328/2264/19
05.11.2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №328/2264/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_2 . Спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2 , прийняла її донька ОСОБА_3 , але спадкового права не оформила у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті племінниці заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 13.08.2019 нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею не надані документи, які у повній мірі підтверджують родинний зв`язок з ОСОБА_2 та відповідно з ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази у сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_4 , батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження.

01 вересня 1990 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_8 ». Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Пологи Пологівського району Запорізької області у віці 46 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14 лютого 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_6 , батьками якої вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09 грудня 1953 року.

11 грудня 1974 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище « ОСОБА_12 ». Вказані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21 березня 2019 року №0.

13 грудня 1978 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_13 повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 ». Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 13 грудня 1976 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17 вересня 2019 року №2.

10 лютого 1979 року укладений шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 . Після укладення шлюбу ОСОБА_13 взяла прізвище « ОСОБА_16 ». Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 10 лютого 1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 28 грудня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_17 , батьками якої вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 09 серпня 1956 року.

14 серпня 1976 року ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_18 . Після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище « ОСОБА_19 ». Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 .

27 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Пологівського нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А, заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 . 13 серпня 2019 року вона звернулась до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва нотаріус відмовила, оскільки подані їй документи не у повній мірі підтверджують родинний зв`язок з ОСОБА_2 та, відповідно, з племінницею ОСОБА_3 .

Таким чином, від встановлення фактів родинних відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залежить виникнення у заявника права на спадкування.

Суд встановив, що родинні відносини заявниці ОСОБА_1 та її племінниці ОСОБА_3 підтверджені свідоцтвами про народження ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , адже ОСОБА_17 та ОСОБА_6 мають одних батьків, а отже є рідними сестрами, а ОСОБА_6 також є матір`ю ОСОБА_4 Після укладення шлюбів ОСОБА_17 отримала прізвище « ОСОБА_19 », а ОСОБА_4 «Арент».

Складність, на думку суду, у підтвердженні факту родинних відносин ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з ОСОБА_2 викликає те, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_11 сестра заявника та мати ОСОБА_3 взяла собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 », але при укладенні повторного шлюбу з ОСОБА_15 її прізвище було зазначене як « ОСОБА_12 ».

Суд дійшов висновку, що при реєстрації шлюбу ОСОБА_15 та ОСОБА_6 посадова особа Пологівської сільської ради помилково зазначила прізвище дружини як « ОСОБА_12 », а не « ОСОБА_14 », чому сприяли виправлення у свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 13 грудня 1976 року, у якому прізвище жінки було виправлене з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_14 », адже відповідно до пункту вісімдесят п`ятого розділу X «Правила заповнення бланків записів актів громадянського стану і свідоцтв» Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в Українській РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 12 грудня 1970 року (чинної на час розірвання шлюбу), внесення виправлень у бланки записів актів громадянського стану не допускалось.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що заявник та ОСОБА_2 були рідними сестрами, а ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_2 та племінницею заявника.

Згідно з абз.2 п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, місцезнаходження: вул. Єдності, буд. 24, прим. 2, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область.

Суддя: