Справа № 676/8020/18
Номер провадження 2/676/411/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09.11.2002 р. В шлюбі в них народилися діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, хоча намагалася зберегти сім'ю. Відповідач веде самостійний, окремий спосіб життя, проживають окремо більше шести років в окремих будинках. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, мають різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за участі її представника. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 08.10.2002 р. в Сокільській сільській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 02. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народилися діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружні відносини. Позивач миритися не бажає оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем про що вказав в заяві направленій суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3((РНОКПП НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_2), зареєстрований 08.10.2002 р. в Сокільській сільській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 02, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 15.01.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В