Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/881/19
Провадження № 2/494/503/19
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі

головуючого - судді Дєткова О.Я.

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, третя особа - Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного териоріального управління юстиції в Одеській області, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся з позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12 травня 2017 року уклав шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якої батьком записано ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося, 3 грудня 2018 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дочки аліменти. Нещодавно позивачу стало відомо від ОСОБА_2 , що він не є біологічним батьком дитини. У зв`язку з вищевказаним позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини. В судове засідання позивач та його представник. не з`явилися, однак від пердставника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, також у заяві просила не призначати судово-генетичну експертизу, так як їй відомо, що позивач не являється батьком дитини.

Представник Березівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2017 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про шлюб.(а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_4 , батьком якої вказано ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Березівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. (а.с.10).

Рішенням Березівського районного суду від 3 грудня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та стягнуто з останнього аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Частинами 1-3ст. 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повнолітт

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. ст.ст. 2, 77-80, 141, 263- 265, 354 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, третя особа - Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного териоріального управління юстиції в Одеській області задовольнити.

Виключити з актового запису за №151, вчиненого 20 червня 2017 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: