Пров. №2/766/3117/19
10.01.2019 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування) в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Батько дітей записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітні діти влаштовані до Херсонської загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів ім. Т.Г. Шевченка, оскільки мати самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, зловживає спиртними напоями, діти брудні, голодні, школу не відвідували. Мати дітей не відвідувала, діти на даний час відраховані з навчального закладу відповідно до постанови КМУ від 09.08.2017р. №576.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2018р. підготовче судове засідання у справі закрито та призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмовими доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1., батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження від 29.07.2008 року.
ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.2011 року.
ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.11.2013 року.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 08.06.2017р. стан утримання будинку - незадовільний, водопостачання відсутнє, у дітей не має окремих спальних місць, одягу та взуття недостатньо.
Відповідно до довідки №35 від 07.06.2017 року виданої КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського», проживання дітей ОСОБА_4 є незадовільним, на момент огляду дітей їжі вдома не було, мати в нетверезому стані, рекомендовано звернути увагу на умови проживання даної родини.
Згідно актів обстеження від 20.02.2018р. та 22.05.2018р. мати ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно дітей, зловживає спиртними напоями, стан будинку незадовільний, відсутнє опалення, відсутні продукти харчування.
Відповідно до довідки від 02.04.2018р. № 1277 ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні з 08.03.2018р. до 19.03.2018р.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради №2-49/1318 від 23.07.2018 року, вбачається, що зазначений орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношення дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх дитини.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей.
Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахування обставин у справі, суд вважає, що стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь Держави.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст.2, 13, 81, 258, 259, 263-265 ,268 ЦПК України, -
Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування) в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дітей.
Стягнути з ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, судовий збір в розмірі 1762,00 грн. в дохід Держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяІ. О. Хайдарова