Провадження №2/932/4032/19
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, направлена Господарським судом Дніпропетровської області відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як випливає з матеріалів позовної заяви позивач просить суд звільнити майно з-під арешту, яке знаходиться у Дніпропетровській області, Новомосковський район, с. Піщанка.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що нерухоме майно перебуває у Новомосковському районі Дніпропетровської області, а позовні вимоги виникли із приводу нерухомого майна, а саме земельних ділянок, які знаходитися за адресою Дніпропетровській області, Новомосковський район, с. Піщанка, суд приходить до висновку, що цивільну справу належить направити на розгляд до Новомосковського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту передати на розгляд до Новомосковського районного суду Дніпропетровської області.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску