гСправа № 358/1796/18 Провадження № 2/358/161/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю: секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 11.07.2014 року, та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до моменту досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Богуславського районного суду від 11.07.2014 року справа № 358/847/14-ц з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, однак приймаючи до уваги зміни в законодавстві, щодо збільшення розміру аліментів на утримання дитини, вважає що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання на 28.02.2019 не зявилася та не повідомила про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не 28.02.2019 не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне закрити провадження в справі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії виконавчого листа № 358/847/14-ц вбачається, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 11.07.2014 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

Миронівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на запит суду від 14.02.2019 надав інформацію про те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 358/847/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

03.07.2018 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання, який набрав чинності з 28.08.2018.

Зокрема відбулися зміни до статті 182 Сімейного кодексу України та передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного дана норма Закону застосовується при стягненні аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 28 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що оскільки стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки провадиться у розмірі, в якому позивачка просить стягувати в своєму позові, при цьому враховується положення ч. 2 ст. 182 СК України, якою визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то є підстави для закриття провадження по даній справі, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, у звязку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4