У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово експлуатаційна контора № 7, про усунення перешкод у розпорядженні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулась до суду з даним позовом 15.11.2018 року, в якому просили в судовому порядку визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 12 в будинку № 38 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області.

Ухвалою від 15.01.2019 року, після усунення позивачами недоліків позову, було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

07.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, в звязку з тим, що відповідачі добровільно знялись з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, причини неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи заяву представника позивача та повторну неявку позивачів в судове засідання, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово експлуатаційна контора № 7, про усунення перешкод у розпорядженні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду в звязку із заявою позивача та повторним неприбуттям позивачів в судове засідання судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово експлуатаційна контора № 7, про усунення перешкод у розпорядженні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 28.02.2019 року.

СуддяОСОБА_6