Справа № 442/8308/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-з/811/268/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
04 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Крайник Н. П.
суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.
при секретарі: Куцику І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2018 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2018 року позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди та 704,80 грн. сплаченого судового збору. У задоволенні позову ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Постановою Львівського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2018 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 321642,56 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди відмовлено.
Питання про судові витрати судом не було вирішено.
01.10.2019 року представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про розподіл судових витрат у даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться без виклику учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про розподіл судових витрат підлягає до задоволення частково з таких мотивів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Матеріалами справи встановлено, що 27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з останнього в свою користь 321642,56 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму 3266,43 грн. (дублікат квитанції № 0.0.895334624.1 від 17.11.2017 року, а.с. 5), яка з врахуванням предмету та ціни позову відповідала розміру судового збору, встановленого пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання нею позовної заяви.
Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2018 року становив: 3266,43 грн. х 150% = 4899,65 грн.
Враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2018 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 321642,56 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, узадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 141 ЦПК України, для стягнення з відповідача в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди судового збору у сумі 8041,08 грн., сплаченого позивачем за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішенняДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2018 року.
Колегія судді вважає за потрібне роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в разівнесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Відтак, зайво сплачений судовий збір за подання апеляційної скаргиу розмірі 48,99 грн. підлягатиме поверненню ОСОБА_1 у випадку її звернення до суду з відповідною заявою.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
п о с т а н о в и в:
Заяву про розподіл судових витрат задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 8041,08 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 04.11.2019 року.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Шеремета Н. О.