Дата документу 01.03.2019 Справа № 314/3679/14
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/3679/14 Головуючий у суді 1 інстанції : Беспалько Т.Д.
Провадження № 22-з/807/52/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_3 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усуненні, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 у цій справі визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Проте, 25.06.2018 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги із доданим до неї оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Оскільки, справу після закінчення апеляційного провадження було повернуто до суду першої інстанції, тому 25.06.2018 року вищевказана заява про усунення недоліків була повернута ОСОБА_3 разом з оригіналом платіжного доручення на суму 6028 грн. 50 коп.

У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Запорізького апеляційного суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 6 028 грн. 50 коп.

В статті 7 Закону України "Про судовий збір" міститься вичерпний перелік підстав, яким передбачено повернення сплаченої суми судового збору.

Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання повернення сплаченого судового збору врегульовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Разом з цим, відповідно до п. 26 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, в матеріалах даної цивільної справи відсутній оригінал квитанції ОСОБА_3 про сплату судового збору у розмірі 6028,50 грн.

Крім того, такий документ при подачі заяви про повернення судового збору також не було долучено.

Також, зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить повернуту сплачений судовий збір по справі єдиний унікальний № 335/4005/16-ц, № провадження 22-ц/778/2014/18.

Проте, справа яка розглядалась в суді апеляційної інстанції має єдиний унікальний № 314/3679/14.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви.

Проте у порушення вимог п. 3, 6 ч. 1 статті 183 ЦПК України в заяві неправильно зазначено номер справи, та відсутні документи або докази на підтвердження вимог викладених в заяві.

Таким чином, у зв'язку із наявністю вищевказаних недоліків, заяву про повернення судового збору необхідно повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 4 статті 183 ЦПК України.

Між тим, заявнику роз'яснюється право повторного звернення до суду із заявою про повернення судового збору після усунення недоліків заяви та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя : С.В. Маловічко