Справа № 539/3936/18
Провадження № 2/539/127/2019
Справа №539/3936/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю. А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Лубенський МРВ ДВС ГТУЮ про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Лубенський МРВ ДВС ГТУЮ про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення судом іншої справи, що перебуває в провадженні суду, а саме цивільної справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів. Клопотання мотивоване тим, що через неправильне нарахування державним виконавцем заборгованості відповідача по сплаті аліментів не має можливості визначитися із розміром неустойки. Вказані обставини також мають важливе значення для розгляду справи за позовом позивача про збільшення розміру аліментів.

Позивач та представник відповідача підтримали подане клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зясувавши обставини справи, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що у даній справі суд позбавлений можливості ухвалити в повній мірі обгрунтоване рішення до вирішення цивільної справи №539/3934/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

При цьому, суд враховує, що позивач посилається на те, що державний виконавець відмовив їй у перерахунку аліментів у звязку набранням чинності змін до СК України. Разом із тим, наявність чи відсутність боргу по сплаті аліментів буде залежати від правомірності даних дій державного виконавця та наявності підстав щодо задоволення позову про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Лубенський МРВ ДВС ГТУЮ про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити до вирішення цивільної справи №539/3934/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5