Справа №478/92/19 пров. №2/478/110/2019
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2до Казанківської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В с т а н о в и л а:

14.01.2019 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Казанківської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що її син ОСОБА_5, який помер 28 квітня 2001 року, за життя набув право на земельну частку (пай) площею 8,46 га., але державний акт на право приватної власності на землю за життя не отримав. Вона є спадкоємицею першої черги за законом, крім неї спадкоємцями першої черги є також дружина померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 В лютому 2013 року відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при зверненні до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом нотаріусом було розяснено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №002459, виданий Дмитрівською сільською радою 02.10.2002 року, після смерті ОСОБА_5, а тому останнім необхідно звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Позивач зазначила, що в серпні 2018 року довідалась про те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не скористалися своїм правом на звернення до суду з позовом про визнання за ними як спадкоємцями права власності на земельну ділянку площею 8,46 га по праву спадкування, набутого спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 28.04.2001 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №002459 від 02.10.2002 року та зазначена вище земельна ділянка є не витребуваною і перебуває у володінні та користуванні Дмитрівської сільської ради Казанківського району. Вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми діями порушили її право на отримання як спадкоємиці першої черги спадкової долі після смерті ОСОБА_5 Посилаючись на викладене, просила поновити строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом; визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 8,46 га, згідно рішення за №56 Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, за спадщиною та стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подано без додержання вимог встановлених п.п.3, п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

За таких обставин позивачу необхідно зазначити ціну позову, а саме дійсну вартість спірного майна (на день звернення до суду), а саме земельної ділянки площею 8,46 га, за якою просить визнати право власності на 2/3 частини в порядку спадкування за законом, та надати докази щодо її обґрунтування (довідку про вартість землі).

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви не вбачається чи зверталась позивач до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину (належним доказом в даному випадку є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій); чи оспорюється або не визнається іншою особою право власності спадкоємця на спадкове майно та не обґрунтовано розмір частки у спадщині.

Крім того, у позовній заяві не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2до Казанківської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій: зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини; зазначити ціну позову- вартість (на день звернення до суду) земельної ділянки та докази щодо її обґрунтування; зазначити про те, чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя