Єдиний унікальний номер: 728/1233/19
Номер провадження 2/728/437/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки- адвоката Антоненка І.Є.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 27.04.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2019 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу вказуючи на те, що через постійні непорозуміння, які виникали в сім`ї, вони припинили подружні стосунки, не підтримують їх протягом тривалого часу та не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому просить розірвати шлюб, залишивши їй прізвище « ОСОБА_1 ».

16.07.2019 року відповідачем подано відзив на позов, в якому він заперечував проти розірвання шлюбу посилаючись на те, що підставою припинення сімейних відносин є подружня зрада з боку позивачки. Поведінка останньої негативно впливає на виховання їх спільної дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із вказаних у позовній заяві підстав. Крім того зазначила, що подружніх відносини не підтримують з березня 2019 року. Просила розірвати шлюб та вирішити питання щодо судових витрат.

Представник позивачки - адвокат Антоненко І.Є. в судовому засіданні підтримав позицію позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб. Щодо розподілу судових витрат просив надати йому можливість отримати правову допомогу з цього приводу. Зазначив, що для складання відзиву він також звертався за правовою допомогою.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім`я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання позивачки, останній слід залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідіно до п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення.

З урахуванням позиції відповідача, слід призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 265 ч. 7 п. 5 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції, актовий запис № 35 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , залишивши останній прізвище « ОСОБА_1 ».

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 10.00 годину 13 листопада 2019 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2019 року.

Суддя О.І. Глушко