Справа 732/362/19
Номер провадження 2/749/159/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сновськ цивільну справу №732/362/19 за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 15.03.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Залучено до участі у справі №732/362/19 орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу №732/362/19 до розгляду по суті.

07.11.2019 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі №732/362/19 у зв`язку з його відмовою від позову.

У судовому засіданні учасники цивільного процесу відсутні, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1-3,5 ст.. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ст. ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 по цивільній справі №732/362/19 за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Закрити провадження у справі №732/362/19 за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду лише в закриття провадження у справі може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя З.О.Шаповал