Справа № 645/3539/18
Провадження № 2/645/231/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань - Проневич Д.О, за участі представника відповідача - ОСОБА_2,

позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 - не з'явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2018 р. відкрито провадження у вказаній вище справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява, подана 21.06.2018 р. від імені ОСОБА_3, підписана ОСОБА_5, повноваження якого не підтверджені належним документом, оскільки додана ним довіреність посвідчена 20.04.2018 р. ОСОБА_6, яка тимчасово виконує обов'язки нотаріуса м.Москви Васильєвої Л.В., складена російською мовою, її переклад українською мовою та апостиль відсутні. Крім того, вказаною довіреністю ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_5 вести від його імені будь-які справи у всіх судових установах, судах всіх інстанцій, а також представляти його інтереси у судовій справі в будь-яких організаціях та установах Російської Федерації.

Узв'язку з чим ухвалою суду від 09.01.2019 р. вказана заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме - надання документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 як представника ОСОБА_3 при поданні до Фрунзенського районного суді м.Харкова (Україна) 21.06.2018 р. позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди.

У встановлений строк ОСОБА_5 вимоги суду не виконав, належного документу, що посвідчує його повноваження як представника ОСОБА_3, суду не надав.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідала вимогам ч.2 ст.175 ЦПК України, і у встановлений строк заявник не усунув недоліки поданої заяви, суд постановляє ухвалу про залишення її без розгляду.

З підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_5 має бути повернутий сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 8810,00 грн. та у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст.62, 175-177, 189, 196-198, 200, 257, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 8810,00 грн., сплачений 02.05.2018 р. до Акціонерного банку «Південний» (квитанція ПН 3164).

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений 02.05.2018 р. до Акціонерного банку «Південний» (квитанція ПН 3183).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: