Справа № 274/4097/18
Провадження № 2/0274/660/19
Рішення

Іменем України

( заочне)

05.03.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів та стягнення аліментів на дружину , з якою проживає дитина з інвалідністю, -

В с т а н о в и в :

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд змінити розмірі та спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2011 року з 350 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частку його заробітку ( доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в сумі 500 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період з 16.06.2009 року по 08.08.2011 року вона перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2011 року було задоволено її позов до ОСОБА_2 в частині стягнення з нього аліментів утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 350 грн., щомісячно і до досягнення сином повноліття. Зазначає, що на сьогоднішній день вказаний розмір аліментів є мізерним та не може покрити навіть елементарних витрат на утримання дитини. Добровільно відповідач не бажає сплачувати аліменти в більшій сумі, тому вона вимушена звертатися до суду за захистом прав дитини на належне матеріальне утримання зі сторони батька. Як зазначає позивачка їх з відповідачем син є дитиною - інвалідом, потребує постійного догляду та лікування, тому вона не має можливості працювати і забезпечити йому кращі умови для проживання, харчування, розвитку. Єдиним джерелом доходу є державна соціальна допомога. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в сумі по 500 грн., щомісячно.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивачки надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надав, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином , за зареєстрованою адресою проживання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, за письмовою згодою позивачки , ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, відповідач по справі є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 11).

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2011 року стягнуто з відповідача -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 350 ( триста пятдесят ) гривень щомісячно, починаючи з 20 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.6).

Відповідно до висновку ЛКК від 13.08.2015 року ОСОБА_3 2009 року є дитиною - інвалідом та має наступний діагноз : дитячий церебральний параліч, подвійна гемеплегія, епілепсія, загальний недорозвиток мовлення та йому присовєно підгрупу інвалідності " А" ( а.с. 13, 19).

Згідно довідки виданої МК ВЖРЕП - 7 від 09.07.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає без реєстрації по вул. Низгірецька буд. 79 в м. Бердичеві , разом з нею проживають дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.7).

Як вбачається з довідки виданої Бердичівським МУПСЗН 08.06.2018 року № 1220, ОСОБА_1 дійсно знаходиться на обліку в Бердичівському МУПСЗН і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям у розмірі 1514,53 грн. ( а.с. 17).

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачають, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.91 року (далі - Конвенція), передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини

Як визначено ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статетю 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивачки, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів слід задовольнити повністю, тобто змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку ( доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення ним повноліття.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати , що згідно роз"яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як визначено ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною - інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Оскільки судом встановлено, що позивачка постійно проживає та здійснює догляд за дитиною-інвалідом, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі по 500,00 грн. щомісячно.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (дві позовні вимоги не майнового характеру).

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13,76- 81, 141,211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 88, 180-182, 192 СК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів та стягнення аліментів на дружину , з якою проживає дитина з інвалідністю задовольнити повністю.

Змінити спосіб аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2011 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 2-1971/11/0603 виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, на її утримання, аліменти в розмірі по 500,00 грн. щомісячно, протягом усього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко