Дата документу 28.11.2019
Справа № 320/9706/18
Провадження № 2/320/846/19
Справа № 320/1956/19
Провадження № 2/320/1847/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 54125,00грн.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом ОСОБА_5 проти об`єднання позовів не заперечував.

В судовому засіданні відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 , який є позивачем за зустрічним позовом, та його представник ОСОБА_6 просили зустрічну позовну заяву прийняти до провадження та розглядати разом із первинним позовом.

В судове засідання представник Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.2,3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд для забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті вважає за необхідне зустрічний позов об`єднати в одне провадження із первинним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов №320/1956/19 (2/320/1847/19) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від стягнення пені за прострочення сплати аліментів, об`єднати в одне провадження із первинним позовом №320/9706/18 (2/320/846/19) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, присвоївши єдиний номер справи №320/9706/18 (2/320/846/19).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу за первинним та зустрічним позовом до підготовчого судового засідання на 03 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

Направити відповідачеві за зустрічним позовом копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу за зустрічним позовом запропонувати в порядку ст.179 ЦПК України, не пізніше десяти днів з дня вручення відзиву надати відповідь на відзив.

Відповідачу запропонувати в порядку ст.180 ЦПК України, не пізніше п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив надати заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко