Справа № 481/597/18
Провадж.№ 6/481/3/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Новобузького районного суду від 10.10.2018 року, ухваленого по цивільній справі № 481/597/18 згідно з яким стягнено з її батька ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_3, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів та заборгованість за аліментами за період з січня 2011 року по 06.06.2015 року включно, які стягувалися на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 5605,08 грн. та 18 568,22 грн. відповідно.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказує на те, що в провадженні ВДВС Новобузького РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області, знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі, однак враховуючи те, що 14.12.2018 року її мати, стягувачка по даному виконавчому провадженні ОСОБА_3 померла, примусове виконання цього рішення в подальшому неможливо.

У судовому засіданні заявниця, посилаючись на те, що саме вона є правонаступником даної стягувачки, яка вибула з виконавчого провадження через настання смерті, просила її замінити на себе, а тому наполягала на задоволенні поданої заяви.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши документи долучені нею до своєї заяви та матеріали цивільної справи № 481/597/18, приходе наступного висновку.

Судом встановлено, що за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.10.2018 року, ухваленим по цивільній справі № 481/597/18, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, які стягувалися на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 5605 грн. 08 коп., а також заборгованість за даними аліментами за період з січня 2011 року по 06.06.2015 року включно, у сумі 18 568 грн. 22 коп.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалося і 10.11.2018 року набрало законної сили.

На виконання рішення суду, 23.11.2018 року були видані виконавчі листи, які стягувачкою ОСОБА_3 предявлені до Новобузького РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області.

05.12.2018 року державним виконавцем зазначено відділу ДВС винесені постанови про відкриття відповідних виконавчих проваджень за № 57837081 та № 57837761.

Між тим, 14.12.2018 року стягувачка ОСОБА_3 померла, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть, серії І-ФП № 290726 від 17.12.2018 року.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 55 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

В звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник.

За таких обставин, суд приходе висновку про наявність підстав для заміни первісного стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3, яка вибула з даного провадження у звязку з смертю, новим стягувачем її правонаступницею, дочкою, особою, на утримання якої, власне і присуджені відповідні стягнення за судовим рішенням, ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 258-260,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі № 481/597/18; провадження 2/481/292/2018, виданих 23 листопала 2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області, про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості по аліментам в сумі 18568 гривень 22 копійок та пені (неустойки) в сумі 5605 гривень 08 копійок, первісного стягувача з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 14.12.2018 року на нового стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 А квартира 19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 15.01.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.