КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Осаулова А.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Максіма» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства «Максіма» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на ремонт транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року позовну заяву Фермерського господарства «Максіма» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Фермерське господарство «Максіма» подало апеляційну скаргу 25 вересня 2019 року, в якій посилається на те, що апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, а тому вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені Фермерським господарством «Максіма» обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд доходить висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені Фермерським господарством «Максіма»в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали було виготовлено 28 серпня 2019 року (а.с.95) й апелянт отримав копію вказаної ухвали 19 вересня 2019 року, що підтверджується наданою копією конверту (а.с.102).

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід вважати 04 жовтня 2019 року, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства «Максіма» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Максіма» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський