Справа №639/7003/16-ц
Провадження №2/639/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретарів - Кузнецової А.О., Пивоварової Т.В., Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним та укладеним під дією тяжких обставин, визнання його недійсним та визнання власником квартири, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року позивачі звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5 та просять ухвалити рішення відповідно до якого визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 фіктивним та укладеним під дією тяжких обставин, визнати його недійсним та визнати ОСОБА_2 власником цієї квартири. 05.12.2016 року позивач ОСОБА_2 надала уточнення до позову та просила визнати договір купівлі - продажу спірної квартири фіктивним та укладеним під дією тяжких обставин, визнати його недійсним.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним та вчинення під впливом тяжких обставин. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, у зв`язку з новим розглядом справи та набуттям сили ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, замінено судове засідання підготовчим.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.2019 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним та укладеним під дією тяжких обставин, визнання його недійсним та визнання власником квартири в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відкладено підготовче засідання.

До початку судового засідання позивачем ОСОБА_2 подано ряд клопотань про виклик свідків, останнє, яке підтримано позивачем, про виклик наступних свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , котрі, на думку позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

22.11.2019 року підготовче засідання проведено за участю позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_13 та третьої особи ОСОБА_4 .

Позивач клопотання про виклик свідків підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача та третя особа заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачем особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом вирішені клопотання учасників справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, вирішені клопотання про витребування додаткових доказів, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним та укладеним під дією тяжких обставин, визнання його недійсним закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин 27.01.2020 року та 10 годин 00 хвилин 29.01.2020 року та 10 годин 00 хвилин 30.01.2020 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 27.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин у разі надання згоди на допит в якості свідка:

-ОСОБА_1 , , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Викликати в судове засідання, призначене на 29.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин в якості свідків:

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_8 , адреса місця роботи: АДРЕСА_6 .

Викликати в судове засідання, призначене на 30.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин в якості свідків:

-ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.11.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова