Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/815/19
Провадження № 2/376/612/2019
У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс", третя особа: Державний реєстратор КП "Центр розвитку інвестицій Васильківського району" Іванець В.В., про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації, -

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс", третя особа: Державний реєстратор КП "Центр розвитку інвестицій Васильківського району" Іванець В.В., про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації.

02.09.2019 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Очеретяним О.Г. подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що на момент укладення зазначеної Додаткової угоди до Договору оренди землі від 16.08.2012 року позивач ОСОБА_1 перебував на військовій службі в Збройних Силах України, тобто, не мав можливості її підписувати, а тому вважає зазначений правочин недійсним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням його законних прав та інтересів, тому існує потреба в призначенні в цивільній справі судової почеркознавчої експертизи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умовдля з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , що містяться у графі «Реквізити сторін», нижче реквізитів орендодавця ОСОБА_1 в Додатковій угоді до договору оренди землі від 16.08.2012 року б/н від 06.02.2016 року, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс" в особі директора ОСОБА_2 , саме ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф. 426), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №376/815/19 (провадження №2/376/612/2019), в якій містяться документи зі зразками підписів ОСОБА_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко