УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 205/1126/18

провадження № 61-10827св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» загальний борг за кредитним договором №CM-SME0BW/204/2008 від 29 травня 2008 року в сумі 65 066,19 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29 січня 2018 року становить 1 857 551 грн 10 коп. з яких заборгованість за тілом кредиту - 60 122,49 дол. США, що еквівалентно 1 716 415 грн 20 коп.; заборгованість за відсотками - 4 943,70 дол. США, що еквівалентно 141 135 грн 90 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року скасовано.

У задоволенні позову ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2019 року справа № 205/1126/18 надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов