Справа № 520/7124/18
Провадження № 2-з/947/1458/19
УХВАЛА

21.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Луцюк Р.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності та встановлення порядку користування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності та встановлення порядку користування.

21 листопада 2019р. представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Ляшенко Е.А. надав до суду заяву, яку просить розглянути за їх відсутності, про витребування доказів по справі та просить витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі відомості чи заводилася за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У випадку заведення спадкової справи, надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Ляшенко Е.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Ляшенко Е.А. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у місті Одесі надати до суду відомості чи заводилася за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.