Справа № 584/1600/19
Провадження № 2-о/584/97/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 13.02.2002 державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Синьовид І.О. за р. № 248, укладеного між ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , який діяв від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , яка діяла від імені своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_7 , (Обдаровані) - обдарованому ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовував тим, що в його свідоцтві про народження його прізвище російською мовою має написання « ОСОБА_8 » і при посвідченні зазначеного договору дарування його переклали як « ОСОБА_9 ».

В той же час, при видачі паспорту його прізвище було зазначено як « ОСОБА_10 ».

Посилаючись на неможливість внесення виправлень у вказаний правовстановлюючий документ у зв`язку з неможливістю на даний час встановити, що « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 є однією і тією ж особою, а також враховуючи те, що в зв`язку з таким написання власного прізвища він позбавлений можливості розпорядитися належною йому на підставі вказаного договору часткою житлового будинку, просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, подану заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень та пояснень щодо заяви не мала.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 13.02.2002 державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори за № 248 в реєстрі було посвідчено договір житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , який діяв від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , яка діяла від імені своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_7 , ( ОСОБА_12 ) (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження від 02.10.1990, виданого російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руднєве Путивльського району народився « ОСОБА_13 » (а.с. 5).

Згідно копії паспорта заявника (а.с. 3), останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руднєве Путивльського району, при цьому його прізвище українською мовою має написання « ОСОБА_10 », а російською - « ОСОБА_14 ».

Копією картки фізичної особи платника податків від 26.06.2007 підтверджена та обставина, що написанням прізвища заявника в ній є « ОСОБА_10 » (а.с. 4).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2019 № 82/02-31 вбачається, що нотаріусом відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в зв`язку з розбіжностями в документах, а саме: в договорі дарування частки зазначеного будинку прізвище обдарованого вказаного як « ОСОБА_9 », а у паспорті « ОСОБА_10 » (а.с. 7).

Дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку та враховуючи написання прізвища заявника російською та українською мовами, суд вважає, що розбіжності в написанні його прізвища у вказаному правовстановлюючому документі є наслідком його неоднакового перекладу з російської на українську мову.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право на розпорядження належною йому часткою житлового будинку.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в с. Руднєве Путивльського району Сумської області, задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 13.02.2002 державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Синьовид І.О. за р. № 248, укладеного між ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , який діяв від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , яка діяла від імені своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_7 , ( ОСОБА_12 ) - обдарованому ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв