12.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/7136/18
Єдиний унікальний номер 205/7136/18
Провадження № 2/205/518/19
12 лютого 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за не облікований обєм природного газу,
02 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулось ПАТ «Дніпрогаз» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів за не облікований обєм природного газу.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки, з дотримання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 21 листопада 2018 року позивачем через засоби поштового звязку було направлено виправлений позов, який надійшов до суду 28 листопада 2018 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2019 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.
Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1, де встановлені газові прилади: плита газова, двоконтурний опалювальний прилад. Відповідач своєчасно не сплачував послуги з газопостачання, у звязку з чим 14 травня 2016 року за вказаною адресою було проведено відключення від газопостачання за борги, про що було складено акт № 921. 13 лютого 2018 року працівниками позивача було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Про фіксування цього факту, в присутності споживача, було складено акт про порушення № 73, в якому зазначено про необхідність відповідача бути присутнім на комісії з розглядів актів про порушення, та який відповідачем підписаний без зауважень. На засідання комісії у лютому 2018 року було прийнято рішення про задоволення акту та складено акт-розрахунок № 62 необлікованого (донарахованого) обєму і обсягу природного газу і його вартості, яка за період з 13 серпня 2017 року по 31 січня 2018 року склала 31 661 гривню 71 коп. Відповідач вказану суму не сплатив. Позивач у позовних вимогах просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 31 661 гривню 71 коп. вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та 1 762 гривні судового збору. Представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та ухвалити заочне рішення, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з'явився. Відзив на позов суду надано не було, будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що абонентові за адресою: АДРЕСА_1, було відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1, а фактом приєднання до Типового договору є факт споживання природного газу і його оплата.
На підставі заяви-приєднання до договору про розподіл природного газу, підписаної ОСОБА_1 08 лютого 2018 року, відповідач є споживачем природного газу, постачання якого здійснює позивач (а.с. 5).
14 травня 2016 року ОСОБА_1 за адресою споживання: АДРЕСА_1, було відключено від газових мереж через наявність заборгованості перед позивачем, що підтверджується актом № 921 від 14 травня 2016 року (а.с. 12).
13 лютого 2018 року позивачем виявлено несанкціоноване підключення відповідачем ОСОБА_1 відбору природного газу за адресою споживання: АДРЕСА_1, що підтверджується актом про порушення № 73 від 13 лютого 2018 року (а.с. 13).
Актом-розрахунком № 62 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від лютого 2018 року прийнято рішення про перерахунок (донарахування) обємів природного газу з 13 серпня 2017 року по 31 січня 2018 року, вартість якого, відповідно до розрахунку становить 31 661 гривню 71 коп. (а.с. 15).
Згідно з п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу XI Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газопостачання.
Відповідно до п. 2 Розділу 3 Глави XI, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Таким чином, вартість донарахованого через порушення обєму природного газу, і яку відповідач на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз», становить 31 661 гривню 71 коп.
Відповідно до п.п. 1 п. 11. глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) обєм природного газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду) його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.
Відповідачем сума завданих збитків у розмірі 31 661 гривні 71 коп. не відшкодована.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню збитки у розмірі 31 661 гривні 71 коп.
На підставі ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір.
Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмір 1 762 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 33 423 гривні 71 коп. (31 661 гривня 71 коп. + 1 762 гривні 00 коп. = 33 423 гривні 71 коп.).
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Суддя: