КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/6922/17
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 04 вересня 2019 року направлено апеляційну скаргу із зазначенням дати підписання - 26 липня 2019 року. В окремій заяві, із датою підписання "26 липня 2019 року", просить поновити строк на оскарження рішення зазначаючи, що рішення у строк (29 травня 2019 року) виготовлено не було, з 04 червня 2019 року неодноразово зверталась до суду за отриманням рішення, але станом на 26 червня 2019 року рішення не отримувала і з його текстом не ознайомлена.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні за участю сторін судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, у якому вказано, що повний текст буде виготовлено 29 травня 2019 року, повний текст не містить дати його складання, проте згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень до цього реєстру повний текст рішення надіслано 28 травня 2019 року, але інформація про направлення рішення учасникам справи відсутня.

Відповідно до наявної у справи розписки повний текст рішення суду відповідач отримала 26 червня 2019 року, відтак згідно із ст.354 ЦПК України має право на поновлення строку на оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, тобто по 26 липня 2019 року включно, проте апеляційна скарга була направлена 04 вересня 2019 року, у зв`язку із чим ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху та скаржнику вказано на необхідність подання заяви про поновлення строку на оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин.

На виконання вимог ухвали скаржник зазначила, що 26 липня 2019 року нею вже подавалась апеляційна скарга на рішення суду, але ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року була повернута, оскільки така не була подана через суд першої інстанції. Зазначену ухвалу скаржником отримано 22 серпня 2019 року. На підтвердження зазначених обставин надала зазначену копію ухвали, копію конверту та інформацію з веб-сайту ПАТ "Укрпошта".

Вказані причини пропуску подання апеляційної скарги підтверджуються доказами та є поважними, відтак строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

Окрім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року скаржнику вказано також на необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В цій частині скаржник подала заяву про звільнення від сплати судового збору, зазначаючи, що у правовідносинах із банком є споживачем - слабшою стороною, тривалий час працювала вчителем у державних учбових закладах, її дохід є невеликим.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, Закон чітко розмежовує, що від оплати судового збору звільняються споживачі - позивачі і лише у поданих ними позовах, що стосуються порушення їхніх прав як споживачів. У зв`язку із цим, положення зазначеного Закону під час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відповідача не підлягають застосуванню.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2400 грн., що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за 2018 рік згідно із наданою інформацією з Пенсійного фонду України про отримані доходи, а також відсутні підстави для застосування п.п. 2 та 3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із чим суд не убачає можливості для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Поряд з цим, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, ураховуючи майновий рівень річного доходу скаржника.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року.

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук