Справа № 382/2014/19
Провадження 2/382/926/19
У Х В А Л А

"13" листопада 2019 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі міста Києва про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі міста Києва про відшкодування шкоди.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. (ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як убачається із змісту позовної заяви позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов, відповідно до якого позивач просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України у Солом`янському районі міста Києва з Єдиного казначейського рахунку на користь позивача матеріальну і моральну шкоду, завдану незаконними діями працівників управління патрульної поліції м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, з огляду на предмет спору та суб`єктний склад спірних правовідносин, за яким відповідачі та працівники патрульної поліції не являються органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, тому відсутні правові підстави для застосування правил альтернативної підсудності за місцем проживання позивача, що свідчить про підсудність даного позову за місцезнаходженням відповідача у порядку ч. 2 ст. 27 ЦПК України. Оскільки вимоги позивача про стягнення шкоди скерованого щодо відповідача Департаменту патрульної поліції тому підсудність даної справи належить Солом`янському районному суду м.Києва, за місцезнаходженням даного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Яготинському районному суду Київської області, а тому підлягає передачі до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі міста Києва про відшкодування шкоди передати до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1), за територіальною підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Кисіль О.А.