Єдиний унікальний номер: 378/708/19
Провадження № 2/378/197/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ясенівської сільскої ради Ставищенського району Київської області про визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що як вбачається з погосподарських книг Ясенівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки та довідки Ясенівської сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 , 1969 року забудови, закінчений будівництвом в 1973 році, належав до майна колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_1 та їх діти ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , які набули право власності на будинок як на майно колгоспного двору в рівних частках.

15 листопада 2006 рокуОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Ясенівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №65, яким заповів «житловий будинок та земельну ділянку біля нього» Погорілій Л.Г., ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

30 грудня 2008 рокуОСОБА_4 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий на підставі рішення 18 сесії 5 скликання Ясенівської сільської ради від 11 червня 2008 року на земельну ділянку площею 0,1700 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 85.

11 лютого 2016 року рішенням п`ятої сесії сьомого скликання Ясенівської сільської ради Ставищенського району №34 перейменовано вулицю «Леніна» на вулицю Миру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , спадщину після смерті останнього прийнялиОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а дружина ОСОБА_1 подала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом і за законом.

21 травня 2019 року позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 уклали договір про тлумачення заповіту, посвідченого 15 листопада 2006 рокусекретарем Ясенівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №65.

21 травня 2019 року за реєстром №455, 457 Ставищенською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану за вищевказаною адресою, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, по Ѕ частині кожному.

Оформити своє право на спадщину в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі позивачі позбавлені можливості через відсутність правовстановлюючого документа та відсутність державної реєстрації права власності на вказане майно.

Ясенівська сільська рада свідоцтва про право власності за життя на ім`я померлого не видавала, що позбавляє їх можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі на даний будинок.

Позивачі просять визнати:

- за ОСОБА_1 право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на ј частину вказаного житлового будинкувартістю 47442,03 гривні.

- за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за кожним, право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на ј частину вказаного житлового будинку та, за кожним, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на 1/8 частину житлового будинку вартістю 71163,05 гривні.

В підготовче судове засідання позивачі не прибули, відповідно до позовної заяви (а.с. 6) просять справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача Ясенівської сільської ради в підготовче судове засідання подала заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутність представника сільської ради (а. с. 61).

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву представника відповідача Ясенівської сільської ради про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг Ясенівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 (а. с. 33-36) та довідок Ясенівської сільської ради (а. с. 40, 41,42), житловий будинок АДРЕСА_1 , 1969 року побудови, належав до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору (станом на 15 квітня 1991 року) в ньому проживали та відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) не втратили права на частку в його майні ОСОБА_4 (голова двору), його дружина ОСОБА_1 ,та їх діти ОСОБА_6 і ОСОБА_2 (члени двору), які набули право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору в рівних частках, кожен на 1/4 частину.

Проте, свідоцтво про право власності Ясенівською сільською радою на вищевказаний будинок не видавалось (а. с. 45), реєстрація права власності на даний житловий будинок згідно відповіді КП КОР Південне БТІ до 01.01.2013 р. не проводилась (а. с. 37) та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказане нерухоме майно відсутні (а. с. 62, 63).

Відповідно до матеріалів спадкової справи (а. с. 16-31) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 17 зворот). Останній за життя 15 листопада 2006 рокусклав заповіт, посвідчений секретарем Ясенівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 65, яким заповів «житловий будинок та земельну ділянку біля нього» ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 20 зворот). Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 прийняли його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (позивачі) (а. с. 16, 16 зв., 17) подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк відповідно до ст. ст. 1223 ч. 1, 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ч. 1 ЦК України (а.с. 16, 16 зв.). ОСОБА_1 подала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом і за законом відповідно до ст.. 1273 ЦК України.Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна після смерті спадкодавця (а. с. 25, 29 зв., 30, 30 зв, 31).

Постановою від 21.05.2019 року за № 478 державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачам у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину законом на вказаний будинок після смерті ОСОБА_4 через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлого та відсутність правовстановлюючого документа на нього (а.с. 32).

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 46-48) на земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А-1», погріб з шийкою «Б», літня кухня «В» (1969 року побудови), сарай «Г» (1970 року побудови), прибудова «а», ганок «а1» (1971 року побудови), огорожа №2, ворота з хвірткою №3 (1974 року побудови), гараж-прибудова «г» (1977 року побудови), сарай-прибудова «г-1», сарай-прибудова «г2», убиральня «Д», сарай «Ж» (1980 року побудови), колодязь питний №1 (2010 року побудови). Земельна ділянка під будинком приватизована (а. с. 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення, (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс 12).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за життя та позивачі набули право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку як частку в майні колгоспного двору, а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкоємці, які прийняли спадщину за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право на спадщину за заповітом, кожен на 1/8 частину вказаного будинку, і оскільки відповідачем позов визнається, то він підлягає задоволенню.

Оскільки Ясенівська сільська рада до пред`явлення позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом не оспорювала цього права та враховуючи заяву позивачів про покладення судових витрат на них, відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 15 ч. 1, 182, 392, 1220, 1223 ч. 1, 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 1, 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на ј (одну четверту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 81.8 кв. метри житловою площею 48.3 кв. метри вартістю 47442 (сорок сім тисяч чотириста сорок дві) гривні 03 копійки.

Визнати ОСОБА_2 право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на ј (одну четверту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 81.8 кв. метри житловою площею 48.3 кв. метри вартістю 71163 (сімдесят одна тисяча сто шістдесят три) гривні 05 копійок.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на ј (одну четверту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 81.8 кв. метри житловою площею 48.3 кв. метри вартістю 71163 (сімдесят одна тисяча сто шістдесят три) гривні 05 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Суддя Н. М. Марущак