14.02.2019 Справа № 363/1867/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що транспортним засобом, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача його автомобілю завдано шкоди, а тому на її відшкодування відповідно до вимог ст.. 1194 ЦК України просить стягнути з ОСОБА_4 247 200 грн. 49 коп. та судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що після настання дорожньо-транспортної пригоди, позивач звернувся до страхової компанії з повідомленням про ДТП та подав всі необхідні документи. Однак страховою виплачено в розмірі 99 000 грн. відшкодування збитків у повному обсязі позивачу не забезпечено.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності та одночасно у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не прибув.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 27 липня 2017 року з вини ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль позивача «Nissan Leaf» днз. НОМЕР_3

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 15 серпня 2017 року у справі № 363/3003/17 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Згідно полісу ОСЦПВВНТЗ АК/3927090 від 31.03.2017 року обов'язкова цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 застрахована в ТДВ «Страхове товариство «Домінанта»

Відповідно до звіту про вартість матеріального збитку № № 91-D/34/9 від 01 вересня 2017 року, вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки «Nissan Leaf» днз. НОМЕР_4, склав 360 196 грн. 19 коп.

Так, 22 серпня 2017 року з метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» у відповідності до положень ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» та повідомив про дорожньо-транспортну пригоду.

Разом з тим, ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», у період часу з 20.10.2017 року по 15.12.2017 року, виплачено на рахунок позивача страхове відшкодування у розмірі 99 000 грн. за мінусом франшизи 1 000 грн., що підтверджується виписками по рахунку № 4579.

На даний час, транспортний засіб «Nissan Leaf» днз. НОМЕР_4, повністю відремонтовано за рахунок власника ОСОБА_3, при цьому загальна вартість ремонту склала 346 200 грн. 49 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи документами, а саме:

-видатковою накладною постачальника деталей ФОП ОСОБА_5 № ПР00000526 від 21.11.2017 року, згідно якої вартість деталей склала 311 844 грн. 49 коп.;

-квитанцією ФОП ОСОБА_5 до прибуткового касового ордеру № 2872 від 21.11.2017 року про сплату ОСОБА_3 коштів у сумі 311 844 грн. 49 коп.;

-актом виконаних робіт до замовлення № 3000 від 21.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 необхідно сплатити ТОВ «СТО» Еліта» кошти у розмірі 34 356 грн. за ремонт автомобіля «Nissan Leaf» днз. НОМЕР_4;

-фіскальним чеком ТОВ «СТО» Еліта» № ПБ 57127021 від 21.12.2017 року про сплату коштів у розмірі 34 356 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно вимог ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

Згідно роз'яснень даних в п. 4 та 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Згідно правового висновку викладеного в постанові ВСУ України № 6-2808цс15 від 20 січня 2016 року потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

Право потерпілого на повне відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача застрахована.

У справі позивач звернувся до страховика з вимогою виплати страхового відшкодування, проте отримав його не в повному розмірі, що навіть не покриває половини понесених позивачем витрат.

Таким чином відповідач, як заподіювач шкоди, має нести цивільно-правову відповідальність по деліктному зобов'язанню й відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачу, згідно викладених вище вимог Закону, в розмірі не охопленому страховим відшкодуванням (ст. 1194 ЦК України).

Особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Такою особою в цій заяві є відповідач ОСОБА_4, як володілець джерела підвищеної небезпеки згідно ст. 1187 ЦК України, з вини якого завдано шкоду майну позивача.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду доказів понесених позивачем витрат, згідно яких сума завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням частково виплаченого страхового відшкодування, становить 247 200 грн. 49 коп. (346 200, 49 грн. - 99 000 грн.) та сумнівів у суду не викликає.

За таких умов, з відповідача на користь позивача слід стягнути на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 247 200 грн. 49 коп.

Беручи до уваги викладене, судом виявлено порушене право позивача, яке підлягає захисту, а позов про це задоволенню.

Крім того, позивачем представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 247 200 грн. 49 коп., а також судовий збір в розмірі 2 472 грн. 01 коп., а всього 249 672 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2)

Відповідач: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2)

Суддя