Справа № 654/3976/19
Провадження №2-о/654/114/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особи ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатними, -

у с т а н о в и в :

23 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , представляючи інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Голопристанського районного суду з вищевказаною заявою, в якій просив звільнити його матір ОСОБА_1 від повноважень опікуна над її недієздатними доньками: ОСОБА_4 , 1976р.н. та ОСОБА_5 , 1986р.н., а також призначити опікуном над ними ОСОБА_3 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Голопристанського районного суду від 28.12.2004р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було визнано недієздатними та встановлено на ними опіку. Обов`язки опікуна, згідно рішень Долматівської сільської ради, покладено на їхню матір ОСОБА_1 . В зв`язку з тим, що на теперішній час опікун не може

здійснювати опіку через похилий вік та стан здоров`я, наявна потреба в звільненні останньої від виконання цих обов`язків та покладення їх на нового опікуна, а саме рідну сестру підопічних ОСОБА_3 , яка має змогу та відповідає вимогам, встановленим Цивільним кодексом України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги поданої ним заяви та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення її опікуном над недієздатними сестрами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2004 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатними та встановлено їм опіку.

Рішеннями Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №13 та №14 від 27.04.2005р. встановлено право опіки на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ОСОБА_1 .

Згідно виписки з амбулаторної картки пацієнтка ОСОБА_1 , 1942 р.н. перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога консультативної поліклініки КП «Голопристанська ЦРЛ» з діагнозом: дисциркулярна енцефалопатія ІІІ ст.. атеросклеротичного, гіпертонічного ґенезу. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту з вираженим правобічним геміпарезом, вираженими когнітивними порушеннями. В даний час потребує до обстеження та лікування в невропатолога та психіатра.

Враховуючи відомості з виписки амбулаторної картки, виконавчий комітет Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області своїм рішенням № 60 від 07.10.2019р. вирішив припинити опіку ОСОБА_1 над доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з віком та погіршенням стану здоров`я опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч.1 ст. 58 ЦКУ).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Відповідно до частини 2-4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , підтверджено родинні відносини як доньки та матері між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та відповідно рідна спорідненість заінтересованої особи з сестрами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно висновку про стан здоров`я, затвердженого КП «Голопристанський центр первинної медико-санітарної допомоги» та висновку лікарсько-консультативної комісії при Голопристанському Центрі первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 придатна для надання соціальних послуг та здатна надавати їх на постійній основі.

Крім цього, за даними обліків МВС, ОСОБА_3 станом на 30.09.2019р. до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно наданої органом місцевого самоврядування характеристики, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується, як спокійна, врівноважена особа, яка має багато друзів, користується авторитетом та підтримує добрі відносини з сусідами.

Довідкою Голопристанського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області підтверджується отримання ОСОБА_3 пенсії по інвалідності, розмір якої за останні шість місяців склав 11895,17 грн.

Згідно даних довідки про склад сім`ї, виданої Долматівською сільською радою 15.08.2019р. №02-24/1761, в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , окрім господарки також проживають її доньки: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 07.10.2019р. №61, визнано доцільним та можливим виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 над її сестрами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, оцінюючи в сукупності наданні докази, враховуючи, що стан здоров`я попереднього опікуна ОСОБА_1 не дозволяє їй виконувати свої обов`язки у повному обсязі щодо належного догляду та опіки над недієздатними доньками, а ОСОБА_3 бажає виконувати обов`язки опікуна, має задовільний стан здоров`я, матеріально забезпечена, суд дійшов висновку, що вимоги поданої заяви знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на нормах закону і відповідають інтересам недієздатних, а тому їх слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатними задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко