Справа № 445/703/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом орган опіки та піклування в особі Золочівської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

оган опіки та піклування Золочівської РДА звернулася в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

В підтвердження позову зазначає, що відповідачі є батьками малолітньго ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з 09.04.2013 року постійно з бабусею - ОСОБА_3 в с. Княже Золочівського району Львівської області. Батьки дитини розлучені та проживають окремо один від одного. З жовтня 2015 року батьки повністю ухиляються від виконання батькіських обов"язків: не цікавляться життям, здоров"ям дитини, не беруть участь у її вихованні, жодних коштів на утримання дитини не дають, навчальним процесом в школі не цікавляться, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини. Призначеня судом аліменти на утримання сина , вівдповідачі не сплачують а допустили заборгованість в сумі 16 800 грн. ОСОБА_5 знаходиться повністю на забезпеченні та опікою своєї баби. До того ж комісією Золочівської районної державної адміністрації Львівської області від 26.02.2018 року з питань захисту прав дитини надано висновок яким вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуном - ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_7 подала відзив, в якому вимоги позову щодо себе заперечила, однак 05.02.2019 року подала заяву про визнання позову та просила розгляд справи закінчувати у її відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 дав аналогічні за змістом пояснення ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, дала пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви, додала, що ОСОБА_5 з 2009 року по сьогодні проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Просила вимоги позову задоволити.

Представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 позов підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 396394, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, виданим 14 лютого 2014 року.

Згідно матеріалів справи встановлено, що відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб та землекористування від 02 лютого 2018 року № 94 та довідки від 02 лютого 2018 року № 95, виданих Княжівською сільською радою Золочівського району Львівської області, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав у період з 26.05.2009 року по 13.11.2011 року та проживає на даний час разом із ОСОБА_3, за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Княже, вул.Франка

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.02.2018 р. складеним депутатом сільської ради ОСОБА_8 та представником сільської ради ОСОБА_9, а також акту обстеження місця проживання ОСОБА_3 від 15.02.2018 року, складений комісією в складі голови сільради ОСОБА_10, депутата ОСОБА_9, сусідів ОСОБА_1 о.Р., ОСОБА_8, малолітній ОСОБА_5В проживає разом з бабусею, яка повністю його утримує, ходить в школу, дитина доглянута.

Окрім того, відповідно до довідки Княжівської ЗОШ І ст., за час навчання ОСОБА_5 ні батько, ні мати не відвідували школу, не цікавились навчанням дитини. Домашні завдання з ним виконує бабуся. Батьківські збори та виховні заходи відвідує бабуся, яка ж і піклується про матеріальне забезпечення дитини.

Як встановлено судом, що відповідно до висновку комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 26 лютого 2018 року №14 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавляться життям та здоров'ям дитини, не беруть участі у його вихованні, коштів на утримання дитини не надають.Комісія вирішила визнати за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням № 4 Княжівської сільської ради Золочівського району Львівської області від 16.02.2018 року, висновку опікунської ради при Княжівській сільській раді від 15.02.2018 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_11 відносно її сина- ЧухріяСтепана Володимировича.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розлучені та зобов"язані сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання онука- Чухрія ОСОБА_12 підтверджено рішеннями Золочівського районного суду Львівської області від 31.03.2014 року, 15.08.2014 року, 27.10.2015 року, 04.04.2017 року, та ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.11.2017 року.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

В свою чергу, відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що відповідачі не виконують без поважних причин обов'язків по вихованню сина, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дитиною, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що вимога про позбавлення батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.60, 141, 247 ч.2, 259, 264-266, 281 ЦПК України, ст.ст. 155,164 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначити його бабусю- Діжак ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 384, 20 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_14