Справа № 159/87/19
Провадження № 2/159/412/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт ПАС Транс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ "СК"Провідна", про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Будучи належним чином, завчасно, повідомленим про час та місце розгляду даної справи та викликаний представник позивача в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив. Розгляд даної цивільної справи було відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання та відсутності заяви останнього про розгляд справи у його відсутності.

29 листопада 2019 року позивач повторно не з`явився в суд для проведення судового засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно приписів ч. 3 ст 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Більше того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.

В пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року по справі «Пономарьов проти України» зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з процесуальної зацікавленості представника позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу представника позивача до вирішення справи, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.131, ч.5 ст.223, 247, п.3 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт ПАС Транс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ "СК"Провідна", про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Головуючий: В.О.Лесик