Провадження № 22-ц/801/333/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

14 січня 2019 рокуСправа № 127/22695/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Марчук В.С., Ковальчука О.В., розглянувши заяву судді Сала Т.Б. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання недійсними акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №127/22695/15-ц (провадження №22-ц/801/333/2019) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання недійсними акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2019 року справу визначено судді-доповідачу Салу Т.Б. у складі колегії суддів: Марчук В.С., Ковальчука О.В.

14 січня 2019 року суддя-доповідач Сало Т.Б. заявив собі самовідвід у зв'язку з недопустимістю повторного розгляду справи після скасування ухваленого за його участю судового рішення.

Колегія суддів, розглянувши заяву, дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року, у складі колегії суддів: головуючого Сала Т.Б., суддів Денишенко Т.О., Нікушина В.П., рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року у вказаній справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 19 квітня 2017 року заяву ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково. Скасовано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 7 вересня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року позов задоволено. Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

У ч. 3 ст. 37 ЦПК України зазначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За змістом ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 37 ЦПК України, що унеможливлюють участь судді Сала Т.Б. у розгляді цієї справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні правові відстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 381, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву судді Сала Тараса Богдановича про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання недійсними акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року, задовольнити.

Відвести суддю Сала Т.Б. від розгляду зазначеної цивільної справи.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл в частині відведеного судді Сала Т.Б. для визначення іншого судді в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Б. Сало

Судді: В.С. Марчук

О.В. Ковальчук