ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 397/339/18

провадження № 22-ц/4809/145/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Письменного О.А., Черненка В.В.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року, у складі головуючого судді Мирошниченка Д.В., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З урахуванням змін та доповнень просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи стягувати з моменту подачі позовної заяви до закінчення її навчання, тобто до 30.06.2021 року, та вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що вона навчається у Центральноукраїнському Державному педагогічному університеті імені В.Винниченка з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

В обгрунтування позову вказувала, що є повнолітньою особою, яка продовжує навчання у вищому учбовому закладі на денній формі навчання та не має можливості повністю забезпечувати себе під час навчання. Вартість навчання складає 7140,00 грн. за кожен семестр. Вказувала, що її мати також не має матеріальної можливості повністю забезпечувати її навчання. Вона неодноразово зверталася до відповідача щодо надання їй матеріальної допомоги, але останній залишив без відповіді її пропозицію, тому вона вимушена звернутися до суду.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання, у розмірі 900,00 (дев'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто з 21.03.2018 року, та до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2021 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вказує на відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції, а тому просить скаргу залишити без задоволення. Вказує, що не має можливості надавати матеріальну допомогу у розмірі визначеному позивачем, а з розміром визначеним судом погоджується.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача - ОСОБА_4, який підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити, пояснення відповідача та його представника, які просили відмовити у задоволенні скарги, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про часткове задоволення скарги з таких підстав.

Задовольняючі частково позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій одиниці, суд першої інстанції послався на те, що відповідач не працює, має на утриманні малолітню доньку від іншого шлюбу та матір - пенсіонера, а також має заборгованість зі сплати аліментів згідно попереднього рішення суду і така заборгованість постійно зростає, що суттєво впливає на його матеріальне становище і на те, що відповідач не заперечує і не ухиляється від сплати аліментів, але погоджується сплачувати у твердій грошовій одиниці та в розмірі 800,00-850,00 грн., а тому суд стягнув аліменти у розмірі 900,00 грн.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтувантися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення не відповідає зазначеним вимогам та підлягає скасуванню у зв'язку із неправильним визначенням способу стягнення аліментів, які суперечать заявленим вимогам та неповним врахуванням сімейного та матеріального стану відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,6).

У відповідності до ч.3 ст.199 СК України ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів із батька, оскільки продовжує навчання.

21.03.2018 року ОСОБА_1 виповнилося вісімнадцять років.

Згідно довідки, виданої Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, ОСОБА_1 дійсно є студенткою даного університету, денної комерційної форми навчання і термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с. 8).

Квитанціями підтверджується, що в серпні 2017 року та в січні 2018 року було проведено оплату за навчання ОСОБА_1 у розмірі по 7140,00 грн. (а.с. 9). Оплату за навчання було проведено матір'ю позивача ОСОБА_5.

В матеріалах справи міститься довідка - розрахунок щодо заборгованості по аліментах станом на 01 лютого 2018 року, з якої вбачається, що згідно виконавчого листа №2-822 виданого 21.09.2000 року стягнено аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, а ОСОБА_2 не платить аліменти і має заборгованість у розмірі - 19990,46 грн. (а.с. 51).

Судом встановлено, що відповідач, має заборгованість по сплаті аліментів до досягнення дочкою повноліття.

Проте, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття(ст.180 СК України), а тому суд першої інстанції не мав посилатися на заборгованість по сплаті аліментах, яка постійно зростає, як на складний матеріальний стан відповідача, оскільки це є його обов'язком по утриманню дитини.

Наявність у відповідача заборгованості по аліментах не може враховуватися при визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, оскільки відповідач мав вжити заходів та не допустити заборгованості по аліментах.

21.03.2018 року позивачу виповнилося вісімнадцять років, а тому право на стягнення аліментів виникло у позивача з дня повноліття, хоча з позовом звернулася 15.03.2018 року, тобто до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що позивач продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній комерційній формі навчання, а тому вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач у суді першої інстанції частково визнав позов і не заперечував щодо сплати аліментів на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00-850,00 грн. щомісяця.

У матеріалах справи відсутні докази того, що на утриманні у відповідача перебуває його мати та не надано доказів щодо розміру доходу відповідача та скільки витрачає на утримання матері.

Також судом встановлено, що відповідач від іншого шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 52), яка перебуває у нього на утриманні.

З довідки виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 03.05.2018 року №460 вбачається, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1, але на територія Михайлівської сільської ради не проживає, проживає у м. Знам'янка (а.с. 18).

Відомості про доходи відповідача у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини; стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми матеріальної допомоги суд має враховувати вартість навчання, інші витрати пов'язані з навчанням та ступінь матеріальної допомоги іншого із батьків (матері позивача).

Разом з тим, суд першої інстанції не мав правових підстав виходити за межі позовних вимог при зміні способу стягнення аліментів, оскільки позивач свідомо визначила і обґрунтувала спосіб стягнення аліментів пропорційно до доходу відповідача у своїй позовній заяві.

Колегія суддів, з урахуванням того, що відповідач не працює, має на утриманні малолітню дитину, вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 та на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця, на період навчання, починаючи з 21.03.2018 року до 30.06.2021 року, але не більше чим до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2018 року - скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2) та на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця, на період навчання, починаючи з 21.03.2018 року до 30.06.2021 року, але не більше чим до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

16.01.2019 - складено постанову.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: О.А. Письменний

В.В. Черненко