Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1242/18
провадження: 2-др/614/1/19
категорія:

01.03.2019 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 614/1242/18, 2/614/30/19
13.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб між сторонами по справі, залишити їй прізвище «Маклова», залишити на її виховання неповнолітню дитину та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між сторонами по справі розірвано, позивачу залишено прізвище «Маклова», неповнолітню дитину залишено на виховання ОСОБА_1

27.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при розгляді справи не вирішено питання про стягнення судових витрат, хоча в позовній заяві ця вимога вказана.

Сторони в судове засідання не з?явилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за місцем їх проживання та шляхом направлення СМС- повідомлень на номери їх мобільних телефонів.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 13.12.2018 року звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.2). При подачі позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 704.80 грн., що підтверджується квитанцією № 11_12 від 13 грудня 2018 року (а.с.1,13-14). Відповідач в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, шлюб просив розірвати, час для примирення не надавати (а.с.21). Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище «Маклова»; неповнолітню дитину залишено на виховання позивачу ОСОБА_1 (а.с.23-24).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, який останньою був сплачений при подачі позову, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, а при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Керуючись. ст. ст. 141, 264, 265, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 614/1242/18, 2/614/30/19 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований по вул. Партизанській, б. 12 смт. Борова Борівського району Харківської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: вул. Партизанська, б. 12 смт. Борова Борівського району Харківської області) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

З текстом додаткового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.