Справа № 661/5241/19
Провадження № 2-о/661/189/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання - Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я заявника. В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , проте йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв`язку з тим, що вказана в заповіті дата народження спадкоємця не збігається з датою народження заявника, вказаною в документах, що посвідчують його особу. Просив суд вставити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа, а саме: заповіту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу за реєстровим №270 від 18.02.2016 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зазначаючи, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, надали до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.02.2019 року, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів 11.10.1994 року згідно з розпорядженням №1505-п/3418, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

18.02.2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №270, яким заповіла належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вбачається із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 02.10.1956 року та паспорту громадянина Російської Федерації № НОМЕР_4 від 18.04.2002 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Нова Каховка Херсонської області, його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З постанови приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І. від 28.08.2019 року вбачається, що Новокаховською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №44/2019, проте видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 не надається можливим, оскільки у заповіті складеному спадкодавцем за життя невірно вказано дату народження спадкоємця.

Враховуючи, що мати заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , на підставі якого заявник в порядку та строки, передбачені ЦК України звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте через допущену в заповіті помилку в даті народження спадкоємця останній на теперішній час позбавлений можливості оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в правовстановлюючому документі, тому у суду є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа, а саме: заповіту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу за реєстровим №270 від 18.02.2016 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в якому датою народження спадкоємця зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва