Справа № 663/167/19
Провадження № 2/663/365/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 березня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона являється власницею частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Вячеслава Чорновола (в минулому вул. ОСОБА_3), 33/1 в м. Скадовськ Херсонської області, в якому крім неї зареєстрований її онук ОСОБА_2, який з 2014 року не проживає у вказаному будинку. Позивачка позбавлена можливості отримувати субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та вимушена сплачувати комунальні платежі за кількістю мешканців житлового будинку. З наведених підстав просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування вищевказаним будинком.

Позивачка в судове засідання не зявилася, спрямувала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 23).

Відповідач повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за місцем реєстрації судових повісток.

Оскільки зі змісту заяви позивачки не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

Судом встановлено, що 37/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. Вячеслава Чорновола (в минулому вул. ОСОБА_3), 33/1, належить ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2018 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 119718856 від 04.04.2018 (а.с. 8-9).

Той факт, що відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований за вказаною адресою, не проживає у вказаному житловому будинку з 2014 року підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.12.2018 (а.с. 6).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача в будинку, співвласницею якого є позивачка обмежує останню у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження належним їй майном, тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

На підставі статей 319, 321, 391, 405 та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 33/1 по вул. Вячеслава Чорновола (в минулому вул. ОСОБА_3) в м. Скадовськ Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 05.03.2019.

Суддя Пухальський С. В.