Справа № 474/943/19
Провадження № 2/474/266/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

26.11.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді -Фасій В.В.

при секретарі судового засідання -Багрін Н.А.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

без участі - представника відповідача ДП Миколаївський облавтодор

ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України»

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товаритсва «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

13.09.2019р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 28.10.2019р. відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 26.11.2019р.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підтримала заяву про відмову від стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. подану до суду за вх.№4918 від 25.10.2019р.

Представник позивача ОСОБА_3 В. позовні вимоги, з урахуванням відмови від стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн., підтримала та заявила клопотання про допит позивача в судовому засіданні в якості свідка та виклик, в порядкуст.91ЦПК України і допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , явку якої зобов`язалися забезпечити. Крім того пояснила, що всі докази щодо позовних вимог наявні в матеріалах справи, інших доказів не має. Оригінал наказу № 69 від 29.08.2019р. «Про дисциплінарне стягнення» щодо оголошення ОСОБА_1 догани, буде надано на розгляд справи по суті для його огляду.

Представник відповідача ДП Миколаївський облавтодор ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 130 ЦПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 544), на розгляд справи не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ст. 198 цього кодексу, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 ЦПК.

У відповідності до п.1 ч.2, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У зв`язку з тим, що представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки та їх поважність не повідомив, з клопотаннями /заявами/ на адресу суду не звертався, суд, з врахуванням думки учасників процесу прийняв рішення про проведення підготовчого судового засідання у відсутність нез`явившихся осіб, - відповідача.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.8, 10, 17 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, в т.ч. щодо про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

Статтею 206 ЦПК України, встановлено позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо виклику до суду свідка ОСОБА_4 підлягаючим задоволенню.

Після роз`яснення судом учасникам наслідків відповідних процесуальних дій /відмови від позову/, з врахуванням пояснень позивача що відмова від позову в частині стягнення моральної шкоди є добровільною, такою, що відповідає її дійсній волі, суд з врахуванням того що така відмова не порушує законні права та інтереси осіб, вважає можливим прийняти відмову від позову в частині стягнення моральної шкоди, провадження по справі в цій частині закрити.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 щодо стягнення з дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товаритсва «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» - моральної шкоди у розмірі 5000 грн., провадження по справі в цій частині закрити.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товаритсва «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 16 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Роз`яснити відповідчу, що згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Покласти обов`язок на сторону позивача забезпечити в наступне судове засідання явку свідка ОСОБА_4 .

Свідок попереджається про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385КК України (за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій