Єдиний унікальний номер 341/568/19
Номер провадження 2/341/417/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

при секретарі с/з Король І. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

02.04.2019 року ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 і просить ухвалити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 11 лютого 1997 року Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 14.

З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 11 лютого 1997 року між сторонами зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 14. У шлюбі народилася одна дитина, донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час вона є повнолітньою.

Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, хоча прожили більше двадцяти років. Жили добре, разом виховували доньку, вели спільне господарство. Проте цього року відносини погіршилися, спільної мови немає, часто виникають непорозуміння, часті сварки, відсутні почуття. Вважає, що подальше спільне проживання є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте його представником, адвокатом Шевчук Н. М., подано через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглянути у їхню відсутність, позов підтримують повністю та не заперечують щодо винесення заочного рішення в разі неявки відповідача (а.с.44).

ОСОБА_2 у судові засідання не з`являлася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення /одержання поштового відправлення (а.с. 42). Відзиву на позов нею не подано, заяви про відкладення розгляду справи також не поступало.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що 11 лютого 1997 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.02.2019 року (а.с. 6).

Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, оскільки вони перестали розуміти один одного, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, немає почуття. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Сім`я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 лютого 1997 року Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 14- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип