Справа № 315/1668/18
Номер провадження № 2/315/121/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року до суду звернулося Акціонерне Товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові посилалися на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.05.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 12100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, відповідач підтвердив свою згоду, що заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, та тарифами банку є договором про надання банківських послуг, посилаючись на те, що п.1.1.3.2.3 договору передбачає зміну тарифів, відповідач неналежно виконував обов`язок щодо повернення кредиту, процентів за користування, передбаченого умовами договору №б/н від 22.05.2013 року, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 22.10.2018 року в сумі 37766,61 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 22855,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5684,24 грн., заборгованість за пенею в сумі 6952 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов і Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1774,60 грн., прохав стягнути заборгованість за договором №б/н від 22.05.2013 року станом на 22.10.2018 року в сумі 37766,61 грн. та судові витрати на суму 1762 грн., надав суду розрахунок заборгованості по кредиту, витяг з тарифів обслуговування кредитних карток Універсальна, 55 днів пільгового періоду, копію анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 22.05.2013 року, витяг з Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, копію банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, витяг з Статуту Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк, справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

07.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 02.01.2019 року.

02.01.2019 року представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

02.01.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. визнано потрібним обов`язкову явку представника Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк у судове засідання та зобов`язано надати суду виписку з особового рахунку відповідача, розрахунок заборгованості за період з 22.05.2013 року по 30.02.2017 року, розгляд справи відкладено до 20.02.2019 року.

17.01.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 02.01.2019 року від позивача надійшла виписка по кредитному рахунку Клієнта.

20.02.2019 року представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так як суд визнає потрібним щоб представник позивача з`явився в суд для надання особистих пояснень, то суд відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України.

Керуючись ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 05.04.2019 року на 13 годину 00 хвилин.

Визнати потрібним обов`язкову явку представника Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк у судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 05.04.2019 року на 13 годину 00 хвилин, для надання особистих пояснень у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу до виконання, відповідачу - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2