справа № 278/3527/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом заявник ставить питання про збільшення розміру аліментів, стягуваних за рішенням Житомирського районного суду від 9.11.2015 року. В обґрунтування заявленого зазначено наступне.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 9.11.2015 року визначено стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 гривень щомісячно і до повноліття дитини. Стягуваний розмір аліментів критично менший за мінімальний гарантований розмір, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення, а саме - стягувані у вказаному розмірі аліменти не можуть забезпечити нормального функціонування організму дитини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб дитини, не можуть забезпечити гідний рівень життя дитини, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, причин переходу до порядку загального позовного провадження судом встановлено не було.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. З розміром аліментів, який просить стягувати позивач, не погодився, оскільки є інвалідом 3-ї групи, постійно знаходиться на лікуванні, а також черех те, що позивачем не враховані всі обставини, які беруться судом до уваги при визначенні розміру аліментів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

29.09.2010 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 16.06.2015 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 9.11.2015 року визначено стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями норм законодавства України.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 Сімейного Кодексу України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Законом визначено та розширеному тлумаченню не підлягає, що розмір аліментів згодом може бути змінено у разі зміни якоїсь з перелічених обставин. Позивачем доведено не було таку зміну з часу стягнення аліментів, а отже позов задоволеним бути не може.

Посилання позивача на те, що стягуваний розмір аліментів не може забезпечити нормального функціонування організму дитини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб дитини, не можуть забезпечити гідний рівень життя дитини, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, судом до уваги не приймаються, як обставини, не визначені законом для збільшення розміру аліментів.

В даному випадку навіть визнання позову відповідачем законом не пов'язує право суду задовольнити позовні вимоги.

Зміна на законодавчому рівні мінімального розміру аліментів не є підставою для подачі позовної заяви про збільшення розміру аліментів.

Враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, такі витрати по даній справі у розмірі 704,80 гривень слід компенсувати за рахунок держави на підставі положень ч. 7 ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 704, 80 гривень віднести за рахунок держави.

Повне рішення складено - 1 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян