Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2743/19
У Х В А Л А

29.11.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді Надопта А.А.,

Секретар судового засідання Онисько С.С.,

В судовому засіданні у цивільній справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження за клопотанням позивача. Судове засідання призначено на 29.11.2019 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, клопотали про розгляд справи без їх участі.

До суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач заперечує усі обставини позову та просить відмовити у його задоволенні.

Крім того, відповідач у встановлений законом строк звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування у позивача доказів, а саме відповідач конкретизував, що це докази на підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу вимог позову.

Право клопотати про витребування судом доказів передбачено для учасників справи статтею 84 ЦПК України. Так, відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам щодо строку подання та вимогам щодо змісту, встановленим ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України. Відтак суд не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.

Ознайомившись зі змістом відзиву, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотань про розгляд справи у загальному провадженні не надходило.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.199 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив.

З метою забезпечення у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України процесуального права позивача на подання відповіді на відзив , а також знайшовши обґрунтованим клопотання про витребування доказів суд вирішує клопотання задовольнити, витребувати у позивача докази, які зазначив відповідач.

Керуючись п.4 ч.5 ст.12, ч.5 ст.279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд по суті цивільної справи у спрощеному позовному провадженні за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відкласти.

Судове засідання призначити на 18.12.2019 року 13-10 годину у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін.

Витребувати у ТОВ «ВЕЛЛФІН» наступні докази:

1. Дані про те, що Відповідач зареєструвався 19.12.2018р. на сайті Позивача.

2. Дані про те, що сайт https://www.creditup.com.ua належить Позивачу.

3. Дані про те, що Відповідач подав заповнену заявку 19.12.2018р.

4. Дані про те, що Позивач підтвердив заявку на отримання позики у передбачений Правилами спосіб.

5. Дані про те, що було верифіковано банківську платіжну картку Відповідача 18.12.2018р.

6. Дані про те, що саме Відповідач 19.12.2018р. перемістив бігунок в поле «Ознакомлен и принимаю Условия использования».

7. Дані про те, що саме Відповідач 19.12.2018р. ввів «Код подтверждения»

8. Дані про те, що саме Відповідач 19.12.2018р. натиснув кнопку «Далі»

9. Дані про надсилання Відповідачу одноразового ідентифікатору із зазначенням самого ідентифікатора.

10. Дані про отримання Відповідачем одноразового ідентифікатора.

11. Дані про належність банківської платіжної картки НОМЕР_1 Відповідачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь, протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

ОСОБА_2 . А. Надопта