Дата документу 28.11.2019
Справа № 937/7881/19
Провадження № 2о/937/3527/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради (м. Мелітополь вул. М. Грушевського 5) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Від представника відповідача Мелітопольської міської ради Шостак Д.Ю. надійшла заява про залучення до справи в якості співвідповідача Новенську сільську раду Мелітопольського району, оскільки земельна ділянка для ведення садівництва розміром 0,1069га. кадастровий номер :02:073:0125 розташована на території Новенської сільської ради Мелітопольського району.

В судовому засіданні сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки чинним ЦПК України не передбачено залучення співвідповідача відповідачем по справі.

Однак, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новенську сільську раду Мелітопольського району (Запорізька область Мелітопольський район с. Нове вул. Продольна б.1) та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Мелітопольської міської ради Шостак Д.Ю. про залучення до справи співвідповідача відмовити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новенську сільську раду Мелітопольського району (Запорізька область Мелітопольський район с. Нове вул. Продольна б.1).

Запропонувати третій особі подати в порядку ст. 192 ЦПК України письмові пояснення щодо позову.

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 03 лютого 2020 року о 15 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко