Справа № 490/6558/19
Провадження № 2/487/2597/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія Світлана Анатоліївна (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 1) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року представник позивача адвокат Літкова Л.В. звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки всього належного ОСОБА_3 майна на момент його смерті, а саме: 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 ; 2/3 частки квартири АДРЕСА_3 ; 2/3 частки гаражу АДРЕСА_4 НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачені судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 23509,45 гривень.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 батько позивача та спадкоємцями після його смерті є донька ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 02.08.2016 року відповідач звернулась до приватного нотаріуса Ласурії С.А., у зв`язку з чим останньою заведено спадкову справу №10/2016. До загальної спадкової маси нотаріусом віднесено наступне майно спадкодавця: 1/5 частки квартир АДРЕСА_6 що АДРЕСА_7 розташована за адресою: АДРЕСА_5 та гараж АДРЕСА_4 НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, має на меті отримати частку спадкового майна, яка їй належить, у зв`язку з чим, 21.06.2016 року нею було подано приватному нотаріусу Ласурія С.А. заяву про бажання прийняти спадщину. Крім того, 08.09.2016 року ОСОБА_4 звернулась до цього ж нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 01.11.2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Ласурія С.А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, проте останньою їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2019 року вищезазначену справу передану на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.2 ст.32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У відповідності зі ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи категорію даної справи, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії С.А. матеріали спадкової справи №10/2016 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 31, 32, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія Світлана Анатоліївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 17.12.2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника позивача адвоката Літкової Л.В. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни копію матеріалів спадкової справи №10/2016 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати в строк до 17.12.2019 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва