____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/729/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до підготовчого судового засідання

14.01.2019 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4, Державного реєстратора Комунального підприємства «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В

19 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати: рішення державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33210583 від 27.12.2016 року; рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42647423 від 21.08.2018 року; рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42646915 від 21.08.2018 року.

Ухвалою судді від 20 грудня 2018 року справу було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

На виконання вимог даної ухвали позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 114, 40 гривень.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, основна частина якого територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з подачею позову позивач просить витребувати від Управління державної реєстрації юридичного управління Одеської міської ради рішення державного реєстратора ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33210583 від 27.12.2016 року, а також документи (або їх засвідчені копії), що стали підставою для винесення цього рішення. Витребувати від Комунального підприємства "Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно" рішення (або їх засвідчені копії) державного реєстратора ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42646915 від 21.08.2018 року та індексний номер: 42647423 від 21.08.2018 року, а також документи (або їх засвідчені копії), що стали підставою для винесення цих рішень.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4, Державного реєстратора Комунального підприємства «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію права власності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 14.02.2019 року о 10 год. 00 хв.

ОСОБА_5 ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного управління Одеської міської ради рішення державного реєстратора ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33210583 від 27.12.2016 року, а також документи (або їх засвідчені копії), що стали підставою для винесення цього рішення.

Витребувати від Комунального підприємства "Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно" рішення (або їх засвідчені копії) державного реєстратора ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42646915 від 21.08.2018 року та індексний номер: 42647423 від 21.08.2018 року, а також документи (або їх засвідчені копії), що стали підставою для винесення цих рішень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.