Справа № 740/3994/18
Провадження № 2/740/147/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до актового запису про його народження, записавши в графі «батько» замість ОСОБА_4 - ОСОБА_5, і видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

В обґрунтування позову посилаються на те, що з відповідачем вона познайомилася 14.02.2009 року і з того часу вони перебували у близьких стосунках.

В липні 2013 року вона повідомила відповідачу, що вагітна. Вони продовжували підтримувати стосунки та проживали у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3. Запис про батька у свідоцтві про народження було зроблено за її вказівкою та записано «ОСОБА_4».

Після народження сина відповідач зібрав свої речі та поїхав до іншої країни. Протягом чотирьох років він періодично телефонує їй, відвідує сина, інколи водить його в садочок та забирає до баби, визнає себе батьком дитини, але документально оформити своє батьківство не бажає.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та внесення змін до актового запису про народження.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області 28 березня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №186. Батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1. (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ст. 134 СК на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених учасниками процесу суду. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно узгоджуються,підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.134, 135 СК України, ст.ст.141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, адреса: АДРЕСА_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області №186 від 28 березня 2014 року, записавши в графі «батько» замість ОСОБА_4 - ОСОБА_5, громадянин України, і видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Свідоцтво про народження, що було видане раніше, - анулюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві ) гривні 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд, а матеріали справи разом з апеляційними скаргами надсилаються місцевим судом до апеляційної інстанції за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.