Справа № 585/1410/19
Номер провадження 2/585/589/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Машини І.М.,

при секретарі - Шемчук І.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності подружжя, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із майна, що належало йому та його дружині ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності подружжя, а саме:

1) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області 20 січня 1999 року, право власності зареєстровано в ДКП «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації» 20 січня 1999 року у реєстровій книзі № 2, за реєстровим № 247;

2) земельна ділянка, площею 0,0551 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), якій присвоєно кадастровий номер - :06:003:0172, належної ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 260919, виданого Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області 09 лютого 2011 року, реєстрацію якого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00058 проведено 18 лютого 2011 року;

3) земельна ділянка, площею 0,1294 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове1 призначення - для ведення особистого селянського господарства, якій присвоєно кадастровий номер - :06:003:0173, належної ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 260920. виданого Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області 09 лютого 2011 року, реєстрацію якого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00059 проведено 18 лютого 2011 року;

4) автомобіль марки Geliy, модель FE-1, 2011 року випуску, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Роменським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 22 жовтня 2011 року на ім`я ОСОБА_6 ;

5)1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 чотири, зареєстрованого за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу. ВМР 407009, ВМР 407010 Р. № 317, 09.03.2010, ПН ОСОБА_8 .

Позивач не має можливості оформити свої спадкові права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 , оскільки частки майна у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не визначені, у зв`язку із чим він змушений звернутись до суду з даним позовом.

20 серпня 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_9 надав суду відзив на позовну заяву в якій зазначив, що відповідач ОСОБА_4 позовну заяву не визнає в повному обсязі, так як викладені в ній вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами. При поданні заяви позивач не зазначив чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору, тим самим порушено п. 6 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, та не вказано чим саме відповідач порушує права позивача. З пропозицією спільно звернутись до нотаріуса, шляхом подання заяв про визначення частки кожного із спадкоємців у спільному майні позивач не звертався і доказів цього не надав. Відповідно до ст. 1267 ЦК спадкоємці за угодою можуть визначити частки кожного з них. Таким чином, позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: п. 3 майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; п. 5 земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Автомобіль ОСОБА_6 є його власністю та придбаний за його особисті кошти. Померла ОСОБА_7 спадкові права на автомобіль не оформляла. Згідно заповіту вона заповіла майно яке належить їй на час смерті чи буде належати в майбутньому. Земельна ділянка 0,124 га для ведення особистого селянського господарства приватизована 22.10.20111 на ОСОБА_6 внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Таким чином відповідно до ст.ст. 1222, 1261, 1266, 1278 ЦК України ОСОБА_7 при житті могла успадкувати тільки 1/3 вище указаного майна, так як частки спадкоємців є рівними. Крім того, позивач уже вилучив вказаний автомобіль і використовує його на свій розсуд без згоди інших спадкоємців, чим зменшує його ринкову вартість внаслідок систематичної експлуатації. Враховуючи викладені обставини, представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_10 у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, проте належним чином повідомлені про розгляд справи, у відзиві до суду просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте належним чином повідомлений про розгляд справи, будь яких клопотань суду не направляв.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №25 від 26.01.2018, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №22 від 05.10.2017, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого Роменським Гор. ЗАГС Сумської області, актовий запис №160 від 02.07.1963, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 02.07.1963 зареєстровано шлюб (а.с. 7).

За життя ОСОБА_7 залишила заповіт, посвідчений 31 жовтня 2017 року секретарем Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, яким заповідала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та прилеглою до нього земельною ділянкою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_12 , 1992 року народження, а усе інше майно, належне їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося мені - ОСОБА_13 , 1988 року народження (а.с. 8).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51063614 від 26.02.2018, здійснено реєстрацію за № 62069638 спадкової справи № 9/2018 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. відносно спадкодавця ОСОБА_7 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке дійсно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 (а.с. 10).

На житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , 21.12.1998 начальником БТІ видано технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду та план будівництва (а.с. 11-12).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 163307384 від 12.04.2019, підставою виникнення права власності за ОСОБА_4 на Ѕ частину будинку за адресою: АДРЕСА_2 , є договір купівлі-продажу, ВМР 407009, ВМР 407010 Р.№ 317, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 15.03.2010 (а.с. 13).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 260919 виданого ОСОБА_6 на підставі рішення Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області від 02.09.2010, останній є власником земельної ділянки площею 0,0551 га розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 260920 виданого ОСОБА_6 на підставі рішення Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області від 02.09.2010, останній є власником земельної ділянки площею 0,1294 га розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки характеристики сільського голови Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області від 26.01.2018 за №146, гр. ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Горяйстівка Охтирському району Сумської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заповіти від імені гр. ОСОБА_7 посвідчені виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області за реєстровими номерами 194 від 24.10.2017 та 198 від 31.10.2017. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 була зареєстрована одиноко (а.с. 16).

Згідно письмового роз`яснення приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. від 20.11.2018 за № 941/02-14 наданого гр. ОСОБА_1 щодо порядку оформлення спадкових прав, останньому запропоновано звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення частки померлої у спільній сумісній власності подружжя (а.с. 20).

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповіднодо п. 5 постанови Пленуму Верховного судуУкраїни від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1,2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П. І.Б. ) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила 1/2".

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що частки майна у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не визначені, відомості щодо домовленості про розмір часток між подружжям у суду відсутні, доводи відповідачів, та представника відповідача не підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому суд вважає, що частки померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у праві спільної сумісної власності на майно є рівними та складають по 1/2 частині (частка кожного), за таких підстав суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги положення ст. 141 ЦПК України, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" як учасник бойових дій,суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., а саме: по 384,20 гривень. з кожного.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 16, 355, 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності подружжя- задовільнити.

Визначити, що частки ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності подружжя на:

1) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області 20 січня 1999 року;

2) земельну ділянку, площею 0,0551 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), якій присвоєно кадастровий номер - :06:003:0172, належну ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 260919, виданого Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області 09 лютого 2011 року;

3) земельну ділянку, площею 0,1294 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, якій присвоєно кадастровий номер - :06:003:0173, належну ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 260920, виданого Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області 09 лютого 2011 року;

4) автомобіль марки Gеlly, модель FE-1, 2011 року випуску, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Роменським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 22 жовтня 2011 року на ім`я ОСОБА_6 ;

5) 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу, BMP 407009, BMP 407010 P. № 317, 09.03.2010, ПН ОСОБА_8

є рівними і складають по 1/2 частині (частка кожного).

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. по 384,20 гривень. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.11.2019.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина