Провадження № 2-с/344/19/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Єрмак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу по справі №344/12250/19 (провадження № 2-н/344/286/19) від 01.08.2019 про стягнення з нього на користь ТОВ «Житлово-експлуатаційна дільниця «Експрес-Комфорт»» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 11 304,58 грн. та судового збору в розмірі 192.10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що копія судового наказу надсилалась ОСОБА_1 для відома 15 серпня 2018 року, однак докази про отримання ним даного документу в матеріалах відсутні. 04 жовтня 2019 року заявником подано до суду заяву про видачу судового наказу та згідно розписки 18.10.2019 року ним отримано копію наручно.

Відтак вбачаються підстави для поновлення заявнику ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін.

ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки сума боргу не є узгодженою, стягувач надає послуги неналежним чином, між сторонами існує спір про право.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

З огляду на викладене судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до зазначеного, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити та скасувати судовий наказ у справі №344/12250/19 (провадження № 2-н/344/286/19) від 01.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлово-експлуатаційна дільниця «Експрес-Комфорт»» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 11 304,58 грн. та судового збору в розмірі 192.10 грн.

Роз`яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.