Справа № 581/720/19
Провадження № 2/581/264/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У жовтні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Губа В.В., звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ померла баба позивачки ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь своєї дочки ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивачки. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельних паїв площею 5,53 га. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка (мати позивачки), оскільки на момент смерті з нею проживала. Однак ОСОБА_2 не встигла оформити право на спадщину у зв`язку з тим, що хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом перелом стегна правої ноги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є її донька позивачка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , який відмовився від прав на свою частину у спадщині на користь позивачки. У строки та в порядку передбачені законом, позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини, а тому до неї, як спадкоємця, перейшли всі права та обов`язки спадкодавця. Про те, що її баба ОСОБА_3 мала у власності земельні ділянки площею 5,53 га та заповіла своє майно ОСОБА_2 , позивачка дізналася лише у грудні 2017 року від працівників Липоводолинської селищної ради Сумської області та звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовом про визнання права на оформлення земельних ділянок. Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 червня 2018 року відмовлено в задоволенні позову через недоведеність позивачем родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2019 року установлено факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначала, що до складу спадщини не ввійшли земельні ділянки площею 5,53 га, що розташовані на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, оскільки право власності на них не були належним чином оформлені. Єдиним спадкоємцем за законом спірних земельних ділянок після смерті бабусі позивачки залишилася позивачка.

10 вересня 2019 року позивачка звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою видати їй свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельні ділянки площею 5,53 га., що розташовані на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, проте отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. Просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні позову наполягала.

Від відповідача Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без пристуності представника сільської ради.

Треті особи, Липоводолинська районна державна нотаріального контора, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду даної справи належним чином повідомлені.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін. 14 листопада 2019 року протокольною ухвалою підготовче судове засідання відкладено до 11 год. 10 хв. 28 листопада 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засіданні сторін. 28 листопада 2019 року позов вирішено по суті на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровськ, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 15 червня 1990 року вбачається, що ОСОБА_4 після одруження з ОСОБА_7 та після реєстрації укладення шлюбу обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_8 (а.с. 9).

Батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області у віці 65 років (а.с. 10).

Мати позивачки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області у віці 74 років (а.с. 12, 44).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області у віці 95 років (а.с. 11).

З довідки виконавчого комітету Берестівської сільської ради від 01 листопада 2005 року № 21 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років у м. Дніпропетровськ, про що в книзі реєстрації актів про смерть у виконкомі Берестівської сільської ради внесено відповідний запис 01 листопада 2005 року за № 23 (а.с. 43).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Гуніним О.В., на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем всього майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , з урахуванням 1/2 частини майна від якої відмовився ОСОБА_6 . Земельні ділянки площею 5,53 га не згадуються (а.с. 13).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2019 року установлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, а саме те що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_6 ; також установлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_3 була бабусею (по материнській лінії) ОСОБА_1 (а.с. 14-17).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 10 вересня 2019 року № 965/02-31, встановлено, що ОСОБА_1 у строки встановлені ст. 1270 ЦК України спадщину не прийняла, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справ не заводилась (а.с. 19).

З довідки Міської клінічної лікарні № 2 м. Дніпропетровськ від 03 вересня 2005 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкала в м. Дніпропетровськ, перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні даного закладу у період з 12 серпня 2005 року по 03 вересня 2005 року, з діагнозом закритий медіальний перелом шийки правого стегна зі зміщенням (а.с.20).

З довідки Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 2» Дніпровської міської ради від 19 вересня 2019 року № 1271 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкала в м. Дніпропетровськ, перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні даного закладу у період з 12 серпня 2005 року по 03 вересня 2005 року, з діагнозом закритий медіальний перелом шийки правого стегна зі зміщенням; з 21 листопада 2005 року по 17 грудня 2005 року з діагнозом закритий уламковий медіальний перелом шийки правого стегна після металоостеосинтезу, асептичний некроз головки і шийки правого стегна; з 09 лютого 2006 року по 24 лютого 2006 року з діагнозом рефрактура шийки правого стегна після металоостеосинтезу; 01 березня 2006 року по 18 березня 2006 року з діагнозом рефрактура шийки правого стегна після металоостеосинтезу, міграція трьохлепесткового стрижня (а.с. 21).

Судом не установлено інших спадкоємців, які залишилися після смерті ОСОБА_3 , та які претендують на спадщину зазначеної особи.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Причину пропуску ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі, установленого строку для прийняття спадщини, через необізнаність позивача про точний обсяг спадкового майна, яке залишилося після смерті зазначеного спадкодавця суд уважає поважною.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд уважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме шестимісячний термін з дня набрання цього рішення суду законної сили, оскільки це забезпечує ефективний захист прав позивача як спадкоємця за законом померлої бабусі.

Керуючись ст. ст. 89, 200, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років в м. Дніпропетровськ, тривалістю в шість місяців, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даного рішення суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Представник позивача: адвокат Губа Валерія Валеріївна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 будинок АДРЕСА_5 , офіс 306 АДРЕСА_6 . АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 )

Відповідач: Берестівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Молодіжна, будинок 1, с. Берестівка Липоводолинський район Сумська область, ).

Третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області (місцезнаходження: вул. Загорянка, будинок 2, сел. Липова Долина Сумська область).

Третя особа: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складене 28 листопада 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко