Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1917/18
Провадження № 2/596/46/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання Стасюк О.Д.
представника позивача-адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, -
Позивач ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та просить визнати їх такими, що втратили право на користування житлом. Посилається на те, що відповідачі зареєстровані, однак з 2012 року не проживають в житловому будинку в м. Копичинці, вул. Зелена, 20 Гусятинського району Тернопільської області, який належить йому на праві приватної власності. Реєстрація відповідачів в його житловому будинку створює для нього незручності, в тому числі в отриманні субсидій та пільг при сплаті житлово-комунальних послуг.
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов, щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. ОСОБА_7 довідок Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 766, № 767, № 769 від 15.11.2018 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Інформацією пол. Місце проживання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 міська рада не володіє, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_3 є власником житлового будинку в м. Копичинці, вул. Зелена, 20 Гусятинського району, Тернопільської області.
Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно реєстрового напису зареєстровано в реєстрову книгу №3 реєстровий №580 в Чортківському бюро технічної інвентаризації 11.05.1995 року. (а.с.9-10)
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.08.2018 року в цивільній справі № 596/129/18 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.16).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується довідками Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 3754 від 20.08.2018 року, № 766 від 15.11.2018 року, № 767 від 15.11.2018 року, № 769 від 15.11.2018 року (а.с.15, 25-27).

ОСОБА_7 обстеження матеріально-побутових умов від 20.08.2018 року, актів встановлення факту проживання від 12.09.2018 року, від 14.03.2018 року, від 22.06.2018 року, складених комісією Копичинецької міської ради встановлено, що ОСОБА_3 є власником будинку, що розташований за адресою: м. Копичинці, вул. Зелена, 20, Гусятинського району, Тернопільської області. У будинку ніхто не проживає. На час відвідин за вказаною адресою був присутній ОСОБА_3, який пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за даною адресою зареєстровані, але фактично не проживають з 2012 року і за вказаною адресою не появляються. Даний факт підтверджують сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11-14)

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають в будинковолодінні по місцю своєї реєстрації в місті Копичинці, вул. Зелена, 20 Гусятинського району Тернопільської області.

Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

ОСОБА_7 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні за місцем своєї реєстрації, в домоволодінні, яке належить позивачу, без поважних причин, що перешкоджає ОСОБА_3 в здійсненні його законних прав власника житла, а тому ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід визнати такими, що втратили право користування будинковолодінням в м. Копичинці, вул. Зелена, 20 Гусятинського району Тернопільської області.

Судом не встановлено поважність причини їхньої відсутності чи наявність домовленості між сторонами.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.15, 16, 29, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 141, 223, 263, 265, 268, 280-282, 357 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВН 130168, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7) в інтересах якого діє ОСОБА_2 (представник згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 636 від 31.10.2018 року) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ВВ 299344, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Копичинці, вул. Зелена, 20 Гусятинського району, Тернопільської області.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Копичинці, вул. Зелена, 20 Гусятинського району, Тернопільської області.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Копичинці, вул. Зелена, 20 Гусятинського району, Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 234 грн. 93 коп. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28 лютого 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик