Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7126/19
Провадження № 2/211/2541/19
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2019 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами та виселення з нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати договір оренди нерухомого майна № 14.0818-01/3.3Р34 від 14.08.2018 р., договір про відшкодування земельного податку № 26118-31/3.3Р15 від 26.11.2018 р., договір про відшкодування податку на нерухоме майно № 261118-32/3.3Р15 від 26.11.2018 р. , виселити ОСОБА_1 з нежитлового приміщення., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з неї заборгованість за вказаними договорами у сумі 493 839, 22 грн. 22 коп.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у даній справі, поданій в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

З метою якісної та чіткої роботи судової системи законодавством передбачено принцип спеціалізації судів.

Згідно ч. 1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 3Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам"у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених устатті 3 Господарського кодексу України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України,Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спірні договори оренди нежитлового приміщення укладено між позивачем та ОСОБА_1 ; мета використання приміщення, згідно п. 1.1.2. - розміщення об`єктів торгівлі з продажу непродовольчих товарів, офісні приміщення. ОСОБА_1 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як фізична особа-підприємець, основний вид економічної діяльності - 68.20 надання в оренду та експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Отже , вказаний договір було укладено з метою здійснення господарської діяльності.

Таким чином, аналіз змісту позовних вимог, оспорюваних договорів, та правовідносин, що виникли між сторонами, свідчить, що між сторонами виник спір, що підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Вказані висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 05.06.2018 р. по справі № 465/7153/15-ц.

Положенням п.1 ч.1ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за вказаним позовом та роз`яснює право позивача звернутись з відповідним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.19,186 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами та виселення з нежитлового приміщення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Середня Н. Г