Номер провадження: 22-ц/813/4213/19
Головуючий у першій інстанції Турецький О.С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом Державного підприємства «Одеський морський порт» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

24 вересня 2014 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2014 року позов Державного підприємства «Одеський морський порт» задоволено.

12 лютого 2019 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Разом з апеляційною скаргою подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2014 року і в обґрунтування вказаного клопотання посилаєтьсяся на те, що ОСОБА_2 не була присутня під час проголошення рішення суду, копію повного тексту рішення суду не отримувала поштою, лише 17.01.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи довідалась про існування рішення суду першої інстанції та отримала копію вказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2014 року представником ОСОБА_2 було подано заяву, в якій вона позов визнала та просила надати розстрочку по вказаній сумі 60 місяців, а також просила справу розглянути за її відсутності.

Зазначене, свідчить про обізнаність відповідача з рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені скаржником у клопотанні, не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, апелянту потрібно зазначити в клопотанні про поновлення строку інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк