Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/5440/18
Справа №554/5440/18
Провадження №2/554/736/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації, комунального підприємства 4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради, Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування наказу про звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 26.02.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОАГ ЗУОЗ Полтавської області Департаменту охорони здоров'я Полтавської ОДА, КП 4-а МКЛ Полтавської міської ради, Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування наказу про звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії передано для подальшого розгляду судді Блажко І.О., у звязку із відводом судді Материнко М.О.

В матеріалах справи мається клопотання від 22.02.2019 КП «4-а МКЛ Полтавської міської ради» в якому прохали: витребувати з КП «Центр медико-санітарної експертизи Полтавської обласної ради (м. Полтава, вулиця М. Дмитрієва,7, в.о. директора ОСОБА_2 копію довідки по акту огляду МСЕК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; копію його індивідуальної програми реабілітації. Витребувати від ОСОБА_1 для огляду його медичну книжку, в якій міститься оригінал опису рентгенівського знімку від 27 червня 2018 року (а.с.103).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбаченим чим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочав розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку клопотання КП «4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про витребування доказів задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в.о.начальнпка ОАГ ЗУОЗ ОСОБА_3, котрий підписав наказ про звільнення.

Керуючись ст.ст.33, 53,178-181, 197, 247 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання КП «4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в строк до 25 березня 2019 року з комунального підприємства «Центр медико-санітарної експертизи Полтавської обласної ради (м. Полтава, вулиця М. Дмитрієва, 7, в.о. директора ОСОБА_2В.) копію довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію індивідуальної програми реабілітації ОСОБА_1.

Витребувати в строк до 25 березня 2019 року від ОСОБА_1 для огляду його медичну книжку, в якій міститься оригінал опису рентгенівського знімку від 27 червня 2018 року.

Попередити посадових осіб комунального підприємства «Центр медико-санітарної експертизи Полтавської обласної ради, ОСОБА_1, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконуючого обов»язки начальника Об'єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров'я Полтавської області ОСОБА_3 (36000, м. ПоЛтава, вулиця Коцюбинського, 7).

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовудо 25 березня 2019 року із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повина надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи та пояснення третьої особи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 10.00 годи на 26 березня 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко