Справа № 484/5199/19
Провадження № 2/484/1760/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 листопада 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 9 117 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони здійснення будь-яких дій із земельною ділянкою для ведення садівництва, загальною площею 0,10 га кадастровий номер :02:000:0275, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., зареєстрованого за номером 1758. Також просив здійснити зустрічне забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що на даний час існує спір про розподіл спільного майна подружжя земельної ділянки, яка була придбана в період шлюбу за спільні кошти подружжя. ОСОБА_2 має можливість в будь-який момент розпорядитись нерухомим майном, оскільки земельна ділянка оформлена на неї.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ НОМЕР_1 від 11.07.2019 року та копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., зареєстрованого за номером 1758, підтверджено інформацію про належність даної земельної ділянки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити на підставі ст.ст. 149-153 ЦПК України, оскільки предметом позову є зазначена вище земельна ділянка, а невжиття заходів забезпечення позову у випадку його задоволення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, оскільки позивачем не обгрунтовано, які дії із земельною ділянкою можуть вплинути на реалізацію його права власності в разі задоволення позову.

Крім того, на даній стадії суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення, оскільки про компенсацію вартості частки майна не заявлені.

Керуючись ст. ст. 149-157, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,10 га кадастровий номер :02:000:0275, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., зареєстрованого за номером 1758.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2019 року.

СУДДЯ: