Справа № 444/1826/18
Провадження № 2-о/444/5/2019
УХВАЛА

cудового засідання

16 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа : Відділ опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свою вимогу мотивує тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином.

Зазначає, що з дитинства проживає разом з нею. Крім заявника близьких родичів в нього немає. Окрім сина в заявника є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра вже вісім років живе в Німеччині, в місті Кьольні.

В 1995 році заявник розлучилася зі своїм чоловіком ОСОБА_6, котрий на сьогоднішній час проживає в Дніпропетровській області. 01.12 1997 року син в школі отримав травму голови. З цього приводу 02.12.1997 року він був оглянутий невропатологом, діагноз струс головного мозку. 26 04.1999 року в школі син отримав другу травму голови. 30.04 1999 року оглядався невропатологом, діагноз - струс головного мозку середнього ступеня В 1999 році ЛКК 4-ої міської клінічної лікарні м. Львова звільнила його від шкільних екзаменів, в зв'язку з наслідками перенесених черепно-мозкових травм у вигляді невротичного синдрому.

20.08.2007 року ОСОБА_4 звертався до невропатолога 1-ої міської поліклініки м. Львова зі скаргами на гострі розпираючі головні болі, нудоту та порушення сил. Діагноз: стійкі залишкові явища закритих черепно-мозкових травм (1997 та 1999 р.). В серпні 2008 року син знову звернувся до невропатолога цієї ж поліклініки внутрішньочерепна гіпертензія, гілертензивний криз. Лікувався в умовах стаціонару на дому, в зв'язку з погіршенням стану свого здоров'я. Йому призначили подальше лікування, діагноз - стійкі залишкові явища перенесених закритих черепно-мозкових травм (1997 та 1999 років) у вигляді синдрому вегето-судинної дистонії змішаного типу, цєребрастенічного та атеросклеротичного синдрому.

В 2007 році ЛКК 1-ої міської поліклініки м. Львова, на основі медичного заключення- стійкі залишкові явища після перенесених черепно-мозкових травм (струсу головного мозку) в 1997 та в 1999 роках у вигляді синдрому вегето-судинної дистонії по змішаному типу, церебрастенічного синдрому та атеросклеротичного синдрому, дали ОСОБА_4 академвідпустку. В 2008 році була продовжена академвідпустка за станом здоровя. Заключення ЛКК 5-ї міської клінічної лікарні м.Львова: посттравматична енцефалопатія з частими ангіоспатичними кризами та цефалгіями.

Крім цього зазначає, що на сьогоднішній день внаслідок перенесених черепно-мозкових травм син страждає стійким психічним розладом. В даний час за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вказує, що в серпні 2012 року син стаціонарно лікувався в Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні. З 2012 року і по сьогоднішній день постійно перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Впродовж чотирьох років лікується в лікаря-психіатра Жовківської районної поліклініки ОСОБА_7, щомісячно приймає медичні препарати, які призначає йому лікар. Однак, незважаючи на тривале лікування, син неможе працювати. Крім цього часто в нього бувають моменти, коли він зовсім не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи, тому що безпорадний в побуті повсякденного життя.

Наголошує, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник та її представник позовні вимоги підтримали, та просять призначити судово-психіатричну експертизу, мотивуючи таке тим, що дана експертиза необхідна для визначення психічного стану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні щодо призначення судово-психіатричну експертизи не заперечила.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме, для визначення психічного стану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання заявника слід задовольнити і призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

При цьому, суд враховує і те, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров"я України від 08.10.2001р. № 397, зареєстрованого в Мінюсті України 1.03.2002р. за № 219/6507 - судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з привожу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про його народження,

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що на сьогоднішній день внаслідок перенесених черепно-мозкових травм син заявника страждає стійким психічним розладом. В даний час за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і обєктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

2.Чи здатний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

3.Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобовязати заявника ОСОБА_3 на вимогу експертів доставити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа : Відділ опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною і призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мікула В. Є.

Присяжні

ОСОБА_1

ОСОБА_2