Справа № 712/2307/19
Провадження № 2-о/712/171/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про звільнення від обов`язків та повноважень опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від обов`язків та повноважень опікуна, посилаючись на те, що 14 грудня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення, яких ОСОБА_2 визнано недієздатною особою та призначено їй опікуна в особі ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна, а також не зможе їх виконувати у майбутньому через переїзд за межі України на постійне місце проживання.

Просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків та повноважень опікуна ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2017 року заяву представника Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Шевченка Г.Ю., зацікавлена особа: ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною з дня набрання законної сили рішення суду по справі.

Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

02.02.2018 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 видано посвідчення № НОМЕР_1 про те, що він згідно рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2017 року призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна, а також не зможе їх виконувати у майбутньому через переїзд за межі України на постійне місце проживання, а тому суд прийшов до висновку про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатною.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Частина 1 ст.75 ЦК України передбачає право особи звернутися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна і таке право не залежить від того, чи бажає інша особа бути опікуном недієздатної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Стаття 65 ЦК України передбачає, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 300ЦПК України, ст. 65, 75 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про звільнення від обов`язків та повноважень опікуна задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків та повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, який відповідно до ст. 65 ЦК України здійснює опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до призначення опікуна в судовому порядку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: