УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

28 листопада 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю

представника співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» Пінчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції цивільну справу № 569/18948/17 за позовом ОСОБА_1 про виключення ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в особі відділення № 1 м.Рівне, ПАТ «Фідобанк» про визнання не укладеним кредитного договору-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/18948/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ерсте Банк" в особі відділення №1 в м. Рівне, ПАТ "Фідобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» про визнання не укладеним кредитного договору .

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року по справі було призначене судове засідання в режимі відеоконференції на 28 листопада 2019 року, проте судове засідання було відкладене на 19 грудня 2019 року.

Суд вважає за доцільне повторно провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання на вказану дату.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відеоконференції не зникли, враховуючи віддаленість місця знаходження учасників процесу і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участі представника співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»».

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести повторно судове засідання по справі № 569/18948/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ерсте Банк" в особі відділення №1 в м. Рівне, ПАТ "Фідобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» про визнання не укладеним кредитного договору, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 19 грудня 2019 року, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участі представника співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» .

Копію ухвали направити в Київський апеляційний суд (адреса для листування: м. Київ, вул. Соломянська, 2а), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина