КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 753/23500/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/40/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Гальонкіна Ю.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

14 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги директора Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» - Пенчукової Лесі Олексіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини», третя особа: ОСОБА_5 про захист прав споживачів, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договори про навчання та надання додаткових освітніх послуг громадянам України та іншим особам, що постійно проживають на території України № 97 від 1 вересня 2013 року та № 258 від 1 вересня 2016 року, укладені між ОСОБА_4 та Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний коледж медицини».

Застосовано наслідки недійсності правочинів та стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» на користь ОСОБА_4 46 940 грн. коштів, сплачених за навчання та 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, директор Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» - Пенчукова Л.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, вважаючи, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк п'ять днів для усунення її недоліків, а саме подання до суду належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

20 серпня 2018 року Апеляційним судом міста Києва направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику супровідним листом (а.с.111).

11 жовтня 2018 року, Київським апеляційним судом направлено ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року Приватному вищому навчальному закладу «Міжнародний коледж медицини» про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 114).

6 листопада 2018 року, Київським апеляційним судом повторно направлено вищевказану ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику (а.с. 115).

29 листопада 2018 року, Київським апеляційним судом направлено вищевказану ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху на всі наявні в матеріалах справи адреси Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» (а.с. 120).

Як вбачається з матеріалів справи, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «Про закінчення терміну зберігання» (а.с. 112-А, 116, 118, 121).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року, уповноважена особа Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» отримала 13 грудня 2018 року (а.с. 123).

Станом на 14 січня 2019 року, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки у наданий строк скаржник не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» - Пенчукової ЛесіОлексіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя