Справа № 466/8858/18 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/1696/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в:

07.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY. номер шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2011, держаний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , колір жовтий, робочий об"єм двигуна 1598 см.3.

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 25 квітня 2017 року ним було придбано автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, держаний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується розпискою відповідача про продаж позивачу зазначеного транспортного засобу за ціною 10 тис. доларів США. Відповідач отримав кошти за автомобіль за договором купівлі-продажу та видав йому довіреність на право керування та розпорядження автомобілем. З часу укладення договору купівлі-продажу автомобіль перереєстрований не був. На даний час на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY держаний номерний знак НОМЕР_2 накладено арешт в межах виконавчого провадження. Враховуючи, що між ним та відповідачем було досягнуто усіх істотних умов договору купівлі-продажу автомобіля та виконано усі покладені на сторін правочину зобов`язання, просив визнати за ним право власності на автомобільмарки VOLKSWAGEN CADDY, держаний номерний знак НОМЕР_2 .

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1

Вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставин справи.

Зазначає, що 25.04.2017 року ОСОБА_2 видав йому нотаріально посвідчене доручення, відповідно до якого уповноважив його - ОСОБА_1 керувати та розпоряджатися автомобілем марки VOLKSWAGEN CADDY, держаний номерний знак « НОМЕР_4 », з правом продати, обміняти, а також поставити та зняти з обліку даний автомобіль. Зазначає, що ним було передано ОСОБА_2 в якості розрахунку за вказаний автомобіль грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч доларів США) в присутності свідків, про що відповідачем написано розписку, а відповідачем передано йому ( ОСОБА_1 ) ключі від автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, держаний номерний знак « НОМЕР_4 » та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.Вважає, що при постановленні оскаржуваного рішення, суд першої інстанції не врахував, що ним виконано всі обумовлені продавцем (відповідачем) зобов`язання відносно розрахунку за автомобіль та інші умови договору купівлі-продажу зазначеного транспортного засобу. Враховуючи, що він з 25.04.2017 року вільно володіє автомобілем марки VOLKSWAGEN CADDY НОМЕР, держаний номерний знак « НОМЕР_4 », вважає, що набув на нього право власності, яке відповідачем не оспорюється.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

У засіданні колегії суддів відповідач ОСОБА_2 скаргу визнав, просив скаргу задоволити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності по наявних матеріалах справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно положень ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 5 ст. 656 ЦК України на окремі види майна може бути встановлено спеціальний порядок набуття громадянами права власності.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Порядок набуття права власності на автомобіль встановлено Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року (із змінами та доповненнями).

Згідно п.п. 7, 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів. Перед відчуженням, передачею зазначені транспортні засоби повинні бути зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції.

Таким чином, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Судом встановлено, що 25.04.2017 року відповідачем ОСОБА_2 складено розписку, відповідно до якої ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 автомобіль марки VOLKSWAGEN модель CADDY номер шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2011, держаний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , колір жовтий, робочий об"єм двигуна 1598 см.3 за ціною 10 000 доларів США. Додатково ОСОБА_2 зазначив, що зобов"язується звернутись за першою вимогою в сервісний центр на вимогу покупця, з метою переоформлення права власності на позивача (а.с.5).

25.04.20017 року ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 нотаріально посвідчене доручення, відповідно до якого уповноважив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 керувати та розпоряджатися автомобілем марки VOLKSWAGEN CADDY, держаний номерний знак НОМЕР_2 , з правом продажу, обміну автомобіля, а також правом ставити та знімати такий з обліку у відповідних органах (а.с.6).

З 25.04.2017 року ОСОБА_1 користується зазначеним транспортним засобом на підставі довіреності від 25.04.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Вегерою Н.Б.

Встановлено, що автомобіль марки VOLKSWAGEN модель CADDY номер шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2011, держаний номерний знак НОМЕР_2 не знятий з обліку в підрозділі ДАІ та зареєстрований за ОСОБА_2 .

Оскільки чинним законодавством України, зокрема ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів визначено спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, що має ідентифікаційний номер та передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), на думку колегії суддів, при недотриманні цього порядку особа не набуває права власності на транспортний засіб.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі за № 6-2124цс15, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 цього Кодексу.

Видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення відповідачем дій, спрямованих на зняття автомобіля з обліку в органах МВС та його огляду, а також докази звернення позивача, як нового власника, з відповідною заявою до реєстраційного органу, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позивач є користувачем автомобіля на підставі доручення на право володіння та розпорядження транспортним засобом, що не породжує у нього права власності на цей автомобіль.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 07.11.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.