Справа № 362/5972/18
Провадження № 2/362/817/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.01.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прийняття позовної заяви до провадження, відкриття провадження у справі, ухвалення судового рішення та розгляд справи без участі позивача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, ухвалою від 29.10.2018 року, її було залишено без руху.

15 січня 2019 року судом отримано клопотання від 08.01.2019 року разом з новою редакцією позовної заяви від 08.01.2019 року (Вх. № 820 від 15.01.2019 року).

Так, в мотивувальній частині ухвали від 29 жовтня 2018 року було зазначено, що в порушення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить поштові індекси адреси відповідачів.

Натомість, у новій редакції позовної заяви від 08.01.2019 року теж відсутні поштові індекси адреси відповідачів.

Отже, якщо цивільним процесуальним законом чітко, конкретно та імперативно визначено, що позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), то позивачу необхідно обовязково вказати в позовній заяви поштові індекси адрес відповідачів.

При цьому, слід зауважити, що ЦПК України вимагає зазначення у позовній заяві саме місця проживання чи перебування для фізичних осіб, а не місця їх реєстрації, як вказано у позові ОСОБА_1, що є безумовно є суттєвим.

Також, слід звернути увагу позивача на таку обставину.

Згідно із пунктом 5 додатків, до позову додано копію позовної заяви для відповідачів.

Натомість, частина перша статті 177 ЦПК України передбачає також обовязок позивача додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідачів.

Про даний недолік позовної заяви також було зазначено в мотивувальній частині ухвали від 29 жовтня 2018 року.

Проте, з незрозумілих причин позивач залишив це поза своєю увагою і не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідачів про, що свідчить перелік додатків до позову, у якому відсутня вказівка про те, що до позову додано копії всіх документів, що додаються до неї для відповідачів.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом падання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прийняття позовної заяви до провадження, відкриття провадження у справі, ухвалення судового рішення та розгляд справи без участі позивача залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя