З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 листопада 2019 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Дробот В.В.,
Справа № 521/4490/19
Провадження № 2/521/2489/19
Учасники справи:
Представник позивачів ОСОБА_4
Відповідач Одеська міська рада
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , у зв`язку із чим відкрилась спадщина. Спадкове майно складається із житлового будинку АДРЕСА_2 . Рішенням виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих від 25 липня 1854 року за № 505 було вирішено відвести земельну ділянку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 загальною площею 492 кв. м. під індивідуальне житлове будівництво в Залізничному селищі. Відповідно до договору на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 12 листопада 1954 року, Житлове управління виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящих, з однієї сторони, та ОСОБА_5 , з іншої, дійшли згоди про те, що Житлове управління відводить забудовнику земельну ділянку комунальної власності площею 492 кв. м. під будівництво житлового будинку; зазначена земельна ділянка відводиться забудовнику безкоштовно у безстрокове користування; на відведеній земельній ділянці забудовник зобов`язується побудувати одноповерховий будинок, житловою площею 28,49 кв. м із двома житловими кімнатами, кухнею та верандою та інше.
На підставі вищезазначених документів ОСОБА_5 був побудований відповідний будинок, однак за життя він не встиг зареєструвати своє право власності на такий будинок у встановленому законодавством порядку. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , на підставі ст. 1266 ЦК України, є його онуки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діти дочки покійного ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті дідуся - ОСОБА_5 , як спадкоємці - його онуки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Бардук Марії Дмитрівни із заявою про прийняття спадщини. Однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок під АДРЕСА_2 , у зв`язку із тим, що не надано оригіналу правовстановлюючого документа на будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 та згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про спадкове майно, а саме про житловий будинок під АДРЕСА_2 , записів не знайдено. На сьогоднішній момент позивачі позбавлені можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі. З метою захисту своїх законних прав та інтересів, позивачі, вимушені звернутися з означеним позовом до суду.
Представник позивачів надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов з відповідними доказами до суду не подав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача, та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачів, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи за наданими позивачами матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачами письмових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 22 січня 2016 року, актовий запис №932, у зв`язку із чим відкрилась спадщина.
Спадкове майно складається із житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 73,7 кв. м., житловою площею 43,3 кв. м., допоміжною (підсобною) площею 30,4 кв. м.
Рішенням виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих від 25 липня 1854 року за № 505 було вирішено відвести земельну ділянку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 загальною площею 492 кв. м. під індивідуальне житлове будівництво в Залізничному селищі.

Відповідно до договору на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 12 листопада 1954 року, Житлове управління виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящих, з однієї сторони, та ОСОБА_5 , з іншої, дійшли згоди про те, що Житлове управління відводить забудовнику земельну ділянку комунальної власності площею 492 кв. м. під будівництво житлового будинку; зазначена земельна ділянка відводиться забудовнику безкоштовно у безстрокове користування; на відведеній земельній ділянці забудовник зобов`язується побудувати одноповерховий будинок, житловою площею 28,49 кв. м із двома житловими кімнатами, кухнею та верандою та інше.

На підставі вищезазначених документів ОСОБА_5 був побудований відповідний будинок, однак за життя він не встиг зареєструвати своє право власності на такий будинок у встановленому законодавством порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 (дочка померлого), відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 березня 1955 року, запис №392, де батьками зазначені: мати ОСОБА_8 , батько ОСОБА_5 .

20 жовтня 1972 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20 жовтня 1972 року, запис №3145.

Від цього шлюбу народились троє дітей: дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03 серпня 1973 року, запис №1526, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26 грудня 1975 року, запис №2757, син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 03 серпня 1984 року, де батьками зазначені: мати ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 05 січня 2006 року, запис №190.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , на підставі ст. 1266 ЦК України, є його онуки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивачі по справі.

Дочка спадкодавця ОСОБА_11 подала нотаріусу заяву про те, що не буде заявляти свої права на спадкове майно (відповідно до матеріалів спадкової справи).

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті дідуся - ОСОБА_5 , як спадкоємці - його онуки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Бардук Марії Дмитрівни із заявою про прийняття спадщини.

26 грудня 2018 року від приватного нотаріуса Бардук М.Д. отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що онуками не надано оригіналу правовстановлюючого документа на будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 та згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про спадкове майно, а саме про житловий будинок під АДРЕСА_2 записів не знайдено, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Бардук М.Д. Одеського міського нотаріального округу від 26 грудня 2018 року за № 32-02/2008, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок під АДРЕСА_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса Бардук М.Д. Одеського міського нотаріального округу від 28 жовтня 2019 року за №16/02-14, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_5 . З заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа Бардук М.Д. звернулись внуки спадкодавця: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та з заявою про те що не буде заявляти свої права на спадкове майно дочка спадкодавця ОСОБА_11 . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54584610 від 21 грудня 2018 року на ПІБ ОСОБА_5 у Спадковому реєстрі, за вказаними параметрами запиту - інформація відсутня. Що також вбачається з копії спадкової справи 02/2018 на майно померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 31 аркуші.

Згідно довідки №1183 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 13 грудня 1955 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки (виписки із будинкової книги про склад сім`ї та реєстрації) від 12 грудня 2018 року за №1184, вбачається, що у будинку АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 (онук покійного), ОСОБА_2 (онука покійного), ОСОБА_3 (онук покійного), ОСОБА_9 (зять покійного), ще чоловік онучки та двоє правнуків.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу від 11 серпня 2019 року, виготовленого ТОВ «БП Експерт», будинок в м. АДРЕСА_2 по вул. Літакова, 17, літ. «А», загальною площею 73,7 кв. м, житловою площею 43,3 кв. м. з надвірними спорудами: «Б, Г» - сараї, «В» - душ, «Д» - вбиральня, № 1-4 огорожа, № 5 ворота з хвірткою, побудовані в 1988 році.

У зв`язку з тим, що будівлі: житловий будинок та надвірні споруди побудовані до 05.08.1992 р., відповідно до пункту 3.2. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, яка затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001р. №127, та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.07.2001р. за №582/5773 (із змінами та доповненнями) не належить до самочинного будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На сьогоднішній момент позивачі позбавлені можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі.

Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року, вбачається, що право власності на нерухоме майно також виникає з дня вступу в законну силу рішення суду, яким визнано право власності на майно, а не з моменту державної реєстрації.

В Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року в п. 5 вказано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). В п. 6 цього ж Пленуму зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна».

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216 1218, 1234, 1259, 1261, 1266, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН: НОМЕР_8 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та складається з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 73,7 кв. м, житловою площею 43,3 кв. м., з надвірними спорудами: «Б, Г» - сараї, «В» - душ, «Д» - вбиральня, № 1-4 огорожа, № 5 ворота з хвірткою, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН: НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та складається з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 73,7 кв. м, житловою площею 43,3 кв. м., з надвірними спорудами: «Б, Г» - сараї, «В» - душ, «Д» - вбиральня, № 1-4 огорожа, № 5 ворота з хвірткою, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН: НОМЕР_10 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та складається з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 73,7 кв. м, житловою площею 43,3 кв. м., з надвірними спорудами: «Б, Г» - сараї, «В» - душ, «Д» - вбиральня, № 1-4 огорожа, № 5 ворота з хвірткою, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду в повному обсязі складено 27 листопада 2019 року.

ОСОБА_12 Гуревський В.К.