Провадження № 22-ц/801/167/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

15 січня 2019 рокуСправа № 127/23887/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Жовмір Юлії Петрівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 20 листопада 2018 року,-

в с т а н о в и в:

В травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. Жовмір Ю. П. та просив суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 травня 2018 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року було відмовлено в задоволенні цієї скарги, скасовано зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №127/23887/14.

Не погодившись з такою ухвалою, 07 грудня 2018 року ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 20 листопада 2018 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 352 грн 40 к.

У відповідності до правової позиції висловленої Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2018 року (справа № 660/612/16-ц) при поданні апеляційної чи касаційної скарги особою, відмінною від позивача, який є стягувачем у виконавчому провадженні, стягується судовий збір.

На виконання вимог вказаної ухвали, 26 грудня 2018 року ОСОБА_2 подав до Вінницького апеляційного суду заяву, зареєстровану за вх. № 1551, у якій ставить вимогу про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи тяжким станом здоров'я, скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів. До заяви ним додано: копію довідки про стан здоров'я № 26 від 21 лютого 2018 року, копії направлень на консультації в діагностичні кабінети та лабораторії, без зазначення дати, копії протоколів ультразвукового дослідження органів черевної порожнини та нирок, а також копію договору застави мобільного телефону № 435-18015333, укладеного 22 грудня 2018 року з ломбардом «Скарбниця».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 20 листопада 2018 року, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 352 грн 40 к.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

08 січня 2019 року, на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та посилаючись на тяжкий стан здоров'я, скрутне матеріальне становищем, відсутність коштів повторно просить звільнити його від сплати судового збору.

До заяви ним додано:

- довідку пенсійного фонду України від 20 січня 2017 року, видана гр. ОСОБА_2, який отримує пенсіє за віком за період з липня 2016 року по грудень 2016 року;

- довідку з пенсійного фонду від 09 липня 2018 року Вих. № 5771, про отримання пенсії за віком, згідно якої у період з січня 2018 року по червень 2018 року розмір пенсійних виплат ОСОБА_2 щомісячно складав по 2 513 грн 96 к.;

- особистий рахунок № 1219 виданий ЖЕК ПП «Бондур» відповідно до якого у квартирі АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- оборотну відомість за період з 10.2007 року по 05.2017 року видану квартиронаймачу ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_2, опалювальна площа якої складає 19,79 кв.м.;

- єдиний рахунок за надані житлово-комунальні ті інші послуги відповідно до якого, станом на 01 грудня 2018 року АДРЕСА_1, особовий рахунок 22008219, існує заборгованість, яка разом до сплати складає 24 645 грн 82 к.

- копії ультразвукових досліджень органів черевної порожнини та зачеревного простору від 08 лютого 2018 року та органів черевної порожнини та нирок від 27 липня 2018 року; тощо.

Повторно вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі звільнити позивача (фізичну - особу) від сплати судового збору.

Розмір пенсії ОСОБА_2 за місяць у 2018 році становив 2 513 грн 96 к., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці № 5771 від 09 липня 2018 року. За подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 352 грн 40 к., який є мінімальним, тобто, його розмір не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік.

ОСОБА_2 не відноситься до осіб, перелічених в п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", тобто за суб'єктною ознакою він також не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відтак, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору повторно підлягає відхиленню, у зв'язку з чим, слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, ОСОБА_2 слід сплатити 352 грн 40 к. судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001. Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 356, 357, 368 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Повторно відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року.

Повторно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета