У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 Справа №2-а-17523/11

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №2-а-17523/11 від 29 серпня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера відмовлено.

08 лютого 2019 року Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі) звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-а-17523/11, виданий 19 серпня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, та стягнути із ОСОБА_1 на користь управління безпідставно одержані кошти за виконавчим листом.

Актом, складеним 11 лютого 2019 року працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області встановлено втрату провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ №18 від 11 лютого 2019 року про відновлення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

За вказаних обставин, 13 лютого 2019 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2-а17523/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі, оскільки вважає, що підстави для його відновлення відсутні.

Представник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі) в судове засідання не зявився, однак повідомлявся судом про дату та час розгляду справи, а тому суд вирішує питання про відновлення втраченого провадження у його відсутності.

Заслухавши позивача, оглянувши надані представником заявника матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом

Статтею 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 389 КАС України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи,будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом адміністративна справа № 2-а-17523/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера - втрачена, у звязку із пожежею, яка мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, що підтверджено актом від 11 лютого 2019 року, складеним працівниками Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В зібраних судом матеріалах міститься тільки копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2011 року, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера відмовлено.

Наявна в справі про відновлення втраченого провадження копія постанови у справі №2-а-17523/11, на думку суду, є належним та достатнім документом для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Відтак, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера слід відновити частково.

Керуючись ст.ст. 384-390 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене судове провадження у справі №2-а-17523/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера в частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2011 року, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера відмовлено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2