Справа № 646/6979/19
№ провадження 2/646/2031/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.

з участю секретаря Штефан А.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з останнім з 30 серпня 2008 року, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років стосунки в сім`ї погіршилися, почала виявлятися відмінність характерів сторін, поглядів, темпераментів, виховання, життєвих позицій, що призводило до конфліктів. На теперішній час сторони разом не проживають, та з вересня 2019 року спільного господарства не ведуть. Тому позивачка прийшла до остаточного рішення про розірвання шлюбую.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно зі ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2008 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 67. Дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_4 » /а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 14 /.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору про поділ спільного майна та взаємних претензій у сторін немає.

Згідно зі ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Витрати по справі підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований 30 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 67.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.М. Янцовська