Справа № 201/8522/18
Провадження № 2-во/201/3/2019
УХВАЛА

15 січня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 січня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, у якій останній просить зазначити вірно у рішенні суду вулицю, на якій знаходиться спірне нерухоме майно «Чекмарьова академіка» замість невірного «Чекмарьова».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 листопада 2018 року були допущені описки, а саме у рішенні було невірно зазначено вулицю, на якій знаходиться спірне нерухоме майно «Чекмарьова», замість вірного «Чекмарьова академіка».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 06 листопада 2018 року були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом описки наступним чином: зазначити вірно у рішенні назву вулиці, на якій знаходиться спірне нерухоме майно «Чекмарьова академіка».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев