Дата документу 28.11.2019
Справа № 320/4813/19
Провадження № 2/320/2684/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут», третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про визнання права власності на квартиру та виділ в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві просить виділити в натурі та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,0 кв.м.

Позивачка в підготовчому засіданніпозовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ГО «Добробут»Осипенко О.К. в підготовче засіданняне з`явилася, про дату та час підготовчого засідання повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про визнання позову, посилаючись на те, що вимоги позивачки є законними та обґрунтованими. Також, 07.10.2019 до суду надійшло письмове пояснення щодо заяви ГО «Добробут» про визнання позову.

Представника третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Остапенко Є. в судове засідання не з`явилася про дату та час підготовчого засідання повідомлена належним чином, від неї надійшли пояснення щодо позову, в яких посилається на порядок виникнення права власності на новостворене майно, порядок проектування та будівництва об`єктів, порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що визнання позову відповідачем порушує права інших осіб, тому слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем представником Громадської організації «Добробут» про визнання права власності на квартиру та виділ в натурі.

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06.02.2019 на 11-30 год. у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 з викликом учасників справи.

Повний текст ухвали складено 28.11.2019.

Суддя: