"21" червня 2019 р. Справа № 363/1758/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/1758/19 за заявою Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (0831, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67, ) в інтересах держави в особі: Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30, ), Державного підприємства «Вищедебечанське лісове господарство» (07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Київська, 1А, ) до Вишгородської районної державної адміністрації (07300, м. Вишгород, вул. Шевченка,1, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконними та скасування розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасування розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що що за результатами аналізу додержання вимог земельного законодавства на території Вишгородської міської ради виявлені порушення вимог земельного законодавства під час передачі земельних ділянок у власність за рахунок лісового фонду, встановлено що розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації №850 від 16.11.2007 року ОСОБА_1 передано безоплатно у власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,1200 га, яка розташована в садовому товаристві «Вишневий» на території Сувидівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Відповідачу видано державний акт НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 . На підставі викладеного, прокурор просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №850 в частині передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1 та визнати недійсним акт на право власності на земельну ділянку, а також витребувати на користь держави в особі ДП «Вищедубечанське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_1 .. яка розташована на території Сувидівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.267 ЦК України, позивачем до позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачу про необхідність захисту прав та інтересів держави стало відомо лише у вересня 2017 року за результатами системного аналізу інформацій різних органів державної влади, установ та організацій. Дане клопотання потребує вирішенню без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 257, 267 ЦК України, статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (0831, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67, ) в інтересах держави в особі: Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30, ), Державного підприємства «Вищедебечанське лісове господарство» (07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Київська, 1А, ) до Вишгородської районної державної адміністрації (07300, м. Вишгород, вул. Шевченка,1, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконними та скасування розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 11 годин 00 хвилин 11 вересня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк