Справа № 404/1932/19
Номер провадження 2/404/480/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву мотивуючи тим, що відповідач не проживає в квартирі яка належить позивачу тривалий час.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про час розгляду справи належно повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно довідки Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» №57788 від 28.11.2019 року є власником будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.52).

Згідно довідки , виданої головою квартального комітету №175 від 07.93.2019 року у вищевказаному житлі зареєстровані чотири особи: сама позивачка, її син ОСОБА_3 , онука ОСОБА_4 , відповідачка донька позивачки ОСОБА_2 (а.с.5). Фактично в будинку проживає лише позивачка.

Відповідачка вже більше року не проживає за вказаною адресою; речей, які б належали ОСОБА_2 у житловому будинку відсутні. Вищевикладені обставини підтверджуються актом від 18.03.2019 року(а.с.7).

Місцезнаходження відповідачки, позивачу не відоме. Проте реєстрація останньої позбавляє позивача можливості, як власника домоволодіння, реалізувати у повному обсязі її право власності. Зокрема, вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 ст. 405 ЦК України передбачає, що члени власника житла , які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування спірним житловим приміщенням, оскільки не проживає за адресою реєстрації більше одного року, без поважних причин, а відтак дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 383, 391, 405 України, постанови пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України», постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року№14 «Про судове рішення у цивільній справі», керуючись ст.ст. 81,141,265 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індетифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індетифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 29.11.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда