Справа № 487/7584/18
Провадження № 6/487/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-257/2008 таким, що не підлягає виконанню.

12.11.2018 року ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів, яким він просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» наступні документи:

кредитний договір №NKVPGK04040093 від 02.03.2007 року укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

депозитний договір №SAMDN41 від 06.03.2007 року укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

договір відступлення права вимоги (цесії) від 06.03.2007 року, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

докази списання 09.06.2010 року з депозитного рахунку №SAMDN41, коштів в сумі 78358,75 доларів США, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №NKVPGK04040093 від 02.03.2007 року, на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) 06.03.2007 року;

розрахунок боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №NKVPGK04040093 від 02.03.2007 року станом на 09.06.2010 року.

первинні документи, що підтверджують списання коштів в сумі 78358,75 доларів США, з депозитного рахунку ОСОБА_1 №SAMDN41, саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №NKVPGK04040093 від 02.03.2007 року, на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) 06.03.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст..76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч.ч.1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи та з врахуванням того, що предметом розгляду є визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступні докази:

-договір відступлення права вимоги (цесії) від 06.03.2007 року, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

-докази списання 09.06.2010 року з депозитного рахунку №SAMDN41, коштів в сумі 78358,75 доларів США, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №NKVPGK04040093 від 02.03.2007 року, на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) 06.03.2007 року;

-розрахунок боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №NKVPGK04040093 від 02.03.2007 року станом на 09.06.2010 року.

Встановити строк для надання інформації до 05.04.2019 року.

Роз'яснити відповідачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк