04.03.2019 ЄУН №337/3443/15-ц
Провадження №2-п/337/9/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Демянко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ ВТБ Банк (01440, м.Київ, бул.Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26) в особі відділення «Дніпропетровської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, бул.Будівельників 9 кв.110), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Дніпропетровської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, позовні вимоги задоволено .

01.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та заявити про застосування судом строку позовної давності.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена своєчасно, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Дніпропетровської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судових засідань, призначених судом на 07.09.2015 року та 23.09.2015 року відповідач повідомлявся за місцем реєстрації, однак в дійсності рекомендований лист не отриманий відповідачем та повернутий до суду за закінченням терміну зберігання, таким чином при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі.

Керуючись ст. ст.288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2015 року за позовом ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Дніпропетровської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні на 11-00 годин 03.04.2019 року.

Призначити у справі судове засідання на 03.04.2019р. на 11-00 год. за участю сторін та їх представників.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Л.Г. Салтан