Справа № 648/2095/19
Провадження № 6/648/82/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, в якій зазначив, що 01 жовтня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області задовольнив позов АТ «УкрсСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнув з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» заборгованість за договором № 0 від 16.05.2018 року про надання споживчого кредиту у розмірі 54 720,17 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

26.09.2019 року АТ «УкрсСиббанк» та ТзОВ ««Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 154 від 26.09.2019 року, згідно умов якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів і заявник набув право вимоги до осіб, які є боржниками АТ «УкрсСиббанк», в тому числі й до боржника ОСОБА_1 .

Посилаючись на ст.ст. 512, 514 ЦК України, відповідно до положень яких до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в обсягах та умовах, що існували на момент переходу цих прав, заявник просив суд задовольнити заяву із заміною сторони у справі № 648/2095/19 із АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Представник заявника надав суду заяву, якою просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Згідно ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі прийнято до розгляду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

01 жовтня 2019 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі № 648/2095/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 0 від 16.05.2018 року про надання споживчого кредиту у розмірі 54 720,17 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

З договору факторингу № 154, укладеного 26.09.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Інформаційного витягу з реєстру боржників договору факторингу, заявник набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 16.05.2018 року.

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 ч.1 п.1, 514 ч.1 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 16.05.2018 року замість Ат «УкрСиббанк»,тож за таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну сторони у зобов`язанні відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512 ч.1 п.1, 514 ч.1 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код , вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів, 79018) про заміну сторони у справі- задовольнити.

Замінити кредитора у зобов`язанні по справі № 648/2095/19 із АТ «УкрСиббанк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» (код ЄДРПРОУ 35234236) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.