Справа №2-5а/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ "Інвестмаш Плюс" про заміну стягувача у справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Львівської філії АКБ Форумдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

01.11.2018 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №52088169 від 05.09.2016 року по виконанню виконавчого листа №2-5/11 його правонаступником ТОВ " Інвестмаш Плюс".

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішенням Болехівського міського суду від 28.02.2011 видано виконавчий лист № 2-5а/11 від 06.04.2011.

05.09.2016 Болехівським міським ВДВС відкрито виконавче провадження №52088169.

22.08.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Івестмаш Плюс» укладено договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги.

Ухвалою суду від 12.11.2018 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі позовом №2-5а/11 за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Львівської філії АКБ Форумдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження.

Ухвала суду про відновлення втраченого судового провадження вступила в законну силу 06.02.2019.

14.02. 2019 поновлено провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав клопотання, в якому просить розглянути заяву без його участі (а.с.75).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.72, 76-77).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України.

Суд повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, шо рішенням Болехівського міського суду від 28.02.2011 розірванокредитний договір від 20 серпня 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком Форумв особі Львівської філії АКБ Форумта ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ Форумв особі Львівської 137 826.13 грн. кредитних коштів та нарахованих відсотків, 27 865.14 грн. штрафних санкцій та 1786.35 грн., судових витрат (а.с.18) .

Після набрання рішення законної сили 06 квітня 2011року видано виконавчий лист №2-5а/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку Форум в особі Львівської філії АКБ Форум заборгованості за кредитним договором (а.с.40).

На підставі виконавчого листа в ВДВС Болехівського управління юстиції відкрито виконавче провадження за №52088169 від 05.09.2016 (а.с. 97).

ПАТ «Банк Форум» є правонаступником АКБ «Форум», що підтверджується статутом (а.с.79-94).

Встановлено, що 22.08.2018 укладено договір №1268 Ф між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ "Інвестмаш Плюс" про відступлення прав вимоги (а.с.3-4).

Відповідно до п.1 Договору відступлення права вимоги ПАТ «Банк Форум» відступає на користь ТОВ "Інвестмаш Плюс" свої права вимоги зазначених у Додатку №1, а ТОВ "Інвестмаш Плюс" набуває права вимоги замість ПАТ «Банк Форум»».

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги ТОВ "Інвестмаш Плюс" стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості по кредитному договору, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги.

До договору укладено додаток №1 реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржника за таким договором ( а. 5-7).

А також підписано Акт прийому - передачі, згідно якого Новому кредитору ТОВ «Інвестмаш Плюс» передані, зокрема, кредитний договір від № 0053/08/6.10-Anewv від 20.08.2008 (а.с.95-96).

Таким чином, ТОВ "Інвестмаш Плюс" є єдиним власником всіх прав вимоги за вищевказаним Кредитним договором та договорами забезпечення до нього, зокрема Договорами поруки, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цими Договорами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тобто, наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до частини 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

А відповідно до п.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати як сторона, так і державний виконавець

Виходячи з наведеного, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а тому заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні являються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Інвестмаш Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Львівської філії АКБ Форумдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

У виконавчому провадженні №52088169 від 05.09.2016 щодо виконання виконавчого листа №2-5а/11, виданого Болехівським міським судом Івано-Франківської області 06.04.2011 замінити сторону (стягувача) ПАТ «Банк Форум» ( ) на правонаступника ТОВ "Інвестмаш Плюс" () .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.С.Головенко