Справа № 689/115/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.

присяжних Гук В.О., Лабань В.М.

за участю:

секретаря судового засідання Білоус Г.В.

прокурора Смередчука О.В.

представника психіатричного

закладу Воскобойникова І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,

встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4 терміном до трьох місяців, посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад, а лікування та обстеження хворої можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що ОСОБА_4 страждає на параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, що обумовлює небезпеку для неї та оточуючих. 11 січня 2019 року ОСОБА_4 була оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворої та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_4 не дала усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що комісією лікарів-психіатрів було встановлено, що у ОСОБА_4 встановлено тяжкий психічний розлад, а саме, вона страждає на параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, що обумовлює небезпеку для неї та оточуючих. Крім цього лікарем-хірургом встановлено інфіковану рану ніг, у зв'язку з цим вона потребує лікування в умовах стаціонару.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти своєї госпіталізації до психіатричного закладу, вважає себе психічно здоровою та пояснила, що може лікуватися амбулаторно.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що його донька ОСОБА_4 була оглянута лікарем-хірургом і він зазначив, що вона потребує стаціонарного лікування. 19 грудня 2018 року вона приїхала до нього в гості в с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області, і потім до себе до дому в м. Хмельницький, хотіла йти пішки, шлях складав близько 12 км., а на вулиці було мінус 10 градусів морозу. У зв'язку з цим він не міг відпустити її додому.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що її падчерка ОСОБА_4 19 грудня 2018 року приїхала до батька ОСОБА_5 в гості в с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області, і до себе до дому в м. Хмельницький хотіла йти пішки близько 12 км. і на вулиці було дуже холодно. Зазначила, що вони не могли відпустити її додому одну в таку погоду.

Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, особи, відносно якої вирішується питання про примусове лікування, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що 10 січня 2019 року ОСОБА_4 була доставлена в ХОПЛ №1 за направленням ХОЦЕМД та МК в супроводі швидкої допомоги.

Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 11 січня 2019 року, прийшла до висновку про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 страждає на параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, що обумовлює небезпеку для неї та оточуючих.

Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 11 січня 2019 року, згідно якого ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, не здатна критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого №228 від 10 січня 2019 року.

Крім цього, підставою для примусової госпіталізації суд вважає ту обставину, що зазначений тяжкий психічний розлад ставить загрозу її фізичному здоров'ю, оскільки ОСОБА_4 вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї, а саме - не бажає в стаціонарному порядку лікувати інфіковану рану обох ніг, яка згідно рекомендацій лікаря-хірурга підлягає обов'язковому лікуванню в умовах стаціонару.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та госпіталізації ОСОБА_4 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку терміном до одного місяця.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити частково.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

В решті заявлених вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 15 січня 2019 року.

Головуючий-суддя підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба