Справа № 463/415/19
Провадження № 2/463/822/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2016 року та стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області на користь позивача з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі ј частини доходу відповідача. Останній аліменти сплачує не регулярно, оскільки за його словами немає постійного заробітку. Разом з тим, вказаних коштів не вистачає для нормального утримання дитини, яка потребує оздоровлення, забезпечення продуктами харчування, одягом. Доходів позивача не вистачає для належного утримання дитини, натомість відповідач витрат на утримання дитини не несе. У звязку із наведеним змушена звернутись до суду із позовом.

Ухвалою від 18.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві. Додатково зазначила, що відповідач аліменти сплачує не регулярно, дитину не утримує, сина вона виховує самостійно. Коштів їй не вистачає, натомість відповідач працює, вважає, що його дохід дозволяє сплачувати аліменти в повноцінному розмірі. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, враховуючи його матеріальне становище згідний сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. щомісяця.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с.5), позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із матеріалів справи, за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/650/16ц видано виконавчий лист від 30.05.2016 року, згідно якого на користь позивача з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини доходу відповідача, та такий перебуває на виконанні у виконавчій службі.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з розяснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Частинами 1, 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачем. З пояснень позивача встановлено, що витрати повязані із навчанням та утриманням сина за підрахунком позивача становлять 3000 гривень.

Суд також враховує, що відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів в сумі 1500 грн. не заперечив.

Таким чином, враховуючи потреби дитини, а також те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, отримує доходи, зобовязаний брати участь в утриманні дитини, враховуючи думку позивача, яка в судовому засіданні підтвердила, що розмір аліментів в сумі 1500 грн. буде достатнім для утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а тому слід збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2016 року.

Крім цього, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, 81557, с.Монастирець, Городоцький район, Львівська область, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, 79005, вул.Кльоновича, ѕ) про зміну розміру аліментів задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2016 року та стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, 79005, вул.Кльоновича, 3/4) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, 81557, с.Монастирець, Городоцький район, Львівська область, ІПН НОМЕР_1) на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 ( тисяча пятсот) гривень, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, 79005, вул.Кльоновича, 3/4) на користь держави 768,40 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду 05.03.2019 року.

Суддя: Гирич С. В.