РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив призначити його опікуном своєї сестри ОСОБА_2 . Раніше опікуном був її батько ОСОБА_3 , але він помер.

Ухвалою від 14.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи надала подання, у якому зазначено про доцільність призначити ОСОБА_2 опікуна її брата ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 , 1970 р.н., рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.09.2007 року визнана недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21.01.2011 року.

Відповідно до рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 01.07.2011 року ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.06.2019 року, виданим Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.10).

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до подання управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради №4936/4 від 25.10.2019 року є доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає від психічного захворювання. Перебуває на обліку в Херсонському психоневрологічному диспансері та має 2 групу інвалідності з дитинства відповідно довідки сер.ХРН-р-82 №001471 від 30.06.1987 р.

ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_1 , згідно довідок від 24.06.2019 року.

Згідно довідки УМВС України в Херсонській області серія ІАА №1258153 ОСОБА_1 на 18.06.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно медичних висновків ОСОБА_1 протипоказань для опікування не має.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що зі смертю ОСОБА_3 недієздатна ОСОБА_2 залишився без опікуна, суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатній іншого опікуна її брата ОСОБА_5 .

Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення опікуном брата недієздатної відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-297, 300, 353, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин