Дата документу 13.11.2019 Справа № 554/7564/19
Провадження № 2/554/2502/2019
13 листопада 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Садошенка М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно; третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора,-
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно; третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 , на 11/12 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,1 кв.м., житловою 26,8 кв.м., що складається з господарських споруд: сарай Б, погріб б, сарай б1, вбиральня б2, огорожа № 6, ворота огорожі № 2, огорожа № 3, водопровід № 4, вимощення № 5.
В обґрунтування вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла мати позивача ОСОБА_4 23.07.2019 року до Першої полтавської нотаріальної контори від імені ОСОБА_5 О.Г. через представника по довіреності надійшло звернення щодо оформлення спадкових справ за заповітом на ім`я ОСОБА_1 після померлого батька ОСОБА_3 та після померлої матері ОСОБА_4 на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2019 року №1354/02-31, відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, зазначено, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена 27 лютого 2008 року в Першій полтавській державній нотаріальній конторі за №127/2008 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ Першої полтавської державної нотаріальної контори 27.02.2008 року за порядковим №247.
Спадкоємцем за заповітом, посвідченим Новоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 20 лютого 2001 року, зареєстрованого у реєстрі за № 23 на спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, є дочка спадкодавця ОСОБА_1 .
Згідно довідки, виданої ЖЕО № 4 від 24.11.2011, разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини були зареєстровані: донька - ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_4 , (яка має право на обов`язкову частку в порядку ст.ст. 1241, 1268 Цивільного кодексу України), син - ОСОБА_2 (при цьому в матеріалах спадкової справи відсутні документи щодо наявності у нього права на обов`язкову частку в порядку ст. 1241 Цивільного кодексу України), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Від інших осіб заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходили. Спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 згідно архівних даних Першої полтавської державної нотаріальної контори не заводилась.
Згідно довідки, виданої ЖЕО № 2 від 25.04.2019 року, разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини були зареєстровані: донька - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .
Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на заявлене спадкове майно, а саме - Акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням виконкому Полтавської міської ради депутатів трудящих від 23.05.1968 року за №293.
В результаті чого, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку заявленого спадкового майна яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 батькові ОСОБА_3 , та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку заявленого спадкового майна яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 батькові ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , (яка має право на обов`язкову частку в порядку ст.ст. 1241, 1268 Цивільного кодексу України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.
При житті ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Новоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 20 лютого 2001 року, зареєстрованого у реєстрі за №23 на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, на ОСОБА_1 . Однак, його дружина ОСОБА_4 мала право на обов`язкову частку (в порядку ст.ст. 1241, 1268 Цивільного кодексу України), а саме 1/6 частину житлового будинку, свідоцтво про право на спадщину при житті вона не отримала.
Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа щодо майна померлої, згідно архівних даних Першої полтавської державної нотаріальної контори, не заводилась.
На момент смерті батьків позивач проживала та була зареєстрована за місцем відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, шляхом додавання належних часток позивачу, можна зробити висновок, що ОСОБА_1 має право на 11/12 (5/6 це 10/12 + 1/12 = 11/12) частки житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27.09.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.
25.10.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача адвокат Кулішов В.П. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, не подав відзив на позов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 130 ЦПК України.
Представник третьої особи Першої полтавської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.
Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 20 свідоцтво про смерть). За життя ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я позивача ОСОБА_1 (а.с. 12- копія заповіту).
Згідно довідки, виданої ЖЕО № 4 від 24.11.2011 року, разом зі ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини були зареєстровані: донька - ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ( а.с. 13 довідка).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 19 свідоцтво про смерть).
До Першої полтавської державної нотаріальної контори Кулішов В.П., що діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не видано, 23.07.2019 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заявлене спадкове майно, а також не подано документів щодо встановленого розміру спадкового майна та складу спадкоємців (а.с.26).
Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217 та ст.1218 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.5 вказаної статті спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття.
Частиною 1 ст.1297 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на нерухоме майно.
У встановлений законом строк позивач подала заяву до Першої полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом було відмовлено.
Як слідує із зазначених обставин, інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини, у спадковій справі немає. Інших осіб, окрім позивача, які вважаються в порядку ч.3., ч.4 ст.1268 ЦК України такими, що прийняли спадщину, немає.
В контексті звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, суд зазначає наступне.
Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України.
Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
Згідно з ст.317 ч.ч.1,2 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. В той же час, відповідно до ст.319 ч.ч.1,2 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК).
За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеними, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).
Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження.
Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу.
Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.
Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, виходячи з підстав, які викладені нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, з урахуванням принципу юридичної визначеності, відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 11/12 частину квартири в порядку спадкування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання права власності на спадкове майно; третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 11, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , на 11/12 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 47,1 кв.м., житловою - 26,8 кв.м., що складається з господарських споруд: сарай Б, погріб б, сарай б1, вбиральня б2, огорожа №6, ворота огорожі №2, огорожа №3, водопровід №4, вимощення №5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул.Гоголя,11, м.Полтава, 36020.

Суддя: А.М.Чуванова