КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2018 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 38-42).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.06.2019 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2018 (а.с. 65-66).

Постановою Верховного суду від 18.09.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 27.06.2019 скасовано, справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (а.с. 91-94).

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням надійшла до Київського апеляційного суду 15.10.2019 (а.с. 96).

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 дану справу розподілено для розгляду Київським апеляційним судом в складі колегії: Оніщук М.І. (суддя-доповідач), Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2018 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: апелянту необхідно було надати до суду апеляційної інстанції оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 98-99).

06.11.2019 на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 18.10.2019 апелянтом подано оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що повний текст заочного рішення апелянтом отримано лише 30.05.2019. Апеляційну скаргу подано до Дніпровського районного суду м. Києва 30.05.2019.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук