Дата документу 15.01.2019 Справа № 554/3317/17
Справа №554/3317/17
Провадження №2/554/2169/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката адвокатського обєднання «Спілка Столичних адвокатів» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 Голови Полтавської обласної ради до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ 22.11.2018 між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 22.11.2018 цивільну справу за позовом адвоката АО «Спілка Столичних адвокатів» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 Голови Полтавської обласної ради до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації передано для подальшого розгляду судді Блажко І.О., у звязку із закінченням 06.11.2018 повноважень судді Шевської О.І.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 відносно позову заперечувала.

Інші учасники процесу до суду не з'явились.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 18.12.2018 позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом зазначення осіб, яким така інформація повідомлена; посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин; не зазначено стороною представника офіційного сайту «http://bastion.tv»..

27 грудня 2018 року позивач ОСОБА_3 отримав ухвалу суду від 18.12.2018 року, але ухвалу без руху від 18.12.2018 не виконав, документи до суду не надав.

Таким чином ухвала без руху від 18.12.2018 не виконана.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви адвоката АО «Спілка Столичних адвокатів» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 Голови Полтавської обласної ради до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації без розгляду, в звязку з невиконанням позивачем ухвали суду від 18.12.2018 про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185, 257 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву адвоката адвокатського обєднання «Спілка Столичних адвокатів» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 Голови Полтавської обласної ради до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Позивач - громадянин України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації смт. Решетилівка, вулиця Жовтнева, 42, паспорт серії КН 902762 виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 07 травня 1999 року., ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2019 року.

Суддя І.О. Блажко