набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2013/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Магдалинівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 20 березня 2001 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, якій відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 належала земельна ділянка площею 9,85 га., однак державний акт видано на ім'я ОСОБА_3, а померла відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2. Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Магдалинівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи, позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05 вересня 1978 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_1, батьком записаний ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_2

На підставі рішення 14 сесії 23 скликання Магдалинівської сільської ради від 15.01.2001 року №73, було видано на ім'я ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 20 березня 2001 року, згідно якого останній передано у приватну власність земельну ділянку площею 9,85 га. в межах згідно з планом для ведення товарного сільського господарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №165.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, про що 09 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11 липня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 під час звернення до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом, після смерті своєї матері, при вивченні документів нотаріус повідомив, що в державному акті на право приватної власності на землю міститься помилка в написанні прізвища матері, а саме ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, що ставить під сумнів належність померлій вказаного державного акту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_2 в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 20 березня 2001 року, та вказане прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 11 липня 2018 року, належить одній й тій самій особі - ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 20 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Магдалинівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №10, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 20 березня 2001 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №165, виданого на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Магдалинівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 15.01.2001 року №73.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чаплинського

Районного суду: О.В. Березніков