Справа № 628/375/19
Провадження № 2/628/419/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання,

встановив :

07.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, до 21 січня 2024 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком третьої особи по справі. Син досяг повноліття, продовжує навчання, є студентом 1 курсу денного відділення Харківського торговельно-економічного коледжу Київського національного торгово-економічного університету і термін закінчення коледжу 21 січня 2024 року. Для продовження навчання потребує матеріальної допомоги, яку у добровільному порядку батько відмовляється надавати, хоча має таку можливість, оскільки працює старшим майстром ПЧ-15 Південної залізниці, тому вона змушена була звернутися до суду.

Ухвалою суду від 18.02.2019 р. провадження у справі було відкрито і призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву від 05.03.2019 р., в якій просить суд розглянути дану справу без її участі, зазначила, що уточнює позовні вимоги в частині строку стягнення аліментів, та просить суд стягнути аліменти з відповідача до 30.06.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 також подав через канцелярію суду письмову заяву від 05.03.2019 р., в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, до 30.06.2020 року, а також просить суд розглянути справу у його відсутність.

Третя особа по справі, ОСОБА_3 у письмовій заяві від 02.03.2019 року, яка надійшла до суду 04.03.2019 р. як електронною поштою так і через відділення «Укрпошта», просив суд розглянути дану справу по суті у його відсутність та повністю задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 167506 від 09.02.2001 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11а).

Згідно рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2015 року шлюб, зареєстрований 26.12.1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний (а.с.12-13).

Починаючи з 12.03.2015 р. і до повноліття сина ОСОБА_4, ОСОБА_2 сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його утримання на користь ОСОБА_1, що встановлено по рішенню Купянського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року (а.с.14-15).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у 2018 році вступив до Харківського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету і навчається на 1 курсі (за рахунок державного замовлення) на відділенні економіки, управління та адміністрування, за денною формою. Термін навчання в коледжі 30.06.2020 р. (а.с.17).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 02-04657-2018 від 13.09.2018 р., ОСОБА_3 з 13.09.2018 р. по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 202, тимчасово на період навчання (а.с.16).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги сина у звязку з продовженням навчання, оскільки він є студентом денної форми навчання, в зв'язку з чим не має змоги працювати.

Враховуючи вище зазначене, визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, до 30.06.2020 року

Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 141, 259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, починаючи з 07.02.2019 року і до закінчення навчання 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий А.О.Шиховцова