Провадження №2/428/2545/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хорольський Ігор Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна після смерті батька позивача стала ОСОБА_3 його дружина, яка залишилась проживати у домоволодінні та на момент смерті батька також там мешкала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. 12.11.2007 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, продовжуючи мешкати в будинку. Спадкоємцем після смерті матері був також брат позивача ОСОБА_4 , який в судовому порядку встановив факт прийняття спадщини та за ним було визнано право власності на 1/2 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через втрату правовстановлюючих документів на домоволодіння. Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача адвокат Хорольський І.В. в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 16.01.1952 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.1952 року.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого повторно 28.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції.

Згідно даних КП «Сєвєродонецьке БТІ» від 10.11.2009 року №01/1156, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №2-356/10, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстроване 06.04.1981 року за ОСОБА_2 на підставі договору на право будівництва будинку та постійного користування земельною ділянкою, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори 23.05.1953 року, реєстровий номер №6222/1.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20.05.2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції.

Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №2-356/10 від 15.03.2010 року за ОСОБА_4 було визнано право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

24.06.2010 року за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на зазначене майно, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власноті від 24.06.2010 року №26522005.

12.11.2007 року ОСОБА_1 звернулась до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.09.2019 року державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про що було винесену відповідну постанову за №1134/02-31.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про те, що померлий ОСОБА_4 склав заповіт, відсутні.

Таким чином, ОСОБА_3 успадкувала зазначене домоволодіння, оскільки мешкала в ньому і фактично вступила в володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про те, що померла склала заповіт, відсутні.

Право власності на 1/2 частку цього домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері в судовому порядку було визнано за братом позивача ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , то з урахуванням приписів ст.ст. 1258, 1261 ЦК України вона одержала право спадкування як спадкоємець першої черги.

Судом було встановлено, що через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на домоволодіння, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері, але отримала відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, то захист її прав має здійснюватись в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частку спірного домоволодіння.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд також враховує визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 315, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Хорольський Ігор Володимирович, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, буд. 32

Представник відповідача: Шарнікова Ірина Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 Ж. І. Кордюкова