Справа № 630/271/19
Провадження № 2-во/630/4/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 як представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 26 вересня 2019 року по цивільній справі №630/271/19 та просить:

- виправити абзац третій на третій сторінці знизу, вказавши по-батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », ОСОБА_5 замість « ОСОБА_4 »;

-виправити абзац четвертий в резолютивній частині рішення, вказавши « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 26 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Скасовано реєстрацію права власності на 83/150 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , яка була здійснена на підставі рішення народного суду Харківського району Харківської області від 25 червня 1982 року в справі № 2-404/82.

Скасовано реєстрацію права власності на 29/150 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_8 , яка була здійснена на підставі рішення народного суду Харківського району Харківської області від 25 червня 1982 року в справі № 2-404/82.

Скасовано реєстрацію права власності на 29/150 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 , яка була здійснена на підставі рішення народного суду Харківського району Харківської області від 25 червня 1982 року в справі № 2-404/82.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок літ. «А-1» з сіньми літ. «а», загальною площею 38,30 кв.м, житловою площею 16,60 кв.м, з огорожею «1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті батька, ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак у абзаці третьому та абзаці другому знизу третьої сторінки рішення допущено описки невірно вказано ініціали колишнього власника житлового будинку право власності на який було визнано за ОСОБА_2 , а саме зазначено « ОСОБА_10 » замість необхідного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії рішення народного суду Харківського району Харківської області від 22 вересня 1987 року, що знаходиться в матеріалах цивільної справи №630/271/19, одним із позивачів по справі була ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 26 вересня 2019 року, а підстав для заміни « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », так як це просить представник позивача, суд не вбачає, оскільки ОСОБА_5 не була позивачем у вказаному рішенні.

Крім того в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 вересня 2019 року також невірно вказано ім`я колишнього власника, право власності якого на 29/150 частин житлового будинку було скасовано, а саме « ОСОБА_7 » замість необхідного « ОСОБА_11 ».

Так відповідно до довідки КП «Люботинське БТІ» №65 від 17 квітня 2019 року 29/150 частин спірного житлового будинку зареєстровано за ОСОБА_11 , тому суд вважає за необхідне ви-правити вказану описку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення були допущені описка в зазначені імен колишніх власників спірного житлового будинку, право власності яких було скасовано.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки, що не впливає на зміст ухваленого рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці третьому та абзаці другому знизу третьої сторінки рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_12 про визнання права власності на житловий будинок та замінити « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_3 ».

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_12 про визнання права власності на житловий будинок та замінити « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 ».

В іншій частині в задоволенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2019 року.

СуддяО. О. Малихін