У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи Лисичанська міська рада, Приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Бабенко Олена Вікторівна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи Лисичанська міська рада, Приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Бабенко Олена Вікторівна.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявником не зазначено в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів і які нею вжиті заходи досудового врегулювання спору, яким чином Лисичанська міська рада та Приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Бабенко Олена Вікторівна порушили її законні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, в заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю, заявник зазначила клопотання викликати свідків в судове засідання.

Відповідно до ст. 91, 182-183 ЦПК України регулюється порядок подання такої вимоги, а також порядок оформлення подібного клопотання, який не дотримано заявником.

Таким чином, заявнику слід зазначити зміст вимог; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, і яким чином Лисичанська міська рада та Приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Бабенко Олена Вікторівна порушили її законні права, свободи чи інтереси.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, а саме заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Отже, заявнику слід надати до суду з якою метою заявник просить встановити факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175,177, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи Лисичанська міська рада, Приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Бабенко Олена Вікторівна залишити без руху про що сповістити заявника надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА