Справа № 301/2143/18
Провадження № 22-ц/4806/2211/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2019 року у складі судді Курах Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів пайовиків Білківського споживчого товариства від 04.10.2018 року,-

в с т а н о в и в :

22.10.2019 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 09 жовтня 2019 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2019 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 10.10.2019 року, відтак п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення та спливає 25.10.2019 року.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана апелянтом 22.10.2019 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, а тому відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення цього строку.

Однак, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме:апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 09 жовтня 2019 року.

Однак, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2018 року, тобто апелянтом не вірно вказано дату оскаржуваної ухвали.

Отже, апелянту необхідно уточнити клопотання (прохальну частину апеляційної скарги), зокрема, з вірно зазначеною датою оскаржуваного рішення та, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із оскаржуваним судовим рішенням (за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст.374 ЦПК України).

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або доказ про звільнення від такої сплати відповідно до закону.

Відповідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою - ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором у розмірі 384,20 грн. (1921,00 грн. х 0,2) який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA6080004

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи та шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга