ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/233/19Головуючий по першій інстанції
Категорія: 302090000 Суходольський О.М. Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В.Д.
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Храпка В.Д.,

Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.,

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А.І. про погодження терміну виконання судово-почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничого об`єднання по племінній справі і прогресивних технологіях в тваринництві «Прогрес» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «НВО «Прогрес» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним відмовлено.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Гаврильченко В.М. оскаржила в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі також просила призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 21 жовтня 2019 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврильченко В.М. про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у вказаній справі експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Надано для проведення експертизи оригінал договору оренди землі від 14 грудня 2011 року, зразки підпису ОСОБА_1 .

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Встановлено строк для проведення експертизи протягом двох місяців із дня отримання ухвали та матеріалів справи.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

23 жовтня 2019 року матеріали вказаної справи направлено на адресу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.

07 листопада 2019 року на адресу апеляційного суду через засоби поштового зв`язку від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А.І. надійшло клопотання про погодження терміну виконання експертизи та рахунок № 4105 від 30 жовтня 2019 року про сплату вартості експертизи в сумі 6 280 грн. 00 коп.

В обгрунтування клопотання експертна установа посилається на те, що у зв`язку із значним навантаженням експертів та знаходження у них на виконанні одночасно понад 25 експертиз різної категорії складності провести почеркознавчу експертизу за ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 22ц/821/233/19 у визначений законодавством термін не видається можливим і дана експертиза не бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання експертної установи, погодити проведення експертизи в строк понад 90 днів , але не пізніше 20 січня 2020 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку судової експертизи в даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання завідувача Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А.І. про погодження терміну виконання судово-почеркознавчої експертизи.

Погодити проведення експертизи в строк понад 90 днів , але не пізніше 20 січня 2020 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до суду касаційної інстанції.

Судді: