Справа №339/225/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.19 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Болехівської міської ради Івано-Франківської області. "Про визнання права власності на спадкове майно", -

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з зазначеним позовом.

Вимоги позивача.

2.Просять постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , та належала спадкодавцю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальною площею 51,0 кв. м. та складається: з коридору 8.5 кв.м., туалету площею 1.4 кв.м., ванної кімнати площею 2.7 кв.м., кухні площею 7.4 кв.м., житлової кімнати площею 10.6 кв.м., житлової кімнати, площею 16.4 кв.м., балкону площею 1.0 кв.м., лоджії площею 2.9 кв.м. загальною вартістю 159393 грн., вартість 1/5 частини становить 31878.60 грн. Та на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 35.1 кв.м. і складається: з коридору 3.1 кв.м., житлової кімнати, площею 18.0 кв.м., кухні площею 9.5 кв.м., ванної кімнати площею 3.5 кв.м., балкону площею 1.0 кв.м., загальною вартістю 123843 грн., вартість 1/5 частини становить 24768.60 грн.

Стислий виклад позиції позивачів.

3.Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово померла її дочка ОСОБА_7 перебуваючи на роботі у Чеській Республіці. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 стали позивачка та її онук, син спадкодавця ОСОБА_4 . Після звернення до нотаріуса їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у поданих документах власності не вказана частка спадкового майна та не зареєстроване право власності, що належить спадкодавцю в спільній сумісній власності. Хоча із свідоцтв про право власності від 21.10.2013 на квартири №11 та №12 вбачається, що вони всі є співвласниками квартири у рівних частках, тобто кожному належить по 1/5 частина квартири.

Стислий виклад позиції сторін під час підготовчого розгляду.

4.Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю не заперечує, що до постановлення рішення в підготовчому засідання, про що подав відповідну заяву (а.с.67-68).

5.Позивачі в судове засідання не з`явились подали заяви в якій просять розгляд справи проводити у їхній відсутності (а.с.39-40,44).

6.Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та орган опіки та піклування Болехівської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву в якій просять засідання проводити у їхній відсутності, позовні вимоги визнають (а.с.49-55,66).

7.Такі дії сторін не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

8.У відповідності до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" та змістом ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

9.Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

10.Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 206 ЦПК України та виносить рішення з підготовчого судового засідання відповідно до ст. 200 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі.

11.Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі, прийнято матеріали позову до розгляду та призначено до підготовчого засідання о 10:30 год. 03 вересня 2019 року (а.с.29-33).

12.Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи на 19 вересня 2019 року о 08:30 год. (а.с.41-42)

13.Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Болехівської міської ради Івано-Франківської області (а.с.59-61)

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

14.Оглянувши заяву представника відповідача Болехівської міської ради та вислухавши його пояснення, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачами, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

15.Як встановлено судом, предметом розгляду справи є спадкове майно а саме одна п`ята частини (1/5) двокімнатної квартири №11 ,а також одна п`ята частина (1/5) однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

16.Позивачці та її сім`ї на праві спільної сумісної власності належать квартири АДРЕСА_1 . Співвласниками вказаних обидвох квартир у рівних частках є позивачка ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також онуки ОСОБА_6 і ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 21.10.2013 (а.с.11-12)

17.Дані квартири приватизовані на законних підставах, що підтверджується свідоцтвом про право власності серія НОМЕР_1 від 21.10.2013 та свідоцтвом про право власності НОМЕР_2 від 21.10.2013. Цими квартирами користувалась позивачка та її діти і онук, як співвласники.

18.Спадкодавець ОСОБА_7 раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чеській Республіці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Чеської республіки, що зазначено в Книзі реєстрації смертей відділу РАЦС адміністрації міської частини Прага,8 у томі І/22 за 2013 на сторінці 94 за порядковим номером 854 (а.с.10)

19.Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належну їй одну п`яту частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 стали: мати ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 .

20.Після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно, а саме: частина (1/5) двокімнатної квартири №11 , яка відповідно до технічного паспорта складається з коридору 8.5 кв.м., туалету площею 1.4 кв.м., ванної кімнати площею 2.7 кв.м., кухні площею 7.4 кв.м., житлової кімнати площею 10.6 кв.м., житлової кімнати, площею 16.4 кв.м., балкону площею 1.0 кв.м., лоджії площею 2.9 кв.м. загальною вартістю 159393(сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто три) грн., вартість 1/5 частини становить 31878.60 грн. А також спадковим майном є частина (1/5 частина) однокімнатної квартири №12 , яка відповідно до технічного паспорта складається з коридору 3.1 кв.м., житлової кімнати, площею 18.0 кв.м., кухні площею 9.5 кв.м., ванної кімнати площею 3.5 кв.м., балкону площею 1.0 кв.м., загальною вартістю 123843 (сто двадцять три вісімсот сорок три) грн., вартість 1/5 (однієї п`ятої) частини становить 24768.60 грн. (а.с.13-18)

21.Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_4 прийняли спадщину на спадкове майно.

22.Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2019 приватним нотаріусом Долинського районного округу Барабаш Р.С. була відкрита спадкова справа за заявою позивачки після смерті дочки ОСОБА_7 , що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 30.07.2019 (а.с.24).

23.Нотаріусом було встановлено, що в поданих документах, що підтверджують право власності не вказана частка спадкового майна, та не зареєстроване право власності, що належить спадкодавцю в спільній сумісній власності, а тому нею була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири (а.с.23)

24.Довідкою за № 981 виданою експертом від 05.08.2019 підтверджено, що загальна і житлова площа квартири АДРЕСА_1 , 130 станом на 06.08.2013 та 05.08.2019 не змінювалась.(а.с.19.20) Вартість згідно експертного висновку становить квартири №11 159 393 грн., а №12 123843 грн. не змінювались, (а.с.21,22)

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

25.Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

26.Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності за положеннями ст.321 ЦК України є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності.

27.Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

28.Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом.

29.Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

30.Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

31.Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

32.Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

33.Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

34.Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Мотиви суду.

35.Судом встановлено, що факти, викладені позивачами в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог і підтверджені нею письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності в порядку спадкування не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. У зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

36.Відповідач позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, про що свідчить подана ним до суду заява.

37.Отже, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4 є спадкоємцями на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що в поданих документах власності не вказана частка спадкового майна, та не зареєстроване право власності, що належить спадкодавцю в спільній сумісній власності. Суд вважає, що ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_7 . В іншому порядку, як судовому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не мають можливості визнати право власності на спадкове майно.

38.За таких обставин суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід визнати право власності на 1/5 (одну п`яту) частини квартири АДРЕСА_1 , та належала спадкодавцю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальною площею 51,0 кв. м. та складається: з коридору 8.5 кв.м., туалету площею 1.4 кв.м., ванної кімнати площею 2.7 кв.м., кухні площею 7.4 кв.м., житлової кімнати площею 10.6 кв.м., житлової кімнати, площею 16.4 кв.м., балкону площею 1.0 кв.м., лоджії площею 2.9 кв.м. загальною вартістю 159393 грн., вартість 1/5 частини становить 31878.60 грн. Також за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід визнати право власності на 1/5 (одну п`яту) частини квартири АДРЕСА_1 , та належала спадкодавцю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальною площею 51,0 кв. м. та складається: з коридору 8.5 кв.м., туалету площею 1.4 кв.м., ванної кімнати площею 2.7 кв.м., кухні площею 7.4 кв.м., житлової кімнати площею 10.6 кв.м., житлової кімнати, площею 16.4 кв.м., балкону площею 1.0 кв.м., лоджії площею 2.9 кв.м. загальною вартістю 159393 грн., вартість 1/5 частини становить 31878.60 грн. 60.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.11,13,76,258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.328,1216,1217,1218,1268 ЦК України, ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", суд,-

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Болехівської міської ради Івано-Франківської області. "Про визнання права власності на спадкове майно" - задоволити.

2. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на 1/5 (одну п`яту) частини квартири АДРЕСА_1 , та належала спадкодавцю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальною площею 51,0 кв. м. та складається: з коридору 8.5 кв.м., туалету площею 1.4 кв.м., ванної кімнати площею 2.7 кв.м., кухні площею 7.4 кв.м., житлової кімнати площею 10.6 кв.м., житлової кімнати, площею 16.4 кв.м., балкону площею 1.0 кв.м., лоджії площею 2.9 кв.м. загальною вартістю 159393(сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто три) грн., вартість 1/5 частини становить 31878 (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) грн. 60 коп..

3. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на 1/5 (одну п`яту) частини квартири АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 35.1 кв.м. і складається: з коридору 3.1 кв.м., житлової кімнати, площею 18.0 кв.м., кухні площею 9.5 кв.м., ванної кімнати площею 3.5 кв.м., балкону площею 1.0 кв.м., загальною вартістю 123843 (сто двадцять три вісімсот сорок три) грн., вартість 1/5 (однієї п`ятої)) частини становить 24768 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят всім) грн. 60 коп.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

7. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:

Позивачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 30 вересня 2000 року.

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області від 16 травня 1996 року, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач - Болехівська міська рада Івано-Франківської області, пл. І.Франка,12 м.Болехів Івано-Франківської області.

Треті особи: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1

- Орган опіки та піклування Болехівської міської ради Івано-Франківської області, пл. І.Франка,12 м.Болехів Івано-Франківської області.

Суддя Поляниця М.М.

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2019 року

20 листопада 2019 року