Справа № 535/1244/19
Провадження № 2/535/437/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Колісник Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників:

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/1244/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення вартості 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/1244/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення вартості 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності на рухоме та нерухоме майно, що перебуває у ОСОБА_4 та визнання права приватної власності на рухоме й нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення вартості 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя. Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 року зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності на рухоме та нерухоме майно та визнання права приватної власності на рухоме й нерухоме майно прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення вартості 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя, та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача адвокат Сідько С.І. заявила клопотання про витребування від ПП ПБТІ «Інвентаризатор» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник не заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник відповідача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника відповідача слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Враховуючи вище викладене та з метою об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Сідько С.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПП ПБТІ «Інвентаризатор» (36014, м. Полтава, пров. Романа Шухевича, буд. 4) копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПП ПБТІ «Інвентаризатор» направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя