Справа № 297/1870/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

присяжних: Чубірка М. І., Гейці Т. Т.,

при секретарі: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Великобийганської сільської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Великобийганської сільської ради, звернулася в суд із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним та призначення її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є її сином та являється інвалідом дитинства, стоїть на обліку в психоневрологічному диспансері. ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, безперервний перебіг з вираженим апато-абулічним дефектом з явищами аутизму. Вказаний діагноз позбавляє його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим він потребує стороннього догляду і нагляду. Так як, у сина немає не має окрім неї, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та в порядку ст. 60 ЦК України призначити її опікуном над сином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак згідно заяви просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Великобийганської сільської ради Берегівського району в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №137 від 17.10.2019 року, підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання ОСОБА_2 , а саме, що він страждає стійким хронічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, безперервний тип перебігу з вираженим апато-абулічним дефектом з явищами аутизму. Вказаний діагноз позбавляє ОСОБА_2 усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Нижньореметівської сільської ради Берегівського району, опікунська рада просить призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опікуном над недієздатним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити і визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна.

На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України, керуючись ст.. ст. 258,259,263-265,268,315,316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки і піклування виконкому Великобийганської сільської ради Берегівського району та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

.

Суддя Ільтьо І. І.

Присяжні: Чубірка М. І.

Гейці Т. Т.