ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 6-991/10

Головуючий у першій інстанції - Мороз К. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/716/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.

секретар: Поклад Д.В.

учасники справи:

товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 , Вараський міський відділ Державної виконавчої служби

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Мороз К.В. від 01 квітня 2019 року, місце постановлення ухвали м.Чернігів у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 , Вараський міський відділ Державної виконавчої служби, у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ТОВ "Кредитні ініціативи" в порядку статті 442 ЦПК України звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №6-991/10, в якому стягувачем є ПАТ ''Альфа-Банк'', боржником - ОСОБА_1 . У поданій заяві ТОВ ''Кредитні ініціативи'' просило замінити стягувача ПАТ ''Альфа-Банк'' на ТОВ ''Кредитні ініціативи''. Вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ ''Кредитні ініціативи'' обґрунтовувало тим, що між ПАТ ''Альфа-Банк'' та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SME0016528 від 12.08.2008 року. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору ПАТ ''Альфа-Банк'' звернулось до суду за захистом своїх порушених прав. На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.08.2010 року було задоволено заяву ПАТ ''Альфа-Банк'' про видачу виконавчого документа. При цьому видано ПАТ ''Альфа-Банк'' виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23.12.2010 року по справі №4033-3/09 Третейського суду за позовом ПАТ ''Альфа-Банк'' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 06.06.2016 року Вараським міським відділом Державної виконавчої служби була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 30.09.2009 року між ПАТ ''Альфа-Банк» та ТОВ ''Кредитні ініціативи'' було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ ''Кредитні ініціативи'' набувало всіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом звернення стягнення за зобов`язаннями позичальників на заставне майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення. За даних обставин ТОВ ''Кредитні ініціативи'' у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказує, що внаслідок укладення договору факторингу відбулась заміна кредитора, а саме, ТОВ ''Кредитні ініціативи'' набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №6-991/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ''Альфа-Банк'' боргу за кредитним договором в сумі 344 574 грн. 21 коп., судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.04.2019 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю ''Кредитні ініціативи'', заінтересовані особи ПАТ ''Альфа-Банк'', ОСОБА_1 , Вараський міський відділ Державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ПАТ ''Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ ''Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом замінено стягувача Публічне акціонерне товариство ''Альфа-Банк'' у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 6-991/10 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ''Кредитні ініціативи'' () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 01.04.2019 року за безпідставністю. Доводи апеляційної скарги вказують, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 01.04.2019 року є необґрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права, при цьому висновки суду суперечать нормам чинного законодавства. Доводи апеляційної скарги зазначають, що суд першої інстанції безпідставно не залучив до участі у розгляді даної справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором. Доводи апеляційної скарги стверджують, що висновки оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 01.04.2019 року не узгоджуються із положеннями статті 442 ЦПК України, ч.5 статті 15 Закону України ''Про виконавче провадження''. Доводи апеляційної скарги вказують, що суд першої інстанції необґрунтовано при розгляді даної справи не прийняв до уваги тих обставин, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження. При цьому на час звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у Вараському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не перебував і не перебуває на виконанні виконавчий лист №6-991/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ''Альфа-Банк'' заборгованості. Доводи апеляційної скарги зазначають, що вказані обставини підтверджуються наданою суду інформацією про виконавче провадження, постановою про повернення виконавчого листа стягувачу від 10.01.2019 року, довідкою Вараського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 21.03.2019 року №2533.

В судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції представник ОСОБА_1 - адвокат Русін Т.С. підтримала доводи та вимоги поданої апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 , представники товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Вараського міського відділу Державної виконавчої служби, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду даної справи (а.с.153,154,156), не з`явились. Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду даної справи, дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи №4033-3/09 за позовом публічного акціонерного товариства ''Альфа-Банк'' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SME0016528 від 12.08.2008 року, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду даної справи встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що 12.08.2008 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SME0016528 (а.с.9-12, третейської справи №4033-3/09). 12.08.2008 року ПАТ ''Альфа-Банк'' із ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SME0016528/2 (а.с.19-20, третейської справи №4033-3/09).

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23.12.2009 року по справі №4033-3/09 за позовом публічного акціонерного товариства ''Альфа-Банк'' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SME0016528 від 12.08.2008 року, позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі: за кредитом - 321 827 грн. 76 коп., по відсотках - 17 273 грн. 73 коп., пеня - 5 472 грн. 72 коп., а також витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. (а.с.52-53, третейської справи №4033-3/09).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.08.2010 року задоволено заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа. Видано ПАТ "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23.12.2010 року по справі №4033-3/09 Третейського суду за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1).

Новозаводським районним судом м.Чернігова видано виконавчий лист №6-911/10 від 17.08.2010 року (а.с.4), на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23.12.2009 року, який розглянувши справу за позовом ПАТ ''Альфа-Банк'' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №SME0016528 у сумі 344 574 грн. 21 коп. та судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. Боржник: ОСОБА_1 .

Як вбачається із відповіді Вараського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 11.02.2019 року №1001, наданої Новозаводському районному суду м.Чернігова (а.с.36), 10.01.2019 року на підставі заяви представника стягувача АТ ''Альфа-Банк'' про повернення виконавчого листа від 17.08.2010 року №6-991/10 Новозаводського районного суду м.Чернігова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ ''Альфа-Банк'', без виконання, виконавче провадження №51322772 завершено на підставі п.1 статті 37 Закону України ''Про виконавче провадження''.

30.09.2009 року між ТОВ "Кредитні ініціативи'' та ПАТ ''Альфа-Банк'' було укладено договір факторингу (а.с.8-23,105,109), відповідно до п.1.1. якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до божників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 01.04.2019 року, задовольняючи заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції зазначив, що оскільки 30.09.2009 року ПАТ ''Альфа-Банк'' та ТОВ ''Кредитні ініціативи'' уклали договір факторингу, відповідно до якого ТОВ ''Кредитні ініціативи'' отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , то вказана обставина є підставою для процесуального правонаступництва в даному спорі.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що в ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження судом першої інстанції проведено без додержання норм процесуального права, які регламентують спірні правовідносини.

Відповідно до приписів частин 1-3 статті 442 ЦПК України, яка регулює заміну сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В ході судового розгляду даної справи встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що 12.08.2008 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SME0016528 (а.с.9-12, третейської справи №4033-3/09). 12.08.2008 року ПАТ ''Альфа-Банк'' із ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SME0016528/2 (а.с.19-20, третейської справи №4033-3/09).

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23.12.2009 року по справі №4033-3/09 за позовом публічного акціонерного товариства ''Альфа-Банк'' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SME0016528 від 12.08.2008 року, позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі: за кредитом - 321 827 грн. 76 коп., по відсотках - 17 273 грн. 73 коп., пеня - 5 472 грн. 72 коп., а також витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. (а.с.52-53, третейської справи №4033-3/09).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.08.2010 року задоволено заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа. Видано ПАТ "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23.12.2010 року по справі №4033-3/09 Третейського суду за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1).

Новозаводським районним судом м.Чернігова видано виконавчий лист №6-911/10 від 17.08.2010 року (а.с.4), на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23.12.2009 року, який розглянувши справу за позовом ПАТ ''Альфа-Банк'' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №SME0016528 у сумі 344 574 грн. 21 коп. та судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 грн.

Як вбачається із вищенаведеного, ОСОБА_2 має статус солідарного боржника, при цьому вона є учасником справи. Проте, всупереч приписам ч.3 статті 442 ЦПК України, суд першої інстанції розглянув заяву про заміну сторони її правонаступником без повідомлення учасника справи ОСОБА_2 .

За даних обставин є обґрунтованими доводи апеляційної скарги відносно того, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження судом першої інстанції проведено без додержання норм процесуального права, які регламентують спірні правовідносини.

Приймаючи до уваги наведене та положення п.1, п.4 ч.1 статті 379 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.04.2019 року скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями: 367, 368, 374; п.1, п.4 ч.1 статті 379, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2019 року скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Дата складення повної постанови - 12.11.2019 року.

Головуючий: Судді: