Справа № 743/1237/19
Провадження № 2/743/324/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ріпки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємицями першої за законом після смерті батька ОСОБА_3 Позивач постійно доглядала свого батька, піклувалася про нього та здійснила його поховання за власні кошти. У квітні 2019 позивач звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Нотаріусом було надано їй перелік документів необхідних для оформлення спадщини та визначено дату наступного прийому, проте не було запропоновано написати заяву про прийняття спадщини. У травні 2019 року нотаріус уже був у відпустці. Під час третього візиту до нотаріуса позивач вже дізналася, що нею пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що причини пропуску строку звернення із відповідною заявою до нотаріуса є поважними та об`єктивними, оскільки вона є юридично неосвіченою та не слідкує за змінами у законодавстві України. Внаслідок зазначених обставин позивачка не може реалізувати своє право на спадщину.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення позову, а у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши з`явившихся учасників судового процесу, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд доходить наступних висновків.

Частиною 1 статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2018.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.02.1959 вбачається, що батьком позивачки є ОСОБА_3 .

Відтак позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

З витягу зі Спадкового реєстру від 29.07.2019 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася.

Таким чином, позивачка, являючись спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та пропустила строк прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З довідки виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради від 25.06.2019 вбачається, що разом із ОСОБА_3 на день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 , проживала відповідач ОСОБА_2 Тоді як позивачка разом із спадкодавцем не проживала.

Актом, складеним депутатами Ріпкинської селищної ради у присутності свідків від 03.07.2019, а також довідками виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради від 04.07.2019 підтверджується, що позивачка доглядала своїх батьків та за власний рахунок провела поховання матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 26.06.2019 за результатами розгляду цивільної справи №565/1145/17, вбачається, що: "Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо"

Таким чином, з огляду на те, що законодавцем чітко не визначено вичерпний перелік обставин поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, ураховуючи обставини конкретної справи, характер відносин, які існували між батьком та дочкою та їх тривалість, визнання позовних вимог відповідачами, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд доходить висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті батька ОСОБА_3 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ріпки Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 15 листопада 2019 року.

Суддя О.В. Павленко