УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/463/18

провадження № 22-ц/4809/361/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що повний текст рішення суду отримав лише 14 листопада 2018 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто. Судовий збір сплачено вірно.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні, яке відбулось 22 жовтня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Копія повного тексту рішення суду отримана представником позивача 14 листопада 2018 (а.с. 136). Апеляційну скаргу подано 10 грудня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного терміну з дня вручення рішення суду.

На підставі викладеного строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті спори у справах щодо спадкування.

Оскільки в апеляційному порядку оскаржується рішення суду першої інстанції у справі щодо спадкування, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361,389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2018 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_4, його представникові ОСОБА_5, Аджамській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 25 січня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька