Справа № 345/798/19
Провадження № 22-ц/4808/1269/19
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Матківського Р.Й., Горейко М.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Тихан Ольга Михайлівна про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене суддею Миговичем О.М. 23 липня 2019 року в м. Калуші Івано-Франківської області, повний текст якого складено 16 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М., про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2019 року у позові відмовлено (а.с.94-97).

Не погодившись з рішенням суду представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу, у якій вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, ухваленим з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0017/81/36839, за яким позичальник отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 30 000 доларів США, строком до 20.10.2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних, комісії згідно умов договору та тарифів, встановлених кредитором. (а.с.12-13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Із відповіді приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Тихан О.М. від 17.01.2019 року № 11/02-14 на запит АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 20.06.2018 року №114/5-122499 встановлено, що на підставі заяви спадкоємця 25 травня 2010 року нею було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для оформлення спадкової справи правовстановлюючі документи на майно спадкоємцями не подавалися. Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалися (а.с.32).

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Тихан Ольги Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Тихан Ольги Михайлівни (АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул.Грюнвальдська.11, м. Івано-Франківськ.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2019 року.

Судді: І.О. Максюта

Р.Й. Матківський

М.Д.Горейко