Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 638/3288/16-ц

провадження № 61-20876ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ КБ «ПриватБанк», Дзержинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання фіктивним розірвання шлюбу, поновлення права на спадщину, поновлення строків для звернення до нотаріальної контори, анулювання актового запису, визнання права на вклади та визнання спадкоємцем першої черги спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2019 року відмовлено узадоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 у закритті провадження у справі, застосуванні строків позовної давності, залишенні позову без розгляду, визнанні дій позивача зловживанням процесуальними правами, роз`єднанні позовних вимог, поверненні позову, зобов`язанні позивача внести на депозитний рахунок суду грошову сум для забезпечення можливого відшкодування витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представника ОСОБА_3 , на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2019 року повернуто апелянту.

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник ОСОБА_3 звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану судову ухвалу, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою поданою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку

Ураховуючи те, що ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2019 року не переглядалось в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції належить відмовити.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга не підписана.

Враховуючи те, що касаційна скарга, яка подана разом з відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та від імені представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ним не підписана, її належить повернути заявнику, таку, яка не підписана особою, яка її подає.

Керуючись статтями 353, 389, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ КБ «ПриватБанк», Дзержинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання фіктивним розірвання шлюбу, поновлення права на спадщину, поновлення строків для звернення до нотаріальної контори, анулювання актового запису, визнання права на вклади та визнання спадкоємцем першої черги спадкування.

Касаційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ КБ «ПриватБанк», Дзержинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання фіктивним розірвання шлюбу, поновлення права на спадщину, поновлення строків для звернення до нотаріальної контори, анулювання актового запису, визнання права на вклади та визнання спадкоємцем першої черги спадкування повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук