Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3042/18
Провадження № 2-о/376/4/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник просить встановити факт, що виданий 21 червня 1981 року ОСОБА_1 диплом серії НОМЕР_1 про закінчення Ленінградського ордена Трудового Красного Знамені сільськогосподарського інституту з присвоєнням кваліфікації «зооінженер», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 25 грудня 1981 року Племптахорадгоспом «Старокозацький» Одеської області ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий 19 квітня 1983 року Бєлгород-Дністровським міськвійськоматом Одеської області ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні до Сквирського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області для отримання консультації з приводу оформлення пенсії за віком, йому повідомлено, що при огляді документів, які подаються для оформлення даного виду пенсії, виявлено розбіжності у написанні його по батькові, а саме: диплом, трудова книжка, військовий квиток, видані ОСОБА_1 .

Встановлення юридичного факту необхідно для призначення пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень щодо заяви не має.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що при зверненні до Сквирського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області для отримання консультації з приводу оформлення пенсії за віком, заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що при огляді документів, які подаються для оформлення даного виду пенсії, виявлено розбіжності у написанні його по батькові, а саме: диплом серії НОМЕР_1 від 21 червня 1981 року, трудова книжка серії НОМЕР_2 від 25 грудня 1981 року, військовий квиток серії НОМЕР_3 від 19 квітня 1983 року видані ОСОБА_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. 12,95,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 21 червня 1981 року ОСОБА_1 про закінчення Ленінградського ордена Трудового Красного Знамені сільськогосподарського інституту з присвоєнням кваліфікації «зооінженер», дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 25 грудня 1981 року Племптахорадгоспом «Старокозацький» Одеської області ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити факт, що військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий 19 квітня 1983 року Бєлгород-Дністровським міськвійськоматом Одеської області ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Клочко