Справа № 426/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьової В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення упущеної вигоди.

29 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрушко К.П. подав суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Сватівську районну державну адміністрацію Луганської області оскільки саме Сватівська РДА є розпорядником земельної ділянки, а тому саме вона за своєю волею, оформленою відповідними нормативними актами індивідуальної дії, вирішувала питання про передачу земельної ділянки в оренду ОСОБА_4 та укладення з ним договору оренди. Внаслідок цих дії завдана ОСОБА_1 шкода, у вигляді упущеної вигоди, спричинена саме Сватівською РДА.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Представник відповідача Лісечко О.С. проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі співвідповідача з таких підстав.

Так, предметом позовних вимоги є вимога позивача до відповідача про стягнення упущеної вигоди.

З матеріалів наданих позивачем вбачається, що договір оренди земельної ділянки та водного об`єкту укладався між Сватівською РДА та ОСОБА_1 , а тому саме Сватівській РДА належить право розпоряджатись земельною ділянкою під водним об`єктом і є достатні підстави вважати, що саме дії Сватівської РДА з дострокового розірвання та укладання нового договору оренди могли призвести до упущеної вигоди ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про залучення співвідповідача.

Враховуючи предмет спору та наявність клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - Сватівську районну державну адміністрацію Луганської області.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача по справі необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Андрушко К.П. про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення упущеної вигоди співвідповідача - Сватівську районну державну адміністрацію Луганської області.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву на 24 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко