Справа № 589/1671/19
Провадження № 2/589/1287/19
07 листопада 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-
13 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 , що стягуються з нього за рішенням Шосткинського міського суду Сумської області від 25.04.2002 року. Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2018 року заочним рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було виключено відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 .
У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася, відзиву не надала.
З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 07 листопада 2019 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
У актовому записі про народження ОСОБА_3 № 433 від 24.10.2001 року батьком останнього був записаний позивач.
Рішенням Шосткинського міського суду Сумської області від 25.04.2002 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) та виданий відповідний виконавчий лист /а.с.4/.

Відповідно до заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року у цивільній справі № 589/4261/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства був задоволений та виключено відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення набрало законної сили 19.07.2018 року. /а.с. 3/

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення позивача від сплати аліментів, суд виходить з таких мотивів.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з викладеного, обов`язок утримувати дітей та сплачувати аліменти мають саме батьки. Аліментні обов`язки батька виникають відносно дитини, щодо якої батьківство було встановлено в добровільному чи судовому порядку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , то в силу вимог ст. 180 СК України він не має обов`язку на утримання цієї дитини.

Між тим, відповідно до ст. 188 СК України саме батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину і тільки за рішенням суду.

Водночас за приписами статті 18 СК України одним із способів захисту сімейних прав та інтересів, зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Таким чином, враховуючи те, що правовий механізм звільнення від сплати аліментів, у разі виключення особи як батька з актового запису про народження дитини, нормами Сімейного кодексу України не визначений, суд вважає, що саме виключення в даному випадку позивача за рішенням суду з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є тією обставиною, що породжує анулювання правовідношення щодо утримання цієї дитини шляхом стягнення аліментів.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо анулювання правовідносин зі сплати аліментів на користь відповідача підлягають задоволенню шляхом звільнення ОСОБА_1 від сплати цих аліментів з моменту його звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки з виключенням відомостей про батьківство позивача відносно ОСОБА_3 відпали підстави для стягнення з нього даних платежів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) від сплати аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Шосткинського міського суду Сумської області від 25 квітня 2002 року у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, щомісячно, починаючи з 13 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 25.11.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова