Справа № 174/936/19
п/с № 2/174/390/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Шарапової О.О.,

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання вказуючи, що вона є рідною донькою відповідача та третьої особи. Шлюб між її батьками розірваний 25.05.2017 р. Відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з відповідача стягувались аліменти на її утримання. 19.09.2019 року їй виповнилося 18 років і стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинилось. Вона навчається на другому курсі денного відділення в Київському національному університеті будівництва і архітектури. В зв`язку з тим, що вона навчається на денній формі на платній основі, стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги. На період навчання проживає у гуртожитку у

м. Києві, вартість проживання в якому оплачує ОСОБА_1 , як і однособово оплачує її навчання в учбовому закладі. Крім вказаного, мати надає їй матеріальну допомогу на утримання і після досягнення нею повноліття, тобто купує одяг, надає гроші на харчування, підручники, ліки, оплачує вартість поїздок з м. Вільногірська до м. Києва, та з м. Києва до м. Вільногірська.

Самостійно утримувати її матір не має можливості, а тому вона потребує матеріальної допомоги від батька, однак на даний час матеріальну допомогу на її утримання він не надає.

Відповідач працює у філії «ВГМК» АТ «ОГХК», де отримає заробітну плату, у зв`язку з чим, вона вважає, що аліменти на її утримання з відповідача слід стягувати в частині від його заробітку, оскільки він має постійний дохід, та просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає частково та просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/9 частки його заробітку (доходу), оскільки має на утриманні матір 1948 р.н., яка часто хворіє та має пенсію у розмірі 2000 грн., він особисто хворіє на гіпертонію, його заробітна плата становить 8,5-9 тис. грн. на місяць (а.с. 21, 22).

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 є її дочкою, яка навчається у м. Києві. Вартість навчання складає 15000 грн., 6240 грн. коштує проживання у гуртожитку, вона надає своїй дочці кошти на оплату проїзду, харчування, придбання одягу та взуття, канцтоварів. Також зазначила, що має допомагати своїй матері фізично та матеріально. До цього ОСОБА_3 добровільно робив перекази на банківську картку ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1100-1500 грн. щомісячно, однак за останній місяць нічого не надходило, то позивач змушена звернутися до суду. Відповідач має достатній дохід, нещодавно придбав житло та має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Факт досягнення позивачем ОСОБА_2 повноліття та факт її родинних відносин з відповідачем та третьою особою підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , згідно якого її батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 3)

Відповідно до довідки № 1106 від 19.09.2019 року, виданої Київським національним університетом будівництва і архітектури, ОСОБА_2 , навчається в даному навчальному закладі на 2 курсі денної форми навчання Факультету будівельного, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 6).

Згідно квитанції № 0.0..2 від 13.09.2019 року, за проживання позивача в гуртожитку сплачено 6240,00 грн. (а.с.10).

Згідно квитанцій № 0.0..1 та 0.0..1, вартість навчання складає 7000 гривень та 685 гривень (а.с. 9).

24.09.2019 року ОСОБА_1 уклала із вищим навчальним закладом додаткову угоду до Договору № ОіА-22313 від 03.08.2018 року про надання освітньої послуги (навчання) Київським національним університетом будівництва та архітектури, згідно якого вартість навчання за один навчальний рік складає 15370 грн. (а.с. 23).

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_2 , яка досягла повноліття і продовжує навчання на денній формі навчання, контрактної форми фінансування, стипендію не отримує, інших доходів не має, термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р., не досягла 23-річного віку, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_1 , але цих коштів недостатньо для забезпечення її життєвих потреб в період навчання, позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Щодо матеріального становища відповідача, то суд не може прийняти до уваги твердження ОСОБА_3 про те, що на його утриманні перебуває його мати, оскільки вона отримує пенсію у розмірі 2000 грн., як зазначив сам відповідач. Сам по собі факт наявності у нього хвороби не може вплинути на вирішення питання про стягнення з нього аліментів. Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина і ця обставина має враховуватись судом при вирішенні питання про стягнення аліментів на користь позивача, згідно положень ст. 182 СК України. Також суд враховую те, що позивач отримує грошову допомогу від своєї матері та не має самостійного доходу.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 24.10.2019 року, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку. В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2019 року, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик