12.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/8373/19
Єдиний унікальний номер 205/8373/19
Провадження № 2з/205/186/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне провадження у цивільній справі.

27 вересня 2019 року представником ОСОБА_1 було подано заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке обґрунтувано тим, що предметом позову є поділ часток домоволодіння. Поділ об`єкта нерухомого майна (виділ частки) на окремі самостійні об`єкти нерухомого майна здійснюється відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та наданням кожному об`єкту поштової адреси. Оскільки у даному разі необхідні спеціальні технічні знання, просила призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливий за технічними умовами поділ домоволодіння між співвласниками ОСОБА_1 37/100 частин, ОСОБА_2 37/100 частин, та ОСОБА_3 26/100 частин?; які варіанти поділу домоволодіння між співвласниками з урахуванням часток у праві спільної часткової власності і дійсної вартості частин домоволодіння? якщо поділ домоволодіння технічно можливий, чи буде мати місце відхилення від ідеальної частки в домоволодіння, зазначити розрахунки, компенсації, перерозподілити частки?; чи є необхідність виконання будь-яких робіт по переобладнанню домоволодіння при зазначеному варіанті поділу домоволодіння в натурі, з ким зазначене переобладнання має бути узгоджене? визначити ринкову вартість 37/100 частин домоволодіння, що належить ОСОБА_1 .? Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельної ділянкою площею 855 кв.м., на якій розташоване спірне домоволодіння, виходячи із часток співвласників 37/100 часток, що належать ОСОБА_1 і 37/100 часток, що належать ОСОБА_2 та 26/100 часток, що належать ОСОБА_3 .? Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДІСЕ.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є виділ у натурі частини домоволодіння та припинення права спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Крім того, згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи з зазначеного, суд не може обмежити кого-небудь із сторін в наданні доказів.

З урахуванням того, що стороною позивача у заяві про призначення експертизи ставляться питання, які можуть бути вирішені експертами з різних галузей знань, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з метою запобігання спливу процесуальних строків проведення підготовчого засідання і розгляду справи в цілому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи можливий за технічними умовами поділ між співвласниками ОСОБА_1 37/100 частин, ОСОБА_2 37/100 частин, та ОСОБА_3 26/100 частин домоволодіння

АДРЕСА_1 ) Які варіанти поділу домоволодіння АДРЕСА_2 між співвласниками з урахуванням часток у праві спільної часткової власності і дійсної вартості частин домоволодіння?

3) Якщо поділ домоволодіння АДРЕСА_2 технічно можливий, чи буде мати місце відхилення від ідеальної частки в домоволодіння, зазначити розрахунки, компенсації та перерозподіл частки?

4) Чи є необхідність виконання будь-яких робіт по переобладнанню домоволодіння АДРЕСА_2 при зазначеному варіанті поділу домоволодіння в натурі?

5) Визначити ринкову вартість 37/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 ?

6) Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 855 кв.м., на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_2 , виходячи із часток співвласників 37/100 часток, що належать ОСОБА_1 , 37/100 часток, що належать ОСОБА_2 та 26/100 часток, що належать ОСОБА_3 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку, передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 205/8373/2019.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: