Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року місто Київ

справа № 754/6353/19

провадження №22-ц/824/15905/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Усенко Миколою Миколайовичем на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 5 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС-53А" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 5 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС-53А" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Усенко М.М., 25 жовтня 2019 року, через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків,- надати ордер з відміткою щодо застережень на представництво інтересів позивача та оригінал квитанції про доплату судового збору.

20 листопада 2019 року адвокат Усенко М.М. на виконання ухвали апеляційної інстанції про усунення недоліків, через засоби поштового зв`язку, подав документи - оригінал ордеру адвоката з відміткою про відсутність обмежень повноважень та квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1152,60 грн..

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Усенко М.М. після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 30 вересня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 5 вересня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 5 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Усенко Миколою Миколайовичем на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 5 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС-53А" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна