Справа №: 398/4149/18
провадження №: 2/398/422/19
УХВАЛА

Іменем України

"12" листопада 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л.,, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самотійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів,

з участю:

позивача - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

представника позивача - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

представника відповідача - ОСОБА_5 О ОСОБА_6

третя особа - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» випискиз рахунку ОСОБА_7 , за період з 2008 року по 2012 рік включно; з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - виписки з рахунку ОСОБА_7 за період з 2012 року по 2018 рік включно; з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - виписки з рахунку ОСОБА_3 за період з 2015 року по 2018 рік включно.

Також в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Чемеровецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили прийняти до розгляду заяву про збільшенння позовних вимог, задовольнити клопотання про витребування доказів з підстав того, що отримати самостійно інформацію про надходження коштів на рахунок відповідача та третьої особи вони не мають можливості, оскільки ці дані стосуються інших осіб, також просили залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чемеровецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, оскільки виконавче провадження по стягненню з позивача аліментів перебуває на виконанні в цьому відділі.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та залучення третьої особи поклався на розсуд суду, заперечував проти задоволення клопотання про витребування виписок з рахунків відповідача та третьої особи, оскільки позивачем не надано доказів неможливості самостійно отримати витребувані докази. Третя особа ОСОБА_9 підтримав позицію представника відповідача.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані матеріали суд приходить до таких висновків.

Заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду з огляду на положення п. 2 ч.2 ст.49 ЦПК України та того факту, що позивачем змінений розмір позову, а підстави позову залишилися незмінними.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення Чемеровецькому районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тму оскільки інформація, на витребуванні якої наполягає позивач, являється банківською таємницею, і може бути надана з дотриманням вимог ст. 62 ч.2 п.2 ЗУ « Про банки та банківську діяльність», тому клопотання про витребування доказі впідлягає задоволенню. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати інформацію про рух коштів з Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про рух грошових коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за період з 26 листопада 2008 року по 07 листопада 2018 включно, враховуючи початок стягнення аліментів та дату подачі позову.

Відповідно до приписів ст.223 ЦПК України в зв`язку з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та необхідністю витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 84, 223, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про ззбільшення позовних вимог.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спор -: Чемеровецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, смт. Чемерівці, вул. Центральна, 28.

Витребувати з Чемеровецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області належним чином завірені матеріали виконавчого провадження по виконавчому листу №2-262/09р. від 23.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_7 .

Витребувати з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», юридична адреса: вул. Ковпака, 29 м. Київ, Україна, 03150, виписку з особових карткових рахунків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про рух грошових коштів за період з 26 листопада 2008 року по 31.12.2012 року включно.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського,1д, м. Київ 01001, Україна,виписку з особових карткових рахунків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про рух грошових коштів за період з 01.01.2013 року по 07 листопада 2018 року включно.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського,1д, м. Київ 01001, Україна,виписку з особових карткових рахунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про рух грошових коштів за період з 01.01.2015 року по 07 листопада 2018 року включно.

Витребувані докази надати безпосередньо до Олександрійського місткрайонного суду Кіровоградської області в строк до 09.01.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів із дня вручення ухвали мають право подати пояснення щодо позову або протягом п`яти днів з дня отримання відзиву пояснення щодо відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачам, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розгляд справи відкласти на 10.01.2019 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.