Справа № 2-7421/09
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2-7421/09 за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, в якому заявник просить скасувати вищевказане рішення суду від 23.12.2009 року та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2018 року прийнято до провадження заяву про скасування заочного рішення та призначено до розгляду.

В судове засідання не з`явилися, від представника позивача ПАТ «Укргазбанк» надійшла заява про зупинення провадження до набрання законної сили рішення суду по справі № 766/15653/16 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним, зазначає що заявник в позовній заяві про визнання договору поруки недійсним по справі 766/15653/16 та в заяві про перегляд заочного рішення по справі №2-7421/09 описує одні і ті ж правовідносини та посилається на одні і ті ж обставини та докази.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносин ( аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що впровадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа №766/15653/16 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним та цивільна справа № 2-7421/09 за заявою про перегляд заочного рішення від 23.12.2009 року за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №766/15653/16 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання АТ «Укргазбанк» задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту зупинити до набрання законної сили рішень у цивільній справі № 766/15653/16 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко