УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Мукачево Справа №303/7372/15-ц

2-зз/303/1/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання - Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про відсутність фактичних підстав для існування заходів забезпечення позову вжитих під час розгляду вищевказаної цивільної справи, у звязку із врегулюванням спору.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №303/7372/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ухвали Мукачівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року накладено арешт на грошові кошти та все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах суми 27 249,26 доларів США, що еквівалентно на 23.11.2015 року згідно з курсом НБУ 653 561,95 грн. (а.с. 42-43).

За наслідками судового розгляду справи №303/7372/15-ц, 13 квітня 2017 року позов ПАТ ВіЕс Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (а.с. 243).

Згідно з частиною девятою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на наведені судом обставини та з урахуванням фактичних даних щодо відсутності на даний час будь-якого цивільно-правового спору між сторонами справи, заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Мукачівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року у вигляді арешту на грошові кошти та все рухоме та нерухоме майно в межах суми 27 249,26 доларів США, що еквівалентно на 23.11.2015 року згідно курсу НБУ 653 561,95 грн., що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Мукачево, вул. Окружна,2/69, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю м. Мукачево, перев. Островського,13, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость