ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2725/18
Провадження № 22-ц/4820/471/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ній недоліків.

13.02.2019 року апелянт надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1000 грн. Зазначає, що у встановлений строк судовий збір у повному обсязі не має змоги сплатити за відсутності коштів на рахунку військової частини.

Апелянт посилається на те, що копію зазначеної ухвали ним отримано 04.02.2019 року. Проте згідно повідомлення про вручення поштового відправлення та даних з роздруківки офіційного сайту «Укрпошти» щодо відстеження поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху військова частина НОМЕР_1 отримала 01.02.2019 року.

Отже, визначений судом строк десять днів сплинув 11.02.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги подано після закінчення цього строку, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду.

Апелянт в повному обсязі не усунув недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі, а відтак, виходячи з положень ч.3 ст. 185, ч.ч.6-7 ст. 357 ЦПК України, вбачаються підстави для визнання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 неподаною та її повернення апелянту.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 185, 357, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М.Костенко