Справа №631/1279/16-ц
Провадження №6/639/208/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

28 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заявипредставника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження №631/1279/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова, зазначивши заінтересованою особою Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №631/1279/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №55436928 за виконавчим листом, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 13.04.2017 року у справі №639/1279/16-ц.

Однак, оскільки за довідковим листом, наданим секретарем судового засідання Шуляк В.О. від 27.11.2019 року суддя Іванова І.В., станом на 27.11.2019 року не працює в Жовтневому районному суді м. Харкова у даній справі було здійснено автоматизований розподіл справи на підставі п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Суд, дослідивши заяву, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви про заміну сторони її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження №631/1279/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова