Справа № 628/662/18
Провадження № 2-п/628/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року Купянським міськрайонним судом Харківської області винесено заочне рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 був задоволений та прийняте рішення про припинення права на аліменти на дитину у звязку з набуттям права власності на нерухоме майно.

21 грудня 2018 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 зазначила, що справу було розглянуто без належного її повідомлення та дослідження всіх обставин, відповідачка була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та надати суду докази безпідставності позовних вимог. Отже, при ухваленні рішення не були враховані обставини та факти, що мали істотне значення для правильного вирішення справи, а відповідачка не мала змоги взяти участь у розгляді справи.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилась, про день та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Причину неявки до суду, не повідомила, клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, не надавала.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання також не зявились. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі. Просить суд залишити заяву без задоволення, оскільки відповідачка не надала доказів про неявку до суду з поважних причин, а небажання відповідачки отримувати рекомендовані листи суду з викликом до судового засідання по справі, не можуть вважатися поважними причинами. Також, відповідачка не надавала суду інформацію про зміну місця проживання або способу її повідомлення про призначення справи до розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом на адресу реєстрації відповідачки завчасно надсилались повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, вони отримувались нею або не отримувались з різних причин, про що свідчать поштові повідомлення (на судові засідання 11.09., 26.09., 24.10., 22.11.2018 року), але відповідачка в суд не з`являлась та не надавала заяв про розгляд справи без її участі. Виклики суду направлялися за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в позовній заяві, а також підтверджена довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, а саме: Харківська область, м. Купянськ, вул. Григорія Сковороди (Чапаєва), буд. 12.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом того, що відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Таким чином, суд, з урахуванням ст. 280 ЦПК України, мав всі законні підстави винести по справі заочне рішення.

Враховуючи те, що відповідачка не надала суду нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу про апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, безпосередньо в Харківський апеляційний суд. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Литвинов