Справа № 454/2525/19
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

15 листопада 2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря- Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 23.10.2019 року по цивільній справі №454/2525/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сокальського районного суду від 23.10.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , шлюб сторін розірвано.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення, в обгрунтування повідомила, що копію вказаного рішення нею отримано поштою 31.10.2019р.

Подати відзив на даний позов, а також прибути особисто у судове засідання на розгляд справи вона була позбавлена можливості так як була вагітною, про, що позивач не знав оскільки вони стали проживати окремо. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них із позивачем народилася спільна дочка. Імені дитині ними ще не надано. Вважає, що їх шлюб із позивачем може бути збереженим, а вище перелічені обставини свідчать про поважність її не прибуття у судове засідання. Просить переглянути заочне рішення, прийняте Сокальським районним судом Львівської області від 23.10.2019 року по справі №454/2525/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд заяви проводити без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви відповідачки, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно змісту заяви встановлено, що відповідач з поважної причини не змогла прибути у судове засідання в якому постановлено рішення в справі, також і була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву та подати докази щодо його заперечення.

З наведених підстав, заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Сокальського районного суду від 23.10.2019 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - скасувати.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 10.00 год. 18.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс