Справа № 311/4069/18
Провадження №2/311/217/2019
У Х В А Л А
05 березня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Осінцевій Л.А.
за участю: відповідача ОСОБА_1
представника відповідача адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Представник позивача ОСОБА_4 «Страхова компанія «АХА Страхування» в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надано заяви про проведення судового засідання у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.61,69).
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача в особі адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали у повному обсязі раніше подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АФЦ Баварія», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за підставами, які викладені у клопотанні від 19.02.2019 року.
Вислухавши пояснення та думку відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 в обґрунтування поданого клопотання та оглянувши долучені до клопотання документи, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1,3-4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Як вбачається з пред?явленого ОСОБА_4 «Страхова компанія «АХА Страхування» позову до ОСОБА_1, предметом заявлених позовних вимог є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто стягнення страхового відшкодування в порядку регресу (зворотної вимоги).
Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що відповідач ОСОБА_1 вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов?язки ТОВ «АФЦ БАВАРІЯ», тому з посиланням на положення ст.53 ЦПК України, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АФЦ Баварія».
Вивчивши письмове клопотання відповідача ОСОБА_1, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи та долучені до клопотання документи, суд вважає, що подана відповідачем ОСОБА_1 заява про залучення третьої особи ТОВ «АФЦ БАВАРІЯ» задоволенню не підлягає з тих підстав, що передача агрегатів та деталів пошкодженого транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1 не є предметом заявлених на теперішніх час ОСОБА_4 «Страхова компанія «АХА Страхування» позовних вимог до ОСОБА_1 та, крім того, до поданого клопотання відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що рішення суду може будь-яким чином вплинути на права або обовязки ТОВ «АФЦ БАВАРІЯ», тому, враховуючи предмет позову, суд вважає заявлене ОСОБА_1 клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає за вищенаведеними підставами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.53,256,258,260 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АФЦ Баварія» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5