Справа № 303/4533/19
Провадження № 22-ц/4806/2218/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області в особі начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Гуледзи Івана Дмитровича, третя особа на стороні позивача - Мукачівська районна рада профспілки працівників агропромислового комплексу про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року, головуючий суддя Монич В.О.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року. Позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні змінених позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 15000 гривень та ухвалити в цій частині нове рішення суду. В іншій частині - рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року просить залишити без змін.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо змісту та форми апеляційної скарги, оскільки не містить документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

При цьому в апеляційній скарзі позивач обґрунтовує відсутність квитанції про сплату судового збору тим, що він звільнений від його сплати. Посилається на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.

З такими доводами апелянта не можна погодитись у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подачі позову) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Норма, на яку посилається в апеляційній скарзі позивач діяла до 01 вересня 2015 року, надалі категорія пільговиків законодавством в цій частині була звужена.

З врахуванням наведеного, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору лише у частині оскарження судових рішень щодо стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому, оскаржуючи рішення суду першої інстанції в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди повинен сплатити судовий збір

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

В апеляційній скарзі позивач не погоджується з рішенням суду в частині відмови в задоволенні однієї з позовних вимог, яка стосується стягнення моральної шкоди, тому йому необхідно сплатити судовий збір лише в межах доводів апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для того, щоб сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 гривень ( 768,40?150%).) за вказаними реквізитами та подати до апеляційного суду докази його сплати: отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA6080004; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року- залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1152,60 гривень за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.