Провадження № 6/679/41/2019
Справа № 2-757/11/2211
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин заяву представника божника Харчука ОСОБА_1 І ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-757/11/2211 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що 06 квітня 2012 року Нетішинський міський суд ухвалив заочне рішення, за яким стягнув з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 , як поручителя на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 160641,36 грн. та судові витрати. На виконання вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист. Примусове виконання перебуває на виконанні у Нетішинського МВ ДВС у Хмельницькій області, виконавче провадження №52468630.

Зазначає, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виконавчий лист на виконання рішення Нетішинського міського суду від 6 квітня 2012 року було видано помилково, оскільки станом на день видання виконавчого листа рішення суду не набрало законної сили.

Вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України (у редакції на день видачі виконавчого листа) рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( у старій редакції) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Аналогічні правила діяли і щодо перегляду заочного рішення - таке право набувалося з дня його отримання.

Отже, чинною на той час редакцією ЦПК України факт набрання законної сили судовим рішенням був пов`язаний з обов`язковим отриманням цього рішення відповідачами та неподанням ними апеляційної скарги у строк, який обчислювався з дня отримання.

Однак, ні відповідач ОСОБА_4 , ні ОСОБА_3 заочного рішення від 06 квітня 2012 року не отримували.

Відповідно, рішення в законну силу не вступило, бо строк для подання апеляційної скарги для них не розпочав свій відлік.

Вказані обставини свідчать, що виконавчий лист було видано помилково - на виконання судового рішення, яке не вступило в законну силу станом на день видачі виконавчого листа.

За таких обставин, виконавчий лист, виданий стягувачу ПАТ «Універсал Банк» має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки останній вибув із учасників виконавчого провадження, тому просить задовольнити заяву.

Крім цього, вказав на те, що оскільки з рахунків ОСОБА_4 державний виконавець уже розпочав здійснювати стягнення грошових коштів, наявні підстави для зупинення виконання, оскільки не зупинення виконання може призвести до заподіяння шкоди боржнику ОСОБА_4 .

В судове засідання представник боржника ОСОБА_4 - заявник ОСОБА_5 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Стягувач ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Нетішинського МВ ДВС у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, надавши належну правову оцінку всім матеріалам у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно із ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не подав доказів про наявність передбачених нормами матеріального і процесуального права правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258 260, 432 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-757/11/2211 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник