Справа № 305/2080/19
Провадженя у справі №2/305/794/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"29" листопада 2019 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про відміну протизаконного рішення сесії та протоколу засідання земельної комісії, приведення у законно належний порядок власності і користування земельні ділянки, стягнення витрат
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про відміну протизаконного рішення сесії та протоколу засідання земельної комісії, приведення у законно належний порядок власності і користування земельні ділянки, стягнення витрат.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Тулика І.І. від 14 листопада 2019 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано строк для виконання недоліків.
До Рахівського районного суду позивачем ОСОБА_1 , 25 листопада 2019 року подано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14 листопада 2019 року.
Під час вивчення заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви, виявлено обставини, які свідчать про невиконання позивачем всіх недоліків, зазначених в ухвалі судді від 14 листопада 2019 року, і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для надання додаткового строку на усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Зокрема, відповідно до ч.1, пунктів 5, 8, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відтак, з огляду на викладене позивачеві варто уточнити зміст заявлених позовних вимог. Так, позивач, серед іншого, просить: « ОСОБА_2 відшкодувати його витрати за рахунок сільради, що сільрада займалася роками і роками фальшу, злочином проти іншої людини і нанесення їй суттєвої шкоди". З даної позовної вимоги позивача не зрозуміло, яку шкоду і в якому розмірі прохається відшкодувати, і в чому полягає така шкода.
Крім того п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено, що останнім не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про відміну протизаконного рішення сесії та протоколу засідання земельної комісії, приведення у законно належний порядок власності і користування земельні ділянки, стягнення витрат - повторно залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк, для усунення недоліків, семиденний строк з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: І.І. Тулик