РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15171/18

Пров. №2/766/3332/19

14.01.2019 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з листопада 2017 року проживання однією сім'єю з відповідачем було фактично припинено. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено. Шлюб зберігається на даний час лише формально. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Спору щодо визначення місця проживання дітей немає. У зв'язку з наведеним просив шлюб розірвати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвищн на дошлюбне.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 вересня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №754, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.09.2005 року.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серїі НОМЕР_2 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 21.02.2006 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серїі НОМЕР_3 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 13.12.2012 року.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінити на дошлюбне - ОСОБА_2.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.13, 81, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280-283 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 вересня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №754.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінити на дошлюбне - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова