Справа № 127/5123/19
Провадження 2/127/710/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав:

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору про право, зокрема, щодо звернення до відповідачів з вимогою проусунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1;

-позивачем не зазначено доказів на підставі яких правовстановлюючих документів позивачу ОСОБА_1 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1;

- позивачем не зазначено доказів щодо кола осіб, які проживають у спірному будинковолодінні на момент звернення до суду (довідки, домова книга, тощо);

- позивачем не зазначено хто сплачує за комунальні послуги за спірне будинковолодіння (чеки, квитанції, тощо);

- позивачем не зазначено доказів, що спірне будинковолодіння станом на день звернення до суду не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше;

- позивачем не зазначено доказів, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 чинять перешкоди позивачу ОСОБА_1 у користуванні будинком;

- позивачем не зазначено доказів щодо звернення позивача до правоохоронних органів та інших установ (ЖЕК, тощо) щодо порушення його прав по користуванню спірним будинковолодінням;

- в прохальній частині позовної заяви позивач просить усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони доступу до нього. Позивачем не зазначено яким чином слід встановити заборону для відповідачів;

- позивачем не зазначено та не надано доказів в підтвердження завданої моральної шкоди позивачу діями відповідачів та не обґрунтовано чому саме сума 100000 грн.;

- позивачем не надано копію домової книги щодо спірного домоволодіння.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: