пр. № 2/759/3724/19
ун. № 759/3407/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського раойну м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2019 р. звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів боргу на загальну суму 7 544,22 грн., при цьому, позивач вказав, що останні зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що також вказано в розрахункових документах про наявність боргу.

26.02.2019 р. в порядку вимог ЦПК України, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів.

У відповіді на запит суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання зазначено, що відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 не значаться.

Також, судом встановлено, що в обґрунтування наявності за відповідачами заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем надано копію ордеру, проте, з якого вбачається, що відповідачам надано право на проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим судом було встановлено, що матеріали справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, в зв`язку з чим судом була постановлена 22.04.2019 р. ухвала та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, оскільки та з метою:

-надання до позовної заяви письмових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог: докази проживання та/або реєстрації відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , за якою позивачем нарахований борг за житлово-комунальні послуги;

-надання правовстановлюючих документів на право проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що 10.05.2019 р. позивачем подане до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст.ст. 43, 84 ЦПК України, у зв`язку з складнощами отримання інформації, а саме, щодо витребування, в тому числі, відомостей про місце реєстрації відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, у суду наявні офіційні відомості про відсутність реєстрації відповідачів саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, витребування письмових доказів до відкриття провадження у справі допускається лише в порядку ст.ст. 116-118 ЦПК України, а саме: до подання позову до суду.

Суд вказує, що в даному випадку для відкриття провадження у справі, враховуючи наявність офіційних відомостей про відсутність реєстрації відповідачів саме за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем необґрунтовано підстави подання даного позову, а саме: право проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 та підстави нарахування заборгованості за вказаною адресою саме за відповідачами, в тому числі, враховуючи, наданий позивачем ордер, з якого вбачається, що відповідачам надано право на проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що вказані судом недоліки позивачем не усунуто, у зв`язку з чим в порядку ст. 185 ЦПК України матеріали позову підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського раойну м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: