КИЇСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 369/8066/18 Головуючий у суді першої інстанції - Дубас Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2995/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

09 січня 2019 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийська Оксана Сергіївна, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності та дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.09.2018 скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що ОСОБА_3 та/або його представник за довіреністю не були присутні під час проголошення судових рішень у справі. Повний текст ухвали апелянтом отримано 03.12.2018. Апеляційну скаргу направлено поштою до Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.12.2018.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Крім того, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилається на п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» в якій передбачено, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийська Оксана Сергіївна, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності та дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийська Оксана Сергіївна, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності та дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук