Справа №585/3760/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Глущенко Є. Д.
Номер провадження 22-ц/816/5433/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Яковця Євгенія Олександровича

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2016 року

в справі за заявою заступника керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: Управління Держгеокадастру у Роменському районі, Роменська районна державна нотаріальна контора

про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Яковця Є.О. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як її не було залучено до участі в розгляді даної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді даної справи, копію оскаржуваного рішення її представник адвокат Яковець Є.О. отримав 21 жовтня 2019 року (а.с. 33), відповідно до положень ст. 354, ч. 2 ст. 358 ЦПК України причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яковця Євгенія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Яковця Євгенія Олександровича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2016 року в справі за заявою заступника керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: Управління Держгеокадастру у Роменському районі, Роменська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Зупинити дію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2016 року в цивільній справі № 585/3760/16-ц за заявою заступника керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: Управління Держгеокадастру у Роменському районі, Роменська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: заступнику керівника Роменської місцевої прокуратури (а.с. 39), Погожокриницькій сільській раді Роменського району Сумської області (а.с. 31), заінтересованим особам - Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 39), Роменській районній державній нотаріальній конторі (а.с. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , її представнику адвокату Яковцю Є.О., (а.с. 39), заступнику керівника Роменської місцевої прокуратури (а.с. 39), Погожокриницькій сільській раді Роменського району Сумської області (а.с. 31), заінтересованим особам - Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 39), Роменській районній державній нотаріальній конторі (а.с. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 13 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик

І.В. Орлов