Справа № 286/165/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 року ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Піщаницькою сільською радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис №10.

Зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають повнолітніх дітей, які повністю ведуть самостійне життя. Між нею та відповідачем спільне життя не склалося, останніх два роки фактично, кожен веде окреме життя, шлюбні відносини фактично припинені з 2016 року. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим у звязку з постійними сварками, конфліктами та зрадами чоловіка, примирення також не можливе.

Представник позивача надіслав заяву в якій просить розглядати справу у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 07.04.1979 року серії І-ТП №387272.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Полова), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований 07 квітня 1979 року Піщаницькою сільською радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис №10, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4