Справа № 404/1206/18
Номер провадження 2/404/1770/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , по якому просить з відповідачки на його користь матеріальну шкоду у вигляді втрат товарної вартості автомобіля в розмірі 7825,77 грн., вартість виконання незалежної експертної оцінки транспортного засобу в розмірі 1500 грн.

Відповідач подала заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Зазначила, що не погоджується з розміром страхового відшкодування та вважає вартість ремонту максимально завищеним. Також готова надати для експертизи транспортний засіб Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 в такому вигляді, в якому він знаходився після ДТП, без відновлення.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1. 1. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Тойота» д/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що сталась 21.12.2017 р.?

2. Чи міг в ДТП від 21.12.2017 р. при такому зіткненні бути пошкоджений задній бампер та молдинг у транспортному засобі «Тойота» д/н НОМЕР_2 .

В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просить проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Коробєйніков А.В., в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника та призначити справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

3. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Тойота» д/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що сталась 21.12.2017 р.?

4. Чи міг в ДТП від 21.12.2017 р. при такому зіткненні бути пошкоджений задній бампер та молдинг у транспортному засобі «Тойота» д/н НОМЕР_2 .

Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , моб. тел. - НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.08.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова