Справа № 344/8306/19
Провадження № 6/344/181/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.,

секретаря Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату судового наказу по справі № 2н-1207/2008 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 28 березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4684,30 гривень, судовий збір в сумі 25,50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заява мотивована тим, що згідно проведеної звірки отриманих в період 2008-2019 років і фактично наявних виконавчих листів (судових наказів), відповідно до Розпорядження № 359/DNA0418-18 виявлено факт втрати судового наказу про примусове виконання рішення Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) про стягнення боргу. Судовий наказ втрачено і до повторного виконання не пред`являвся. Окрім того зазначає, що заборгованість відповідача станом на 22.08.2019 року становить 118 967,44 грн.

На підставі наведеного просив суд видати дублікат виконавчого документу № 2н-1207/2008 року, виданого Івано-Франківським міським судом та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.03.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4684,30 гривень, судовий збір в сумі 25,50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.12).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені ст.120 ЦПК України.

Згідно ст.127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за заявою учасника справи, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на ту обставину, що виконавчий документ було втрачено. Однак, жодного доказу на підтвердження втрати судового наказу до заяви не долучено.

За наведених обставин, підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа відсутні.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.