Справа № 365/402/19 Номер провадження: 2/365/257/19
У Х В А Л А

29.11.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Риск» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року уповноважений представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7688 га, кадастровий номер якої :07:008:0003, яка розташована на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області та належать їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 648650, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 004.

Згідно із договором оренди землі від 01.09.2010 № 19, зареєстрованого 14.12.2011 за № 00568 (далі Договір від 01.09.2010), позивач передала відповідачу цю земельну ділянку в оренду. Пункт 6.7 Договору від 01.09.2010 передбачає внесення орендарем орендної плати у грошовій формі в розмірі 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік з урахуванням індексів інфляції до 31 грудня поточного року, розмір якої переглядається за згодою обох сторін. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 47926,40 грн.

Всупереч умовам спірного Договору відповідач не сплачував позивачу орендну плату за користування земельною ділянкою у 2016, 2017 та 2018 роках та у 2015 році незаконно утримав із позивача 4000,00 грн за 2015 рік. Її лист-претензію про припинення Договору від 01.09.2010 відповідач отримав 08.02.2019, проте до цього часу не надав відповіді. Систематична несплата орендної плати є істотною умовою порушення Договору від 01.09.2010, тому просить розірвати договір оренди землі від 14.03.2010 № 19, укладений між сторонами та зареєстрований Відділом Держкомзему в Згурівському районі за № 00568 від 14.12.2011 та скасувати його державну реєстрацію, зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати.

У судове засідання учасники справи потворно не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання були оповіщені належним чином, уповноважений представник позивача ОСОБА_2 направив заяву про залишення позову без розгляду, відповідач направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 20.11.2019 заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду була залишена без задоволення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав та його нез`явлення перешкоджає розгляду справи з тих підстав, що у судовому засіданні була оголошена перерва за клопотанням представника позивача для виправлення описки у позовній заяві, яка не була виправлена.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Риск» про розірвання договору оренди землізалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена 27 листопада 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко