Справа № 681/573/18
УХВАЛА

"16" січня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1по цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-С», ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

встановив:

16 січня 2019 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому, з метою виконання клопотання судового експерта про надання ним достовірних вільних зразків підпису, виконаних в період до 2014 року, просив витребувати від Миронівського відділення АТ КБ «ПриватБанк» оригіналу анкети-заяви про приєднання до послуг банку від 28 жовтня 2013 року та копію його паспорта, а також з управління Пенсійного фонду України в Полонському районі оригіналу пенсійної справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що згідно ухвали суду від 22 листопада 2018 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Хмельницькому виділення Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 грудня 2018 року від судового експерта Довгань О.О. надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 неменше ніж на 5-10 документах різних за формою, змістом та цільовим призначенням, максимально наближених за часом виконання до 2014 року.

16 січня 2019 року позивач надав суду частину документів, на яких містяться вільні зразки його підпису, а щодо витребування решти - просив суд здійснити їх витребування від вказаних вище установ.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Таким чином, на підставі зазначеного слід здійснити витребування від Миронівського відділення АТ КБ «ПриватБанк» оригіналу анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до послуг банку та завірену ним копію його паспорта на отримання банківської картки НОМЕР_2, а також з Полонського сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оригіналу пенсійної справи позивача (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1), які слід направити до суду шляхом передачі через позивача ОСОБА_1

Керуючись наведеним, ст.ст.84, 260 ЦПК України суд, -

постановив:

Зобов`язати невідкладно надати Полонському районному суду, шляхом передання через пред`явника ухвали - позивача ОСОБА_1, наступні документи:

Миронівське відділення акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Миронівка, вул. Соборності, 68, Київської області) - оригінал анкети-заяви № 149826552 від 09.04.2010 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) про приєднання до послуг банку;

завірену ним 28 жовтня 2013 року копію його паспорта на отримання банківської картки НОМЕР_2;

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) - оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, заява про призначення пенсії від 14.02.2006 року), котра, зі слів останнього, перебуває на обліку в Полонському сервісному центрі (місцезнаходження: м. Полонне, вул. Лесі Українки, 98).

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: