Провадження №4с/200/106/18
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Томаша В.І., при секретарі Кубрак К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1, субєкти оскарження: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 «на незаконну бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на незаконні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1, субєкти оскарження: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 «на незаконну бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на незаконні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України».

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про витребування з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 200/19499/17, для огляду в судовому засіданні, які стали підставою для видачі виконавчого листа №200/19499/17, дії по виконанню якого є підставою розгляду даної скарги. В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що вищевказані матеріали цивільної справи необхідні для повного та обєктивного розгляду скарги.

Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухав пояснення учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідну заяву про витребування вищезазначеної цивільної справи, що при розгляді скарги може вплинути на кінцевий результат її розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, «про витребування доказів» - задовольнити.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпроперовська цивільну справу № 200/19499/17, провадження №2/200/1333/18 для огляду в судовому засідання, яке призначено на 23 січня 2019 р. о 15год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Томаш