Справа № 564/2434/18
09 січня 2019 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійника П. В.
з участю секретаря Рубельського О.С.
розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідно до п.2.4 Договору позивач та відповідач домовились про відкриття позивачем відповідачу кредитної лінії до карткового рахунку, в межах якої позивач надав відповідачу кредит з лімітом у розмірі не більше 5000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобовязується повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2.6 кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, емітованої до карткового рахунка, а саме до 30.10.2020.
Відповідно до п. 2.11 договору за користування кредитом відповідач зобовязується щомісячно сплачувати проценти нараховані за процентною ставкою у розмірі 30% річних.
Позивач посилається на те, що відповідач, починаючи з жовтня 2017 року зобовязання щодо сплати процентів за користування кредитом по Договору не виконав. Так, станом на 16.08.2018 року заборгованість перед банком становить 7057,67 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно в установленому законом порядку, шляхом надсилання на його адресу рекомендованих повідомлень та розміщення оголошення на сайті судової влади України.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідачем порушено графік погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку станом на 16.08.2018 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 7057,67 грн., з яких: заборгованість за кредитною лінією 4970,93 грн., заборгованість за процентами 1192,85 грн., пеня - 821,88 грн., три проценти річних від простроченої суми 72,01 грн.
Відтак, вимоги позивача про повернення заборгованості по кредиту є обґрунтованими та такими, що не суперечать умовам договору.
У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1762,00 грн., які підтверджені документально.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 141, 247, 263, 265, 272, 280- 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному, вул. Соборна,2, м. Рівне.

Відповідач:

ОСОБА_1, вул. Шевченка,21, с. Олександрівка, Костопільський район, Рівненська область; ІПН:НОМЕР_1.

Повний текст рішення виготовлено 14 січня 2019 року.

СуддяОСОБА_2