УХВАЛА

27 листопада 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 р. по справі №758/16236/17 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 23 квітня 2019 року, по цивільній справі №758/16236/17, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що у мотивувальній частині рішення, замість вірного місяця та року не проживання відповідача за відповідною адресою «вересень 2017 року» зазначено «січень 2015 року».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 2019 року Подільським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі №758/16236/17, яким позов задоволено. У мотивувальній частині зазначеного рішення було допуено описку, а саме, в абзаці 13 (а.с.194), замість вірного місяця та року не проживання «вересень 2017 року» зазначено «жовтень 2015 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи та поясненнями самого позивача встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі «вересня 2017 року ».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині рішення Подільського районного суду м. Києві від 23 квітня 2019 року, а саме, замінити не вірно зазначені місяць та рік з якого необхідно визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 :

- в абзаці в абзаці 13 (а.с.194) мотивувальної частини рішення замість «жовтень 2015 року» зазначити «вересень 2017 року».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м.Києва від 23 квітня 2019 р. по цивільній справі №758/16236/17 - задовольнити.

Виправити допущені описки у мотивувальній частині рішення Подільського районного суду м. Києві від 23 квітня 2019 року, а саме:

- у абзаці 13 (а.с.194) мотивувальної частини рішення, замість не вірно зазначеного місяця та року з якого необхідно визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з «жовтень 2015 року» зазначити «вересень 2017 року», та вважати, що правильним за текстом є «вересень 2017 року» .

Абзац 13 (а.с.194) мотивувальної частини рішення від 23 квітня 2019 року викласти в новій редакції:

«Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування квартирою за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 з підстав непроживання в квартирі з вересня 2017 р., тобто понад один рік, без поважних причин.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова