Номер провадження 22-ц/804/353/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів (справа № 234/17507/16-ц, суддя Данелюк О.М., повний текст рішення виготовлено 07 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів задоволені частково.

Визнано недійсним кредитний договір № КТНЗАК10580395 від 24 листопаду 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», нині Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», з моменту його укладення.

Визнано недійсним договір застави № КТНЗАК10580395 від 24 листопаду 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», нині Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», з моменту його укладення.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 19 244,84 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 2 листопада 2018 року складає 541 893 грн. 56 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» витрати позивача на проведення експертизи в розмірі 6 932,80грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» витрати ОСОБА_1 на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилось Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також відповідач просив розглянути справу за участю його представника.

22 грудня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, в зв'язку з недоплатою судового збору.

09 січня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків в апеляційній скарзі.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Надати позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 30 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца