Справа № 184/2314/18
Номер провадження 2/184/68/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову. В обґрунтування позову посилається на те, що між ними 15.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №100. 16.10.1018 року шлюб, відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області між позивачем та відповідачем було розірвано (рішення вступило в законну силу 16.11.2018 року). На даний час позивач не працює, є інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання, і така інвалідність встановлена їй з 21.01.2015 року довічно. Пенсію за віком отримує в сумі 1452,00 гривень, інших джерел доходів не має, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним і вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги позивачу не надає. Його місце роботи їй не відоме, але відомо. Що він має на утриманні неповнолітню дитину, на яку сплачує аліменти в розмірі ј частини від доходів, тому позивач вважає, що відповідач має можливість надавати їй аналогічну матеріальну допомогу.

Позивач в судовому засіданні 13.02.2019 року позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Пояснила, що має доньку, яка працює та матеріально їй допомагає.

Крім того, надала до суду заяву, в подальшому справу розглядати за її відсутності.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому п. 2 ч. 7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзив не подав.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Сторони перебували у шлюбі з 15.07.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №100.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області шлюб, зареєстрований 15.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №100 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано.

Згідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ №252685 позивач має сина від попереднього шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_4 (актовий запис №51).

Спільних дітей сторони не мають.

Позивач є інвалідом третьої групи внаслідок загального захворювання, терміном дії довічно, що підтверджується наявною у справі копією пенсійного посвідчення № від 24.02.2015 року.

Даний факт підтверджується довідкою Нікопольської МСЕК серії 10ААГ №019823 від 21.01.2015 року. Згідно даної довідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має третю групу інвалідності з 01.12.2014 року по причині загального захворювання, довічно. Протипоказана важка фізична праця, переохолодження.

Відповідно до інформаційної картки ЦКД Клініки Кардіохірургії від 19.03.2018 року (присяжний переклад з польської мови) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на лікуванні з 19.02.2018 19.03.2018. Епікриз: пацієнтка після попередньої дворазової заміні мітрального клапана на протез механічний (2008 р., 2012 р.) була прийнята в клініку з діагнозом повторної дисфункції протеза мі трального клапана, з метою хірургічного лікування. 07.03.2018 р. в екстракорпоральному кровообігу механічний клапан замінили на біологічний протез в мі тральне положення згідно з вищезазначеним описом. Перебіг хірургічного втручання та ранній післяопераційний період не складний, типовий. Загальний стан пацієнтки добрий.

Згідно довідки КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» №108 від 14.01.2019 року ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку у кардіолога з діагнозом наслідки септичного ендокардиту, стан після двох операцій заміні мітрального клапана. У звязку зі значним погіршенням здоровя перенесла третю операцію на серці (07.03.2018 р.) на встановлення нового серцевого клапана.

Відповідно до довідки про доходи №653551 від 06.11.2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Нікопольському обєднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію по інвалідності. Відомості про пенсію: травень 2018 р. 1452,00 грн., червень 2018 р. 1452,00 грн., липень 2018 р. 1452, 00 грн., серпень 2018 р. 1452,00 грн., вересень 2018 р. 1452,0 грн., жовтень 2018 р. 1452 грн., всього 8712,00 грн.

Відповідно до довідки про доходи №853552 від 14.02.2019 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Нікопольському обєднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію по інвалідності. Відомості про пенсію: серпень 2018 р. 1452,00 грн., вересень 2018 р. 1452,0 грн., жовтень 2018 р. 1452 грн., листопад 2018 р. 1452,00 грн., грудень 2018 р. 1497,00 грн., січень 2019 р. 1497,00 грн., всього 8802,00 грн.

У відповідності до ч.ч.1,2,3 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом першої, другої чи третьої групи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 4 ст.75 СК України передбачено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно правової позиції Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, висловленої у рішенні від 13.04.2016 року в справі № 6-3066цс15, коли особа отримує пенсію по інвалідності, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги.

Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, в розмірі: з 1 січня 2018 року - 1373 гривні, з 1 липня - 1435 гривень, з 1 грудня - 1497 гривень.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, в розмірі: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час звернення до суду, станом на 07.11.2018 року, та на час розгляду справи судом, позивач отримує пенсію по інвалідності, як інвалід третьої групи, у розмірі 1452,00 грн. щомісячно, а з грудня 2018 1497,00 грн. щомісячно, тобто отримує пенсію по інвалідності в розмірі, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, згідно рекомендацій лікаря може працювати за професіями: оператором звязку, кондитером, оператором компютерного набору, має повнолітню доньку, від якої, згідно пояснень позивача, отримувала матеріально допомогу на лікування, позивачем не надано належних та допустимих доказів про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на її утримання, суд приходить до висновку, що обов'язкові умови для стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини в розумінні Сімейного кодексу України відсутні, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст. 75,76 Сімейного Кодексу України, правовими висновками у цивільних справах Верховного Суду України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6