У Х В А Л А

Справа № 184/2069/18

Номер провадження 2/184/45/19

16 січня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини.

15.01.2019 року через канцелярію Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_4, яку позивач ОСОБА_2, відповідно до довіреності від 11.12.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, уповноважив бути його представником, надійшла заява про закриття провадження у вищезазначеній цивільній справі, з наслідками закриття провадження по справі ознайомлена.

Крім того, повноваження представника позивача ОСОБА_4 на подання заяви про закриття провадження по справі судом перевірено.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження по справі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подання заяви про закриття провадження у справі є процесуальним правом позивача.

З огляду на викладені обставини, наявні обгрунтовані підстави для закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.255, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6