Справа №274/7994/19
Провадження № 2/0274/2662/19
У Х В А Л А

"23" грудня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, про припинення іпотеки та зняття заборони з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

18.12.2019 позивачка звернулася з вказаним позовом, у якому просить визнати іпотеку припиненою на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2014 про визнання договору іпотеки № ZRSWG00000104 від 28.12.2006 недійсним та зняти заборону відчуження нерухомого майна, обтяженого іпотекою - трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеку трикімнатної квартири АДРЕСА_2 за договором іпотеки від 25.04.2014, зареєстровану приватним нотаріусом Пашковським Я.А. 29.12.2006 за реєстраційним номером 8665102, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження трикімнатної квартири АДРЕСА_2 за договором іпотеки від 25.04.2014, зареєстроване приватним нотаріусом Пашковським Я.А. 29.12.2006 за реєстраційним номером 8665139.

Позов пред`явлено з тих підстав, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2014 договір іпотеки № ZRSWG00000104 від 28.12.2006, який було укладено в забезпечення зобов`язань за кредитним договором № ZRSWG00000104 від 28.12.2006 укладеним між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПРИВАТ БАНК") та сином позивачки ОСОБА_2 визнано недійсним.

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, вказано ОСОБА_2 як сторону кредитного договору, на забезпечення виконання якого укладено договір іпотеки №ZRSWG00000104 від 28.12.2006 та ОСОБА_3 як сторону вказаного договору іпотеки.

Враховуючи зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, та встановивши, що спір у даній справі та результат його розгляду може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", про припинення іпотеки та зняття заборони з нерухомого майна.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 (13).

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити о 10-30 год. 23 січня 2020 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30А).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам , крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю.Хуторна