Справа № 146/1070/18
У Х В А Л А

Іменем України

"15" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП»

вимоги позивача: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

представник позивача: адвокат ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В підготовче засідання зявився представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який заявив клопотання та подав до судук його в письмовому вигляді про призначення почеркознавчої експертизи щодо визначення, кому належить підпис в договорі оренди земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Зернопродукт МХП» 1 жовтня 2013 року.

Представник відповідача ПАТ «Зернопродукт МХП» в підготовче засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Разом з тим представником відповідача було направлено на адресу суду відзив на позовну заяву в якому останній просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Оскільки для встановлення виконавця підпису в договорі оренди земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Зернопродукт МХП» від 1 жовтня 2013 року потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, тому з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, що стосується підпису ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 197, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам - почеркознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи вчинено підпис в договорі оренди земельної ділянки, площею 2,4367 га., що знаходиться на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, належної ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 27 серпня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Зернопродукт МХП» від 1 жовтня 2013 року її власником ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі в підготовчому засіданні зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3