Справа № 2-2791/11
Провадження № 6/185/21/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, відомості про отримання судової повістки відсутні, про причини неявки суду не повідомлено.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для належного повідомлення ОСОБА_1 та витребування доказів з державної виконавчої служби, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року було зобов'язано Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду оригінал або завірену належним чином копію виконавчого провадження № 51134604, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2791/2011, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14.11.2011 року; відомості щодо стану виконавчого провадження № 51134604, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2791/2011, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14.11.2011 року.

На виконання ухвали суду лише 12 лютого 2019 року до суду надійшла відповідь Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. У супровідному листі до пояснень зазначено, що додається копія матеріалів виконавчого провадження, проте, з наданих документів вбачається, що надано не повний пакет документів виконавчого провадження, як того вимагав суд у своїй ухвалі від 21.11.2018 року. Так, згідно пояснень постанова про закінчення була скасована та винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», копія якої направлена боржнику та стягувану з виконавчим документом. Проте, в наданих матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які документи, які б підтверджували зазначені факти скасування постанов та направлення копій виконавчих документів стягувану.

Крім того, в матеріалах цивільної справи наявні: оригінал виконавчого листа по зазначеній справі з відміткою про повне виконання (п.8 ст. 49), оригінал постанови державного виконавця від 01.06.2016 про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що борг сплачено в повному обсязі, а також супровідний лист від 03.06.2016 №02/25493.

Отже, згідно матеріалів цивільної справи 01.06.2016 виконавче провадження закінчено у звязку з повним виконанням, а згідно пояснень ДВС 01.06.2016 виконавчий документ було повернуто стягувану без виконання.

За таких обставин, у суду виникає сумнів у добросовісності виконання ухвали суду від 21.11.2018 Павлоградським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області детальні письмові пояснення щодо стану виконання виконавчого провадження № 51134604, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2791/2011, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14.11.2011 року, із обовязковим надання відповідних письмових документів в обґрунтування відомостей щодо скасування постанов, ухвалених в межах даного виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 338) надати суду не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали суду детальні письмові пояснення щодо стану виконання виконавчого провадження № 51134604, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2791/2011, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14.11.2011 року, із обовязковим надання відповідних письмових документів в обґрунтування відомостей щодо скасування постанов, ухвалених в межах даного виконавчого провадження.

Розяснити, що у відповідності до статті 262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Судове засідання по справі відбудеться 18 березня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135, зал № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський