Справа № 189/2003/18
У Х В А Л А

15.01.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк визначений у один рік, та зняття з місця проживання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк визначений у один рік, та зняття з місця проживання.

11.12.2018 року від виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області надійшла заява, в якій зазначено, що Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області не може бути третьою особою у вказаній справі, оскільки виконавчим органом Покровської селищної ради на цей час є виконавчий комітет Покровської селищної ради.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила замінити третю особу Покровську селищну раду Покровського району Дніпропетровської області на виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні просила вирішити питання про заміну третьої особи на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд зважає, що чинним ЦПК України не передбачено заміни неналежної третьої особи належною, тому в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і прийняття відповідного рішення за правилами, закріпленими в ч.2 ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити первісну третю особу Покровську селищну раду Покровського району Дніпропетровської області належною виконавчим комітетом Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк визначений у один рік, та зняття з місця проживання третю особу: Покровську селищну раду Покровського району Дніпропетровської області на належну виконавчим комітетом Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар