Провадження № 2/263/2479/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
07 листопада 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, уточненим в ході судового розгляду, вказуючи, що позивач 28.03.2013 року призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 05.05.1977 року разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою з 18.11.1960 року проживала також сестра її чоловіка ОСОБА_11 , яка страждала розладом психічної діяльності і будучи інвалідом 1А групи потребувала постійної сторонньої допомоги. За рішенням Жовтневої районної адміністрації від 24.03.1999 року за № 66/4 ОСОБА_12 був призначений опікуном своєї сестри ОСОБА_11 Надалі, оскільки інших родичів у сестри чоловіка не було, то після його смерті13.10.2012 року обов`язки опікуна виконувала вона. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 47/200 домобудівництва за № АДРЕСА_1 розташованого АДРЕСА_2 . вона, як єдина спадкоємиця, оскільки інших спадкоємців померла не має, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріусу їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки нею не надано документів підтверджуючих те, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_11 Просить суд встановити, що з 28.03.2013 року позивачка проживала разом з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., однією сім`єю.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням про розгляду справи за їх відсутності, задоволенням заявлених вимог.
Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не сповістивши суд про причини неявки.
Треті сторони в судове засідання не з`явились, надали заяві про розгляд справи за їх відсутності та визнанням позовних вимог.
Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 05.05.1977 року ОСОБА_1 та ОСОБА_12 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , За даною адресою також мешкала ОСОБА_11 , яка страждала розладом психічної діяльності та будучи інвалідом 1А групи потребувала постійної сторонньої допомоги.
Відповідно до рішення колегій Жовтневої районної адміністрації від 24.03.1999 року за № 66/4 ОСОБА_12 було призначено опікуном своєї сестри ОСОБА_11 .
Після смерті ОСОБА_12 з 28.03.2013 року ОСОБА_1 було офіційно призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису за №343 від 09.02.2019 року Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області.
Після смерті ОСОБА_11 відкрилась спадщина у вигляді 47/200 домобудівництва № 20 АДРЕСА_3 розташованого по вул. Куїнджі в Жовтневому районі м. Маріуполя.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 487/02-31 від 21.08.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Враховуючи надані позивачем докази, які вказують, що остання понад п`ять років проживала однією родиною з померлою ОСОБА_1 , суд вважає доведеним та таким, що підлягає встановленню, факт спільного проживання позивача з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись Цивільним кодексом України, ст.ст.13, 81,206, 247 ч.2, 263,280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , задовольнити.
Встановити факт , що з 28.03.2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя Н.В. Хараджа