Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Маріупольської міської ради по Кальміуському району про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її донька - відповідачка по справі народила сина ОСОБА_3, якого після народження залишила бабусі. Відповідачка жодного разу не відвідала дитину, участі у житті та розвитку дитини не прйимає, веде аморальний спосіб життя. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, в утриманні дитини участі не приймає, просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав та заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка по справі є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 21 вересня 2007 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 645.

Позивачка по справі є матір'ю відповідачки.

Згідно із довідкою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» від 01.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 знаходиться на «Д» обліку. Амбулаторію відвідує з бабусею, мати з дитиною не приходить.

З характеристики від 08.05.2018 року на учня 4-а класу спеціалізованої школи з поглибленим вивченням окремих предметів І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що останній навчається в СШ№4 з першого класу, завжди приходить до школи охайним, з виконаним домашнім завданням, на уроках активний, не конфліктний. Дитину виховує його бабуся ОСОБА_1, яка постійно присутня на батьківських зборах, приймає активну участь у шкільному житті онука. Мати не відвідує батьківські збори, з кінця першого класу взагалі не цікавиться дитиною, не відвідувала жодного разу школу, не відповідає на дзвінки класного керівника.

Відповідно до характеристики від 21.05.2018 року, виданої головою КСН «Центральний І» ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зарекомендувала себе з позитивного боку, ввічлива, із сусідами в хороших відносинах, сама виховує двох онуків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: . АДРЕСА_1, але тривалий час за вказаною адресою не проживає, на момент проживання вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, вихованнями дитини не займається.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.05.2018 року Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Також в матеріалах справи маються відомості про те, що ОСОБА_1 працює на посаді соціального робітника відділення соціальної допомоги вдома територіального центру соціального обслуговування Кальміуського району м. Маріуполя, середній заробіток за місяць складає 3436,27 гривень та отримує пенсію за віком .

Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, станом на 08.05.2018 року не знятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до висновку від 28.12.2018 року № 13-31-186 Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради враховуючи рішення Кальміуської районної в м.Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 13.12.2018 року є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позивачем було надано суду достатньо доказів, які свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 життям та здоров'ям свого сина не цікавиться, з ним тривалий час не бачиться, будь-якої участі в його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тобто належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, що і не заперечується відповідачкою.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка ОСОБА_2 щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про її небажання виконувати батьківські обов'язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 82, 89, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Маріупольської міської ради по Кальміуському району про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Донецького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 05 березня 2019 року.

Суддя: Н. В. Литвиненко