Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 703/1673/18

провадження № 61-19390ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2019 року та постанову

Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Здорово», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 703/1673/18.

Безпосередньо в касаційній скарзі ОСОБА_1 виклав клопотання, в якому просив зупинити виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення виконання або дії судових рішень, які набрали законної сили є виключним заходом. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.

ОСОБА_1 своє клопотання мотивував тим, що оскаржені судові рішення є очевидно незаконними і несправедливими, порушують його права та охоронювані законом інтереси, а тому враховуючи завдання цивільного судочинства виконання оскаржених судових рішень необхідно зупинити.

В межах доводів наведених у клопотанні ОСОБА_1 суд не вбачає об`єктивної необхідності у зупиненні виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року. Сама по собі незгода відповідача із оскарженими судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання.

Керуючись статтями 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 703/1673/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Витребувати із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 703/1673/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 01 жовтня

2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 06 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович