Справа № 661/4095/19
Провадження № 2/661/1111/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/4095/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 , тому вони, як спадкоємці першої черги, звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено, у зв`язку з невідповідністю відомостей про власника майна та прізвища ім`я по батькові померлої особи, а також через неможливість встановити родинні відносини між ними та померлим ОСОБА_3 , та рекомендовано звернутись до суду, тому позивачі просять суд встановити факт, належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 15 листопада 1993 року; встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачами право власності по 1/10 частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 вересня 2019 року ухвалою суду прийнято позов до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі в судове засідання не з`явились, у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечував, та просив розглядати справу у його відсутність, відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст.ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 листопада 1993 року Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 2018 року, Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 17 травня 1973 року, м. Кумертау міським ЗАГС БАССР, ОСОБА_3 є батьком, як зазначено російською мовою « ОСОБА_8 », яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданого 23 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нова Каховка.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 17 жовтня 1978 року, міським ЗАГС м. Кумертау БАССР , ОСОБА_3 є батьком, як зазначено російською мовою « ОСОБА_12 », яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_5 , виданого 04 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції.

14 червня 2019 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ГТУЮ в Херсонській області винесено постанову якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що 18 грудня 2018 року заведено спадкову справу №70/2018, за заявою ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , проте у видачі їм свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , частка в праві спільної власності на яку належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі на зазначене нерухоме майно прізвище ім`я по батькові співвласника зазначено, як « ОСОБА_3 », тоді як прізвище ім`я по батькові померлої особи в свідоцтві про смерть зазначено, як « ОСОБА_3 »; окрім того дівочі прізвище спадкоємців « ОСОБА_1 » не співпадають із прізвищем спадкодавця « ОСОБА_14 », тому встановити факт їх родинних відносин не є можливим. Так, у зв`язку з невідповідністю відомостей про власника майна та прізвища ім`я по батькові померлої особи, а також через неможливість встановити родинні відносини між померлим ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відсутні підстави для видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, а також наявні в матеріалах справи документи, а саме: копію паспорту громадянина України, серія НОМЕР_6 , виданого 25 березня 1996 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 2018 року, Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 17 травня 1973 року, м. Кумертау міським ЗАГС БАССР, свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданого 23 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нова Каховка, свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 17 жовтня 1978 року, міським ЗАГС м. Кумертау БАССР, свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_5 , виданого 04 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції, свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 листопада 1993 року Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл», суд вважає, доведеним факт, родинних відносин між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 листопада 1993 року Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл» на квартиру АДРЕСА_1 , а тому враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_18 , про відмову від своєї долі на зазначене спадкове майно, тобто за відсутністю спору щодо зазначеного спадкового майна, та визнання позову відповідачем, враховуючи рівність часток співвласників, суд визнає за позивачами право власності на 1/10 частці зазначеної квартири за кожним в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 листопада 1993 року, Бюро «По приватизації державного житлового Фонду «заводу «Сокіл» на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Кумертау, БАРСР та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та батька.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Кумертау, Башкортостану та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та батька.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Кумертау, БАРСР право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Кумертау, Башкортостану право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна