Дата документу 27.02.2019 Справа № 324/2103/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 324/2103/16 Головуючий у 1 інстанції: Кацаренко І. О. провадження № 22-ц/807/1221/19 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання питання правонаступництва та клопотання про закриття провадження у цивільній справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 у особі представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

21 лютого 2019 року ОСОБА_6, яка не приймала участі у цій справі, подано заяву про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача, у якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач по справі ОСОБА_3, та вона після його смерті прийняла спадщину за заповітом.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Щасливий О.Р. подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спірні правовідносини між сторонами у справі не допускають правонаступництва, будучи нерозривно пов»язаними з особою спадкодавця, тому припинились у зв»зку із його смертю.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, що ОСОБА_3

помер 02 лютого 2019р. ( а.с. 225), після подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, за якою відкрито апеляційне провадження, та після призначення справи до апеляційного розгляду.

Адвокат Щасливий О.Р., заперечуючи проти залучення правонаступника померлого позивача, вказував, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

У відповідності ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, до складу спадщини не входять права та обов»язки, що нерозривно пов»язані з особою спадкодавця.

В такому разі згідно до вимог ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов»язання припиняються смертю кредитора.

Між тим, у цій справі спір виник з приводу майнових прав, а саме, права на грошові кошти, які позивач ОСОБА_3 визначає як передані ОСОБА_4 та одержані останньою безпідставно, а тому просить стягнути з відповідача.

Майнові права є предметом спадкування та не припиняються у зв»язку із смертю кредитора, а тому і відстоювання таких прав допускає правонаступництво для спадкоємців померлого спадкодавця - позивача у такій справі.

Отже, клопотання адвоката Щасливого О.Р. про закриття провадження у цій справі у зв»язку зі смертю позивача не ґрунтується на вказаних нормах матеріального права, тому задоволенню не підлягає.

До заяви про залучення у справу як правонаступника ОСОБА_6 додала копію складеного 21.10.2016р. ОСОБА_3 заповіту, згідно з яким останній визначив її спадкоємцем всього належного йому на час смерті майна, Витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи, а також повідомлення державного нотаріуса про одержання від ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини від 09.02.2019р. ( а.с. 226-228).

За вказаних обставин, колегія визнає, що ОСОБА_6 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за заповітом, яка прийняла спадщину, тому її слід залучити до участі у справі як правонаступника померлого позивача.

Між тим, у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини її можуть прийняти інші спадкоємці, можуть бути оспорені права наявного спадкоємця, останній має право на відмову від спадщини.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи наявність достовірних даних про смерть позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, предмет і підстави пред'явленого ним за життя позову, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво, а отже, в силу вимог закону, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі всіх правонаступників (спадкоємців) померлого позивача.

Таким чином, провадження в справі необхідно зупинити до залучення до участі у спра-

ві правонаступників ОСОБА_3, але не пізніше 02.08.2019 року - кінцевого терміну прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Щасливого Олексія Романовича про закриття провадження у цій справі відмовити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 - спадкоємця за заповітом ОСОБА_6.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, але не пізніше 02.08.2019 року - кінцевого терміну прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині правонаступництва та зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 01 березня 2019 року.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кочеткова