Справа № 675/2195/19
Провадження № 2/675/764/2019
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 25.10.2019 року дана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач подала до суду заяву, в якій просила вказану позовну заяву в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_4 та щодо відновлення дошлюбного прізвища ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти вказаної заяви позивача не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд має залишити у вказаній позивачем частині позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з такою заявою до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що залишення позову в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_4 та щодо відновлення дошлюбного прізвища ОСОБА_5 без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_4 та щодо відновлення дошлюбного прізвища ОСОБА_5 без розгляду, роз`яснивши, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_4 та щодо відновлення дошлюбного прізвища ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви у вказаній частині позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 26.11.2019 року.

Суддя: С.Л.Трасковський