Провадження № 2/161/482/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета сопору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, про стягнення коштів-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів.

Вказує, що йому, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Вказує, що крім нього, у вказаній квартирі зареєстрований та постійно проживає відповідач ОСОБА_2, однак комунальних послуг не сплачує, своїх зобовязань по утриманню квартири не виконує.

Так, в період з січня 2015 року по грудень 2015 року ним було сплачено комунальні ті інші послуги в розмірі 5072,61 грн.

В період з січня 2016 року по грудень 2016 року ним було сплачено комунальні ті інші послуги в розмірі 7395,52 грн.

В період з січня 2017 року по жовтень 2017 року ним було сплачено комунальні ті інші послуги в розмірі 13118,76 грн.

Вважає, що з відповідача в його користь підлягає стягненню Ѕ частина оплачених ним житлово-комунальних послуг на суму 25586,89 грн.

З врахуванням наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу сплачені грошові кошти за житлово-комунальні послуги в розмірі 12793,45 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Станом на 25.02.2019 року відзив на позов від відповідача не надійшов.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета сопору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.03.2007 року (а.с. 5).

Як вбачається з будинкової книги, у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

За період з січня 2015 року по жовтень 2017 року позивачем здійснено оплату за житлово-комунальні послуги в розмірі 25586,89 грн., що підтверджується квитанціями (а.с. 9-25).

З матеріалів справи вбачається, що 100 % пільгами щодо оплати за комунальні послуги користується три особи

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Відповідно до ст.64, ст.68 ЖК України та п.14, п.17, п.35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року № 76 (далі - «Правила»), споживачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до п.18 Правил споживачі зобов'язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Хоч у частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Отже, сторони несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями по оплаті за надані послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, оскільки є зареєстрованими та проживають у даній квартирі.

Згідно з ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договоромабо законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу сплачені грошові кошти за житлово-комунальні послуги в розмірі 12793,45 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача суму в розмірі 704,80 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 64, 151, 156 ЖК України, ст.ст. 322, 541, 543, 544 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в порядку регресу сплачені грошові кошти за житлово-комунальні послуги в розмірі 12793 (дванадцять тисяч сімсот девяносто три) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт: серія АС № 415717);

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт: серія АС № 574654).

Повний текст рішення складено 28.02.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.