ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
16 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
02.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 20 липня 2018 року відповідач взяв у нього в борг грошові кошти в сумі 6000 дол. США і зобов"язався повернути їх до 20.08.2018 року. Даний факт підтверджено розпискою підписаною відповідачем. Однак, в зазначений термін відповідач борг не повернув, що і стало підставою звернення до суду.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6000 дол. США, що станом на 01.10.2018 року еквівалентно 169620 грн., а також витрати на судовий збір потрачений ним при подачі позову до суду.
В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду, причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. В установлений судом строк відзив на позов не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
При розгляді справи судом встановлено, що 20 липня 2018 року позивач - ОСОБА_1 надав в борг відповідачу - ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6000 доларів США, що станом на 01.10.2018 року, відповідно до офіційного курсу НБУ становить в еквіваленті 169620 грн.
Отримання коштів підтверджено розпискою виданою та підписаною відповідачем власноручно.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка підписана відповідачем є підтвердженням укладення договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно вищевказаної розписки час повернення грошових коштів зазначено до 20 серпня 2018 року.
Станом на 16.01.2019 року відповідач кошти не повернув.
Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку із задоволенням даного позову, суд вбачає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір.
Керуючись ст.4,12,13,76-82,258,259,263,265,268,274,279-282 ЦПК України, на підставі ст.530,1047,1049,1050 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер:НОМЕР_1, зареєстр.: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер:НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 6000 доларів США, що на день подачі позову відповідно до офіційного курсу НБУ 6000 дол.США еквівалентно 169619 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер:НОМЕР_1, зареєстр.: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер:НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_2 витрати на судовий збір в розмірі 1696,21 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей