№ справи687/362/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Урсуляк Н.П.,

представника Чемеровецької районної державної адміністрації Загородньої А.А.,

представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Джигун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з позовом про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права.

16 жовтня 2019 року представник відповідача - адвокат Урсуляк Н.П. заявила клопотання про поновлення процесуального строку для подачі доказів, а саме копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1

06 листопада 2019 року представник позивача адвокат Свіжий О.В. заявив клопотання про поновлення процесуального строку для подачі доказів, а саме архівної довідки № 3108/01-18 від 22.10.2019 року, копії заяви про прийняття спадщини. Також просить витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Представник Чемеровецької районної державної адміністрації не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осі, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 1 статті 127 ЦПК України зазначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку для подачі доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 127 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Урсуляк Н.П., представника позивача - адвоката Свіжого О.В. про поновлення процесуального строку для подачі доказів - задовольнити.

Поновити представнику відповідача адвокату Урсуляк Н.П. та представнику позивача - адвокату Свіжому строк для подачі доказів.

Зобов`язати Хмельницький обласний державний нотаріальний архів надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 521/10 від 08.12.2010).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя