У Х В А Л А

про внесення виправлення до судового наказу

11 листопада 2019 року Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/10335/19 (н/п 2-во/953/161/19) в порядку наказного провадження за заявою представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Воронової Лідії Андріївни про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій представник стягувача просить виправити описки, допущені в судовому наказі від 27.05.2019 року по справі №640/10335/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та виправити номер квартири боржника.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст..432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судовому наказі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у судовому наказі з огляду на наступне.

27.05.2019 р. Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м.Харків, вул..Конторська, б.35, , р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зі період з 01.06.2016 р. по 01.05.2019 р. в розмірі 1008 (одна тисяча вісім) гривень 99 коп. та судовий збір у розмірі 192,10 грн. (а.с.15).

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

При складанні судового наказу була допущена описка у зазначенні номеру квартири, у якій боржник зареєстрований, помилково вказано квартиру АДРЕСА_3 , замість правильної 29.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним внести виправлення до судового наказу, виданого 27.05.2019 р. Київським районним судом м.Харкова.

На підставі наведеного, керуючись ст..173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Воронової Лідії Андріївни про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 27.05.2019 р., виданого Київським районним судом м.Харкова, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м.Харків, вул..Конторська б.35, код ЄДРПОУ 34467793), про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1008,99 грн. та судового збору, виклавши в його тексті адресу реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , замість не вірно зазначеного АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.