Справа № 591/1291/19 Провадження № 2/591/1564/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

1 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Шелєхової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_2 (адреса: м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3), державного підприємства «СЕТАМ» (адреса: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), третя особа акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) про визнання недійсним та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати електронні торги, протокол електронних торгів та акт проведення електронних торгів

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий збір сплачений та зарахований.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5, України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_2 (адреса: м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3), державного підприємства «СЕТАМ» (адреса: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), третя особа акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) про визнання недійсним та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 28 березня 2019 року на 13-30 год. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити третім особам, яких було залучено при відкритті провадження у справі, право надати пояснення на позов в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та пояснення на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова