Справа № 658/3225/19
(провадження № 2/658/1156/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклу-вання Тавричанської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем з 09 липня 2012 року, вони усиновили дитину, на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище та по батькові дитини було змінено на « ОСОБА_4 ». Шлюбні відносини розірвано рішенням суду від 13 серпня 2015 року.

Відповідач з лютого 2019 року ухиляється від сплати аліментів, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні та розвитку дитини не бере. На підставах не виконання відпові-дачем батьківських обов`язків, позивач вимушена звернутись до суду з позовом про позбав-лення його батьківських прав.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно до змісту якої вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, розгляд справи просила проводити за її відсутніс-тю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої вимоги визнав розгляд справи просив проводити за його відсутністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої заперечує проти задоволення даних вимог, розгляд справи просить проводити за відсутністю даного представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукоза-писувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , прізви-ще якої після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоц-тва про шлюб ( а.с. 3).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 лютого 2013 ро-ку за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах ді-тей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклу-вання Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області про усиновлен-ня малолітньої дитини, заявлені вимоги заявників задоволено.

Усиновлено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , урод-женця с. Долинське, Чаплинського району, Херсонської області) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Любимо-Мар`ївка Каховського району, Херсонської області) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - записано його прізвище « ОСОБА_3 », по-батькові « ОСОБА_3 ».

Матір`ю дитини записано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Любимо-Мар`ївка Каховського району, Херсонської області.

Батьком дитини записано - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Долинське, Чаплинського району, Херсонської області.( а.с. 10-11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.4).

Рішенням Каховського міськрацйонного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та стягнено аліменти на ко-ристь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 з відповідача а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, вбачається за ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів, станом на 01 липня 2019 року, у розмірі 5848,20 грн. (а.с.6).

Відповідно до змісту довідки №17 від 10.07.2019 р., виданої директором Тавричансь-кого комунального закладу дошкільної освіти, ОСОБА_3 , відвідує даний заклад, батько не бере участі у вихованні дитини (не спілкується з вихователями, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори) (а.с.7).

Відповідно до довідки про місце реєстрації вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з сином, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культур-ного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьків-щини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та мораль-ний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обо-в`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рі-шення суду. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для поз-бавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихо-ванню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчу-вання, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із пояснень позивача, та досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів справи, встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню малоліт-ньої дитини, та не приймає участі у її вихованні та утриманні, не проявляє батьківської турботи, хоча має таку можливість.

Також суд не може залишити без уваги висновок опікунської ради Тавричанської сільської ради, де зазначено про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , з посиланням на те, що з пояснень ОСОБА_2 позивачка не дозволяє йому зустрічатися з дитиною, аліменти ним сплачуються щомісячно. Дані твердження спростовуються наданою суду довідкою про заборгованість по сплаті аліментів, та заявою відповідача про визнання позову.

Станом на день розгляду справи, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про виконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованню, піклуванню та утриманню дитини належним чином, а заява відповідача стосовно визнання вимог повністю підтверджують викладені в позовній заяві обставини щодо ухилення відповідача від утри-мання та виховання його малолітньої дитини, залишивши її на піклування позивача по спра-ві.

Аналізуючи вищенаведені обставини, слід прийти до висновку, що, дійсно, поведінка відповідача вказує на те, що він не виявляє батьківського піклування щодо своєї дитини, не має бажання займатися її вихованням, утриманням та належним доглядом, а тому, з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини, слід позбавити відповідача батьків-ських прав, що не позбавляє відповідача можливості, у разі усунення встановлених судом обставин його ухилення від виховання та утримання дитини, порушувати перед судом питан-ня про відновлення його батьківських прав, та, водночас, сприятиме забезпеченню якнайкра-щих інтересів малолітньої дитини, на її належне утримання, виховання та захист її інтересів позивачкою.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільня-ється від обов`язку щодо утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, ст. 164 СК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Тавричанської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урод-женця с. Долинське, Чаплинського району, Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Є. Терещенко