Справа № 444/725/18
Провадження № 2/444/94/2019
УХВАЛА

судового засідання

27 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фабрика іграшок РК» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу з приводу виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

13.09.2019 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у даній справі, яким позов задоволено частково, зокрема «Поновити ОСОБА_1 на посаду різника матеріалів в ТзОВ «Фабрика іграшок РК».

24.10.2019р. представник відповідача Т ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення не вірно вказано посаду на яку необхідно поновити позивача.

В судове засідання заявник не з"явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Адвокат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву в якій не заперечив з приводу виправлення описки, просив справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду.

Згідно наказу № 25-к від 01.06.2016р. «Про переведення на іншу посаду» ОСОБА_1 переведено з посади різальника матеріалів на посаду оператора пакувальних автоматів ТОВ «Фабрика іграшок «РК», з окладом згідно штатного розпорядження. З цієї посади наказом від 27.10.2016р. його було звільнено, а відповідно на цю ж посаду його слід поновити

Як вбачається з рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.09.2019 року, допущено описку в резолютивній частині рішення, щодо посади на яку слід поновити позивача, а саме помилково зазначено «Поновити ОСОБА_1 на посаду різника матеріалів в ТзОВ «Фабрика іграшок РК», замість «Поновити ОСОБА_1 на посаду оператора пакувальних автоматів в ТзОВ «Фабрика іграшок РК»».

А відтак, виходячи з вище наведеного, слід вірно зазначити посаду на яку слід поновити позивача ОСОБА_1 та виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 13.09.2019р. по справі № 444/725/18, а саме абзац другий в резолютивній частині рішення викласти в наступній редакції «Поновити ОСОБА_1 на посаду оператора пакувальних автоматів в ТзОВ «Фабрика іграшок РК».

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мікула В. Є.