Справа № 219/889/19
Провадження № 2/219/1117/2019
У Х В А Л А

про залучення правонаступника та відкладення підготовчого засідання

12 листопада 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у її користуванні,

В С Т А Н О В И В :

30 ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , звернулись до суду з позовом до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження якої: 84561, Донецька область, Бахмутський район, с. Покровське, вул. Миру, буд. 56, в якому просять: визнати за ними право власності на земельну ділянку 26 соток по 13 соток за кожним, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ,та не чинити перешкод в її користуванні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2019 року вказана цивільна справа розподілена судді Харченко О.П.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. від 18 квітня 2019 року прийнято вказану цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 13 годину 30 хвилин 14 травня 2019 року, яке не відбулось, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні, та було відкладено на 09 годину 50 хвилин 27 червня 2019 року.

Підготовче засідання, призначене на 09 годину 50 хвилин 27 червня 2019 року, не відбулось, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні, та було відкладено на 11 годину 00 хвилин 19 серпня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2019 року вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С., у зв`язку із припиненням повноважень судді Харченко О.П.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. від 07 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до свого провадження, розпочато її розгляд спочатку, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 01 листопада 2019 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачам.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. від 01 листопада 2019 року відкладено підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 12 листопада 2019 року та зобов`язано Бахмутську міську об`єднану територіальну громаду з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області в особі Бахмутської міської ради надати в строк до 12 листопада 2019 року на адресу суду інформацію щодо того, на якій стадії припинення перебуває Покровська сільська рада та чи передані Бахмутській міській об`єднаній територіальній громаді з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області в особі Бахмутської міської ради повноваження щодо представництва у суді першої інстанції інтересів Покровської сільської ради.

Представник відповідача Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області до підготовчого засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача або про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

12 листопада 2019 року на адресу суду від представника Бахмутської міської ради Манекіної А.Є. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області на належного Бахмутську міську раду, оскільки 26 червня 2019 року радою прийнято рішення за № 6/131-2614 «Про добровільне приєднання територіальних громад до територіальної громади міста Бахмут Донецької області», яким до територіальної громади міста Бахмут Донецької області приєднано територіальну громаду сіл та селищ Бахмутського району Донецької області, зокрема с. Покровське, с. Нова Кам`янка (Покровська сільська рада) та утворено Бахмутську міську об`єднану територіальну громаду з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області.

З огляду на викладене, судом у підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області в особі Бахмутської міської ради, яка є правонаступником відповідача по справі Покровської сільської ради.

Заслухавши позивачів, які залишили вирішення даного питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Бахмутської міської ради від 26 червня 2019 року № 6/131-2614 добровільно приєднано до територіальної громади міста Бахмут Донецької області (Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області) територіальну громаду сіл та селищ Бахмутського району Донецької області, зокрема с. Покровське, с. Нова Кам`янка (Покровська сільська рада).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільської, селищної ради, її виконавчого комітету та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади, припиняються з дня набрання чинності рішенням сільської, селищної ради та рішенням міської ради об`єднаної територіальної громади про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади. З моменту припинення повноважень сільської, селищної ради повноваження міської ради поширюються на територію територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади.

З моменту припинення повноважень сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, повноваження сільського, селищного, міського голови об`єднаної територіальної громади поширюються на територію територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади (абз. 3 ч. 1 ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад»).

Згідно частини 2 статті 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб сільської, селищної ради, її виконавчого комітету шляхом їх приєднання до відповідних юридичних осіб сільської, селищної, міської ради, її виконавчого комітету об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи сільська, селищна рада, її виконавчий комітет припиняються у порядку, визначеному цим Законом.

Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади. Відповідні юридичні особи - сільська, селищна, міська рада, її виконавчий комітет об`єднаної територіальної громади є правонаступниками прав та обов`язків відповідних юридичних осіб - сільської, селищної ради, її виконавчого комітету територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади (ч. 3 ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад»).

Враховуючи, що вказаним законом визначено спеціальну процедуру припинення повноважень сільської ради територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, то застосування загальних процедур, визначених Цивільним кодексом України, щодо реорганізації юридичних осіб є неможливим, зокрема ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України щодо повноважень ліквідаційної комісії.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним залучити до участі у справі Бахмутську міську об`єднану територіальну громаду з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області в особі Бахмутської міської ради, яка є правонаступником відповідача по справі Покровської сільської ради, у зв`язку з чим у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 198, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2019 року.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у її користуванні Бахмутську міську об`єднану територіальну громаду з адміністративним центром у місті Бахмут Донецької області в особі Бахмутської міської ради, яка є правонаступником відповідача по справі Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Конопленко