РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3982/19

провадження у справі №2/0285/1396/19

28 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є єдиними спадкоємцем матері. Після смерті матері він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки будучи необізнаним та маючи на руках документи про право власності на спадкове майно вважав, що він прийняв спадщину. Після звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, постановою йому було відмовлено у їх видачі, так як пропущено шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини і, як наслідок, самого факту прийняття спадщини. А тому, враховуючи викладені обставини, виникла необхідність зі зверненням до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач та представник сільської ради просили справу слухати без їхньої участі. Позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити із вказаних підстав. Відповідач, у свою чергу, визнав позовні вимоги у повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України випливає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15).

Довідкою виконкому Брониківської сільської ради від 02.09.2019 року № 592 підтверджено, що з ОСОБА_2 на момент смерті, а також протягом шести місяців до цього, ніхто не проживав та не був зареєстрований, що вказує на відсутність інших спадкоємців, крім позивача, який встановлений законом шестимісячний термін пропустив для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 16).

Після звернення позивача 16.10.2019 року до приватного нотаріуса Качан О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , у його видачі йому було відмовлено, так як пропущений шестимісячний строк для прийняття спадини (а.с. 17).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що у встановлений законом шестимісячний період для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивач, маючи на руках оригінали правовстановлюючих документів виданих на ім`я матері внаслідок своєї необізнаності вважав, що він прийняв спадщину, а також те, що інших встановлених законом чи заповітом спадкоємців немає, а відсутність факту прийняття спадщини унеможливлює видачу свідоцтв та реалізацію спадкових прав позивача, суд вважає причину пропуску прийняття спадщини поважною і приходить до висновку про визначення додаткового строку для її прийняття.

Судові витрати позивач просив покласти на нього.

Керуючись статтями 3, 12, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Головуючий О.М. Коцюба