Справа № 128/1684/19
28 листопада 2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.1997 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі; в шлюбі народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час являється повнолітнім.
На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже чотири роки позивач проживає окремо, ніяких зв`язків з дружиною не підтримує. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам та способу життя позивача.
Фактично сім`я припинила своє існування, на даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено.
Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між неможливе та має волевиявлення припинити шлюб шляхом розірвання відповідно до п. 3 ст. 105 та п. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, оскільки розірвання шлюбу в адміністративному порядку згідно до п. 1 ст. 106 Сімейного Кодексу України неможливе, так як з відповідачем не досягнуто згоди про це.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи; не наполягає на стягненні з відповідача судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення позивач не погоджується.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 280 - 283 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 23.04.1997 року в РАГЗ м. Фалешть республіки Молдова, актовий запис № 27 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бондаренко