Провадження №2/200/4448/18
У Х В А Л А

Про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2019 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Томаша В.І., при секретарі Кубрак К.В., розглянувши в м. Дніпро цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини», -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини», яку автоматизованою системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

27.12.2018 року у справі відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце були повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд визначає дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вирішені усі процесуальні питання, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м.Дніпро, вул. Шевченка,57) копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_4, померлого 23.01.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, ст.196-197, 200, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини».

Призначити цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини», до судового розгляду по суті на 28.01.2019 року о 15:00 год.

Витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори (49000, м.Дніпро, вул. Шевченка,57) копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_4, померлого 23.01.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш