overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/877/19
Провадження № 2/670/411/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187, ст. 190, ст. 191, ст. 197 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву. Відкрити у справі провадження, та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 20 грудня 2019 року о 14.30 год.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками.

В п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали відповідач має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2202 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов
Справа № 156/822/18
Провадження № 2/156/21/19
Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А

підготовчого засідання

15 січня 2019 року смт Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М. за участю секретаря Салатюк Г.В. провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням гаража, в с т а н о в и в:

В провадженні Іваничівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням гаража.

Сторони на підготовче засідання не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність , також просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач на підготовче засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням гаража.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2019 року на 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На розгляд справи викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа 749/1466/18
Номер провадження 2-др/749/2/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №749/1466/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року заявник звернувся до Щорського районного суду Чернігівської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №749/1466/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №749/1466/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (вул. 30 років Перемоги, 37-б, м. Сновськ, 15200, тел. 2-10-66, факс 2-19-99, e-mail: ).

У судове засідання викликати учасників цивільного процесу.

Роз"яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1741/18
Провадження № 2/280/307/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу особисто вручено копію ухвали 26 грудня 2018 року, однак станом на 16 січня 2019 року позивачем вказані в ухвалі недоліки не усунуті, наданий строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув, на адресу суду будь-яких заяв від позивачу не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О.Василенко
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмітрієвої А.

за участі : заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши матеріали заяви позивача про забезпечення доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Наталія Петрівна, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року провадження у справі за вищевказаним позов відкрито - справу призначено до розгляду в провадженні.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила усне клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5.

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, з огляду на те, що заявником було обґрунтовано, які самі труднощі виникли при наданні доказів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Наталія Петрівна, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, родинних відносин, а саме - витребувати у Державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Петух Наталії Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритою після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя:
н/п 2-н/490/1125/2018
УХВАЛА

Про відкриття наказного провадження по справі

11.01.2019 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

ОКП Миколаївоблтеплоенерго звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2
Справа №: 398/9505/13-ц
провадження №: 2/398/32/19
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, враховуючи приписи ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про закриття підготовчого засідання та призначеня справи до судового розгляду, просить проводити підготовче та подальші судові засідання без його участі, крім того просить долучити до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.11.2018 року та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотекита призначити справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань №4 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 824/201/19
Номер провадження 6/824/147/2019
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 483-484 ЦПК України по заяві Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», поданій його представником Чумаченко Альоною Андріївною , про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 16 жовтня 2019 року у складі третейського судді Логош Т.В. у справі № 95/19 за позовом Кредитної спілки «Право та обов`язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідає вимогам встановлених ст. 484 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження та призначення розгляду не має.

Керуючись ст. 485 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», поданою його представником Чумаченко Альоною Андріївною , про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 16 жовтня 2019 року у складі третейського судді Логош Т.В. у справі № 95/19 за позовом Кредитної спілки «Право та обов`язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Соломянська, 2-а) на 4 грудня 2019 року на 09 год. 20 хв.

Про судове засідання повідомити учасників (сторін) третейського розгляду, попередивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви. (ч.1 ст. 485 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Копію заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду направити боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.
Справа № 216/1770/19
Провадження № 2/216/2476/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

27.11.19 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11. 2019 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженню на 23.03.2020 року на 10:00 год. у приміщенні залу суду № 6 (5-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-34-04).

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 487/4988/18
Провадження № 2/487/316/19
У Х В А Л А

16.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі:

Головуючого судді: Притуляк І.О.,

за участю секретаря: Ільченко А.П.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 володимирівна про захист права власності , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 володимирівна про захист права власності.

У позовній заяві ОСОБА_3 просить усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві власності гаражем, розташованим на території домоволодіння 117 по вул.Чкалова у м.Миколаєві, власником 35/200 часток якого вона являється, шляхом зобовязання ОСОБА_4 знести встановлену огорожу, яка перешкоджає проїзду до належного їй гаражу.

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Заводського районного суду м.Миколаєва по справі №487/5781/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння 117 по вул.Чкалова у м.Миколаєві.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного

Відповідно до ст..251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

З урахування предмету та підстав заявленого ОСОБА_3 позову, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи обєктивно неможливо здійснювати до вирішення Заводським районним судом м.Миколаєва цивільної справи №487/5781/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння 117 по вул.Чкалова у м.Миколаєві

Оскільки провадження по даних справах відкрито за взаємоповязаними позовами, та по справі №487/5781/14-ц будуть вирішенні питання, а саме визначено порядок користування земельною ділянкою спірного домоволодіння, що має суттєве значення ддя вирішення заявленого позиваче позову.

На підставі викладеного та керуючись ст..251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 володимирівна про захист права власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва по справі №487/5781/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: І.О.ПРИТУЛЯК
Справа № 539/4655/19
Провадження № 2-о/539/217/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лубенська міська рада Полтавської області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що заява підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293, 294, 316 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.293-294 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лубенська міська рада Полтавської області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 15 год. 15 хвилин 26 грудня 2019 року в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області з обов`язковим викликом учасників справи.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Запропонувати учасникам справи подати заяви з наведенням у них своїх доводів та міркувань з поставлених перед судом питань і заперечень проти заяв, доводів та міркувань інших осіб.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко