Справа № 504/3151/19
провадження №2/504/2072/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.

секретаря Сухіна Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Трояндівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в подальшому був уточнений у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його жінка ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на цей будинок.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5 , яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та яка фактично прийняла спадщину після його смерті. Крім неї спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її рідні сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . З приводу прийняття спадщини вона в установлений законом строк звернулись до нотаріуса, та отримала право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , однак у видачі другої частини житлового будинку, нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановчих документів на житловий будинок. У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутність.

Представник Трояндівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутність та про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідачі визнали, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та копії спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , якому відповідно до запису з погосподарської книги належав житловий будинок АДРЕСА_2 /а.с.8, 95/.

За життя ОСОБА_4 , 26.01.2001 року склав заповіт та заповів Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , своєму сину ОСОБА_6 , зазначені факти встановлені рішенням Комінтернівського районного суду від 04.06.2018 року /а.с. 75 на звороті -74/.

Відповідно до довідки від 06.03.2017 року, на день смерті ОСОБА_4 з ним за однією адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_5 , таким чином, ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину на Ѕ частину житлового АДРЕСА_1 /а.с.94 на звороті/.

Як вбачається з рішення Комінтернівського районного суду від 04.06.2018 року, за ОСОБА_5 , визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняв його син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення вступило в законну силу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.7/.

Відповідно до копії спадкової справи №93/2019 заведеної до майна померлої ОСОБА_5 , до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.46-97/.

Факт родинних відносин спадкодавця - ОСОБА_5 зі сторонами підтверджується: копіями свідоцтв про народження, свідоцтв про одруження/шлюб та свідоцтвами про розірвання шлюбу /а.с.10-16, 59-62/

Згідно із свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2019 року, ОСОБА_1 отримала у власність Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на підставі рішення Комінтернівського районного суду від 04.06.2018 року /а.с.20/.

Відповідно до листа державного нотаріуса Лисак А.В., ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку після смерті ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав, через відсутність документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно /а.с. 95 на звороті/.

Тобто питання щодо спадкування Ѕ частини житлового будинку після ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав, позивачем не вирішено.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отримання у спадок спадкоємцями земельних ділянок здійснюється без зміни їх цільового призначення.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1297 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Згідно роз`ясненню, викладеному у п.23 постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Таким чином з урахуванням того, що відповідачі позов визнали та в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав на Ѕ частину вищевказаного будинку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1288, 1297 ЦК України і керуючись ст.ст.3,11,200,206-207, 247,258,263,265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Трояндівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 кв.м., житловою площею 32,9кв.м., який належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його жінка ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на Ѕ частину будинку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України .

Відповідно до пункту 15.5 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська