Ухвала

15 січня 2019 року

м. Київ

справа № 638/22150/14-ц

провадження № 61-223зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1 663,61 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргуКП «Харківводоканал» задоволено. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року скасовано, а рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року залишено в силі.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду із заявою, у якій, посилаючись на вимоги частин першої, другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), просять скасувати постанову Верховного Суду від 23 травня 2018 року та залишити в силі рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року.

У прийнятті заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Тобто відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Ураховуючи те, що судове рішення переглядається за нововиявленими обставинами судом, який ухвалив це рішення, змінив або ухвалив нове судове рішення, а судом касаційної інстанції не змінювалося та не ухвалювалося нове судове рішення, тому заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 травня 2018 року не може бути прийнята до провадження.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заявиОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами повернути особам, які подавали заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов