Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/819/17
У Х В А Л А

16.01.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні (вступній та резолютивній частинах) ухваленому у цивільній справі за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з орендної плати за розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.12.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 26.06.2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з орендної плати за розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.12.2008 року, заяву задоволено частково.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.11.2018 року повернуто цивільну справу для усунення розбіжностей, а в разі необхідності виправлення описки.

При перегляді тексту рішення виявлено описку в резолютивних частинах повного тексту рішення та вступної та резолютивної її частини, а саме в частині порядку оскарження. Так, у рішенні (вступна та резолютивна частина) зазначено «Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Повний текст рішення буде складений не пізніш десяти днів з дня закінчення розгляду справи».

У повному тексті рішення зазначено «Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

Тобто, суд при винесенні вступної та резолютивної частини рішення помилково не розяснив право перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні (вступній та резолютивній частині) помилково не розяснено право перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача (а.с.193).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.06.2018 року (повний текст) позов Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради задоволено частково. В резолютивній частині рішення вказано: «Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».(а.с.194-198).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні (вступній та резолютивній частині).

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Виноградівського районного суду від 26.06.2018 року (вступній та резолютивній частині) у справі №299/819/17 за позовною заявою Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з орендної плати за розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.12.2008 року.

Резолютивну частину рішення Виноградівського районного суду від 26.06.2018 року (вступну та резолютивну частину) викласти в редакції наступного змісту: «Позов Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Виноградівської міської ради Закарпатської області заборгованість з орендної плати за період з серпня 2015 року по лютий 2017 року в розмірі 111 325 (сто одинадцять тисяч триста двадцять пять) грн. 63 коп., за користування земельною ділянкою загальною площею 0,5106 га, за адресою: вул. Меденція, 6, м. Виноградів, кадастровий номер :00:012:0053 від 12 грудня 2008 року.

Розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,5106 га, за адресою: вул. Меденція, 6, м. Виноградів, кадастровий номер :00:012:0053 від 12 грудня 2008 року, зареєстрованого 12.12.2008 року в Виноградівському відділі ЗРФ ДП «Центр ДНЗ».

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 повернути у власність держави, а саме Виноградівській міській раді, орендовану земельну ділянку, площею 0,5106 га, за адресою: вул. Меденція, 6, м. Виноградів, кадастровий номер :00:012:0053.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Прокуратури Закарпатської області судові витрати в справі, а саме: 4869 (чотири тисячі вісімсот шістдесят девять) грн. 88 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_3