ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2351/18
Провадження №2-с/477/1/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 17 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області видано судовий наказ № 2-н/477/152/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» заборгованість за надані послуги з електропостачання в сумі 178 грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 176, 20 грн.

Дані про вручення ОСОБА_1 копії судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки суд не має відомостей про день вручення боржнику копії судового наказу (зворотне повідомлення відсутнє), то подана ОСОБА_1 09 січня 2019 року заява про скасування судового наказу, має трактуватися як подана у відповідний процесуальний строк. В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на безпідставність заявленої АТ «Миколаївобленерго» вимоги про стягнення на його користь заборгованості зі сплати за викорситану електричну енергію, за відсутності такої заборгованості, тобто вказує на наявність спору про право.

Щодо заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у звязку з поданням заяви у справі зі спору, що регулюється положеннями Закону України «Про захист прав споживачів», то відповідно до норм даного Закону від сплати судового збору звільняються позивачі за поданим ними цивільним позовом. Проте вважаю таку заяву зайвою, адже відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про скасування судового наказу. В той же час, згідно ст. 4 даного Закону, судовий збір справляється за подання заяви про скасування судового наказу, що також відповідає положенням ч. 5 ст. 170 ЦПК України. Тобто даний Закон, який регулює справляння та ставки судового збору, має протилежні норми. Враховуючи наявність такої колізії, приймаючи до уваги, що наказне провадження не передбачає змагальності та можливим захист боржником своїх прав лише з поданням заяви про скасування судового наказу, вважаю, що застосуванню підлягають норми, які трактуються на користь заявника, тобто положення п.2 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

Виходячи з положень ст.ст. 170, 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги відсутність підстав для повернення даної заяви, з урахуванням ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом Миколаїхвської області 17 жовтня 2018 року підлягає скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/477/152/18 від 17 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» заборгованість за надані послуги з електропостачання в сумі 178, 19 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М.Семенова