16.05.19 Провадження № 2-во/235/28/19
Справа № 235/1116/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2019 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГІРНИК-24Б»про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГІРНИК-24Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті щомісячних внесків на утримання будинків та прибудинкової територіі, -

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГІРНИК-24Б»про виправлення описки у судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГІРНИК-24Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті щомісячних внесків на утримання будинків та прибудинкової територіі. Описка полягає у неправильному зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_1 замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 рік народження» у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначено «1955 рік народження».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГІРНИК-24Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті щомісячних внесків на утримання будинків та прибудинкової територіі№ 235/1116/19, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року судом задоволено позов та в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду дата народження відповідача ОСОБА_1 зазначено «1955 рік народження», хоча відповідно довідки, наданої ОСББ «Гірник-24Б» (а.с.74) дата народження ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 рік народження».

Таким чином, чином судом допущено описку в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 27 березня 2019 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГІРНИК-24Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті щомісячних внесків на утримання будинків та прибудинкової територіі, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 замість «1955 рік народження» зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Е. Філь