Справа № 324/1409/19
Провадження № 2/324/636/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

представника позивача Полєшко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому зазначив, що з 14 грудня 2018 року по теперішній час малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають з бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на її утриманні.

Мати малолітніх дітей ОСОБА_4 з 14 грудня 2018 року залишила своїх дітей і по теперішній час її місце перебування не відоме. Батько малолітніх дітей ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації протягом останніх п`яти років.

Наказом служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 04 червня 2019 року №01-08/27 малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово влаштовані з 04 червня 2019 року в сім`ю громадянки ОСОБА_6 до встановлення опіки над ними та взяті на облік дітей, як такі, які залишилися без батьківського піклування.

З огляду на викладене позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому будуть перебувати діти і який буде виконувати функції їх державного опікуна, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнути на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому будуть перебувати діти і який буде виконувати функції їх державного опікуна, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання (59,60).

Від представника позивача надійшла заява, в якій просять дану цивільну справу розглянути без застосування засобів технічної фіксації.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 . підтримала позовні вимоги позивача до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дітей, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі наявних доказів, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 згідно відповіді органу місцевого самоврядування на запит суду зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с.42); відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_5 у Пологівській міській раді відсутні (а.с.43). Відповідача викликалися у підготовче засідання на 01 жовтня 2019 року рекомендованою поштою. Поштові відправлення на ім`я відповідачів повернулися без вручення адресатам з позначкою листоноші «адресат відсутній» (а.с.51,52). У зв`язку з зазначеним суд відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК України здійснив виклик відповідачів у підготовче засідання на 16 жовтня 2019 року і судові засідання 04 листопада 2019 року і 28 листопада 2019 року через оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.50,59). Відповідачі після оприлюднення оголошень про їх виклик у підготовче і судові засідання не явилися, про причину неявки суд не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи в їх відсутність до суду не зверталися, відзив на позов не подали.

За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, ненадання відповідачами заперечень проти позову і відзиву на позов, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 грудня 2008 року, перекладеного з російської мови на українську та завіреного приватним нотаріусом Пологівського нотаріального округу Черкун О.С., встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.12).

З викладеного російською мовою копії «свидетельства о заключении брака серии НОМЕР_4 , выданого отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского р-на г.Волгограда 11 октября 2008 года», встановлено, що « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 рождения заключил брак 11.10.2008 года с ОСОБА_9 , после заключения брака присвоены фамилии мужу и жене ОСОБА_1» (а.с.20).

З копії заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2014 року судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано, стягнуто аліменти з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 на її утримання та на утримання її дітей (а.с.22-23).

З копії наказу служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області №01-08/27 від 04 червня 2019 року «Про тимчасове влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що діти тимчасово, до встановлення опіки над ними, влаштовані з 04 червня 2019 року в сім`ю громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії повідомлення т.в.о.заступника начальника Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області начальника СКП майора поліції Черв`якова О.П. №3602/70/03-19 від 29 травня 2019 року на звернення громадянки ОСОБА_6 встановлено, що в ході проведення перевірки було встановлено, що на теперішній час громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться у Туреччині разом зі своїм співмешканцем. Також під час проведення перевірки та опитування сусідів було встановлено, що ОСОБА_4 покинула своїх трьох неповнолітніх дітей своїй матері ОСОБА_6 , тим самим ОСОБА_4 залишила своїх дітей без батьківського піклування, байдуже ставиться до вирішення подальшої долі своїх дітей, а також не утримує їх та не виділяє кошти на їх навчання та виховання. На теперішній час відсутні підстави для внесення в ЄРДР відомостей за ознаками ч.1 ст.115 КК України та, відповідно, оголошення в розшук ОСОБА_4 на теперішній час не можливе (а.с.25).

З копії повідомлення т.в.о.заступника начальника Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області начальника СКП майора поліції Черв`якова О.П. №3670/70/03-2019 від 04 червня 2019 року на звернення громадянки ОСОБА_6 встановлено, що в ході проведення перевірки було встановлено, що на теперішній час батько неповнолітніх дітей громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться на території РФ та згідно відповіді з Держприкордонслужби ОСОБА_8 не перетинав державний кордон з Україною останні 5 років. Таким чином, враховуючи вищевикладене можна вважати, що ОСОБА_8 фактично покинув своїх трьох неповнолітніх дітей, тим самим залишив дітей без батьківського піклування. Зі слів ОСОБА_6 ОСОБА_8 байдуже ставиться до вирішення подальшої долі своїх дітей, а також не утримує їх та не виділяє кошти на їх навчання та виховання (а.с.26).

З копії акту обстеження умов проживання від 04 червня 2019 року на а.с.27 встановлено, що проведено обстеження умов проживання у громадянки ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В будинку створені всі умови для проживання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти перебувають на повному утриманні бабусі ОСОБА_6 , з 2014 року батька діти не бачили, а матір з грудня 2018 року дітьми не цікавиться, матеріально дітей не утримує, не турбується про їх стан здоров`я. Малолітні діти з 04 червня 2019 року взяті на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування (а.с.27).

З копії довідки про склад сім`ї №4775 від 03 червня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Пологівської міської ради Запорізької області, судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований, онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстрований, онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований (а.с.28).

З копії акту обстеження житлових та матеріальних умов заявника ОСОБА_6 від 04 червня 2019 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у будинку пічне опалення, умови життя задовільні. Разом з заявником мешкають дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (особа з інвалідністю, не проживає), онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги (а.с.29).

З копії характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 2-А класу КУ «Пологівський колегіум №1» наданої директором школи та класним керівником, встановлено, що ОСОБА_2 за час навчання показав середньо-достатній рівень, володіє знанням у формі понять. З допомогою вчителя здатний аналізувати, порівнювати, узагальнювати та робити висновки. Пам`ять розвинена, техніка письма сформована. Має дружні відносини з однолітками. Доручення виконує сумлінно. Приймає активну участь у класних та шкільних заходах, цікавиться справами класу. Фізичний розвиток відповідає віку. Зовнішній вигляд охайний. Шкільне приладдя в порядку. Домашній контроль хороший. У сім`ї ОСОБА_2 отримує багато любові та уваги і відповідає тим же (а.с.30).

З копії підтвердження, наданого директором колегіуму ОСОБА_11 та класоводом ОСОБА_12 30 травня 2019 року, встановлено, що вчитель початкових класі Пологівського колегіуму №1 ОСОБА_12 підтверджує, що за час навчання в школі ОСОБА_2 в період навчання з 01 вересня 2017 року по 25 травня 2019 року його вихованням займалася бабуся. Ні батько, ні мати хлопчика за цей час в школі не з`являлися, ніякої участі у житті сина не приймали (а.с.31).

З копії характеристики учня 4-А класу Пологівського колегіуму №1 ОСОБА_1 , наданої директором школи ОСОБА_11 та класоводом ОСОБА_13 , встановлено, що ОСОБА_14 навчається у колегіумі №1 з першого класу. За час навчання зарекомендував себе вихованим, дисциплінованим хлопчиком. Систематично виконує домашні завдання, не пропускає навчання в школі. Скромний, веселий, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий. Зовнішній вигляд учня завжди охайний, шкільне приладдя в порядку, дотримується режиму дня. Проживає з бабусею, яка приділяє належну увагу вихованню онука, систематично відвідує школу, бере участь у класних батьківських зборах (а.с.32).

З копії підтвердження, наданого директором колегіуму ОСОБА_11 та класоводом ОСОБА_13 30 травня 2019 року, встановлено, що вчитель початкових класі Пологівського колегіуму №1 ОСОБА_13 підтверджує, що за час навчання в школі ОСОБА_15 в період навчання з 01 вересня 2015 року по 25 травня 2019 року його вихованням займалася бабуся. Ні батько, ні мати за цей час в школі не з`являлися, участі у житті хлопчика не приймали (а.с.33).

З копії повідомлення завідувача комунального дошкільного навчального закладу ясла-садок №4 «Сонечко» Пологівської міської ради №21 від 10 червня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідував комунальний дошкільний навчальний заклад ясла-садок №4 «Сонечко» Пологівської міської ради з липня 2014 року по травень 2019 року. Він слухняна, допитлива, дружелюбна дитина. Вихованням хлопчика займається бабуся ОСОБА_6 . З батьком хлопчика працівники групи не знайомі і у вихованні дитини він не приймав участі, як і мати дитини ОСОБА_4 (а.с.34).

З копії характеристики на дошкільника ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданої вихователем КДНЗ я/с №4 «Сонечко» ПМР групи «Квіточка» ОСОБА_17 , встановлено, що дитина ОСОБА_18 відвідує КДНЗ я/с №4 «Сонечко» з серпня 2014 року. Хлопчик швидко адаптувався в дитячому колективі, залюбки грає в рухливі, дидактичні ігри, гарно розвинене мовлення. ОСОБА_3 з неповної сім`ї, виховується бабусею, отримує необхідний догляд, завжди доглянутий і охайний. Бабуся зацікавлена у вихованні і розвитку свого онука і тому приділяє цим процесам багато уваги (а.с.35).

Згідно висновку Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування від 19 серпня 2019 року №01-64/0567, в інтересах дітей вважається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей.

З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачі самоусунулися від виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей, матеріально не утримують дітей, не піклуються про їх духовний та фізичний розвиток, не приймають ніякої участі у вихованні дітей, фактично переклавши свої батьківські обов`язки на бабусю дітей, матір відповідачки.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі наведеного вище суд дійшов до висновку, що відповідачі відмовилися від участі у вихованні та утриманні своїх малолітніх дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав зі стягненням аліментів на утримання дітей відповідно до ст.ст.166 ч.2, 180-183 СК України.

Так, згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частин 2 і 3 статті 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто із батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 128 ч.11, 141, 223 ч.4, 263-265, 267-268, 272, 353, 354 ЦПК України, ст.164, 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Позбавити громадянку України ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Пологи Запорізької області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з кожного, аліменти на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому буде перебувати дитина і який буде виконувати функції її державного опікуна на утримання їх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1/2 (половині) від усіх видів доходів платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2019 року, до настання повноліття ОСОБА_1 , після чого стягувати з відповідачів (з кожного) аліменти щомісячно по 1/3 (одній третині) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до настання повноліття ОСОБА_2 , після чого стягувати з відповідачів (з кожного) аліменти по 1/4 (одній чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до настання повноліття ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь держави по 384 грн. 20 коп. судового збору з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.