Справа № 219/4570/19
Провадження № 2/219/1798/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вуглегірської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2019 року представник позивача Нікітін Дмитро ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою, яку в подальшому уточнив, до Вуглегірської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, яка зареєстрована та постійно проживає на тимчасово непідконтрольній Україні території у АДРЕСА_1 . Батьком позивача є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Вуглегірськ Бахмутського району Донецької області. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на майно, яке належало на праві власності її батькові, а саме житловий будинок АДРЕСА_2 , і вона є єдиним спадкоємцем. Після отримання рішення Артемівського міскрайонного суду Донецької області про встановлення факту смерті батька та отримання свідоцтва про смерть позивач 02 квітня 2019 року звернулася до Другої бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманням свідоцтва про право на спадщину, де вона дізналася, що вона не може фактично прийняти спадкове майно після смерті батька, оскільки вона із своїм батьком разом не проживала, а також про те, що нею пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендували звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Пропуск позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини обумовлений тим, що позивач постійно проживає на тимчасово непідконтрольній Україні території, у окупованому м. Вуглегірськ, та складністю перетину лінії розмежування в зоні проведення антитерористичної операції через регулярні обстріли контрольно-пропускних пунктів, не пропусканням мешканців, зокрема, м. Вуглегірськ для виїзду на підконтрольну Україні територію озброєними особами та інше, через що вона тривалий час не могла отримати свідоцтво про смерть батька державного зразка для подальшого звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

11 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року замінено первісного відповідача Бахмутську районну раду належним відповідачем Вуглегірською міською радою.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача Нікітін Д ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача Вуглегірської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що представник відповідача не з`явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у м. Вуглегірську Бахмутського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2019 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 6).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 164677886 від 23 квітня 2019 року, ОСОБА_3 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

09 вересня 2019 року за № 28352 до суду надійшов лист завідувача Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А., відповідно до якого спадкова справа на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57358841 від 28 серпня 2019 року (а.с. 39-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач вчасно не звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки позивач постійно проживає на тимчасово непідконтрольній Україні території, у окупованому м. Вуглегірськ, та їй складно перетинати лінії розмежування в зоні проведення антитерористичної операції через регулярні обстріли контрольно-пропускних пунктів. Крім того, існують випадки не пропускання мешканців, зокрема, м. Вуглегірськ для виїзду на підконтрольну Україні територію озброєними особами та інше, через що вона тривалий час не могла отримати свідоцтво про смерть батька державного зразка для подальшого звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вуглегірської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 31 травня 2002 року) додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Місцезнаходження відповідача Вуглегірської міської ради: 86481, Донецька область, Бахмутський район, м. Вуглегірськ, вул. Больнична, 2; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Медінцева