У Х В А Л А

14 січня 2019року

м. Київ

Справа № 604/156/14-ц

Провадження № 14-644цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до Фермерського господарства «Барселона» (далі - ФГ «Барселона»), ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» (далі - ТОВ «Приват Лізинг») про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Приват Лізинг» про визнання недійсними кредитного договору, договорів застави і поруки

за касаційною скаргою ФГ «Барселона» на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2014 року в складі судді Могачевської В. Й. та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2014 року в складі колегії суддів Демковича Ю. Й., Загорського О. О., Козака І. О., та

УСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ФГ «Барселона», ОСОБА_3, ТОВ «Приват Лізинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 червня 2012 року № DNH2LOS02021 у розмірі 5 177 863,14 грн.

У зустрічному позові ОСОБА_3 просив визнати недійсними правочини, а саме: кредитний договір від 21 червня 2012 року № DNH2LOS02021, договори застави від 21 червня 2012 року № DNH2LOS02021/DZ та поруки № DNH2LOS02021/DP, укладені між ФГ «Барселона» та ПАТ КБ «ПриватБанк», як такі, що вчинені під впливом тяжких обставин, а також договір купівлі-продажу від 01 вересня 2011 року № 1122, укладений між ФГ «Барселона» та ТОВ «Приват Лізинг», як такий, що вчинений під впливом обману.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Cтягнуто з ФГ «Барселона» та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21 червня 2012 року № DNH2LOS02021 у розмірі 4 984 599,81 грн, у тому числі 3 455 524,00 грн - заборгованість за кредитом, із яких: 1 036 681,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 1 343 687,31 грн - заборгованість за відсотками, у тому числі 1 305 043,42 грн - прострочена заборгованість за відсотками, 193 263,33 грн - штраф, а також 3 654 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2014 року рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року, ФГ «Барселона» просило скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій, провадження у справі у частині позовних вимог до ФГ «Барселона» закрити з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а в частині позовних вимог до ОСОБА_3 ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 грудня 2018 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 18 грудня 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження ФГ «Барселона» рішення Підволочинського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Тернопільскої області від 04 вересня 2014 року є порушення судами правил предметної та суб'єктної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що спір у частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ФГ «Барселона» пов'язаний із виконанням господарського договору, укладеного між цими юридичними особами, який мав розглядатися в порядку господарського судочинства, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Фермерського господарства «Барселона, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» про визнання недійсними кредитного договору, договорів застави і поруки за касаційною скаргою Фермерського господарства «Барселона» на рішення Підволочинського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2014 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 06 березня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська