Провадження № 2/521/1550/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення грошової суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення грошової суми боргу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року призначено у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення грошової суми боргу - судову почеркознавчу експертизу.

Під час огляду матеріалів справи виявлено допущену описку у вищезазначеній ухвалі суду, оскільки помилково не зазначено «Дозволити використовувати зразки для проведення експертизи, які були надані ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 521/4182/18, що знаходиться у Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз, який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21», проте відповідний текст було проголошено судом в підготовчому судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2019р.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року призначено у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення грошової суми боргу - судову почеркознавчу експертизу.

В резолютивній частині вказаної ухвали під час її написання було допущено описку, а саме не зазначено «Дозволити використовувати зразки для проведення експертизи, які були надані ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 521/4182/18, що знаходиться у Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз, який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21», проте даний текст було проголошено судом під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2019р.

Таким чином, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення грошової суми боргу, а саме доповнивши її зміст наступним «Дозволити використовувати зразки для проведення експертизи, які були надані ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 521/4182/18, що знаходиться у Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз, який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН