233 Справа № 233/5248/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, Ю.В. на його корсить аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття з кожного. Костянтинівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Голвоного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 було повідомлено, що 13 березня 2018 року за виконавчими провадженнями були винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу та направлено одним рекомендованим листом, повторно виконавчі листи на виконання до Костянтинівського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області не надходили. Заявником зазначені виконавчі листи отримані не були, тому він просить видати йому їх дублікати в звязку із втратою оригіналів.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про явку в суд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа служба у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради, задоволено; позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.60-62).

З листа Костянтинівського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області № 14.17./6810 від 13 лютого 2019 року вбачається, що на виконанні у відділі знаходились виконавчий лист № 233/5248 від 30 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП № 39826878) та виконавчий лист виконавчий лист № 233/5248 від 30 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП № 39826728); 13 березня 2018 року державним виконавцем були винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу та направлено одним рекомендованим листом, повторно виконавчі листи на виконання до Костянтинівського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області не надходили (а.с.92). Заявником зазначені виконавчі листи отримані не були.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 замість втрачених оригіналів дублікати виконавчих листів за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2013 року по цивільній справі № 233/5248/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя