Справа № 686/3740/19
Провадження № 2/686/2355/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

27 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року, ухваленим у цивільній справі №686/13579/19. В обґрунтування клопотання представник відповідача-позивача вказала, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/3740/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа Орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дитини з батьком. Підготовче судове засідання у даній справі призначено судом на 10:30 год. 27 листопада 2019 року. Однак, на даний час існують підстави для зупинення провадження у даній справі, які полягають у наступному.

Предметом позову сторін у даній справі є визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю або з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, що по суті є питаннями піклування про дитину.

Статтею 16 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей визначено, що після повідомлення про незаконне переміщення або утримання дитини відповідно до статті 3, судові або адміністративні органи Договірної держави, на територію якої була переміщена дитина, або на території якої вона утримується, не буде вирішувати по суті питання про піклування доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції або поки заява не подана відповідно до цієї Конвенції протягом розумного періоду після одержання повідомлення.

Міністерством юстиції України у Роз`ясненнях від 29.08.2011 року «Досвід виконання Міністерством юстиції України Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року та практики розгляду таких справ судами України» пояснено, що суть Конвенції полягає в тому, що один із батьків (або будь-яка інша особа, якій належать права піклування про дитину) не має права одноосібно приймати рішення про зміну місця проживання дитини та, зокрема, вивозити її в іншу державу. А у випадку виникнення такої ситуації дитина має бути негайно повернута в державу свого постійного проживання для того, щоб компетентний орган саме цієї держави як держави постійного місця проживання дитини прийняв рішення про визначення місця проживання дитини та участь у її вихованні батьків (інших осіб).

Також у вказаних Роз`ясненнях Міністерством юстиції України звернуто увагу на те, що «стаття 16 Конвенції забороняє вирішувати по суті спір щодо піклування про дитину або визначення її місця проживання, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції».

11 жовтня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі №686/13579/19, яким позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей та Органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини ОСОБА_9 та її повернення до місця постійного проживання в Чеську Республіку задоволено. Визнано незаконним утримання відповідачкою на території України малолітньої доньки - ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Чеської Республіки. Повернуто малолітню Kuhove Erin ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Чеської Республіки за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_1 . У випадку не виконання рішення суду в добровільному порядку, зобов`язано ОСОБА_7 передати малолітню доньку Kuhove ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Чеської Республіки, її батьку ОСОБА_12 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 для забезпечення повернення дитини до Чеської Республіки. Допущено негайне виконання рішення суду у частині повернення дитини до Чеської Республіки.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у цивільній справі №686/13579/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення суду від 11 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження. Наразі, Хмельницьким апеляційним судом не призначено дату та час розгляду апеляційної скарги. Тому представник відповідача-позивача просить клопотання задоволити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 вказане клопотання підтримала просила задоволити.

Відповдач-позивач не заперечив проти вирішення вказаного клопотання за відсутності перекладача, в присутності його представника.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання, оскільки це є тиском на суд, зловживанням і маніпулюванням, а доводи представника відповідача безпідставні, оскільки не було ніякого викрадення, так як сторони разом приїхали в Україну з дитиною.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити враховуючи наступне.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2019 року ухвалено рішення у цивільній справі №686/13579/19, яким позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування, про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини, її повернення до місця постійного проживання в Чеську Республіку задоволено. Визнано незаконним утримання відповідачкою на території України малолітньої доньки - ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Чеської Республіки. Повернуто малолітню Kuhove Erin ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Чеської Республіки за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_1 . У випадку не виконання ОСОБА_13 рішення суду в добровільному порядку, зобов`язано ОСОБА_7 передати малолітню доньку Kuhove ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Чеської Республіки, її батьку ОСОБА_12 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 для забезпечення повернення дитини до Чеської Республіки. Допущено негайне виконання рішення суду у частині повернення дитини до Чеської Республіки.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у цивільній справі №686/13579/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення суду від 11 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст.16 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей після одержання повідомлення про незаконне переміщення або утримування дитини відповідно до статті 3, судові або адміністративні органи Договірної держави, на територію якої була переміщена дитина, або на території якої вона утримується, не буде вирішувати по суті питання про піклування доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції або поки заява не подана відповідно до цієї Конвенції протягом розумного періоду часу після одержання повідомлення.

Зі змісту рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2019 року вбачається, що судом було встановлено, що переміщення дитини з Чеської Республіки до України відбулось у законний спосіб, проте її утримання за відсутності згоди батька не можна визнати законним.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що розгляд справи №686/3740/19 за позовом за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання дитини не можливий до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/13579/19 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей та Органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини ОСОБА_9 та її повернення до місця постійного проживання в Чеську Республіку.

Керуючись ст.ст.251,252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження в справі №686/3740/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа Служба справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визначення місця проживання дитини, до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/13579/19 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , за участю третіх осіб Служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини, її повернення до місця постійного проживання в Чеську Республіку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: