Справа № 309/3399/19
Провадження № 6/309/158/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання начальника Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Візічканич Т.В. про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського РВ ДВС Візічканич Т.В. звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В поданні посилається на те, що на виконанні Хустського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/309/1413/13, виданого 22.10.2013 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 12.07.2013 року.

Державним виконавцем 09.12.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язано боржника ОСОБА_1 сплатити борг, визначений виконавчими документами.

08.04.2014 року державним виконавцем внесено подання до Хустського районного суду про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України, оскільки згідно заяви стягувача боржник постійно виїжджає за межі України.

07.10.2019 року на запит державного виконавця до Державної прикордонної служби України за № 791356768 встановлено, що боржник ОСОБА_1 виїхав 17.01.2014 року.

Державним виконавцем встановлено, що по вказаній адресі у виконавчому документі боржник ОСОБА_1 не проживає, місце проживання його невідоме, про що складено акт державного виконавця.

Станом на 31.10.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам становить 51443,00 грн.

В судове засідання представник відділу ДВС Хустського РУЮ не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

В порядку ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/309/1413/13, виданого 22.10.2013 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 12.07.2013 року.

Державним виконавцем 09.12.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язано боржника ОСОБА_1 сплатити борг, визначений виконавчими документами.

08.04.2014 року державним виконавцем внесено подання до Хустського районного суду про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України, оскільки згідно заяви стягувача боржник постійно виїжджає за межі України.

07.10.2019 року на запит державного виконавця до Державної прикордонної служби України за № 791356768 встановлено, що боржник ОСОБА_1 виїхав 17.01.2014 року.

Державним виконавцем встановлено, що по вказаній адресі у виконавчому документі боржник ОСОБА_1 не проживає, місце проживання його невідоме, про що складено акт державного виконавця.

Станом на 31.10.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам становить 51443,00 грн..

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, за місцем проживання боржник відсутній, місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку слід доручити Хустському ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.