ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/496/19 Номер провадження 22-з/814/378/19 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. про внесення виправлень в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року

у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 травня 2019 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

21 жовтня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. про внесення виправлень в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року.

Для вирішення вказаного питання відповідно пункту 15.9 пункту 15 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Полтавським апеляційним судом було витребувано цивільну справу № 530/496/19 із Зіньківського районного суду Полтавської області, яка надійшла до апеляційного суду 01 листопада 2019 року.

За правилами частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, апеляційний суд не находить підстав для внесення виправлень у судове рішення з огляду на наступне.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як роз`яснено у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У поданій заяві представник Приватного підприємства «Агроекологія» Мельников Д.О. просить виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, а саме замінити «у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року» на «в справі № 530/791/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року». А також у мотивувальній частині ухвали замінити "ПП «Агроеклогія»" на "ПП «Агроекологія» ".

З матеріалів справи вбачається, що предметом апеляційного перегляду була ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 травня 2019 року у справі № 530/496/19 про повернення позивачеві зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року.

Оскільки зустрічний позов Приватного підприємства «Агроекологія» не було прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , відсутні підстави вважати, що у провадженні апеляційного суду перебувала справа № 530/791/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі.

Допущена внаслідок помилки комп`ютерного набору ухвали від 02 жовтня 2019 року помилка в написанні назви підприємства «Агроеклогія» замість «Агроекологія» в одному реченні мотивувальної частини ухвали не впливає на зміст даної ухвали та можливість її реалізації, оскільки особа, яка є учасником справи, - ПП «Агроекологія» в інших реченнях мотивувальної частини та у вступній та резолютивній частині ухвали зазначена вірно.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. про внесення виправлень з огляду на відсутність до того правових та фактичних підстав.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. про внесення виправлень в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна