Справа № 577/622/19
Провадження № 2/577/523/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.01.2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 3. Свої вимоги мотивує тим, що 12.01.2002 року між ним та відповідачем укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів за № 3 та видано свідоцтво про одруження 1-БГІ № 055141 від 12.01.2002 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини як чоловіка і жінки між ними припинені з травня 2018 року. На даний час спільне господарство вони не ведуть. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння та довіри, в тому числі і в частині ведення спільного господарства та образу життя. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання та примирення з відповідачкою суперечить основним засадам та інтересам сімї.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 22).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.01.2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 3 (а.с. 14).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, позивач записаний батьком, а відповідач - матір'ю (а.с. 13).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітній дитині, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (14 червня1980 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 16 вересня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Стасенко) (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий 31 травня 2002 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_4), зареєстрований 12 січня 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 3.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.