Єдиний унікальний номер: 223/904/18
Провадження номер: 2/223/66/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледара в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 15 березня 2008 року вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані за місцем проживання у зазначеній квартирі, як члени сім`ї власника: чоловік ОСОБА_2 ; донька ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Однак, фактично з 2016 року відповідачі у квартирі не проживали, оскільки з листопаду 2015 року вони постійно проживають на території Російської Федерації та у 2018 році отримали громадянство Російської Федерації, мають постійну реєстрацію за місцем проживання. У зв`язку з реєстрацією відповідачі за адресою: АДРЕСА_2 , позивачці доводиться нести додаткові витрати на утримання її власності, оскільки розрахунок вартості комунальних послуг ведеться від числа зареєстрованих в квартирі осіб.

Тому, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник ОСОБА_7 про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Від представника позивачки на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірительки - ОСОБА_1 .

У зв`язку з встановленням, що відповідачі по даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на даний час мешкають на території Російської Федерації, ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 20 лютого 2019 року направлено компетентному суду Російської Федерації доручення про вручення процесуальних документів та з`ясування процесуально важливих питань у відповідачів. Провадження по справі на час виконання доручення було зупинено.

Враховуючи, що до Вугледарського міського суду Донецької області надійшла відповідь від компетентного суду Російської Федерації щодо виконання даного судового доручення, ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року провадження у справі поновлено.

Згідно підтверджень про вручення документів відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_9 отримали копії позовної зави та повідомлення про дату проведення судового засідання з розгляду справи.

Як вбачається з протоколу судових засідань від 28 червня 2019 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти визнання його втратившим право користування житловим приміщення. Зазначив, що в спірному житловому приміщенні не мешкає з літа 2015 року та проживати не має наміру, будь-які перешкоди в користуванні житловим приміщенням відсутні. ОСОБА_2 не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

Згідно протоколу судових засідань від 28 червня 2019 року відповідачка ОСОБА_8 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідачка ОСОБА_8 позовні вимоги визнала, зазначила, що в спірному приміщенні не мешкає з літа 2016 року та проживати не має наміру, будь-які перешкоди в користуванні житловим приміщенням відсутні. ОСОБА_8 не заперечував проти розгляду справи за її відсутності.

Від відповідачів не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України, від сторін не надходило.

Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, дослідивши які вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 травня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26 травня 2015 року було зареєстровано шлюб (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29 червня 2018 року ОСОБА_10 укладаючи 29 червня 2018 року шлюб з ОСОБА_11 , змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06 вересня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно договору купівлі-продажу серії ВКІ №339688 від 15 березня 2008 року, Витягу з Державного реєстру правочинів №5603087 від 15 березня 2008 року ОСОБА_1 придбала та має у власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 18, 19).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18422101 від 08 квітня 2008 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2008 року (а.с. 20).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , зазначена квартира перебуває у приватній власності ОСОБА_1 (а.с. 21-22).

Відповідно до довідок №101 та №102 від 17 жовтня 2018 року, виданих Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Агат-Вугледар», та витягу з домової книги щодо зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 (а.с. 23-24, 26).

Згідно акту про фактичне не проживання №010 від 17.10.2018 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Агат-Вугледар», квартира АДРЕСА_1 зареєстровані, але фактично не мешкають з 2016 року по теперішній час ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Перешкод до проживання не має (а.с. 25).

Відповідно до акту прийому-передачі житлового приміщення від 12 листопада 2015 року, постанови про надання житлового приміщення муніципального житлового фонду комерційного використання №287-ж від 06.11.2015 року, Договору найму житлового приміщення муніципального житлового фонду комерційного використання №118Б від 12 листопада 2015 року та додаткових угод до нього, довідки від 15.10.2018 року, ОСОБА_2 з 2015 року мешкає, а з 06.04.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 27-41).

Згідно Договору найму житлового приміщення муніципального житлового фонду комерційного використання №1456 від 22 листопада 2016 року та додаткових угод до нього, довідки від 12.10.2018 року, ОСОБА_14 та ОСОБА_6 з 2016 року мешкають, а з 09.02.2018 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 42-49).

Як вбачається з копії квитанцій ОСОБА_1 самостійно, одноособово сплачує комунальні платежі за тепло-, водо-, газопостання та інші комунальні платежі (а.с. 50-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири, визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 без поважних причин не проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , понад один рік, що підтверджується актом про фактичне не проживання №010 від 17.10.2018 року, виданим Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Агат-Вугледар». Окрім того, ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 добровільно вибули з вищезазначеної квартири до іншого місця проживання, підстав для продовження пропущеного строку судом встановлено не було, а тому суд вважає доцільним задовольнити позов в повному обсязі та визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Оскільки, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.