Справа № 404/3004/18
Номер провадження 6/404/342/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_1 подала заяву про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці до Донецького національного медичного університету.

Заявник в судовому засіданні пояснила, що оригінал виконавчого листа був нею відісланий до Донецького національного медичного університету та отриманий установою.

Інші учасники процесу до суду не зявились, повідомлялись належним чином, заяв та клопотань до суду не подали.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів №31 від 05.02.2018 року «Про скорочення чисельності і штату працівників», № 04/19/1-3 від 13.04.2018 року «Про припинення трудового договору», про поновлення ОСОБА_1 на роботі в Донецькому національному медичному університеті на посаді провідного фахівця Міжнародного навчального центру, про стягнення з Донецького національного медичного університету на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 8 052,40 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 1089,66 грн. та судових витрат по справі у сумі 704,80 грн. відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08.08.2019 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2019 року скасовано та винесено нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

Також, судом встановлено, що заявниця 18.09.2019 року надіслала оригінал виконавчого листа до Донецького національного медичного університету і отриманий він був 01.10.2019 року, що підтверджується скріншотом Укрпошти та описом вкладених документів(а.с.13-14).

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Підтвердження отримання оригіналу виконавчого листа Донецьким національним медичним університетом та не виконання рішення суду за вказаним виконавчим листом про поновлення на роботі ОСОБА_1 , на думку суду порушує конституційні права заявниці на працю та є необхідністю, на її думку, в примусовому виконанні рішення суду.

Крім того, судом здійснено запит до Донецького національного медичного університету, який був отриманий установою, з приводу отримання чи не отримання оригіналу виконавчого листа, проте до суду відповіді не було надано, що розцінюється судом як ігнорування вимог суду.

Не поновлення ОСОБА_1 на роботі, є свідченням обґрунтованості звернення заявниці до суду з вимогою про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, те що оригінал виконавчого листа не був поданий до виконавчої служби та не перебуває на виконанні, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року по справі № 404/3004/18 за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку по виплаті заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко