Справа № 192/251/19
Провадження №2-о/192/21/19
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"13" листопада 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства.

Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 95, 175, 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб.

Враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити заявниця, потрібен для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , то в якості заінтересованої особою, заявницею повинен бути зазначений орган місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини після померлого, який представляє інтереси територіальної громади в частині спадкових прав громади, або інші фізичні особи, які є спадкоємцями померлого. Заявницею в якості заінтересованих осіб таких осіб не зазначено.

Крім того, ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані заявницею копії доказів не відповідають вказаним вимогам ЦПК України.

Крім того, зазначаючи, що факт батьківства можуть підтвердити свідки, заявниця не врахувала, що у відповідність до ст. 91 ЦПК України про виклик свідків, суду подається окрема заява, зміст якої передбачений ч. 2 ст. 91 ЦПК України, така заява заявницею не надана.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви про встановлення факту батьківства без руху з наданням заявниці строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 95, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для учасників справи, а також належним чином оформленими доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.