Справа №279/3996/19
Провадження №2/279/1650/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3996/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 09.10.2004 року з відповідачем, який було зареєстровано ВРАЦС Коростенського міського управління юмтиції в Житомирській області та зроблено актовий запис № 370. Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюб розривають з тієї причини, що в них з відповідачем діаметрально протилежні погляди на сімейні цінності та взаємовідносини. Вони не зійшлись характерами під час спільного проживання однією сім`єю, відбулася втрата любові, розуміння та поваги один до одного. Шлюб існувати надалі в такій формі взаємовідносин - не може. Шлюбні відносини фактично припинені. Примирення сторін неможливе. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Судові витрати просить стягнути на її користь з відповідача.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач - визнає.

Судовий розгляд проведено за ваідсутності сторін, без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2004 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося оскільки в у сторін діаметрально протилежні погляди на сімейні цінності та взаємовідносини. Вони не зійшлись характерами під час спільного проживання однією сім`єю, відбулася втрата любові, розуміння та поваги один до одного. Шлюб існувати надалі в такій формі взаємовідносин - не може. Шлюбні відносини фактично припинені. Примирення сторін неможливе.

За таких обставин сім`ю зберегти не можливо.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; залишивши прізвище позивачу після розлучення " ОСОБА_1 ".

Враховуючи, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, а решта понесених судових витрат на його сплату стягується з відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 263-265, ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянами України, та зареєстрований 09.10.2004 року відділом ДРАЦС Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 370 - розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок копійок понесених судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець