ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Харків

Справа № 638/5531/16-ц

Провадження № 22-ц/818/5994/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання бездіяльності та дій приватного виконавця неправомірними, визнання неправомірними та скасування акту і постанови у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича та адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 4 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 листопада 2019 року скаргу адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 15 листопада 2019 року Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. через канцелярію суду звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху в зв`язку з неповною сплатою судового збору для надання оригіналу платіжного документу.

Також, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 18 листопада 2019 року адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору для надання оригіналу платіжного документу або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку, представником скаржника та приватним виконавцем надано оригінали квитанцій про сплату судового збору в повному обсязі.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання бездіяльності та дій приватного виконавця неправомірними, визнання неправомірними та скасування акту і постанови у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича та адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 4 листопада 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до них матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук