Справа №2-315/11
Провадження № 6/552/50/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Антонова А.В.

секретаря Алексєєва М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 01.12.2011 року по цивільній справі №2-315/11 за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 01.12.2011р., яке змінене рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16.02.2012 року, з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_4 Аваль» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/6561/74/110342 від 22.07.2008 р.

13.07.2012р. на примусове виконання до ВДВС Полтавського РУЮ було подано виконавчий лист, виданий Київським районним судом м.Полтави на виконання зазначеного рішення. На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні в Полтавському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, виконавче провадження №52075754.

31.07.2017р. між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» було укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4638, відповідно до умов якого ( п.2.1 Договору) останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно за кредитним договором № 014/6561/74/110342 від 22.07.2008р. і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами.

31.07.2017р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено договір відступлення права вимоги № 31072017, відповідно до умов якого ( п. 2.1 Договору) останній став єдиними власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, у звязку з чим просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 2-315/11 від 01.12.2011р. з АТ «ОСОБА_4 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» .

Представник заявника у судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 01.12.2011р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Полтавської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/6561/74/110342 від 22 липня 2008 року у розмірі 2835675,61 грн., що за курсом НБУ станом на 22 вересня 2011 року становить 355628,58 доларів США та солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Полтавської обласної дирекції державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.( справа № 2-315/11. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16.02.2012р. рішення Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2011р. змінено, визначено загальний розмір заборгованості, який підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_4 банк Аваль» в сумі 2237060,21 грн.

На виконання вищезазначеного рішення було відкрито виконавче провадження №52075754 Полтавському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до договорів відступлення права вимоги № 114/7-4638 від 31.07.2017р. та №31072017 від 31.07.2017р. ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» стало єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно за кредитним договором № 014/6561/74/110342 від 22.07.2008р. і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа ), держаний або приватний виконавець.

Отже, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» є правонаступником АТ „ОСОБА_1 Аваль, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №52075754 з виконання рішення суду по справі № 2-315/11 від 01.12.2011р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 стягувача АТ „ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» ( 01010, м. Київ, вул. Московська,32/2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антонов А.В.