Справа № 310/7415/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М.,

за участю заявниці та її представника адвоката Баранової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, та вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак Токмацькою районною державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « ОСОБА_4 », а у її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 ». Тому через помилку у написанні прізвища матері вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Юбілейне Токмацького району Запорізької області, є рідною донькою ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянськ Запорізької області.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Баранова О.П. (ордер серія ЗП №68386 від 16.09.2019) підтримали заяву в повному обсязі та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направили, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона знає заявницю, вони подруги, товаришують з 1977 року. Також добре знала маму ОСОБА_7 , остання забрала маму з с. Кірове Токмацького району, мама не могла ходити, хворіла. ОСОБА_8 займалася організацією її поховання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що заявниця це дружина її брата, знає її років 30. Також знала маму заявниці ОСОБА_10 . Також пояснила, що ОСОБА_8 забрала хвору матір до себе, піклувалася про неї. ОСОБА_11 померла в м. Бердянськ, її ховала донька ОСОБА_8 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснила. що заявниця - це її подруга, вони знайомі з 1985 року. Знає, що ОСОБА_13 , 1929 року народження, жила в селі Токмацького району, а згодом через стан здоров`я ОСОБА_8 забрала її до себе. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 померла, ховала її Свєта в м. Бердянськ.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 05.11.2018 року, видане Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Заопрізькій області), після смерті якої відкрилась спадщина.

ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте постановою Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 04.09.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_3 заявниці було відмовлено, оскільки було виявлено розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Бердянським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 05.11.2018р., прізвище спадкодавці ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про народження спадкоємиці ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що є розбіжності у написанні прізвища матері, у неї виникли труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , які у судовому засіданні підтвердили, що знали ОСОБА_3 як матір заявниці, а також свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_2 , виданого 25.02.1955 року сільським ЗАГС Ново-Василівського району, відповідно до якого зазначено відомості про батьків заявниці: мати - російською « ОСОБА_15 »; батько російською « ОСОБА_16 »; свідоцтвом про одруження від 14.16.1952р., відповідно до якого зазначено російською, що « ОСОБА_15 , 1929 года рождения» та « ОСОБА_16 , 1929 года рождения» одружились 14.06.1952 року; посвідченням ОСОБА_3 від 28.10.1997р., в якому прізвище останньої вже вказано « ОСОБА_4 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян