Ухвала

2 січня 2019 року

м. Київ

справа № 263/15106/17

провадження № 61-47422ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного

суду від 11 жовтня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 31 жовтня 2018 року без накладеного електронного цифрового підпису, про що складена довідка відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з частинамипершою та третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга подається у письмовій формі і підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України

у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу,

між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року подана в електронній формі та без накладеного електронного цифрового підпису, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, ця касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко