11.11.19
Єдиний унікальний номер справи 242/1660/19
Номер провадження 2-к/235/5/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ Донецької області цивільну справу за клопотанням Федерального державного унітароного підприємства «Державна корпорація з організації повітряного руху в Російській Федерації» про примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 28 жовтня 2016 року, надіслане на розгляд Вищим господарським судом України, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року з Вищого господарського суду України до Селидівського міського суду Донецької області надійшло клопотання Федерального державного унітароного підприємства «Державна корпорація з організації повітряного руху в Російській Федерації» про примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 28 жовтня 2016 року.

08 серпня 2019 року ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області зазначене клопотання передано на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

03 вересня 2019 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області клопотання Федерального державного унітароного підприємства «Державна корпорація з організації повітряного руху в Російській Федерації» про примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 28 жовтня 2016 року по справі № А40-153653/14-142-1284 про стягнення з ТОВ «САВІ» на користь Федерального державного унітароного підприємства «Державна корпорація з організації повітряного руху в Російській Федерації» 1534,90 доларів США боргу (на дату прийняття рішення складало 55 424,32 руб.), витрати по державному миту в розмірі 2216,97 руб.

Клопотання призначено до розгляду в порядку ст. 467 ЦПК України.

Представник ТОВ «САВІ» у судове засідання не з`явився, правом подати заперечення проти клопотання не скористався, судом вжито максимальні заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання. Суду повернуто поштове повідомлення № 573 про отримання представником ТОВ «САВІ» ухвали про прийняття клопотання до провадження суду від 04 вересня 2019 року та поштове повідомлення № 638 про отримання представником ТОВ «САВІ» повістки на 11.11.2019т року та ухвали про призначення справи до судового розгляду на 11 листопада 2019 року. В розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України таке вручення судової повістки доцільно визнати належним та своєчасним.

Згідно ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, надавши правову оцінку матеріалам справи, - приходить до наступних висновків.

Національним законодавством України процедура визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів регламентується положеннями статей 462, 468 розділу ІХ ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних держав у м. Мінську 22 січна 1993р., учасницями якої є Україна і Російська Федерація, яка була ратифікована Верховною Радою України із застереженнями, - Україна взяла на себе зобов`язання визнавати і виконувати рішення, постановлені на територіях держав-учасниць Конвенції.

Статтею 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах передбачено, що кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін - рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань. Відповідно до ч. 2 ст. 54 Конвенції суд, який розглядає клопотання про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення, обмежується встановленням того, що передбачені цією Конвенцією умови додержано. У такому випадку суд постановляє рішення про примусове виконання.

Так, рішенням Арбітражного суду м.Москви від 28 жовтня 2016 року по справі за позовом Федерального державного унітароного підприємства «Державна корпорація з організації повітряного руху в Російській Федерації» до ТОВ «САВІ» присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ» на користь Федерального державного унітароного підприємства «Державна корпорація з організації повітряного руху в Російській Федерації» суму боргу 55 424,32 руб., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 2216,97 руб.

Про час і місце розгляду справи ТОВ «САВІ» був повідомлений своєчасно і в належній формі, що підтверджується повідомлення про вручення (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Відповідно відмітки на копії рішення Арбітражного суду м.Москви рішення від 28.10.2016 року по цивільній справі № А40-153653/14-142-1284 набрало законної сили 29 листопада 2016 року, на території Російської Федерації не виконувалося. Клопотання Федерального державного унітароного підприємства «Державна корпорація з організації повітряного руху в Російській Федерації» про примусове виконання рішення у Вищому господарському суду України зареєстроване 05.03.2019 року. Таким чином строки пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання не порушені, відповідають ст. 463 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї Постанови від 24.12.1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Суд, з огляду на вищевказане, враховуючи, що при розгляді клопотання Федерального державного унітароного підприємства «Державна корпорація з організації повітряного руху в Російській Федерації» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення не встановлені обставини, передбачені ст. 55 Мінської Конвенції та ст. 463 ЦПК України, які б перешкоджали виконанню рішення суду на території України, а також те, що при розгляді клопотання суд обмежується лише встановленням того, що передбачені Мінською Конвенцією умови додержано, - вважає клопотання обґрунтованим, а рішення Арбітражного суду міста Москви від 28 жовтня 2016 року по справі № А40-153653/14-142-1284 про стягнення з ТОВ «САВІ» на користь Федерального державного унітароного підприємства «Державна корпорація з організації повітряного руху в Російській Федерації» 1534,90 доларів США боргу (на дату прийняття рішення складало 55 424,32 руб.), витрати по державному миту в розмірі 2216,97 руб., таким, що підлягає примусовому виконанню на території України.

Згідно ч. 6 ст. 467 ЦПК України розглянувши подані документи, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Керуючись ст. ст. 51-55 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, ст. ст. 462-467 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Федерального державного унітароного підприємства «Державна корпорація з організації повітряного руху в Російській Федерації» про примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 28 жовтня 2016 року по справі № А40-153653/14-142-1284 про стягнення з ТОВ «САВІ» на користь Федерального державного унітароного підприємства «Державна корпорація з організації повітряного руху в Російській Федерації» 1534,90 доларів США боргу (на дату прийняття рішення складало 55 424,32 руб.), витрати по державному миту в розмірі 2216,97 руб. - задовольнити.

Привести до виконання рішення Арбітражного суду м.Москви від 28 жовтня 2016 року по справі № А40-153653/14-142-1284, стягнути з ТОВ «САВІ» на користь Федерального державного унітароного підприємства «Державна корпорація з організації повітряного руху в Російській Федерації» 1534,90 доларів США боргу (на дату прийняття рішення складало 55 424,32 руб.), витрати по державному миту в розмірі 2216,97 руб. Та перерахувати на рахунок Федерального державного унітароного підприємства «Державна корпорація з організації повітряного руху в Російській Федерації» (реквізити рахунку: ІНН НОМЕР_1 , КПП НОМЕР_2 , р/р № НОМЕР_3 , ОАО «СМП банк», к/с НОМЕР_4 у відділення 1 МГТУ Банку Росії м.Москва, БИК 044583503).

На підставі ухвали суду, що набрала законної сили, видати виконавчий лист.

Згідно ст. 469 ЦПК України ухвала про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ЦПК України.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцять днів до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право

на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Дата складання повного тексту ухвали 11.11.2019 року.

Суддя О.Є.Філь