Провадження №2/200/4507/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз», про визнання акту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 22.08.2018 року співробітниками відповідача на території домоволодіння позивача було складено акт про порушення, яким зафіксовано несанкціоноване втручання в газорозподільчу систему. У звязку з необізнаністю позивача положень діючого законодавства, позивач підписала акт без зауважень. Ознайомившись з актом позивач повністю не погоджується з його змістом та вважає акт таким, що повністю суперечить нормам чинного законодавства.

На лист позивача до відповідача щодо незгоди з винесеним актом, отримала відповідь, в якій зазначено, що комісією оператора ГРМ з розгляду актів про порушення, акт розглянуто та прийнято рішення про здійснення перерахунку необлікованого обєму природного газу у розмірі 2873,34 м.3., вартість якого склала 39 272,08 грн. за період з 22.02.208 року по 01.07.2018 року.

Позивач вважає, що акт складено неправомірно, вона є сумлінним споживачем природного газу, у відповідності укладеного договору з відповідачем, заборгованості по сплаті за послуги постачання природного газу вона не має. Тому просить визнати акт про порушення №201г від 22.08.2018 року недійсним.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз», про визнання акту недійсним до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дніпрогаз» надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дніпрогаз» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва