Дата документу 04.03.2019
Справа № 320/7414/18
Провадження № 2/320/385/19
УХВАЛА
04 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
представник позивача адвокат ОСОБА_2,
відповідачка - ОСОБА_3,
представник відповідачки адвокат ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити майно набуте в період шлюбу та визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просить поділити майно набуте в період шлюбу, визнати за нею право власності на Ѕ частку автомобіля НОМЕР_1.
Позивачка в судове засідання не зявилася від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Учасники справи у підготовче судове засідання не зявилися, про дату проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.
Від представника позивача адвоката ОСОБА_2 та представника відповідачки адвоката ОСОБА_4 до суду надійшли заяви, в яких вони просять призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання та встановлено відповідачці пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачці пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2018 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Ухвалено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи та встановлено відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачці за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Відповідно п. 2, п. 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення. Відповідно до ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. Під час проведення спільних нарад суддя зясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, розяснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участі судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
На підставі викладеного, враховуючи заяви представників сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільної відкритої наради та у випадку необхідності закритих нарад, у звязку з чим провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.201-203,251,253 ЦПК України, суд,
Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Мелітопольського міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_5 та призначити першу спільну відкриту нараду із врегулювання спору на 18.03.2019 року о 16 год. за участю сторін та їх представників і у випадку необхідності погодити наступні дати проведення закритих нарад із сторонами та/або спільних відкритих нарад.
Розяснити сторонам та їх представникам, що спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.
Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

1. Дата зупинення провадження по справі: 04.03.2019.

2. Зупинено у зв'язку з: інше.

3. Причина зупинення: врегулювання спору за участю судді.