Справа № 283/2209/19
провадження №2/283/846/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Українківської сільської ради Малинського району, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

09.10.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем. Однак, право власності на вказаний будинок, ОСОБА_3 не оформила, а тому неможливо отримати правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Друзь С.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі .

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №130 (а.с.6).

Позивач є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7-8), а від так є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно постанови приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу від 12.11.2013 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на ім`я померлої (а.с.13).

Щодо спадкового майна, право власності на яке позивач просить визнати за ним, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з довідки Українківської сільської ради Малинського району №541 від 09.10.2019 року будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (а.с.14).

На замовлення позивача 23.09.2013 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

На підставі Розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації №140 від 20.05.2016 року АДРЕСА_1 .

Згідно спадкової справи померлої ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 .

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57?60 ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що за життя ОСОБА_3 вважалася головою двору, а від так власником будинку, в АДРЕСА_1 , постійно проживала та була зареєстрована за даною адресою, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,23,76,81,141,258,265,273,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №130 від 20.12.2012 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя