Номер провадження 22-ц/804/35/19

У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Будулуци М.С., Мірути О.А.,
за участю секретаря судового засідання Ротар Я.Б.,
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», який протоколом Загальних зборів від 20.04.2018 року перейменований в АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

10 жовтня 2018 року суддею Донецького апеляційного суду Космачевською Т.В. вказану цивільну справу номер 234/18624/17 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 18 жовтня 2018 року.

18 жовтня 2018 року під час судового засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року провадження в справі номер 234/18624/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, зупинено до залучення до участі в справі правонаступника.

29 жовтня 2019 року поновлено провадження у вказаній справі та залучено до участі в справі правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

8 листопада 2019 року на електрону адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши суддю доповідача, думку представника позивача, перевіривши доводи поданого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути проведено в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, що розташований за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 19 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Краматорському міському суду Донецької області для виконання, ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: