Єдиний унікальний номер 728/1973/18
Номер провадження 2/728/51/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на дитину, яка навчається у вищому закладі,

учасники справи:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 (ордер серії АА № 059943)

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 20 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що донька ОСОБА_5 є студенткою Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві (див. пункти 1-2).

5. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, пояснили, що оскільки дитина має власний заробіток, а відповідач на утриманні хворих батьків, підстав для задоволення позову не має.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду (а.с.18-19) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 1995 року, який розірвано 15 жовтня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.9).

8. Сторони від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

9. Згідно із довідкою Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 26 жовтня 2018 року № 6323 (а.с.2) ОСОБА_5 зареєстрована з позивачем.

10. Відповідно до довідки № 19 від 22 жовтня 2018 року (а.с.3) ОСОБА_5 є магістранткою першого курсу філологічного факультету Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя. Термін навчання з 1 вересня 2018 року по 30 грудня 2019 року.

А довідкою від 10 грудня 2018 року № 19/33 (а.с.49) підтверджується дата закінчення навчання ОСОБА_5 - 31 грудня 2019 року.

11. Крім того договором про надання освітніх послуг від 28 серпня 2018 року № 66 та довідкою від 14 грудня 2018 року № 369 (а.с.50-52,54) підтверджується навчання ОСОБА_5 на заочній формі навчання на іншому факультеті.

12. Розмір доходу позивача підтверджується довідкою б/н (а.с.55), а розмір доходу ОСОБА_5 підтверджується довідкою від 7 грудня 2018 року № 1-13/1609 (а.с.56).

13. Згідно із трудовою книжкою серії БТ-ІІ № 0946450 (а.с.29) відповідач звільнився з роботи за власним бажанням 26 жовтня 2018 року.

14. Довідкою Бахмацької районної філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 7 грудня 2018 року № 25.2/1327 підтверджується, що відповідач на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

15. Наявність у відповідача хворих батьків підтверджується медичними документами на а.с.39-42.

V. Оцінка Суду.

16. Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

17. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

18. Виходячи з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

19. Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв'язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв'язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

20. Наведені відповідачем обставини (див. пункт 5) не можуть бути підставою для звільнення його від сплати аліментів, але враховуються Судом при визначені їх розміру.

21. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

? стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність у неї власного доходу, який за обставинами справи не є підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів;

? стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

? наявність у платника аліментів на утриманні хворих батьків;

? відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

? відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

? враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд додатково в даних правовідносинах звертає увагу, що відповідач є працездатною особою, яка звільнилась з роботи за власним бажанням (див. пункт 13), на облік в центр зайнятості для пошуку роботи не став (див. пункт 14), у зв'язку із чим відсутність у нього роботи і навпаки наявність роботи у дитини не можуть бути підставою для звільнення його від сплати аліментів і бути свідченням того, що він не може надавати допомогу дитині.

22. Таким чином Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

23. Також особливості даних правовідносин свідчать про те, що позивач просила визначити аліменти в частці від заробітку (доходу) відповідача, а тому Суд не може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, який визначається за заявою одержувача (частина перша статті 184 СК).

24. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається у вищому закладі - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти) - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є власністю дитини, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2018 року до 31 грудня 2019 року.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

4.Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко