Провадження № 2/712/2266/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .
Позов обґрунтовано тим, що 27 квітня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції.
За час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , які на даний час проживають із позивачем.
На думку позивача, спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя; з червня 2018 року вони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків та не проживають разом.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 жовтня 2019 року, яку внесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У вступному слові в судовому засіданні 13 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Додатково пояснила, що дійсною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач дуже тривалий час проживає в м. Коломия та не піклується про збереження своєї сім`ї, хоча надає кошти на утримання дітей.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем реєстрації проживання та смс-повідомлення на вказаний позивачем номер телефону.
Оскільки позивачем у судовому засіданні було заявлено про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що 27 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, актовий запис № 336.
За час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.
Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.
Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.
Суд пропонував позивачу надати строк для примирення з відповідачем, але вона проти цього категорично заперечила та пояснила, що не планує з ним проживати однією сім`єю в шлюбі.
Оскільки відповідач є учасником бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 29 листопада 2016 року Управлінням персоналу штабу в/ч НОМЕР_2 , та звільнений від сплати судового збору, то такий підлягає стягненню на користь позивача за рахунок коштів державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 141, 264-266, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 27 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 336, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін - « ОСОБА_6 ».
Стягнути за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) відшкодування судових витрат у виді судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку, якщо таке заочне рішення не буде скасовано.
Повний текст рішення суду виготовлено та проголошено 13 листопада 2019 року.
Суддя: Я.В. Пересунько