ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1813/19Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/817/1058/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2019 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2019 року у справі за позовом керівника Приватного аграрного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Агро Лан" Кудилевича В.М. до керівника ПАП "Березина" Заболотного В.Є. про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скагою на ухвалу Чортківського районного суду від 20 вересня 2019 року .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали для оплати судового збору та надання апеляційної скарги у новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України.

Вищевказана ухвала надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яка отримана ним 18 жовтня 2019 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на день постановлення ухвали особа, що подала апеляційну скаргу так і не усунула недоліків апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір.

Приймаючи до уваги конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, особа, яка подала апеляційну скаргу, має виконувати встановлений законодавством обов`язок щодо сплати судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути йому.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2019 року визнати неподаною та повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: