532/1698/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 серпня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 18.10.2018.

18.10.2018 судове засідання не відбулося та справа перенесена на 03.12.2018, в зв`язку з відпусткою головуючого судді у справі.

03.12.2018 представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав; відповідач до суду не з`явився й не повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки судові повістки повернулися до суду не врученими з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 03.12.2018 розгляд справи відкладено на 30.01.2019 з викликом відповідача через оголошення на вебсайті судової влади України.

30.01.2019 в судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав; відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій прохала суд перенести рогляд справи на іншу дату, оскільки нею був погашений борг за вказаним кредитом, однак установа банку зобов`язувалася закрити банківський рахунок та надати відповідні відомості лише 05 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 30.01.2019 розгляд справи відкладено 04.03.2019.

04.03.2019 в судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав; відповідач ОСОБА_1 надала суду телефонограму, в якій прохала суд перенести рогляд справи на іншу дату, оскільки терміново відбула до лікарні м. Полтава.

Ухвалою суду від 04.03.2019 розгляд справи відкладено на 06.05.2019.

06.05.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав; відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про перенесення справи на іншу дату, оскільки хвора, позов не визнала та прохала не проводити розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 06.05.2019 розгляд справи відкладено на 06.06.2019.

06.06.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити; відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про перенесення справи на іншу дату, в зв`язку з лікуванням в Полтавській обласній лікарні, позов не визнала та прохала не проводити розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 06.06.2019 розгляд справи відкладено на 16.07.2019.

16.07.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити; відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про перенесення справи на іншу дату, в зв`язку з продовженням лікування в Полтавській обласній лікарні, позов не визнала та прохала не проводити розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 16.07.2019 розгляд справи відкладено на 16.10.2019, визнано явку представника позивача та відповідача ОСОБА_1 до суду обов`язковою для надання ними особистих пояснень по суті справи.

Витребувано у позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відомості про погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 28.02.2014.

16.10.2019 сторони судове засідання не з`явилися: від позивача жодних клопотань не надходило; від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи, в зв`язку з її відрядженням.

Ухвалою суду від 16.10.2019 розгляд справи відкладено на 30.10.2019.

30.10.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги прохав задовольнити в повному обсязі та повідомив, що остання сплата заборгованості була здійснена ОСОБА_1 05.05.2018 в сумі 498, 00 грн; від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи, в зв`язку з її перебуванням на навчальній сесії з 28.10.2019 по 17.11.2019.

Ухвалою суду від 30.10.2019 розгляд справи відкладено на 29.11.2019.

В заяві позивач вказував, що відповідно Заяви без номеру від 28 лютого 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язалося надати кредит ОСОБА_1 в сумі 12 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк надав кредит ОСОБА_1 , однак остання в порушення умов Кредитного договору в установлений строк не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно умов договору.

Станом на 10.07.2018 за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору без номеру від 28 лютого 2014 року існує заборгованість на загальну суму 32 082,51 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2014 року без номеру в сумі 32 082,51 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В. М. в заяві до суду прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги. 17.10.2019 представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позовні вимоги прохав задовольнити в повному обсязі та повідомив, що остання сплата заборгованості відповідачем ОСОБА_1 була здійснена 05.05.2018 в сумі 498, 00 грн, а 02.07.2018 відбулося автоматичне погашення простроченої заборгованості в розмірі 1,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 вкотре надала суду заяву про перенесення розгляду справи на інший термін, в зв`язку з сімейними обставинами.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача, оскільки ОСОБА_1 постійно подає до суду заяви про відкладення розгляду справи, вказуючи різні підстави (хвороба, погашення нею кредиту, навчальна сесія, відрядження, перебування за межами міста), однак жодного разу не підтверджує її відсутність в судових засіданнях, тому суд розцінює її дії як зловживання своїми процесуальними правами, що тягне за собою затягування розгляду справи.

Судом встановлено, що 28 лютого 2014 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було підписано договір без номеру, згідно якого Відповідачу надано кредит (а.с. 9,10).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві та довідці про умови кредитування.

21.05.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

ОСОБА_1 за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 10.07.2018 утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 32 082,51 грн, що складається з: нарахованих відсотків за користування кредитом 16 190,91 грн; нарахованої пені - 16 682,17 грн, загальна заборгованість за наданим кредитом - 30 078,58 грн; штрафу (фіксована частина) - 500, 00 грн, штрафу ( процентна складова) 1 503,93 грн (а.с. 5,6-8).

Твердження відповідача ОСОБА_1 в заяві до суду від 30.01.2019 про те, що нею погашено кредит, однак Банком не надано довідки про закриття рахунку, яка буде підготовлена станом на 05.02.2019 (а.с.58) спростовується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 17.10.2019, де зазначено, що остання сплата заборгованості відповідачем ОСОБА_1 була здійснена 05.05.2018 в сумі 498, 00 грн, а 02.07.2018 відбулося автоматичне погашення простроченої заборгованості в розмірі 1,00 грн, про що свідчить повна виписка по карті ОСОБА_1 за період з 01.01.1999 по 21.07.2019 (а.с.102 на звороті, а.с.116 на звороті, а.с.129).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 082,51 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованість за Кредитним договором без номеру від 28 лютого 2014 року в розмірі 32 082,51 грн (тридцять дві тисячі вісімдесят дві грн 51 коп), що складається з: нарахованих відсотків за користування кредитом 16 190,91 грн; нарахованої пені - 16 682,17 грн, загальна заборгованість за наданим кредитом - 30 078,58 грн; штрафу (фіксована частина) - 500, 00 грн, штрафу ( процентна складова) 1 503,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (Р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп (тисяча сімсот шістдесят два грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

29.11.2019 складено повне судове рішення.

Суддя