Справа № 226/2911/19

Справа № 226/2911/19
Провадження № 2/226/855/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до оформленої заяви № 1080150 до договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . 26.04.2018 року, 22.05.2018 року та 20.06.2018 року на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 банком було проведено зарахування коштів в розмірі по 1442,00 грн., а всього на загальну суму 4326,00 грн. із зазначенням платежу «Безготівкове зарахування на рахунок пенсії. Поповнення карткового рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 . Тип виплати: УПСЗН Допомога на дітей. Без ПДВ». 21.06.2019 року відповідач зняв вказані кошти зі свого карткового рахунку. 29.08.2019 року до банку надійшла заява від ОСОБА_2 про відсутність коштів на її рахунку. Проведеною перевіркою було встановлено, що 30.05.2016 року між ними та ОСОБА_2 оформлена заява про приєднання №1098715 до договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Після перевірки відомостей по зарахуванню соціальної допомоги від УСЗН Павлоградської міської ради було встановлено, що УСЗН надало їм відомості із зазначенням помилкових реквізитів клієнта, зокрема номер рахунку, який належить іншому клієнту ОСОБА_1 та суми в розмірі 4326,00 грн, яка підлягала перерахуванню. 06.09.2018 року ними на адресу відповідача направлено повідомлення про здійснення помилкового переказу, яке отримано відповідачем 15.09.2018 року, із проханням повернути помилково перераховані кошти у розмірі 4326,00 грн. 16.10.2018 року ними було відшкодовано кошти клієнту ОСОБА_2 у розмірі 4326,00 грн. Ними були виконанні вимоги передбачені статтею 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Проте станом на теперішній час відповідачем в добровільному порядку не повернуті кошти, набуті без достатньої правової підстави. Просить стягнути з відповідача на свою користь кошти, набуті без достатньої правової підстави в сумі 4326,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі заяви відповідача № 1080150 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.6-10).

Згідно наданої виписки по картковому рахунку відповідача ОСОБА_1 на його картковий рахунок № НОМЕР_1 було перераховано кошти: 26.04.2018 року 1442,00 грн., 22.05.2018 року 1442,00 грн., 20.06.2018 року - 1442,00 грн. Призначення платежу: «Безготівкове зарахування на рахунок пенсії. Поповнення карткового рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 . Тип виплати: УПСЗН Допомога на дітей. Без ПДВ» (а.с. 12).

29.08.2019 року до позивача звернулась ОСОБА_2 з заявою про те, що на її банківському рахунку відсутні кошти, просила повернути 4324,16 грн, які їй належать (а.с.13).

Згідно розрахунковим відомостям ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 нараховано виплати у травні 2018 року у розмірі 1442,00 грн., у червні 2018 року 1442,00 грн., у липні 2018 року 1442,00 грн., у серпні 2018 року 1442,00 грн. (а.с.14-15).

Згідно меморіального ордеру № від 16.10.2008 року, ОСОБА_2 АТ «Ощадбанк» відшкодовано кошти у сумі 4326,00 грн. (а.с.16).

06.09.2019 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення з проханням повернути перераховані у квітні, травні та червні 2018 року на його рахунок № НОМЕР_1 кошти на загальну суму 4326,00 грн., які були перераховані йому помилково. Відповідне повідомлення отримано відповідачем 15.09.2019 року особисто (а.с.17, 18).

Відповідно до п.1.23 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Згідно пункту 35.1 ст.35 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» неналежний отримувач зобов`язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу.

Відповідно до абз.2 п.2.35 Інструкції Національного Банку України «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» № 22, одночасно банк, який помилково переказав кошти, зобов`язаний негайно надіслати повідомлення неналежному отримувачу (безпосередньо або через банк, що обслуговує цього отримувача) про здійснення йому помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, судом встановлено, що позивач помилково перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 4326,00 грн., у зв`язку з чим ці отримані відповідачем кошти є безпідставно набутим майном і мають бути повернуті позивачу. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не виконав вимогу позивача про повернення помилково зарахованих коштів, тому з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті кошти, набуті без достатньої правової підстави, в сумі 4326,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі ст.1212 ЦК України, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Інструкції Національного Банку України «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» № 22, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г, , місцезнаходження філії: 84302, м.Краматорськ Донецької області, вул.Ярослава Мудрого, буд.39-41, ЄДРПОУ філії 09334702, до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кошти, набуті без достатньої правової підстави, у сумі 4326 (чотири тисячі триста двадцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.11.2019 року.

Суддя О.А.Рибкін