Справа № 462/5459/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Ващишин А.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЛІОН-ТРАНС» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, покликаючись на те, що 12 серпня 2016 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «БАЗ А079.14», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому. ОСОБА_2 здійснив зіткнення виконуючи свої трудові обов`язки. Шкода завдана його автомобілю становить 14680,00 грн. Просить стягнути на його користь із відповідача 14680,00 грн.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано представником відповідача 27 вересня 2019 року, однак представником відповідача не подано до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 12 серпня 2016 року о 07.10 год. у м. Львові на перехресті вул. Личаківська-Солодова, керуючи автомобілем марки «БАЗ А079.14», державний номерний знак НОМЕР_3 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_4 , що стверджується постановою Личаківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно з наказом-нарядом СТО «Любе» №Д000053275 від 03 вересня 2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_4 становить 14680,02 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, а також матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , правопорушник ОСОБА_2 завдав шкоди автомобілю марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить позивачу, під час виконання ним своїх трудових обов`язків (будучи водієм ПП «ЛІОН-ТРАНС»), що жодним чином не спростовано та не заперечено відповідачем, жодних інших доказів не надано, а відтак, на переконання суду, з відповідача ПП «ЛІОН-ТРАНС» слід стягнути 14680,00 грн. майнової шкоди, завданої ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

А також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає, що з відповідача слід також стягнути на користь позивача 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ЛІОН-ТРАНС» /місто Львів, вулиця Трильовського, 29/94, / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 /чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят/ гривень 00 копійок майнової шкоди.

Стягнути з Приватного підприємства «ЛІОН-ТРАНС» /місто Львів, вулиця Трильовського, 29/94, / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 / НОМЕР_7 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш