Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 461/1937/19
Провадження № 2/542/427/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» про зняття заборони відчуження з рухомого майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З Галицького районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» про зняття заборони відчуження з рухомого майна для розгляду за підсудністю.

Позивач просить зняти заборону відчуження автомобіля марки - FIAT, модель-DOBLO, 2012 року випуску, тип ТЗ - загальний легковий - загальний універсал -В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер- НОМЕР_2 , що зареєстрований Центром ДАІ 8047 від 15.11.2017 року, зареєстровану в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстраційний запис № 16654378 від 03.01.2018), внесену на підставі Договору застави № 2/04/12/977 від 13.04.2012, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та з ТОВ «Автотрейд».

28.11.2019 року позивач подав до суду заяву про залишення його позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» про зняття заборони відчуження з рухомого майна, без розгляду (а.с. 93).

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. У зв`язку з їх неявкою, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи надав суду відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» про зняття заборони відчуження з рухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва