справа № 179/1035/19
провадження № 2/179/604/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на свою користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем 05.09.2016 року зареєструвала шлюб, від шлюбу народились двоє дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Спільне життя не склалось і з серпня 2017 року проживають окремо. Відповідач працездатний, після розірвання стосунків ухиляється від утримання дітей, добровільно надавати допомогу відмовляється. Позивач бажає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн..
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його, розглянувши справу в її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації його проживання.
На підставі ч. 3ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до вимог ч. 3ст. 223 ЦПК України,у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Так як сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ч. 1ст. 280 ЦПК України.
Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 05 вересня 2016 року виконавчим комітетом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 04 (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03 березня 2017 року Магдалинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_3 . Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 2).
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 28 липня 2017 року виконавчим комітетом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 . Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).
Згідно до довідки про склад сім?ї № 450 виданої 20.06.2019 р. Заплавською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , до складу сім?ї входять: син ОСОБА_5 , 2012р.н., донька ОСОБА_6 , 2014 р.н., син ОСОБА_3 , 2015 р.н., син ОСОБА_2 , 2017 р.н. (а.с. 5).
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Суд встановив, що позивачка не працює, проживає разом з дітьми у батьків. Діти знаходиться на повному її утриманні, потребує матеріальної допомоги на утримання дітей з боку батька дітей.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень на кожну дитину.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 25 червня 2019 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 430 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 77-81, 141, 206, 263, 265, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 25 червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.А. Ковальчук