Справа № 490/9471/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
05 листопада 2019 р. м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1-4838/2008 за позовною заявою ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та гарантія".
Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2016 року АТ "Дельта Банк" звертався до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: ВАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк". Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2016 року заяву ПАТ «Дельта Банк», заінтересовані особи: ПАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 , Березанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - повернуто заявнику.
За такого, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши підстави заміни сторони виконавчого провадження, а саме: АТ "Дельта Банк" на його правонаступника - "Фінансова компанія " Довіра та гарантія", якщо не здійснено заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 442 ЦПК України, а саме: ВАТ "Кредитпромбанк" на АТ "Дельта Банк".
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,442 ЦПК України, суддя,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1-4838/2008 за позовною заявою ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова