Справа № 595/138/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Чортківського районного суду від 12 липня 2011 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, визначити його в сумі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини, оскільки встановлений судовим рішенням від 12 липня 2011 року розмір аліментів, у зв`язку із здорожчанням цін на товари, є надто мізерним і не дозволяє забезпечити дитину найнеобхіднішим. Також просила стягувати з відповідача додаткові витрати на дитину, пов`язанні з її лікуванням в розмірі 2500 грн щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та пояснили, що шлюб між сторонами розірвано, на вихованні позивачки перебуває дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час розмір аліментів, визначений судом у сумі 700 грн. на місяць, являється надто мізерним, у дитини у зв`язку із її віком збільшились потреби, вартість і рівень життя зросли, що потребує додаткових витрат на утримання дитини. Відповідач займається підприємницькою та благодійною діяльністю, має у власності ювелірний магазин, автомобіль, житловий будинок та квартиру, а отже є достатньо забезпеченим, тому просять суд змінити розмір аліментів, присуджених судовим рішенням та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, до повноліття дитини, та стягнути додаткові витрати, пов`язані з лікуванням дитини, в розмірі 2500 грн. щомісячно, так як дочка з 2010 року хворіє та знаходиться на обліку в лікаря-окуліста, а з грудня 2015 року знаходиться під наглядом лікаря-офтальмолога дитячого Медичного центру "ВІАСАН", та періодично проходить курси лікування. З 16 по 18 серпня 2018 року медичним центром були надані медичні послуги на суму 1200 грн., в період з 08 по 16 грудня 2015 року вартість наданих послуг становила 2885 грн. Позивачкою на лікування дитини постійно витрачаються кошти.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов заперечили та пояснили, що сторони перебували в шлюбі з 27 липня 1996 року по 27 липня 2010 року. В шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Чортківського районного суду від 22.09.2010 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 були присуджені аліменти на утримання дітей в розмірі по 1500 грн. Проте рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 16.11.2010 року змінено рішення Чортківського районного суду та аліменти стягнуті в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину. Рішенням Чортківського районного суду від 12.07.2011 року зменшено розмір аліментів на утримання дітей та стягнуто по 700 грн. на дитину щомісячно. Рішенням Чортківського районного суду від 27.07.2012 року місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6 визначено із батьком ОСОБА_3 . За домовленістю з позивачкою вони вирішили самостійно утримувати дітей, відповідач сина, позивачка дочку. Тому по заяві ОСОБА_1 від 24.10.2012 року державною виконавчою службою Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області виконавчий лист № 2-437/11 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей повернутий ОСОБА_1 без виконання. Відповідач дійсно здійснює підприємницьку діяльність, проте виторг не є великим. На його утриманні є троє малолітніх дітей, дружина, повнолітній син ОСОБА_6 , який навчається в Тернопільському національному технічному університеті імені І.Пулюя та мати-пенсіонерка. При цьому також піклується про дочку Софію, яка часто приїздить до нього, переказує їй кошти, купляє одяг та необхідні для школи речі, а також займається лікуванням дочки. Коли дочка перебувала в нього він водив її до офтальмолога, вона проходила курс масажів для лікування сколіозу, купив оклюзор (спеціальний прилад для тренування різкості зору, придбав спеціальний дієвий корсет для корегування сколіозу, який передав позивачці.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 27 липня 1996 року, який рішенням Чортківського районного суду від 27 липня 2010 року розірвано.

Від вказаного шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Чортківського районного суду від 22 вересня 2010 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 присуджені аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 31 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 16 листопада 2010 року змінено рішення Чортківського районного суду від 22.09.2010 року та зменшено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до 1200 грн. щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Чортківського районного суду від 12 липня 2011 року змінено розмір аліментів утримання дітей та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 700 грн. на дитину щомісячно.

Рішенням Чортківського районного суду від 27 липня 2012 року місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6 визначено із батьком ОСОБА_3 .

З довідки відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області від 10.07.2012 року вбачається, що станом на 01.07.2012 року у ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Як вбачається з повідомлення відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області від 26.10.2012 року, виконавчий лист № 2-473/11 від 11.11.2011 року, виданий Чортківським районним судом повернуто стягувачеві ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивачка вказує ті обставини, що відповідач займається підприємницькою та благодійною діяльністю, має у власності ювелірний магазин, автомобіль, житловий будинок та квартиру, тому є достатньо забезпеченим, а розмір стягуваних аліментів є мізерними та недостатніми для належного утримання дитини.

При цьому судом встановлено, що з 26.10.2012 року, виконавчий лист № 2-473/11 від 11.11.2011 року, виданий Чортківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей повернуто стягувачеві ОСОБА_1 .

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи позивачки про необхідність стягувати аліменти у збільшеному розмірі не заслуговують на увагу суду, оскільки позивачкою не надано жодного доказу про зміну матеріального стану - у відповідача в бік покращення, а у позивачки - в бік погіршення.

Натомість, судом встановлено, що на утриманні відповідача є троє малолітніх дітей, дружина, повнолітній син ОСОБА_6 , який навчається в Тернопільському національному технічному університеті імені І.Пулюя та мати-пенсіонерка, при цьому він також піклується про дочку Софію.

Оскільки позивачкою не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились сімейне становище та матеріальний стан платника або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивачки, відповідача чи неповнолітньої дочки, і що є підставою для збільшення розміру аліментів, суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині збільшення розміру аліментів на утримання дочки.

Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, судом встановлено наступне.

Згідно медичних довідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2010 року хворіє та знаходиться на обліку в лікаря-окуліста, а з грудня 2015 року під наглядом лікаря-офтальмолога.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.18 Постанови №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» слід звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст.185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

З висновку суду, який ґрунтується на правовій позиці Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, відповідно якої виходячи з аналізу ст.185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів,у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Як встановлено судом відповідач приймає участь у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_7 , допомагає їй із лікуванням, водив дочку до офтальмолога, купляв оклюзор (спеціальний прилад для тренування різкості зору), придбав спеціальний дієвий корсет для корегування сколіозу.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, пов`язаних з її лікуванням, щомісячно у розмірі 2500 грн., суд відмовляє у її задоволенні, оскільки позивачкою не надано суду переконливих, належних та допустимих доказів необхідності зазначених витрат.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.180,182-185,192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину -відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного тексту рішення - 05 листопада 2019 року.

Суддя: В. Б. Федорончук