overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/21/19
Провадження № 2/496/7/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Першотравнева, 101-а та ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Дачне, вул. Польова, 24, про встановлення нікчемності договору та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява містить в собі наступні недоліки, а саме: як вбачається з позовної заяви, позивачка просить встановити нікчемність договору купівлі-продажу від 24.11.2015 року житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Першотравнева, 101-а, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Разом з тим, позивачкою не додано вказаного договору.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Дачне, вул. Першотравнева, 101-а та ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Дачне, вул. Польова, 24, про встановлення нікчемності договору та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 643/15604/17

провадження № 22-ц/818/4587/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретарів судових засідань - Плахотнікової І.О.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Тимофєєва Олена Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ИРИС», приватний нотаріус Підлісна Ірина Володимирівна,

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Тимофєєвої Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРИС», приватного нотаріуса Підлісної Ірини Володимирівни, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки недійсним внаслідок їх фіктивності, повернення сторін договорів у первісний стан та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 липня 2019 року, постановлену суддею Букреєвої І.А., в залі суду в м. Харкові,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року - скасувати.

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження земельної ділянки кадастровий № :01:027:0006, площею 0,0337 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна
Дата документу 14.01.2019
Справа № 501/3753/18

У Х В А Л А

14 січня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.167, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 504/2864/16-ц
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.04.2019 1. Дата зупинення провадження по справі: 28.03.2019. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: клопотання представника. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
справа № 278/1844/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Гупти до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю D&aая;T Production про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На підставі положень ст. 259, ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду.

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податку НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 Гупта (адреса місця проживання 400012, Індія, м. Мумбаї, Парел, вул. Райкамал лейн, Шіромані Тавер, 1101, поштова адреса Україна, м. Київ, 03151, а/с 28) грошові кошти в розмірі 2 052 180 (два мільйони п'ятдесят дві тисяч сто вісімдесят) гривень, що є еквівалентно 78 000 (сімдесят вісім тисяч) доларам США.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде виготовлене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.О. Грубіян
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПОСП Агрофірма "Тепло-Огарьовське", Новотроїцька державна нотаріальна контора, ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та місця відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове мапйно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває вище зазаначена цивільна справа.

З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що на забезпечення присутності представника третьої особи в судовому засіданні може бути витрачено багато часу, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Новотроїцького районного суду Херсонської області 16.01.2020 року о 15-00 годині.

Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПОСП Агрофірма "Тепло-Огарьовське", Новотроїцька державна нотаріальна контора, ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та місця відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове мапйно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке призначене на 16 січня 2020 року о 15-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Херсонським міським судом Херсонської області, з участю представника третьої особи Бєрьозка Ю.В.

Копію ухвали надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції, представнику третьої особи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Решетов
Єдиний унікальний номер: 225/7969/19
Номер провадження: 2-о/225/896/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі 225/7969/19 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, буд. 24, ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 29.11.2019 року о 10-30 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/5908/19
Провадження № 2-н/740/467/19
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2019 року м. Ніжин Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Комунального підприємства «Графський парк» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
керуючись ст.ст.160, 161, 167, 168, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути із Комунального підприємства «Графський парк», місцезнаходження в м. Ніжині Чернігівської області, вул.Воздвиженська, 15, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 32537486, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 8192 (вісім тисяч сто дев`яносто дві) грн. 58 коп нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Допустити негайне виконання судового наказу в частині присудження виплати заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
Суддя В.Олійник
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
Примірник судового наказу надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник в порядку ст.170 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Судовий наказ набрав законної сили «___» «______________» 20___ року. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання- до «___» «______________» 20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу в частині стягнення судового збору до виконання- до «___» «______________» 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу-«___» «______________» 20___ року.
Суддя В.Олійник
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 2/344/4542/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Кредитні ініціативи про визнання виконавчого напису від 31.10.2017 року, який вчинено та зареєстровано в реєстрі за №25410 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТзОВ Кредитні ініціативи про визнання виконавчого напису від 31.10.2017 року, який вчинено та зареєстровано в реєстрі за №25410 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 року вказана справа передана у провадження судді Домбровській Г.В.

Тому позовну заяву слід прийняти до провадження.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, фактично місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м. Яремче, оскільки майно, на яке накладено арешт знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що дану справу слід передати для розгляду до Яремчанського міського суду ( вул. Олекси Довбуша, 32, Яремче, Івано-Франківська область, 78500).

Керуючись ст. 19, 27, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Кредитні ініціативи про визнання виконавчого напису від 31.10.2017 року, який вчинено та зареєстровано в реєстрі за №25410 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, таким, що не підлягає виконанню.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Кредитні ініціативи про визнання виконавчого напису від 31.10.2017 року, який вчинено та зареєстровнано в реєстрі за №25410 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, таким, що не підлягає виконанню, передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Яремчанського міського суду ( вул. Олекси Довбуша, 32, Яремче, Івано-Франківська область, 78500).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 203/4545/18
Провадження № 2/0203/471/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровс ька ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД Ф Д» про стягнення грошових коштів за договором пайової участі,

у с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «К ЕНД Ф Д» про стягнення грошових коштів за договором пайової участі.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД Ф Д» (, 49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, буд. 40) про стягнення грошових коштів за договором пайової участі.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь протягом пятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/191/2019 Справа № 641/9369/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали справи № 641/9369/19 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, КЗ « Харківський дитячий будинок « Родина» Харківської міської ради , Міністерство соціальної політики України про усиновлення неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження про усиновлення неповнолітнього дитини.

Ознайомившись з даною заявою суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, до заяви надано документи, які не мають відношення до заяви, а саме: висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 ; акт про знайомство іншого кандидата в усиновлення з дитиною ОСОБА_3 замість акту про знайомство кандидата в усиновлення з дитиною ОСОБА_4 ; акт про встановлення контакту кандидата в усиновлення з дитиною ОСОБА_3 , замість акту про встановлення контакту кандидата в усиновлення з дитиною ОСОБА_4 ;

Крім того ,відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, надані до позову письмові докази не засвідчені належним чином, як це передбачено ч.4 ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст .95, 185, 260,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, КЗ « Харківський дитячий будинок « Родина» Харківської міської ради, Міністерство соціальної політики України про усиновлення неповнолітньої дитини-залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом семи днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка