Справа №242/2301/18
Провадження №2/242/214/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на майно,

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_7,-

встановив :

Позивач звернувся із даним позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на майно.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначили, що залучення ОСОБА_8 і ОСОБА_3 повязана із зміною підстав та предмету позову, оскільки позовні вимоги стосуються правочинів, які укладені за участю вказаних осіб.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 у підготовчому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечували.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області у підготовче засідання в режимі відеоконференції не зявився з технічних причин.

Зясувавши думку учасників справи, суд враховує наступне.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вимоги ст. 51 ЦПК України, з урахуванням обґрунтування клопотань, суд вважає що клопотання представника відповідача про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_8 і ОСОБА_3 є обгрунтованим, оскільки позовні вимоги стосуються правочинів, які укладені за участю вказаних осіб, підлягає задоволенню, вважає за необхідне виключити з кола третіх осіб ОСОБА_3 і залучити у якості співвідповідачів зазначених осіб.

З огляду на викладене та виходячи з вимог ст.ст. 197,198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 51, 197,198, 212, 259, 260,294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на майно, у якості співвідповідачів ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з кола третіх осібОСОБА_3.

Підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_8 і ОСОБА_3, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на майно, відкласти на 19.02.2019 р. на 15 год. 00 хв. та проводити в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Пушкіна, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов