Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа №2608/15495/12

провадження № 61-19968ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ :

05 листопада 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О. Л. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року у вище вказаній справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О. Л. порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної постанови банком було отримано 07 жовтня 2019 року.

На підтвердження вказаних обставин надано копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року про направлення копії оскаржуваної постанови та копію конверту Київського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором за номером 313.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення та додані матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни про поновлення строку на касаційне оскарження -задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 2608/15495/12 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 20 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко