УХВАЛА №756/12571/18

№2-п/756/76/19

5 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Гордієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 лютого 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 лютого 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.06.2008 року у розмірі 15 922 грн. 91 коп. та суми сплаченого судового збору у розмірі 1 762 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та не отримувала викликів до суду. Таким чином про ухвалення заочного рішення дізналася лише 27.05.2019 року з інтернет-сайтів «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, посилалась на те, що до винесення судом рішення нею було сплачено у добровільному порядку 18 565 грн. 64 коп. усієї суми заборгованості, яка існувала перед позивачем. Таким чином, судом не було враховано факт повної оплати заборгованості.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за відсутності представника заявника та представника АТ КБ «ПриватБанк».

За ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, підтвердження вручення відповідачу судової повістки та повторного виклику в судове засідання відсутні.

Також, представником заявника подано копію квитанції від 16.11.2018 року про перерахування 18 565 грн. 64 коп. в рахунок суми заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» та довідку від 24.10.2019 року про те, що ОСОБА_1 станом на 24.10.2019 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

На думку відповідача ці обставини при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 284, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 5 лютого 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 6 грудня 2019 року о 8 год. 45 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук