У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство у місті Варшаві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство у містіВаршаві про визнання та надання дозволу на примусове виконання заочного рішення Окружного суду у містіКракові від 03 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство у місті Варшаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МАН» стосовно оплати, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство у місті Варшаві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Група РМФ», командитне товариство у місті Варшаві просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що оскаржувану ухвалу воно отримало лише 04 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну чи резолютивну частини судового рішення або разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

18 липня 2019 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. У повному тексті ухвали відсутня дата його складення. У матеріалах справи міститься розписка представника боржника ОСОБА_1 , згідно якої останній отримав копію оскаржуваної ухвали 31 жовтня 2019 року, а також супровідний лист суду першої інстанції від 21 жовтня 2019 року, згідно з яким учасникам справи було направлено копію ухвали суду від 18 липня 2019 року. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану ухвалу надіслано до реєстру 18 жовтня 2019 року(http://reyestr.court.gov.ua/Review/85043498). Отже, 18 жовтня 2019 року вважається днем складення повного тексту ухвали. Будь-які дані про те, що повний текст ухвали було складено раніше зазначеної дати у матеріалах справи відсутні. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 19 жовтня 2019 року та закінчився 04 листопада 2019 року.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ТОВ «Група РМФ», командитне товариство у місті Варшаві строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала не була вручена заявнику у день її складення, а останній отримав копію оскаржуваної ухвали 04 листопада 2019 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 14 листопада 2019 року, тобто, у межах п`ятнадцяти днів з моменту вручення ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство у місті Варшаві строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство у місті Варшаві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справистрок для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв