Справа № 740/6107/18
Провадження № 2/740/459/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_2.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що після її смерті відкрилася спадщина, до спадкової маси якої увійшли житловий будинок АДРЕСА_2 та право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності СНВК «Крути» Ніжинського району Чернігівської області, розміром 3,056 га, що підтверджується копією сертифікату серії НОМЕР_2.

За життя мати не розпорядилася своїм майном. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

На день відкриття спадщини у будинку разом з матір'ю ніхто не проживав і не був зареєстрований.

За життя матері він доглядав за нею та проживав з нею близько п'яти років, оскільки вона потребувала сторонньої допомоги. Після її смерті він поховав її та користується спадковим майном вцілому, здійснив поточний та капітальний ремонт спадкового будинку, доглядає за ним, обробляє земельну ділянку біля будинку та щорічно отримує орендну плату за спадкову земельну ділянку (пай).

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки будучи юридично необізнаним, вважав, що спадщину прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном і вона належить йому з моменту відкриття.

В 2018 році йому стало відомо, що термін дії договору оренди спадкової земельної ділянки (паю), укладений за життя його матір'ю на 15 років, сплив, а тому для подальшого укладення договору оренди з ним, як спадкоємцем, йому необхідно оформити спадщину належним чином.

При його зверненні до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, що визнає відповідач.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 598 від 12.11.2018 року, в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 вступив її син - ОСОБА_1 шляхом володіння правовстановлюючими документами на спадкове майно та розпорядження земельними ділянками.

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. надіслала повідомлення, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 не заводилася.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 89, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.