Справа № 654/2868/15-ц
Провадження №2-п/654/15/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

представника відповідача Рудого Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.07.2016 у цивільній справі №654/2868/15-ц , -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить переглянути заочне рішення суду у цивільній справі №654/2868/15-ц за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивує заяву тим, що на момент розгляду справи перебував у зоні АТО в Луганській області, повідомлень про дату судового засідання не отримував, тобто фактично не був повідомлений належним чином. Крім того, що стосується позовних вимог банку, то вони заявлені після спливу строку позовної давності. Таким чином, на його думку, оскільки він не був повідомлений належним чином про дату час і місце судового розгляду справи, а позов подано після строку позовної давності, то вимоги банку не підлягають задоволенню, у зв`язку з чим слід переглянути заочне рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 В. заяву підтримав і просив задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З досліджених матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 20.01.2015 року призваний до складу Збройних Сил України на підставі указу Президента України від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» та звільнений з військової служби 19.06.2017, що підтверджується військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

За даними довідок, наданих командиром ВЧ В2530 ОСОБА_3 Губським, ОСОБА_1 з 28.03.2015 по 15.05.2015 перебував у зоні АТО в Донецькій області; з 18.06.2016 по 14.07.2016 та з 02.08.2016 по 13.02.2017 та з 27.02.2017 по 19.05.2017 безпосередньо брав участь у проведенні антитерористичної операції на території Луганської області.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області задоволено вимоги ПАТ «Акцент-банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 04.10.2011 у сумі 12 221,76 грн.

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що боржник, з моменту укладення договору 04.10.2011 жодного разу не здійснював платежів на погашення заборгованості. Такі обставини дають суду підстави вважати, що заява відповідача про застосування позовної давності до вимог банку має суттєве значення для вирішення спору по суті.

Відтак, на підставі ст. 288 ЦПК України, оскільки відповідач довів, що не прибував у судові засідання 24.09.2015, 13.10.2015, 30.03.2016, 20.06.2016, 01.07.2016 з поважних причин, а також переконав суд у тому, що його позиція може вплинути на результат вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 286, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.07.2016 у цивільній справі №654/2868/15-ц за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 03.12.2019 о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська