справа № 274/5170/19
провадження № 2-о/0274/153/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.19 року м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Замеги О.В.,

з участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гришковецька селищна рада Бердичівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

19.08.2019 ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою, у якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , також просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 яка мала сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП "Дубова" с. Осиково. Після її смерті спадщину фактично прийняла її дочка - ОСОБА_3 , оскільки проживали вони разом, проте спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка усе своє майно заповіла їй. Заявниця вказує, що її мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з того часу вона проживала з ОСОБА_3 , до її смерті.

25.05.2019 звернулась до нотаріуса щодо прийняття спадщини за заповітом, проте отримала відмову через відсутність підтвердження родинних відносин та пропуском строку для прийняття спадщини.

У судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутностті. Заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Гришковецької селищної ради у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи селищна рада повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява від Гришковецького селищного голови у якій вона не заперечила проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає заявлені вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.1997 на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат серії ЖТ №0250651, згідно якого їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дубова" розміром 1,1 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с. 20).

Згідно довідки Осиківської сільської ради за № 1102 від 01.12.2016, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проживала і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою була зареєстрована її дочка ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Оскільки ОСОБА_3 постійно проживала їз ОСОБА_2 на момент її смерті, то фактично успадкувала належне їй майно, проте спадкових прав не оформила.

Матір`ю заявниці, ОСОБА_1 є ОСОБА_6 (а.с. 5, 7, 8).

Матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бердичеві, була ОСОБА_3 , яка після одруження 1958 року мала прізвище " ОСОБА_9 " (а.с.11, 12, 13, 14, 17).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с.18). За життя вона склала заповіт на користь ОСОБА_10 , якій заповіла усе своє майно. (а.с.15)

Згідно довідки Гришковецької селищної ради за №246 від 18.07.2019, ОСОБА_1 з 1992 року постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із своєю бабусею ОСОБА_3 до дня її смерті(а.с. 21).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що складається з права на земельну частку (пай) у землі розміром 1,1 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке перебувало в КСП "Дубова" с.Осиково та належало ОСОБА_2 , спадкоємицею якої була її дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, з тих підстав, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини та не надала документи, що підтверджують родинні відносини(а.с. 9, 10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Тобто судом може бути встановлено факт, за яким особа набуде особистих чи майнових прав.

Необхідністю встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_3 , та встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є право заявниці на спадкування земельної ділянки після померлої.

Частиною другою статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи, що встановлення даних фактів має для заявниці важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати належні їй права, і такі факти ніким не оспорюється, представлені заявником докази - письмові документи, дають суду підстави зробити висновок про те, що нині покійна ОСОБА_2 - це мати покійної ОСОБА_3 . Від встановлення такого факту залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, інший порядок встановлення такого факту не можливий, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та факт постійного проживання заявниці з ОСОБА_3 , на момент її смерті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, однією сім`єю з 1992 року, до дня смерті ОСОБА_3 .

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Замега