У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді : Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань: Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву представника АТ КБ «ПРИВТАБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення опсики у виконавчому листі по цивільній справі №308/9192/18-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03. 2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області як судом першої інстанції було видано виконавчий лист АТ КБ «ПриватБанк» щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №308/9192/18-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.09. 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному виконавчому листі, вказавши, що у такому виявлено описки в написанні ІПН боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Разом з тим зі змісту поданої заяви вбачається, що представник заявника просить провести розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали даної заяви, матеріали цивільної справи №308/9192/18-ц, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення опсики у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ст. 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню , зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, що на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03. 2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області як судом першої інстанції було видано виконавчий лист АТ КБ «ПриватБанк» щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №308/9192/18-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вивченні письмових доказів встановлено, що при видачі виконавчого листа судом було невірно внесено до нього ІПН боржника ОСОБА_1

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВТАБАНК» Кіріченко В.М. - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі №308/9192/18-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: внести до виконавчого листа вірні дані про ІПН боржника ОСОБА_1 , а саме: ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо