441/1788/18 2/441/159/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права забудівника на житловий будинок, в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області, просить визнати за нею право забудівника житлового будинку по вул. Героїв Майдану, 55 в с. Бучали Городоцького району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.11.1995 р.

Свої вимоги мотивує, в основному, тим, що забудівником вищевказаного житлового будинку був ОСОБА_4, який помер 16.03.1991 р. та за життя не здав його в експлуатацію та не оформив на нього право власності. Після його смерті спадщину прийняла мати ОСОБА_3, яка померла 14.11.1995 р. Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, прийняла спадщину після смерті матері, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити своїх спадкових прав, а тому просить визнати за нею право забудівника житлового будинку по вул. Героїв Майдану, 55 в с. Бучали Городоцького району Львівської області, в порядку спадкування за законом першої черги.

Позивачка в судове засідання не зявилася, в судовому засіданні 26.11.2018 р. її представник ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду письмові заяви, в яких позов визнав, просить розглядати справу без участі представника сільської ради (а.с. 51, 57).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оглянувши заяви представника відповідача, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування розяснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в ред. 2004р., якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки ОСОБА_3 померла 14.11.1995 р., до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після її смерті слід застосовувати положення Цивільного Кодексу України в ред. 1963 року.

Так, ст. 524 ЦК України у редакції 1963 р. передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України 1963 р., прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, пояснень представника позивача в суді, долучених до справи копій плану забудови земельної ділянки, виданого на підставі дозволу Комарнівського ДОК № 333 від 31.08.1976 р., проекту одноквартирного трьохкімнатного житлового будинку (а.с. 18-24, 73) ОСОБА_4 виділено земельну ділянку на території Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області та надано дозвіл на виконання будівельних робіт.

З долучених до справи довідок № 891, № 892 Бучалівської сільської ради від 12.10.2018р. вбачається, що спірний житловий будинок незавершеного будівництва, що по вул. Героїв Майдану, 55 в с. Бучали Городоцького району Львівської області, розташований на земельній ділянці, де раніше був розташований будинок, в якому проживали і були зареєстровані ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_3 (а.с. 26, 27).

З листів Самбірського МБТІ № 01/5-2012 від 13.11.2018 р., КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» № 603 від 16.11.2018 р. вбачається, що право власності на житловий будинок по вул. Героїв Майдану, 55 в с. Бучали Городоцького району Львівської області не реєструвалося, інвентаризаційна та реєстраційна справи відсутні, згідно технічного паспорту житловий будинок є обєктом незавершеного будівництва із ступенем готовності 24% (а.с. 29-33, 47, 55).

Рішенням Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 335 від 22.05.2014 р. перейменовано вулицю Першотравневу в селі Бучали Городоцького району Львівської області на вулицю ОСОБА_6 (а.с. 25).

Із копій Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28.08.2018 р., свідоцтва про смерть серії I-СГ № 521165 видно, що ОСОБА_4 помер 16.03.1991 року (а.с. 10, 28).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла його мати ОСОБА_3, яка померла 14.11.1995 р., що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 456505 (а.с. 63).

ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується копіями Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 та свідоцтва про народження серії 1-УР № 801931 (а.с.12, 13).

На час смерті вона проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна (а.с.17, 35).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 54/97, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що спадщину після її смерті прийняли діти ОСОБА_1 та ОСОБА_7, який, як вбачається із копії актового запису про смерть № 22, помер 17.09.2008 р. Після його смерті із заявою про прийняття спадщини не звертався ніхто, інформація зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відсутня (а.с. 58-69, 76-77, 79-80).

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула або володіла будинком №55 на вул. Героїв Майдану в с.Бучали Городоцького району Львівської області неправомірно, або що такий є самочинно побудований, в суді не встановлено.

Згідно листа нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Львівській області від 05.04.2017 р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с.31).

Відповідно до ОСОБА_8 юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_4 був забудівником житлового будинку по вул. Героїв Майдану, 55 в с. Бучали Городоцького району Львівської області, після його смерті 16.03.1991р., спадщину фактично прийняла мати ОСОБА_3, яка померла 14.11.1995 р., після смерті якої у встановленому законодавством порядку із заявою про прийняття спадщини звернулась позивачка ОСОБА_1 Таким чином, остання фактично прийняла спадщину після смерті матері, інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно немає, тому є підстави до визнання за ОСОБА_1 право забудівника вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 14.11.1995 р.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.13, ч.2 ст. 141, 211, 229, 258, 259, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право забудівника житлового будинку № 55 по вул. Героїв Майдану в с. Бучали Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, що померла 14.11.1995 р.

Стягнути з Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.