Справа № 442/7828/19
Провадження № 6/442/173/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грицай М.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільницької О.І., погоджене начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області Савчин Н.В. про привід боржника,-

встановив:

12.11.2019 головний державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільницька О.І . звернулася в суд із поданням про привід боржника ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ.

У обґрунтування подання покликається на те, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження № 58016930 з виконання вимог про сплату боргу № Ф-68-25у, виданої 05.02.2018 ГУ ДФС у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ГУ ДФС у Львівській області 106239, 72 гривень боргу та вимоги про сплату боргу № Ф-68-25у від 09.08.2018 ГУДФС у Львівській області про стягнення на користь держави 33236,18 гривень заборгованості. 08.05.2018 та 08.01.2019 виносились постанови про відкриття виконавчого провадження, які надіслані боржнику за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у АДРЕСА_1 . Стягувачем у даному виконавчому провадженні являється держава. Станом на 10.11.2019, починаючи з 03.04.2018 боржник не вживає жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості перед державою, виклики та попередження державного виконавця ігнорує. За адресою проживання боржнику неодноразово скеровувались виклики та попередження державного виконавця, однак останній їх ігнорує, що підтверджує його умисні дії щодо невиконання ним виконавчого документа. Транспортний засіб боржника оголошено в розшук, станом на 30.06.2019 автомобіль не розшукано. Боржник не одержує доходів у вигляді пенсії, заробітної плати тощо. 22.05.2018 винесено постанову про арешт коштів боржника, однак, згідно повідомлень банків-виконавців кошти на рахунках боржника відсутні. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 18.07.2019 боржника обмежено у праві виїзду за межі України. Під час примусового виконання вищевказаного документа, неодноразово за адресою боржника скеровувались виклики з вимогою з`явитись у Дрогобицький міськрайонний відділ ДВС, однак останній такі ігнорує. Враховуючи викладене, змушений звернутись з даним поданням до суду, яке просить задоволити та розглядати без його участі.

Головний державний виконавець міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільницька О.І. у судове засідання не з`явилася, просить проводити таке у її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження № 58016930 з виконання вимог про сплату боргу № Ф-68-25у, виданої 05.02.2018 ГУ ДФС у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ГУ ДФС у Львівській області 106239, 72 гривень боргу та вимоги про сплату боргу № Ф-68-25у від 09.08.2018 ГУДФС у Львівській області про стягнення на користь держави 33236,18 гривень заборгованості.

Державним виконавцем надсилались виклики за адресою проживання боржника, які останній отримав, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім цього державним виконавцем вчинялись інші необхідні дії для примусового виконання вимог, зокрема арешт коштів боржника, з`ясування відомостей щодо коштів на його рахунках у банківських установах, встановлення інших джерел доходів.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача ( ч.1 ст.438 ЦПК).

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Ураховуючи наведене вище, а також те, що боржник жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість не чинив, хоча належним чином повідомлявся про відкриття виконавчого провадження, його пояснення щодо причин не виконання виконавчого документа має суттєве значення, тому суд вважає, що до нього слід застосувати привід в Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області через органи поліції.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання задоволити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( вул. 22 січня,43, м. Дрогобич Львівської області).

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.