Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4483/18
Провадження №: 2/332/361/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №332/4483/18(провадження № 2/332/361/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про батьківство з актового запису та звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя та відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

У строк для подання відзиву, визначеному в ухвалі суду та до початку розгляду справи по суті, 30.01.2019 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про батьківство з актового запису та звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, вони обєднані в одне провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, а тому з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження.

Через канцелярію суду 28.02 .2019 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подана заява про відмову від позову і визнання зустрічного позову. В підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтвердила свою відмову від первісного позову та закриття провадження у справі в цій частині. Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 підтримав подану позивачем заяву.

Суд, розглянувши подану заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження у справі за первісним позовом підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.12, ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Процесуальне право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії процесу, передбачене п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.Положеннями ч.3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляєухвалу про закриттяпровадження у справі.Пунктом 2 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Після розяснення судом учасникам справи в підготовчому засідання наслідків закриття провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 256 ЦПК України, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтвердила свою добровільну позицію щодо відмови від свого позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що підстав для відмови у прийнятті заяви про відмову від первісного позову та закриття в цій частині провадження по справі не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ч.4 ст. 12, ч.3 ст.13; п.1 ч.2 ст. 49; п.2 ч.2 ст. 200; ч.1,3 ст.206;п.4ч.1 ст.255; ч.2 ст.256, ст.ст.258-261ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від первісного позову до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Закрити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та продовжити розгляд цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про батьківство з актового запису та звільнення від сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 28.02.2019 року в одному примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.