Справа № 583/4741/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

з участю учасників судового провадження:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог.

08.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . На випадок свої смерті його мати залишила заповіт, за яким у рівних долях заповіла йому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно у виді земельних ділянок площею 0,9870 га (кадастровий номер :01:001:0383) та площею 2,3784 га (кадастровий номер :01:001:0385) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Однак, при оформленні спадщини виявилося, що відсутні документи, підтверджуючі родинні стосунки з матір`ю, через помилкове зазначення її прізвища у правовстановлюючих документах під час здійснення його перекладу з російської мови.

Просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2019 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 28.11.2019 року.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з тим, що їх місце проживання в Донецькій області, поштові конверти повернуті без вручення, однак про час, місце розгляду справи особи повідомлені через телефонограму .

Свідок ОСОБА_6 , яка є дружиною заявника, суду підтвердила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та доводиться їй свекрухою, вони здійснили її поховання.

Після перерви ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просять подальший розгляд справи проводити у їх відсутність, заяву задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України подальший розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, врахувавши пояснення учасників справи, свідка, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження російського зразку НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 1962 року міськбюро ЗАГС м. Макіївка Донецької області батьками заявника « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_5 записані « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с.7).

Згідно паспортних даних заявника після перекладу на українську мову, він значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Макіївка Донецької області (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника, прізвище якої у свідоцтві про смерть записано ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.04.2019 року (а.с.15).

За життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_11 приватні земельні ділянки площею 2,3784 га (кадастровий номер :01:001:0385) та площею 0,9870 га (кадастровий номер :01:001:0383) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом від 09.12.2013 року, посвідченими державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропаєм В.В., номер реєстру 1775,1776 (а.с.8-11).

07.02.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Олешнянської сільської ради Кириченко І.І., за яким належні їй на праві власності земельні ділянки площею 2,3784 га (кадастровий номер :01:001:0385) та площею 0,9870 га (кадастровий номер :01:001:0183) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області заповіла в рівних долях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12)

Разом з тим, при зверненні до державного нотаріуса із заявою для отримання свідоцтва про право спадщину, держаним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропаєм В.В. 18.10.2019 року винесено постанову про відмову заявнику у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_5 (а.с.14).

На думку суду, незважаючи на те, що мається в даному випадку заповіт від спадкодавця на користь заявника, однак, буде справедливим та пропорційним і необхідним встановити даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для оформлення спадщини, так як фактично у заявника відсутні підтверджуючі родинні зв`язки документи через розбіжності у прізвищах матері і сина у зв`язку з перекладом з російської на українську мову, а це впливає на оформлення спадкових документів. Тому суд знаходить можливим задовільнити вказану заяву, що буде законним і справедливим, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Висновок суду.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, виходячи з принципів законності, справедливості, виваженості, розумності, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даний факт має юридичне значення для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 293, 294, ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 28 листопада 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко