Ухвала

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 522/5505/19

провадження № 61-19894ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Шушулкова Максима Дмитровича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про припинення обтяження (зняття арешту) земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, витребувано дану справу з Біляївського районного суду Одеської області.

13 листопада 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 надіслав клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно із частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У клопотанні ОСОБА_1 порушує питання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження, зазначаючи, що продовження розгляду справи Біляївським районним судом Одеської області може призвести до негативних наслідків, а саме, здійснення відповідачем або іншими особами реєстраційних дій щодо відчуження земельної ділянки, а у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року скасовано ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2019 року та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказане судове рішення не підлягає примусовому виконанню. ОСОБА_1 не навів переконливих доводів, що невжиття заходів зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року може призвести до невідворотних наслідків.

Урахувавши предмет позову, характер спірних правовідносин, суд зробив висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Шушулкова Максима Дмитровича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про припинення обтяження (зняття арешту) земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк