У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт його проживання однією сім`єю по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 з 2004 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року відкрито провадження у даній справ. Розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Упідготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив: витребувати з Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у місті Києві 02100, м. Київ, бул. Верховної ради, 8/20, актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка відкрита за моєю заявою від 24.11.2017 року, витяг № 50009558 про реєстрацію у спадковому реєстрі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, у позивача виникли складнощі в самостійному одержанні даних доказів, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у місті Києві (02100, м. Київ, бул. Верховної ради, 8/20) актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , витяг № 50009558 про реєстрацію у спадковому реєстрі.

Зобов`язати Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у місті Києві та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріалипротягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова