Справа №573/2346/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кліщ О. В.
Номер провадження 22-ц/816/5396/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області, ОСОБА_4 , Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсними заповітів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 08 жовтня 2019 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

13 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Гринишин Є.В. поштою подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка разом з цивільною справою 22 листопада 2019 року надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Гринишин Є.В. порушує питання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2019 року було складено повний текст рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 жовтня 2019 року, проте у цей день відповідачка та її представник копію рішення не отримали. З повним текстом оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Шарикін Ю.В. ознайомився 01 листопада 2019 року (т. 2 а.с. 10), а скаргу заявник подав поштою 13 листопада 2019 року (т. 2 а.с. 12), тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Отже, представник ОСОБА_1 адвокат Гринишин Є.В. має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 жовтня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Гринишину Євгенію Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , Павлівській сільській раді Білопільського району Сумської області, ОСОБА_3 , Білопільській районній державні нотаріальній конторі, ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 16-18).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 грудня 2019 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

С.Г.Хвостик