Справа № 428/8769/18
Провадження № 22-ц/810/175/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргоюв якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2019 року було ним отримано 29 січня 2019 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 11 січня 2019 року ухвалено рішення, строк подання апеляційної скарги на вказане рішення обчислюється з дня проголошення судового рішення - 11 січня 2019 року, строк подання апеляційної скарги на рішення суду сплинув - 11 лютого 2019 року, а апеляційну скаргу подано скаржником 28 лютого 2019 року, тобто з пропущеним строком. Скаржник не додав до апеляційної скарги письмові докази того, що ним отримана копія оскаржуваного рішення 29.01.2019 року. Апеляційний суд не має змоги перевірити чи є такі докази в матеріалах справи, оскільки скаржник безпосередньо подав апеляційну скаргу до Луганського апеляційного суду.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів отримання копії рішення суду, у зв'язку з чим неможливо перевірити обставини на які посилається ОСОБА_1 у період з 11 лютого 2019 року по 28 лютого 2019 року.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2019 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме надати докази отримання копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто скарга ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2019 рокузалишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч.3 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2019 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Луганська