Єдиний унікальний номер 234/8333/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1051/19
Єдиний унікальний номер 234/8333/16-ц Головуючий у 1 інстанції Юр'єва К.С. Номер провадження 22-ц/804/1051/19 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

05 березня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі :

судді-доповідача Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.,

розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року по цивільній справі № 234/8333/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», про звернення стягнення на предмет застави ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Діамантбанк» задоволено; звернуто стягнення на транспортний засіб марки TOYOTA LC 200 4,5 D V8 Premium 6АТ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_2, на користь ПАТ «Діамантбанк», в рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії № 606 від 12 грудня 2013 р. в сумі 7 573 219,46 грн., шляхом продажу транспортного засобу з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною транспортного засобу марки TOYOTA LC 200 4,5 D V8 Premium 6АТ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2 , яка повинна бути визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом), під час проведення виконавчих дій; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ акціонерного товариства «Діамантбанк», понесений судовий збір у сумі 3654 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року заяву ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2018 року у складі суддів Дундар І.О., Корчистої О.І., Тимченко О.О., апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, задоволено частково; рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року змінено в частині розміру заборгованості в рахунок погашення якої звертається стягнення; звернуто стягнення на транспортний засіб марки TOYOTA LC 200 4,5 D V8 Premium 6АТ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (, в рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії № 606 від 12 грудня 2013 року в сумі 4312383 грн. 61 коп., шляхом продажу транспортного засобу з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, яка повинна бути визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом), під час проведення виконавчих дій; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Не погодившись з вищевказаними судовими рішеннями ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, та ОСОБА_4 подали касаційні скарги.

Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана представником ОСОБА_3, та касаційна скарга ОСОБА_4 задоволено частково; постанову апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2018 року скасовано; передано справу № 234/8333/16-ц на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

04 березня 2019 року цивільна справа справу № 234/8333/16-ц надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2019 року було визначено склад колегії суддів Донецького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого судді (судді-доповідача) Дундар І.О., суддів - членів колегії Корчистої О.І, Тимченко О.О.

До початку судового розгляду справи суддями Дундар І.О, Корчистою О.І., Тимченко О.О. подано заяви про самовідвід, оскільки вони вже брали участь у розгляді цієї справи.

Так, колегією суддів Апеляційного суду Донецької області, до якої входили судді Дундар І.О, Корчиста О.І., Тимченко О.О., винесено постанову від 05 липня 2018 року у справі № 234/8333/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість відводу, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 37, 39 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Донецького апеляційного суду Дундар Ірини Олександрівни, Корчистої Олесі Іванівни, Тимченко Олени Олександрівни про самовідвід по справі № 234/8333/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», про звернення стягнення на предмет застави передати для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : І.О.Дундар

О.І.Корчиста

О.О.Тимченко