Справа № 589/2956/19
Провадження № 2/589/1590/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про визнання припиненими відносин з надання послуг центрального опалення та здійснення перерахунку оплати таких послуг,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про визнання припиненими відносин з надання послуг центрального опалення до квартири АДРЕСА_1 , та здійснення перерахунку оплати таких послуг.

Ухвалою суду від 09.07.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у цивільній справі № 589/2956/19.

Відповідач надав відзив, у якому заперечуючи проти позову посилався на самовільне відключення позивачем квартири АДРЕСА_1 , без дотримання процедури відключення від мереж централізованого опалення.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.10.2019р., позивач не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки на вказану у позовній заяві адресу, про причини неявки до суду не повідомила, у зв`язку з чим підготовчий розгляд справи в засіданні суду був відкладений.

В наступне судове засідання 26.11.2019р. позивач знову не з`явилася, судову повістку отримала 25.10.2019р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 38/. Клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи з наданням доказів на обґрунтування поважності причин неявки або ж розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

За змістом положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності, така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи або ж залучити до участі у справі свого представника.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Такого висновку дійшов і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (постанова від 22.05.2019, справа № 310/12817/13), позиція якого для суду першої інстанції є обов`язковою.

У даному випадку позивач володів інформацією про час та дати судових засідань, при цьому наявність в матеріалах справи відзиву відповідача, в якому останній заперечує проти доводів позивача, покладених в обґрунтування позовних вимог, повторне ухилення позивача від явки в судові засідання по даній справі, з урахуванням відсутності з боку позивача будь-яких письмових пояснень з цього приводу, істотно перешкоджає вирішенню даного спору по суті.

Наведене, за переконанням суду, є достатньою підставою для залишення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про визнання припиненими відносин з надання послуг центрального опалення та здійснення перерахунку оплати таких послуг без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про визнання припиненими відносин з надання послуг центрального опалення та здійснення перерахунку оплати таких послуг - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова