Справа № 455/1641/18
Провадження № 2-о/455/6/2019
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу №/455/1641/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації», Княжпільська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й..

Ухвалою судді від 12.12.2018 року по даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.10.2019 року на 09 годину 15 хвилин.

29.10.2019 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в новій редакції, яка була надіслана заінтересованим особам поштовим відправленням.

В підготовче судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мукан Б.С. не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. 28.11.2019 року заявник ОСОБА_1 подав в канцелярію суду заяву в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі, просив справу призначити до судового розгляду.

Представники заінтересованих осіб, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання, не з`явився. Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти заяви не надали.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Клопотання, які були заявлені в підготовчому судовому засіданні заявником про виклик та допит свідків в судовому засіданні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - слід задовольнити.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом в подальшому встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації», Княжпільська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, справу до судового розгляду по суті призначити на 11 листопада 2020 року на 09 годину 15 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Й.Ніточко