Справа №339/247/18
У Х В А Л А

15.01.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_2 "Про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу",-

в с т а н о в и в :

1.ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут" 23 червня 2018 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 "Про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу".

Вимоги позивача за первісним позовом.

2.Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ у сумі 40 330,90 грн.

Вимоги відповідача - позивача за зустрічним позовом.

ОСОБА_4 16 липня 2018 року подала зустрічний позов до ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут"«Про визнання заборгованості за спожитий газ в сумі 40 330,90 грн. незаконною та необґрунтованою».

4.Просить у задоволенні позову ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» відмовити та визнати заборгованість за спожитий газ в сумі 40330.90 грн. вказану у детальному розрахунку нарахувань до позовної заяви від 23.06.2018 року, незаконною, необгрунтованою та недоведеною у встановленому порядку

ОСОБА_5 15 січня 2019 року подала в суд заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом до ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут" «Про визнання заборгованості за спожитий газ в сумі 40 330,90 грн. незаконною та необґрунтованою».

6.Просить стягнути з ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» на її користь 180 000грн. моральної шкоди.

Законодавство, що регулює порядок проведення підготовчого провадження та прийняття зустрічного позову.

7.Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

8.Згідно із ч.1,2 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднаються в одне провадження з первісним позовом.

9.Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

10.У відповідності до п.2) ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Встановлені судом обставини.

11.Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлений зустрічний позов. ЇЇ представник по дорученню адвокат ОСОБА_6 зазначив, що спір між сторонами виник з приводу нарахування заборгованості за спожитий газ, а тому вказані позови є взаємоповязаними.

12.Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечила проти прийняття до одного провадження зустрічного позову.

Мотиви суду.

13.Вивчивши зустрічну позовну заяву, заяву про збільшення позовних вимог, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

14.Як вбачається з позовної заяви, предметом первісного позову є стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 40330,90 грн.

15. Предметом зустрічного позову є визнання заборгованості за спожитий газ необгрунтованою і недоведеною а також відшкодування заподіяної позивачем за первісним позовом заподіяної моральної шкоди у сумі 180 тис. грн.

16.Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.

17.Встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» «Про визнання заборгованості за спожитий газ в сумі 40 330,90 грн. незаконною та необґрунтованою» відповідає вимогам ст.175 та 177 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, так як зважаючи на підстави позовів та обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування позовних вимог, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Також у зустрічному позові, беруть участь одні і ті ж сторони, він стосується одного й того ж предмету спору а саме заборгованості за надані послуги з газопостачання.

ОСОБА_7, як учасник бойових дій та інвалід І групи звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір".

19.Підготовче судове засідання у даній справі не закінчено і відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 вправі збільшити заявлені позовні вимоги.

20.З урахуванням викладеного, враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічний позов та заяву про збільшення позовних вимог до спільного розгляду з первісним позовом.

21.У відповідності до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

22.Згідно з ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

23.Судом встановлено, що позивачем подано письмову заяву через канцелярію суду про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а тому заява підлягає прийняттю.

24.Згідно ст.178 ЦПК України відповідач має право надати відзив на позов.

25.Враховуючи прийняття зустрічного позову, заяви про збільшення позовних вимог, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.2,12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідачів, підготовче засідання на підставі ч.2 ст.198 ЦПК України слід відкласти з наданням відповідачам строку для подачі відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.2,12,49,178,193,194,258,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» «Про визнання заборгованості за спожитий газ в сумі 40 330,90 грн. незаконною та необґрунтованою» прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» «Про визнання заборгованості за спожитий газ в сумі 40 330,90 грн. незаконною та необґрунтованою» з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_2 "Про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу".

Присвоїти справі № 339/217/18, 2/339/12/19.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» «Про визнання заборгованості за спожитий газ в сумі 40 330,90 грн. незаконною та необґрунтованою».

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_2 "ро стягнення боргу за надані послуги з постачання газу" та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут»«Про визнання заборгованості за спожитий газ в сумі 40 330,90 грн. незаконною, необгрунтованою та стягненні заподіяної моральної шкоди» на 11 год. 5 лютого 2019 року.

Розяснити позивачу за первісним позовом відповідачу за зустрічним позовом його право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, відповідно до ст.178 ЦПК України подати відзив на зустрічний позов та заяву про збільшення позовних вимог а також додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Відповідач за зустрічним позовом має право в цей же строк надіслати позивачу за зустрічним позовом копії відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М.Поляниця