Справа № 2-116/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу № 2-116/2011, №6/683/36/2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчим листом № 2-116, виданим 05.09.2011 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1119/73/3302 від 29.04.2008 року в розмірі 50 547, 58 грн., судові витрати в сумі 16 943, 75 доларів США, в еквіваленті в національній валюті України по курсу НБУ, встановленому станом на 01.04.2010 року, становить 1 363 855, 63 грн., 1 338, 56 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції коштів в сумі 135 314, 19 грн.

Видати дублікат Виконавчого листа № 2-166 відносно ОСОБА_1 , виданого 05.09.2011 року на виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області по справі № 2-166/11, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1119/73/3302 від 29.04.2008 року в розмірі 50 547, 58 грн., судові витрати в сумі 16 943, 75 доларів США, в еквіваленті в національній валюті України по курсу НБУ, встановленому станом на 01.04.2010 року, становить 1 363 855, 63 грн., 1 338, 56 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції коштів в сумі 135 314, 19 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчого листа № 2-166 відносно ОСОБА_1 , виданого 05.09.2011 року на виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області по справі № 2-166/11, щодо стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1119/73/3302 від 29.04.2008 року в розмірі 50 547, 58 грн., судові витрати в сумі 16 943, 75 доларів США, в еквіваленті в національній валюті України по курсу НБУ, встановленому станом на 01.04.2010 року, становить 1 363 855, 63 грн., 1 338, 56 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції коштів в сумі 135 314, 19 грн. на користь правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

В обґрунтування заяви стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вказує, що 02.02.2011 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області прийнято рішення по справі № 2-116/11, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1119/73/3302 від 29.04.2008 року в розмірі 50 547, 58 грн., судові витрати в сумі 16 943, 75 доларів США, в еквіваленті в національній валюті України по курсу НБУ, встановленому станом на 01.04.2010 року, становить 1 363 855, 63 грн., 1 338, 56 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції коштів в сумі 135 314, 19 грн.

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 відповідного до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до позичальника ОСОБА_1

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують забов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави № 1119/18 від 29.04.2008 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішенням суду та виконавчому провадженню, перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. У Кредитора виникає необхідність звернутись до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступника Стягувача.

Старокостянтинівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Виконавчий лист № 2-116, виданий 05.09.2011 року направлявся ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ВДВС на виконання. Зокрема було відкрито виконавче провадження на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2011 року за виконавчим провадженням №28819817 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/1119/73/3302 від 29.04.2008 року, були проведені певні виконавчі дії, а також Виконавчий лист № 2-116, виданий 05.09.2011 року був направлений за належністю в Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі Постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2013 року за виконавчим провадженням № 28819817.

До Старокостянтинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області виконавчий документ відносно ОСОБА_1 повторно на виконання не надходив.

За даними Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вищезазначений виконавчий лист на виконанні в них не перебуває.

Однак виконавчий лист відносно ОСОБА_1 заявником не отриманий, що підтверджується підписаними між сторонами ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» Актом приймання-передачі документації від 12.06.2018 року за договором відступлення права вимоги від 12.12.2017 року. Викладене, на думку заявника, свідчить про можливу втрату виконавчого листа під час пересилки із Старокостянтинівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат.

Відсутність виконавчого документа у Заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 унеможливлює виконання судового рішення.

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло права вимоги лише 12.12.2017 року, тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів ДВС зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого документа, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа хочуть поновити.

На підставі зазначеного, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати своє право вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів ДВС без зміни сторони у виконавчому провадженні, поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа та видачі дубліката виконавчого листа.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явивилися, в заяві зазначили про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник Старокостянтинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до підпунктів 11, 17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, (до 15.12.2017 року), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 2677-VІ), який діяв на час видачі виконавчого документа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Також, згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини наведені заявником є неповажними тому, що є лише повідомлення про дзвінок Бориспільського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про те, що вищезазначений виконавчий лист в них не перебуває. При цьому інших доказів на підтвердження поважності пропуску у встановленому законом строку заявником не надано.

Судом встановлено, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суд від 02 лютого 2011 року за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд задовольнив позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції заборгованість по кредиту в сумі 16 943, 75 доларів США, в еквівалентів в національній валюті України по курсу НБУ, встановленому станом на 04.10.2010 року, 1 338, 56 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також встановлено, що судом видавався Виконавчий лист 05.09.2011 року представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 відповідного до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до позичальника ОСОБА_1

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Таким чином, право вимоги кредитора за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішенням суду та виконавчому провадженню, перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Станом на час звернення до суду із даною заявою, сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. У кредитора виникає необхідність звернутись до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступника стягувача.

Оскільки, 12.12.2017 року, уклали договори, згідно до умов яких ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , тобто відбулась переуступка вимоги, суд замінив сторону виконавчого провадження.

Враховуючи, що стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення однорічного строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд відмовляє в задоволенні вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

При цьому, стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» не наведено поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому суд відмовляє в задоволенні вимог щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433 та підпунктами 11, 17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчим листом, виданим 05.09.2011 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1119/73/3302 від 29.04.2008 року в сумі 16 943, 75 доларів США, в еквіваленті в національній валюті України по курсу НБУ, встановленому станом на 04.10.2010 року, становить 133 855,63 грн., 1 338, 56 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції коштів в сумі 135 314, 19 грн.

Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя