Справа № 641/8364/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" березня 2019 р. Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Ягодіній М.С.

справа №641/8364/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівхліб» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівхліб» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 4086 грн. 43 коп. та середній заробіток за весь час затримки заробітної плати у розмірі 34 739 грн. 84 коп., всього 38 826 (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 27 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівхліб» в дохід держави судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вступній та резолютивній частині заочного рішення від 04 лютого 2019 року , щодо написання ім,я позивача. Вказавши правильне ім,я -ОСОБА_1.

В судове засідання учасники справи не зявилися.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині заочного рішенні суду від 04 лютого 2019 року допущено описки . Так, в заочному рішенні суду вказано ім.я позивача ОСОБА_2, замість- Мамуд.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущені описки в заочному рішенні суду .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3,єва ОСОБА_4 про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівхліб» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку- задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівхліб» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку

Вірним вважати імя позивача - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя: ОСОБА_5