Справа № 703/3756/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після її смерті спадщину прийняла позивач, оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сімєю.

В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник міської ради просив суд прийняти рішення відповідно до вимог закону та провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 7 серпня 2012 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Належність померлій майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 4 липня 2006 року, копією рішення суду від 1 червня 2012 року та копією договору дарування від 28 січня 1965 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується довідкою № 77 від 21 листопада 2001 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16 червня 1977 року) прийняла її донька ОСОБА_1 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сімєю та була з нею зареєстрована, що підтверджується копією по господарської книги та довідкою квартального комітету № 21 Смілянської міської ради № 000018 від 19 лютого 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 (зміна прізвища відулась внаслідок одруження, що підтверджується копією рішення суду від 14 жовтня 2010 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбі серії НОМЕР_3 № 072830 від 18 вересня 2001 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 29 вересня 1992 року, копією рішення суду від 7 лютого 1984 року, довідкою про укладення шлюбу від 23 березня 1985 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища) є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 2 червня 1993 року, отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 2232/01-16 від 2 жовтня 2019 року після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори ніхто не звертався.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 . відсутні, що підтверджується вказаними вище відповіддю нотаріуса та довідкою квартального комітету.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому вона не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1261,1262, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 56,4 кв.м., житловою 23,9 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А,а,а-1, погрібу під літ. п/д, убиральні під літ. У, огорожі № 1,2, криниці під літ. К, належну ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький