Справа № 302/427/19
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку

та визнання участі у справі сторін і третьої особи обов`язковою

27.05.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Павлик І.І. заявила клопотання про розгляду справи за її участі в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва, до якого вона може прибути для участі у справі. Дане клопотання судом задоволено, однак на 27.05.2019 року Господарським судом м.Києва не було забезпечено проведення відеоконференції з Міжгірським райсудом.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами у справі, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши до суду відзив на позов. Однак, судова повістка про виклик до суду та позовна заява з додатками повернулася до суду неврученими відповідачу, з відміткою Укрпошти "за закінченням встановленого строку зберігання". Дані обставини викликають сумнів щодо належного ознайомлення відповідачем з позовом ОСОБА_1 та доданими до нього доказами, а також щодо подання ним відзиву особисто.

Третя особа без самостійних вимог - представник органу опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області Кошик А.Л. - подав суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування служби у справах дітей.

Суд, ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї додатками (доказами), поданими учасниками справи заявами , вважає, що розгляд підготовчого судового засідання слід відкласти та забезпечити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції з обов`язковою участю сторін та третьої особи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініциативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що фактично всі учасники судового процесу по справі проживають (перебувають) у м АДРЕСА_1 . Спір між сторонами виник з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач подав до суду відзив, в якому вказує, що заявлений до нього ОСОБА_1 позов про визначення місця проживання їх дитини визнає. Однак ч.4 ст. 206 ЦПК України, передбачено, що визнання позову відповідачем може бути прийняте судом, якщо це не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Статтею 161 СК України передбачено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 171 ч.1, ч.2 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Статтею 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено: під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Ініціатива про заслуховування думки дитини може виходити і від самого суду. Так, про необхідність заслуховування думки дітей та обов`язковості її врахування зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України». У пункті 59 цього рішення суд зауважив, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей (під час розгляду справи у відповідних судових інстанціях України).

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що думка малолітньої дитини сторін ОСОБА_4 , має бути заслухана під час розгляду справи щодо визначення її місця проживання. Оскільки дитина віком дев`ять років має достатній рівень розуміння і може висловлювати свою думку самостійно під час розгляду судовим органом справи, що стосується її, і ця думка має бути з`ясована і врахована судом. А тому, на цій стадії судового розгляду суд не вправі прийняти визнання позову відповідачем, бо це може суперечити закону та інтересам малолітньої дитини сторін. За цих підстав підготовче засідання слід відкласти та повторно викликати в підготовче судове засідання всіх учасників справи, явку яких слід визнати обов`язковою. Стороні позивача слід забезпечити участь в підготовче судове засідання самої позивачки ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_4 , для з`ясування думки дитини щодо її місця проживання.

Окрім цього, позивачем подано суду копії документів (додатки до позову), які не є належно завірені стороною позивача або в іншому установленому законом порядку. Суд зобов`язаний під час розгляду справи в суді перепровірити чи відповідають подані позивачем до позову копію документів їх оригіналам.

Враховуючи вищенаведене та те, що учасники справи перебувають поза межами території юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме в м.Києві, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої необхідно доручити господарському суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в .

Керуючись ст. 212, 198, 223 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год.30 хв. 21.06.2019 року.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області про визначення місця проживання дитини в режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом м.Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в.

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 призначене на 10 год. 30 хв. 21 червня 2019 року проводити за участю всіх учасників судового процесу, явку яких в судове засідання визнати обов`язковою, а саме:

- позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Павлик І.І.;

- відповідача ОСОБА_2 ;

- представника органу опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області.

Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 та її представника адвоката Павлик І.І. забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні 21.06.2019 р. малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заслуховування її думки щодо місця проживання з одним із батьків.

Підготовче судове засідання 21.06.2019 року проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме, з приміщення Господарського суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в.

Всім учасникам справи слід з`явитися до Господарського суду м.Києва на 10 год.30 хв. 21 червня 2019 року, зал № 16, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в .

Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції .

Доручити відповідній службовій особі Господарського суду м.Києва здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду м.Києва для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, та для організації виконання доручення, а також для відома всім учасникам справи з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.05.2019 року.

Суддя:В. П. Кривка