Справа № 444/2407/18
Провадження № 2/444/253/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов»язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов»язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу начальника ОСОБА_3 №38-КС від 28.07.2017 року відповідача ОСОБА_2 було зараховано курсантом першого курсу навчання до ОСОБА_3 , наказом начальника ОСОБА_3 від 15.08.2017 року №204 (по стройовій частині) ОСОБА_2 зараховано у списки особового складу ОСОБА_3, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. Також , 15.08.2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_3 та курсантом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. 30.03.2018 року відповідачем ОСОБА_2 було написано рапорт про відрахування його з числа ОСОБА_3 в зв»язку з небажанням продовжувати навчання та зобов»язання ним провести відшкодування вартості навчання . Наказом начальника ОСОБА_3 від 18.04.2018 року №34-КС (по особовому складу) із молодшим сержантом ОСОБА_2 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв»язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби . А Наказом начальника ОСОБА_3 від 18.04.2018 року №91 (по стройовій частині) ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу ОСОБА_3 та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу ОСОБА_3. У зв»язку з чим у відповідача перед Академією виникла заборгованість з утриманням у вищому навчальному закладі, яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити. Окрім того, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача сплачений при подачі до суду судовий збір.

Позивач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибув, проте на адресу суду поджав письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає. Просить справу розглядати за його відсутності.

А тому, суд постановив розгляд справи проводити за відсутності сторін та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника ОСОБА_3 №38-КС від 28.07.2017 року відповідача ОСОБА_2 було зараховано курсантом першого курсу навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1.

Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 від 15.08.2017 року №204 (по стройовій частині) ОСОБА_2 зараховано у списки особового складу ОСОБА_3, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. Також , 15.08.2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 та курсантом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

30.03.2018 року ОСОБА_2 було написано рапорт про відрахування його з числа ОСОБА_3 в зв»язку з небажанням продовжувати навчання та зобов»язання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника ОСОБА_3 від 18.04.2018 року №34-КС (по особовому складу) із молодшим сержантом ОСОБА_2 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв»язку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби .

Наказом начальника ОСОБА_3 від 18.04.2018 року №91 (по стройовій частині) ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу ОСОБА_3 та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу ОСОБА_3.

Відповідно до довідки розрахунку від 18.04.2018 року №1083 відповідач молодший сержант ОСОБА_2 курсант бойового (оперативного) забезпечення , відрахованого з числа курсантів наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (по особовому складу) від 18.04.2018 року №34-КС через розірвання контракту у зв»язку з небажанням продовжувати навчання перед Національною академією сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 заборгував кошти в розмірі 60 086 грн. 73 коп.

Згідно положень ч. 3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Положеннями ст. ст. 3, 15 Закону України «Про Збройні Сили України» визначено, що Збройні Сили України - це військова державна структура, яка організаційно складається з військових обєднань, зєднань, частин, підрозділів, військових установ і навчальних закладів, фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Безпосереднє керівництво Збройними Силами України здійснює Міністерство оборони України, яке відповідно до ст. 10 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 3, 10 Закону України «Про Збройні Сили України» є центральним органом виконавчої влади і військового управління, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері оборони та військового будівництва, керівництва Збройними Силами України, їх мобілізаційну і бойову готовність та підготовку до виконання покладених завдань.

Згідно п. 1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964 (далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Положеннями ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачений обов»язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, пов»язані з їх утриманням відповідно до порядку і умов , встановлених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 8 Порядку відшкодування, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони.

Не проведення відшкодування витрачених бюджетних коштів на утримання відрахованих з військових навчальних закладів курсантів призводить до порушення економічних інтересів держави.

Таким чином судом встановлено, що вищезазначені спірні правовідносини виникли між сторонами у зв»язку з невиконанням договірних зобов»язань та направлені на захист майнових прав позивачів, а саме: стягнення коштів в якості відшкодування витрат, понесених державою на утримання у вищому навчальному закладі. За своїм змістом понесені позивачами витрати є шкодою, завданою відповідачем державі. Контракт, у зв»язку з невиконанням умов якого заявлено вимогу про стягнення коштів, є цивільно-правовим договором.

Вказана правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду України від 12.10.2016 у справі № 6-2154цс16.

Також, згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . А тому, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355 ЦПК України, ст.25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964, суд, -

УУХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання та реєстрації : с. Шабельня, вул. Проектна, 51, Жовківського району Львівської області, ІПН - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЛ 026792 виданий Жовківським РВ ГУ ДМВС України у Львівській області від 18.07.2014 року) на користь Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_1 (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, код ЄДРПОУ - 08410370, МФО - 820172), Держказначейська служба України (м. Київ, р/р 293, електоронна пошта : ), витрати пов»язані з утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі в розмірі - 60 086 (шістдесять тисяч вісімдесять шість) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання та реєстрації : с. Шабельня, вул. Проектна, 51, Жовківського району Львівської області, ІПН - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЛ 026792 виданий Жовківським РВ ГУ ДМВС України у Львівській області від 18.07.2014 року) на користь Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_1 (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, код ЄДРПОУ - 08410370, МФО - 820172), Держказначейська служба України (м. Київ, р/р 293, електоронна пошта : ), сплачений при подачі до суду позивачем судовий збір в розмірі - 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесять дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.