Справа № 352/2599/18
Провадження № 2/352/356/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач 22.12.2012 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту у розмірі 17787,88 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 26.01.2018 р. між сторонами укладено договір фінансового кредиту № 137, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6600 грн. зі сплатою 0,99 % в день від розміру кредиту, річний розмір відсотків складає 361,35 % від розміру кредиту (нарахування відсотків здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом). Кінцевий термін повернення кредиту неодноразово продовжувався додатковими договорами до кредитного договору, кінцевий строк повернення кредиту встановлено 25.06.2018 р. У звязку з неналежним невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором станом на 21.12.2018 р. заборгованість за цим договором становить 17787,88 грн., з якої прострочена заборгованість по кредиту 5650,79 грн., прострочена заборгованість по відсотках 10796,96 грн., пеня 1011,49 грн., три відсотка річних за прострочення виконання зобовязання за період з 25.06.2018 р. до 21.12.2018 р. 83 грн., інфляційні втрати за період з 25.06.2018 р. до 21.12.2018 р. 245,64 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала частково, а саме визнала суму основного боргу по тілу кредиту у 5650,79 грн., сума боргу по відсотках складає 2476,01 грн., оскільки вона сплатила 8320,95 грн. відсотків. Просила звільнити її сплати пені з урахуванням того, що вона погасила 238,44 грн. пені, є інвалідом з дитинства другої групи, самотньою, єдиним її доходом є пенсія у розмірі 1497 грн. Проти часткового задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26.01.2018 р. між сторонами укладено договір фінансового кредиту № 137, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6600 грн. зі сплатою 0,99 % в день від розміру кредиту, річний розмір відсотків складає 361,35 % від розміру кредиту (нарахування відсотків здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом) (а.с.5-6). Кінцевий термін повернення кредиту неодноразово продовжувався додатковими договорами до кредитного договору, останнім додатковим договором від 11.06.2018 р. кінцевий строк повернення кредиту встановлено 25.06.2018 р. (а.с.7-14).

У звязку з неналежним невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 21.12.2018 р. у розмірі 17787,88 грн., з якої прострочена заборгованість по кредиту 5650,79 грн., прострочена заборгованість по відсотках 10796,96 грн., пеня 1011,49 грн., три відсотка річних за прострочення виконання зобовязання за період з 25.06.2018 р. до 21.12.2018 р. 83 грн., інфляційні втрати за період з 25.06.2018 р. до 21.12.2018 р. 245,64 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.21-22).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши розрахунок заборгованості (а.с.21), суд не погоджується із заявленою сумою заборгованості по відсотках. З урахуванням сплати відповідачем 8320,95 грн. відсотків, сума заборгованості по відсотках складає 2476,01 грн. (10796.96 грн. нарахованих відсотків 8320,95 грн. сплачених відсотків), яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст.ст. 549 ч.3, 551 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням наступних обставин, які мають істотне значення та підтверджуються доданими відповідачем належними і допустимими доказами (а.с.32-35), а саме: відповідач хворіє рідкісною тяжкою хворобою вродженим іхтіозом з деформацією суглобів, є інвалідом з дитинства другої групи, самотньою, єдиним її доходом є пенсія у розмірі 1497 грн.; з огляду на те, що відповідачем сплачено 238,44 грн. пені, суд вважає за можливе звільнити її від сплати решти пені у розмірі 773,05 грн. (1011,49 238,44).

Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При вирішенні заявлених позивачем вимог про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобовязання та інфляційних втрат суд враховує, що всі можливі збитки у звязку з простроченням виконання зобовязання з боку відповідача позивач покрив за рахунок узгоджених у договорі великих відсотків, що складають 361,35 % річних від розміру кредиту.

З урахуванням вказаних обставин, керуючись принципом справедливості, який закріплений у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру, та який згідно ст.3 ЦК України віднесений до загальних засад цивільного законодавства України, суд вважає необґрунтованими позовні вимоги про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача 5650,79 грн. заборгованості по кредиту, 2476,01 грн. заборгованості по відсотках, а всього 8126,80 грн. заборгованості за кредитним договором.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно абзацу 2 п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Пунктом 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

З огляду на те, що відповідач є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується копією відповідного пенсійного посвідчення (а.с.35), вона звільнена від сплати судового збору. Сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. позивачу слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3, 526, 549 ч.3, 551 ч.3, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» 8126 (вісім тисяч сто двадцять шість) грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 5650,79 грн. заборгованості за кредитом, 2476,01 грн. заборгованості за відсотками.

Компенсувати ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» судовий збір у розмірі 1762 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмежено. відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта», 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9, .

Відповідач: ОСОБА_1, с. Старий Лисець, вул. Садова, 88, Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 01.03.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець