Номер провадження 22-ц/804/3321/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2019 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи:Слов`янського міськрайонного Відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу (справа № 243/11479/19, суддя Мірошниченко Л.Є., повний текст ухвали складено 01 листопада 2019 року в місті Слов`янськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 про арешт майна по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського міськрайонного Відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено.

Накладено арешт на автомобіль «KIA SOUL», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1591, зареєстрований згідно договору купівлі-продажу № 3492 від 17.06.2016 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Територіальному сервісному центрі № 1433 РСЦ МВС України в Донецькій області.

Заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відчуження та передачу іншим особам для експлуатації автомобіля марки «KIA SOUL», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1591, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Заборонено Територіальному сервісному центру № 1433 РСЦ МВС України в Донецькій області знімати автомобіль марки «KIA SOUL», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1591, зареєстрований на ОСОБА_1 , з реєстраційного обліку.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського міськрайонного Відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги з додатками разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца