Справа № 750/2951/18
Провадження № 2-др/750/1/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
судді Карапута Л.В.
секретаря ПишенкоМ.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
19.12.2018 відповідач звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Деснянського районного суду від 03.10.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» три відсотки річних в розмірі 760 грн. 33 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 20 грн. 62 коп. у повернення сплачених судових витрат. Проте в рішенні не вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.12.2018 вказане рішення суду залишено без змін.

Стаття 270 ЦПК України в п. 3 ч. 1 передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Від позивача та третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката повинен бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання пояснень, заяви про застосування строку позовної давності та подання їх до суду, участі в одному судовому засіданні.

Водночас, суд приймає до уваги, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.12.2018 рішення Деснянського районного суду від 03.10.2018 залишено без змін, апеляційним судом було стягнуто витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн. на підставі акту виконаних робіт, квитанції та договору про надання юридичних послуг.

Таким чином з позивача на користь відповідача підлягають стягненню 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807750) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати на професійну правничу допомогу розмірі 1500 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута