532/2447/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

представника позивача адвоката Пазяк Р.М.,

представника відповідача Заїки І.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що постановою старшого державного виконавця Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Даценко В.В. від 22 січня 2014 року відкрито виконавче провадження № 41622256 з виконання виконавчого листа № 2-1177, виданого 19 листопада 2003 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітнього сина.

Постановою старшого державного виконавця Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Заїка І.М. від 07 серпня 2019 року накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , валюта рахунку 980, код банку за , найменування банку АТ «Укрексімбанк», місцезнаходження банку м. Львів, пл. Міцкевича, 4.

Постановою старшого державного виконавця Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Заїка І.М. від 08 серпня 2019 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , які він отримує у представництві «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕСАНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ». Починаючи з 01 серпня 2019 року постановлено здійснювати відрахування із доходів ОСОБА_1 , а саме витрат за проведення виконавчих дій першочергово та одноразово в розмірі 544 грн., аліментів у розмірі 21,4 % до виплати загальної суми боргу, яка станом на 01 серпня 2019 року становить 65389,21 грн., а в подальшому (після погашення боргу) в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, заробітку, щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На картковий рахунок позивача № НОМЕР_1 , відкритий на його ім`я в АТ «Укрексімбанк» і призначений для виплати заробітної плати від представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕСАНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», накладено арешт згідно постанови старшого державного виконавця Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Заїки І.М. Даний рахунок відкритий для нарахування йому заробітної плати. В зв`язку з його арештом чим він не може отримати заробітну плату, яка являється єдиним джерелом його існування.

Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд зняти арешт з коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 , валюта рахунку 980, код банку за , код банку 322313, найменування банку АТ «Укрексімбанк», місцезнаходження банку м. Львів, пл. Міцкевича, 4, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПК НОМЕР_2 , накладеного постановою старшого державного виконавця Кобеляцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Заїка І.М. від 07.08.2019 у виконавчому провадженні № 41622256.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання.

24 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення з Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області сплаченого ним судового збору.

Позивач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пазяк Р.М., в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача, Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Заїка І.М., в судовому засіданні позов не визнав.

Від начальника Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що оскільки відкрито виконавче провадження ВП № 41622256 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1117 від 19.11.2003, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмір 1/4 частини заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Боржник був ознайомлений із матеріалами виконавчого провадження та отримав розрахунок заборгованості із сплати аліментів та роз`яснено підстави зняття арешту з майна боржника. У зв`язку із тим, що в рамках цього виконавчого провадження із заробітної плати боржника проводять утримання в розмірі 21,4 %, щомісячний платіж утримується не повністю, заборгованість не погашається. Станом на 01.10.2019 заборгованість зі сплати аліментів не сплачена та становить 69403,57 грн. Оскільки не має підстав для зняття арешту з коштів на картковому рахунку, зазначених в ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», тому прохає відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Даценко В.В. від 22 січня 2014 року відкрито виконавче провадження № 41622256 з виконання виконавчого листа № 2-1177, виданого 19 листопада 2003 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітнього сина (а.с. 8).

Постановою старшого державного виконавця Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Заїка І.М. від 07 серпня 2019 року накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , валюта рахунку 980, код банку за , найменування банку АТ «Укрексімбанк», місцезнаходження банку м. Львів, пл. Міцкевича, 4 (а.с. 13).

Постановою старшого державного виконавця Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Заїка І.М. від 08 серпня 2019 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , які він отримує у представництві «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕСАНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ». Починаючи з 01 серпня 2019 року постановлено здійснювати відрахування із доходів ОСОБА_1 , а саме витрат за проведення виконавчих дій першочергово та одноразово в розмірі 544 грн., аліментів у розмірі 21,4 % до виплати загальної суми боргу, яка станом на 01 серпня 2019 року становить 65389,21 грн., а в подальшому (після погашення боргу) в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, заробітку, щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 14).

Згідно довідки філії АТ «Укрексімбанк» у м. Полтава № 064-28/1617-БТ від 01.10.2019 зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Львові відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті для виплати заробітної плати від організації ПРЕДСТАВНИЦТВО «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕСАНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (а.с. 15).

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пазяк Р.М., звертався до старшого державного виконавця Кобеляцького ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Заїка І.М. з клопотанням про зняття арешту з карткового рахунку, однак йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю підстав передбачених ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 11-12).

Згідно ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Однак, відповідно до ч.ч.1,2 ст.128 КЗпПУ, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Ст. 43 Конституції України гарантовано, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Ч. 1 ст. 115, ч.5 ст.97 КЗпП України, ст.22, ч.ч.1, 6 ст.24, ч.3 ст.15 Закону України "Про оплату праці" визначено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Отже, накладення арешту на рахунок боржника який призначений для виплати заробітної плати, унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, що призводить до порушення конституційних прав громадян.

Статтею 57 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що арешт майна боржника направлений насамперед для забезпечення реального виконання рішення, тобто стягнення сум за виконавчим документом на користь стягувача. В той же час при наявності законодавчого обмеження та заборони на стягнення таких коштів, накладення арешту на рахунки боржника, які призначені для виплати заробітної плати, та для обліку коштів соціального страхування в національній валюті унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, що призводить до порушення конституційних прав громадян.

Вищевказане узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постанові ВГСУ, справа №905/3472/15, 29.11.16.

Таким чином, судом було повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки права позивача щодо його права вільно розпоряджатися та володіти своєю власністю порушені та підлягають захисту.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кобеляцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 , валюта рахунку 980, код банку за , код банку 322313, найменування банку АТ «Укрексімбанк», місцезнаходження банку м. Львів, пл. Міцкевича, 4, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПК НОМЕР_2 , накладеного постановою старшого державного виконавця Кобеляцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Заїка І.М. від 07.08.2019 у виконавчому провадженні № 41622256.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Суддя