КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 755/9462/19 Головуючий у І-й інстанції - Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

Встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року заяву задоволено повністю.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку. При цьому зазначила, що повний текст ухвали було отримано лише 23 вересня 2019 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просила поновити такий строк.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст. 357 ЦПК України. Запропоновано апелянту надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання вимог такої ухвали, 12 листопада 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року. В обґрунтування такої заяви вказувала, що 04 жовтня 2019 року нею була подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 06 вересня 2019 року безпосередньо до Київського апеляційного суду у відповідності до вимог ч.1 ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року апеляційна скарга була повернута без розгляду. Повторно апеляційна скарга була подана 22 жовтня 2019 року.

Посилаючись на те, що вказані обставині й зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просила поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду була постановлена без участі сторін по справі, копію ухвали ОСОБА_1 отримала 23 вересня2019 року. Як слідує із заяви про усунення недоліків, апелянт 04 жовтня 2019 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, за наслідками розгляду якої 04 жовтня 2019 року була постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду. Дані доводи ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовані.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 вересня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.