КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 357/8471/18

номер провадження: 22-ц/824/16254/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюГоловного управління Держгеокадастру у Київській областіна рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2019 року у складі судді Дубановської І.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання розпорядження недійсним, скасування державних реєстрацій та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задоволено.

Визнано недійсним розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області за № 149 від 28 травня 2013 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_6 та передачі їй у власність земельної ділянки площею 3,5801 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за № 10773105 від 12 серпня 2015 року, підставою виникнення якого є свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 2524 від 12 серпня 2015 року видане на ім`я ОСОБА_5 , виданого нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 23608940 від 15 жовтня 2013 року.

Витребувано із незаконного володіння Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 земельну ділянку площею 3,5801 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області кадастровий номер :01:002:0075 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право - право оренди земельної ділянки за № 19717272 від 27 березня 2017 року, підставою виникнення якого є договір оренди землі від 01 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_5 та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Розаліївський» зареєстрований державним реєстратором Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Ярмолою І.І., підстава внесення запису - рішення індексний номер 34531492 від 30 березня 2017 року.

Скасовано в Державному реєстрі земель запис про реєстрацію земельної ділянки :01:002:0075 та Поземельну книгу :01 :002:0075.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Київській області подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 114 грн 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA6080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, Головне управління Держгеокадастру у Київській областіпропустило строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 серпня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської областібуло проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 28-29, т.2).

Повне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2019 року було виготовлене 19 серпня 2019 року.

Матеріали справи не містять доказів отримання Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області копії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу Головне управління Держгеокадастру у Київській областіподало 19 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 79-82, т.2).

Згідно з п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзіГоловне управління Держгеокадастру у Київській областізазначає, що копію оскаржуваного рішення суду від 19 серпня 2019 року управління отримало поштою 02 вересня 2019 року.

Однак Головне управління Держгеокадастру у Київській області не додалодо апеляційної скарги доказів, що підтверджують отримання ним копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 02 вересня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Київській областіне оплачена судовим, подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України і заявник не надав доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській областізалишити без руху та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов