Справа № 450/2940/18 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2561/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.

секретаря: Фейір К.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк»Київська Русь» про визнання зобов'язання припиненим ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк»Київська Русь» про визнання зобов'язання припиненим.

19 лютого 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду від ПАТ «Банк «Київська Русь» надійшло клопотання за вх. № 3519, в якому скаржник просить суд забезпечити можливість присутності представника банку у судовому засіданні, призначеному на 28 лютого 2019 року, а також в усіх наступних засіданнях, шляхом проведення відео конференції, посилаючись на те, що банк на даний час перебуває в процесі ліквідації, у зв'язку з чим знаходиться в тяжкому матеріальному становищі в тому числі і щодо виплати коштів на відрядження працівникам.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п"ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У п. 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Згідно інформації наданої Відділом комп"ютерного та програмного забезпечення Львівського апеляційного суду, проведення судового засідання о 15:45 28 лютого 2019 року в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва і з Північним апеляційним господарським судом технічно неможливе, оскільки в цей час в зазначених судах заплановано проведення інших судових засіданнь в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про участь представника банку у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк»Київська Русь» про визнання зобов'язання припиненим- відмовити.

Копію ухвали направити ПАТ «Банк «Київська Русь» для відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_3