У Х В А Л А

"29" листопада 2019 р.

Справа153/1304/17

Провадження2/153/451/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковської Т.Т.

представник відповідача ТОВ «Великокісницьке» - Томляк Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТОВ "Великокісницьке" Про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Правонаступник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Великокісницьке" про визнання договору оренди землі недійсним.

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Проведення даної експертизи представник позивача обґрунтовує тим, що позивач не має змоги самостійно надати суду висновок експерта щодо справжності підпису власника земельної ділянки в спірному правочині, оскільки у неї відсутні оригінали документів зі зразками підписів, які потрібно дослідити; для встановлення факту належності підпису ОСОБА_1 на спірних договорах оренди землі необхідні спеціальні знання. Тому проведення вказаної експертизи є єдиним способом для доведення чи спростування належності підпису у договорі оренди позивачу по справі. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх. № 8619 від 29.11.2019 року про проведення підготовчого судового засідання за відсутності стророни позивача.

Представник відповідача СТОВ «Писарівка» Томляк Т.С. в судовому засіданні заперечує щодо призначення судової почеркознавчої експертизи. Оскільки вважає що дана процесуальна дія призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З врахуванням викладеного вище суд вважає, доцільним призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, оскільки питання заявлені в клопотанні потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Тому з метою з`ясування належності підписів у договорах оренди позивачу по справі, необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 197, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТОВ "Великокісницьке" Про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі №91 від 18.11.2011 року, укладеному між ТОВ «Великокісницьке» та ОСОБА_1 , який зареєстровано Відділом Держкомзему у Ямпільському районі, Вінницької області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22.02.2012 року за №04693 в розділі «Підписи сторін» під написом «Орендодавець» Дзецул Олександрою Степанівною чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз за адресою: 21007, вул. Батозька,1, місто Вінниця.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 153/1304/17 за позовом правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТОВ "Великокісницьке" Про визнання договору оренди землі недійсним.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_4 , жительку с.Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області.

Провадження у справі №153/1304/17 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

ОСОБА_5 М.М.Дзерин