г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2239/15-ц
Номер провадження 6/213/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року місто ОСОБА_1 Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Цапенко О.С.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №213/2239/14-ц, Пр. №2/213/822/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, де просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", оскільки між ними 14 червня 2017 року було укладено договір про відступлення права вимоги №140617нв.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно. Заявник просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступникомможе подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року у справі №213/2239/14-ц,

Пр. №2/213/822/15 з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №R5 від 25 листопада 2013 року у розмірі 98 777,97 гривень.

Відповідно до копії договору №140617нв від 14 червня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про відступлення прав вимоги №140617 (далі по тексту Договір), ПАТ "ВТБ Банк" передав, а новий кредитор ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" прийняв право вимоги за кредитним договором №R5В від 25 листопада 2013 року. Згідно п. 2.2 вказаного договору Реєстр прав вимог складається сторонами в паперовому та електронному вигляді (на CD накопичувачі у форматі xls) за формрою, наведеною в додатку 1 до цього Договору. Реєстр прав вимог на паперовому носії (з основною інформацією за кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками сторін, скріплюється печатками сторін і є невід'ємною частиною цього Договору. Заявником було надано суду копію Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги №140617нв від 14 червня 2017 року, що не відповідає вимогам п. 2.2. вказаного Договору, а саме підписаний та скріплений печаткою тільки Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів заявником не додавались, копії письмових доказів надані без належного їх засвідчення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження не обгрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки відсутні належні та допустимі докази правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Алексєєв