ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/718/17
Провадження № 22-ц/4820/693/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 рокувідмовлено в задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З таким рішенням суду не погодилось АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та подало апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску.

В обґрунтування клопотання вказував, що 10.01.2019 року апелянтом в межах строку на апеляційне оскарження було направлено апеляційну скаргу на рішення Красилівського районного суду від 11.12.2018 року. Проте, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25.01.2019 року апеляційна скарга повернута позивачу у зв'язку з тим, що апеляційна скарга начебто підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Оскільки повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повторно звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

Причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зводяться апелянтом щодо незгоди з ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.01.2019 року про повернення попередньої апеляційної скарги.

Відтак наведені апелянтом підстави щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є неповажними.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення апеляційної інстанції особа, яка бере участь у справі, має право оскаржити прийняте рішення в касаційному порядку відповідно до правил ЦПК України, однак, позивач, зазначаючи про незгоду з постановленою судом ухвалою про поверненням йому попередньо поданої апеляційної скарги, не скористався своїм правом на її оскарження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені апелянтом для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку та надати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, де вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук