Справа № 747/54/19
Провадження № 2/747/70/19
РІШЕННЯ

іменем України

01.03.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

за участі секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку), до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку. В обґрунтування позову вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають спільну неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Вона не працює, доглядає за дитиною, інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, ОСОБА_1 просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Позивач надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву в якій вказав, що позов ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2016 року (а.с.5) та мають спільну неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 не працює, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідками Понорівського старостинського округу Талалаївського району Чернігівської області 28.02.2019 року (а.с.17,19).

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Приписами ст. 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз даних положень сімейного законодавства дає підстави суду вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 повністю суд доходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7. Також необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, ст.ст.211, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 29 січня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.Л. Косенко