Справа № 500/8838/18
Провадження № 2/500/851/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, яким просили:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 21.05.2013 року право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, б. 18 А, кв. 7;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 21.05.2013 року право власності на 3/4 частини квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, б. 18 А, кв. 7.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4,у звязку із тим, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2008 року по справі № 2-2906/2008 не зареєстроване у встановленому законом порядку.

До суду представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надав клопотання, яким просив витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 21.05.2013 року та справу розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 21.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 21.05.2013 року.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Адмірала Холостякова, 31/1.

Суддя: ОСОБА_6