Справа № 178/1751/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та відповідачкою був укладений кредитний договір № /Т/972140, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 10000 гривень. 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає ТОВ «ФК ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ПАТ «АКТАБАНК», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № /Т/972140 в сумі 24452 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 10000 гривень; заборгованості за відсотками 2 грн; заборгованості за комісією 10100 грн; штрафу, пені 4350 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 1921 гривню, судового збору.

Відповідачка письмово повідомила суду визнання позову та просить справу заслухати без її присутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та відповідачкою на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № /Т/972140 від 29 липня 2013 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 гривень. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 24452 грн., які складаються із заборгованості за основною сумою боргу 10000 гривень; заборгованості за відсотками 2 грн; заборгованості за комісією 10100 грн; штрафу, пені 4350 грн. 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає ТОВ «ФК ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ПАТ «АКТАБАНК», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат 1921 гривню судового збору.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , IBAN № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № /Т/972140 від 29 липня 2013 року в сумі 24452 грн., які складаються із заборгованості за основною сумою боргу 10000 гривень; заборгованості за відсотками 2 грн; заборгованості за комісією 10100 грн; штрафу, пені 4350 грн., крім того 1921 гривню судового збору, всього 26373 гривні (двадцять шість тисяч триста сімдесят три гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р