Справа № 589/4294/19
Провадження № 2/589/1895/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді - Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Чапліївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_5 .

Позивачі успадковують спадщину за заповітом, інші спадкоємці які б прийняли спадщину або проявили до неї інтерес відсутні.

Нещодавно позивачі вирішили нотаріально оформити спадкове майно, однак на той час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для його оформлення. Пропущення вказаного строку сталося у зв`язку з юридичною необізнаністю законодавства та важким матеріальним становищем.

Тому позивачі просять суд надати їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі в судове засідання не з`явились, але надали заяву просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає можливим слухати справу без участі сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлено, що: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.18) яка в приватній власності мала земельну ділянку 3,0615 га. розташована на території Чапліївсько сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.20).

Відповідно копії заповіту (а.с.17) ОСОБА_5 заповіла все своє майно позивачам по справі, а відповідно довідки Чапліївської сільської ради (а.с.19) заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі Чапліївської сільради засвідчувався 31.05.2001 року за № 83, який не змінено і не відмінено.

Відповідно до довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори, після померлої ОСОБА_5 спадкова справа не зареєстрована, спадкоємці для прийняття спадщини не зверталися.

Отже суд, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України, 1268-1270, 1272 ЦК України суд-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова