Справа № 182/3881/15-ц
Провадження № 2/0182/830/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про проведення судового засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є повним правонаступником акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки № 57/08 п від 10.09.2008 року та договору іпотеки № 57/08/1 від 10.09.2008 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник АТ «Креді Агріколь Банк» подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі віеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду м. Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду у разі неможливості її проведення Господарським судом.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року клопотання задоволено та призначено судове засідання 17.12.2019 року об 11.00 год. у режимі відео конференції з Господарським судом м. Києва.

29.11.2019 року секретар судового засідання Снєгульська В.М. подала доповідну про неможливість створити бронювання майданчика про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Господарським судом м. Києва у зв`язку із зайнятістю залів судовими справами 17.12.2019 року об 11.00 год.

Згідно зі ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням неможливості проведення відео конференції 17.12.2019 року об 11.00 год. з Господарським судом м. Києва, суд, з метою захисту сторін від надмірного затягування судового процесу, викликаною неявкою учасника справи, вважає доцільним доручити проведення судового засідання 17.12.2019 року об 11.00 год. Шостому апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, що призначене на 17.12.2019 року об 11.00 год. у цивільній справі N 182/3881/15-ц, провадження № 2/0182/830/2019 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є повним правонаступником акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки № 57/08 п від 10.09.2008 року та договору іпотеки № 57/08/1 від 10.09.2008 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника АТ «Креді Агріколь Банк» - з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17.12.2019 року об 11 год. 00 хв.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова