Номер провадження: 22-ц/813/8986/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Ганчука Павла Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 05 листопада 2019 року адвокат Ганчук П.Я. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримала поштою 22 жовтня 2019 року, про що є відмітка в матеріалах справи. З цих підстав адвокат Ганчук П.Я. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримала 22 жовтня 2019 року, про що розписалась в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 62).

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Ганчука Павла Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ганчука Павла Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький