ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 646/6396/18-ц

провадження № 22ц/818/5612/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2019 року в складі судді Янцовської Т.М. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 26 вересня 2019 року.

На вказане рішення суду поштою 23 жовтня 2019 року ОСОБА_3 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка містить заперечення на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року.

Також, на вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення матеріальної шкоди та часткового задоволення вимоги про стягнення моральної шкоди 24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через суд першої інстанції подали апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28 жовтня 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишено без руху та апелянтам надано строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 378,60 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 міститься клопотання про витребування з Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріалів справи про адміністративне правопорушення №646/13306/16-ц, яке буде вирішено під час розгляду справи.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна