Справа №2-н-2539/06
Провадження№ 2-с/266/24/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 15.12.2006 року №2н-2539/06 про стягнення на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією, ІТО.

Разом із заявою подано клопотання про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що про наявність судового наказу йому стало відомо у жовтні 2019 р., тому 16.10.2019 р. він звернувся із заявою до канцелярії суду після чого йому під розписку 31.10.2019 р. були видані з архіву судові накази, тому вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Однак заявником не додано копії судового наказу виданого Приморським районним судом м. Маріуполя від 15.12.2006 року №2н-2539/06 щодо скасування якого заявник просить поновити строк.

Крім того заявник зазначив, що дізнався про порушення його прав, свобод та інтересів, а саме про наявність оскаржуваного судового наказу коли отримав його 31.10.2019 р. при цьому заявником не надано жодного доказу на підтвердження цих обставин.

Згідно з ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ст. 185 ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних недоліків, а саме надання належним чином засвідченої копії судового наказу виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 15.12.2006 року №2н-2539/06 та доказів на підтвердження обставин, що заявник пропустив строк звернення до суду із вказаною заявою з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185 суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Надати заявнику десять днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених вище недоліків до заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки до заяви не будуть усунені, заява вважається неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.