Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/166/19

2/330/180/2019

"04" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Південна, буд. 35, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Південна, буд. 35, ІПН: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, за наступними підставами.

07.02.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін є діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач вважає, що сім'я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. На теперішній час фактично шлюб не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає.

На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 07 лютого 2009 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 04.

Крім того позивач просила судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

07 лютого 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про одруження, виданого виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 04 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 096194, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області від шлюбу у сторін народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 99 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 221550, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області від шлюбу у сторін народилася дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 66 (а.с. 9).

Згідно довідки № 842, виданої 25 січня 2019 року (а.с. 11), позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своїми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини фактично припиненні. Спору про поділ майна, що є спільною власністю з відповідачем, на даний час немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Південна, буд. 35, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Південна, буд. 35, ІПН: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 07 лютого 2009 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 8.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, останнє відоме місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Південна, буд. 35, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, б. 35, НОМЕР_3, виданий 29.05.2018 року органом № 2320, ІПН: НОМЕР_4 судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: