Справа № 2-682/11
Провадження № 6/191/86/19
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява представника Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Кредитна спілка «Союз-Дніпро» отримала виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитом в сумі 10075 грн. 37 коп., судового збору в розмірі 100 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технологічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 10296 грн. 12 коп..

Вищевказані виконавчі листи були направлені 01.06.2011 року до Відділу Синельниківського МВ ДВС ГТУЮ для подальшого виконання рішення суду. 28.10.2011 року виконавчий лист по ОСОБА_2 було повернуто стягувачу, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

01.10.2012 року, вих.. № 1154/12 КС «Союз-Дніпро» повторно направила до Синельниківського МВ ДВС ГТУЮ виконавчий лист по ОСОБА_2 , постанови про відкриття виконавчого провадження вони не отримали. На адресу ДВС неодноразово направлялися запити щодо ходу виконавчого провадження, але відповіді так і не отримали. На їх останній запит про хід виконавчого провадження від 18.09.2019 року, нарешті була надана відповідь, що виконавчий лист по ОСОБА_2 не надходив до виконання до Синельниківського МВ ДВС ГТУЮ і на виконанні не перебуває. Таким чином, заявник вважає, що є всі підстави вважати, що він втрачений при пересилці поштою до Синельниківського МВ ДВС ГТУЮ, внаслідок чого КС «Союз-Дніпро» не має можливості повторно направити до виконання виконавчій документ.

У зв`язку з цим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по рішенню Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2011 року по цивільній справі № 2-682/11 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором замість втраченого по ОСОБА_2 ; визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання; продовжити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-682/11 на виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2011 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд , дослідивши матеріали цивільної справи № 2-682/11, матеріали заяви з доданими до неї документами, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.17 п.п.17.2), 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2011 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було солідарно стягнуто на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 619/09 від 16.04.2009 року в загальній сумі 10075 грн. 37 коп., а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 100 грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп..

Дані виконавчі листи були отримані представником КС «Союз-Дніпро» 07.06.2011 року, про що свідчить її підпис в матеріалах справи.

Згідно довідки Синельниківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 16301 від 23.09.2019 року, згідно книг вхідної кореспонденції, книг обліку виконавчих документів, переданих державним виконавцям, алфавітних покажчиків до виконавчих документів відносно стягнення з ОСОБА_2 , не надходило та не перебуває на виконанні у відділі ДВС.

З копії виконавчого листа вбачається, що строк пред`явлення його до виконання становить до 17.05.2014 року.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Кредитної спілки «Союз-Дніпро» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк для його пред`явлення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-682/11, виданого 07.06.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за Кредитним договором №619/09 від 16.04.2009 року, в загальній сумі 10075 грн. (десять тисяч сімдесят п`ять) грн. 37 коп., а також судових витрат на оплату судового збору в розмірі 100 (сто) гривень 75 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять грн.) 00 коп.

Поновити Кредитній спілці «Союз-Дніпро» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали та дублікат виконавчого листа направити представнику заявника.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар