Справа № 344/1192/17
Провадження № 2/344/470/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.,

секретаря Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про визнання бездіяльності щодо не усунення недоліків, вказаних в Акті про порушення №080143 від 30.03.2015 року протиправною, зобов`язання усунути недоліки вказані в Акті про порушення №080143 від 30.03.2015 року шляхом проведення заміни приладу обліку електроенергії у будинку АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак позивачка подала суду 07.10.2019 року заяву про відмову від позову. Крім того судові витрати по даній справі просила залишити без розподілу між сторонами (а.с.112).

25.11.2019 року представником відповідача подано клопотання, в якому просить розподілити між сторонами судові витрати в наступному порядку, зокрема за позивачем залишити витрати по оплаті судового збору, за відповідачем залишити витрати з оплати наданих послуг за кваліфіковану правову допомогу адвоката (а.с.113).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З огляду на викладене, враховуючи що даною заявою позивач фактично відмовляється від позовних вимог, а представник відповідача просить залишити витрати з оплати наданих послуг за кваліфіковану правову допомогу адвоката за собою, суд дійшов висновку, що дану відмову слід прийняти та закрити провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про визнання бездіяльності щодо не усунення недоліків, вказаних в Акті про порушення №080143 від 30.03.2015 року протиправною, зобов`язання усунути недоліки вказані в Акті про порушення №080143 від 30.03.2015 року шляхом проведення заміни приладу обліку електроенергії у будинку АДРЕСА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Пастернак І.А.