Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/11194/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/14/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 Територіального вузла Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України полковника Товстонога І.В., третя особа без самостійних вимог - голова Рівненської міської ради Хомко В.Є. про захист права на житло,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 19.10.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Начальника 4 Теритоіального вузла Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України полковника Товстонога І.В., третя особа без самостійних вимог голова Рівненської міської ради Хомко В.Є. про захист права на житло - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2017 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року скасовано.

Позов задоволено частково.

Визнано протиправним рішення, викладене в протоколі засідання житлової комісії 4 ВТУЗ № 10 від 20 грудня 2011 року в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку та зобов'язано начальника 4 територіального вузла Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України відновити ОСОБА_1 на квартирному обліку в загальній черзі та позачерговій.

Постановою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року рішення Апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції із стадії прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року з наведенням підстав та доказів для поновлення процесуального строку.

Так як у матеріалах справи відсутні підтвердження отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду від 18 вересня 2018 року, тому 19 листопада 2018 року йому було повторно направлено копію вищезгаданої ухвали, яку ОСОБА_1 було отримано 11 грудня 2018 року, що підтверджується його підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначений ухвалою термін, ОСОБА_1 заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 19 жовтня 2016 року не подано.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення сторонам не направлялась.

Копія рішення суду була отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_4 25.10.2016 року, що підтверджуться його підписом у довідковому листі до справи.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити йому строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 19.10.2016 року, оскільки повний текст вказаного рішення йому було вручено через його представника лише 26.10.2016 року, у зв'язку з чим до вказаного часу йому не було відомо мотивів, на підставі котрих судом було прийнято оскаржуване рішення.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 19 жовтня 2016 року є обгрунтованими, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 Територіального вузла Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України полковника Товстонога І.В., третя особа без самостійних вимог - голова Рівненської міської ради Хомко В.Є. про захист права на житло за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2016.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.