overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/141/19
Номер провадження 2/676/611/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження в справі

14 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, 32302 ) до

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2, 32302 )

про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 05.03.2009 року з ОСОБА_3 було укладено договір позики, відповідно якого позивач надав відповідачу кошти в розмірі 3500 доларів США зі строком повернення до 31.12.2015 року . Станом на 26.12.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, кошти не повернуто. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 3500 доларів США та 313,85 доларів США три проценти річних від простроченої суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що справа є невеликої складності, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 04 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул.Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 404/852/17
Номер провадження 2/404/284/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

28 листопада 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участю секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прострой», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ПАТ «СК`КРАЇНА», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа об`ємна і необхідний час в наведенні доказів, суд виносить вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.103-104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Прострой» про направлення ухвали суд від 29 травня 2019 року про призначення автотоварознавчої експертизи Кіровоградському НДЕКЦ МВС України(адреса місце знаходження: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький) для виконання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено 02.12.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 450/1860/19 Провадження № 2/450/1217/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О. ,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області , треті особи: Садове товариство «Будівельник», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення та визнання недійсними державних акті,-

ВСТАНОВИВ :

позивач 04.06.09.2019р. звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача за 1996 рік, а також визнати недійсними два державних акти на право власності на землю, виданих у 1998 році.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання повторно призначене на 23.10.2019р., на яке учасники не явилися, позивач, представники відповідача та третьої особи подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не явилися та не повідомили причин неявки.

Неявка учасників справи, у відповідності до ст.ст.198, 223 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Частиною 3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, та у виняткових випадках цей строк може бути продовжений на тридцять днів.

При підготовці даної справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, тому суд вважає вчинені підготовчі дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розгляд справи, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 197-200,223, 247,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області , треті особи: Садове товариство «Будівельник», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення та визнання недійсними державних акті.

Судове засідання з розгляду справи призначити о 12:30 год. 27.11.2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 617/25/19
Провадження № 2/617/223/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі і призначення її до підготовчого судового провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області, зал судового засідання № 1, за адресою : Харківська область м. Вовчанськ вул. Торгова, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 06 лютого 2019 року відзив на позов.

Відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, участиники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1946/15-ц
номер провадження 2/695/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа перебуває у провадження Золотоніського міськрайонного суду та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2019 року на 09 год. 30 хв.,

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції в Черкаському окружному адміністративному суді.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у режимі відеоконференції за місцем знаходження представника позивача та відповідача викликати до Золотоніського міськрайсуду.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та зобов»язання вчинити дії призаченої на 21.01.2019 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, ).

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Черкаським окружним адміністративним судом доручити головному спеціалісту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3.

Відповідній службовій особі Черкаського окружного адміністративного суду доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з представником до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити Черкаському окружному адміністративному суду.

Суддя : Середа Л.В
Справа № 214/3481/18
2/214/896/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/3481/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання у звязку з непрацездатністю по догляду за дитиною-інвалідом , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання у звязку з непрацездатністю по догляду за дитиною-інвалідом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі ? частки від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 01.06. 2018 року до 28 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст судового рішення буде складено до 15.01.2019 року.

Суддя А.В. Ткаченко
Провадження № 2/229/107/2019
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Жувак А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Териториальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Териториальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4, оскільки судове рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4, оскільки судове рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Териториальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: 84205, АДРЕСА_1.

Відкласти судове засідання на 05 лютого 2019 року на 09-00 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати залученій третій особі, оголосити в судовому засіданні особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Є.В. Петров
Справа № 452/2451/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" січня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю відповідача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення необхідно відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженкою м. Самбора ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженцем м. Самбір ІПН НОМЕР_2), зареєстрований 20.11.1999 року у Самбірському міськрайонному відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області (актовий запис № 259).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 21 січня 2019 року.

Суддя
Справа № 502/1931/18
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.01.2019 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, письмових клопотань не надала.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити справу № 502/1931/18 до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 14 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Манжос Н. В.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:// court.gov.ua/sud1513/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос
Справа № 654/4334/19
Провадження №2/654/1331/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2019 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Всупереч пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не долучено документи, які перелічені в позовній заяві, а саме: відсутній дві копії листів Ржищівського ВП від 10.05.2017.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. А. Данилевський