Справа № 326/194/19
Провадження № 2/326/146/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської державної нотаріальної контори, Партизанської сільської ради про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить: 1) внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.12.2000 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2500, вказавши, що спадкоємцями майна ОСОБА_5, який помер 12.05.2000 є: ОСОБА_1, що мешкає в с. Партизани Приморського району, на ѕ частки, в тому числі на 2/4 частки у зв`язку з відмовою на її користь ОСОБА_6, ОСОБА_7; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Партизани Приморського району, на ј частку, а також зазначивши площу присадибної земельної ділянки у с. Партизани Приморського району по вул. Пушкіна, 24 розміром 0,44 га; 2) визнати незаконним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП 16-5015694, виданий Партизанською сільською радою народних депутатів Приморського району Запорізької області 20.12.2001 на ім`я ОСОБА_1, на земельну ділянку площею 0,22 га, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в с. Партизани, вул. Пушкіна,24; 3) визнати незаконним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП 16-5015695, виданий Партизанською сільською радою народних депутатів Приморського району Запорізької області 20.12.2001 на ім`я ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 0,22 га, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в с. Партизани, вул. Пушкіна,24.

При подачі позову позивачами не сплачено судовий збір, та до позовної заяви надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи, що відстрочка сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що в обґрунтування доводів клопотання не надано достатніх доказів на підтвердження того, що на час подачі позову майновий стан заявників перешкоджає сплаті ними судового збору у встановленому порядку і розмірі, клопотання про відстрочку сплати суми судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (не менше 768,40 грн. та не більше 9605, 00 грн.).

Крім того, матеріали справи не містять відмови нотаріуса в проведенні відповідної реєстрації успадкованого нерухомого майна.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 15.02.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху, та надано представнику позивачів строк для усунення вищевказаних недоліків. Проте у встановлений строк недоліки не усунуто.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської державної нотаріальної контори, Партизанської сільської ради про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на землю - вважати неподаною та повернути представнику позивачів.

Розяснити представнику позивачів, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

05.03.2019