Справа № 467/568/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Догарєвої І.О.,
при секретарі судового засідання - Калайди К.В.,
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка Миколаївської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

23.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом, в якому просить суд визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ј частини із всіх видів його заробітку (доходу) з моменту звернення з позовом та до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити.

В обґрунтування позову вказує, що з 2012 року мала відносини з відповідачем ОСОБА_2 та в липні 2013 року вона завагітніла. Відповідач визнавав дитину своєю, але після її народження не захотів подавати заяву, яка б засвідчила його батьківство, відтак відомості про батька під час реєстрації народження дитини були зазначені в порядку, визначеному ч.1 ст.135 СК України. Деякий час після народження дитини вони з позивачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в цей час ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_3 07.02.2014 своїм сином, піклувався про нього. Проте згодом став сумніватися що він є батьком новонародженої дитини. Через сім місяців спільного проживання вони з відповідачем розійшлися та відповідач створив нову сім`ю. Дитина на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Дитина, потребує матеріальної допомоги, піклування батька, а оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позивач звернулася до суду з позовом про встановлення його батьківства і стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач у попередніх судових засіданнях проти пред`явленого позову заперечував, оскільки має сумнів що ОСОБА_3 його дитина. Після проведення судової молекулярно - генетичної експертизи позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заперечував проти стягнення з нього судових витрат, пов`язаних з залученням експерта, вважаючи, що позивач також має взяти на себе половину даних витрат.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, та не заперечується сторонами що з 2012 року мали стосунки та деякий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від їх фактичних відносин народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №12, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївські області 19.02.2014 (а.с.7) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №5 від 19.06.2019 (а.с.23). У зазначених документах батьком дитини записаний громадянин України ОСОБА_4 , запис про батька вчинено у відповідності до ст.135 СК України.

За положеннями до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За клопотанням позивача по справі була проведена судова молекулярно-генетична експертиза.

За висновком експерта №670 від 06.09.2019 Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маже бути батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,084% .

Статтею 128 СК України, передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За правилами до ст.134 Сімейного кодексу , на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

На час розгляду судом справи дитина проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 16.05.2019 №1511, виданої Арбузинською селищною радою Арбузинського району Миколаївської області (а.с.6)

При визначені розміру аліментів суд виходить з того, що відповідно до наданої відповідачем довідки №34 від 12.11.2019, ОСОБА_2 служить у військовій частині № НОМЕР_2 та отримав дохід за період з травня по жовтень 2019 року з урахуванням утримань в розмірі 89601,61 грн., відомостей про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоров`я платника аліментів, тощо суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно до досягнення сином повноліття, з дня подачі позову.

Відтак оцінивши надані докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку суд зробив висновок, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та такими, що підлягають задоволенню .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 суд задовольняє в повному обсязі, на її користь з відповідача належить стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору та половини вартості витрат на залучення експерта, оскільки дані витрати були здійснені сторонами в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82,263-265 ЦПК України, ст. ст. 125, 126, 128, 134, 180-184 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , українця, громадянина України, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Арбузинка Миколаївської області, проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , батьком дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Арбузинка Миколаївської області, актовий запис про народження №12 від 19 лютого 2014 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області.
Стягнути ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Арбузинка Миколаївської області, проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Арбузинка Миколаївської області, проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на дитину

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 % від розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 23 травня 2019 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Арбузинка Миколаївської області, проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Арбузинка Миколаївської області, проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Арбузинка Миколаївської області, проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Арбузинка Миколаївської області, проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 3807 (три тисячі вісімсот сім) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2019 року.

Суддя Догарєва І.О.