Справа № 188/548/15-ц
Провадження № 6/188/3/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа -1 ОСОБА_2 , заінтересована особа -2 ОСОБА_3 , заінтересована особа- 3 ОСОБА_4 , заінтересована особа - 4 Першотравенський міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області , заінтересована особа- 5 Петропавлівський районний відділ ДВС ГУТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою до відповідача , в якій викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 ( і.п.н. 314414558 ) по виконавчому провадженню ( ВП 48473797 ) про стягнення солідарно з ОСОБА_4 … та ОСОБА_3 … у зв"язку з невиконанням зобов"язання за договором позики від 12.10.2014 р. в розмірі 50 000 грн. та судові витрати у розмірі 505 грн. , в всього - 50 505 грн. на правонаступника ОСОБА_1 …

Сторони в судове засідання не з"явилися. Суд ухвалив справу розглянути без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.2015 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики було задоволено.

Прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , і.п.н. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , і.п.н. НОМЕР_3 борг в сумі 50 000 грн. та прийнято рішення про судові витрати.

03.06.2015 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по даній справі про стягнення вищезазначеної суми з відповідачів на користь позивача.

Постановою державного виконавця ВДВС Петропавлівського РУЮ було відкрито виконавче провадження по вищезазначеному виконавчому провадженню.

11.02.2019 р. старшим державним виконавцем Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби на адресу ОСОБА_1 направлено письмове повідомлення про те , що з ОСОБА_4 станом на 11.02.2019 р. стягнуто 00 грн.

11.01.2019 р. між ОСОБА_2 ( кредитор ) та ОСОБА_1 ( новий кредитор ) було заключено договір про заміну кредитора . Згідно умов даного договору кредитор передає " Новому кредитору" право вимоги на одержання від ОСОБА_4 … та ОСОБА_3 ( надалі боржники ) 50 000 грн. з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення , а також 10 % процентів від простроченої суми за кожен день затримки повернення розики , розписка від 12.10.2014 р. ( заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 р. - справа № 188/548/15-ц ) .

Цивільно-процесуальним законодавством передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ " Про виконавче провадження ", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів 12, 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016№ 2832/5) у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони боржника ОСОБА_1 керувався нормами ст. 442 ЦПК України .

Крім того , згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

В зв"язку з цим суд прийняв рішення про задоволення даної заяви.

На підставі викладеного , керуючись ст. 3, 81, 260 ,353, 442 ЦПК України , п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 ( і.п.н. 314414558 ) по виконавчому провадженню ( ВП 48473797 ) про стягнення солідарно з ОСОБА_4 … та ОСОБА_3 … у зв"язку з невиконанням зобов"язання за договором позики від 12.10.2014 р. в розмірі 50 000 грн. та судові витрати у розмірі 505 грн. , в всього - 50 505 грн. на правонаступника ОСОБА_1 …

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5