Справа № 149/2864/19
Провадження №2-о/149/111/19
Номер рядка звіту 10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.11.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Хмільницька міська рада Вінницької області, Лозівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно. На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Однак там вона не проживала. Заявник зазначає, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавцем, оскільки за життя у сестри своєї сім"ї та дітей не було, вона була одинока. У зв"язку з похилим віком ОСОБА_2 потребувала стороннього догляду та піклування заявниця забрала її до себе у село АДРЕСА_1 Хмільницького району, де проживала по АДРЕСА_2 . Там вони разом проживали. Заявниця за нею доглядала, а після її смерті поховала на місцевому кладовищі. Відтак у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України заявниця прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим, оскільки вона та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами. За таких обставин, заявниця просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому заявник заявлені вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечували, у заяві зазначили, що заявлені вимоги визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.2018 року (а.с.8).

ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована, за адресою - АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Лозівською сільською радою Хмільницького району № 1021 від 05.11.2019 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12-19). Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з нею по АДРЕСА_2 , підтверджується наступними доказами:

довідкою Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 656 від 04.11.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 2018 року до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала за адресою - АДРЕСА_2 зі своєю сестрою - ОСОБА_1 ( а.с. 11 );

довідкою Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 681 від 15.11.2019 року, з якої вбачається, що на день смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою - АДРЕСА_2 . За вказаною адресою зареєстрована та проживала ОСОБА_1 . ОСОБА_3 - проживав за вказаною адресою без реєстрації місця проживання. ( а.с. 29);

з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, свідоцтва про шлюб, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сестрами (а.с.5,6,9,7).

Дослідивши докази, та враховуючи встановлені судом факти і обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Спір про право у даній справі відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, так як заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141, 258-260, 263-265,273,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вергелес В. О.