Справа № 386/543/19
Провадження № 2/386/260/19
УХВАЛА

про витребування доказів

28 листопада 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.06.2019 звернулися до суду з позовною заявою до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області.

17 липня 2019 ухвалою суду за клопотанням представника позивачів ОСОБА_6 замінено первісного відповідача Красногірську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області, належним відповідачем: ОСОБА_4 .

28 жовтня 2019 року судом прийнято до розгляду заяву представника позивачів про зміну підстав позову, копію якої, направлено відповідачу.

28 листопада 2019 року від представника відповідача ОСОБА_7 Т.В. до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Наталії Петрівни інформацію про те, чи зверталися до неї у період часу з 15.03.2013 по 01.06.2019 позивачі з приводу перевірки відомостей у спадковому реєстрі щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії звернень (заяв), з якими зверталися до неї у період часу з 15.03.2013 по 01.06.2019 позивачі з приводу перевірки відомостей у спадковому реєстрі щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії всіх документів, які ними додавались до цих звернень (заяв). Клопотання обґрунтовує тим, що представник позивачів обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги у заяві про зміну підстав позову зазначає, що позивачі дізналися про існування заповіту складеного ОСОБА_5 у приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кримської Н.П., а саме при перевірці відомостей у спадковому реєстрі щодо заведених спадкових справ після смерті спадкодавця. Разом з тим, вказане твердження не містить посилань на жодну конкретну дату, а на його підтвердження жодного доказу. Водночас, достовірна інформація, щодо дати звернення позивачів до зазначеного нотаріуса, а також відповідні документи, які ними подавалися для отримання відповідної інформації, повинні зберігатися у цього нотаріуса. Зазначає, що ні він, ні його довіритель не мають можливості отримати витребувані докази, оскільки такі докази в силу Закону України "Про нотаріат". Вважає, що клопотання подав у строки визначені ст.ст. 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки відповідач отримав заяву представника позивачів про зміну підстав позову лише 02.11.2019, у якій викладені обставини, що підлягають перевірці доказами, про витребування яких заявлено в клопотання.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача про звернення до нотаріуса та отримання інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , про що стверджується в заяві про зміну підстав позову, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представником відповідача подано на стадії підготовчого провадження і лише після отримання 02.11.2019 копії заяви про зміну підстав позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Наталії Петрівни інформацію про те, чи зверталися до неї у період часу з 15.03.2013 по 01.06.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу перевірки відомостей у спадковому реєстрі щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії звернень (заяв), з якими зверталися до неї у період часу з 15.03.2013 по 01.06.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу перевірки відомостей у спадковому реєстрі щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії всіх документів, які ними додавались до цих звернень (заяв).

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.