КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 755/12339/17 Головуючий у суді першої інстанції: Петришин Н. М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16327/2019

18 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д. Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 21.02.2018 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою від 23.09.2019 року, ОСОБА_1 05.11.2019 року подав апеляційну скаргу, я якій просив поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

Поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги аргументував тим, копію ухвали від 23.09.2019 року не отримував. Про дану ухвалу дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 29.10.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2019 року постановлено оскаржувану ухвалу (а.с. 46-47). 25.09.2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області направив на наявну в матеріалах справи адресу ОСОБА_1 копію ухвали від 23.09.2019 року (а.с. 49). 12.10.2019 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали, відповідно до зворотного повідомлення, з відміткою «вручено 12.10.2019 року, підпис» (а.с. 51).

Суд вважає, що апелянтом не надано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 23.09.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених у ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене апелянтові необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн. (рахунок отримувача UA6080024; отримувач коштів: УК у Солом`ян. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 23.09.2019 року;

- сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. (рахунок отримувача UA6080024; отримувач коштів: УК у Солом`ян. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко