Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1218/19
У Х В А Л А

11.11.2019 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

за участю секретаря Лінської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська подання старшого державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Огородник Л.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, відносно якого у відділі ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №59384332 з примусового виконання до складу якого входять виконавчий лист №П/811/263/15 від 02.03.2015 виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Долинський плодорозплідник» на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боргу в сумі 1700,00 грн; виконавчий листа № 2-а-6422/09/1170 від 07 07.2010 року виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Долинський плодорозплідник» на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боргу в сумі 17000,00 грн; виконавчий лист №П/811/266/15 від 03.03.2015року виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Долинський плодорозплідник» на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боргу в сумі 17000,00грн; виконавчий лист №П/811/265/15 від 02.06.2015 року виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Долинський плодорозплідник» на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боргу в сумі 17000,00 грн; виконавчий лист ЖІ/811/264/15 від 06.05.2015 року виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Долинський плодорозплідник» на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боргу в сумі 1700,00 грн; виконавчий лист №П/811/262/15 від 02.06.2015 року виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Долинський плодорозплідник» на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боргу в сумі 1700,00грн; виконавчий лист №П/811/1034/15 від 27.05.2015 року виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Долинський плодорозплідник» на користь ГУ ПФУ в Кіровоградській області боргу в сумі 1367,88 грн., виконавчий лист №П/811/1484/15 від 03.07.2015 року виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Долинський плодорозплідник» на користь ГУ ПФУ в Кіровоградській області боргу в сумі 1048,71 грн; виконавчий лист №11/811/1152/15 від 16.09.2015 року виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Долинський плодорозплідник» на користь ГУ ПФУ в Кіровоградській області боргу в сумі 1367,88 грн; виконавчий лист №2 а -7431/09/1170 від 16.04.2010 року виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Долинський плодорозплідник» на користь ГУ ПФУ в Кіровоградській області боргу в сумі 13626,11грн.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання держаного виконавця.

З змісту подання та пояснень ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність між сторонами за зведеним виконавчим провадженням правовідносин, які розглядаються окружними адміністративними судами.

За таких обставин провадження по справі відкрите у порядку цивільного судочинства підлягає закриттю.

Заявником заявлено вимоги на підставі ЦПК України, тобто в порядку цивільного судочинства. Змістом заявлених вимог є обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа тоді, коли ОСОБА_1 є виконуючим обов`язки голови правління ЗАТ «Долинський плодорозплідник».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених підстав, враховуючи відсутність компетенції суду щодо розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.15, ст.255ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Огородник Л.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа закрити.

Роз`яснити заявнику, що спори та питання які виникають під час виконання зазначених виконавчих проваджень розглядаються окружними адміністративними судами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя С. В. Степанов