Справа № 183/4945/18
№ 2/183/2963/18
09 січня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16 серпня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В уточненого позову посилається на те, що 22 березня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, ведення спільного господарства та сімейні відносити та сімейні обовязки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Спору щодо поділу майна не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі та надання позовної заяви у редакції, відповідній ст. 175 ЦПК України (а.с. 16-18).
Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року було відкрите провадження у справі (а.с. 29-30).
Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року задоволено клопотання позивача про залишення її позовної заяви без розгляду в частині вимоги щодо визначення місця проживання дитини (а.с. 36).
Ухвалою суду від 09 січня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, після розярвання шлюбу її прізвище залишити без змін. (а.с. 34).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин.
Судом встановлено, що 22 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5, актовий запис за № 130, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 12).
Сторони є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13).
На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони тривалий час, з серпня 2017 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.
У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В звязку з наведеним, вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне в звязку з реєстрацією шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 22 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 130.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 60 коп.).
Учасники справи:
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне рішення суду складено 09 січня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький