КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 377/424/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Теремецька Н.Ф.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Мостової Г.І.

Секретаря судового засідання Маличівській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 22 серпня 2019 року у справі за заявою Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», третя особа Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення недоотриманої заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, утриманих коштів за корпоративний мобільний зв`язок, компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2019 року Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильський спецкомбінат» звернулося в суд із заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» кошти в загальній сумі 116 848,55 гривень, складовими якої є: 12 081,41 гривень - недоотримана заробітна плата у період з 01 березня 2011 року до 19 лютого 2017 року; 6 709 гривень - недоотримана матеріальна допомога на оздоровлення за 2012, 2015, 2017 роки; 78 728,92 гривень - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні; 6 975,15 гривень - незаконно утримані кошти із заробітної плати за корпоративний мобільний зв`язок з листопада 2011 року до січня 2017 року; 12 354,07 гривень - компенсація втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, які були безпідставно стягнуті з ДСП «ЧСК» за рішенням Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року у справі № 377/424/17.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 05 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», третя особа Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення недоотриманої заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, утриманих коштів за корпоративний мобільний зв`язок, компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» на користь ОСОБА_1 утримані з останньої у січні 2017 року кошти за користування корпоративним мобільним зв`язком на суму 1 123,93 гривень, компенсацію втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати за грудень 2014 року на суму 556,09 гривень, а всього 1 680,02 гривень. З метою добровільного виконання рішення суду Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильський спецкомбінат» на підставі наказу № 395 від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 були нараховані кошти в сумі 1 860,02 гривень та виплачені по відомості від 12 жовтня 2017 року № 792. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року скасовано рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 вересня 2017 року та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про стягнення грошових коштів задоволено частково. Відповідно до вказаного рішення стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» на користь ОСОБА_1 , з урахуванням державних податків та зборів, недоотриману заробітну плату у період з 01 березня 2011 року до 19 лютого 2017 року у розмірі 12 081,41 гривень; недоотриману матеріальну допомогу на оздоровлення за 2012, 2015, 2017 роки у розмірі 6 709,00 гривень; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 20 лютого 2017 року до 05 вересня 2017 року у сумі 78 728,92 гривень; незаконно утримані кошти із заробітної плати за корпоративний мобільний зв`язок з листопада 2011 року до січня 2017 року у розмірі 8 099,08 гривень; компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати у розмірі 12 910,16 гривень, а також судові витрати в сумі 3 618,02 гривень, а всього на загальну суму 122 146,59 гривень. На виконання рішення Апеляційного суду Київської області Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильський спецкомбінат» на підставі наказу № 499 від 19 грудня 2017 року ОСОБА_1 були нараховані кошти в сумі 122 146,59 гривень, з яких були відраховані податки та обов`язкові платежі в сумі 23 818,59 гривень, а кошти в сумі 98 328,00 гривень були виплачені ОСОБА_1 29 грудня 2017 року Славутицьким міським судом Київської області були видані ОСОБА_1 виконавчі листи, які остання пред`явила до виконання до Іванківського міжрайонного відділу ДВС. В подальшому Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильський спецкомбінат» були виплачені ОСОБА_1 кошти в сумі 23 818,59 гривень, які відраховані відповідачем при виконанні судового рішення як податки та обов`язкові платежі. Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 05 червня 2019 року скасовано рішення Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року та залишено без змін рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 вересня 2017 року.

Посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 отримала від Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» 116 848,55 гривень за скасованим у подальшому судовим рішенням, заявник просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» стягнені кошти. При цьому, зазначав, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні є штрафною санкцією та не відноситься до заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових відносин. Також підлягають поверненню і інші суми, виплачені позивачу, оскільки рішення Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року ґрунтувалося на повідомлених позивачем ОСОБА_1 неправдивих відомостях, якими були розрахунок № 1, де коефіцієнти були умисно розраховані по надуманому механізму шляхом ділення встановлення посадових окладів на законодавчо встановлену заробітну плату на той період та штучно збільшені. Фактично ОСОБА_1 зробила для суду неправдиве повідомлення, оскільки коефіцієнти у вказаному нею розмірі не визначені ні в Додатку № 5 до Галузевої угоди на 2009-2010 роки, ні в Додатку № 22 таблиці 2 до Галузевої угоди на 2011-2012 роки. Так, вказані в додатку № 5 та в додатку № 22 в таблиці 2 коефіцієнти відповідно 2,909 та 3,360 ОСОБА_1 «змінила» відповідно до 3,77 та 4,570. При розрахунку розміру недоотриманої матеріальної допомоги за 2017 рік ОСОБА_1 здійснила обчислення (розрахунок від 31 травня 2017 року), виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, а не мінімального прожиткового мінімуму.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 22 серпня 2019 року в задоволенні заяви Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», третя особа Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення недоотриманої заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, утриманих коштів за корпоративний мобільний зв`язок, компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, заявник подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, яким заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» задовольнити. У порядку повороту виконання стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь ДСП «ЧСК» кошти в загальній сумі 116.848,55 грн., складовими яких є: 12.081,41 грн., як недоотримана заробітна плата у період з 01 березня 2011 року до 19 лютого 2017 року; 6.709,00 грн., як недоотримана матеріальна допомога на оздоровлення за 2012, 2015, 2017 роки; 78.728,92 грн., як середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні; 6.975,15 грн. (8.099,08 грн. - 1.123,93 грн.), як незаконно утримані кошти із заробітної плати за корпоративний мобільний зв`язок з листопада 2011 року до січня 2017 року; 12.354,07 грн. (12.910,16 грн. - 556,09 грн.), як компенсація втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, які були безпідставно стягнуті з ДСП «ЧСК» за рішенням Апеляційного суду Київської області від 07.11.2017 у справі № 377/424/17.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції неповно дослідив документи, що подані позивачем при розгляді справи, в яких остання повідомила суду неправдиві відомості. Таким документом є розрахунок № 1, додаток 9 до позовної заяви від 31.05.2017. Не надано оцінку судом першої інстанції і нормі матеріального права статті 239 КЗпП Україні, яка, на думку, заявника не повинна застосовуватися до заяви ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», оскільки вказана норма так і норма статті 445 ЦПК України регулюють обмеження повороту виконання рішення у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин. Тоді як середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по своїй правовій природі та сутністю є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не відноситься до заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин.

Учасники справи ОСОБА_1 та Головне управління Держпраці у Київській області, у визначений ухвалою суду строк, не скористались процесуальним правом подання відзиву на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали доводи апеляційної скарги.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Головне управління Держпраці у Київській області в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. У відповідності до вимог статті 130, 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 05 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», третя особа Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення недоотриманої заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, утриманих коштів за корпоративний мобільний зв`язок, компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, моральної шкоди позов задоволено частково. Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» на користь ОСОБА_1 незаконно утримані у січні 2017 року кошти за користування корпоративним мобільним зв`язком на суму 1 123,93 грн., компенсацію втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати за грудень 2014 року на суму 556,09 грн., всього 1 680 гривень 02 копійки (а.с. 88-106 том 3).

На виконання рішення суду першої інстанції відповідачем ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» видано наказ № 395 від 11 жовтня 2017 року про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1 680,02 гривень, які перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), двома платежами 12 жовтня 2017 року, що підтверджується відомістю № 792 (а.с. 7, 8 провадження 6/377/7/19).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату за період з 01.03.2011 до 19.02.2017 у розмірі 12 081,41 гривень; недоотриману матеріальну допомогу на оздоровлення за 2012, 2015, 2017 роки у розмірі 6 709,00 гривень; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні від 20.02.2017 до 05.09.2017 в сумі 78 728,92 гривень; незаконно утримані кошти із заробітної плати за корпоративний мобільний зв`язок від листопада 2011 року до січня 2017 року в розмірі 8 099,08 гривень; компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 12 910,16 гривень, а також стягнуто судові витрати з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» на користь ОСОБА_1 в сумі 3 618,02 гривень (а.с. 212-219 том 3).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року роз`яснено судове рішення Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року (а.с. 239-241 том 3).

29 грудня 2017 року Славутицьким міським судом Київської області Пилипенко Н.Ю. було видано виконавчі листи у справі № 377/424/17 на виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року (а.с. 22-23, 26-27 провадження 6/377/7/19).

30 грудня 2017 року стягувач ОСОБА_1 звернулась до Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з заявою про примусове виконання рішення суду та вказаних виконавчих листів № 377/424/17.

Постановою заступника начальника Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 15 січня 2018 року відкрито виконавче провадження № 55532301 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 118528,57 гривень (а.с. 24 провадження 6/377/7/19).

Постановою заступника начальника Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 15 січня 2018 року відкрито виконавче провадження № 55532704 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» на користь ОСОБА_1 3 618,027 гривень (а.с. 28 провадження 6/377/7/19).

Згідно постанови заступника начальника Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 28 лютого 2018 року виконавче провадження № 55532704 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з перерахуванням ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» на користь ОСОБА_1 3 618,027 гривень згідно платіжного доручення № 2450 від 20 грудня 2017 року на підставі рішення апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року (а.с. 32 провадження 6/377/7/19).

30 березня 2018 року заступником начальника Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 55532301, у зв`язку з перерахуванням коштів у повному розмірі згідно виконавчого документа: 20 грудня 2017 року та 29 березня 2018 року (а.с. 17, 18, 33 провадження 6/377/7/19).

Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 05 червня 2019 року рішення Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року скасовано, рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 вересня 2017 року залишено в силі.

Скасовуючи рішення Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року Верховний Суд зазначив, що суд апеляційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги про стягнення недоотриманої заробітної плати не перевірив коефіцієнт, з якого необхідно обчислити розмір посадового окладу позивача, не навів розрахунку, з якого він виходив при визначенні сум, що підлягають до стягнення. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення за 2012, 2015, 2017 роки суд апеляційної інстанції не взяв до уваги внесені зміни до Колективного договору в частині виплати матеріальної допомоги на оздоровлення працівникам в 2012, 2015 роках та не надав правову оцінку цій обставині. Крім того, Верховний Суд в частині стягнення з ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» на користь ОСОБА_1 коштів за користування службовим мобільним зв`язком зауважив, що стягнення цих коштів не є вимогою про оплату праці працівника, а тому висновок апеляційного суду про незастосування строку звернення до суду не відповідає нормі матеріального права - статті 233 КЗпП України. Інші позовні вимоги випливають із зазначених вимог, а тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про компенсацію втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати за грудень 2014 року у розмірі 556,09 гривень (а.с. 99-108 том 4).

Ухвалюючи судове рішення про відмову в задоволенні заяви ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» про стягнення з ОСОБА_1 коштів в загальній сумі 116 848,55 гривень, складовими якої є: 12 081,41 гривень - недоотримана заробітна плата у період з 01 березня 2011 року до 19 лютого 2017 року; 6 709 гривень - недоотримана матеріальна допомога на оздоровлення за 2012, 2015, 2017 роки; 78 728,92 гривень - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні; 6 975,15 гривень - незаконно утримані кошти із заробітної плати за корпоративний мобільний зв`язок з листопада 2011 року до січня 2017 року; 12 354,07 гривень - компенсація втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, які були стягнуті з ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» за рішенням Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року у справі № 377/424/17, суд першої інстанції виходив із того, що заявником не доведено обставин, що рішення апеляційного суду було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача ОСОБА_1 , а тому поворот виконання рішення у справі про стягнення виплат, що випливають з трудових правовідносин не допускається.

Перевіряючи законність й обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, так і в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія виходить з такого.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то відповідні заяви підлягають задоволенню, за відсутності обмежень, встановлених законом, яким визначається особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що у судовому порядку за пред`явленим позовом ОСОБА_1 до ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» вирішено спір, що виник з трудових правовідносин. Рішення Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року виконано ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 239 КЗпП України у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Зазначене узгоджується зі змістом частини другої статті 445 ЦПК України, згідно з якою у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи свідчать про те, що виконане рішення Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року постановлене у справі про стягнення виплат, що випливають з трудових правовідносин. Доказів того, що рішення апеляційної інстанції було обґрунтовано на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах заявником не доведено і таких обставин не встановлено судом касаційної інстанції за результатом розгляду касаційної скарги ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» на рішення Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року. За висновками суду касаційної інстанції суд апеляційної інстанції не виконав вимоги процесуального права щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи, неправильно витлумачив норми матеріального права, не навів переконливі аргументи на спростування висновків суду першої інстанції, у зв`язку з чим помилково скасував рішення суду першої інстанції, яке ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі встановлених обставин справи та змісту зазначених правових норм, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» про поворот виконання рішення суду, оскільки судове рішення Апеляційного суду Київської області, що скасоване у справі про стягнення виплат, що випливають з трудових правовідносин, не ґрунтувалось на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Доводи апеляційної скарги заявника про те, що виплата середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по своїй правовій природі та сутністю є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не відноситься до заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин були предметом перевірки судом першої інстанції. Відхиляючи вказані доводи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що під виплатою, що випливає з трудових правовідносин слід розуміти не тільки форми оплати праці у вигляді заробітної плати та інших видів трудових виплат, а і інші трудові виплати, віднесені до обов`язку роботодавця. Частиною 1 статті 117 КЗпП України передбачений обов`язок роботодавця здійснити виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а тому вказана виплата випливає з трудових відносин працівника з власником або уповноваженим ним органом.

Інші доводи апеляційної скарги заявника, матеріали справи та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального законодавства, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» відхилити.

Ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 22 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: