Справа № 559/1070/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в ніч на 22 липня 2016 року, приблизно о 01.00 годині ночі, неповнолітній ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, вирішив незаконно заволодіти мопедом марки «Аlрпа» моделі «ZS50F» з його господарства. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 непомітно проник на подвір'я, що знаходиться за адресою вул. Церковна, 20 в с. Верба, Дубенського району Рівненської області, де таємно і незаконно заволодів мопедом марки «Alpha», з об'ємом двигуна 49.9 куб. см. вартістю 5675 грн., який відповідно до примітки ст. 286 КК України та змін, внесених до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, Постановою кабінету Міністрів України від 26.09.2011 року за №1029 «Про внесення змін до правил дорожнього руху», є механічним транспортним засобом, якого в подальшому заховав в кущі по вул. Молодіжній в с.Верба Дубенського району, Рівненської області. В результаті даного правопорушення йому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 5675 грн. 10 листопада 2017 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області до неповнолітнього ОСОБА_3 було застосовано заходи примусового виховного характеру за суспільно небезпечне діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 289 КК України. Просить стягнути із законного представника відповідача на його користь 5675 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди, оскільки внаслідок вчинення злочину йому було завдано моральних страждань, яких він зазнав через усвідомлення себе жертвою протиправного діяння. Порушено його звичний спосіб життя, він постійно відчуває страх, що його знову можуть пограбувати. Він став нервозним, з приводу цього почали виникати часті суперечки та сварки з близькими людьми. Рівень завданих йому моральних страждань є безмежним. Відновлення морального стану, який існував до вчинення злочину, можливо лише через тривалий час, для чого необхідно прикласти додаткових зусиль. Розмір відшкодування в сумі 30000 грн. є достатнім для розумового задоволення його потреб, загладження моральних страждань та полегшення становища і ні в якому разі не призведе до його збагачення.

Позивач в судовому засіданніпросить задовольнити цивільний позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про відшкодування матеріальних збитків не визнала, показала, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, яке вчинив 22.07.2016 ОСОБА_3 Вартість викраденого ним мопеда, згідно висновку експерта становила 6675 грн. Викрадений мопед ОСОБА_1 повернули. Щодо моральних збитків згідні відшкодувати 500 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1, допитаний в судовому засіданні як свідок, показав, що крадіжкою мопеда йому спричинено моральні страждання, які виразились в тому, що він став нервовий, погано спав ночами, у нього погіршився стан здоров`я. Він нервувався через залучення його до судового процесу. Через це його донька пішла на квартиру. Мопед йому повернуто слідчим Мартинюком.

Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд робить наступні висновки.

Судом встановлено, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року до неповнолітнього ОСОБА_3 було застосовано заходи примусового виховного характеру за суспільно небезпечне діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 289 КК України. Ухвала суду набрала законної сили. Згідно ухвали, в ніч на 22 липня 2016 року, приблизно о 01.00 годині ночі, неповнолітній ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом вирішив незаконно заволодіти мопедом марки «Аlрпа» моделі «ZS50F» з господарства ОСОБА_1 Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 непомітно проник на подвір'я, що знаходиться за адресою вул. Церковна, 20 в с. Верба, Дубенського району Рівненської області, де таємно і незаконно заволодів мопедом марки «Alpha», з об'ємом двигуна 49.9 куб. см. вартістю 6675 грн., який відповідно до примітки ст. 286 КК України та змін, внесених до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, Постановою кабінету Міністрів України від 26.09.2011 року за №1029 «Про внесення змін до правил дорожнього руху», є механічним транспортним засобом, якого в подальшому заховав в кущі по вул. Молодіжній в с.Верба Дубенського району, Рівненської області. В результаті даного правопорушення потерпілому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 6675 грн. (а.с. 3).

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України рішення суду в кримінальному провадженні, яке набрало законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої його ухвалено.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

У відповідності до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки мопед марки «Аlрпа» моделі «ZS50F» повернутий потерпілому, що останній визнав, матеріальна шкода задоволенню не підлягає.

Щодо розміру моральної шкоди, суд вважає наступне.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг душевних страждань, які зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача, тривалість цих негативних наслідків, вимушеність змін у життєвих стосунках позивача та необхідність докладати додаткових зусиль для можливості відновлення порушеного права, і оцінює заподіяну шкоду в розмірі 5000 гривень, що є достатнім, розумним та справедливим для відшкодування заподіяного виду шкоди, з огляду на можливість реального отримання відшкодування, враховуючи майновий стан неповнолітнього відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, оскільки позивача при поданні позовної заяви звільнено від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково: стягнути з законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять) тисяч гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, законний представник: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: вул.Молодіжна. 14, с.Верба, Дубенського району, Рівненської області.

Повне судове рішення складено 15 січня 2019 року.

Суддя: