Справа № 500/1874/16-ц
Провадження № 2-во/946/143/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В

заявник в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Представник заявника надав заяву про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про виділ частки в окремий об?єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою просить в резолютивній частині рішення визначити про визнання за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомості нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , що складається з частини будівлі літ. «А» у складі приміщень: №4-1 коридор площею 6,3 кв.м., №4-2 приміщення площею 24,7кв.м. загальною площею 31,0 кв.м., у тому числі допоміжною 31,0 кв.м.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

З урахуванням вказаного заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 269 ч.2 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про виділ частки в окремий об?єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою позовні вимоги задоволені.

Разом із тим за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомості домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з частини будівлі літ. «А» у складі приміщень: №4-1 коридор площею 6,3 кв.м., №4-2 приміщення площею 24,7кв.м. загальною площею 31,0 кв.м., у тому числі допоміжною 31,0 кв.м.

Між тим за висновком експерта №100/2016 від 27 липня 2016 року вказані приміщення є нежитловими, що у свою чергу у порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, є підставою для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про виділ частки в окремий об?єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою за наступним текстом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об?єкт нерухомості нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , що складається з частини будівлі літ. «А» у складі приміщень: №4-1 коридор площею 6,3 кв.м., №4-2 приміщення площею 24,7кв.м. загальною площею 31,0 кв.м., у тому числі допоміжною 31,0 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін