Ухвала

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 347/900/18

провадження № 61-3275ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Волосянком РоманомОлексійовичем, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрій Романович, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнати недійним заповіт від 22 січня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І. М. та зареєстрований в реєстрі за № 83.

Вирішено питання судового збору.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання судового збору.

11 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 через адвоката Волосянка Р. О. направила касаційну скаргу на зазначену постанову апеляційного суду.

Водночас у касаційній скарзі порушено питання поновлення строку на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК Україникасаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зміст оскаржуваної постанови апеляційного суду свідчить про те, що повний її текст складено 04 січня 2019 року.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови апеляційного суду, строк її касаційного оскарження обчислюється з дня складення повного її тексту - 04 січня 2019 року, а останній день такого строку припадає на 03 лютого 2019 року, який є вихідним, та переноситься на наступний робочий - 04 лютого 2019 року.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилалася на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду її адвокатом Волосянком Р. О. отримано 10 січня 2019 року та протягом тридцяти днів з цієї дати подано касаційну скаргу. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано копію супровідного листа апеляційного суду від 08 січня 2019 року про направлення адвокату Волосянку Р. О. копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, а також копію поштового конверта з трек-номером 540, в якому зазначену постанову йому направлено.

Згідно з відомостями з офіційного веб-сайту «Украпошта» поштове відправлення з трек-номером 540 вручено отримувачу 10 січня 2019 року.

Враховуючи положення частини другої статті статті 390 ЦПК України, а також те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду адвокатом позивача отримано 10 січня 2019 року та протягом тридцяти днів з цієї дати оскаржено її в касаційному порядку, строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог зазначеної норми закону до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

У зв'язку з наведеним заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

У частині першій статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року визначено в розмірі 1 762,00 грн.

З огляду на положення зазначених норм законів, а також те, що ОСОБА_1 у травні 2018 року звернулася до суду з позовною заявою немайнового характеру, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 грн (1 762,00 грн Х 0,4 Х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 1 409,60 грн.

Керуючись статтями 185, 390, 392,393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане адвокатом Волосянком Романом Олексійовичем, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняпостанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Волосянком Романом Олексійовичем, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрій Романович, про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько