УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 285/4411/18

провадження № 61-11601ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 13 травня 2019 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року - залишено без змін.

15 червня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направили касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій просять оскаржувані рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В касаційній скарзі заявники порушують питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанова Житомирського апеляційного суду була ухвалена 13 травня 2019 року , повний текст постанови складено 16 травня 2019 року.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано 15 червня 2019 року в межах тридцяти днів з моменту складення повного тексту постанови, тому заявниками не порушено строк на касаційне оскарження, відповідно заява про поновлення строку на касаційне оскарження є зайвою.

Касаційну скаргу подано в межах передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 травня 2019 року.

Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області справу №285/4411/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш