УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2019 рокуСправа №451/1567/19
Провадження № 2-о/451/53/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Куликівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИЛА:

22 листопада 2019 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№6695 надійшла заява ОСОБА_2 заінтересована особа Виконком Куликівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яка розподілена судді Семенишин О.З.

Проаналізувавши заяву та додані матеріали справи №451/1567/19 вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Серед долучених до позовної заяви додатків наявна квитанція про сплату судового збору на суму 384 гривні 20 копійок. Зокрема, заявник сплатила судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок за одну заявлену вимогу немайнового характеру, а за другу вимогу немайнового характеру нею не сплачений судовий збір.

Із змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) вбачається, що за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що еквівалентно сумі 384 гривні 20 копійок.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,258-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Куликівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок та оригінал квитанції надати Радехівському районному суду Львівської області.

Сплатити судовий збір необхідно за такими реквізитами:

Отримувач УКу Радех. р/Радехівський р-н/22030101;

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976988;

Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області;

Код Банку (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA6013432;

Код платежу 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСеменишин О. З.