Справа № 347/2110/18
Провадження № 2/347/89/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ПАТ «Прикарпаттяобленерго в особі Косівського РЕМ, ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівської дільниці Снятинського управління по експлуатації газового господарства про усунення перешкод в користуванні житлом та комунальними послугами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ПАТ «Прикарпаттяобленерго в особі Косівського РЕМ, ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівської дільниці Снятинського управління по експлуатації газового господарства про усунення перешкод в користуванні житлом та комунальними послугами, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_3 з яким у них є двоє дітей син ОСОБА_4 1987р.н. та дочка ОСОБА_5 1988р.н., вона залишилась проживати в належному йому житловому будинку, що по АДРЕСА_1. Відповідачка по справі є її дочкою від першого шлюбу з якою у неї склалися неприязні відносини та вона змушена була звертатися до суду про виселення її із вказаного житлового будинку. Їх спір закінчився укладенням мирової угоди за якою позивачка зобов»язалася не порушувати більше питання про виселення дочки, а вона, в свою чергу, зобов»язалася не чинити їй будь-яких перешкод в користуванні житлом. Проте, бувший її чоловік ОСОБА_3 забажав виселити позивачку з належного йому житла, однак рішенням Косівського районного суду від 09.02.2011р. йому відмовлено в цьому, а тому ОСОБА_1 отримала законне право на проживання у даному житлі. Для того щоб не загострювати відносин із своєю дочкою вона перейшла проживати у літню кухню цього будинковолодіння. Однак, дочка під прикриттям доручення від батька на користування і розпорядження його майном привела невідому особу до господарства, яка перекрила подачу газу до її помешкання шляхом перерізання металічної труби.

Вважає, що відповідачка діє незаконно, а організація, яка надає комунальні послуги газопостачання зобов»язана реагувати на такі порушення з боку користувачів цими послугами та припиняти неправомірні дії користувачів, які належать виключно цій організіції. А тому, просить зобов»язати відповідачку та ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівської дільниці Снятинського управління по експлуатації газового господарства не чинити їй перешкод у користуванні житлом, комунальними послугами, що по АДРЕСА_1 шляхом відновлення газопостачання до житла, яким вона користується і недопущення в майбутньому будь-яких дій, які б позбавляли її повністю чи частково права користуватися комунальними послугами газо-електро постачання. Просить позов задоволити.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 26.02.2019 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 проживає в житловому будинку свого колишного чоловіка ОСОБА_3, що по АДРЕСА_1 та з яким вони мають двоє спільних дітей. У цьому ж будинку також проживає дочка позивачки від першого шлюбу ОСОБА_2

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до суду з позовом про виселення дочки ОСОБА_2 з даного будинку без надання іншого житла, оскільки в неї із дочкою склалися неприязні відносини та вона чинила їй перешкоди у користуванні житлом.

Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 22.12.2010р. між сторонами було укладено мирову угоду, згідно якої ОСОБА_2 зобов»язалася не чинити будь-яких перешкод ОСОБА_1 в користуванні житлом, що по АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 зобов»язалася не ставити на майбутнє питання про примусове виселення її із житла.

Проте, через продовжуючи неприязні відносини із дочкою в 2011р. її колишній чоловік ОСОБА_6 забажав виселити позивачку з належного йому житла.

Згідно рішення Косівського районного суду від 09.02.2011р. в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Косівського РВ УМВС про анулювання реєстрації місця проживання позивачки відмовлено. Дане рішення залишено без змін апеляційним та касаційним судом. Таким чином, дані обставини свідчать про те, що позивачка ОСОБА_1 отримала законне право проживати у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1, а відповідно і користуватися комунальними послугами.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що позивачка своєчасно та в повному обсязі сплачує комунальні платежі, в тому числі і за надання послуг із газопостачання. Жодних претензій щодо існуючої заборгованості за послуги газопостачання ПАТ «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 не пред»являв.

Проте, в 2018р. їй було перекрито подачу газу до її помешкання шляхом перерізання газової труби, про що свідчить акт №584 від 18.05.2018р. на виключення газу, складений в присутності ОСОБА_2

Такими діями, ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівської дільниці Снятинського управління по експлуатації газового господарства та відповідачка, в присутності якої було складено вказаний акт, порушили її право на користування комунальними послугами, які доступні на території України і надаються населенню.

Відповідно до п.3 ч.1 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2496 постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи.

Пунктом 10 ч.3 вказаних Правил передбачено, що за однією поштовою адресою укладається один договір постачання природного газу. У разі коли об'єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка через неприязні відносини із ОСОБА_2 проживає в літній кухні будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. За даною адресою укладений один договір на постачання природного газу, а відповідно вона як користувач даного будинковолодіння, яка особисто перебуває в договірних відносинах з комунальними службами повинна була бути належним чином повідомлена, які саме порушення призвели до відключення її житлового будинку від газопостачання.

Даними Правилами також передбачено у яких випадках припиняється газопостачання, зокрема ч.17 передбачено, що постачальник має право здійснити заходи з припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ. Для цього постачальником має бути укладений з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов'язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам. При необхідності здійснення заходів з обмеження чи припинення газопостачання споживачу Оператором ГРМ постачальник надсилає Оператору ГРМ відповідне письмове повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність здійснення ним заходів з припинення/обмеження розподілу природного газу споживачу, копію якого надсилає споживачу (з позначкою про вручення), в якому повинен зазначити підстави припинення, дату та час, коли необхідно припинити розподіл природного газу на об'єкт споживача. У такому разі Оператор ГРМ відповідно до умов укладеного договору на виконання робіт, пов'язаних з припиненням/обмеженням газопостачання, здійснює в установленому порядку припинення розподілу природного газу на об'єкт споживача, після чого повідомляє про це постачальника.

Згідно ч.27 Правил постачальник є відповідальним за безпідставне припинення газопостачання.

Таким чином, наведені обставини свідчать про те, що позивачці ОСОБА_2 чиняться перешкоди у користуванні житлом, оскільки як встановлено в судовому засіданні, саме на її вимогу працівниками ПАТ «Івано-Франківськгаз» було відключено газопостачання до помешкання позивачки, шляхом перерізання газової труби. Жодних доказів про те, що такі дії вчинялися ОСОБА_2 за дорученням власника будинку ОСОБА_3 в матеріалах справи немає. ОСОБА_1 користуючись на законних підставах житловим будинком та своєчасно і в повному обсязі сплачуючи комунальні платежі повинна була бути належним чином повідомлена особисто про відключення газопостачання, що відповідачами не було вчинено, чим порушено її право на користування комунальними послугами.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.396 ЦК України, ст.ст. 156,162 ЖК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_2 та ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівської дільниці Снятинського управління по експлуатації газового господарства не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні житлом, комунальними послугами, що по АДРЕСА_1 шляхом відновлення газопостачання до житла, яким вона користується і недопущення в майбутньому будь-яких дій, які б позбавляли її повністю чи частково права користуватися комунальними послугами газо-електро постачання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк