Провадження №2/225/181/2019
Справа №225/6953/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.

за участю секретаря

судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом представника позивача - ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Новгородської селищної ради міста Торецьк Донецької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року представник позивача - ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності, звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із позовом до Новгородської селищної ради м. Торецьк Донецької області про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 визначений в технічному паспорті під літерами - «А-1», «а», «п/г», загальною площею - 41,4 м.кв. та житловою площею - 25,6 м.кв., зі всіма надвірними спорудами та господарськими будівлями, зокрема, літня кухня - «Б», «б», сараї - «В», «Д», гараж - «Ж», літній душ - «Г`», вбиральня - «Г», вимощення - «І», огорожа «N», в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Торецьку Донецької області. В обґрунтування позову зазначив наступне.

На підставі договору дарування від 07.07.1983 року, свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 10.02.1983 року, та свідоцтва на право власності від 10.02.1983 року ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_3. Єдиним спадкоємцем за законом є її син - позивач, який у встановленому законом порядку звернувся до Торецької державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, які були загублені батьками за їх життя. Даний факт є перешкодою для реалізації позивачем свого права на отримання спадщини і визнання за ним права власності на спадкове майно, що є стало підставою для звернення до суду.

Позивач та його представник до суду не з'явились, надали заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

Так в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації м.Торецька» Торецької міської ради від 27.09.18 року, станом на 21.12.2012 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4: 2/6 частки на підставі Договору дарування, посвідченого Новгородською селищною радою від 07.07.1983 року реєстр 284; 1/6 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, надане Дзержинською держнотконторою від 10.02.1983 року за реєстром 137; 1/2 частка на підставі Свідоцтва про право власності надане Дзержинською держнотконторою від 10.02.1983 року за реєстром 136 (а.с.7).

Згідно технічного паспорту житловий будинок АДРЕСА_1, зі всіма надвірними спорудами та господарськими будівлями має загальну площу 41,4 м.кв., житлову площу 25,6 кв.м. (а.с.8-10).

Ринкова вартість будинку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 47400 грн., що підтверджується копією експертного висновку про вартість майна (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_4 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок по вул. Островського, АДРЕСА_1

Позивач як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлої не має.

З відповіді Торецької державної нотаріальної контори на запит суду вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, до Торецької державної нотаріальної контори подана заява про відмову від спадщини від імені її сина - ОСОБА_5, та заява про прийняття спадщини від імені сина - ОСОБА_3, спадкова справа № 459 від 03.09.2018 року (а.с. 36).

Постановою державного нотаріуса Торецької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Донецькій області від 03.10.2018 року №1302/02-31 позивачу ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку звідсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.13).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55097595 від 12.02.2019 вбачається, що після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, заведено спадкову справу №459/2018, яка на даний час є чинною (а.с.37).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У зв'язку з тим, що померла ОСОБА_4 за життя втратила правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1, а відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини за законом, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.12,81,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача - ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Новгородської селищної ради міста Торецьк Донецької області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_4, визначений у технічному паспорті під літерами - «А-1», «а», «п/г», загальною площею - 41,4 м.кв. та житловою площею - 25,6 м.кв., зі всіма надвірними спорудами та господарськими будівлями, зокрема, літня кухня - «Б», «б», сараї - «В», «Д», гараж - «Ж», літній душ - «Г`», вбиральня - «Г», вимощення - «І», огорожа «N», в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Торецьку Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: