У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, третя особа: ПН ХМНО ОСОБА_3, держвиконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районів м.Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, третя особа: ПН ХМНО ОСОБА_3, держвиконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районів м.Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, відсутнє зазначення повних найменувань осіб, що беруть участь у справі, ідентифікаційного коду відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не вказано реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серію паспорту відповідача, номери засобів звязку відповідачів та третіх осіб, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти всіх учасників справи, зазначення ціни позову, а також в даному позові не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не має переліку документів та інших доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також серед позовних вимог в прохальній частині позову позивач заявляє вимогу про витребування доказів, замість способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте, відповідно до вимог ст.118 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, у розмірі, встановленому законом, не зазначено номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, також обґрунтування необхідності забезпечення доказів, неможливості надання їх сторонами в судовому засіданні.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 рік складає 1762,00 грн.

Також, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, всупереч п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява місить одну позовну вимогу та зазначено двох відповідачів та не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч.ч. 2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього,своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищенаведеного, позивачем не надано доказів, на обґрунтування позовних вимог, крім того, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані ним обставини.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року вказана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення позивач отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 14.12.2018 року.

11.01.2019 до суду засобами поштового звязку надійшла аналогічна позовна заява ОСОБА_1, однак станом на 14.01.2018 року вимоги ухвали від 04.12.2018 не виконані в повному обсязі, в уточненому позові також відсутнє зазначення повних найменувань осіб, що беруть участь у справі, не вказано реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серію паспорту позивача, третіх осіб, номери засобів звязку третьої особи, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти всіх учасників справи, зазначення ціни позову, відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, тому позивачем не засвідчено належним чином копії всіх доказів у справі. Таким чином, термін усунення недоліків сплив на момент подачі уточненого позову, а також недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі станом на 14.01.2019.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., згідно меморіального ордеру №МАВ6520960 від 02.10.2018, на суму 704,80 грн., що наявний в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені кошти при подачі позовної заяви - судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, третя особа: ПН ХМНО ОСОБА_3, держвиконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районів м.Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору - вважати неподаною та повернути заявникові.

Зобовязати УК у Київському районі м.Харкова, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) сплачені нею кошти: судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок), сплачені нею згідно меморіального ордеру №МАВ6520960 від 02.10.2018 року, платник: АТ «Альфа-Банк» у м.Києві, на рахунок 0004, отримувач: УК у Київському районі м.Харкова, Київський/22030101, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код одержувача: 37999675, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: судебный сбор по иску ОСОБА_1 Киевский райсуд г.Харькова.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: