overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/396/19
Номер справи місцевого суду: 362/3046/17
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Калараша А.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Савхоз» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП, за апеляційною скаргою директора ТОВ „Савхоз" Метельського В.В. на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року Біляївським районним судом Одеської області відмовлено ТОВ «Савхоз» у задоволенні позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, директор ТОВ „Савхоз" Метельський В.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.12.2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ „Савхоз" Метельського В.В. на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.09.2018 року.

Відповідно Указу Президента України „Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" № 452/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано апеляційний суд Одеської області та утворено Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у місті Одесі.

За результатами автоматичного розподілу, визначено новий склад колегії суддів: Таварткіладзе О.М. - головуючий суддя, судді - Заїкін А.П., Калараш А.А.

З урахуванням наведеного, необхідне прийняти справу до свого провадження та відповідно до ст.365, 366 ЦПК України призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Савхоз» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП, за апеляційною скаргою директора ТОВ „Савхоз" Метельського В.В. на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.09.2018 року.

Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 12 лютого 2019 року на 14.30 годину.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

А.А. Калараш
Справа № 242/6759/19
Провадження № 2-сз/242/24/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за її заявою про встановлення факту народження дитини.

Сторони у судове засіданні не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до Селидівського міського суду Донецької області 26.11.2019 р. надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини. При зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 384,20 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 26.11.2019 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.11.2019 р. заяву було повернуто до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі поверненя заяви.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державного казначейства України в м. Селидовому Донецької області, , розташоване за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.К.маркса, 41а, повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 26.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
635/8623/18
2/621/446/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.01.2019 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області з Харківського районного суду Харківської області надійшла вищезазначена цивільна справа та була розподілена в провадження судді Бібіка О.В.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 33 ЦПК України, суддя
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20.02.2018.
Суддя:
Провадження № 2-о/161/350/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Коваленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцький міський відділ УДМС у Волинській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

Керуючись ст. 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 202/8264/18
Провадження № 2-н/202/8/2019
УХВАЛА

17 січня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2.

Визнавши, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 161, 162 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/622/18

Провадження № 2/634/626/19

"13" листопада 2019 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Кегичівської РДА Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла вищевказана цивільна справа.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, із свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_5 .

Даних про те, що батьки дітей записані у свідоцтвах про народження на підставі ст. 135 СК України матеріали справи не містять.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено що позовна заява також повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачем також усупереч вимогам п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не підтверджено неподання ним іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України уточнену позовну заяву та додані до неї документи, необхідно подати відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Кегичівської РДА Харківської області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
29.11.2019
Справа № 720/2474/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 листопада 2019 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки с.Магала Новоселицького району Чернівецької області до ОСОБА_2 , мешканця с.Магала Новоселицького району Чернівецької області про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , мешканки с.Магала Новоселицького району Чернівецької області до ОСОБА_2 , мешканця с.Магала Новоселицького району Чернівецької області про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 годину 28 грудня 2019 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати надати суду та іншим учасникам відзив з додатками згідно ч.5 ст.178 ЦПК України в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6430/18
Провадження № 2/552/160/19
У Х В А Л А

16.01.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права на реєстрацію місця проживання, треті особи: комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2», управління майном комунальної власності міста

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Київського районного суду м. Полтави з позовом до управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права на реєстрацію місця проживання.

Ухвалою судді від 15.11.2018 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження та з»ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Клопотання сторони не заявляли.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права на реєстрацію місця проживання та призначити справу до судового розгляду на 10-00 годин 01 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати сторонни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Єдиний унікальний номер: 2-520/2000
Провадження номер: 6/223/24/2019
УХВАЛА

29 листопада 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Демянко О.С., боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про заміну способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Демянко О.С., боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про заміну способу виконання судового рішення, відповідає вимогам ст. 435 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись, ст. 435 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Демянко О.С., де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ОСОБА_2 , про заміну способу виконання судового рішення.

Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (м. Вугледар, вул. Трифонова, 22) на 17 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Надіслати головному державному виконавцю, боржнику та стягувачу копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа № 587/2980/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
16 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 19 грудня 2018 року в справі призначено проведення підготовчого засідання на 16 січня 2019 року.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2019 року на 09 годин 10 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 718/2485/19
Провадження №2/718/669/19
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"02" грудня 2019 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої-судді судді Масюк Л.О., секретаря Лакусти В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяву про підтримання заявлених позовних вимог, просили справу розглядати у їх відсутності, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, наявні підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Масюк Л.О.
Справа № 527/2173/19
провадження 2/527/824/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/2173/19 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за участю третіх осіб: сектору державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Горби, Глобинського району, Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом, після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А», прибудову до житлового будинку літ. «а», прибудову до житлового будинку літ. «а1», загальною площею 76.4 м.кв., житловою площею 46.8 м.кв., гараж-літню кухню літ. «Б», погріб з шийкою літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», огорожу літ. «№1», хвіртку літ. «№2», ворота літ. «№3», вигрібну яму літ. «№4», колонку літ. «№4», які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Відповідач: Горбівська сільська рада Глобинського району Полтавської області (39024, Полтавська область Глобинський район, с. Горби, вул. Богдана Хмельницького, 2, );

Треті особи: сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281, ), приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 210).

Суддя А. В. Павлійчук