Справа № 342/638/18
Провадження № 22-ц/4808/1305/19
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

розглянувши справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Городенківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду, ухвалене суддею Ничик Г.І. 12 липня 2019 року в м Городенка Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 22 липня 2019 року,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подано позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Городенківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Городенківського районного суду від 12 липня 2019 року позов задоволено. Знято арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , який накладено 03.06.2009 року згідно постанови ВДВС Городенківського районного управління юстиції, головного державного виконавця Василів Б.Б., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 966083, 03.06.2009 (номер запису про обтяження: 8772457 від 03.06.2009). Стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн (а.с.108-115).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але відповідно до акту про проведені електронні торги від 18.10.2015 року ? частина квартири, яка належала ОСОБА_4 , реалізована на електронних торгах вартістю 20048,61 грн. Переможцем торгів став ОСОБА_5 (а.с.54).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Однак у матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.11.2019 року витребувано у Городенківської районної державної нотаріальної контори (вул. Шевченка, 69, м.Городенка, Івано-Франківська область, 78100) інформацію із спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи (і яким нотаріусом) після смерті ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі наявності спадкової справи її копію.

Зі змісту листа державного нотаріуса Городенківської РДНК спадкова справа, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена у приватного нотаріуса Івано-Франківської області Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківської області Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківської області Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. (78100, м. Городенка, вул. Шевченка, 64а, Івано-Франківська область,) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду до 03 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2019 року.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський