Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 10.09.2010 року. Під час перебування у шлюбі відповідачем було народжено дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки дитина народжена у шлюбі, то позивач записаний її батьком відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України. Відповідач у телефонних розмовах з позивачем неодноразово зазначала, що він не є біологічним батьком дитини, проте вона має намір звернутися до суду, щоб стягнути з нього аліменти на утримання цієї дитини, оскільки він записаний її батьком. Зважаючи на те, що на момент народження дитини позивач та відповідач тривалий час не проживали разом і на той час вже тривала процедура розірвання шлюбу між ними, позивач вважає, що він дійсно може не бути біологічним батьком дитини. Для належного захисту своїх прав позивач просить виключити відомості про нього як батька з актового запису № 587 від 09.03.2010 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони не з`явилися. Позивач у позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних доказів. Відповідач до суду подала письмову заяву, в якій позов визнала, зазначивши, що позивач не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 09.03.2010 року зроблено актовий запис за № 587 та згідно свідоцтва про народження дитини її батьками вказані позивач та відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.

Як убачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, 10.09.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що у поданій до суду заяві відповідач позов визнала, і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приймається судом, внаслідок чого суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 122, 133, 136 СК України, ст. ст. 81, 82, 200, 206, 209, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини № 587 від 09.03.2010 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 12.11.2019 року.

Суддя Л.М. Семенцова