Номер провадження: 22-ц/813/1274/19
Номер справи місцевого суду: 2-1575/2010
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу ГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Комунального підприємства Овідіопольської селищної ради «Благо», Комунального підприємства «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації і свідоцтва про право власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

У травні 2010 року ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, відділу ГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.

У червні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5, КП Овідіопольської селищної ради «Благо», КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації і свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 листопада 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, КП Овідіопольської селищної ради «Благо», КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації і свідоцтва про право власності на нерухоме майно задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження органу приватизації комунального підприємства Овідіопольської селищної ради «Благо» № 3545 від 21 січня 2009 року про передачу у приватну спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане 06.03.2009 року КП Овідіопольської селищної ради «Благо» на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_5 на підставі розпорядження органу приватизації КП Овідіопольської селищної ради «Благо» № 3545 від 21.01.2009 року. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, яка була проведена КП Овідіопольської селищної ради «Благо» 29.07.2009 року на підставі свідоцтва про право власності від 06.03.2009 року (номер запису 4207 в книзі 20, реєстраційний номер 26654691).

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, позов ОСОБА_2 задовольнити, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на те, що рішення постановлене з невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_5 залишена без змін. РішенняОвідіопольського районного суду Одеської області від 24 листопада 2010 року залишено без задоволення.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року була допущена описка, а саме у даті постанови замість «27.02.2019 року» помилково зазначено «04.03.2019 року».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що описка, допущена у постанові підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що у постанові Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року була допущена описка, а саме у даті повного тексту постанови при її виготовленні помилково зазначена дата «04.03.2019 року» замість вірної дати «27.02.2019 року».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що описка допущена у даті постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року підлягає виправленню, оскільки при виготовлені постанови суду помилково зазначена дата 04.03.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у повному тексті постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Вказати вірно дату «27.02.2019 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 05 березня 2019 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець