Ухвала

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 341/2539/13-ц

провадження № 61-30943св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,

учасники справи:

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув із власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року, прийнятої за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності. Просила суд встановити факт проживання її з ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з вересня 2006 року по березень 2013 року в квартирі по АДРЕСА_1 ;

визнати об`єктом права спільної сумісної власності все спільно нажите сторонами майно, як подружжя, зокрема, новостворені та реконструйовані житлові та нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 ;

визнати за нею право на Ѕ частини новостворених та реконструйованих житлових та нежитлових приміщень в квартирі, що розташована по АДРЕСА_1 і присудити на її користь й реально поділити в натурі, виділивши їй із вказаного майна його частку;

визнати за нею право власності на Ѕ частини новоствореного нежитлового приміщення, що по АДРЕСА_1 - гаража площею 25,4 кв. м з компенсацією виплати позивачу відповідачем в грошовому виразі його вартості виходячи із рівності часток;

зобов`язати відповідача компенсувати Ѕ частини вартості виплачених кредитних коштів на придбання легкового автомобіля в сумі 31 450 грн та страхові виплати за період 2006-2008 роки;

компенсувати 5 150 грн, що становить Ѕ частини вартості товарів придбаних для автомобіля;

стягнути кошти за придбаний причіп в сумі 3 100 грн та 250 грн за проведення реєстрації.

Вирішити питання розподілу судових витрат.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з вересня 2006 року по березень 2013 року.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру, загальною площею - 122 кв. м, житловою площею - 40 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна у приватну власність 5/6 ідеальної частки квартири загальною площею - 122 кв. м, житловою площею - 40 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна у приватну власність 1/6 ідеальної частки квартири загальною площею - 122 кв. м, житловою площею - 40 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Трикімнатну квартиру загальною площею - 122 кв. м., житловою площею - 40 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 залишити у спільній частковій власності.

У задоволенні позову в частині вимог про зобов`язання ОСОБА_2 компенсувати 1/2 частини вартості виплачених кредитних коштів на придбання легкового автомобіля марки «Нива-Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 на протязі вересня 2006 - серпня 2008 років у сумі 31 450 грн (від загальної суми виплат 62 901 грн) та страхові виплати за період 2006-2008 роки відмовлено.

У задоволенні позову в частині вимог компенсувати 5 150 грн, що складає Ѕ частини вартості товарів, придбаних для автомобіля та стягнення коштів за придбаний причіп в сумі 3 100 грн та 250 грн за проведення реєстрації відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2017 року від ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга, в якій вона посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні позову та в частині визначення ідеальних часток у спірному нерухомому майні, ухваливши в цій частині рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано справу із суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права на Ѕ частини новостворених та реконструйованих житлових та нежитлових приміщень в квартирі, розташованій по АДРЕСА_1 та в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час технічного виготовлення тексту постанови Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови допущено описку, а саме: замість правильного «Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2017 року та ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2017 року» помилково зазначено «Рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2017, ухвала Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2017 року», оскільки з матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалено 16 травня 2017 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області, а ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 06 липня 2017 року Апеляційним судом Івано-Франківської області.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року описку та замість «Рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року, ухвала Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2017 року» вважати написаним «Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2017 року, ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2017 року» у відповідних відмінках.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник
Судді: І. А. Воробйова Б. І. Гулько Г. В. Кривцова Р. А. Лідовець