22-ц/804/3369/19
266/7006/18

Головуючий у 1-й інстанції Федотова В.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки, шляхом внесення відомостей, роз`яснення рішення суду,

по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, шляхом внесення відомостей, роз`яснення рішення суду, задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою від 06.11.2019 року, КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» 20.11.2019 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.

28 листопада 2019 року до апеляційного суду, окрім квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, надійшли доповнення до апеляційної скарги в формі уточненої апеляційної скарги, в яких викладено нові доводи: щодо допущеного судом в оскаржуваній ухвалі втручання в управлінську діяльність КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» з огляду на те, що визначення підприємством організаційної структури, встановлення чисельності працівників і штатного розпису є прерогативою роботодавця, а не суду.

Проте, доповнення до апеляційної скарги в формі уточненої апеляційної скарги КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» N 12 від 24.10.2008р. право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ЦПК України 2004 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги в формі уточненої апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом апеляційного строку (останній день подання апеляційної скарги 21.11.2019р.), а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу цих доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про повернення доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2019 року заявнику КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст. 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки, шляхом внесення відомостей, роз`яснення рішення суду, по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова