У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 Справа №2-1849/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року ухвалою суду відкрите провадження у вказаній цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження, зумовлене необхідністю розгляду подання виконувача обов`язків начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1849 від 19 вересня 2011 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Калина» 5367,30 гривень боргу .

Представник Кредитної спілки «Калина» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду чи про проведення судового розгляду за її відсутності до суду не подавала.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Перевіривши надані заявником документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Так, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2011 року задоволено позов Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та стягнуто із ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Калина» заборгованість за кредитним договором № 0104369 від 20 березня 2008 року в розмірі 5195 гривень 71 копійка, понесені судові витрати в розмірі 171, 59 гривень.

25 жовтня 2019 року виконувач обов`язків начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1849 від 19 вересня 2011 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Калина» 5367,30 гривень боргу.

Згідно акту складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 28 жовтня 2019 року цивільна справа №2-1849/11р за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в архіві Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

29 жовтня 2019 року головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видано наказ №100 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1849/11р за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги : частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів ; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2011 року у цивільній справі №2-1849/11 за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту договором, згідно із яким позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Калина» заборгованість за кредитним договором № 0104369 від 20 березня 2008 року в розмірі 5195 гривень 71 копійка, понесені судові витрати в розмірі 171, 59 гривень; копія виконавчого листа №2-1849/2011р, виданого 19 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 17 червня 2011 року ; копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 29854293 від 17 листопада 2011 року державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа №2-1849/2011р, виданого 19 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 17 червня 2011 року .

Відтак, зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-1849/11.

Відповідно до вимог статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження .

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що втрачене судове провадження за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід відновити в частині : рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2011 року у хваленого у цивільній справі №2-1849/11 за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту , згідно із яким позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Калина» заборгованість за кредитним договором № 0104369 від 20 березня 2008 року в розмірі 5195 гривень 71 копійка, понесені судові витрати в розмірі 171, 59 гривень .

Керуючись статтями 488-495, 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1849/11 за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в частині : рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2011 року у хваленого у цивільній справі №2-1849/11 за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту , згідно із яким позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Калина» заборгованість за кредитним договором № 0104369 від 20 березня 2008 року в розмірі 5195 гривень 71 копійка, понесені судові витрати в розмірі 171, 59 гривень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення та підписання ухвали суду 29 листопада 2019 року .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка