ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 388/1610/18

провадження № 22-ц/4809/489/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

секретар Гончар В.В.

учасники справи:

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2- ОСОБА_3

представник ОСОБА_4- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2018 року, суддя Степанов С.В., по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2018 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Постановлена ухвала винесена з порушенням правил підсудності та інших норм процесуального права. Зазначено, що оскільки відповідачі та неповнолітня дитина проживають в м. Києві, відповідно справа повинна розглядатися Солом'янським районним судом м. Києва.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.01.2019 року по справі відкрито апеляційне провадження.

До суду надано відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_4, в якому заперечується проти задоволення апеляційної скарги та зазначається , що відповідачі не надали відомостей про реєстрацію свого місця проживання в м. Києві, а тому суд відкрив провадження у справі з дотриманням вимог закону щодо підсудності.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.01.2019 року справу призначено на 28.02.2019 року на 11 год. 50 хв.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції відповідно статті 367 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції дійшов висновку, що дана справа підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції, що заява не підлягає задоволенню.

Справа розглядалась судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається , що згідно адресної довідки Долинського РС УДМС України в Кіровоградській області № 2-707/1610/18 ОСОБА_1 прописана в АДРЕСА_1 (а.с. 27 б).

Докази про прописку, або місце проживання(постійне, тимчасове) ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Докази на підтвердження доводів апеляційної скарги, що відповідачі зареєстровані (прописані) у м. Києві до суду не надано.

Зважаючи на те, що спір виник з сімейних правовідносин, позивач та відповідач, ОСОБА_1 зареєстровані у Долинському районі, враховуючи положення ч.1 ст. 27 та п.1 ст. 28 ЦПК України, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що справа підлягає розгляду, Долинським районним судом Кіровоградської області, а відтак вірно відкрив провадження у справі відповідно до норм ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду першої інстанції про підсудність справи та відкриття провадження у справі.

Підстави для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2018 року - залишити без змін.

Текст постанови складено 01.03.2019 року.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: