Роздільнянський районний суд Одеської області,
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/392/19

Номер провадження: 2-н/511/36/19

04 березня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягення дитиною повноліття.

Відповідно до наданої довідки №535 від 28.02.2019 року син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Однак згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2017 року винесеного за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з батьком ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати з матір'ю ОСОБА_1

Рішення набрало законної сили.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником надано документи, які містять інформацію, яка протиречить одна одній, тож суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, а саме заяву подано особою, яка не довела належним чином свого права на отримання аліментів.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявникові право звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу повторно після усунення недоліків, або звернутись з позовною заявою в порядку спрощеного провадження з такими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 166, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя : Ж . В . Теренчук