Справа № 581/7/19
Провадження № 2-во/581/1/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в тексті рішення суду

14 січня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 травня 1999 року у цивільній справі за позовом Липоводолинської районної спілки споживчих товариств до Липоводолинської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання приватизації квартир недійсною,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 11 травня 1999 року свідоцтво про право власності на житло, видане комісією з приватизації державного житлового фонду Липоводолинської селищної Ради народних депутатів від 12 грудня 1997 року згідно з розпорядженням від 10 грудня 1997 року № 535 ОСОБА_2 визнано недійсним; свідоцтво про право власності на житло, видане комісією з приватизації державного житлового фонду Липоводолинської селищної Ради народних депутатів від 16 грудня 1997 року згідно з розпорядженням від 15 грудня 1997 року № 538 ОСОБА_3 визнано недійсним; свідоцтво про право власності на житло, видане комісією з приватизації державного житлового фонду Липоводолинської селищної Ради народних депутатів від 30 жовтня 1997 року згідно з розпорядженням від 27 жовтня 1997 року № 526 ОСОБА_4 визнано недійсним; свідоцтво про право власності на житло, видане комісією з приватизації державного житлового фонду Липоводолинської селищної Ради народних депутатів від 16 грудня 1997 року згідно з розпорядженням від 15 грудня 1997 року № 537 ОСОБА_5 визнано недійсним; свідоцтво про право власності на житло, видане комісією з приватизації державного житлового фонду Липоводолинської селищної Ради народних депутатів від 15 вересня 1997 року згідно з розпорядженням від 11 вересня 1997 року № 522 ОСОБА_6 визнані недійсними.

03 січня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправляння описки у вказаному рішенні місцевого суду від 11 травня 1999 року, зокрема, в третьому абзаці резолютивної частини якого просить зазначити вірний номер розпорядження Липоводолинської селищної ради, на підставі якого йому було видане свідоцтво про право власності на житло, вказавши вірний номер «528».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у ухвалі описки. Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Таким чином, необхідно виправити допущені в рішенні місцевого суду від 11 травня 1999 року очевидні друковані описки, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірний номер розпорядження «528», замість «526», як про це зазначено в фотокопії оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 30 жовтня 1997 року, видане на імя заявника (а.с. 8).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 травня 1999 року у цивільній справі №2/11/1999 за позовом Липоводолинської районної спілки споживчих товариств до Липоводолинської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання приватизації квартир недійсною.

Третій абзац рішення викласти в такій редакції:

«Свідоцтво про право власності на житло, видане комісією з приватизації державного житлового фонду Липоводолинської селищної Ради народних депутатів від 30 жовтня 1997 року згідно з розпорядженням від 27 жовтня 1997 року № 528 ОСОБА_4 визнати недійсним».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко