Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2019 року м. Рівне

Справа № 562/1921/18

Провадження № 22-ц/4815/268/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на частку в майні подружжя, визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на частку в майні подружжя, визнання недійсним договору дарування задоволено в повному обсязі. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 1994 року. Визнано недійсним договір дарування від 6 червня 2008 року , згідно якого ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_4 прийняла в дар домоволодіння в АДРЕСА_1, щодо дарування ? частки вказаного домоволодіння. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину домоволодіння в АДРЕСА_2. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 8 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 залишено без руху та надано їм строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали 14 січня 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на частку в майні подружжя, визнання недійсним договору дарування за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 січня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду