БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1588/18
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"15" січня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.06.2010р. в розмірі 9760,60 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 з метою отримання банківських послуг підписала заяву №б/н від 07.06.2010р., згідно якої отримала кредит у розмірі 7000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши дану заяву, ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» становить договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, давши ОСОБА_3 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., маючи на вказану дату перед банком заборгованість по кредитному договору в сумі 9760,60 грн, з яких: 3426,28 грн - тіло кредиту, 4919,62 грн - проценти за користування кредитом, 1414,70 грн - пеня, в зв'язку з чим позивачем на виконання вимог ч.2 ст.1281 ЦК України 05.12.2017р. була направлена претензія кредитора до Борзнянської районної державної нотаріальної контори. Відповідачі є спадкоємцями померлого позичальника та прийняли спадщину, але на лист-претензію від 15.07.2018р. про необхідність задоволення вимог кредитора щодо погашення боргу ніяких дій не вчинили.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (згідно заявки), але своїм правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалося, в поданому клопотанні просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (відсутність осіб за місцем проживання), але в підготовче судове засідання не з'явились, про причини неприбуття не повідомили, відзиву на позов не подали.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, судом встановлено, що дана позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві з огляду на положення ст.1217, 1223, 1258-1266 ЦК України не викладено обставин та не зазначено доказів належності відповідачів до кола спадкоємців за заповітом чи за законом після померлого позичальника ОСОБА_3, оскільки відмітка у паспортах відповідачів підтверджує лише факт їх постійного проживання зі спадкодавцем, проте не свідчить про віднесення відповідачів до кола спадкоємців (за заповітом, спорідненням, родинними відносинами, шлюбом, усиновленням, перебуванням на утриманні, тощо).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 185, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Повідомити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Підготовче судове засідання в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкласти на 01 лютого 2019 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець