Справа № 504/1277/16-ц
У Х В А Л А

11.11.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя-

встановив:

29.04.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач позов не визнала і звернулась до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя.

В матеріалах справи наявне клопотання про призначення експертизи для встановлення дійсної вартості автомобіля «Шевроле Авео» сірого кольору н/з НОМЕР_1 , 2005 року випуску на день проведення експертизи.

У судове засідання ОСОБА_1 просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася надавши до суду заяву, якою просила призначити експертизу.

За ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що визначення вартості автомобіля є суттєвим для розгляду справи та для цього необхідні спеціальні знання в галузі атотоварознавства, між сторонами не досягнуто згоди щодо його вартості, при цьому наданий висновок спеціаліста без фактичного огляду автомобіля, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На час проведення експертизи, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити, оскільки матеріали справи направляються експерту.

Керуючись ст. ст. 103, 194, 252, 260 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Яка, на момент проведення експертизи, дійсна вартість автомобіля марки «Chevrolet Aveo» сірого кольору 2005 року випуску н/з НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз(м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 забезпечити експерту доступ до автомобіля «Chevrolet Aveo» сірого кольору 2005 року випуску н/з НОМЕР_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

ОСОБА_4 Н.В. Вінська