Дата документу 23.12.2019 Справа № 545/1421/19
Провадження № 2/554/2682/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Дяченко ОСОБА_2 В., представника третьої особи - ОСОБА_3 В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради та Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради та Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, проведення якої прохала доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф.Бокаріуса, посилаючись на те, що в матеріалах справи є висновки спеціалістів-психологів щодо визначення психологічного стану дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які суттєво різняться між собою, тому існує складність в об`єктивній оцінці існуючих відносин між дитиною та кожним із батьків, визначення найбільш безпечних та комфортних умов його проживання, виховання та розвитку. Саме психологічна експертиза є необхідним обґрунтуванням забезпечення найкращих інтересів дитини та способом встановлення найліпших психологічних умов її проживання з одним із батьків, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким чином індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2.Чи спроможна дитина ОСОБА_8 з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось із батьків?

3.З ким із батьків дитина бажає проживати?

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, оскільки на її адвокатський запит 18.12.2019 року надано відповідь, що вказана експертиза у Полтавському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф. Бокаріуса буде проводитися протягом десяти місяців, тобто у надмірні строки. Позивач же 20.12.2019 року звернувся до Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса в порядку, передбаченому ст. 106 ЦПК України, де 21.12.2019 року уже розпочато дослідження. Експерту поставили ті ж питання, що і прохав представник відповідача, доповнивши їх наступними:

1.Яким чином сімейна ситуація впливає на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_7 ?

3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_7 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Також зазначила, що в разі призначення судом експертизи, прохає її доповнити вищевказаними питаннями, оплату покласти на позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради підтримав клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Полтаві ради у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч.3-5 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що предметом доказування у цій справі є визначення місця проживання дитини, а для визначення психологічного стану дитини, що є важливим при визначенні обставин справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та поставлення експерту додаткових запитань, на які вказувала представник позивача, поклавши оплату за надання висновку в цій частині на позивача.

При цьому суд відхиляє заперечення представника позивача щодо тривалих строків проведення експертизи, так як у судовому засіданні представник відповідача повідомилапро те, що їй надано усну відповідь про коротші строки проведення експертизи. Крім того, відповідно до ст. 43 ЦПК України кожна сторона має право подавати докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень, а тому звернення позивача до експерта для надання висновку судово-психологічної експертизи, не позбавляє іншу сторону надавати свої докази на підтвердження своїх доводів.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 43, 103-104, 106, 197-198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф.Бокаріуса, яка знаходиться за адресою 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яким чином індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2 Чи спроможна дитина ОСОБА_8 з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось із батьків?

3.З ким із батьків дитина бажає проживати?

4.Яким чином сімейна ситуація впливає на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_7 ?

6.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_7 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 545/1421/19, провадження № 2/554/2682/2019.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи за перші три питання 1-3 покласти на відповідача ОСОБА_5 , а за питання 4-6 оплату покласти на позивача ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко