РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

приходить до такого.

Позиція позивача.

Позивач 9 жовтня 2019 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Своє звернення до суду обгрунтувала наявністю неповнолітньої дитини, що унеможливлює позасудове розірвання шлюбу, а також неможливістю спільного з відповідачем проживання. На підтвердження позову надала свідоцтво про шлюб, ксерокопію свідоцтва про народження дитини, а також довідку про перебування дитин и на її утриманні (а.с.2).

Позиція відповідача.

Відповідач, згідно з поданою ним заявою від 7 листопада 2019 року, на розірвання шлюбу згоден (а.с.17).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання.

Позовна заява поступила до суду 9 жовтня 2019 року (а.с.2).

Запит про місце реєстрації відповідача у відповідності з частиною шостою статті 187 ЦПК України направлений до органу місцевого самоврядування 10 жовтня 2019 року (а.с.13).

Отримана відповідь селищного голови 17 жовтня 2019 року про реєстрацію відповідача у АДРЕСА_1 (а.с.14).

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі винесена судом 18 жовтня 2019 року (а.с.10).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, у позовній заяві позивач просила розглянути позов у її відсутність, до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за його відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі (а.с.2, 17).

Судом на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, сторони в шлюбі з 26 жовтня 2012 року (а.с.7).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.8).

Дитина знаходиться на утриманні матері, що видно з довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" № 2433 від 2 жовтня 2019 року (а.с.10) та акту обстеження від 2 жовтня 2019 року (а.с.11).

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами. Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Згідно зі статею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до статей 105, 110 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Висновки суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх сторони не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 141, 142, 223, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 105, 110, 112 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 300.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету витрати по сплаті судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ІПН НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин Шепель