Справа № 183/2863/19
№ 2/183/2480/19

У Х В А Л А
07 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання незаконним та скасування Державних актів про право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -
за участю представника позивача адвоката Довгаль С.М.,
представника третьої особи Чернікової ОСОБА_4
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в якому просить:
-визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченком О.М. 20 грудня 2008 року договір купівлі-продажу земельної ділянки з розстроченням платежу, внесений до реєстру нотаріальних дій за № 2-7023;
-стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року по справі було відкрито провадження.
Від представника позивача ОСОБА_5 , надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати у відповідачів Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 належним чином завірені копії:
Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування. Самостійно такі докази сторона позивача отримати не може, оскільки вони безпосередньо позивача не стосуються, а є у розпорядження відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відповідачів - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 належним чином завірені копії:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.