Справа № 699/1376/18
Номер провадження № 2-о/699/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Набутівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою y якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2, який помер 03.04.2018 року в с. Корнилівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Вказана заява мотивована тим, що у свідоцтві про народження заявника її прізвище та батьків вказано «Єсипенок», водночас у свідоцтві про смерть батька заявника та інших документах, що видавалися на його імя, вказано прізвище «Єсепенок». Необхідність встановлення вказаного факту родинних відносин зумовлено неможливістю оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, водночас надала суду заяву про підтримання вимог та проханням розглянути дану справу без її участі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання, до суду не зявився. Відповідно до змісту надісланої до суду заяви сільський голова дану справу просить розглядати без участі представника Набутівської сільської ради.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що свідоцтвом про смерть серії І-СР № 318954, виданим 05.04.2018 року виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зафіксовано факт смерті 03.04.2018 року ОСОБА_2, про встановлення родинних звязків з яким звернулася до суду заявник.

Водночас факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_2, а саме, що заявник є його дочкою, підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження VІІ-УР № 0709752, виданим 15.09.1967 року, згідно з яким ОСОБА_4 народилася 23.08.1967 року, її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР № 429856 від 23.11.1985 року, відповідно до якого ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на ОСОБА_7.

Водночас посвідка про народження серії УД № 496943 від 04.05.1941 року, НОМЕР_1 від 30.12.1999 року, свідоцтво про смерть серії І-СР № 318954 від 05.04.2018 року видавалися на імя ОСОБА_2.

Згідно записів погосподарської книги № 6 с. Корнилівка Набутівської сільської ради, за ОСОБА_2 обліковується житловий будинок із надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 4, с. Корнилівка (колишня назва Кірове) Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на приватизованій земельній ділянці розміром 0,5738 га, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 05.11.2018 року № 478.

На імя ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 161557, згідно якого він є власником земельної ділянки площею 1,3679 га, кадастровий номер :03:001:0044.

Згідно змісту довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 05.11.2018 року № 476 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті, тобто 03.04.2018 року, проживав та був зареєстрований разом із дружиною ОСОБА_8 за адресою: вул. Садова, 4, с. Корнилівка (колишня назва Кірове) Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 20.06.2018 року № 409/02-31 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. Відповідно до змісту вказаної довідки, крім ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_2 ніхто не звертався.

Постановою вказаного нотаріуса від 20.06.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2, та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою померлого 03.04.2018 року ОСОБА_2, та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Кірове Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_2, виданий 06.12.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, є дочкою ОСОБА_2, який помер 03.04.2018 року в с. Корнилівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя ОСОБА_10