Справа № 643/1810/19
Провадження № 2/643/2500/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача АГК «Автолюбитель 104»

голови Скороходової А.В., адвоката Бондаренко О.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» в особі голови Скороходової Олени Вячеславівни, ОСОБА_3 про визнання рішення правління автогаражного кооперативу протиправним, його скасування та визнання особи такою, що не є членом автогаражного кооперативу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до голови автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» Скороходової О.В., ОСОБА_5 , в якій просить визнати протиправним і скасувати рішення голови АГК «Автолюбитель 104» ОСОБА_6 про відмову в прийнятті її до членів АГК «Автолюбитель 104», що викладено в листі №2 від 24.01.2019; визнати відповідача ОСОБА_7 такою, що не є членом АГК «Автолюбитель 104»; стягнути з відповідачів солідарно сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року задоволене клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області копію актового запису про розірвання шлюбу за № 1211 від 29 вересня 1977 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрованого Московським відділом РАЦС м. Харкова.

06.09.2019. ОСОБА_4 уточнила свою позовну заяву до автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» в особі голови Скороходової Олени Вячеславівни, ОСОБА_3 про визнання рішення правління автогаражного кооперативу протиправним, його скасування та визнання особи такою, що не є членом автогаражного кооперативу.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримала, відповідь на відзив АГК «Автолюбитель 104» до цього часу не подавала, відзив відповідача ОСОБА_5 не отримувала, надасть відповідь на відзив після ознайомлення з відзивом другого відповідача. Крім того, просила витребувати у голови АГК «Автолюбитель-104» Скороходової О.В. оригінали письмових документів, наданих відповідачем до відзиву у копіях, а саме: заяву ОСОБА_8 від 06.09.2004; прибуткових касових ордерів; Статуту АГК «Автолюбитель-104» від 01.10.2017, квитанції до прибуткових касових ордерів. Не заперечувала призначити справу до судового розгляду, не заперечувала проти клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Представники відповідача АГК «Автолюбитель 104» голова Скороходова ОСОБА_10 В., адвокат Бондаренко О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, надали відзив на позовну заяву, заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків, зазначених у письмовій заяві. Стосовно клопотання позивача про витребування оригіналів документів зазначили, що більшість документів знаходяться у колишнього голови АГК «Автолюбитель-104» ОСОБА_11 , якого викликають для допиту в якості свідка. Крім того, просили витребувати у колишнього голови АГК «Автолюбитель-104» Євдокимова В.Т. оригінали документів щодо виходу з членства АГК «Автолюбитель-104» ОСОБА_8 за заявою від 06.09.2004 року, прийняття у члени АГК «Автолюбитель-104» ОСОБА_5 , а саме: заяви ОСОБА_8 від 06.09.2004 про вихід з членів АГК «Автолюбитель-104» у зв`язку з передачею паю, заяви ОСОБА_5 про вступ в АГК «Автолюбитель-104», протокол загальних зборів АГК «Автолюбитель-104» за 2005 рік, на якому ОСОБА_12 прийнята у члени АГК «Автолюбитель-104», квитанції до прибуткових касових ордерів.

Відповідач ОСОБА_12 направила суду відзив на позовну заяву, в якій в позові просила відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні задоволене клопотання представника відповідача про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у голови АГК «Автолюбитель-104» Скороходової Олени Вячеславівни оригінали письмових документів, наданих відповідачем, а саме: заяву ОСОБА_8 від 06.09.2004; прибуткові касові ордери; Статут АГК «Автолюбитель-104» від 01.10.2017, квитанції до прибуткових касових ордерів.

Витребувати у колишнього голови АГК «Автолюбитель-104» ОСОБА_11 оригінали документів щодо виходу з членства АГК «Автолюбитель-104» ОСОБА_8 за заявою від 06.09.2004 року, прийняття у члени АГК «Автолюбитель-104» ОСОБА_5 , а саме:

заяву ОСОБА_8 від 06.09.2004 про вихід з членів АГК «Автолюбитель-104» у зв`язку з передачею паю,

заяву ОСОБА_5 про вступ в АГК «Автолюбитель-104»,

протокол загальних зборів АГК «Автолюбитель-104» за 2005 рік, на якому ОСОБА_12 прийнята у члени АГК «Автолюбитель-104», квитанції до прибуткових касових ордерів.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» в особі голови Скороходової Олени Вячеславівни, ОСОБА_3 про визнання рішення правління автогаражного кооперативу протиправним, його скасування та визнання особи такою, що не є членом автогаражного кооперативу до судового розгляду на 14.30 год. 10.02.2020 р.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив відповідачів - п`ятнадцять днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк подання відповідачами заперечення з часу отримання відповіді на відзив позивача протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.