Провадження № 2/331/588/2019
Справа № 331/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. № 8; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. № 8, 6 поверх, оф. № 32) до ОСОБА_1 (місце реєстрації невідоме; останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5405,75 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 08.01.2019 р. зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі. (а.с. 48)

29 січня 2019 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої повідомлено про необхідність уточнення адреси відповідача, оскільки будинку № 98 по вулиці Шкільній в м. Запоріжжі не існує. (а.с. 50-51)

29 січня 2019 року до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради судом направлено уточнений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі. (а.с. 52)

06 лютого 2019 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відсутня інформація про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 (а.с. 54)

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. (а.с. 55-57)

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення № 69 3, яке повернулося на адресу суду із зазначенням працівника пошти «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 2, 9 ст. 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. № 8; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. № 8, 6 поверх, оф. № 32) до ОСОБА_1 (місце реєстрації невідоме; останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування шкоди в порядку регресу, до 02 квітня 2019 року 09 годин 50 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Відповідачеві повторно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Виклик ОСОБА_1, як відповідача у справі, здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

05.03.2019