ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1175/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому прохала шлюб зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 102 розірвати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що з 17 лютого 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу із відповідачем мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною припинення шлюбних стосунків став розлад у сімейних відносинах, не бажання розуміти один одного в різних життєвих ситуаціях та відсутність поваги зі сторони чоловіка.

Фактично сімейних стосунків не підтримують з березня 2018 року, з цього часу проживають окремо.

Спору стосовно розподілу майна, що було набуто за час сумісного проживання не має.

Малолітні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матірю.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала суд позов задовольнити, строк на примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 навпаки заперечував проти розірвання шлюбу, просив надати строк для примирення з дружиною.

Ухвалою суду від 11.12.2018 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у призначене судове засідання не зявилась, проте надіслала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, при цьому, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати, терміну для примирення не надавати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище шлюбне ''Таран'' (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання також не зявився, про місце, дату та час був повідомлений належним чином. Однак, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності. Просив суд не розривати шлюб та надати час на примирення (а.с.28).

В порядку ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом повно та всебічно з'ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 067880, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 лютого 2007 року зареєстровано шлюб Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 102 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами виникають непорозуміння та відсутність поваги до дружини зі сторони відповідача. Сім'я розпалася та існує формально.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Як, зазначила в підготовчому судовому засіданні, відповідач з березня 2018 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення сімейних сварок. Вказане свідчить про існування конфліктних відносин між сторонами.

Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, характер відносин сторін, тривалість розриву шлюбних відносин, сумісне не мешкання подружжя, наполягання позивача на розірванні шлюбу, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами.

Доводи заперечень відповідача проти позову суд не розцінює, як бажання збереження такого шлюбу, так як примирення сторони не досягли, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, подальша доля збереження шлюбу виходить за межі особистого вибору позивача, тому одного лише бажання відповідача бути у шлюбі недостатньо. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за доцільне ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "Таран", оскільки вона просила про це у своїй заяві (а.с.29).

Згідно з п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 264 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 17 лютого 2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 102 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне - ''Таран''.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 704 грн. (сімсот чотири грн.) 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5