Справа № 683/955/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/955/19, провадження 2/683/877/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 листопада 2008 року у Самчиківській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис № 99). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого шлюб існує формально, збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Неповнолітні діти будуть проживати разом з нею.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила не надавати строк на примирення.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бегеба Н.М. також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують проти розірвання шлюбу.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 08 листопада 2008 року у Самчиківській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 (актовий запис № 99), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2008 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого шлюб існує формально, збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Неповнолітні діти залишаються проживати разом з нею.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка заявила про зміну прізвища на дошлюбне, тому після розірвання шлюбу її прізвище « ОСОБА_6 ».

При зверненні з даним позовом до суду позивач ОСОБА_7 сплатила 768 грн. 40 коп. судового збору.

Оскільки відповідач позов визнав, тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України на користь позивачки ОСОБА_7 підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., решта 384 грн. 20 коп. стягується з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 142 ч. 1, ст. 200 ч. ч. 3, 4, ст. 206 ч. 4, ст. 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2008 року у Самчиківській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (актовий запис № 99), розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці слід змінити прізвище на « ОСОБА_6 ».

Повернути з державного бюджету ОСОБА_10 384 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 384 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: с. Чорна Старокостянтинівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя