Справа №: 343/158/19
Провадження №: 2/0343/202/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, який вони зареєстрували 24.11.1995 року у відділі РАЦС Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області.

Неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

Витрати по розгляду даної справи залишити за нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 листопада 1995 року між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено шлюб, який вони зареєстрували у відділі РАЦСу Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області.

Від спільного проживання в шлюбі у них 10.11.2012 року народилась дочка - ОСОБА_3.

Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сімя, але з часом відносини між ними почали погіршуватися. В них часто почали виникати суперечки та сварки. Тривалий час вони терпіли одне одного, але тепер взаємно вирішили юридично припинити їх шлюбні стосунки.

Постійні сварки і конфлікти призвели до того, що вони практично перестали спілкуватися, у них відсутні будь які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день їх шлюбні стосунки припинені і сімя фактично розпалася.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливо, а надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

Неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Черешнівська».

Позивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.16). В Долинський районний суд поступила заява (а.с.11) , згідно якої позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, розгляд справи просить провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява (а.с.12), згідно якої відповідач ОСОБА_2 позов визнає повністю, вважає, що їх шлюб зберегти неможливо, тому просить його розірвати. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про одруження І-НМ №028855 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 24.11.1995 року був укладений шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №84. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Черешнівський, дружини Черешнівська.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін 10.11.2012 року народилася донька, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №220185 а.с.4).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №84- розірвати.

Неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Прізвище відповідачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Черешнівська .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , 04.06.1974р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька с.Оболоня вул.Одиниця,62 Долинського району Івано-Франківської області, 77550.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, 77550.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш