Провадження № 6/201/41/2019
УХВАЛА

27 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

18 січня 2019 року до суду надійшла заява представника ПАТ «КБ «Надра» про виправлення помилку у виконавчому листі з посиланням на те, що у виконавчому листі неправильно зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_2, а саме, замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2».

У призначене судове засідання із розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі усі учасники судового провадження не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено. Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили.

22 серпня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду було видано виконавчий лист про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, де зокрема було невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2

06 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ПАТ КБ «Надра» виправлення помилку у виконавчому листі з посиланням на те, що у виконавчому листі неправильно зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_2, а саме, замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2», яку ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 19 грудня 2018 року було задоволено. Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась і набрала законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Ознайомившись із матеріалами справи та виконавчим листом, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» про виправлення помилки у виконавчому листі № 201/11431/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 22 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року вказану помилку вже було виправлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев