Провадження №2/932/4131/19
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» регіональне відділення у м.Дніпро про стягнення безпідставно списаних коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою в якій просив суд: стягнути з ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» безпідставно списані кошти у сумі 16 000,00 грн.; стягнути з ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено норму процесуального права якою останній керувався при зверненні до суду задля визначення територіальної юрисдикції.

Згідно з загальними приписами матеріального та процесуального права, відповідач по справі це юридична або фізична особа до якої пред`явлено вимогу, тобто особа чиїми діями або бездіяльність, порушено права позивача.

Відповідно до позовної заяви, а саме прохальної її частини, вимоги позивача спрямовані на відшкодування спричиненої йому шкоди саме юридичною особою ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Жодного посилання з приводу того, що спір виник у зв`язку із діяльністю філії або представництва ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» позовна заява не містить.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження (юридична адреса) ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» - вул.Генерала Алмазова, 187, м.Київ, що згідно з адміністративно територіальним поділом,відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу належить передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» регіональне відділення у м.Дніпро про стягнення безпідставно списаних коштів та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 15.).

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Женеску Е.В.