ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/9190/18

Провадження № 22-з/818/250/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року в цивільній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Щедріної В.Р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2018 року скасовано. У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Щедріної В.Р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовлено.

6 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 21 березня 2019 року шляхом виправлення дати оскаржуваної ухвали суду першої інстанції з «25» травня 2018 року на вірну «23» травня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що описка в даті оскаржуваної ухвали також міститься в ухвалах апеляційного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає призначенню до розгляду Харківським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України колегія суд,-

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року та за ініціативи суду в ухвалах Харківського апеляційного суду від 1 березня 2019 року про відкриття провадження у справі, від 11 березня 2019 року про закінчення підготовки апеляційного розгляду та призначення справи в судове засідання в цивільній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Щедріної В.Р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2018 року в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук