Справа № 510/1186/19

У Х В А Л А

11.11.2019 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_2 звернулася із позовом до Ренійської міської ради Одеської області із вимогами про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та племінника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході підготовчого судового засідання представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Щербаков С.Ю. надав клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати від Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 103) :

1)інформацію щодо підстав вселення ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 та підстав для її реєстрації у вказаній квартирі;

2)копію картки поквартирного обліку форми «Б» квартири АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивачки зазначив, що у зв`язку із позицією відповідача стосовно позову, подання ним відзиву на позов, при розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, які стосуються у тому числі обставин реєстрації певних осіб за адресою розташування спірної квартири та ін.

Ця інформація, письмові матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про визнання права власності на спадкове майно по суті, але самостійно ОСОБА_1 не має можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника позивачки, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 103) :

1)інформацію щодо підстав вселення ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 та підстав для її реєстрації у вказаній квартирі;

2)копію картки поквартирного обліку форми «Б» квартири АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити вищевказаному органу.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник