РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/6/19
Провадження № 2/327/26/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» (далі - ТОВ «Агрофірма Авангард») про стягнення пені, трьох процентів річних, втрат від інфляції за прострочення виконання грошових зобовязань та неустойки за невиконання обовязку щодо повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

10.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма Авангард», в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 15 905, 86 грн., яка склалася із заборгованості за пенею за прострочення сплати орендної плати 4 596, 76 грн., трьох процентів річних 437, 84 грн., втрат від інфляції 1 583, 59 грн., а також неустойки за невиконання обовязку щодо повернення земельної ділянки 9 287, 67 грн. Крім того, позивач просить стягнути з ТОВ «Агрофірми Авангард» суму понесених судових витрат у розмірі 768, 40 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, всупереч наведених вимог закону, позивачкою до позовної заяви не додано копії позовної заяви разом з доданими документами для відповідача, а долучено опис вкладення до цінного листа про направлення зазначених документів відповідачу, що не передбачено нормами ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належним чином завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Водночас не всі додані позивачкою до позовної заяви в якості доказів документи завірені належним чином.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Авангард» про стягнення пені, трьох процентів річних, втрат від інфляції за прострочення виконання грошових зобовязань та неустойки за невиконання обовязку щодо повернення земельної ділянки, залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання (вручення) копії наведеної ухвали для усунення недоліків та одночасно розяснити, що у разі неусунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута останній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська