ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

11 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 638/14329/19

Провадження № 22-ц/818/ 5802/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Департаменту державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що оскаржувана ухвала була постановлена 23 вересня 2019 року без повідомлення учасників справи. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 25 жовтня 2019 року (а.с. 17). З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 29 жовтня 2019 року, тобто с пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 не порушено.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення, вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова