У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого-судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

начальника Кривоозерського РВ

ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро матеріали подання начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2019 року начальник Кривоозерського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Обґрунтовуючи необхідність тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі Українин, начальник Кривоозерського районного відділу ДВС в поданні зазначила, що на виконанні у Кривоозерському районному відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження за №52901737, до складу якого входять виконавчі провадження:

- №50846970 з примусового виконання виконавчого листа №479/664/14-к від 08 серпня 2014 року, що видав Кривоозерський районний суд про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 6510.11 грн.,

- №49557707 з примусового виконання виконавчого листа №479/664/14-к від 06 серпня 2014 року, що видав Кривоозерський районний суд про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Фінансового управління Кривоозерської РДА в сумі 2007.12 грн.,

- №56887379 з примусового виконання виконавчого листа №479/395/16-к від 22 червня 2018 року, що видав Кривоозерський районний суд про стягнення з ОСОБА_2Самвеловича боргу на користь Фінансового управління Кривоозерської РДА в сумі 7731.09 грн.,

- №56840717 з примусового виконання виконавчого листа №479/395/16-к від 22 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_4 в сумі 5551.20 грн.,

- №56840486 з примусового виконання виконавчого листа №479/395/16-к від 22 червня 2018 року, що видав Кривоозерський районний суд про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_5 в сумі 12078.51 грн.,

- №52870213 з примусового виконання постанови №150403 від 24 жовтня 2016 року, Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 510.00 грн.. За даними Кривоозерського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області станом на 20 лютого 2019 року заборгованість по зведеному виконавчому провадженні не погашається та складає 23 891.58 грн.. Тому, на підставі ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", начальник Кривоозерського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа.

В судовому засіданні начальник Кривоозерського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області подання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до положень ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, вислухавши начальника Кривоозерського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

У відповідності до ст.441 ч.1 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Положеннями п.19 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, зобов'язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи, вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, про що свідчить наявність боргу в сумі 23 891.58 грн., що підтверджено матеріалами, доданими до подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Кривоозерського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, до виконання ним покладених на нього зобов'язань, без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до фактичного виконання покладених на нього зобов'язань.

У відповідності до положень ч.5 ст.441 ЦПК України роз'яснити боржнику ОСОБА_2, що він вправі звернутись до Кривоозерського районного суду Миколаївської області із вмотивованою заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: