Справа № 183/5384/17
№ 2/183/247/19

У Х В А Л А
13 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши в порядку загального позовного в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», третя особа ОСОБА_14 , ОСББ «Білий лелека» про захист прав споживачів щодо нав`язування умов одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами,
за участю сторін:
позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ,
представника відповідача ОСОБА_15 ,
представника третьої особи Паливоди О.Б.,-
Позивачі звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», третя особа ОСОБА_14 про захист прав споживачів щодо нав`язування умов одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року по справі було відкрите провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 21 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Ухвалою суду від 22 липня 2019 року залучено в якості третьої особи у вищевказаній цивільній справі обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий лелека».
Ухвалою суду від 22 липня 2019 року, закінчено підготовче провадження у справі. Цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.
До канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_6 надійшла заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», третя особа ОСОБА_14 , ОСББ «Білий лелека» про захист прав споживачів щодо нав`язування умов одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», третя особа ОСОБА_14 , ОСББ «Білий лелека» про захист прав споживачів щодо нав`язування умов одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами, - необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», третя особа ОСОБА_14 , ОСББ «Білий лелека» про захист прав споживачів щодо нав`язування умов одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.