Справа № 577/432/19
Провадження № 2/577/459/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Васиіліни про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 2 серпня 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття любові один до одного. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов визнає. У своїй заяві ОСОБА_2 вказала, що вона і позивач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з серпня 2018 року. Спір про майно між нею та позивачем відсутній. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Бабик» (а.с. 25).
Враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 2 серпня 2008 року (а.с. 3).
20 травня 2012 року у сторін народилася донька Анастасія (а.с. 4).
На даний час малолітня дитина проживає разом із відповідачем ОСОБА_2
Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини та про стягнення аліментів на її утримання між сторонами не виник.
Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_2, вона і позивач проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з серпня 2018 року (а.с. 23, 25).
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.
Спір про майно між сторонами не виник.
На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112, 113, 160 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Бабик (дошлюбне прізвище Кострома) ОСОБА_3, зареєстрований 2 серпня 2008 року у виконкомі Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 20.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Бабик».
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1, народився 8 серпня 1982 року, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, народилася 2 червня 1981 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Суддя Ярмак О. М.