Справа №359/4209/19
№ 2/359/1948/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - Семипольця В.В. ,,

представника відповідача - Давиденка С.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просив суд: визнати за ним право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0067, площею 0,2472 га, цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 ( а.с.2,3).

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається у тому числі з земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0067, площею 0,2472га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець другої черги, спадщину прийняв шляхом подання заяви до Бориспільської районної державної нотаріальної контори. Однак, свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно державним нотаріусом видано не було, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2019 року (а.с. 24) відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2019 року (а.с.29,30), витребувати від Бориспільської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 48952696(номер у нотаріуса № 84) відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2019 року (а.с.31) закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Семиполець В.В., підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Давиденко С.С., заявив клопотання про визнання позову, та проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 84/2010 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням представником відповідача позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 23 років помер брат позивача - ОСОБА_4 , про що 21 вересня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 56, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Рогозівської сільради Бориспільського району Київської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається у тому числі з земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0067, площею 0,2472га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 , є рідним братом померлого ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.6,7).

Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, в установленому законом порядку звернувся з заявою про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі(а.с.9) та копією спадкової справи № 84/2010 (а.с. 39-43).

Як встановлено з матеріалів спадкової справи № 84/2010, інші спадкоємці за законом, батько померлого ОСОБА_5 та мати померлого ОСОБА_6 , відмовилися від прийняття спадщини на користь сина ОСОБА_3 , подавши відповідні письмові заяви до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори (а.с.39,40).

Відомості про інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом, які прийняли спадщину, в матеріалах дослідженої спадкової справи відсутні.

Проте, свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, державним нотаріусом видане не було, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Судом встановлено, що вказана земельна ділянка площею 0,2472 га з кадастровим номером :01:011:0067, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , належала померлому ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 20.02.2018 (а.с.10-12).

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 22.01.2018 (а.с.14), відсутня інформація щодо державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) на земельну ділянку площею 0,2472 га з кадастровим номером :01:011:0067, яка належала померлому ОСОБА_4 .

Таким чином, із досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна не існує.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , набув право власності за законом на земельну ділянку у порядку спадкування з моменту відкриття спадщини та обов`язок зареєструвати його у встановленому законом порядку, право на яку належало спадкодавцю на момент смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,142,206 ,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0067, площею 0,2472 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2019 року.

Суддя І.В.Муранова-Лесів