Ухвала

11 січня 2019 року

м. Київ

справа № 530/1345/17

провадження № 61-47054ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія»,третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2018 року генеральний директор ПП «Агроекологія» ? Лук?яненко Г. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, до якої було додано квитанцію від 10 вересня 2018 року № 48 про сплату судового збору за подання кас акційної скарги у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 14 грудня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У грудні 2018 року заявником надіслано на адресу суду оригінал платіжного доручення від 29 листопада 2018 року № 5410 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 762,00 грн та уточнену редакцію касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року касаційну скаргу

ПП «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним визнано неподаною та повернуто заявнику.

08 січня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання

ПП «Агроекологія» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 29 листопада

2018 року № 5410 у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, клопотання ПП «Агроекологія» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі міста Києва повернути приватному підприємству «Агроекологія» сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), що внесений на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897, за платіжним дорученням від 29 листопада 2018 року № 5410.

Копію ухвали направити приватному підприємству «Агроекологія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило