БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/5/19
Справа № 356/705/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 Березанський міський суд

Київської області в складі :

головуючого судді Голік Г.К

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Березанської міської ради про встановлення факту, який має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою,посилаючись при цьому на те,що 30 листопада 1993 року виконавчим комітетом Березанської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво на право власності на квартиру №8 яка знаходиться за адресою:м.Березань ,вул. Леніна 114 на громадянина ОСОБА_2 Олександровича.Квартира загальною площею 35,5 кв.м. приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та розпорядження №43 від 30.11.1993 року виконавчого комітету Березанської міської Ради народних депутатів. Право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 записано у реєстрову книгу за №1 стр.75 реєстр №75 Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації на імя заявника ОСОБА_1. Належність свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 не збігається з прізвищем зазначеним у Свідоцтві про народження та з даними паспорта в яких вказано прізвище ОСОБА_1,а не Подієнко.Прізвище заявника ОСОБА_1 вказано у посвідчені учасника ліквідації наслідків на Чернобильській АЕС у 1986 році(категорія2) №119847.06.10.2000 року ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер .Укладений договір ЖПП м.Березань на обслуговування будинку та прибудинкової території із «Замовником» ОСОБА_1,від 1 грудня 1993 року.Технічний паспорт на квартиру виготовлений Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_1. 26 січня 2005 року за №299 видана довідка ЖПП м.Березань на імя ОСОБА_1 про те,що від дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.8.Встановлення факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 видане виконавчим комітетом Березанської міської Ради народних депутатів 30 листопада 1993 року на імя ОСОБА_2 ,потрібно для вчинення договору дарування вказаного житла синам . Просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3,видане 30 листопада 1993 року виконавчим комітетом Березанської міської ради народних депутатів ,що квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як вказано у свідоцтві про право власності на житло від 30.11.1993 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07.12.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14.02.2019 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі.

Зацікавлена особа виконавчий комітет Березанської міської ради направила до суду заяву про слухання справи без участі представника зацікавленої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з даними паспорта громадянина України серія СМ № 133106, виданого Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 10 серпня 1999 року,прізвище,імя та по-батькові власника паспорта зазначено як ОСОБА_1.

У свідоцтві про право власності на житло від 30 листопада 1993 року, виданого виконавчим комітетом Березанської міської Ради народних депутатів, власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 є: ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження серія ІІ-ЯР №113943 виданого 15 червня 1959 року , прізвище,імя та по-батькові власника свідоцтва зазначено як ОСОБА_1.

У посвідчені учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 (категорія2) серія А №119847, прізвище,імя та по-батькові власника посвідчення зазначено як ОСОБА_1.

Відповідно до договору власника будинку на обслуговування будинку та прибудинкової території від 01 грудня 1993 року,укладеного між ЖБП м.Березань та замовником ОСОБА_1, власником квартири ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 є: ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила ,що знайома з ОСОБА_1 з 1980 року ,знає його як «Падієнко». Їй також відомо ,що в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку в прізвищі , вказано прізвище «Подіенко».

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила,що вона проживала по сусідству з батьками заявника в селі Дернівка ,Баришівського району,Київської області, а сам він проживає в місті Березань ,його прізвище «Падієнко».

Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на житло була допущена помилка та з невідомих причин прізвище власника житла було вказано як «Подіенко», замість правильного «Падієнко».

За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо факту належності правовстановлюючого документа , а саме свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням від 30 листопада 1993 року №43,ОСОБА_1О, разом з тим встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,необхідно заявнику для оформлення договору дарування, тому суд приходить до висновку, що його заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст.293,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву, ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням від 30 листопада 1993 року №43, виконавчим комітетом Березанської міської Ради народних депутатів на житло: квартиру АДРЕСА_5, де власником зазначено ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,ідент.№ НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. К. Голік