Справа № 274/4017/18
Пр. № 2/0274/650/19
УХВАЛА

28.02.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., сторін, провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про призначення земельної експертизи для визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою площею 0,0935 кв.м., біля житлового будинку , розташованого в АДРЕСА_2, з врахуванням долей кожної із сторін в житловому будинку. Проведення експертизи просить доручити експерту Горкуші М.Д.

Відповідач не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання про призначення судово земельно-технічної експертизи є обґрунтованим.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252 п. 5 ч. 1, 261, 263, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову земельно - технічну екпертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання :

- які можливо визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,0935 кв.м., біля житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2, з врахуванням часток кожної із сторін в даному житловому будинку.

Проведення експертизи доручити експерту - Горкуші Маргариті Дмитрівні, АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків.

Зобов"язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта та надати доступ до об'єкта експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1.

Копію ухвали та цивільну справу № 274/4017/18 направити експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні, АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.М. Вдовиченко