печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2063/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Шило А.М.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України», про захист прав споживача, визнаннянедійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - відповідач, АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» (далі - третя особа, ВГО «Фінансова грамота України»), в якому просить визнати недійсним Кредитний договір № 014/7137/74/19999, укладений 10.10.2005 року між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України», про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та справу призначено до розгляду в підготовче засідання на 29.05.2019 року.

Судове засідання 29.05.2019 року знято зі складу у зв`язку із зайнятістю судді в порядку чергування, справу перепризначено на 05.08.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, 19, ) (далі - АТ «Оксі Банк»).

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що у зв`язку з укладенням 03.08.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» договору про відступлення прав вимоги останнє набуло право нового кредитора та, відповідно, право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/7137/74/19999 від 10.10.2015 року, який є предметом розгляду вказаної справи. Відтак, рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Оксі Банк».

Позивач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у зв`язку з укладенням між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» договору про відступлення права вимоги, останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором 014/7137/74/19999 від 10.10.2015 року, який є предметом розгляду вказаної цивільної справи.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Оксі Банк», оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, у звязку з чим клопотання представника відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України», про захист прав споживача, визнаннянедійсним кредитного договору - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України», про захист прав споживача, визнаннянедійсним кредитного договору,в якостітретьої особи, яка не заявляєсамостійнихвимогщодо предмета спору, настороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк».

Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі - Публічному акціонерному товариству «Оксі Банк», копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Григоренко