Справа № 199/6872/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2019 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у порядку заочного розгляду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.06.2017 між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та відповідачем був укладений кредитний договір №57-015-850-2-17-Г, згідно з умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 28026,91 грн. строком з 08.06.2017 до 05.06.2020, з процентною ставкою за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15 % річних.

Також 04.10.2017 між позивачем та відповідачем було укладено договір №116-015-170-К про відкриття рахунку , видачу та обслуговування платіжних карток МПС (міжнародної правої системи) з відкриттям кредитної лінії.

Згідно п. 2.1. договору банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів відповідача, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту кредитної лінії, визначеного цим договором

08.06.2017 грошові кошти в розмірі 28026,91 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом, починаючи з 01.03.2018, відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом, у зв`язку з чим станом на 01.07.2019 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 39919,23 грн., з яких: сума залишку заборгованості за кредитом - 22768,41 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2018 по 30.06.2019 включно - 1035,36 грн., сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з березня 2018 року по липень 2019 року включно в розмірі 3503,35 грн., сума штрафу - 12612,11 грн., а також 8134, 04 грн. заборгованість за договором №116-015-170-К про відкриття рахунку , видачу та обслуговування платіжних карток МПС, з яких: сума заборгованості за використаним лімітом кредитної лінії - 4900,71 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків з 31.01.2018 по 26.06.2019 - 1273, 05 грн., сума штрафу - 1960,28 грн., у позові й заявлено відповідну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача вказаних сум заборгованості, а також понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

У судове засідання позивач не з`явився, в особі представника за довіреністю надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, повідомив також про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні.

Відповідач не скористався правом брати участь в судових засіданнях, та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, 08.06.2017 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 (відповідач) був укладений кредитний договір №57-015-850-2-17-Г, згідно з умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 28026,91 грн. строком з 08.06.2017 до 05.06.2020, з процентною ставкою за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15 % річних (а.с.6).

04.10.2017 між позивачем та відповідачем було укладено договір №116-015-170-К про відкриття рахунку , видачу та обслуговування платіжних карток МПС (міжнародної правої системи) з відкриттям кредитної лінії (а.с.23).

Пунктом 4.5. кредитного договору визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, яка становить 1684,71 грн.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати щомісячні платежі на передбачених договором умовах.

Згідно п. 4.10. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом у повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.1.1 цього договору (0,1 % річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору.

З 02.07.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка у розмірі 0,1 % річних.

Починаючи з 01.03.2018 відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом, у зв`язку з чим станом на 01.07.2019 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 39919,23 грн., з яких: сума залишку заборгованості за кредитом - 22768,41 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2018 по 30.06.2019 включно - 1035,36 грн., сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з березня 2018 року по липень 2019 року включно в розмірі 3503,35 грн., сума штрафу - 12612,11 грн., а також 8134, 04 грн. заборгованість за договором №116-015-170-К про відкриття рахунку , видачу та обслуговування платіжних карток МПС, з яких: сума заборгованості за використаним лімітом кредитної лінії - 4900,71 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків з 31.01.2018 по 26.06.2019 - 1273, 05 грн., сума штрафу - 1960,28 грн. (а.с. 11,25).

Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з договірних правовідносин (кредитного договору), що підтверджується кредитним договором №57-015-850-2-17-Г від 08.06.2017 та договором №116-015-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС, підписаними сторонами, розрахунками заборгованості станом на 01.07.2019.

Дослідив докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Підпунктом 3 ч. 1 ст.611 ЦК України передбачено,що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Як встановлено судом, з боку відповідача було допущено порушення умов виконання зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості, тому порушені права позивача підлягають поновленню в обраний в даному позові спосіб (ст. 16 ЦК).

З урахуванням вищенаведеного для суду наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №57-015-850-2-17-Г від 08.06.2017 станом на 01.07.2019 у розмірі 39919,23 грн., з яких: сума залишку заборгованості за кредитом - 22768,41 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2018 по 30.06.2019 включно - 1035,36 грн., сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з березня 2018 року по липень 2019 року включно в розмірі 3503,35 грн., сума штрафу - 12612,11 грн., а також 8134, 04 грн. заборгованості за договором №116-015-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС від 04.10.2017, з яких: сума заборгованості за використаним лімітом кредитної лінії - 4900,71 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків з 31.01.2018 по 26.06.2019 - 1273, 05 грн., сума штрафу - 1960,28 грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273,280, 281, 282, 283289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код в , номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором 57-015-850-2-17-Г від 08.06.2017, розмір якої станом на 01.07.2019 становить 39919 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 23 коп., з яких: сума залишку заборгованості за кредитом - 22768,41 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2018 по 30.06.2019 включно - 1035,36 грн., сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з березня 2018 року по липень 2019 року включно в розмірі 3503,35 грн., сума штрафу - 12612,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код в , номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за №116-015-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС від 04.10.2017, розмір якої станом на 01.07.2019 становить 8134 (вісім тисяч сто тридцять чотири) грн. 04 коп., з яких: сума заборгованості за використаним лімітом кредитної лінії - 4900,71 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків з 31.01.2018 по 26.06.2019 - 1273, 05 грн., сума штрафу - 1960,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код в , номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Дата складення повного судового рішення 02.12.2019.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Спаї

21.11.2019