Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 листопада 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/13888/19

Провадження № 22-ц/4815/1509/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 7927,83 грн середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

На зазначене рішення суду, 01 листопада 2019 року представником оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) Гейник Т.М. подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана військовою частиною НОМЕР_1 14 листопада 2019 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.
Однак, станом на 28 листопада 2019 року, недоліків апеляційної скарги, протягом встановленого законом строку, усунено не було, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2019 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк