Справа № 222/2023/19
Провадження № 2/222/522/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , 3-тя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , 3-тя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , факт смерті відбувся на тимчасово непідконтрольній території України. В установлений законом шестимісячний строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено оскільки не надано оригінал заповіту і не встановлено коло спадкоємців. Тому просить суд визнати за нею право власності на недоотриману пенсію чоловіка, стягнувши її з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ознайомившись з зазначеним позовом, приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцезнаходження Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, , зареєстровано за адресою: 87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Тітова, буд. 72.

З огляду на вищенаведене позивачка мала звернутися з даним позовом про визнання права власності до суду за місцезнаходження відповідача, тобто до Першотравневого районного суду Донецької області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно положень ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що позивачкою порушені правила підсудності, оскільки позовну заяву подано до суду не за місцем знаходження відповідача, вважаю за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд до Першотравневого районного суду Донецької області, тобто за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 258-261, 353, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 222/2023/19 (провадження № 2/222/522/2019) за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , 3-тя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину передати за підсудністю на розгляд до Першотравневого районного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Доценко