Справа № 2/0312/497/2011
Номер провадження: 4-с/156/2/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2/0312/497/2011 за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Назарук Ірини Вікторівни щодо відкриття виконавчих проваджень, стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", -

в с т а н о в и в :

Після перегляду ухвали Іваничівського районного суду від 11.03.2019 року з Волинського апеляційного суду надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Назарук Ірини Вікторівни щодо відкриття виконавчих проваджень, стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" для продовження розгляду. Згідно протоколу передачі від 03.06.2019 року дана судова справа передана раніше визначеному складу суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

10.06.2019 року представником скаржника - Кратюком В.С. була подана заява про відвід судді Нєвєрова ОСОБА_2 з мотивів того, що суддя висловив своє бачення результату розгляду скарги при постановленні скасованої Волинським апеляційним судом ухвали від 11.03.2019 року.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно дост. 9 Конституції України, ст.2, ч. 1 ст.8 ЦПК України,ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року). Таким чином, заяву про відвід головуючого судді Нєвєрова І.М. слід задовольнити, а справу передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 39, ст. 40 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відвід головуючого по цивільній справі № 2/0312/497/2011 судді Нєвєрова Ігоря ОСОБА_4 задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Назарук Ірини Вікторівни щодо відкриття виконавчих проваджень, стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" передати в канцелярію суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нєвєров