Справа № 323/1929/19
29.11.2019 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Плечищевої О.В., за участю секретаря Щербини Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовом, який був уточнений та в якому вказують, що їм на праві приватної спільної часткової власності по 1/6 розміру частки належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідок №194, АДРЕСА_2 , 196, 197 виданих 18.06.2019 року Новопавлівською сільською радою в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_7 - брат ОСОБА_1 , ОСОБА_8 - племінник ОСОБА_1 , ОСОБА_9 - батько ОСОБА_1 , ОСОБА_10 - сестра ОСОБА_1 .
Однак, відповідачі не проживають за вищевказаною адресою понад один рік без поважних причин, про що депутатами Новопавлівської сільської ради Герус С.В., ОСОБА_11 Ф ОСОБА_12 та Брюкової Н.О ОСОБА_12 складено акт про проживаючих осіб від 18.06.2019 року.
Відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2003 року, комунальні платежі не сплачують, в утриманні приміщнння участі не приймають, особистих їх речей в квартиріне має і взагалі квартирою вони не цікавляться.
Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивачі відповідачам не чинили.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , забравши свої речі виїхали в 2003 році на постійне місце місце мешкання в АР Крим.
Позивачі прохають визнати ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачі, у судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, прохають їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання Відповідачі не з`явилися по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовими повістками з повідомленням, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяви про розгляд справи без їх участі не надавали.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №136582456 позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності по 1/6 розміру частки належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки від 18.06.2019 року №14-03-07/198, виданої Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області, позивачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідок №194, АДРЕСА_2 , 196, 197 виданих 18.06.2019 року Новопавлівською сільською радою в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_7 - брат ОСОБА_1 , ОСОБА_8 - племінник ОСОБА_1 , ОСОБА_9 - батько ОСОБА_1 , ОСОБА_10 - сестра ОСОБА_1 .
Факт реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою, а також те, що з 2003 року вони не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , стверджується актом від 18.06.2019 року, складеного комісією у складі депутатів Новопавлівської сільської ради ОСОБА_13 С.В., ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Суд вважає, що реєстрація відповідачів у зазначеній квартирі перешкоджає позивачам у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Для поновлення порушених прав позивачів, суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 319, 321 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 223, 247, 265, 280-289 ЦПК,суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: О.В.Плечищева