Справа № 149/2849/19
Провадження №2/149/861/19
Номер рядка звіту 21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.11.2019 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Хмільницьке", про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним договору оренди землі, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником земельної ділянки площею 1,9830 га, у тому числі 1,9830 рілля, що знаходиться на території Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, цільове використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка нею отримана у спадок після смерті матері ОСОБА_2

30.05.2017 року між ОСОБА_2 (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке (орендар) був укладений договір оренди землі площею 1,9830 га у тому числі 1,9830 рілля, що знаходиться на території Журавненської сільської ради Літинського району, Вінницької області, цільове використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний договір був зареєстрований державним реєстратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської ради 07.06.2017 року зі строком дії на 7 років. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 орендодавець - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що орендодавець ОСОБА_2 , при укладенні оспорюваного правочину не мала ані цивільної дієздатності, ані правоздатності, оскільки померла ще за два місяці до підписання договору. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10.00 годину 28.11.2019 року.

В судове засідання сторони не з"явились. Від позивача та представника ТОВ "Хмільницьке" надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності , приходить до наступного.

30.05.2017 року між ТОВ "Хмільницьке" та ОСОБА_2 було укладено договір оренди земельної ділянки, площею 1,9830 га у тому числі 1,9830 рілля, що знаходиться на території Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, цільове використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний договір був зареєстрований державним реєстратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської ради 07.06.2017 року зі строком дії на 7 років.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 орендодавця земельну ділянку, яка є об"єктом договору оренди, прийняла у спадщину за заповітом ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.07.2017 року № 48502727 ( а.с. 19 ).

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач ТОВ "Хмільницьке" позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підсчтаві викладеного, керуючись ст. 15,16,25,30,203,216 ЦК України, ст. 12,13,200,206,141,142,263-265,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати недійсним договір оренди землі площею 1,9830 га, у тому числі 1,9830 га рілля, що знаходяться на території Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, цільове використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 30.05.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке".

Стягнути з ТОВ "Хмільницьке" на користь ОСОБА_1 384,20гривень сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 гривень, сплачених при поданні позову згідно квитанції № 27 від 07.11.2019 року

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 );

відповідач: ТОВ "Хмільницьке" (, адреса: вул. Заводська, 2, с. Війтівці, Хмільницький район, Вінницька область) .

Суддя Вергелес В. О.