Справа № 572/1156/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/1156/19 за позовом ОСОБА_1 до КОРОСТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,84 га., яка розташована на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №085595, на земельну ділянку площею 0,92 га., розташовану на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №029926, на земельну ділянку площею 0,92 га., розташовану на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №029927, на земельну ділянку площею 0,84 га., розташовану на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №085596 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком. За життя останній мав на праві власності 4 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, загальною площею 0,84 га., 4 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, загальною площею 0,92 га., а також 4 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, загальною площею 0,84 га., які належали дружині спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_3 , однак, не оформив своїх прав.

Позивач виявив бажання успадкувати вказане майна після смерті батьків, однак, не має можливості реалізувати свої права через відсутність витягу з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, які є предметом спадкування.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, в подальшому подав письмову заяву, якою підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідачем Коростською сільською радою, суду подано письмову заяву за підписом сільського голови, згідно із якою відповідач визнає заявлені позивачем вимоги, заперечень не має.

Відповідачем заявлено клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника Кричильської сільської ради, яке судом задоволено.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №085595 від 22 вересня 2004 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №029926 підтверджують право власності ОСОБА_3 на земельні ділянки загальною площею, відповідно, 0,84 га. та 0,92 га., розташовані на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області (факт належності цих правовстановлюючих документів ОСОБА_3 встановлено рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року).

Таким чином, вказане вище майно належало спадкодавцеві на законних підставах.

Крім цього, відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №029927 та копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №085596 ОСОБА_4 на праві власності належали земельні ділянки площею, відповідно 0,92 га. та 0,84 га.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 28 вересня 2006 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наданої суду позивачем постанови державного нотаріуса Сарненської РДНК від 2 лютого 2018 року, встановлено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак, не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 серпня 2016 року, помер цього ж числа у с.Корост Сарненського району Рівненської області.

Позивач в суді підтвердив, що заповіту спадкодавець не посвідчував.

Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , долученого позивачем до позовної заяви, встановлено, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України позивач належать до першої черги спадкоємців за законом після смерті батьків.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, що підтверджується наданим суду повідомленням за підписом завідувача Сарненською РДНК №1565/01-16 від 16 серпня 2019 року.

Цим же повідомленням державний нотаріус зазначив, що заяв від інших спадкоємців щодо прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Таким чином, в суді встановлено належність спірного майна спадкодавцю та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

В судовому засіданні судом не встановлено наявності інших спадкоємців після смерті спадкодавця, окрім позивача у справі.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що в зв`язку із відсутністю витягу з Державного земельного кадастру стосовно спірної земельної ділянки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку, позивачем доведено наявність спадкового майна у спадкодавця - позов ОСОБА_2 є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) до КОРОСТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Корост вул.Центральна,72 Сарненського району Рівненської області, код 04387740) - задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,84 га., яка розташована на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №085595, на земельну ділянку площею 0,92 га., розташовану на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №029926, на земельну ділянку площею 0,92 га., розташовану на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №029927, на земельну ділянку площею 0,84 га., розташовану на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №085596 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: