Справа № 482/1457/18
Номер провадження 2-о/482/1/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Демінської О.І.,

присяжних: Гузенко І.П., Богославець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О.,

заявника - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - Слівко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання громадянина ОСОБА_5 недієздатним, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуном.

На обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_5, про визнання недієздатного якого вона просить, є її сином та інвалідом другої групи з дитинства, внаслідок стійкого психічного захворювання, яке підтверджувалось до 16 років та після цього, у зв'язку з чим не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав у ній викладених. Суду пояснила, що її син ОСОБА_5 не здатний самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій ані в побуті, ані в соціальному житті, має нестабільний емоційний стан, є пасивним, неконтактним, в певні періоди життя може вирішувати дрібні побутові односкладні питання та здійснювати під контролем нескладні дії.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечувала, вважала, що ОСОБА_5 має бути визнаний судом недієздатним та над ним має бути встановлено опіку. Опікуном просять встановити його мати ОСОБА_3, яка опікується ним, створила усі належні умови для його проживання.

Будучи присутнім у судовому засіданні ОСОБА_5 виявив перед судом нездатність самостійно розуміти суть та значення судового засідання.

Вивчивши висновок судово-психіатричної експертизи № 295 від 06.11.2018 року, в тому числі п.п. 21,22 цього висновку, в яких детально обґрунтовано та пояснено психічний стан ОСОБА_5, який орієнтований всебічно у місці, часі та власній особистості; контакту доступний формально; суті проведення експертного дослідження не розуміє; уява стійка, реагує на вербальний подразник в достатньому ступені; мислення предметно-конкретне, торпідне; вірно виконує рахункові операції на додавання у межах двох десятків, віднімання не проводить; таблицю множення не знає; має запас найпростіших знань та уявлень; перераховує дні тижня та місяці, співвідносить з порами року, знає кількість годин у добі; узагальнення та виключення понять не проводить; порівняння понять проводить за ознаками, які йому знайомі наочно; зміст прислів'їв та метафор недоступний, абстрактне мислення майже не розвинено; протилежні за змістом слова не підбирає; маячних думок, галюцинаторних хвилювань немає, суд відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України приходить до висновку про неможливість виклику вказаної фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання, а також про не можливість такої особи з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новосафронівка Новоодеського району, Миколаївської області, є сином заявника ОСОБА_3.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 295 від 06.11.2018 року, ОСОБА_5 страждає на помірну розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатний розуміти суть судових засідань.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області №358/09-34/02 від 12.11.2018 року, як органу опіки та піклування, вирішено клопотати перед судом про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_5.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання громадянина ОСОБА_5 недієздатним, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області, паспорт громадянина України НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Нетреба, Рокитнівського району Ровенської області, паспорт громадянина України НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_2, опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосафронівка Новоодеського району, Миколаївської області.

Встановити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Демінська

Присяжні: І.П.Гузенко

В.І.Богославець