БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1089/19
Номер рядка звіту 25
Провадження № 2/497/732/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

21.10.19 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І,

представника відповідача - Чаленка І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 23 084.25 гривен та суму судових витрат у розмірі 1 921.00 гривен судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 08.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7825.63 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконала, в зв`язку з чим у неї перед позивачем станом на 24.06.2019 року виникла заборгованість по кредитному договору. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернула, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою від 29.07.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 16.09.2019 року.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

16.09.2019 року ухвалою суду судовий розгляд по справі відкладено за клопотанням представника відповідача та повторно призначено на 21.10.2019 року о 13:00 годині.

Крім того, визнано обов`язковою особисту явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання на призначений час.

Зобов`язано позивача та представника позивача прибути до суду в призначений час з оригіналом кредитної справи, та її копією засвідченою належним чином для долучення до матеріалів справи, а також з інших суттєвих обставин цієї справи, та бути готовим для дачі особистих пояснень з приводу предмету та підстав позову.

Представник позивача у судове засідання 21.10.2019 року - не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлений належним чином (а.с.93). На адресу суду надіслав заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з необхідністю підготовки відповіді на відзив представника відповідача (а.с.95).

Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце проведення розгляду повідомлена належним чином (а.с.94).

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повторне витребування для дослідження в судовому засіданні оригіналу кредитної справи за кредитним договором без номеру від 24.07.2008 року, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , в зв`язку з чим у подальшому укладалася Генеральна угода про реструктуризацію боргу від 08.12.2012 року, оскільки попередні документи, що надавалися суду та відповідачу є абсолютно нечитаємими.

Крім того, просив визнати явку представника позивача обов`язковою для необхідності надання особистих пояснень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зазначене, клопотання представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Стаття 43 ЦПК України визначає права та обов`язки учасників справи.

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи необхідність надання особистих пояснень представником позивача в судовому засіданні при розгляді даної справи з приводу оформлення кредитного договору, Умов та правил надання банківських послуг на час укладення кредитного договору, пояснень щодо кожної складової розрахунку заборгованості (тіла кредиту, процентів, комісії, пені, штрафів), щодо здійснення розрахунку заборгованості по кожній складовій відповідно до наданої банком формули, порядку здійснення такого розрахунку, періоду виникнення заборгованості, зміни процентної ставки, строку звернення до суду, процедури реструктуризації боргу шляхом укладення Генеральної угоди, а відтак слід визнати явку представника позивача обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Керуючись ст.ст.81-83, 43, 45, 223, 275, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09:00 годину 25 листопада 2019 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Зобов`язати позивача надати на адресу суду в строк до 18.11.2019 року копію, засвідчену належним чином кредитної справи по кредитному договору без номеру від 24.07.2008 року, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , в зв`язку з чим у подальшому укладалася Генеральна угода про реструктуризацію боргу від 08.12.2012 року у читаємому вигляді.

Оригінал кредитної справи надати для дослідження в наступному судовому засіданні - 25.11.2019 року.

Визнати обов`язковою особисту явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання на призначений час.

Зобов`язати представника позивача прибути до суду в призначений час з оригіналом кредитної справи, та усіма наявними у позивача доказами з приводу предмету спору, та бути готовим для дачі особистих пояснень з приводу предмету та підстав позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Кодінцева