Справа № 492/1543/19
Провадження № 2/492/495/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко Ігоря Петровича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати поважними причини пропуску ним строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити додатковий строк у 2 місяці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року провадження у справі відкрито.

Від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що позов було подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, у зв`язку з чим доцільним є замінити первісного по відповідача по справі державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко Ігоря Петровича, належним відповідачем Холмську сільську раду Арцизького району Одеської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивачем при поданні позову визначено неналежного відповідача, у зв`язку з чим клопотання позивача про зміну неналежного відповідача, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Змінити первісного відповідача по справі № 492/1543/19 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко Ігоря Петровича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, належним відповідачем Холмську сільську раду Арцизького району Одеської області.

Відкласти судове засідання по справі на 16 грудня 2019 року о 10 годині 10 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області