Справа № 417/8200/19
Провадження № 2/417/211/19
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем україни

"27" листопада 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

25.03.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем укладений договір кредиту № б/н від 17.05.2010 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 6500,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з правом Банку змінювати розмір кредитного ліміту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», викладеними на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/, складає між ним та Банком Договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку» та викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, відповідно п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв`язку з чим станом на 24.02.2019 року має заборгованість 372001,74 грн, яка складається з такого:

6299,99 грн- заборгованість за кредитом;

360076,44 грн - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом;

5625,31 грн пеня та комісія.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 6299,99 грн, заборгованість за процентами у сумі 121481,95 грн за період з 17.05.2010 року по 30.11.2017 року, всього 127781,94 грн та судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав, про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем укладений договір кредиту № б/н від 17.05.2010 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 6500,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з правом Банку змінювати розмір кредитного ліміту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», викладеними на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/, складає між ним та Банком Договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку» та викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, відповідно п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно з п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв`язку з чим станом на 24.02.2019 року має заборгованість у сумі 372001,74 грн, яка складається з такого:

6299,99 грн- заборгованість за кредитом;

360076,44 грн - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом;

5625,31 грн пеня та комісія.

Згідно з ч.1 ст. 526 та 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості, в т.ч. процентів та пені, що передбачено як законом, так і умовами договору. Проте позивач просить стягнути з відповідача не всю суму заборгованості, а лише заборгованість за кредитом у сумі 6299,99 грн та заборгованість за процентами у сумі 121481,95 грн за період з 17.05.2010 року по 30.11.2017 року, у зв`язку з чим належною сумою до стягнення є 127781,94 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 5, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) заборгованість за кредитом у сумі 127781 (Сто двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят одна) грн 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 1921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 27.11.2019 року.

Суддя: А.П.Чернік