У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ЛАНА ПОДОВЕ» до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди та суборенди земельних ділянок укладеними

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року представник позивача ТОВ «ЛАНА ПОДОВЕ» звернувся до суду з позовною заявою про визнання договорів оренди та суборенди земельних ділянок укладеними.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач в позовній заяві обґрунтовує позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 13 ЗУ "Про державний земельний кадастр", на яку посилається позивач, визначено, що до державного земельного кадастру включаються відомості, серед іншого і відомості про контури угідь. Однак в позові відсутні посилання на докази, які підтверджують відомості про землі, а саме про контури угідь, передбачені згаданою нормою закону.

Відповідно до статті 8-2 ЗУ "Про оренду землі" особа, якій належить право користування істотною частиною масиву земель сільськогосподарського призначення, має право орендувати інші земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані у такому масиві, а у разі якщо інші земельні ділянки перебувають в оренді, - на одержання їх у суборенду, за умови передачі їх власнику (орендарю) у користування (оренда, суборенда) іншої земельної ділянки, розташованої у цьому ж масиві, на такий самий строк та на таких самих умовах, якщо внаслідок черезсмужжя невикористання таких земельних ділянок створює перешкоди у раціональному використанні земельних ділянок, що перебувають у користуванні цієї особи.

Позивачем не викладено обставин та відсутнє посилання на докази наявності черезсмужжя саме через земельні ділянки, які належать відповідачу. Не обґрунтовано, які саме перешкоди у раціональному використанні інших земельних ділянок масиву створено внаслідок черезсмужжя, та яким чином такі перешкоди долались до теперішнього часу.

Також не обґрунтована рівнозначність земельних ділянок, запропонованих до обміну, а саме їх якість, стан, розташування, можливість під`їзду та таке інше.

З огляду на ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Також відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення, чого подана позовна заява не містить.

Окрім цього відповідно до п.7 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано договору чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника діяти від імені підприємства, з огляду не те, що відповідно до п. 5.9 Статуту, виконавчим органом Товариства є директор, в той час, як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань органом управління підприємства є виконавчий директор Дем`яненко І.В..

При цьому, відповідно до п.5.9.3 Статуту директор Товариства має право розпоряджатись майном, що визначається Загальними Зборами Учасників Товариста.

Відповідно до пунктів 6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч цих вимог закону в позові не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору, або відсутність таких, а також про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або про відсутність таких.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю що дану позовну заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься не поданою.

Враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ «ЛАНА ПОДОВЕ» до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди та суборенди земельних ділянок укладеними - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов