Березівський районний суд Одеської області
18.06.2019
Справа № 494/338/19
Провадження № 2/494/349/19
У Х В А Л А

про забезпечення участі по справі

18 червня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

у присутності відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 50 980 гривень 83 коп. за кредитним договором №б/н від 01 лютого 2010 р. та судові витрати.

Представник позивача до суду не з`явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Проте, у судовому засіданні було з`ясовано, що без представника позивача, лише на підставі наданих ним розрахунків зробити висновок про обґрунтованість заявленої суми боргу та надати належну оцінку вимогам не можливо.

На думку суду згідно до положень ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому згідно ст.76 ЦПК України доказами по справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учаників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи..

Суд вважає, що згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

При прийнятті рішення про неможливість розгляду справи за відсутністю представника позивача суд враховує ч.3 ст.13 ЦПК України, за якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд і заяви представника позивача про розгляд за його відсутності відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, але згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням ч.1 ст.89 ЦПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, явка представника позивача для дачі особистих пояснень є обов`язковою для винесення законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ч.1, 3, ст.12, ст.76, ч.1 ст.81, п.5 ч.2 ст.223, ст. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати явку представника АТ КБ «Приватбанк» - обов`язковою.

Викликати представника АТ КБ «Приватбанк» для участі по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» на 11 годин 30 хв. 24 червня 2019 р., за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Роз`яснити представнику ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі його неявки у вказане судове засідання причина неявки буде визнана неповажною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________________________________________________-