Справа № 236/155/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Петровським районним судом м. Донецька від 19.07.2010.

Під час судового розгляду судом прийнято рішення (ухвала від 11.01.2019) про роз'єднання заявлених вимог ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в самостійні провадження.

Відповідно до ст. п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що до розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, підлягає зупиненню на підставі п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, зупинити до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, про відновлення втраченого судового провадження, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Петровським районним судом м. Донецька від 19.07.2010.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -