УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2925/19

Провадження № 2-з/414/8/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,після відкриття провадження в справі, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль Renault Duster, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування такого забезпечення вказав, що в провадженні судді Кремінського районного суду Луганської області Акулова Є.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У позивача наявні підстави вважати, що відповідачі, розуміючи можливі наслідки власних дій по переоформленню вищевказаного автомобіля з власності ОСОБА_3 у власність ОСОБА_4 , а також наслідки, що можуть настати в результаті ухвалення судом рішення про визнання недійсним договору купівлі-продажу вищезазначеного транспортного засобу, будуть намагатись до моменту ухвалення рішення Кремінським районним судом Луганської області, переоформити автомобіль Renault Duster, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , на третю особу.

Крім того, після звернення позивача до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, серед якого наявний і автомобіль Renault Duster, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 на його думку, за для уникнення необхідності сплачувати на користь позивача вартість частки у спільно нажитому майні подружжя, без відповідної письмової згоди дружини переоформив вищевказаний автомобіль на ОСОБА_4 . При цьому будь-яких грошових коштів на адресу позивача на сплатив.

Тому вважає, що дії відповідача можуть призвести до ускладнення або зробить неможливим виконання рішення суду.

Учасники справи не повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до прниписів ст153 чинного ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до приписів ч.1ст.149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (СТ.151 ЦПК України).

Відповідно до роз"яснень, наданих в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що між сторонами наявний спір щодо поділу спільного майна подружжя, до складу якого відноситься і автомобіль Renault Duster, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який відчужено без згоди іншого з подружжя, про що свідчить письмові пояснення представника сервісного центру, що підтверджує обґрунтованість зв`язку між заходом забезпечення позову з заявленими вимогами, а його застосування виправдане наявністю реальних і обґрунтованих ризиків невиконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, а відтак і можливим порушенням права на судовий захист. Тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Наласти арешт на автомобіль Renault Duster, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу направити на виконання до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, розташованому за адресою: пл.Красна, 20, м.Кремінна Луганська область та учасникам розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов