Справа№751/7596/19
Провадження №2/751/1559/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради в інтересах повнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові рада, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради звернувся до суду в інтересах повнолітнього ОСОБА_1 , з заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути користь повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/2 частини всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 23.10.2019 дана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та оскільки Комунальним закладом не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження права представництва повнолітнього ОСОБА_1 , надано термін три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

11.11.2019 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові рада, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підписана ОСОБА_3 На підтвердження представництва повнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було видано наказ Управління освіти і науки Чернігівської обласної держаної адміністрації № 28-к від 31.05.2018 про призначення ОСОБА_3 на посаду директора КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради, довідку Управління освіти і науки Чернігівської обласної держаної адміністрації про те, що відповідно до ст.66 Цивільного кодексу України та п.7.7 Положення про дитячі будинки і загальноосвітні школи-інтернати для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_3 виконує обов`язки опікуна і піклувальника вихованця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані документи, приходжу до висновку, що вони не є належними доказами представництва повнолітнього ОСОБА_1 , враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 , ч 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Як вбачається з рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2016 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з наказу Комунального закладу «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради № 1 від 29.06.2016 ОСОБА_1 , вихованцю КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Таким чином, піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 в силу приписів ст. 66 ЦК України здійснювалось КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради як навчальним закладом, де перебував неповнолітній ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 76 ЦПК України опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього. Опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України піклування припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття; а також у разі надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

На момент подачі позовної заяви, ОСОБА_1 досяг повноліття, а тому відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України піклування над ним припинилось.

Доказів представництва повнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 60- 62 ЦПК України не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 184 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, докази законного представництва повнолітнього ОСОБА_1 КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради в порядку ст.ст. 59- 62 ЦПК України надано не було, недоліки на які було вказано судом в ухвалі від 23.10.2019 суду не усунуто, уточнена позовна заява підписана особою, яка немає права на її підписання, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 184 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України подані заява та уточнена позовна заява підлягають поверненню позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Заяву КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради в інтересах повнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові рада, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові рада, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - вважати неподаними і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко