"27" листопада 2019 р. Справа № 363/2815/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 18.01.208 року між позивачем та ОСОБА_1 шляхом подання заяви - договору № 2018/1_С/021-000012, укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та кредитний договір № 2018/ОВР/021-000004. Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок № НОМЕР_3 за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлений максимальний ліміт дозволеного овердрафту - 300 000 гривень, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - з 18.01.2018 року по 17.01.2019 рік, із базовою процентною ставкою 36,00% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001% річних. Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, видав Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконав розрахунково - касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, тощо. Відповідач в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору що підтверджується розрахунком заборгованості та/або випискою за Договором. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 15.03.2019 року заборгованість відповідача перед Банком складає 24 133, 25 гривень, яка складається із наступного: 12 018, 64 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 8 590, 45 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 620, 70 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2 903, 46 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена). 25.10.2018 року на адресу відповідача Банком було направлено письмову вимогу про повернення коштів, однак відповідачем вказана вимога була проігнорована. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 24 133, 25 гривень та судові витрати у розмірі 1 921 гривню.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.08.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

27 листопада 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В разі порушення умов договору з боку позичальника Умовами та Правилами надання банківських послуг передбачено повернення кредиту, оплата винагороди банку, сплата штрафу тощо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, 18.01.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 шляхом подання заяви - договору № 2018/1_С/021-000012, укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та кредитний договір № 2018/ОВР/021-000004.

Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок № НОМЕР_3 за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлений максимальний ліміт дозволеного овердрафту - 300 000 гривень, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - з 18.01.2018 року по 17.01.2019 рік, із базовою процентною ставкою 36,00% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001% річних.

Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, видав Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконав розрахунково - касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, тощо.

Відповідач в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору що підтверджується розрахунком заборгованості та/або випискою за Договором.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 15.03.2019 року заборгованість відповідача перед Банком складає 24 133, 25 гривень, яка складається із наступного: 12 018, 64 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 8 590, 45 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 620, 70 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2 903, 46 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена).

25.10.2018 року на адресу відповідача Банком було направлено письмову вимогу про повернення коштів, однак відповідачем вказана вимога була проігнорована.

В зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань боржником банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, з письмовою заявою про розірвання договору або проханням щодо зміни тарифів позичальник не звертався.

Окрім того, в судове засідання відповідач взагалі не з`явився, не скористався своїми правами, та не надав доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобов`язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачу в добровільному порядку погасити заборгованість, однак ним вимоги позивача ігнорувались, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь позивача.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі статей 525, 627-629, 1054 ЦК України та керуючись статтями 14, 274, 263-265,273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1) заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 133 (двадцять чотири тисячі сто тридцять три) гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1) судовий збір у розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», , яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Б. Баличева Баличева