Провадження № 2/263/254/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви.В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час донька проходить навчання з 15.08.2017 року у Донецькому юридичному інституті МВС України за денною формою навчання, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, тому звернулась до суду.

Позивач ОСОБА_1надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлен у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 14.01.2002 року зроблено запис №20, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області 14.01.2002 року.

Зі свідоцтва про народження серії I-НО №174380, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м.Маріуполя Донецької області 27.07.2000 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з довідкою Донецького юридичного інституту МВС України виданої 02.07.2018 року, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення, термін навчання становить 4 роки, закінчується 01.07.2021 року.

Згідно Інформації наданої Центром надання адміністративних послуг департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради 02.07.2018 за №46-126-950, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, виходячи з матеріального становища сторін, враховуючи, що відповідач відзив до суду не надав, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання доньки ОСОБА_3 у Донецькому юридичному інституту МВС України.

Вирішуючи питання про судові витрати суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_3 у Донецькому юридичному інституті МВС України, починаючи з 03.08.2018 року, але не більш, ніж до досягнення ОСОБА_3двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Кулик