ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3111/19 Справа № 206/4625/18 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Під час розгляду справи в апеляційному суді позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, на вирішення яких просив поставити наступні питання: 1. До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_1 2. Чи є об`єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_1 (результат виконання робіт) нерухомим майном? 3. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта нерухомості, розташованого в АДРЕСА_2 . Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єкта, розташованого в АДРЕСА_3 . Яка загальна ринкова вартість об`єкта нерухомості, розташованого в АДРЕСА_1 ?

Вислухавши думку учасників справи, представників колегія вважає, що клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним, зокрема, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 загальною площею 213,4 кв.м., житловою площею 143,9 кв.м.

Правовстановлюючі документи на вказаний будинок в АДРЕСА_1 загальною площею 213,4 кв.м., житловою площею 143,9 кв.м. відсутні.

Встановлено, що будинок в АДРЕСА_1 загальною площею 213,4 кв.м., житловою площею 143,9 кв.м. є самочинним будівництвом.

Вимоги про стягнення грошової компенсації вартості частини домоволодіння у даній справі позивачем не заявлялися.

Таким чином, підстави для призначення у даній справі, з огляду на заявлені позивачем позовні вимоги, судової оціночно-будівельної експертизи відсутні.

Враховуючи, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової будівельно-технічної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення поставити наступні питання:

1. До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкт нерухомості, розташований в

АДРЕСА_4 . Який відсоток будівельної готовності об`єкта нерухомості - житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ?

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи, тому колегія суддів, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи - 30 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-1. До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкт нерухомості, розташований в

АДРЕСА_4 . Який відсоток будівельної готовності об`єкта нерухомості - житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

У розпорядження експерта надати цивільну справу №206/4625/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати на вимогу експерта доступ до обєкта обстеження - будинку АДРЕСА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 .

Строк проведення експертизи - 30 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді