Провадження № 22-ц/801/595/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

04 березня 2019 рокуСправа № 127/25906/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про стягнення майнової шкоди

за апеляційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про стягнення майнової шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року позов задоволено:

- стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України 28 691 (двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто одну) гривню 73 копійки майнової шкоди у вигляді недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання, завданої законом, що визнаний неконституційним.

05 лютого 2019 року управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

20 лютого 2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

01 березня 2019 року, на виконання вимог зазначеної ухвали, управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що рішення не було вручено у день його проголошення або складення, копію вказаного судового рішення управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області отримало 10 січня 2019 року, тому зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а також додає платіжне доручення про сплату судового збору.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 27 грудня 2018 року у присутності сторін (а.с. 87-83);

- дата складення повного судового рішення 28 грудня 2018 року, сторонам у день складення повного тексту копії не були вручені;

- копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримав 10 січня 2019 року, що підтверджується заявою про отримання копії рішення (а. с. 10) та штемпелем вхідної кореспонденції управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області на копії оскаржуваного рішення (а. с. 101);

- апеляційна скарга подана заявником 05 лютого 2018 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення(а. с. 100) і витягом із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (відправлення за реєстраційним номером 983, тобто у 30-денний строк з дня отримання копії рішення(а. с. 103).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Отже, управлінню Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 27 грудня 2018 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 20 лютого 2019 року управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області подало до Вінницького апеляційного суду платіжне доручення № 61 від 27 лютого 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп.

Отже, управлінням Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області усунуто недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про стягнення майнової шкоди за апеляційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року.

Надіслати іншим учасникам копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т. М. Шемета