Справа № 535/1377/19
Провадження № 2-о/535/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Загнійко А.В., при секретарі Колісник Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ правового забезпечення та державної реєстрації Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Соломко З.В. 01.03.1994 року за №275, на ім`я ОСОБА_2 . Встановлення даного факту їй необхідно для вільного володіння, користування та розпорядження квартирою.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 47, 49).

Заявник подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 50).

Відділ правового забезпечення та державної реєстрації Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 15.11.2019 року подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі його представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 (а.с. 51).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з договором купівлі продажу, посвідченим державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Соломко З.В. 01.03.1994 року, зареєстрованим в реєстрі за №275, посвідчено право власності ОСОБА_2 на квартиру за АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу від 01.03.1994 року зареєстрований в Полтавському МБТІ в реєстровій книзі №18, за реєстровим №3708 (а.с. 12, 13, 15).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 06.11.2018 року №5746, згідно рішення четвертої сесії Котелевської селищної ради 23 скликання від 02.12.1998 року, та рішення восьмої позачергової сесії селищної ради сьомого скликання від 17.02.2016 року, змінено адресу квартири в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (стара адреса: АДРЕСА_3 ) (а.с. 14).

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенка Олексія Володимировича №44159951 від 21.11.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, на квартиру, що розташована: АДРЕСА_2 , оскільки документи, подані для проведення державної реєстрації прав, не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме відповідно до договору купівлі продажу стороною по договору (покупцем) є ОСОБА_2 , а відповідно до поданих документів (суб`єкт права заявник) ОСОБА_1 (а.с. 18).

В.о. завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В. надала заявнику роз`яснення, що відповідно до вимог глави VI Правил ведення нотаріального діловодства, виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставлення свого підпису і печатки на такому застереженні. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не працює державним нотаріусом в Котелевській державній нотаріальній конторі, то є неможливим внесення змін до нотаріально оформленого документа (лист Котелевської державної нотаріальної контори №949/01-16 від 14.11.2018 року) (а.с. 19).

Паспорт громадянина України видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Котельва Полтавської області (а.с. 7).

Згідно з домовою книгою для прописки громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_4 , міститься відмітка щодо голови двору (квартири) саме як ОСОБА_1 (а.с. 21-24).

Відповідно до погосподарських книг, наданих Котелевською селищною радою Полтавської області, головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 (стара адреса: АДРЕСА_3 є записи як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 (а.с. 27-36).

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/45-ml від 11.03.2013 року, з практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні ( із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно віддалених імен на зразок ОСОБА_4 і ОСОБА_5 / ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ). Таке зближення (до ступеня змішування) відбувається здебільшого за посередництвом здрібнілих форм зазначених імен, а саме варіантного ряду гіпокористиків ОСОБА_7 , Галеня, Галуся, Галюня, ОСОБА_8 , Гана, Ганя, Ганнуся і т.п., утворених від імені ОСОБА_5 / ОСОБА_6 або ОСОБА_4 або внаслідок фіксації в офіційних документах розмовного варіанта особового імені ОСОБА_9 . З урахуванням зазначеного особові імена ОСОБА_4 (свідоцтво про право власності на житловий будинок, договір купівлі продажу квартири, записи ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) попри розбіжності в офіційних документах зазначеної особи є ідентичними (а.с. 20).

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, ч. 2 ст. 247, 264, 293, ч. 7 ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Соломко З.В. 01.03.1994 року за №275, та зареєстрований в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 21.03.1994 року в реєстровій книзі №18, за реєстровим номером 3708, на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя