Дата документу 27.05.2019 Справа № 2-2458/11
Провадження № 6/554/136/2019
УХВАЛА

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

27.05.2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

04.03.2019 до суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 15.03.2012 року в цивільній справі № 2/1622/764/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №923-02-07-2 від 18.10.2008 року та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про розірвання кредитного договору №923-02-07-2 від 18.10.2008 року, скасування штрафних санкцій та визначення способу виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що оскільки, за договором факторингу № UA-EA-2019-06-22-000031-b/42 від 09.08.2018 року, укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №923-02-07-2 від 18.10.2008 року, відбулася заміна кредитора у кредитному зобов`язанні. За таких обставин ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» вимушене було звернутися до суду з проханням про надання йому статусу стягувача.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Суддею встановлено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 15.03.2012 року в цивільній справі № 2/1622/764/2012 позов публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №923-02-07-2 від 18.10.2008 року задоволений; у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про розірвання кредитного договору №923-02-07-2 від 18.10.2008 року, скасування штрафних санкцій та визначення способу виконання рішення суду, - відмовлено.

За договором факторингу № UA-EA-2019-06-22-000031-b/42 від 09.08.2018 року, укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №923-02-07-2 від 18.10.2008 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у кредитному зобов`язанні.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 15.03.2012 року в цивільній справі № 2/1622/764/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №923-02-07-2 від 18.10.2008 року та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про розірвання кредитного договору №923-02-07-2 від 18.10.2008 року, скасування штрафних санкцій та визначення способу виконання рішення суду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко