У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Шаргород

справа №152/1083/18

провадження 2/152/24/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шаргород в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" до ОСОБА_3, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про припинення речового права,

в с т а н о в и в:

ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, СТОВ "Подільська зоря", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про припинення речового права.

Ухвалою судді від 29.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання (а.с.65 - 66).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачам ОСОБА_3 та СТОВ "Подільська зоря" в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Відповідачам роз'яснено, що до відзиву на позовну заяву їм слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Також, запропоновано позивачу в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачем відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

У встановлений судом строк відповідачем ОСОБА_3 відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві до суду не подано.

Відповідачем СТОВ "Подільська зоря" подано відзив на позовну заяву (а.с.87 90), позивачем ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" надано відповідь на відзив ( а.с. 108 109).

Ухвалою судді від 29.08.2018 року запропоновано третій особі ОСОБА_4 селищній раді Вінницького району Вінницької області в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. Крім того, запропонувано третій особі у пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів надати письмові пояснення щодо відзиву.

У встановлений судом строк третьою особою ОСОБА_4 селищною радою Вінницького району Вінницької області письмові пояснення щодо позову та відзиву з додатками та доказами до суду не подано.

У підготовчому засіданні представник ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача СТОВ "Подільська зоря" адвокат ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про проведення підготовчого засідання у її відсутності, відкладення підготовчого засідання або визнання позовних вимог до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 селищної ради Вінницького району Вінницької області у підготовче засідання не з'явився, від селищного голови ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника селищної ради.

За вказаних обставин, суд, з урахуванням думки учасників підготовчого засідання та положень ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін, що повторно не з'явилися на виклик суду.

Уточнень позовних вимог, а також клопотань про вступ у справу інших осіб, проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не поступало.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; - дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з врахуванням положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" до ОСОБА_3, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про припинення речового права та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 10 годину 05 березня 2019 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, які не зявились у підготовче засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 15.01.2019 року.

Суддя: Т.О. Соколовська