Справа № 723/4332/19
Провадження № 2/723/4888/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визначення права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визначення права власності на спадщину за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_9 . Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, яке належало йому на праві власності на час смерті, в тому числі і на 1/5 частку житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку Літ. «А-ІІ», напівпідвалу літ. « н/пд», сараю літ «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ «Е», сараю літ «Ж», огорожі №1, огорожі № 2, криниці № 3, вимощення 1, а всього на загальну суму 1128100грн, 1/5 частка із якого становить 225620грн.. Самочинне будівництво у вказаному спадковому майні відсутнє.

Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка передана позивачу у приватну власність.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9 являються позивач, як син спадкодавця, ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_9 не звертались.

Позивач заяву нотаріусу не подавав, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на момент його смерті, про відмову від спадщини не заявляв.

У зв`язку з тим, що позивач являється спадкоємцем за законом, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом , а саме на 1/5 частку вищезазначеного житлового будинку та надвірних споруд, власником яких на день смерті являвся спадкодавець ОСОБА_9 , але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом позивачу було відмовлено, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлені законом терміни із заявою про прийняття спадщини, тому йому необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті.

З квітня 2000 р. до моменту смерті батько ОСОБА_9 постійно проживав з позивачем без реєстрації в житловому будинку, який в 1/5 частці належав йому на праві власності, а саме по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право власності на спадщину, він звернувся до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить ухвалити рішення, яким встановити факт що він на момент смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з ним по АДРЕСА_1 . Визнати за позивачем право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/5 частку житлового будинку Літ. «А-ІІ», напівпідвалу літ. « н/пд», сараю літ «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ «Е», сараю літ «Ж», огорожі №1, огорожі № 2, криниці № 3, вимощення 1, що становить 20 відсотків домоволодіння, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких вказали, що визнають позовні вимоги ОСОБА_1 , зазначили, що спадщина після смерті ОСОБА_9 ними не приймалась та прийматись не буде. Від належної їм частки у майні після смерті ОСОБА_9 вони відмовляються. Справу просять розглянути за їх відсутності.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, підтверджують, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_9 постійно проживав разом з останнім. Просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті ОСОБА_9 , а саме на 1/5 частину житлового будинку та надвірних будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 . Не заперечують проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_9 . Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, яке належало йому на праві власності на час смерті, в тому числі і на 1/5 частку житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку Літ. «А-ІІ», напівпідвалу літ. « н/пд», сараю літ «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ «Е», сараю літ «Ж», огорожі №1, огорожі № 2, криниці № 3, вимощення 1, а всього на загальну суму 1128100грн, 1/5 частка із якого становить 225620грн.. Самочинне будівництво у вказаному спадковому майні відсутнє.

Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка передана позивачу у приватну власність.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9 являються позивач, як син спадкодавця, ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_9 не звертались.

Позивач заяву нотаріусу не подавав, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на момент його смерті, про відмову від спадщини не заявляв.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, а саме на 1/5 частку вищезазначеного житлового будинку та надвірних споруд, власником яких на день смерті являвся спадкодавець ОСОБА_9 , але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом позивачу було відмовлено, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлені законом терміни із заявою про прийняття спадщини, тому йому необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті.

З квітня 2000 р. до моменту смерті батько ОСОБА_9 постійно проживав з позивачем без реєстрації в житловому будинку, який в 1/5 частці належав йому на праві власності, а саме по АДРЕСА_1 .

Факт того, що позивач постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_9 на момент його смерті, підтверджується Актом обстеження матеріально - побутових умов від 09.10.2019 року із якого вбачається, шо на момент смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_9 .. Окрім того даний факт не заперечують відповідачі та інші учасники.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визначення права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/5 частку житлового будинку Літ. «А-ІІ», напівпідвалу літ. « н/пд», сараю літ «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ «Е», сараю літ «Ж», огорожі №1, огорожі № 2, криниці № 3, вимощення 1, що становить 20 відсотків домоволодіння, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: