Справа № 626/2462/19
Провадження № 2/361/4040/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінанс інновація про визнання договору частково недійсним та його розірвання, -

встановив:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 30.10.2019р. позовну заяву ОСОБА_2 до ТОФ Фінансова компанія Фінанс інновація про визнання кредитного догоовру нікчемним та його розірвання передано до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

В ухвалі суд виходив з того, що підсудність даної справи визначається за загальним правилом за ч. 2 ст. 27 ЦПК України - за місцезнаходженням юридичної особи.

У позовній заяві адресою місцезнаходження відповідача ТОВ Фінансова компанія Фінанс Інновація вказана адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Володимира Великого, 2, .

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом за місцем знаходження відповідача, згідно ст.27 ЦПК України. Згідно ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з ЄДРПОУ.

На запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено такі дані щодо відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінанс Інновація, , місцезнаходження юридичної особи: 03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 4, оф. 520.

Таким чином, оскільки відповідач не має зареєстрованого у встановленому порядку місцезнаходження на території цивільної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області, то дана справа не підсудна територіально даному суду. За місцем знаходження відповідача згідно приписів ст.27 ЦПК України - даний позов підсудний територіально Солом?янському районному суду міста Києва.

Передача справи іншому суду за правилами про визначення територіальної підсудності у даному випадку не є порушенням приписів щодо недопустимості суперечок між судами з приводу підсудності, оскільки суд погоджується з тим, що підсудність даної справи визначається за місцезнаходженням відповідача юридичної особи, але за результатами перевірки достовірності наданої інформації з?ясовано, що в позовній заяві і як наслідок в ухвалі суду про передачу справи Броварському міськрайонному суду Київської області вказано недостовірні відомості про зареєстроване місце знаходження відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. тому є підстави для передачі даного позову Солом?янському районному суду міста Києва (м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Позивач не сплатив судовий збір в повному обсязі, в матеріалах справи міститься клопотання про відстрочення сплати позивачем судового збору. Виходячи з того, що позов передається за підсудністю іншому суду, то заяву позивача про відстрочення сплати судового збору має розглянути уповноважений на розгляд справи суд.

Керуючись ст.27, ст.31 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінанс інновація про визнання договору частково недійсним та його розірвання - передати Солом?янському районному суду міста Києва (м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Копію ухвали для ознайомлення направити сторонам. Після закінчення строку на подання апеляційної скарги справу невідкладно передати зазначеному суду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи. Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня складення. У разі неотримання ухвали в день складення учасник справи має право на поновлення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу подасть протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.В. Селезньова