Справа № 462/1207/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/82/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстрованиД. буд.ресоюАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1) ? частину додаткових витрат на освіту дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30 722,00 (тридцять тисяч сімсот двадцять дві) грн.;

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на освіту дітей в розмірі 30 772 грн. повністю, подавши апеляційну скаргу 18 грудня 2018 року.

В апеляційні скарзі, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2018 року, покликаючись на те, що дані про отримання ним копії повного рішення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_2 повного тексту рішення у день його проголошення або складення чи отримання його рекомендованим повідомленням.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, щовідповідач ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.