УХВАЛА
19 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 (державний реєстратор Хмельницького БТІ),
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора,-
На розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_4 до державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування в управлінні з питань реєстрації Хмельницької міської ради реєстраційні справи на державну реєстрацію.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечили проти витребування вищевказаної інформації
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував щодо витребування вищевказаної інформації.
Заслухавши представника позивача, представників відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Як вбачається з наданих матеріалів, представник позивача не може здобути таку інформацію самостійно з поважних причин.
Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Розяснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. Стефанишин