Номер провадження: 22-ц/813/5091/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Журавльова О.Г.,

суддів: Кравця Ю.І., Комлевої О.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Журавльова О.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 25 березня 2019 року про повернення заяви заявникові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна про встановлення факту постійного спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом (а.с.3-7).

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 23 січня 2019 року позов задоволено. Судом встановлено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 - як спадкоємницею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.73-75).

20 лютого 2019 року Виконавчим комітетом ОМР подано заяву про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23 січня 2019 року (а.с.84-91).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 25 березня 2019 рокузаяву Виконавчого комітету ОМР про перегляд заочного рішення повернуто заявникові, через несплату судового збору (а.с.97).

03 квітня 2019 року на дану ухвалу суду Виконавчий комітет ОМР подав апеляційну скаргу (а.с.106-111).

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до ст.365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, дану справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна про встановлення факту постійного спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом до розгляду в Одеському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду