Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1578/19
провадження № 2/632/555/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" листопада 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

У С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 09.06.2006 року їй на праві власності належить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вищевказаному житловому будинку зареєстрована позивач по справі ОСОБА_1 та її колишній чоловік, відповідач по справі ОСОБА_2 , який до теперішнього часу з реєстраційного обліку у вказаному будинку добровільно не знявся, оскільки не мешкає за вказаною вище адресою з вересня 2018 року, коли він зібрав свої речі та пішов, що порушує право позивача на користування належною їй власністю. Хоча з 2018 року у вказаному будинку ОСОБА_2 не проживає, послуг по утриманню будинку не сплачує, тому обов`язки по утриманню житлового будинку лежать на ОСОБА_1 , однак її доходів не вистачає для оплати необхідних платежів, позивач також не може отримати субсидію, хоча це має для неї суттєве значення, у зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 за допомогою телефонограми повідомила суд, що не може з`явитися до судового засідання, просила розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, судові витрати залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, наслідки ст.206 ЦПК України йому роз`яснені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 09.06.2006 року, зареєстрованого Первомайським бюро технічної інвентаризації від 07.07.2006 року за реєстровим № 1-234, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.07.2006 року, позивачу по справі ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9-15).

Відповідно до довідки ВК Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області № 02-21/533 від 08.10.2019 року, довідки ВК Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області № 811 від 23.05.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 зареєстрована разом зі своїм колишнім чоловіком, відповідачем по справі ОСОБА_2 (а.с.17,20). Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 12.01.2019 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно акту обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 від 23.05.2019 року, складеного комісією у складі

сільського голови Суданської сільської ради Череватенко О.П., спеціаліста сільської ради ОСОБА_3 Н.С. та депутата сільської ради Конончука ОСОБА_4 .П ОСОБА_5 , відповідач по справі ОСОБА_2 дійсно зареєстрований, але за вказаною адресою не мешкає з вересня 2018 року, позивач по справі пропонувала йому знятися з реєстраційного обліку, оскільки послуг по утриманню будинку він не сплачує, а позивач не може отримати субсидію, якої вона потребує, оскільки отримуваних нею доходів їй не вистачає (а.с.16). Тому позивач по справі ОСОБА_1 не має можливості оформити субсидію та сплачувати послуги по утриманню будинку ще і за відповідача, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов`язана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень.

На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання у будинку позивача більше року, а навпаки визнавши позовні вимоги у повному обсязі, визначив для себе інше місце мешкання.

Відповідно ж до ст. 405 ЦК України за особами зберігається право на житлову площу протягом 1 року, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі.

Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 206, 247 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довідки № 02-21/533 від 08.10.2019 року ВК Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний номер не відомий.

Суддя: С. В. Библів