Справа № 329/923/18
Провадження № 2/329/20/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Богослова А.В.,
за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі-відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 22 вересня 2006 року.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого сім`я розпалася. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що примирення є неможливим, а подальше спільне життя та шлюбні відносини навіть такими, що суперечать їхнім інтересам.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надала.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та участі позивача, просив задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2006 року, Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 583.
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 121339, виданого 09.06.2009, Новополтавською сільською радою Чернігівського району Запорізької області.
Шлюбні стосунки позивача та відповідача фактично припинилися, примирення між ними неможливе.
Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст. 112 СК України.
Встановлені судом обставини життя позивача та відповідача свідчать, що між ними шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 105,110-113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81,141,263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 вересня 2006 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 583, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Розуменко».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2,останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя А.В.Богослов