У Х В А Л А

4 березня 2019 року м. Київ

Провадження: № 22-ц-вп/824/145/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши клопотання про визначення підсудності за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної позовної заяви разом з клопотанням про визначення підсудності.

Статтею 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та ту обставину, що Київський апеляційний суд є новоутвореним судом, який забезпечує здійснення правосуддя на територіїапеляційного округу, що включає місто Київ, вважаю, що питання визначення підсудності справи, підсудної місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.

Як убачається із клопотання про визначення підсудності, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а ОСОБА_4 має місце реєстрації таке: АДРЕСА_1.

Направляючи матеріали позовної заяви, позивач посилається на вимоги ч. 7 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої, у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Також зазначає, що відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» дана справа підсудна місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За викладених обставин, наявні підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На виконання вимог Закону, вважаю за необхідне передати Голосіївському районному суду міста Києва матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати Голосіївському районному суду міста Києва для забезпечення її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома