ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/631/19
Єдиний унікальний номер справи: 766/798/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до міського голови м.Херсона Миколаєнка Володимира Васильовича, голови Херсонської обласної державної адміністрації Гордєєва Андрія Анатолійовича, його заступників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, керівника апарату Клюцевського В. про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження у зазначеній справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подана 18.02.2019 року апеляційна скарга.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України щодо її форми та змісту, а саме в ній не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи (крім позивача) і їх місцезнаходження (п.3 ч.1 вказаної норми закону), не зазначено ухвалу, яка оскаржується (п.4 ч.1), не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення (п.5 ч.1), не зазначено (за наявності) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню (п.6 ч.1), не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу (п.7 ч.1), наприклад, про скасування ухвали.

Також, апеляційна скарга подана після закінчення 15-денного строку, установленого ч.1 ст.354 ЦПК України (оскільки суд виніс ухвалу без повідомлення сторін, відтак за ч.5 ст.268 ЦПК України датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, а повний текст рішення складено 15.01.2019р, то останнім днем подачі скарги є середа, 30 січня 2019 року), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому слід врахувати, що з огляду на конструкцію ст.354 ЦПК України строк подання скарги в будь-якому випадку є пропущений, але він може бути поновлений, якщо ухвалу не було вручено учаснику в день її складення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

За положеннями ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу (ч.4).

Вказана обставина згідно ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 384,20грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 0,2 х 1921,00грн).

Також, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до скарги не додано копію скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків (подання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України щодо її форми та змісту, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 384,20грн, подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: 0026, отримувач коштів: УК у м Херсоні/м Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959779, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.3 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк в 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали недоліків, з посиланням на номер справи №:22-ц/819/631/19.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимоги про подання заяви про поновлення строку у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення (повністю чи навіть частково) інших недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік