Дата документу 08.11.2019 Справа № 328/981/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 328/981/18 Головуючий у 1 інстанції: Новікова Н.В.
Провадження № 22-з/807/248/19 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

08 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Маловічко С.В.
суддів: Кримської О.М.
Кочеткової І.В.
розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без виклику учасників справизаяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року змінено в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , зменшивши до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В решті рішення залишено без змін.

20 серпня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат .

Перевіривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За роз`ясненнями п. 20 постанови Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК (нова редакція 270 ЦПК); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Апеляційний суд, приймаючи постанову від 02 серпня 2019 року, не вирішив питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги, а тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За положеннями п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, то такі витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачка згідно закону звільнена від сплати судового збору в даній справі, а відтак понесені відповідачем ОСОБА_1 судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Матеріали справи свідчать, що при подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп. (а.с. 211).

Враховуючи часткове задоволення апеляційної скарги відповідача, зокрема те, що апеляційним судом зменшено розмір аліментів з 1/4 частки на 1/6 частину від доходів відповідача, колегія суддів стягує на користь ОСОБА_1 частину понесених витрат зі сплати судового збору, пропорційну 1/12 частці, на яку фактично зменшено апеляційним судом збільшений судом першої інстанції розмір аліментів, що дорівнює 88,10 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Прийняти у цій справі додаткову постанову.

Компенсувати із Державного бюджету України частину судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, у розмірі 88 вісімдесят вісім) гривень 10 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складений 08 листопада 2019 року.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Кримська О.М.

Кочеткова І.В.