УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 742/4636/15-ц

провадження № 61-1354св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 25 лютого 2016 року у складі суддів: Онищенко О. І., Кузюри Л. В., Харечко Л. К.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 25 лютого 2016 року рішення місцевого суду скасовано. Позов задоволено.

Визнано недійсним договір довічного утримання (догляду), що укладений 22 травня 2015 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовим Дмитром Євгенійовичем, зареєстрований в реєстрі за № 708.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У березні 2016 року ОСОБА_5 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2016 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним, зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

10 червня 2019 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року поновлено касаційне провадження у справі. Залучено правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 25 лютого 2016 року.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 25 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило