Справа № 336/4704/18
Провадження № 2/336/325/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

15 січня 2019 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Пегушиної М.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.08.2018 р. у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.01.2019 р. в підготовчому засіданні представники позивача підтримали раніше подані клопотання про витребування доказів, про зобовязання відповідача ОСОБА_4 надати суду докази того, що вона не є автором публікацій під заголовками «Запорожские медики, приехавшие на вызов по ДТП ОСОБА_1, не посчитали сбитого мужчину пьяным», «ОСОБА_6 оказывает давление на журналистку 061…» та про виклик у судове засідання і допит свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_1 Вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачів в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зобовязання відповідача ОСОБА_4 надати докази того, що вона не є автором публікацій, проти задоволення інших клопотань не заперечував. Вважав можливим закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Заявив про можливість надання додаткових письмових документів під час судового розгляду.

Вивчивши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та представника відповідачів, суд вважає що клопотання про витребування доказів та виклик у судове засідання свідків підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.. 84 цього Кодексу, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази, а саме письмові документи.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про зобовязання відповідача ОСОБА_4 надати докази того, що вона не є автором публікацій, суд виходить з того, що таке клопотання не грунтується на положеннях ст.ст.84, 116 ЦПК України.

Дії, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, судом проведено.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та стягнення моральної шкоди і призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2019 року о 14-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Зобовязати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради надати суду до 15 лютого 2019 року Витяг з висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок експерта № 2290 від 18.07.2018 р.) в частині виявлення у останнього ознак алкогольного спяніння.

Викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк