УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, де позивач просила накласти арешт на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування заяви зазначено, що в теперішній час виникла необхідність в накладенні арешту на будинковолодіння АДРЕСА_1, так як будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 184.4 кв., яке складається з двох житлових кімнат площею 26.6 кв.м., саме такого розміру і значиться у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1, підставою для реєстрації даного об'єкту було рішення Житомирської міської ради №372 від 09.06.2005 року, де значаться вищенаведені розмірі і відповідно значиться адреса: м. АДРЕСА_1. Можливість розпорядитись об'єктом нерухомого майна призведе до неможливості здійснити належний розгляд справи та може утруднити виконання рішення суду, тому необхідно вжити заходи до забезпечення позову.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушенихчи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», відповідно до якого, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2015 року накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням.

Рішенням Богунського районного суду від 27.10.2015 року по справі №295/15256/154-ц ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 08.01.2014 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 08.01.2014 року шляхом визнання права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий НОМЕР_2; земельну ділянку площею 0,0757 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий НОМЕР_3.

При здійсненні реєстрації речових прав за вказаним вище рішенням суду, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, що вбачається зі змісту інформаційної довідки №140693385 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

За таких обставин, враховуючи вид та мету забезпечення позову, предмет позову ОСОБА_1, та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити до Департаменту реєстрації речових прав - для виконання та сторонам по справі - для відома.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Чішман