overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/614/18
№ провадження 2/356/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р. М.

при секретарі Настич Н. А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 182, 187, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 4, 12, 57, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 352, 354-355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання їх з відповідачем повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 17.10.2018 року, та до дня закінчення навчання - 30.06.2020 року, а в разі продовження навчання - не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1087/19
Провадження №2-н/547/62/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року смт. Семенівка Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області, суддя В.Ф.Харченко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, відповідно до ст.ст. 27, 141, 160-163, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї червертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 192,10 грн судового збору в дохід держави.
Реквізіти для сплати по стягненню судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Код класифікації доходів бюджету: 220030106
3. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Харченко Віктор Федорович
Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржником не може бути подано заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили з дня його видачі - з 28.11.2019.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі про стягнення аліментів, а щодо судового збору - протягом трьох місяців з дня його видачі.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів
Судовий наказ видано стягувачу "_____" _______________ 20__ року.
Суддя Харченко Віктор Федорович
н/п 2-н/490/1094/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Естрада про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вимога, за якою заявник просить видати судовий наказ, відповідає положенням ст. 161 ЦПК України, цивільна справа наказного провадження підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідають вимогам ст. 163 ЦПК України, судовий збір у даному випадку не справляється у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Вказані вище обставини є підставою для відкриття наказного провадження та видачі судового наказу у строки, визначені ст. 167 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 161-165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 Естрада про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 635/3104/19
Провадження № 2/635/2104/2019
(вступна та резолютивна частини судового рішення)
18 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шинкарчука Я.А.,
секретар судового засідання Желізова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -
Позов Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 (нуль) копійок, з кожного у рівних частинах, а саме по 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової ставки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової ставки платника податків НОМЕР_2 .
Повне рішення буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Я.А. Шинкарчук
Номер провадження 2/754/8029/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" листопада 2019 р. м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В. ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Лагоміна А.А. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку

спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Призначити судове засідання по справі на 21.12.2019 р. на 9 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 24.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 360/2141/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Вознесенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Вознесенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування усиновлення задовольнити.

Скасувати усиновлення малолітнього ОСОБА_3 (до усиновлення - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати під опіку службі у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа №464/6105/19
пр № 2/464/1927/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6105/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: розірвання шлюбу

Обставини справи

Позивач направила суду електронною поштою позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 грудня 2003 року.

Мотиви та висновки суду

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, в порушення яких:

-позов не подано до суду в письмовій формі та не підписано позивачем (подача позовної заяви електронної поштою не передбачено);

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачем не підтверджено відповідність копій наданих письмових доказів оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 КПК України);

-не додано копії позовної заяви з копіями доданих до неї документами для відповідача;

-не додано документ про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн, а також не зазначено підстав звільнення позивача від сплати такого.

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач УКуСихівському р-ні м.Львова/Сихівський/22030101; розрахунковий рахунок UA6013008; МФО 899998;ЄДРПОУ 38007636; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15 листопада 2019 року.

Суддя О.В.Тімченко
Номер провадження 2/243/2266/2019
Номер справи 243/6965/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

« 18 » листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач повідомлений про дату та місце розгляду справи, а також про необхідність у відповідний строк надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, те що відповідач не подав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд приходить до переконання про ухвалення заочного Рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши в судовому засіданні судове доручення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про вручення документів та вчинення окремих процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, Янжула С.А., від 18.09.2019 року, відповідно до ст.ст. 87,88 ЦПК України доручено Вільногірському міському суду Дніпропетровської області вручити відповідачу ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з доданими до неї доказами та поставити відповідачу ряд питань стосовно позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину у твердій грошовій сумі.

З метою виконання вказаного доручення судом ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , були надіслані судові повістки про виклик до суду в судові засідання призначені на 15.10.2019 року о 10.00 год. та 07.11.2019 року о 14.30 год.

Відповідач в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки не повідомив. Поштові відправлення із судовими повістками про виклик ОСОБА_1 повернулися до суду із відмітками «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (із поміткою «адресат відсутній»).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином судом вжиті усі можливі заходи для повідомлення відповідача про місце і час розгляду даного судового доручення, однак у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання та неявкою до Вільногірського міського суду Дніпровської області, виконання даного судового доручення неможливо з об`єктивних причин.

Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне матеріали судового доручення про вручення документів позовної заяви та допит відповідача ОСОБА_1 повернути до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області .

Керуючись ст.ст. 87, 88 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового доручення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про вручення документів та вчинення окремих процесуальних дій у цивільній справі № 186/1537/19, 2/0186/487/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину у твердій грошовій сумі - повернути до Першотравенського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А. Борцова
Справа № 128/1631/15-ц
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кузьменко А.О.,

за участю: представників позивачів - ОСОБА_2,

ОСОБА_3, відповідача- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представників позивача про витребування доказів, про залучення третіх осіб та витребування доказів від 20.12.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна в натурі», треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -

Керуючись ст.ст. 84,222 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотань представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування доказів, про залучення третіх осіб та витребування доказів від 20.12.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна в натурі», треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можу бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даній справі.

Об'явити перерву в даному засіданні на 01.03.2019 о 14.00 годин.

Повна ухвала суду буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя: