Гусятинський районний суд Тернопільської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2019 р. Справа №596/1036/19
Гусятинський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Печінки Павла Володимировича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Печінка П.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 є власником вищевказаної квартири, яку вона придбала у відповідача на підставі договору купівлі продажу від 19 вересня 2003 року. Відповідач обіцяв добровільно знятись з реєстрації, проте, цього не зробив. Із часу придбання позивачкою квартири відповідач в ній не проживає, не сплачує комунальних платежів, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі немає. Де відповідач проживає їй невідомо, після придбання нею квартири відповідач у ній жодного дня не проживав. На підставі наведеного, просить визнати відповідача таким, що втратим право користування житловим приміщенням - квартирою у зв`язку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин.
Представник позивача адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а саме, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційній веб-сторінці суду, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 , що стверджується копією договору купівлі продажу серії ВАО №070662, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 вересня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №2819 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВВА №151170 від 22.09.2003 року.
У вказаній квартирі відповідач залишається зареєстрованим, що підтверджується копією будинкової книги та повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 07.06.2019 року.
Будучи зареєстрованим у спірній квартирі відповідач ОСОБА_2 не проживає у ній з 2003 року по даний час, що підтверджується актами обстеження комісії у складі уповноважених осіб Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області від 14.09.2018 року та 13.12.2018 року.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2003 року не проживає в спірній квартирі, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірну квартиру, не приходив, не користувався вказаним житлом. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом останній не звертався.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі відповідачем по справі суду представлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319,321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 5, 12,13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України,суд,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 ) адвоката Печінки Павла Володимировича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (1978 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (1978 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28 листопада 2019 року.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна