Справа №266/1377/14
Провадження№ 6/266/124/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Циганкової М.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 27.02.2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя ухвалено рішення в цивільній справі №266/1377/14-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №_2006М-83, відповідно до якого право вимоги з відповідачів перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте звернулась на адресу суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.11.2016 року по цивільній справі №266/1377/14-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_2006М-83.

На виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Маріуполя відповідно видано виконавчий лист, по виконанню якого відкрито виконавче провадження.

22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №_2006М-83, відповідно до якого право вимоги з відповідачів перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, оскільки до заявника перейшли всі права ПАТ «Родовід Банк».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону - стягувача за кредитним договором №_2006М-83, укладеним між ПАТ «Родовід Банк » та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у цивільній справі №266/1377/14-ц на Товариствао з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський Узвіз, б. 5-б, м. Київ, 04053, )

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Д.Г. Пантелєєв