Номер провадження: 22-ц/813/5805/19
Номер справи місцевого суду: 494/307/19
Головуючий у першій інстанції Лебединський С. Й.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ткачука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_3 , в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування поданого позову посилалась на те, що є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Також, у будинку є зареєстрованим, але з 20 травня 2018 р. не проживає колишній чоловік ОСОБА_3 .

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд скасувати рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року та ухвалите нове рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.06.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.08.2019 року справу призначено до розгляду.

20 листопада 2019 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшла заяваОСОБА_1 про відмову апелянта від вищевказаної апеляційної скарги на рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року.

Також, 31.10.2019 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою апелянта від вищевказаної апеляційної скарги на рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року в порядку ст. 364 ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 21 листопада 2019 року, сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши заяву про закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, та, враховуючи право апелянта розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, апеляційний суд вважає, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, а тому її необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.

Крім того, апеляційний суд роз`яснює заявнику, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 362, ч. 4,5 ст. 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги- задовольнити.

Апеляційне провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.11.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С. Комлева

С.М. Сегеда