Провадження № 2/641/2265/2019 Справа № 641/7883/19
25 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.,
за участю секретаря - Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/7883/19 за позовною заявою Акціонерного товариства « ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Крім того, в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 616RNCA132700001 від 27.09.2013 банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 616RNCA132700001 від 27.09.2013 року. За умовами вказаного договору поруки, поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором щодо несвоєчасної сплати кредиту, процентів за користування кредитом та сплати штрафних санкцій, норми чинного законодавства України наділяють позивача як кредитора, правом вимагати від поручителя виконання зобов`язань за кредитним договором.
- сума заборгованості за відсотками -1304, 33 грн.;
- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту-1697,53 грн.;
- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків -73,85 грн.
Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути вищевказану суму заборгованості з відповідачів, а також стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом сторін по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився. До позовної заяви представником позивача додана заява про розгляд справи за його відсутністю, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися , про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини своєї не явки суду не повідомили та відзив на позов до суду не подали.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 616RNCA132700001 відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 110565,00 грн. Також відповідно до договору поруки № 616RNCA132700001 від 27.09.2013 року ОСОБА_2 зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.
Крім того, підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.п. 2.1.1., 2.2.Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до умов вказаного договору, а саме п. 1.2. кредит надається строком до 27.06.2020 року зі сплатою 15% річних п. 4.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п.1.2 кредитного договору порядку, підлягають сплаті позичальником щомісячно ( за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місця) в строк до 10 числа місяця включно наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту вказаний в п.1.2 даного договору.
Крім того, відповідно до п.1.1.. договору поруки № 616RNCA132700001 від 27.09.2013 року передбачено, що поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Також, відповідно до п.2.1 вказаного вище договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, поручитель зобов`язується виконувати за нього зобов`язання перед банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором,
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 554 УК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя).
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
- сума заборгованості за відсотками -1304, 33 грн.;
- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту-1697,53 грн.;
- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків -73,85 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідачі взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконують, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь Акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд, -

Позов Акціонерного товариства «ПРАВЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК», місце знаходження: м. Київ, вул. Кловський узвіз 9/2, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений та оголошений 29 листопада 2019 року

Суддя: І. В. Чайка