Ухвала

Іменем України

Справа №712/1354/18

ПРОВАДЖЕННЯ 6/712/493/18

11 січня 2019 року

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

державного виконавця Погорнюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до виконання зобов"язань, покладених на нього виконавчим листом №712/1354/18, виданого 06.09.2018р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів за договором позики в сумі 36375 доларів США, що еквівалентно станом на день подачі позову - 08.02.2018 за офіційним курсом НБУ (27,46 грн. 1 долар США) - 988857,00 грн.).

В обгрунтування подання державний виконавець вказував, що на виконанні в Соснівському ВДВС м.Черкаси перебуває виконавче провадження №57195037 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м.Черкаси №712/1354/18, виданого 06.09.2018, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів за договором позики в сумі 36375 доларів США, що еквівалентно станом на день подачі позову - 08.02.2018 за офіційним курсом НБУ (27,46 грн. 1 долар США) - 988857,00 грн.). 13.09.2018 відкрито виконавче провадження, 09.11.2018 державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти боржника. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено. 22.10.2018 боржнику направлено вимогу державного виконавця про те, що 07.11.2018 буде проведено виїзд за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка,150, кв.45. Відповідно до акта державного виконавця від 07.11.2018р. при виході за адресою: бульв.Шевченка,150, кв.45, м.Черкаси, вказаною у виконавчому документі, з метою перевірки майнового стану боржника, здійснити виконавчі дії не виявилось можливим, так як двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів в даній квартирі змінилися мешканці, боржник за даною адресою не прописаний та не проживає, місце перебування його не відоме. Залишено виклик державного виконавця на 12.11.2018, про що здійснено фотофіксацію. 21.11.2018 державним виконавцем здійснено повторний виїзд за адресою: бульв.Шевченка,150, кв.45, м.Черкаси, та встановлено, що за даною адресою боржник не проживає з лютого місяця 2018року, згідно договору купівлі-продажу №НМІ652936 новим власником квартири є ОСОБА_4, попереднім власником даної квартири був ОСОБА_5 Станом на 04.12.2018р. боржник до Соснівського ВДВС так і не з"явився, заборгованість не погашена. Просить суд обмежити боржника - громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, у виїзді за кордон до виконання зобов"язань, покладених на нього виконавчим листом №712/1354/18, виданого 06.09.2018р.

Державний виконавець у судовому засіданні подання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

П.19 ч.3 ст.18 Закону УкраїниПро виконавче провадженнявід 02.06.2016р.№ 1404-VIII передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеженняфізичної особиу правівиїзду замежі Україниможе бутизастосоване судом як західзабезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку,визначеному цим Кодексом для забезпечення позову,із особливостями,визначеними цією статтею ( ч.2 ст.441 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення ( ч.3 ст.441 ЦПК України).

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця ( ч.4 ст.441 ЦПК України).

Відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований ЗУ 11 вересня 1997 року) та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдувальні суспільним інтересам в демократичному суспільстві.

Виконання будь-якого рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем у встановленому законом порядку направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадженння, що підтверджується поштовим повідомленням 792.

Суд враховує, що конституційні та міжнародно-правові гарантії свободи пересування не поширюються на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. При цьому законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду. При цьому питання про обмеження права вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Суд виходить з того, що боржник, будучи обізнаний у встановлений законом спосіб про наявність виконавчого провадження не виконав покладений на нього обовязок щодо подання декларації про майно та доходи, чим створюються перешкоди у виконавчих діях щодо перевірки майнового стану боржника, тому подання підлягає до задоволення, оскільки дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішень суду.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.441 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов"язань, покладених на нього виконавчим листом №712/1354/18, виданого 06.09.2018р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 15.01.2019 року