Справа № 713/725/19
Провадження №2/713/357/19
УХВАЛА

іменем України

27.09.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Вижницької РДА, Усової В.П. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Вижницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Вижницької РДА про встановлення факту спільного проживання на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , Вижницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Вижницької РДА про встановлення факту спільного проживання на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п.9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року в справі в поряду ст. 197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому в судовому засіданні позов не визнали , щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник Служби у справах дітей Вижницької РДА підготовчому судовому не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду .

Представник Вижницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився в адресованій суду заяві просить розглядати справу у його відсутність , позов визнає.

Суд, заслухавши доводи сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідачі та третя сторона позов не визнали , а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: Орган Опіки та піклування Вижницької РДА про усунення перешкоду користуванні власністю, розірвання договору найму, виселення .

Відповідно до п.9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року в справі в поряду ст. 197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не заперечували, щодо призначення справи, просили викликати свідків, зазначених в письмовому клопотанні.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому в судовому засіданні позов не визнали, надали письмове заперечення та просили закінчувати підготовче судове засідання у їх відсутність.

Представник Служби у справах дітей Вижницької РДА в підготовче судове засідання не з`явилася в адресованій суду заяві просить розглядати підготовче судове засідання у її відсутність, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Суд, заслухавши доводи сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідачі та третя сторона позов не визнали , а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Вижницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Вижницької РДА про встановлення факту спільного проживання на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, - до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 10.30 год. 30 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Кириляк