Справа № 645/7114/19
Провадження № 2-о/645/254/19
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Костін Олексій Юрійович, місцезнаходження: 61157, м. Харків, вул. Сумська, 6, оф. 7;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту того, що вона самостійно за власні кошти сплатила пайові внески за кооперативну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши зазначену заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із заявлених вимог, ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт того, що вона самостійно за власні кошти сплатила пайові внески за кооперативну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що метою встановлення вищевказаного факту є необхідність зміни заповіту, складеного ОСОБА_1 у 2004 році, за яким належна їй на праві приватної власності частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 заповідається ОСОБА_3 Для складання заповіту, відповідно до якого ОСОБА_1 заповідається цілком вся квартира, необхідно встановлення факту того, що вона самостійно сплачувала всі пайові внески у повному обсязі.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В той же час, зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що встановлення даного факту пов`язане із подальшим вирішенням спірних питань, а саме - із захистом права власності заявника та її спадкових прав, у зв`язку з чим встановлення такого факту не може здійснюватися в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження та роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає зверненню до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. С. Шевченко