Ухвала

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 761/21889/17

провадження № 22-ц/824/5312/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» Кривцуна Віктора Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_5 подав до суду позов про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Повний текст судового рішення складено 17 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з рішенням, 19 лютого 2019 року генеральний директор ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО»Кривцун В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі генеральний директор ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО» Кривцун В.В. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на адресу ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО» 21 січня 2019 року, на підтвердження чого надає копію конверта зі штрих-кодом, в якому надійшла копія рішення, та інформацію з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення по зазначеному на конверті штрих-коду (а.с. 99, 100 Том 2).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачем сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити генеральному директору Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» Кривцуну ВікторуВіталійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» Кривцуна Віктора Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець