Справа №: 398/1763/19
провадження №: 2/398/1268/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" листопада 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису № 527 від 12 вересня 2018 року про народження ОСОБА_3 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

15 липня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений шлюб. Спільне життя сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння, тому 14 березня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 сина було зареєстроване в Олександрійському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 527. Батьком дитини згідно ч. 1 ст. 122 СК України записаний позивач ОСОБА_1 , однак, він з цим не згоден.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить розглядати справу без його участі.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Від відповідача надійшла заява, в якій вона зазначила, що її син ОСОБА_3 дійсно не є сином позивачу, у зв`язку з чим вона позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім того, просила розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та дату підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

01.10.2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

15 липня 2011 року позивач і відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 209.

В подальшому, шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано, про що 14 березня 2018 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис № 19.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 12 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис № 527. Матір`ю дитини записано ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_1 .

Як зазначила відповідач у своїй заяві від 30 жовтня 2019 року, вона підтверджує факт відсутності кровного споріднення між її колишнім чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОЦІНКА СУДУ

Аналізуючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки позивач наполягає, а відповідач визнала, що позивач не являється батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Позивач оспорив своє батьківство шляхом подання позову в суд 21 травня 2019 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та відповідач у своїх заявах по суті справи визнали той факт, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним сином відповідача ОСОБА_2 , тобто між ними відсутнє кровне споріднення.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи надані докази, а також визнання відповідачем позову в повному обсязі, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, оскільки відсутність кровного споріднення між ним та дитиною сторонами не оспорювалась, та відповідно доведеність того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки, відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн., іншу частину судового збору у розмірі 384,20 грн., сплаченого позивачем, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138, ), про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про його народження № 527 від 12 вересня 2018 року, вчиненого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 15.05.2019 року на загальну суму 768,40 грн. за подачу позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА