УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 2644/5583/15-ц

провадження № 61-6006св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-2014», треті особи: Приватне підприємство «Спілка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка-Плюс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова ГалинаІванівна, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-2014», треті особи: Приватне підприємство «Спілка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка-Плюс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про визнання правочину недійсним.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року у позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 01 липня 2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Актив-Банк» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г. І. та зареєстрований в реєстрі за № 1146.

28 грудня 2016 року ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

17 лютого 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4

У лютому 2018 року справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-2014», треті особи: Приватне підприємство «Спілка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка-Плюс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова ГалинаІванівна, про визнання правочину недійсним призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г.І. Усик