Справа № 2-436/2012
Провадження № 4-с/417/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання с. Марківка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , -

в с т а н о в и в :

10.06.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Скаржник ОСОБА_1 11.11.2019 року до суду подав заяву, в якій він відмовляється від скарги та просить закрити провадження по ній, в зв`язку з тим, що виконавче провадження закрито на підставі заяви стягувача (а.с.134).

Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь (141).

Представник скаржника адвокат Сергеєва Р.А. в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.139).

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`являлася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадян, що мешкають в зоні АТО", оскільки вона зареєстрована на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.129).

Заінтересована особа: Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с. 138).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали скарги, подану заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по скарзі, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження по даній скарзі, оскільки скаржник від неї відмовився.

На підставі наведеного та керуючись ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову скаржника ОСОБА_1 від скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Рукас