25.10.2019
Провадження № 2/201/3556/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 22.10.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором (справа 23.10.2019р. передана судді Ткаченко Н.В.)

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява позивача не відповідає, а тому пропоную йому зазначити чи вживалися заходи забезпечення позову ( доказів) до подачі позовної заяви.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява позивача не містить посилань на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а тому пропоную позивачу усунути цей недолік.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючу заявлену позивачем ціну позову, то розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу позовної заяви становить 9605грн.

Хоча позивач зазначає у додатку до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, проте фактично цей документ не доданий до позовної заяви, що підтверджується актом від 22.10.2019р., складеним працівниками апарату суду.

Таким чином, пропоную позивачу подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 9605грн.

Крім того, звертаю увагу ОСОБА_1 на те, що в провадженні судді Ткаченко Н.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_7 (треті особи ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», АТ «ОТП Банк», Приватний нотаріус ДМНО Кохан Г.Л., Сьома ДДНК, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, ДАПДП ДМР) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом та в матеріалах справи наявна інформація про те, що ОСОБА_3 , яка є третьою особою за позовом ОСОБА_1 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.