Справа № 353/60/19
Провадження № 2/353/141/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом дострокового солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0025/82/89205 від 21.07.2008 року,-

в с т а н о в и в :

АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом дострокового солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0025/82/89205 від 21.07.2008 року, що становить 436644,39 грн. Також одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява представника АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_5 про забезпечення позову, у якій представник банку просив суд накласти арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 року заяву представника АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_5 про забезпечення позову було задоволено частково, а саме накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:010:0026, площею 0,1 га, що розташована у провул. Промисловий, земельна ділянка № 15, в м. Тлумач Івано-Франківської області та незавершене будівництво, розташоване у провул. Промисловий, 15, в м. Тлумач Івано-Франківської області, що належать ОСОБА_3, а також накладено арешт на двохкімнатну квартиру, що розташована по вул. Довженка, 2/11, в м. Тлумач Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_4 У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву та пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ними заперечення, а позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

26.02.2019 року від представника позивача АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява, в якій він просив позовну заяву про захист порушеного права, шляхом дострокового солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0025/82/89205 від 21.07.2008 року, залишити без розгляду у звязку з добровільним врегулюванням.

В судове засідання представник позивача АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а позовну заяву про захист порушеного права, шляхом дострокового солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0025/82/89205 від 21.07.2008 року слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою представника позивача, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору слід покласти на його рахунок.

Відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що позовну заяву слід залишити без розгляду, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 року по даній справі слід скасувати шляхом зняття арешту накладеного на майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 158, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом дострокового солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0025/82/89205 від 21.07.2008 року - залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на рахунок позивача ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль».

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 року по цивільній справі № 353/60/19 за позовом ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом дострокового солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0025/82/89205 від 21.07.2008 року, зокрема зняти арешт з: земельної ділянки, кадастровий номер: :03:010:0026, площею 0,1 га, розташованої у провул. Промисловий, земельна ділянка № 15, в м. Тлумач Івано-Франківської області та незавершеного будівництва, розташованого у провул. Промисловий, 15, в м. Тлумач Івано-Франківської області, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1; двохкімнатної квартири, розташованої по вул. Довженка, 2/11, в м. Тлумач Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2.

Розяснити ОСОБА_1 товариству «ОСОБА_2 Аваль» та його представнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий У.Ю. Луковкіна