overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 372/1862/18 Головуючий у суді першої інстанції: Потабенко Л.В.
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 02 грудня 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

26 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.,

заслухавши доповідь судді доповідача Красвітної Т.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 12:10 год. 18 лютого 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3712/19 рік
номер провадження 2/695/1494/19
про розірвання шлюбу
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 січня 2020 року на 14-30 год.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. Ю. Степченко
Справа 688/2118/19
№ 2/688/706/19
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М,

з участю позивача,

представника відповідача - Грейман І . В . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_3 до управління освіти Шепетівської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд, -

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з управління освіти Шепетівської міської ради Хмельницької області, , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 31 грудня 2013 року по 27 березня 2019 року включно у розмірі 2455 (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень.58 коп. за вирахуванням із вказаної суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

В решті позову відмовити.

Стягнути з управління освіти Шепетівської міської ради Хмельницької області, , у дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складене 29 листопада 2019 року.

Головуючий: В.А. Босюк
Справа № 606/2798/19
Ухвала
25 листопада 2019 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого засідання на 25.11.2019 року о 14.00 год.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд вжити заходів щодо примирення подружжя, надавши сторонам термін на примирення.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, надавши сторонам строк на примирення терміном до 25.02.2020 року, вважаючи, що саме такий час буде достатнім для налагодження відносин між подружжям.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю до 26 лютого 2020 року.
Провадження в цивільній справі №606/2798/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 26 лютого 2020 року.
Повідомити позивачу та відповідачу про те, що наступне судове засіданні по справі відбудеться о 11.00 год. 26.02.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 524/8592/19
Провадження № 2-о/524/230/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про призначення опікуна над особою, яка визнана за рішенням суду недієздатною, -

В С Т А Н О В И В

26 листопада 2019 року до суду надійшла дійсна заява, яка була передана судді в порядку черговості 27 листопада 2019 року.

Заява оформлена у відповідності ст. 318 ЦПК України.

На підставі ст. 310 ЦПК України дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.187 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 48 ЦПК України необхідно залучити у справі: - заявником Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області; - заінтересованими особами: Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер, - УСЗН Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, - ОСОБА_1 .

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити закрите судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 190 ЦПК України та з пам`яткою про роз`яснення прав і обов`язків відповідно ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 48, 49, 187, 190, 293, 294, 311, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти дійсну заяву до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку окремого провадження.

Залучити у справі: - заявником Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, місцезнаходження: м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2; - заінтересованими особами: Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер, місцезнаходження: м. Кременчук, вул. Павла Чубинського, буд 12; - УСЗН Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, місцезнаходження: м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 66; - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити у справі закрите судове засідання на 13 год. 00 хв. 06 грудня 2019 року з викликом заявника, заінтересованих осіб з направленням документів, вказаних в ст. 190 ЦПК України та ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя
Справа № 441/1905/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"09" січня 2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участю секретаря - Цап І.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Анни, треті особи Служба у справах дітей Городоцької РДА у Львівській області, ОСОБА_5 про визнання неповнолітніх осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Анни, треті особи Служба у справах дітей Городоцької РДА у Львівській області, ОСОБА_5 про визнання неповнолітніх осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

17.12.2018 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона просить зупинити розгляд даної цивільної справи до вирішення Верховним судом України її касаційної скарги на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10.12.2015 року та постанову апеляційного суду Львівської обл. від 26.04.2018 у справі №441/1253/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України обовязком суду є зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п 6 ч.1 ст.251, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Анни, треті особи Служба у справах дітей Городоцької РДА у Львівській області, ОСОБА_5 про визнання неповнолітніх осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - зупинити до вирішення Верховним судом України касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10.12.2015 року та постанову апеляційного суду Львівської обл. від 26.04.2018 у справі №441/1253/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яворська Н.І.
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/284/19
У Х В А Л А

27.11.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/284/19,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вимоги позову визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Предстаник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, в якій просить викликати до суду для допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підготовче засідання провести за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 55 хв. 30.01.2020, викликати сторін та свідків у судове засідання.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Невядомський, розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( місце проживання 61111 АДРЕСА_1 ) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ( місце знаходження 01001 м.Київ вул. Городецького буд.13 ) , боржник ОСОБА_2 ( місце проживання 61162 АДРЕСА_2, 235 , 334 а ) щодо постанови державного виконавця від 30 листопада 2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу та на неправомірну бездіяльність державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В :

Зява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Заява підсуднаКиївському районному суду м.Харкова, а тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання,

Керуючись ст. 187,447 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_1 ( місце проживання 61111 АДРЕСА_1 ) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ( місце знаходження 01001 м.Київ вул. Городецького буд.13 ) , боржник ОСОБА_2 ( місце проживання 61162 АДРЕСА_2, 235 , 334 а ) щодо постанови державного виконавця від 30 листопада 2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу та на неправомірну бездіяльність державного виконавця .

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 28 березня 2019 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова який знаходиться за адресою: м. Харків вул. Валентинівська 7-Б каб. № 12

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Невядомський
Провадження 2/127/2992/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14.01.2019, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

«1. Сторони домовились, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беруть на себе зобовязання терміном до 01 травня 2019 року добровільно здійснити демонтаж належних їм металевих гаражів, які розташовані біля будинку 20 по провулку Станіславського в м. Вінниця та перенести їх на земельну ділянку, визначену Міським комунальним підприємством «Архітектурно-будівельний сервіс», з укладанням відповідного договору.

2. Сторони домовились про те, що підписавши дану мирову угоду ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог.

3. Сторони, звертаючись до суду з цією Мировою угодою, повністю розуміють умови, на яких вона укладається.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Дана угода складена у чотирьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із сторін, а також один примірник для суду.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницької міської ради та Міського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний сервіс» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрити.

Судові витрати залишити за кожною із сторін, яка їх понесла.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2.

Суддя:
Справа № 171/81/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2019 року м.Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно ст.ст.185-186 ЦПК України не встановлено.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У відповідності до ч. 5 ст. 279, п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України приходжу до висновку, що справу слід розглянути у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 174-177, 184, 187, 277, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до розгляду на 15.02.2019 року на 09:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати відзив на позов в строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності справи протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_2