"28" лютого 2019 р.
Справа № 642/6402/18
Провадження № 2/642/463/19
28 лютого 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Гримайло А.М.
за участю секретаря Сорокіної Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтовані позовних вимог вказав, що 28 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що 28.04.2007 року складено відповідний актовий запис №174 у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №354275.
Протягом шлюбного життя позивача та відповідача, у них народилися два сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія І-ВЛ №493704, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія І-ВЛ №493705.
Сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, кожен мав діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
У судове засідання представник позивача не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, письмових заперечень проти позову не надала, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності.
Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що 28.04.2007 року складено відповідний актовий запис №174 у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №354275.
Протягом шлюбного життя позивача та відповідача, у них народилися два сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія І-ВЛ №493704, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія І-ВЛ №493705.
Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд залишає судовий збір за позивачем.
Керуючись ст.ст.ст.ст.12,13,141, 206, 211, 247, 259, 430 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112,114, 115 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду, про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня йому вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Суддя А.М. Гримайло