справа № 462/2135/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Гіряк С. М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районнного суду м. Львова від 17.09.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

Рішенням Залізничного районнного суду м. Львова від 17.09.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 825 грн. 50 коп. додаткових витрат на дитину.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення Залізничного районнного суду м. Львова від 17.09.2019 року, покликаючись на те, що він рішення отримав 09.10.2019 року, з даним рішенням не згідний, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. Додав, що 29.09.2019 року ним була здійснена оплата додаткових витрат на розвиток вокальних здібностей дитини в сумі 829 грн. 65 коп. Просить скасувати заочне рішення та закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні, викладені у ній.

Позивач проти скасування заочного рішення заперечила, зазначивши, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, на даний час після постановлення рішення оплатив заборговану суму.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Заочним Рішенням Залізничного районнного суду м. Львова від 17.09.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 825 грн. 50 коп. додаткових витрат на дитину, а також судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своє ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення та згідно повімлення про вручення поштового відправлення йому було відомо про час та місце розгляду справи. Разом із тим, відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення не навів жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи і міг би спростувати висновки суду по суті даного спору, що є однією із обов`язковою умовою для ухвалення рішення про скасування заочного рішення у справі. Покликання про оплату суми додаткових витрат не може бути взято судом до уваги, оскільки оплата була здійснена 29.09.2019 року, тобто після постановлення рішення.

Згідно з частинами 2-4 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана апротягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, а також не посилається в своїй заяві на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відтак суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 17.09.2019 року та перегляду справи в загальному порядку, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 284-288,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районнного суду м. Львова від 17.09.2019 року по справі №462/2135/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк