Справа № 190/1835/18
Провадження 2/190/125/19
01 листопада 2019 року м.П`ятихатки
Дніпропетровської області
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.,
за участю секретаря Москалець А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської област, третя особа П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),-
01.03.2019 року П`ятихатським районним судом винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської област, третя особа П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай) як за членом колишнього КСП «ім.Фрунзе» П`ятихатського району Дніпропетровської області, загальною площею 5,12 умовних кадастрових гектарів в межах площі земельної ділянки визначеної державним актом на право колективної власності на землю, виданого КСП «ім.Фрунзе» 20.05.1996 року розташованої на території Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області..
03.10.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора області на рішення суду від 01.03.2019 р., та справу направлено до апеляційної інстанції.
15.10.2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду дану цивільну справу повернуто до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат згідно ст.141 ЦПК України.
01.11.2019 року в судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 , не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність з винесенням додаткового рішення щодо стягнення судових витрат заперечують оскільки ними не ставилося питання в позові про стягнення судових витрат з відповідача.
Представник відповідача Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність щодо винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат заперечує.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. в рахунок сплати судового збору згідно квитанції №1/28 від 13.12.2018 року (а.с.1).
З викладеного слідує, що оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, суд,-
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
Головуючий суддя