Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2546/17
Провадження № 2-п/376/14/2019
У Х В А Л А

"12" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Клочка В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 133166,17 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_2 від 19.10.2007 року та 1997,49 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивує тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, матеріали справи не містять доказів: належного повідомлення відповідача, отримання нею позовної заяви чи будь яких інших документів, пов`язаних з розглядом даної справи, а при постановлені рішення судом допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Кочкарьов С.В. не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, заяву підтримує та просить скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 07.12.2017 року.

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність. 22.10.2019 року надіслав на адресу суду відзив на заявупро перегляд заочного рішення, у якому просить заяву відповідача залишити без задоволення, а заочне рішення від 07.12.2017 року без змін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року - задовольнити.

Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 10.12.2019 року на 11 год. 00 хв., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: м. Сквира, пров. Громова, 7 а, Київської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Клочко