Справа № 464/3302/19
пр.№ 2/464/1323/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3302/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: стягнення додаткових витрат на дитину

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною інвалідом з дитинства, у розмірі Ѕ понесених нею витрат у сумі 93 831,37 грн., а саме 46 915,68 грн на лікування, реабілітацію, розвиток, навчання та оздоровлення дитини.

Ухвалою судді від 25 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яку надіслано учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому частково погоджується на сплату додаткових витрат в розмірі 10 000 грн, які позивач понесла на придбання ліків, з урахуванням майнового стану сторін, зокрема отримання позивачем державної соціальної допомоги на дитину, відношення витрат саме на лікування сина. Просить розстрочити виконання судового рішення на 1 рік та застосувати строк позовної давності.

Позивачем подано відповідь на відзив з покликанням необхідності придбання медичних препаратів та проведення відповідних медичних процедур.

Відповідачем подано заперечення з обґрунтуванням відсутністю необхідності досить вартісного лікування.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15 вересня 2009 року розірвано шлюб між сторонами та ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не меншу ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 липня 2015 року змінено розмір до 1/3 частини, а рішенням цього ж суду від 13 вересня 2018 року (справа № 464/4056/18) до 1/4 частини, але не меншу 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням Франківського районного суду м.Львова від 02 вересня 2015 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно сина.

Спірні правовідносини врегульовані нормами ст.185 СК України, за якими той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Неповнолітній син сторін є дитиною-інвалідом з дитинства з діагнозом: дитячий церебральний параліч, правобічний геміпарез, симтоматична епілепсія, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 та наявними в матеріалах справи медичними документами. В силу даних захворювань дитина потребує обов`язкового систематичного лікування та проходження курсів реабілітації в спеціалізованих закладах охорони здоров`я, що відповідно зобов`язує батьків дитини нести додаткові матеріальні витрати.

Позивач зазначає, що за період з 2016 року по червень 2019 року нею понесені додаткові витрати на лікування, реабілітацію, розвиток, навчання та оздоровлення дитини в загальній сумі 93 831,37 грн.

Судом встановлено, що позивачем належними та допустимими доказами (чеками та квитанціями) підтверджено 35 619,51 грн фактично понесених додаткових витрат у розумінні ст.185 СК України на придбання ліків, медичне обстеження та лікування (реабілітацію). Отже наявні підстави для покладення на відповідача обов`язку відшкодування половини вказаної суми, що становить 17 809,76 грн. При цьому суд враховує, що відповідач погоджується на сплату витрат за купівлю медикаментів в розмірі 10 000 грн.

Віднесення витрат в розмірі 58 211,86 грн (половина становить 29 105,93 грн) до особливих обставин, з якими законодавець пов`язує стягнення додаткових витрат на дитину, зокрема навчання, не доведено, як і не підтверджено реальне понесення таких.

З урахуванням, що позивачем, матір`ю дитини, понесено додаткові витрати на утримання дитини, пов`язані із лікуванням, а тому на відповідача як батька слід покласти понесення таких в розмірі 17 809,76 грн, що становить половину таких витрат. Позов підлягає частковому задоволенню.

Строк позовної давності, на застосування якого покликається відповідач, в силу ст.20 СК України на сімейні правовідносини не поширюється. Виплата позивачу допомоги за Законом України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» не впливає на вирішення даного спору щодо додаткових витрат на дитину.

За вимогами ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі заяви відповідача, який сплачує аліменти (приблизно 3500 грн), має на утриманні двох дітей та дружину, його стан здоров`я та перенесення ним операції у лютому 2019 року, слід розстрочити виконання рішення на 1 рік із зі сплатою по 1484,15 грн щомісячно.

Судові витрати

Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 768,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 17 809,76 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину в розмірі 17 809,76 грн на 1 рік та стягувати щомісячно по 1484,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 08 листопада 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко