Справа № 316/1367/18
Провадження № 2-з/316/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі Запорізької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про припинення стягнення аліментів (а.с.1-4 т.1). 24.09.2018 р. по зазначеній справі Енергодарським міським судом було ухвалено рішення (а.с.49-50 т.1)

Разом з позовом, ОСОБА_3 06.08.2018 року подав до Енергодарського міського суду Запорізької області заяву про забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про припинення стягнення аліментів (а.с.22 т.1).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.08.2018 р. заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову було повернуто заявнику (а.с.29 т.1). Зазначену ухвалу Енергодарського міського суду було скасовано постановою Запорізького апеляційного суду від 22.11.2018 р. для продовження розгляду (а.с.55-58 тому контрольного провадження матеріалів цивільної справи).

25.02.2019 р. на адресу Енергодарського міського суду вхідним №2046, від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення без розгляду його заяви про забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про припинення стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Україні, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи що заява про забезпечення позову по суті не розглядалась, суд дійшов висновку, що заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 257, 258, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про припинення стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба