Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/263/2019 Справа № 2-4247/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М. .,

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №2-4247/2010

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області Бублій А.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області Бублій А.В. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4247/2010 , посилаючись на те, що при перевірці встановлено втрату даного виконавчого документу.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «МТБ Банк» в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , проти задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з,явився.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред,явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2010 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» 327 050,54 грн. (триста двадцять сім тисяч п`ятдесят) грн. заборгованості за договором кредиту № 00072/RKH від 9 липня 2008 року, а також судові витрати зі сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. відповідно, всього в сумі 328 870 грн. 54 коп. (триста двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 26 коп.

Згідно довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області від 22.10.2019року , встановлено факт втрати виконавчого документу №2-4247/2010 виданого 11.02.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа , слід задовольнити, оскільки відмова в задоволенні поданні буде перепоною в завершенні судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261,273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янськЗму та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління у Харківській області Бублій А.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором кредиту задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4247/2010 по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором кредиту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна