Справа № 132/1532/19
Провадження № 22-ц/801/2609/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

29 листопада 2019 рокуСправа № 132/1532/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

06 травня 2019 року ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року Позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 06 травня 2019 року, до досягнення дитиною десятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання про судові витрати на правову допомогу.

23 листопада 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення вручена їй 23 жовтня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи і тому вважає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

11 жовтня 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст вказаного судового рішення направлено на адресу відповідача 21 жовтня 2019 року, що підтверджується супровідним листом (а. с. 131). Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення за реєстраційним номером 129, рішення Калинівського районного суду від 11 жовтня 2019 року вручено їй 23 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 135).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Посилання заявника на положення п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки його положення поширюються лише на особу, яка є позивачем у справі про стягнення аліментів, а не відповідачем, як у даному випадку ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 152,60 грн. (768,4 х 150% = 1 152,60) за наступними реквізитами: за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA6080001. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета