Справа № 225/7271/19
Провадження № 2/225/1300/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді - Мигалевича В.В.,

за участю секретаря - Голубової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 12.10.2011 року. На даний момент в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що під час шлюбу у сторін по справі народилася дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач свої обов`язки щодо утримання дитини не виконує, ухиляється від її виховання та спілкування з донькою.

Оскільки відповідач є працездатною людиною, працює на шахті «Укргеосервіс», отримує заробітну плату, розмір якої в середньому складає 10000,00 грн., інших утриманців не має, то представником позивача в позові ставиться питання про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше мінімального розміру аліментів встановлених законом.

Позивач та її уповноважений представник ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, представником позивача надано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, крім того зазначено що на позовних вимогах позивач наполягає в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив що не заперечує проти задоволення вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 жовтня 2011 року у виконкомі Артемівської міської ради міста Дзержинська Донецької області, за актовим записом № 23 (а.с.8).

Під час шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 10 травня 2012 року зазначено відповідача по справі - ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча є працездатним та має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з такого:

Законом України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, частину 2 статті 182 ЦК України викладено в новій редакції - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 182, 183, Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Таким чином проаналізувавши надані докази, враховуючи стан здоров`я, матеріальний стан дитини та відповідача, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів не порушує інтереси дитини, її право на достатній життєвий рівень та забезпечення гармонійного розвитку дитини та є достатнім для її утримання, тому позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню повністю.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, покладається на відповідача.

У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 180 -182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2019 року та продовжувати до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: