Романівський районний суд Житомирської області
18 листопада 2019 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-
22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, територіальної громади в особі Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області, Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", в якому просить зобов"язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області виділити їй дві земельні ділянки у розмірах середньої земельної ділянки (паю) колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" (далі КСП "Полісся") із земель державної власності на території Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області.
В обґрунтування позову зазначено, що вона та її чоловік - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були членами КСП "Полісся", але їх помилково не внесли до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю даного колгоспу. З огляду на вказане, позивач вважає, що вона набула право на пай, як член КСП "Полісся" та право на пай в порядку спадкування після смерті чоловіка, які повинні бути виділені їй відповідачем.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2019 року зазначена заява була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення.
Зокрема роз"яснено, що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частин даної ухвали, є подання нею до суду позовної заяви, в якій має міститися зазначення ціни позову та зміст позовних вимог щодо територіальної громади в особі Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області, Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога".
Окрім цього, суддею зазначено, що посилання позивача на те, що даний спір є немайновим не відповідає дійсності, оскільки вимога до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна позивача (виділення двох земельних ділянок), є майновою, а отже підлягає вартісній оцінці.
Протягом встановленого судом строку, ОСОБА_1 на вимогу вищезазначеної ухвали подала лист (заяву), в якій зазначила, що нею заявлено позов немайнового характеру, а також зазначила, що кожен із відповідачем наділенний відповідною компетенцією щодо відновлення її права немайнового характеру.
З огляду на вищевикладене позивач недоліки у передбачений законом та роз`яснений ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2019 року спосіб не усунула.
Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя С.В. Бабич