Справа № 572/3818/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна зі спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 в якому просить виділити в натурі частку майна зі спільної часткової власності в цілу частку .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку і господарських споруд в м. Сарни по вул..Вишнева (Бегми),26, загальною площею 42,4 м.кв., житловою площею 16,2 м.кв. та надвірними будівлями. Власником іншої 1/2 частини даного будинку є ОСОБА_3 З метою безперешкодного володіння майном, що перебуває у спільній власності має намір виділити свою частину в натурі. В звязку з чим звернулася до відповідача з письмовою пропозицією укласти договір про поділ в натурі житлового будинку. Однак, під час консультації нотаріус розяснив, що такий договір укласти неможливо, а тому іншим, а ніж судовим шляхом вирішити дане питання неможливо.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, письмовою заявою позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має на праві спільної сумісної власності 1/2 будинку №26, по вул.. Бегми в м. Сарни Рівненської області, який вона набула згідно договору дарування від 29.12.2003 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно№4824131 від 22.09.2004 року, реєстраційний номер 2034603.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №26 по вул. Вишнева в м. Сарни, інвентаризаційна справа №2180, встановлено, що сторонам по справі належить по 1/2 частині вказаного житлового будинку.

Згідно висновку щодо технічної можливості виділу (поділу) в натурі на окремі частки обєкта нерухомого майна №2180 від 16.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 належить: «2-1» тамбур, площею 13,1кв.м., «2-2» - коридор, площею 5,0 кв.м., «2-3»- кухня, площею 8,1 кв.м., «2-4» - житлова, площею 16,2 кв.м., загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., частини житлового будинку літ. «А-1». Також надвірні будівлі та споруди: «В» - сарай, «в» - сарай, «Г» - погріб. Вказане приміщення забезпечене окремим входом та інженерними комунікаціями, тому за технічними показниками обєкт нерухомого майна може бути виділеним в цілу частку.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способі в захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно із ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного із них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Частиною1 статті 364 ЦК України встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У відповідності до ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки судом встановлено, що будь-яких домовленостей щодо іншого перерозподілу часток між сторонами не було, тому частки кожного співвласника є рівними та становлять по 1/2 частини будинку, для кожного із співвласників.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивач повністю довів заявлені ними позовні вимоги належними та допустимими доказами у справі, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.328,357,368,1218,1225,1226 ЦК України суд,, ст.. 200, 206 263-265, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Сарни вул.. Вишнева,26, ідн. до ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 306737 про виділення в натурі частки майна зі спільної часткової власності задовольнити.

Виділити в натурі частку ОСОБА_2 із спільної часткової власності будинковолодіння, що знаходяться за адресою: м.Сарни, вул.Вишнева,26, Рівненської області, яка складається з приміщень: «2-1» тамбуру, площею 13,1 кв.м., «2-2» - коридору, площею 5,0 кв.м., «2-3»- кухні, площею 8,1 кв.м., «2-4» - житлової, площею 16,2 кв.м., загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., а також надвірні будівлі та споруди: «В» - сарай, «в» - сарай, «Г» - погріб .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя .