Дата документу 11.11.2019 Справа № 554/9022/17
Провадження № 2-с/554/35/2019
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, справа № 552/9022/17, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 17.11.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, справа № 552/9022/17, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 17.11.2017 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» загальної заборгованості в сумі 19 377 грн. 82 коп., а також судового збору в розмірі 400 грн. Разом з заявою про скасування судового наказу подав клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судового наказу він не отримав, а дізнався про його існування лише 31.10.2019 року після письмової консультації у адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 листопада 2017 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 29 березня 2018 року видано судовий наказ у справі № 552/9002/17, провадження № 2-н/554/717/2019, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» загальної заборгованості в сумі 19 377 грн. 82 коп., а також судового збору в розмірі по 400 грн. з кожного.

В заяві ОСОБА_1 вказав про те, що про існування даного судового наказу йому стало відомо 31.10.2019 р. після консультації з адвокатом, який через інформаційну систему «Єдиний державний реєстр судових рішень» роздрукував копію судового наказу № 552/9002/17, копію якого не отримував. 01.11.2019 року із зазначеним судовим наказом ознайомився у Шевченківському ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. Зазначив, що не погоджується із судовим наказом в повному обсязі, оскільки ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надано невірний обрахунок заборгованості . В даному розрахунку не враховані проплати здійснені ОСОБА_1 та іншими боржниками . Окрім того, при обрахуванні заборгованості стягувачем не застосовано позовну давність, не враховано, що послуги надавались не належним чином та не в повному обсязі. Боржник має пільги із сплати комунальних платежів, оскільки судовий наказ винесено без його участі, то він не мав змоги надати пояснення. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими та що в даній ситуації існує спір про право, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником копій судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк, тому поновлення строку не потребується.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, справа № 552/9022/17, від 17 листопада 2017 року - задовольнити.

Судовий наказ № 552/9022/17, провадження № 2-н/554/717/2017, від 17 листопада 2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , число і місяць, рік народження невідомо, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платників податків НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) загальну заборгованість в сумі 19 337 грн.82 коп. та по 400 грн. судового збору з кожного - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко