Справа №: 486/1192/16-ц Провадження № 2-зз/486/2/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

в складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк», третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна та зобовязання повернути документи на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих за його заявою від 15 листопада 2016 року та посилаючись на те, що рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 грудня 2017 року за вищезазначеним позовом скасовано постановою апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2018 року та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову йому відмовлено, вважає, що підстави для арешту належного йому майна відсутні. В звязку з чим просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року у вигляді заборони будь-кому проводити дії по відчуженню в будь-який спосіб та реєстрації, перереєстації, внесення змін в реєстраційні дані, щодо права власності всього рухомого, а саме: HYUNDAI SONATA 2.41, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1; CHEVROLET LACETTI NF, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ 21093, 2000 року випуску, державний номер 55923НІ; ВАЗ 21061, 1986 року випуску, державний номер В8507НІ та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; заборонити Центру надання адміністративних послуг (55002 м. Южноукраїнськ Миколаївської області вул. Дружби народів, 35 В) та регіональному Сервісному центру МВС України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пер. Транспортний, 1 «А»/10), здійснювати будь-які дії (затримання зазначених транспортних засобів, доставлення на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання поліції, вилучення ключів від транспортних засобів та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів), щодо всього рухомого, а саме: HYUNDAI SONATA 2.41, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1; CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ 21093, 2000 року випуску, державний номер 55923НІ; ВАЗ 21061, 1986 року випуску, державний номер В8507НІ та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник, позивачі, представник відповідача та представник третьої особи не з'явилися.

Суд дослідивши матеріали заяви приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що Постановою про розшук, виданою 03.11.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_5, при примусовому виконанні Виконавчого напису №3735 виданого 21.07.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, оголошено в розшук автотранспортні засоби: HYUNDAI SONATA 2.41, 2006 року випуску, сірий, державний номер НОМЕР_1; CHEVROLET LACETTI NF, 2005 року випуску, червоний, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ 21093, 2000 року випуску, синій, державний номер 55923НІ; ВАЗ 21061, 1986 року випуску, бежевий, державний номер В8507НІ; ЗУБРЕНОК, 1993 року випуску, синій, державний номер 4931НК, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

15.11.2016 року заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дане виконавче провадження № 51708007 від 21.07.2016 року до закінчення розгляду справи.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено виконавче провадження № 51708007 від 21.07.2016 року відкрите постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_5, про розшук майна боржника, до завершення розгляду справи. Заборонено будь-кому проводити дії по відчуженню в будь-який спосіб та реєстрації, перереєстації, внесення змін в реєстраційні дані, щодо права власності всього рухомого, а саме: HYUNDAI SONATA 2.41, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1; CHEVROLET LACETTI NF, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ 21093, 2000 року випуску, державний номер 55923НІ; ВАЗ 21061, 1986 року випуску, державний номер В8507НІ та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Заборонено Центру надання адміністративних послуг (55002 м. Южноукраїнськ Миколаївської області вул. Дружби народів, 35 В) та регіональному Сервісному центру МВС України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пер. Транспортний, 1 «А»/10), здійснювати будь-які дії (затримання зазначених транспортних засобів, доставлення на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання поліції, вилучення ключів від транспортних засобів та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів), щодо всього рухомого, а саме: HYUNDAI SONATA 2.41, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1; CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ 21093, 2000 року випуску, державний номер 55923НІ; ВАЗ 21061, 1986 року випуску, державний номер В8507НІ та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року зазначену ухвалу було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення його позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 51708007, накладення заборони будь-кому проводити дії по відчуженню в будь-який спосіб та реєстрації перереєстрації внесення змін в реєстраційні дані щодо права власності всього рухомого та нерухомого майна та заборони Центру надання адміністративних послуг та Сервісному центру МВС Здійснювати будь-які дії щодо рухомого та нерухомого майна.

В зв'язку з тим, що з досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається що заходи забезпечення позову судом застосовані не були, а тому підстави для їх скасування відсутні, як і відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк», третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна та зобовязання повернути документи на предмет іпотеки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7