справа №619/4431/16-ц
провадження №2/619/70/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Калмикової Л.К.,

за участю: секретаря судового засідання Кравченко К.В.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулабухова О.В про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марини Миколаївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марини Миколаївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з Національної академії СБУ (03022, м.Київ, вул. М.Максимовича,22) посвідчених копій декларацій та електронного носія з деклараціями в електронній формі ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) про майновий стан у 1998-2017 роках, оскільки раніше заявляв аналогічне клопотання і суд ухвалив витребувати інформацію з попереднього місця роботи, однак, йому стало відомо, що відповідач змінив місце роботи.

В обговорення клопотання позивач підтримала клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 . заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що витребувані докази не стосуються предмета доказування, крім того, це секретна інформація.

Заслухавши та обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

Сторона позивача має право та намір надати Дергачівському районному суду декларації про майновий стан як джерело доказів у підтвердження пред`явлених позовних вимог, оскільки на підставі даних декларацій про майновий стан ОСОБА_3 суд може встановити або, навпаки, не встановити:

- що земельна ділянка площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :00:000:0646 була придбана на ім`я ОСОБА_3 за спільні сумісні кошти;

-на час придбання земельної ділянки площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :00:000:0646 на ім`я ОСОБА_3 . останній декларував ОСОБА_1 як члена своєї сім`ї;

Клопотання стосується предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Національної академії СБУ (03022, м.Київ, вул. М.Максимовича,22) в разі наявності посвідчені копії декларацій та електронного носія з деклараціями в електронній формі ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) про майновий стан у 1998-2017 роках.

Розяснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити строк виконання ухвали суду до 13.12.2019 р.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова