Провадження № 2/761/3409/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.01.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати у позивача таку інформацію: 1) який самий баштовий кран було демонтовано на кошти спеціального фонду на фінансування робіт по демонтажу баштового крану; кому цей кран належав; які заходи вживались з метою стягнення коштів та/або проведення робіт з демонтажу за рахунок власника; яка подальша доля баштового крану та за яку суму коштів він був відчужений; 2) яка саме нерухомість була придбана за рахунок спеціального фонду на придбання нежитлового приміщення (адреса та характеристики приміщення); чим була викликана необхідність придбання цієї нерухомості; які інші варіанти придбання розглядались; чи проводився тендер з цього питання; з яких причин не підійшло жодне із приміщень, наявних у будинку, що перебувають у спільній власності; а також надати докази, які підтверджують запитувану інформацію.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати вищенаведені докази, які, в свою чергу, необхідні для правильного вирішення даної справи, оскільки відповідач заперечує факт придбання нерухомості позивачем та факт демонтажу баштового крану.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому відповідач ОСОБА_1 не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволення задоволенню в частині необхідності витребування інформації, що стосується демонтажу баштового крану.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У той же час, в іншій частині клопотання є необґрунтованим, оскільки представником відповідача не вказані не обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, крім того, інформація не стосується розгляду даної справи в межах заявлених вимог, а тому у цій часті клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу про стягнення матеріальної шкоди, - задовольнити частково.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 58-А) інформацію який самий баштовий кран було демонтовано на кошти спеціального фонду на фінансування робіт по демонтажу баштового крану; кому цей кран належав; які заходи вживались з метою стягнення коштів та/або проведення робіт з демонтажу за рахунок власника; яка подальша доля баштового крану та за яку суму коштів він був відчужений, а також надати докази, які підтверджують дану інформацію.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осаулов А.А.