Справа № 188/1741/18
Провадження № 2/188/111/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Карпенко С.М.

з участю :

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила , що 21 серпня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 02.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час проживає разом з позивачкою.

Життя з відповідачем не склалося. Збереження сім'ї неможливо і суперечить інтересам сторін. Подружнє життя з відповідачем стало неможливе з підстав різного бачення подружнього життя, відсутності взаєморозуміння між сторонами. На даний час сторони проживають окремо, сімейні відносини припинені спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Позивач, на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України, звертається до суду з даним позовом.

Позивач у підготовчому засіданні , позовні вимоги підтримала, пояснила, що примирення з відповідачем не можливе, просить не надавати строку на примирення, розглянути позов у підготовчому засіданні, позовну заяву задовольнити в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « Гусєва».

Відповідач у підготовчому засідання позовні вимоги визнав , не заперечує проти розірвання шлюбу, пояснив, що примирення між ними неможливе, вони проживають окремо, дитині він сплачує аліменти та спілкується з донькою.

В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність у підготовчому засіданні задовольнити позовні вимоги з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 21 серпня 2010 року виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 177267 від 21.08.2010 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 583692 видане відділом ДРАЦ реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом 146 від 18.04.2014 року.

Спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім'ї неможливе, і суперечить інтересам сторін. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, подружні стосунки припинені, питання утримання та проживання дитини вирішено, дитина проживає з позивачкою, відповідач сплачує аліменти на її утримання.

Враховуючі спільне бажання сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі, тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд керується частиною 1 ст. 142 УЦПК України, яка вказує, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову і вважає за необхідне повернути позивачки з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового сбору при подані позову до суду.352 гривні 40 копійок,

Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району за актовим записом № 02.

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище «Гусєва ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , інпп. НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, 352 гривні 40 копійок, згідно квитанції 0.0..1 від 27.11.2018 року АТ КБ « ПРИВАТБАНК».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_5