ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/277/19
Єдиний унікальний номер справи: 663/647/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 січня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2018 року у зазначеній справі позов був частково задоволений, зокрема, з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 27123,73грн та судові витрати в сумі 1145,30грн. В стягненні 14082,82грн було відмовлено.

На вказане рішення відповідачем подана 01.12.2018 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення.

Апеляційна скарга була подана після закінчення 30-денного строку, установленого ч.1 ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.

Крім того, не в повному обсязі було сплачено судовий збір, недоплата становила 925,04грн. Також, до скарги не було додано копію скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу булозалишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

15 січня 2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшла заява від скаржника з доданими матеріалами, які свідчать про усунення недоліків. Зокрема, скаржник зазначив, що строк для подання скарги ним було пропущено з поважної причини, оскільки це вже повторне подання скарги, а попередню скаргу було подано його адвокатом без його відома з порушенням.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення постановлено 10 вересня 2018 року без повідомлення учасників справи, вперше скаргу було подано 03.10.2018 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного судового рішення суду. Ухвалою судді від 07 листопада 2018 року її було повернуто, оскільки вона була не підписана особою, що її подала.

Вдруге скаргу подано 01.12.2018 року.

А тому з урахуванням наведеного вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право відповідно до ст.360 ЦПК України подати відзив на апеляційну скаргу в 10-денний строк за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/819/277/19. За положенням ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік