Справа № 645/5876/18
Провадження № 2/645/412/19
10 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участі: позивача ОСОБА_1, представники відповідача та третьої особи не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан» про зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Державний реєстратор Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.01.2019 р. у повному обсязі задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Еколан» про зобовязання вчинити певні дії, та зобовязано відповідача виправити недостовірні відомості про місцезнаходження юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом подання для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, в секції Місцезнаходження юридичної особи якої зазначена адреса, відмінна від наступної: 61110, м. Харків, вул. Дружби, буд. 15.

Між тим, при ухваленні вказаного судового рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає необхідним вирішити вказане питання за власною ініціативою.

В судовому засіданні позивач просив суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати, повязані з оплатою судового збору, у розмірі 704,80 грн.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, не зявились, про дату, час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Еколан» про зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Державний реєстратор Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_2

При поданні вказаного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.01.2019 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зобовязано відповідача виправити недостовірні відомості про місцезнаходження юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом подання для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, в секції Місцезнаходження юридичної особи якої зазначена адреса, відмінна від наступної: 61110, м. Харків, вул. Дружби, буд. 15.

Між тим, при розгляді вказаної справи судом не було ухвалено рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн., інші судові витрати відсутні, а позовні вимоги задоволено судом в повному обсязі, виходячи з положень ст.141 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 270, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення .

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено 15 січня 2019 р.

Суддя -