Справа № 204/8415/19
Провадження № 2/204/2044/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 29 листопада 2019 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України і ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», а саме:

Так, згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви: майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в Україні складає 1921 грн. 00 коп.

При цьому, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір необхідно сплачувати за всі заявлені позовні вимоги.

Аналогічну позицію висловив й Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 своєї постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в якій зазначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Згідно з п. 12 вказаної постанови, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно же з п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Зокрема позивачкою заявлені три різні позовні вимоги, з яких: одна майнового характеру та дві немайнового характеру.

В свою чергу, відповідно до п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Як роз`яснив п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року (з наступними змінами і доповненнями), під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

В той же час, позивачкою не визначена відповідно до вимог чинного законодавства ціна позову (вартість майна) на момент звернення до суду, у зв`язку з чим суд не може визначити дійсну ціну позову (в частині вимог майнового характеру), з якого враховується судовий збір, що підлягає сплаті за ці вимоги. Позивачкою зазначена ціна позову у розмірі 133000 грн., але доказів на підтвердження її визначення суду не представлені і не зазначені.

Тобто, судовий збір, що підлягає сплаті за звернення до суду з даною позовною заявою складає 1536 грн. 80 коп. (по 768 грн. 40 коп. за кожну вимогу немайнового характеру) + 1% від ціни позову за позовні вимоги майнового характеру.

Тому, позивачка має визначити і вказати ціну позову в частині вимог майнового характеру, тобто вартість нерухомого майна, станом на дату звернення до суду з даним позовом, та сплатити судовий збір за ці вимоги, а в іншому разі суд буде вимушений визначити ціну позову на підставі наявних в матеріалах позовної заяви документів, в порядку ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», згідно з положеннями якої, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Реквізити для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: УК у Чечелівськ.р.м.Дніпра/Чечелівськ.р/22030101;

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253;

-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-Номер рахунку: UA6004008;

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

А також, позивачкою не зазначено - на яких підставах належить залучити у якості третіх осіб до участі у справу - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричку Юлію Олександрівну і ОСОБА_2 , зокрема: на стороні позивачки чи відповідачів, а також з самостійними вимогами чи без самостійних вимог щодо предмета спору тощо.

Крім того, зі змісту позовної заяви випливає, що позивачка оспорює право власності щодо об`єкту нерухомого майна, власником наразі є ОСОБА_3 , тобто розгляд даної справи впливає на прав та інтереси вказаної фізичної особи, але позивачка не залучила цю особу до участі у дану справу.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

-визначити і вказати ціну позову в частині вимог майнового характеру, тобто вартість нерухомого майна станом на дату звернення до суду з даним позовом, та сплатити судовий збір за ці вимоги відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» + доплатити за позовні вимоги немайнового характеру;

-визначитися на яких підставах належить залучити третіх осіб;

-визначити коло належних сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання нею даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 13 грудня 2019 року.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова