Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/2035/19

Провадження № 2-о/126/100/2019

"11" листопада 2019 р.
м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує згідно свідоцтва про його народження НОМЕР_1 від 14.05.1959 року його прізвище, ім`я, по батькові значиться як ОСОБА_1 . Так само він записаний і в паспорті громадянина України. Всі його особисті документи, як то трудова книжка колгоспника, картка платника податків, профспілковий квиток, залікова книжка студента та інші виписувались на ОСОБА_1 . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Джулинської сільської ради Бершадського району він також рахується як ОСОБА_1 . У 2019 році оскільки він мав право на призначення пенсії за віком, він звернувся до органів пенсійного фонду для призначення пенсії. Під час вивчення його особистих документів було встановлено, що при заповненні його військового квитка серії НОМЕР_2 його прізвище замість ОСОБА_2 було записано ОСОБА_2 . Допущена помилка в частині персональних даних при заповненні військового квитка на його ім`я позбавляє його можливості на призначення пенсії за віком. Просить встановити факт, що військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Бершадським районним військовим комісаріатом Вінницької області 18.10.1977 року на ім`я ОСОБА_1 належить йому - ОСОБА_1 .

Представник заявника адвокат Куцяк Ф.Г. надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність та відсутність заявника, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Савченко Ж.В. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Бершадським районним військовим комісаріатом Вінницької області 18.10.1977 року на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 .

Вищезазначений факт підтверджується наданими заявником документами, а саме: копією паспорта заявника НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , копією трудової книжки НОМЕР_5 , копією профспілкового квитка № НОМЕР_6 , з яких з достовірністю встановлено, що військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Бершадським районним військовим комісаріатом Вінницької області 18.10.1977 року на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію за віком, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Бершадським районним військовим комісаріатом Вінницької області 18.10.1977 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол