№ провадження 2/646/662/2019
Справа № 646/7326/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю секретаря: Славгородської К.В.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про залучення до участі у справі третьої особи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про стягнення суми за договором завдатку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді 09.11.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

04.02.2019 ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

02.09.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначила, що правовідносини щодо купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , передачі 5000 доларів США та написання розписки складались між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тому рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву розглядати справу у її відсутності. Проти залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи заперечувала, мотивуючи тим, що за поданим до суду позовом ОСОБА_3 стягує з ОСОБА_4 отриману нею від ОСОБА_3 грошову суму в якості завдатку та додаткову суму в розмірі задатку, понесені збитки та моральну шкоду, стягнення з відповідачки зазначеної суми ніяк не впливає на права та обов`язки ОСОБА_5 , ані щодо ОСОБА_3 , ані щодо ОСОБА_4 Більш того, в заяві ОСОБА_5 зазначено місце проживання заявника: АДРЕСА_2 , але заява переслана ОСОБА_4 конвертом з місця проживання ОСОБА_4 , доданий конверт з адресою-АР Крим місто Алушта на адресу ОСОБА_4 , а не суду. Тобто не зазначено місце фактичного проживання ОСОБА_5 .. у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 .

Суд, оглянувши заяву, заперечення на заяву про залучення до участі у справі третьої особи, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_5 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єжов В.А.