Справа № 626/67/19
Провадження № 2/626/37/2019
28.02.2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченко В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в загальному позовному провадженні, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у шлюбі з 15.02.2003 року, який зареєстрований у Піщанській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис №4. Дошлюбне прізвище позивачки Дворецька. Від шлюбу вони дітей не мають.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що сім'я розпалася і вони разом не проживають більше 8 років. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя, права і обов'язки кожного з подружжя, внаслідок чого в сім'ї стали виникати часті суперечки і непорозуміння. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Майновий спір між ними відсутній.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, він не подавав відзив на позов, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують більше 8 років, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).
Суперечки щодо розділу майна сторони не мають.
Таким чином, є усі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.
Враховуючи клопотання позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 141, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2003 року Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис №4, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя