Справа № 727/6767/18
Провадження № 22-з/4808/93/19
Головуючий у 1 інстанції Гургула В.Б.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Горейко М.Д., Максюти І.О.

секретаря Мельник О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Строєв О.С., ОСОБА_2 про застосувати наслідків недійсності договору купівлі-продажу прав вимоги № 2 від 08 жовтня 2014 року шляхом визнання ПАТ «Дельта Банк» стороною (кредитором) за кредитним договором від 28 серпня 2007 № 62/ФКВ-07, визнання ПАТ «Дельта Банк» стороною (кредитором) за договором поруки від 28 березня 2007 року, визнання ПАТ «Дельта Банк» стороною (Іпотекодержателем) за іпотечним договором від 28 серпня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Строєвим О.С. за реєстровим номером 0531; внесення зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо «Відомостей про суб`єктів» у записі: номер запису про іпотеку 7267730 змінити іпотекодержателя з ТОВ «Фінансова компанія «Авіастар» на іпотекодержателя ПАТ «Дельта Банк» відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» 8213, 20 гривень судових витрат на користь ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частини постанови суду помилково зазначено суму судового збору, яку слід стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 , в розмірі 8 213, 20 гривень, сплачених за подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги, замість правильно визначеної суми 8 313, 20 гривень, що складається з 384, 20 гривень судового збору, сплачених за подачу заяви про перегляд заочного рішення, 7929 гривень судового збору за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що арифметична помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому враховуючи, що у мотивувальній та резолютивній частини постанови суду помилково зазначено суму стягнутого судового збору, є необхідність виправлення арифметичної помилки.

Керуючись ст. ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, правильно вказавши суму судового збору, яку слід стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 , - 8313, 20 гривень за подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги замість зазначених у постанові 8 213, 20 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський

М.Д. Горейко

І.О. Максюта