УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа 645/4020/18

Провадження № 22-ц/818/3854/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченко І.О.,

суддів: Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Прокопчук І.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 року в складі судді Бондарєвої І.В.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому, з урахуванням уточнень, вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 . Після смерті його батька, ОСОБА_5 , залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . 15.09.2016 позивач звернувся до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 Як спадкоємець, позивач має право на 2/3 частки квартири, другим спадкоємцем є дружина його померлого батька ОСОБА_2 . Позивачеві було роз`яснено, що нотаріальні дії щодо прийняття спадщини будуть виконуватись за наявності оригіналів документів, які б підтверджували належність майна спадкодавцеві ОСОБА_5 .. В разі відсутності документів позивачеві було рекомендовано звернутися до суду за захистом його прав на спадкове майно. Зазначає, що всі правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у кв. АДРЕСА_1 , де мешкає відповідачка ОСОБА_2 .. Намагання позивача отримати документи у відповідачки для нотаріального посвідчення прийняття спадщини були без результативними, так як відповідачка, мешкаючи в цій квартирі, не бажає ані надавати документи, ані нотаріально приймати спадщину.

12 березня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_4. про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування, яка знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова. Вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 не може бути розглянута до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Роз`яснено, що ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Відмовляючи у задоволені клопотання представника відповідача, суд виходив з того, що суду не надано доказів прийняття позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення від спадкуваня.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом.

20 червня 2019 року до Харківського апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на зазначене судове рішення та на ухвалу Фрунзенського районного суду від 29 березня 2019 року подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 з запереченнями на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року просить скасувати рішення суду першої інстанції, задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, направити справу для продовження розгляду та вирішення справи за суттю після вирішення пов`язаної цивільної справи.

Колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі та необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 16 січня 2019 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа : ОСОБА_3 (справа № 645/4020/18, провадження № 2/645/794/19)

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні наявності підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, після вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що вирішення даної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, у якому позивач просить визнати право власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно після померлого батька ОСОБА_5 , можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, у рамках вирішення Фрунзенським районним судом м. Харкова цивільної справи (справа № 645/4020/18, провадження № 2/645/794/19), де позивач просить усунути ОСОБА_1 від права на спадкування за законом як спадкоємця першої черги після смерті батька ОСОБА_5 - провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом, до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування, яка знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 жовтня 2019 року.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук