Справа № 510/504/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.19 року Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, останнім часом постійно виникали сварки, подружні стосунки не підтримують на протязі двох років.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка, у підготовче судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: повторне свідоцтво про шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 21.01.2016; копія паспорту ОСОБА_1

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 27.04.1998 р.. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області, актовий запис № 2. Після укладання шлюбу прізвище відповідачки було змінено на «Аврам».

Від шлюбу сторони мають доньку, яка, на момент звернення до суду із позовною заяву про розірвання шлюбу, є повнолітньою.

Позивач у позовній заяві зазначив, що одруження із відповідачкою виявилось невдалим, сумісне життя з нею не склалося, оскільки виявилась несумісність характерів, у звязку з чим виникали постійні сварки. Шлюбні відносини не підтримуються на протязі двох років, спільне господарство не ведеться. Позивач не бажає зберегти шлюб, примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає.

Згідно ст.. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ст.. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд -ст.ст.110-114 Сімейного кодексу України, -

В и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований, 27.04.1998 р. виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області, актовий запис № 2 - розірвати.

3. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Аврам».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін