Справа № 462/1856/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Скнилівок» про вчинення дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просить, з урахуванням збільшених позовних вимог (а.с.116-118) стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 11000,78 грн., моральну шкоду в розмірі 500000 грн. та зобовязати ЛКП «Скнилівок» невідкладно вжити всі необхідні дії по усуненню пробивання електричним струмом від води, мийки, змішувачів, стояків опалення та опалювальних радіаторів в її квартирі, вирівняти електричний потенціал в будинку, додатково заземлити стояки холодної та гарячої води, а також стояки, що в підвалі будинку № 73 по вул. Виговського в м. Львові, які повязані зі стояками квартири № 2 на заземляючу шину та на додатковий контур заземлення, залучити до виконання робіт ліцензовану організацію, за власний рахунок ЛКП та перенести її труби на інший безпечний стояк водопостачання. В обгрунтування вимог, покликається на те, що проживає в квартирі № 2 на вул. Виговського, 73 у м. Львові з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 В 2012 році був проведений ремонт в квартирі. З листопада 2016 року по данний час її та дитину бє током від холодної та гарячої води, від змішувачів, ручки душа, мийки в приміщенні кухні та ванної кімнати її квартири. Також электричний потенціал був зафіксований на опалювальних стояках та радіаторах. 09 лютого її сильно пробила током вода на кухні, з цього приводу зверталася до лікарів. Її дитину вдарило струмом 18 лютого від батареї центрального опалення. Також 14, 16, 19 квітня 2017 року знову її та її дитину вдарило струмом від води при митті посуду та від батареї опалення. Ураження струмом пальців правої кисті зафіксовано в травмпункті. Так, наявність струму зафіксована на батареї опалення в дитячий кімнаті її квартири міською аварійною службою, а наявність потенціалу підтверджується відеозаписом, фотофіксацією та викликом аварійної служби, яка зафіксувала наявність потенціалу. Загалом вона сім разів зверталася в травмпункти міста, де зафіксовано ураження струмом різної важкості, останній раз 25 січня 2018 року. Проте, на її звернення до ЛКП «Скнилівок» про усунення пробивання струмом від інженерних мереж отримала бездіяльність, халатність та хамство працівників. Звертає увагу, що в її квартирі вся електрика в порядку, вважає, що проблема виникла через халатність, бездіяльність та невиконання службових обовязків працівниками ЛКП «Скнилівок», яке обслуговує її будинок та є балансоутримувачем вказаного будинку. На її неодноразові звернення до ЛКП «Скнилівок» з жовтня 2016 року по даний час отримує лише відписки , замість певних дій. Вона з дитиною не може користуватися водою, ні помитися, ні приготувати їжу, а дане питання не вирішується. Їх життя та здоровя під загрозою, а права, порушуються. Розпорядження міського голови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за результатами прийому 29 березня 2017 року не виконані та проігноровані. Крім того, повідомила, що 18 квітня 2017 року Інспекцією Держенергонагляду у Західному регіоні були знайдені численні порушення в роботі внутрішньобудинкової проводки вказаного будинку, за які несуть відповідальність ЛКП «Скнилівок» та був зроблений припис про усунення порушень, які могли привести до пробивання струмом в її квартирі. Халатністю та бездіяльністю ЛКП «Скнилівок» їй завдано матеріальну та моральну шкоду, зокрема вона вимушена витрачати гроші на ліки, одноразовий посуд, відвідування душевої, сауни, оплата за використання гарячої та холодної води у родичів, ремонт сантехніки, телефонні розмови та інтернет, транспортні витрати, ксерокопії та інше. Розмір завданої матеріальної шкоди становить 11000,78 грн. Крім того, неправомірними діями відповідача їй завдано моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя. Також у неї та її дитини погіршився стан здоровя, через неодноразове ураження струмом та постійний стрес, душевні страждання. Моральну шкоду оцінює у розмірі 500000 грн. Добровільно відшкодовувати завдану шкоду відповідач не бажає.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 10.05.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

30.05.2018 року представник ЛКП «Скнилівок» подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що вважає вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ЛКП «Скнилівок» у межах своєї компетенції було зроблено все для вирішення вказаного конфлікту, зокрема при численних перевірках і обстеженнях жодного пробивання струму у квартирі позивача виявлено не було, про що свідчать акти обстеження квартири позивача на наявність потенціалу напруги. Також неодноразово для обстеження квартири позивача на предмет того, чи дійсно є потенціал напруги в комунікаціях та воді, у водопровідних трубах, приїжджали працівники ЛК «Ремонтне-аварійне підприємство», які при обстеженні теж не встановили жодного потенціалу напруги у водопровідних трубах, воді та комунікаціях квартири позивача, про що були складені довідки. 18.04.2017 року Інспекція держенергонагляду у Західному регіоні винесла припис ЛКП «Скнилівок» щодо усунення незначних порушень чинного законодавства та 14.06.2017 року всі вимоги цього припису було виконано, проте жодна з цих вимог не стосувалася квартири позивача. Також, 03.04.2017 року на замовлення ЛКІП «Скнилівок» ПА «Львівелектросервіс» провело вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах, заземленнях магістралей і устаткування у першому підїзді будинку, у якому знаходиться квартира позивача, за адресою м. Львів, вул. Виговського, 73 і було встановлено що основний пристрій заземлення випробування витримав і може бути введений в експлуатацію. 09.06.2017 р. на замовлення ЛКП «Скнилівок» ПА «Львівелектросервіс» провело вимірювання внутрішньобудинкового опору ізоляції будинку, у якому знаходиться квартира позивача і було встановлено, що ізоляція кабельної лінії будинку в нормі. Водночас зазначив, що обслуговування електромережі у квартирі не входить до компетенції ЛКП «Скнилівок», яке надає послуги з утримання будинків та прибудинкових територій і у своїй діяльності ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Постановами КМУ, наказами Державного комітету України по житлово-комунальному господарстві та іншими нормативно-правовими актами. Щодо стягнення матеріальної шкоди, вважає що така задоволенню не підлягає, оскільки ЛКП «Скнилівок» не нанесло жодної матеріальної шкоди своїми діями чи бездіяльністю позивачу і при численних перевірках не було встановлено факту пробивання електричним струмом від води, мийки, змішувачів, стояків опалення та опалювальних радіаторів в квартирі позивача. Крім того, позивачем не подано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту, що майнова шкода завдана саме ЛКП «Скнилівок» і що саме діяльність ЛКП спричинила саме таку шкоду. Вимоги позивача щодо стягнення моральної шкодитакож вважає безпідставними, оскільки не встановлено наявність такої шкоди, наявність причинного зв'язку між нанесенням моральної шкоди та діями відповідача і його вину в її заподіянні. В задоволенні позову просив відмовити за безпідставністю (а.с. 60-62).

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, покликаючись на мотиви викладені у поданому відзиві. Доповнив, що позивач ствердила, що в квартирі в 2012 році був проведений ремонт, замінено електропроводку. ЛКП не може відповідати за якість вказаного ремонту та відповідальність осіб, які проводили такий. Наголосив на тому, що відсутні елементи складу цивільного правопорушення, а саме: шкода, причинно-наслідокий зв'язок між нанесенням моральноїта матеріальної шкоди позивачу та діяннями відповідача і його вина в її заподіянні. Крім цього, позивач не скористалася своїм правом щодо заявлення клопотання про призначення експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи. Позивачем не надано належних та допустимих доказів заподіяння як матеріальної так і моральної шкоди. Просить в задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, показання неповнолітньої ОСОБА_5, допит якої проведено в порядку ст. 232 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись із позовом до суду позивач просить про зобовязання ЛКП «Скнилівок» до вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, покликаючись на бездіяльність та невиконання службових обовязків працівниками ЛКП «Скнилівок».

Судом встановлено, що в квартирі №2 на вул. Виговського, 73 у м. Львові зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_3 Володимирівна-власник та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки від 28.03.2018 (а.с. 6).

З довідок з Міського травматологічного пункту №1 від 20.04.2017р., 22.03.2017р., 01.06.2017р., 25.11.2017р., 01.12.2017р., 25.01.2018 р., 12.02.2018р. вбачається, що ОСОБА_3 зверталася в трампункт з приводу ураження струмом кінцівок (а.с. 10).

Крім того, із картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 01.12.2012 р. вбачається, що ОСОБА_3 зверталася до невропатолога з приводу пораження струмом пальців правої кисті при митті посуду, до хірурга зі скаргами на болі в кінцівках, зі слів ураження струмом (а.с. 11,-19).

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з мамою ОСОБА_3 Підтвердила, що вони змушені відвідувати душеві, сауни, просити у родичів, друзів прийняти ванну та користуються одноразовим посудом, практично вдома не харчуються. Причиною цього є пробивання струмом від холодної та гарячої води, від змішувачів, ручки душа, мийки в приміщенні кухні та ванної кімнати. Мав місце випадок коли її вдарило струмом від мийки, в неї запаморочилося в голові, внаслідок чого було викликано швидку медичну допомогу, які зафіксували ураження струмом. Крім того, її вдарило струмом від батареї по нозі півроку тому. На даний час мама їй заборонила підходити до батарей та води, лише можливо з індикатором, при умові допустимості показника. В даній справі вбачає винуватість ЛКП, дії якого полягали у халатності та недбалості. Зазначила, що її мама неодноразово (близько 10 разів) потерпіла від ураження струмом, тому зверталася за медичною допомогою. Аварійні служби прибували за викликом, однак працівники були в нетверезому стані, виражалися нецензурно.

З долученої позивачем копії акту ЛКП «Скнилівок» від 01.03.2017 року вбачається, що комісія провела обстеження квартири АДРЕСА_1 на предмет наявності потенціалу електроенергії на побутових приладах та сантехнічного обладнання. При обстеженні квартири №2 вимірювання напруги між нулем і заземлюючим дротом виявлена напруга 85 ОСОБА_4 між поверховим електрощитком і квартири при включених автоматах в квартирі №2 (а.с. 26).

29.03.2017 року ОСОБА_3 зверталась на особистий прийом до голови облдержадміністрації та дано розпорядження п. А. Садовому, п. Н. Банах забезпечити проведення комісійного обстеження внутрішньобудинкової електромережі у квартирах №2 та №6 по вул. Виговського, 73, на предмет недоліків та пошкоджень, що можуть спричинити утворення потенціалу на комунікаціях будинку, перевірки лічильників обліку електроенергії на предмет несанкціонованого зовнішнього втручання (а.с. 41-42).

При цьому, з долучених до метеріалів справи актів ЛКП «Скнилівок» від 25.01.2017 р., 17.02.2017р., 01.02.2017 р., 10.04.2017 р., 24.05.2017 р., 20.06.2017 р., 04.10.2017 р., 29.11.2017 р., 17.01.2018 р., 21.02.2018 р., 24.04.2018 р. вбачається, що комісією ЛКП «Скнилівок» проводились перевірки і обстеження на наявність потенціалу напруги та жодного пробивання струму у квартирі позивача виявлено не було (а.с. а.с. 64-74).

Згідно відповіді ЛК «Ремонтне-аварійне підприємство» №22 від 02.03.2017 року при обстеженні поверхового щитка в будинку №73 на першому поверсі (кв. №1,2,3,4) потенціал на щитку та на трубах в квартирі не виявлено (а.с. 77). Крім того, довідкою №40 від 22.05.2017 року ЛК «Ремонтне-аварійне підприємство підтверджується, що 21.05.2017 року було здійснено виклик від ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що вода б'є струмом, однак бригадою за вказаною адресою було встановлено, що потенціал напруги на комунікаціях та воді відсутній (а.с. 78).

На замовлення ЛКП «Скнилівок» від 03.04.2017 року ПП Львівелектросервіс провело вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах, заземленнях магістралей і устаткування у І-му під'їзді І-го поверху (кв.2) житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 73, у якому знаходиться квартира позивача і встановлено що основний пристрій заземлення випробування витримав і може бути введений в експлуатацію, що відображено у протоколі номер 407 з/17 (а.с. 79).

Також з протоколу №735і/17 перевірки ізоляції від 09.06.2017 р. вбачається, що на замовлення ЛКП «Скнилівок» ПП «Львівелектроеервіс» провело вимірювання внутрішньобудинкового опору ізоляцїї житлового будинку, за адресою: м. Львів, вул. Виговського 73 та надано висновок, що ізоляція кабельної лінії випробування витримала і може бути введене в експлуатацію (а.с. 80).

Водночас, 18.04.2017 року Інспекція держенергонагляду у Західному регіоні винесла припис №27-03/23-43-32 директору ЛКП «Скнилівок» щодо усунення порушень, зокрема замінити некалібровані плакі вставки в ВРП будинку по вул. Виговського, 73; нанести написи та знаки безпеки на двері ВРП; з внутрішньої сторни дверей ВРП вивішати однолінійну схему електричних з'єднань; обладнання ВРП почистити від пилу та бруду; в поверхових розподільчихщитах під'їєду №1 відкриті струмоведучі частини закрити захисними панелями; виконати випробування опору ізоляції розподільчої внутрішньобудинкової мережі будинку по вул. Виговського, 73; пройти періодичну перевірку знань з питань технічної експлуатації, охорони праці особою, відповідальною за електрогосподарство; пройти періодичну перевірку знань з питань технічної експлуатації, охорони праці електромонтера (а.с. 81). Вказаний припис було виконано, про що 14.06.2017 року ЛКП «Скнилівок» подало Інформацію (а.с. 82). При цьому судом встановлено, що жодна з вимог припису не стосувалася квартири позивача.

Разом з тим, судом встановлено та стверджується поясненнями відповідачача, що Львівське комунальне підприємство «Скнилівок» надає послуги з утримання будинків та прибудинкових територій і обслуговування електромереж у квартирі не входить до компетенції ЛКП «Скнилівок».

Так, ЛКП «Скнилівок» у своїй діяльності керується Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМУ №529 від 20.05.2009року, постановою КМУ №630 від 21.05.2005р., постановою КМУ №1070 від 10.12.2008р., Наказами Державного комітету України по житлово-комунальному господарстві №76. № 927/11207, № 1046/9645, рішеннями виконавчого комітету ЛМР №365, №561 та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до Статуту ЛКП «Скнилівок» одним із напрямків діяльності його є утримання та ремонт будинків на підставі угод відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій.

Типовий перелік послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, які надаються комунальними підприємствами мешканцям, розроблений у відповідності до пестанови Кабінету Міністрів України та затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міська №561 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територ населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку» від 31.05.2011р.

Відповідно до п. 7 Рішення Львівської міської ради №561 від 31.05.2011 р. «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м.Львові індивідуально по кожному будинку» обслуговування внутрішньобудинкових електромереж у місцях загального користування, у тому числі підвалів, і підкачування води (за наявності внутрішньобудинкових підкачок води) здійснює електрик львівських комунальних підприємв, що обслуговують житловий фонд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» внутрішньобудинкові системи багатоквартирного будинку - механічне, електричне, газове, сантехнічне та інше обладнання в будинку, яке обслуговує більше одного житлового га/або нежитлового приміщення, у тому числі комунікації до обладнання споживача, системи автономного теплопостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та каналії димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання зовнішньої поверхні стіни будівлі до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем електропостачання та газопостачання здійснюються субєктом, визначеним співвласниками багатоквартирного будинку, за рахунок співвласників. Порядок здійснення технічного обслуговування і поточного ремонту внутрішньобудинкових систем електропостачання та газопостачання визначається договором про розподіл електричної енергії природного газу та/або договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Кошторис витрат на технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем електропостачання та газопостачання є невідємною частиною відповідного договору, крім випадку, якщо співвласники технічне обслуговування і поточний ремонт здійснюють самостійно.

Відповідно до Умов надання послуг з утримання будинків та прибудинкових території населення у м.Львові, визначених за результатами громадських слухань, затверджені рішенням Львівської міської ради №561 від 31.05.2011р. «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку» обслуговування внутрішньобудинкових електромережах у місцях загального користування, у тому числі підвалів, і підкачування води (за наявності внутрішньобудинкових підкачок води) здійснює електрик львівських комунальних підприємств, що обслуговують житловий фонд, і товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул-Сихів". Чергові технічні огляди внутрішньобудинкових електромереж місць загального користування проводить електрик львівських комунальних підприємств, що оослуговують житловий фонд, і товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул- Сихів» два рази на рік. Ліквідацію аварій у внутрішньобудинкових електромережах (від вводу у будинок (електрощитова) до електролічильника споживача здійснюють львівські комунальні підприємства, що обслуговують житловий фонд, і товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул-Сихів».Технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання - від першої запірної гідравлічної арматури по ходу теплоносія на підвідному трубопроводі (якщо будинок необладнаний елеваторним вузлом) або останньої розташованої в елеваторному вузлі запірної гідравлічної арматури по ходу теплоносія на підвідному трубопроводі до останньої запірної гідравлічної арматури по ходу теплоносія на зворотному трубопроводі у будинку (якщо будинок необладнаний елеваторним вузлом), або першої розташованої в елеваторному вузлі запірної гідравлічної арматури по ходу теплоносія на зворотному трубопроводі у будинку, за винятком внутрішньоквартирних мереж, які починаються з трійника (врізки), що не належить до внутрішньоквартирної мережі, у стояк загальнобудинкової системи.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що ЛКП «Скнилівок», у межах своєї компетенції проводило обстеження квартири АДРЕСА_1 на предмет наявності потенціалу електроенергії на побутових приладах та сантехнічного обладнання, зверталося до ряду установ для проведення перевірок та досліджень, однак жодного пробивання струму у вказаній квартирі виявлено не було, тому вимоги позивача щодо зобовязання ЛКП «Скнилівок» до вчинення дій по усуненню пробивання струмом задоволенню не підлягають.

Щодо вимоги про відшкодування матеріальної шкоди суд виходив з наступного.

Загальними підставами для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння збитків є наявність складу правопорушення, а саме: наявність збитків, протиправна поведінка заподіювана шкоди, причинний зв'язок, вина. Вимоги щодо стягнення збитків можуть бути задоволені лише у випадку, якщо позивач доведе кожний з елементів складу правопорушення; не доведення хоча б одного із них виключає можливість задоволення вимоги про стягнення збитків.

У свою чергу, загальні підстави відшкодування майнової шкоди визначені ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України за змістом якої майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

При цьому у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 № 6 зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Позивачем долучено до матеріалів справи ряд чеків про витрати на ліки, ксерокопії, одноразовий посуд, воду, мобільний звязок, на оплату холодної та гарячої води, копії квитків на транспорт та загалом оцінює матеріальну шкоду в розмірі 11000,78 грн., яку просить стягнути з відповідача (а.с. 116-118).

Водночас, позивачем не надано та судом не здобуто жодних доказів на підтвердження того, що така шкода завдана саме ЛКП «Скнилівок», чи з його вини, тому такі доводи позивача суд вважає необгрунтованими і вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 500000 грн., то суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправної поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно роз'яснень, викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями),у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Пунктом 5 даної Постанови визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно -правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної(немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями(бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

На підтвердження нанесеної моральної шкоди, позивач посилається на те, що така виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя. Також у неї та її дитини, через неодноразове ураження струмом та постійний стрес, душевні страждання погіршився стан здоровя та додатково долучила довідки з Комунальної 5-ї міської клінічної поліклініки від 29.06.2018 р., виписки з амбулаторної картки про консультації ЛОР, хірурга, кардіолога, фіскальні чеки про купівлю ліків, води, інше (а.с. 120-132, 134-148).

Однак, такі доводи позивача суд вважає необгрунтованими, оскільки позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження причинного зв'язку між діями відповідача та завданням їй моральної шкоди і вини відповідача, клопотання про призначення експертизи нею не заявлялося. Позивач посилається на негативні зміни у її фізичному, емоційному та душевному стані. При цьому, записи у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_3 свідчать, що вона дійсно була на прийомі у лікарів у певні періоди, однак у зв'язку з цим відсутній висновок про те, що саме з вини ЛКП у неї сталося погіршення стану здоров'я, що зумовило неодноразові звернення за медичною допомогою.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 11-13, 76-81, 89, 95, 141, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Скнилівок» про вчинення дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 01 березня 2019 року.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз