Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1496/18
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:ОСОБА_1

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року Крижопільським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільної справи № 134/1496/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Разом із тим у вступній частині рішення було допущено описку, а саме: в абзаці «розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості», замість «розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості». Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного. Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України,питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2018 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та про призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У встановлений в ухвалі строк відповідачі із заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не зверталися. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року. Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року по цивільній справі № 134/1496/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, описку в абзаці «розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості» - зазначити «розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості». Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: