Провадження № 2-во/303/45/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Маргитич О.І.

секретар Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на спадкове майно.

Заяву мотивує тим, що 26 грудня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на спадкове майно.

У вищевказаному рішенні суду допущено описку, а саме, зазначено адресу домоволодіння, за якою визнано право власності за ОСОБА_3 , домоволодіння АДРЕСА_1 , в той час як правильна назва АДРЕСА_2 Лесі АДРЕСА_1 . Просить виправити допущену описку у рішенні суду по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на спадкове майно.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку статті 4 Закону України «Про нотаріат» відкрито спадкову справу за №6/2018.

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 Л.В ОСОБА_5 , та яка звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної описки у рішенні суду, не є учасником цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на спадкове майно.

Слід зазначити, що частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи

2 із 2

арифметичні помилки. Як зазначено вище, ОСОБА_2 не є учасником цивільної справи, проте, суд з власної ініціативи може виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням того, що в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на спадкове майно, допущено описку, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в порядку статті 269 ЦПК України, за якою суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст.258-260,269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначити місце знаходження спадкового майна домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

ОСОБА_6 О.І.Маргитич