Справа № 2-151/10
Провадження № 6/645/19/19
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Момот О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального Управління юстиції в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального Управління юстиції в Харківській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-151/2010, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» замінити на нового кредитора ОСОБА_3.

В своїй заяві заявник посилається на наступне: у Міжрайонному ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП№48812191 на підставі виконавчого листа №2-151/10 від 07.11.2011 виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» грошової суми у розмірі 49821167 грн.. 02.04.2018р. між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та ОСОБА_3, 30.06.1977року народження, укладено договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги. Згідно з умовами договору ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» відступило шляхом продажу Новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених Договором про відступлення (купівлі -продажу) прав вимоги, права вимоги Банку до Позичальника, іпотекодавця, поручителя, зазначених у додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлі -продажу) прав вимоги від 02.04.2018. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених Договором про відступлення (купівлі -продажу) прав вимоги.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, від заявника, ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та ОСОБА_4 надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, причини не явки боржника не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобовязанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» заборгованість за кредитним договором №2640 від 04.06.2007 року в загальній сумі 87818 грн. 64 долари США, що по курсу НБУ на 25.08.2010 рік становить - 692 889 грн. 07 коп. та пеню 1 228 916 грн. 84 коп., заборгованість за кредитним договором №2640-КЛІ від 04.06.2007 року в загальній сумі 10145,48 доларів США, що по курсу НБУ на 25.08.2010 рік становить - 80047 грн. 84 коп. та пеню 418 163 грн. 83 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляджу справи у розмірі 30 грн.

Ухвалою судової колегії судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.02.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.11.2010 року залишено без змін.

Ухвалою від 17.12.2018 р.відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-151/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині:

кредитного договору №2640 від 04.06.2007 року, укладеного між кредитного договору №2640, укладеного між ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» ТОВ в особі Обласної Полтавської філії та ОСОБА_2,

іпотечного договору №2640 від 04.06.2007 року укладеного між ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» ТОВ в особі Обласної Полтавської філії та ОСОБА_2,

договору поруки №2640 від 04.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» ТОВ в особі Обласної Полтавської філії та ОСОБА_5,

ухвали судової колегії судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08.12.2009 року, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.08.2009 року залишено без змін,

рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2010 року по цивільній справі №2-151/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором №2640 від 04.06.2007 року в загальній сумі 87818 грн. 64 долари США, що по курсу НБУ на 25.08.2010 рік становить - 692 889 грн. 07 коп. та пеню 1 228 916 грн. 84 коп., заборгованість за кредитним договором №2640-КЛІ від 04.06.2007 року в загальній сумі 10145,48 доларів США, що по курсу НБУ на 25.08.2010 рік становить - 80047 грн. 84 коп. та пеню 418 163 грн. 83 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляджу справи у розмірі 30 грн.,

ухвали судової колегії судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.02.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.11.2010 року залишено без змін.

Згідно матеріалів цивільної справи рішення суду набрало законної сили та на теперішній час не виконано. Ухвала про відновлення втраченного провадження, також, набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи - 02.04.2018р. між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6Ф, зареєстровано в реєстрі за № 970. Згідно з умовами договору ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» відступило шляхом продажу Новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених Договором про відступлення (купівлі -продажу) прав вимоги, права вимоги Банку до Позичальника, іпотекодавця, поручителя, зазначених у додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлі -продажу) прав вимоги від 02.04.2018. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених Договором про відступлення (купівлі -продажу) прав вимоги.

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-151/2010 з ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» на ОСОБА_3.

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального Управління юстиції в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНД, АДРЕСА_1), у виконавчому провадженні № 48812191, щодо стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 498211,67 грн., яке знаходиться на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального Управління юстиції в Харківській області згідно виконавчого листа по справі 2-151/2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, юридична адреса: 62300, Харківська обл.. м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 20, код 41430510.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: 61044, м. Харків, пров. Шумана, 14

Заінтересована особа: ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит», юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: м. Харків, зул.. Зубарева, 37 кв. 36, паспорт серія МК № 314988, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 31.10.1996.

Повний текст ухвали складено 15.01.2019 року.

Головуючий-суддя: