У Х В А Л А

Справа № 285/114/19

провадження № 2/0285/362/19

15 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці «Лавренчук», визначити місце проживання неповнолітніх дітей: Христини, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви останнє відоме місце проживання відповідача, ОСОБА_3: АДРЕСА_1. Доказів того, що на утриманні позивача перебувають малолітні або неповнолітні діти, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Оскільки останнім відомим місцем проживання відповідача є: м. Житомир, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду, а тому керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України її слід передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Обставини, які б вказували на альтернативну або виключну підсудність зазначеної справи Новоград-Волинському міськрайонному суду, відсутні.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 285/114/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, Соборний майдан, 1, 10014).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків