Справа № 353/1129/19
Провадження № 6/353/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Даньків А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі цивільну справу за поданням начальника Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Пшеничного Богдана Ярославовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :

Начальник Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (далі Тлумацький РВ ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області) Пшеничний Б.Я. звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ВП № 56321973, яким ОСОБА_1 володіє спільно з ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, право власності на яке не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку.

Подання аргументував тим, що на виконанні в Тлумацькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувають виконавчі провадження по виконанню рішень Тлумацького районного суду Івано- Франківської області по справах:

- № 353/300 від 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 28500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. боргу за договором позики, 406 (чотириста шість) грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 540 (п`ятсот сорок) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу, а разом 29446 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок шість) грн. 80 коп.;

- № 353/289 від 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 108000 (сто вісім тисяч) грн. 00 коп. боргу за договором позики, 1201 (одну тисячу двісті одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 520 (п`ятсот двадцять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу, а разом 109721 (сто дев`ять тисяч сімсот двадцять одну) грн. 80 коп.;

- № 353/317 від 28.042015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 30.09.2014 року в сумі 261000 (двісті шістдесят одна тисяча) гривень 00 копійок та судові витрати по справі в сумі 3291 (три тисячі двісті дев`яносто одна) гривня 80 коп.;

- № 353/298 від 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 92 050 (дев`яносто дві тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп. боргу за договором позики, 1042 (одну тисячу сорок дві) грн. 30 коп. сплаченого судового збору та 540 (п`ятсот сорок) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу, а разом 93632 (дев`яносто три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 30 коп.;

- № 353/288 від 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 114000 (сто чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. боргу за договором позики, 1261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 520 (п`ятсот двадцять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу, а разом 115781 (сто п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 80 коп.;

- № 353/299 від 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 26300 (двадцять шість тисяч триста) грн. 00 коп. боргу за договором позики, 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 540 (п`ятсот сорок) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу, а разом 27224 (двадцять сім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 80 коп.;

- № 353/1267/15-к від 24.042017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської філії ПАТ "Державний Ощадний банк" суму майнової шкоди 56869 дол. США 20 центів;

- № 353/1267/15-к від 24.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської філії ПАТ "Державний Ощадний банк" суму майнової шкоди 12488 євро 51 центів;

- № 353/1267/15-к від 24.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської філії ПАТ "Державний Ощадний банк" суму майнової шкоди 1551815,91 грн.;

- № 353/503 від 05.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , яка перебуває в установі виконання покарань - Галицької виправної колонії №128, на користь ОСОБА_9 1000 грн. заподіяної моральної шкоди;

- № 353/312 від 05.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , яка перебуває в установі виконання покарань - Галицькій виправній колонії №128, на користь ОСОБА_10 32400 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 1000 грн. заподіяної моральної шкоди;

- № 353/503 від 05.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , яка перебуває в установі виконання покарань - Галицькій виправній колонії №128 Івано- Франківської області, на користь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заподіяної матеріальної шкоди, яка складається з: 1200.0 Євро (одна тисяча двісті Євро)(в еквіваленті до курсу НБУ станом на 09.06.2017 року 35232,00 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті тридцять дві гривні 00 копійок) - основної суми позики та 1680.0 Євро (одна тисяча шістсот вісімдесят Євро) (в еквіваленті до курсу НБУ станом на 09.06.2017 року 49324,80 грн. (сорок дев`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 копійок) - 5 відсотків місячних;

- № 353/267 від 26.10.2017 року про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 62661,25 грн. боргу;

- № 353/268 від 26.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 105482,02 грн. боргу;

- № 353/1194/18 від 08.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» сплачене відшкодування в розмірі 8119 (вісім тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 76 копійок та 2351 (дві тисячі триста п`ятдесят один) долар США 22 центи. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати у виді судового збору в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Державним виконавцем було здійснено виконавчі дії щодо виявлення майна ОСОБА_1 з метою виконання стягнення з неї грошових коштів, а саме: описано та арештовано рухоме (меблі та побутова техніка, які знаходились за адресою проживання ОСОБА_1 ), що підтверджується Актом опису й арешту майна від 09.07.2015 року. Дане майно реалізовано, кошти отримані від реалізації перераховані стягувачам, однак даних коштів виявилось недостатньо для задоволення вимог стягувачів по виконавчих провадженнях.

02.06.2015 року державним виконавцем оголошено в розшук транспортний засіб Audi80, 1987 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Іншого майна та коштів належних ОСОБА_1 , на яке можливо звернути стягнення під час проведення виконавчих дій не виявлено. На даний час проводиться стягнення із коштів належних ОСОБА_1 у ОСОБА_13 виправній колонії № 63.

Відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Обертинської селищної ради від 14.12.2001 року, ОСОБА_2 на підставі рішення Обертинської селищної ради від 21.02.2001 року № 21 належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Аналогічну інформацію містить і Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.10.2015 року.

Згідно ухвали винесеної Тлумацьким районним судом в Івано-Франківській області від 26.10.2015 року № 353/1006/15-ц за ОСОБА_1 визнано 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яким вона володіє спільно з ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Як вбачається з Акту приймання в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку та господарських приміщень індивідуального забудовника ОСОБА_2 від 17.01.2001 року, затвердженого рішенням Обертинської селищної ради від 21.02.2001 року № 1, будівництво житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , було розпочато 11.09.1986 року та завершено 17.01.2001 року.

Як вбачається з відповіді Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Тлумацького РУЮ від 09.06.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено 09.05.1981 року та припинено 17.04.2015 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 26.11.2019 року.

Отже, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 09.05.1981 року та припинено 17.04.2015 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 був збудований та введений в експлуатацію під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі, а тому є їх спільною сумісною власністю.

Разом з тим, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №0 від 26.11.2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

На даний час у державного виконавця відсутні повноваження щодо зобов`язання боржника вжити заходів щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, що унеможливлює виконання рішення суду шляхом реалізації майна та погашення заборгованості за виконавчим документом без звернення державного виконавця до суду з поданням щодо вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Отже, з урахуванням того, що на підставі наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_1 належить 1/2 частка нерухоме майно, а саме: житлового будинку, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яким вона володіє спільно з ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, а отже за рахунок такого майна можуть бути задоволені грошові вимоги стягувачів.

Таким чином, враховуючи, що на цей час боржником у добровільному порядку вимоги стягувачів не задоволені та державним виконавцем проведені всі можливі заходи по виконавчому провадженню, однак вони не призвели до задоволення вимог стягувачів, що заподіює суттєву шкоду його охоронюваним правам та інтересам, просив звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яким вонаволодіє спільно з ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, право власності на яке не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку.

В судове засідання начальник Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Пшеничний Б.Я. не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій подання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в ньому, просив його задовольнити та справу слухати у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.12.2001 року, виданого Обертинською селищною радою Івано-Франківської області, ОСОБА_2 на підставі рішення Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 21.02.2001 року № 21, на праві приватної власності в цілому належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 24). Дані обставини також підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрацію прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 190196348 від 26.11.2019 року (а.с. 25). Згідно копії технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду 04.10.1996 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 побудований у 1996 році (а.с. 32-36).

Згідно Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 26.11.2019 року та повідомлення Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Тлумацького РУЮ № 292/02.1-2-13 від 09.06.2015 року, шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено 09.05.1981 року. На підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області справа № 353/269/15-ц від 27.03.2015 року, шлюб між ними розірвано (а.с. 27-28, 29).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2015 року подання Відділу Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визначення частки майна, яким боржник володіє з іншими особами задоволено. Визначено, що ОСОБА_1 належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яким вона володіє спільно з ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності (а.с. 22-23).

Відповідно до облікової карти на зведене виконавче провадження № 56321973 (а.с. 37-38) на виконанні у Тлумацькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває зведене виконавче:

- АСВП 59377713 по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/1194/18 від 08.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 71906,94 грн. Відкрито виконавче провадження 20.06.2019 року (а.с. 19);

- АСВП 55376126 по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/268 від 26.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 105482,02 грн. боргу. Відкрито виконавче провадження 13.12.2017 роуу (а.с. 18);

- АСВП 55376032 по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/267 від 26.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 62661,25 грн. боргу. Відкрито виконавче провадження 13.12.2017 року (а.с.17) ;

- АСВП 54983003 по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/503 від 05.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 84556,80 грн. Відкрито провадження 26.10.2017 року (а.с. 16);

- АСВП 54982729 по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/312 від 05.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 33400 грн. Відкрито виконавче провадження 26.10.2017 року (а.с. 15);

- АСВП 54973127 по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/503 від 05.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_9 1000,00 грн. Відкрито виконаче провадження 26.10.2017 року (а.с. 14);

- АСВП 53962142 по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/1267/15-к від 24.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської філії ПАТ «Державний Ощадний банк» 1551815,91 грн. Відкрито виконавче провадження 17.05.2017 року (а.с. 13);

- АСВП 53961967 по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/1267/15-к від 24.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської філії ПАТ «Державний Ощадний банк» 12488,51 євро. Відкито виконавче провадження 17.05.2017 року (а.с. 12);

- АСВП 53961849 по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/1267/15-к від 24.042017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської філії ПАТ «Державний Ощадний банк» 56869, 20 доларів. Відкрито виконавче провадження 17.05.2017 року (а.с. 11);

- АСВП 47472669 по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/299 від 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 27224,80 грн. Відкрито виконавче провадження 08.05.2015 року (а.с. 10);

- АСВП 47472453 по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/288 від 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 115781,80 грн. 80 коп. Відкрито виконавче провадження 08.05.2015 року (а.с. 9);

- АСВП 47469471 по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/298 від 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 93632,30 грн. Відкрито виконавче провадження 08.05.2015 року (а.с. 8);

- АСВП 47469188 по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/317 від 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 264291,80 грн. Відкрито виконавче провадження 08.05.2015 року (а.с. 7);

- АСВП 47468816 по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/289 від 28.04.2015, року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 109721,80 грн. Відкрито виконавче провадження 08.05.2015 року (а.с. 6);

- АСВП 47467720 по примусовому виконанню виконавчого листа № 353/300 від 28.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 29446,80 грн. Відкрито виконавче провадження 08.05.2019 року (а.с. 5).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Тлумацького РУЮ Пшеничного Б.Я. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.10.2015 року накладено арешт на спільну сумісну власність подружжя, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 шляхом заборони здійснювати відчуження спільої сумісної власності подружжя (а.с. 20). Дані відомості також підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 46612295 від 30.10.2015 року (а.с. 31).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Тлумацького РУЮ Пшеничного Б.Я. про арешт коштів боржника від 11.04.2016 року накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках, в тому числі на карткових рахунках в установах банків: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «ПриваБанк», АТ «Ощадбанк», ПАТ «Кредіагріколь Банк», АТ «УкрСиббанк», ПАТ КБ «Правекс-Банк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Ідея Банк» та належать баржнику ОСОБА_1 (а.с. 21).

У державного виконавця відсутні повноваження щодо зобов`язання боржника вжити заходів щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, що унеможливлює виконання рішення суду шляхом реалізації майна та погашення заборгованості за виконавчим документом без звернення державного виконавця до суду з поданням щодо вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у ст.6 гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з положеннями цієї статті, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У частині третій статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений загальний перелік прав виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника визначено статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

З огляду на ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Відповідно до положень частини 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно вимог ч.4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно частини 10 статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Частиною 11 статті 440 ЦПК України передбачено, що суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, враховуючи, що на цей час боржником ОСОБА_1 у добровільному порядку вимоги стягувачів по зведеному виконавчому провадженні не задоволені та державним виконавцем проведені всі можливі заходи по зведеному виконавчому провадженню, однак вони не призвели до задоволення вимог стягувачів, що заподіює суттєву шкоду їх охоронюваним правам та інтересам.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для задоволення подання начальника Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Пшеничного Б.Я., про звернення стягнення на 1/2 частку нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , яким вона володіє спільно з ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, право власності на яке не зареєстровано за боржником у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353-354, 440 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Пшеничного Богдана Ярославовича задовольнити.

Звернути стягнення на 1/2 частку нерухоме майно, а саме: житлового будинку, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ВП № 56321973, яким ОСОБА_1 володіє спільно з ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, право власності на яке не зареєстровано за ОСОБА_1 в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_15 Н.І.Лущак