Справа № 524/8238/18
Провадження № 2/524/570/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В ході судового розгляду справи сторони дійшли висновку, що взаємні домовленості і поступки є найбільш доцільним способом вирішення спору між ними та домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Відповідач зобов'язується у строк до 30.12.2018 виконати узгоджені між сторонами відновлювальні ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_1:

1.1.Кімната площею 19,10 кв.м:

1.1.1. зняття шпалер за стелі в кімнаті - 19,10 кв.м;

1.1.2. перетирання стелі в кімнаті - 19,10 кв.м;

1.1.3. ґрунтування стелі в кімнаті - 19,10 кв.м;

1.1.4. водоемульсійне фарбування стелі в кімнаті - 19,10 кв.м;

1.2.Коридор площею 3,60 кв.м:

1.2.1. прокладання електродротів - 2 м.п;

1.2.2. відновлення оздоблення після прокладання електродротів - 0,12 кв.м;

1.2.3. зняття шпалер зі стелі в коридорі - 3,6 кв.м;

1.2.4.перетирання стелі в коридорі - 3,6 кв.м;

1.2.5. водоемульсійне фарбування стелі в коридорі - 3,6 кв.м;

1.2.6. зняття шпалер зі стіни біля вхідних дверей в коридорі - 6,60 кв.м;

1.2.7. наклеювання шпалер на стіні біля вхідних дверей в коридорі - 6,60 кв.м.

2.узгоджена вартість повного відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 складає 4790 грн та є повним розміром заподіяної матеріальної шкоди. інші пошкодження квартири, які б були пов'язані з подіями, викладеними у позовній заяві - відсутні;

3.позивач надає згоду на проведення визначеними відповідачем працівниками ремонтних робіт в квартирі згідно переліку, наведеному в п.2 цієї Мирової угоди та зобов'язаний забезпечити їх допуск до виконання таких робіт. Усі роботи мають бути виконані у строк не пізніше 7-денного строку від дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди;

4.сторони після закінчення відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 мають право на вимогу хоча б однієї сторони скласти акти приймання-передачі виконаних робіт. У разі відсутності вищевказаного акту та за відсутності письмових претензій з боку позивача до 31.12.2018 - роботи вважаються виконаними відповідачем в повному обсязі без будь-яких заперечень.

5.одностороння відмова сторони(сторін) не допускається;

6.позивач повністю відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 11697,80 грн;

7.позивач повністю відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 4000 грн;

8.позивач повністю відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача вартості проведення експертної оцінки матеріального збитку внаслідок затоплення в розмірі 1260 грн та 15 грн - вартості банківських послуг;

9.позивач повністю відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача вартості інших судових витрат по справі;

10.мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого мировою угодою;

11.ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно п.2 ч.2 ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження»;

12.у разі невиконання або неналежного виконання стороною чи сторонами мирової угоди зацікавлена сторона має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом зобов'язання сторони виконати її умови в повному обсязі з покладенням на недобросовісну сторону усіх витрат у виконавчому провадженні;

13.питання не врегульовані Мировою угодою вирішуються в порядку і строки, визначені чинним законодавством України.

В судове засідання сторони не з'явились, надіслали спільну заяву в якій просили затвердити мирову угоду.

Суд, проаналізувавши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 до ТОВ "ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС" повністю відповідають їх інтересам, а також не порушують права та свободи інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки ст.256 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 142, 207, 208, 222, 255, 256, 258-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 22 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС", за умовами якої сторони досягли згоди на таких умовах:

1.Відповідач зобов'язується у строк до 30.12.2018 виконати узгоджені між сторонами відновлювальні ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_1:

1.1.Кімната площею 19,10 кв.м:

1.1.1. зняття шпалер за стелі в кімнаті - 19,10 кв.м;

1.1.2. перетирання стелі в кімнаті - 19,10 кв.м;

1.1.3. ґрунтування стелі в кімнаті - 19,10 кв.м;

1.1.4. водоемульсійне фарбування стелі в кімнаті - 19,10 кв.м;

1.2.Коридор площею 3,60 кв.м:

1.2.1. прокладання електродротів - 2 м.п;

1.2.2. відновлення оздоблення після прокладання електродротів - 0,12 кв.м;

1.2.3. зняття шпалер зі стелі в коридорі - 3,6 кв.м;

1.2.4.перетирання стелі в коридорі - 3,6 кв.м;

1.2.5. водоемульсійне фарбування стелі в коридорі - 3,6 кв.м;

1.2.6. зняття шпалер зі стіни біля вхідних дверей в коридорі - 6,60 кв.м;

1.2.7. наклеювання шпалер на стіні біля вхідних дверей в коридорі - 6,60 кв.м.

2.узгоджена вартість повного відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 складає 4790 грн та є повним розміром заподіяної матеріальної шкоди. інші пошкодження квартири, які б були пов'язані з подіями, викладеними у позовній заяві - відсутні;

3.позивач надає згоду на проведення визначеними відповідачем працівниками ремонтних робіт в квартирі згідно переліку, наведеному в п.2 цієї Мирової угоди та зобов'язаний забезпечити їх допуск до виконання таких робіт. Усі роботи мають бути виконані у строк не пізніше 7-денного строку від дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди;

4.сторони після закінчення відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 мають право на вимогу хоча б однієї сторони скласти акти приймання-передачі виконаних робіт. У разі відсутності вищевказаного акту та за відсутності письмових претензій з боку позивача до 31.12.2018 - роботи вважаються виконаними відповідачем в повному обсязі без будь-яких заперечень.

5.одностороння відмова сторони(сторін) не допускається;

6.позивач повністю відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 11697,80 грн;

7.позивач повністю відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 4000 грн;

8.позивач повністю відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача вартості проведення експертної оцінки матеріального збитку внаслідок затоплення в розмірі 1260 грн та 15 грн - вартості банківських послуг;

9.позивач повністю відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача вартості інших судових витрат по справі;

10.мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого мировою угодою;

11.ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно п.2 ч.2 ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження»;

12.у разі невиконання або неналежного виконання стороною чи сторонами мирової угоди зацікавлена сторона має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом зобов'язання сторони виконати її умови в повному обсязі з покладенням на недобросовісну сторону усіх витрат у виконавчому провадженні;

13.питання не врегульовані Мировою угодою вирішуються в порядку і строки, визначені чинним законодавством України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць