Справа № 383/737/19
Номер провадження 2/383/314/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Оверченко Л.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 22.08.2017 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Виконкомі Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, у зв`язку з чим припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, оскільки шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.08.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.22-23).
Окремою ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.08.2019 року зобов`язано голову Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області: провести перевірку викладених в ухвалі фактів ненадання відомомтей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вжити заходів щодо виконання запитів Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.06.2019 року за №383/737/19/4875/2019 та від 24.07.2019 року за №383/737/19/5823/2019 про надання відомостей з приводу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 по справі №383/737/19; про результати перевірки та вжиті заходи повідомити суд у місячний строк (а.с.24-26).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.09.2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.36).
Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.34, 47).

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.45).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 22.08.2017 року Виконкомом Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.2017 року (а.с.10).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.11.2017 року (а.с.9).
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, часті сварки, що призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем.
З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнав позов та його визнання прийняте судом за наявності для того законних підстав, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони припинили шлюбні стосунки та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений 22.08.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Виконкомом Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №5 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Кропивницького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , п.і. НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , п.і.26240, місце проходження служби АДРЕСА_3 , 4 батальйон, 12 рота, 3 полк, п.і. 25006.

Повне судове рішення складено 11.11.2019 року.

Суддя В.В. Бондаренко