Справа №431/6153/19
Провадження №2/431/1413/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Старобільської ДНК про скасування заборони відчуження майна. В обґрунтування позову посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.06.1992р. належить квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про одруження від 02.09.1999р. нею було змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . У 2019 році вона вирішила продати належну їй квартиру та їй стало відомо про існування заборони на відчуження квартири. Підстава накладення заборони їй невідома, заборона накладена Старобільською ДНК, інформація про підставу накладення заборони у ДНК відсутня, у Старобільському БТІ відомості про обтяження на квартиру відсутні. У зв`язку з чим вважала що на її квартиру безпідставно накладено заборону та просила скасувати обтяження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 , представник відповідача Старобільської ДНК не з`явились, у позовній заяві позивач зазначала про розгляд справи за її відсутності, представник позивача про причини неявки не повідомив, представник відповідача до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про повне визнання позовних вимог. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачка, її представника, представника відповідача.

Беручи до уваги, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги позивачки і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном, та обставина того, що заборона на відчуження без зазначення підстави її накладення створює перешкоди позивачу у здійсненні її права власності, була визнана відповідачем, про що подано відповідну заяву, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.391 ЦК України, ч.1 ст.82, ч.4 ст.206, ст.ст.263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження майна - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати обтяження - заборону на відчуження об`єкту нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 2729543, зареєстроване 22.12.2005 року Старобільською державною нотаріальною конторою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев