Справа № 274/3839/18
Пр. № 2/0274/2106/18
УХВАЛА

16.01.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивачки, представника позивачки ОСОБА_2, провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В с т а н о в и в :
Ухвалою від 27.08.2018 року провадження у вказаній цивільній справі
Позивачка та її представник позов підтримали з підстав зазначених в ньому.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився, надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Заперечили проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
За змістом ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; 2) публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов'язує надавати такі послуги виключно суб'єкта владних повноважень, і спір виник у зв'язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб'єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв'язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб'єкта владних повноважень або іншої особи; суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування вимоги в частині покладення на неї обов"язку повернення надлишково отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, яку винесено суб"єктом владних повноважень.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що даний спір має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 255, 258-261,354 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування вимоги.
Повідомити ОСОБА_3, що позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відноситься до підсудності Житомирського окружного адміністративного суду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя : Вдовиченко Т.М.