Провадження №2/389/675/19
Ухвала

іменем України

29 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розділити спільне сумісне майно його подружжя з ОСОБА_2 шляхом: визнання за ним права власності на 1/2 частку житлової квартири АДРЕСА_1 , виділивши його частку з майна ОСОБА_2 та залишивши їй у власність 1/2 частину цієї квартири;

визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку житлової квартири АДРЕСА_2 , виділивши її частку з його майна та залишивши йому у власність 1/2 частину цієї квартири;

визнання за ним права власності на 1/2 частку гаражу АДРЕСА_3 -будівельному кооперативі «Баркас», розташованого в місті Знам`янка Кіровоградської області, виділивши його частку з майна ОСОБА_2 та залишивши їй у власність 1/2 частину цього гаража.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій просила затвердити заяву про мирову угоду та розглядати справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій просила затвердити заяву про мирову угоду та розглядати справу за її відсутності.

Сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок подали суду спільну заяву про мирову угоду, в якій просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1.Сторони визнають те, що об`єктами спільної сумісної власності їх подружжя є: квартира АДРЕСА_2 , право власності на яку належить ОСОБА_1 ; квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_2 ; гараж № НОМЕР_1 загальною площею 23,4 кв. м. у гаражно-будівельному кооперативі «Баркас», розташованому в місті Знам`янка Кіровоградської області, власником якого є ОСОБА_2 .

2.Даний перелік є вичерпний, змінам і доповненню не підлягає.

3.Розмір часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у цьому майні є рівними по 1/2. Реальна вартість спільного майна сторонами не визначається.

4.Виділ часток у натурі або визначення порядку користування цим зазначеним майном, відповідно до розміру часток співвласників є неможливим, тому сторони дійшли згоди про наступне:

-у порядку розподілу спільного майна подружжя відповідачка ОСОБА_2 передає свою 1/2 частку в житловій квартирі АДРЕСА_2 позивачу ОСОБА_1 ; не заперечує та просить суд визнати право власності ОСОБА_1 на житлову квартиру АДРЕСА_2 в цілому;

-у порядку розподілу спільного майна подружжя позивач ОСОБА_1 передає свою 1/2 частку в житловій квартирі АДРЕСА_1 відповідачці ОСОБА_2 ; не заперечує та просить суд визнати право власності ОСОБА_2 на житлову квартиру АДРЕСА_1 в цілому;

-у порядку розподілу спільного майна подружжя позивач ОСОБА_1 передає свою 1/2 частку в гаражі № НОМЕР_1 загальною площею 23,4 кв. м. у гаражно-будівельному кооперативі «Баркас», розташованому в місті Знам`янка Кіровоградської області, відповідачці ОСОБА_2 ; не заперечує та просить суд визнати право власності ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 23,4 кв. м. у гаражно-будівельному кооперативі «Баркас», розташованому в місті Знам`янка Кіровоградської області, в цілому;

-грошова компенсація можливої різниці вартості розділеного таким чином майна сторонами одна з одної не стягується.

5.Розподіл спільного майна подружя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відбувся в цілому, є повним та остаточним.

6.Судові витрати сторони залишають за собою по фактично понесеним.

7.Сторонам роз`яснені та зрозумілі правові наслідки укладення цієї мирової угоди, підписання такої заяви та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена між сторонами мирова угода приєднана до справи. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України, зокрема те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого (фізичного чи морального) тиску зовні між сторонами, суд, відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.207, 208, 256, 258-260, 353 ЦПК України суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , за якою:

1.Сторони визнають те, що об`єктами спільної сумісної власності їх подружжя є: квартира АДРЕСА_2 , право власності на яку належить ОСОБА_1 ; квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_2 ; гараж № НОМЕР_1 загальною площею 23,4 кв. м. у гаражно-будівельному кооперативі «Баркас», розташованому в місті Знам`янка Кіровоградської області, власником якого є ОСОБА_2 .

2.Даний перелік є вичерпний, змінам і доповненню не підлягає.

3.Розмір часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у цьому майні є рівними по 1/2. Реальна вартість спільного майна сторонами не визначається.

4.Виділ часток у натурі або визначення порядку користування цим зазначеним майном, відповідно до розміру часток співвласників є неможливим, тому сторони дійшли згоди про наступне:

-у порядку розподілу спільного майна подружжя відповідачка ОСОБА_2 передає свою 1/2 частку в житловій квартирі АДРЕСА_2 позивачу ОСОБА_1 ; не заперечує та просить суд визнати право власності ОСОБА_1 на житлову квартиру АДРЕСА_2 в цілому;

-у порядку розподілу спільного майна подружжя позивач ОСОБА_1 передає свою 1/2 частку в житловій квартирі АДРЕСА_1 відповідачці ОСОБА_2 ; не заперечує та просить суд визнати право власності ОСОБА_2 на житлову квартиру АДРЕСА_1 в цілому;

-у порядку розподілу спільного майна подружжя позивач ОСОБА_1 передає свою 1/2 частку в гаражі № НОМЕР_1 загальною площею 23,4 кв. м. у гаражно-будівельному кооперативі «Баркас», розташованому в місті Знам`янка Кіровоградської області, відповідачці ОСОБА_2 ; не заперечує та просить суд визнати право власності ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 23,4 кв. м. у гаражно-будівельному кооперативі «Баркас», розташованому в місті Знам`янка Кіровоградської області, в цілому;

-грошова компенсація можливої різниці вартості розділеного таким чином майна сторонами одна з одної не стягується.

5.Розподіл спільного майна подружя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відбувся в цілому, є повним та остаточним.

6.Судові витрати сторони залишають за собою по фактично понесеним.

7.Сторонам роз`яснені та зрозумілі правові наслідки укладення цієї мирової угоди, підписання такої заяви та закриття провадження по справі.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, закрити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва