Справа № 654/192/19
Провадження №2/654/519/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

у с т а н о в и в:

18.01.2019 р. позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2015 р. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, 16.12.2015р.н. ОСОБА_1 зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність порозуміння, та байдужість до проблем один одного.

Подальше збереження сімї та примирення неможливе, а тому позивач просить розірвати їхній шлюб з відповідачем. Також вказує, що місце проживання дитини між сторонами визначено, але її утримання потребує матеріальної допомоги, яку ОСОБА_2 в добровільному порядку надавати не бажає. В звязку з цим,просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на їхньому задоволені з підстав зазначених в позовній заяві. Просила прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їхнього задоволення, оскільки також не має наміру продовжувати шлюбні відносини з ОСОБА_1 та згоден на стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 15.08.2015 року Виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 099673, актовий запис № 8.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КГ № 206663, сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях, а тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам в звязку з чим його слід розірвати.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1-2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Сторонами погоджено місце проживання спільної малолітньої дитини ОСОБА_5 разом з матірю, однак згоди щодо визначення розміру аліментів в добровільному порядку не досягнуто.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні позовні вимоги в тому числі і щодо розміру аліментів, ОСОБА_2 були визнані в повному обсязі, а в ході розгляду справи не встановлено порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі, заявленому в позовній заяві.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Пунктом 1 ч.1 ст.430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.08.2015 року Виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 8 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Фіалковська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_1 09.01.1997р.н. (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.01.2019р. і до досягнення дитиною повноліття

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зобовязати УДКС України у Голопристанському районі повернути ОСОБА_1 09.01.1997р.н. (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 18.01.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголощення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко