Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3235/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левко Т.Ю.,

присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

за участю секретарівсудового засідання: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_5; заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Великокопанської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_6 та призначити опікуном над ним ОСОБА_5.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом ІІ групи, з 2008 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога. В силу своєї хвороби, діагноз затяжний алкогольний психотичний розлад, він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв'язку з цим заявник просить визнати дану особу недієздатною та призначити над ним опіку.

В судове засідання заявник не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтвердив зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у відсутність її представника.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки АВ №0927718 від 13.03.2018 року виданої МСЕК (а.с. 12), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІ групи загального захворювання і йому протипоказана робота з психофізичними навантаженнями.

Згідно виписки з амбулаторної карти №78 (а.с.13) ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями у звязку з чим перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2008 року з діагнозом хронічний алкогольний галюциноз, шизофренія. Від даної хвороби він неодноразово лікувався у психіатричній лікарні м. Берегово (а.с. 14-16).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №156 від 13.12.2018 року (а.с.34-37) встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного захворювання у вигляді хронічного алкогольного галюцинозу. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Догляд за ОСОБА_6 здійснює його рідний брат ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_5 (копії свідоцтв про народження та одруження долучені до матеріалів справи (а.с.6, 8-9).

Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України.

Згідно наданих суду пояснень не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст.ст. 295-300 ЦПК України.

У зв'язку із вищенаведеним, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6, 02.12.1961р.н., виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу через, що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним.

Згідно до п. 2.1 Наказу державного комітету у справах сім'ї та молоді „Про затвердження Правил опіки та піклування №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Зважаючи, що ОСОБА_6 визнано недієздатним, він потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки. За погодженням з органом опіки та піклування Великокопанської сільської ради Виноградівського районну Закарпатської області призначає йому опікуна в особі заявниці, дружини його рідного брата, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судові витрати у справі відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 55, 58, 60, 66 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-300, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та призначити опікуном дружину його рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Опікун та представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного законом можуть звернутись до суду із обґрунтованим клопотанням про продовження строку дії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_8

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2