Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/853/19
Провадження по справі 2/281/184/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 представник позивача звернулася до суду з позовом до Лугинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач, будучи спадкоємцем, згідно закону, у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся , оскільки вважав, що майно і так буде належати йому.

Враховуючи викладене, просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач не з`явився в судове засідання, однак в прохальній частині його позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без його участі, за участі його представника.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує та просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст.10, 11, 59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ст. 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно вимог ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Права й свободи людини і громадянина та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суди як органи державної влади зобов`язані своєчасно й дієво захищати ці права та свободи шляхом розгляду зокрема і цивільних справ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

На підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.03.2011 виконкомом Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Батьками у свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 від 23.08.1957 року зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Як слідує з довідки виданої виконкомом Лугинської селищної ради Житомирської області від 25.07.2019 за № 456 на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. від 06.06.2019 за № 1506/02-31, ОСОБА_2 було відмовлено у вирішенні питань про оформлення його спадкових прав на підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 Цивільного кодексу України та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно медичних довідок з Лугинської АЗПСМ смт. Лугини позивач в періоди з 25.08.2011 по 02.09.2011, 13.09.2011 по 22.09.2011, з 03.10.2011 по 12.10.2011 хворів та знаходився на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до положень ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом також встановлено, що позивач був повідомлений про спадщину після смерті матері, проте в визначений законом строк заяви про прийняття спадщини не подав у зв`язку з поганим станом свого здоров`я.

Виходячи з правового аналізу ч. ч. 1, 3ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт неподання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законодавством підтверджується листом-відповіддю нотаріуса.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

На підставі викладеного в позовній заяві та письмових доказах знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з хоробою, що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори (викладене підтверджується медичними довідками, які знаходяться в матеріалах справи).

Дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку в сукупності з іншими доказами, враховуючи проміжок часу, що був пропущений позивачем для прийняття спадщини з поважних причин, за умови відсутності спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,213-215 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Путиловичі Лугинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко