Справа № 712/6556/16ц
Провадження № 2/712/174/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

з участю: представника відповідача Гудзь ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та кредит", третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 звернувся до АК «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи для з`ясування відповідності наявного у справі розрахунку заборгованості по основній сумі кредиту, відсоткам, нарахованій пені та штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник відповідача входять в предмет доказування по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та кредит", третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії судову економічну експеризу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 ( по основній сумі кредиту (тіла), відсоткам по кредиту, нарахованим пені та штрафу) перед банком АТ «Банк Фінанси та кредит» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 907-ЧД від 10.07.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/6556/16ц, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: