Справа № 428/2426/18
Провадження № 22-ц/810/31/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Коротенка Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 вересня 2018 року

за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_5 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 12 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 вересня 2018 року, зазначивши, що Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про рішення стало відомо 05 грудня 2018 року при отриманні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виплату недоодержаної суми страхових виплат за життя померлого батька ОСОБА_4 - ОСОБА_6, до якої було додано рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області не було залучено до участі у справі. Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом на неотримані страхові виплати померлого ОСОБА_6, який перебував на обліку та отримував щомісячні страхові виплати у відділені виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краснодоні Луганської області.

Про оскаржуване рішення скаржнику стало відомо 05.12.2018 року, що підтверджується письмовими доказами, які надані скаржником, а саме, копію рішення суду отримано через представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 під час подання заяви про видачу недоодержаної суми грошових виплат (а.с.70-73).

Апеляційна скарга подана 28 грудня 2018 року, що підтверджується штрих - кодом на поштовому конверті (а.с.75).

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 вересня 2018 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_5 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати Сєвєродонецькій міській раді, ОСОБА_5.

Повідомити ОСОБА_4 про прийняту ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1 -1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз'яснити Сєвєродонецькій міській раді, ОСОБА_7 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 30 січня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

Є.В. Коротенко

В.А. Коновалова