Провадження № 2/234/368/19
Ухвала

іменем України

26 лютого 2019 року м.Краматорськ

справа № 234/14139/18

№ 2/234/368/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: Краматорська міська рада

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.05.2017 року.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

11.09.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

28 січня 2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

04.02.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Позиція суду.

Дослідивши позовну заяву та заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду,- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4