Номер провадження 2/493/224/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приходько В.М. про здійснення процесуального правонаступництва,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРСОЦБАНК», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання, призначене на 11.11.2019 року, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приходько В.М. надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва та залучення до справи АТ «АЛЬФА-БАНК».

Заява обгрунтована тим, що з 15.10.2019 року АТ «АЛЬФА-БАНК» стало повним правонаступником всіх прав, обов`язків та майна АТ «УКРСОЦБАНК», у тому числі набуло в порядку правонаступництва всіх прав за усіма переданими йому активами АТ «УКРСОЦБАНК» включаючи (але не обмежуючись) права за договорами забезпечення (у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями АТ «УКРСОЦБАНК» без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Таким чином, з дати набуття прав та обов`язків, АТ «УКРСОЦБАНК» перестав бути стороною кредитного договору укладеного із ОСОБА_1 та всіх забезпечувальних договорів за ним, а АТ «АЛЬФА-БАНК» стало виключним та єдиним кредитором ОСОБА_1 за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № НОМЕР_1 від 29.02.2012 року.

У зв`язку з чим, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Приходько В.М. просив залучити до справи АТ «АЛЬФА-БАНК» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно відповідача АТ «УКРСОЦБАНК».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Приходько В.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача АТ «УКРСОЦБАНК» та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути подану заяву за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заявлено клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно офіційного повідомлення Національного Банку України від 25.10.2019 року, Національний Банк України відкликав банківську ліцензію та виключив АТ «УКРСОЦБАНК» з Державного реєстру банків. Відповідне рішення № 799-рш, прийняте Правлінням НБУ 24.10.2019 року.

Прийняте рішення пов`язане із за спрощеною процедурою реорганізації та капіталізації банків. Правонаступником активів та зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК» з 15.10.2019 року стало АТ «АЛЬФА-БАНК» Дозвіл на реорганізацію АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК» було надано НБУ 12.09.2019 року.

Відповідно до ст.. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи, що з 15.10.2019 року із завершенням реорганізації АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК», АТ «УКРСОЦБАНК» перестав бути стороною кредитного договору укладеного із ОСОБА_1 та всіх забезпечувальних договорів за ним, а АТ «АЛЬФА-БАНК» стало виключним та єдиним кредитором ОСОБА_1 за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № НОМЕР_1 від 29.02.2012 року,суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приходько В.М.про залучення до участі у справі правонаступника відповідача АТ «УКРСОЦБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 55, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приходько В.М. про здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.

Залучити до цивільної справи № 522/20121/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРСОЦБАНК», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100, ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно відповідача - АТ «УКРСОЦБАНК» .

Направити АТ «АЛЬФА-БАНК», копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 05.12.2019 року відзив на позов або пояснення щодо позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: