Справа № 307/317/19
Провадження № 2/307/727/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1., позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем укладено 03 серпня 2006 року та зареєстровано виконкомом Бедевлянської сільської Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №20. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її вихованні та на її повному утриманні. На даний час вона працює пакувальницею посуди на складі в смт.Тересва та проживає з дитиною в будинку батьків і самостійно не взмозі забезпечити дитину всім необхідним. А відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних витрат. Відповідач постійного місця праці немає, а працює по найму, його доходи мають мінливий характер, але розмір доходу приховує від неї. Стан здоровя відповідача задовільний, він молодий за віком та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому вважає , що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві та додатково пояснила, що вона з дитиною проживає в будинку своїх батьків, позаяк відповідач вигнав її з дитиною з їх спільного будинку, а сам залишився там проживати, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2006 року виконкомом Бедевлянської сільської Тячівського району Закарпатської області між сторонами укладено та зареєстровано шлюб за актовим записом №20 (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю значиться позивач у справі ОСОБА_2, а батьком - відповідач у справі ОСОБА_3 (а. с. 6).

Неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Бедевлянської сільської ради від 29 січня 2019 року за №113(а.с.7,8).

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоровя.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, а тому спроможний і зобовязаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітньої доньки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 30 травня 2009року народження в розмірі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з 31 січня 2019 року, до її повноліття.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 141, 209, 223, 263, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 31 січня 2019 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення складено 04 березня 2019 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма