З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2019 р. Справа № 608/1536/19
Номер провадження2/608/641/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні, в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 14 липня 1990 року в м. Чортків райвідділі ЗАГС Тернопільської області, актовий запис № 140. Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, постійно виникають сварки та суперечки. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, прізвище залишити « ОСОБА_1 ».
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М. О. в судове засідання не з`явилися. В окремій заяві просили розгляд справи проводити без них, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, у встановлений судом строк, не подав.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та в письмовому провадженні, без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14 липня 1990 року в м. Чортків райвідділі ЗАГС Тернопільської області, актовий запис № 140, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 липня 1990 року.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, постійно виникають сварки та суперечки. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 до ОСОБА_2 (місце реєстрації не встановлено), місце проживання: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 14 липня 1990 року в м. Чортків райвідділі ЗАГС Тернопільської області, актовий запис № 140.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1536/19
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.