Справа № 309/2432/18
Провадження № 2/309/1661/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської районної державної адміністрації про примусове виселення із житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Із Закарпатського апеляційного суду 23.09.2019 року надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської районної державної адміністрації про примусове виселення із житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23.09.2019 року справу прийнято до провадження судді Волощук О.Я. та призначено підготовче судове засідання.

29.10.2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про залишення без розгляду позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської районної державної адміністрації про примусове виселення із житлового приміщення.

У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не подали до суду жодних заяв.

Представник третьої особи без самостійних вимог: служби у справах дітей Хустської РДА до суду не з`явився, подали заяву про розгляд спраив у відсутності представника служби у справах дітей Хустської РДА.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 142 ч.5 ЦПК України). Таких вимог відповідачами не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської районної державної адміністрації про примусове виселення із житлового приміщення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.