УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5845/19

Провадження № 2/638/3200/19

26.11.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Позивач 19.04.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

31.05.2019 року позивачем подано уточнену позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частку у квартирі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 року уточнену позовну заяву залишено без руху, позивачем в подальшому усунуто недоліки.

А тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання про витребування доказів без її участі, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечувала.

Відповідачі подали до суду заяви про слухання справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Позивач просить суд витребувати у Харківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) повні витяги про народження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові; та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові. Також просить витребувати з КП Харківського міського бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) копію приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , та витребувати спадкову справу, яка була відкрита приватним нотаріусом ХМНО Шишко Н.М. після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

встановив:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частку у квартирі прийняти.

Витребувати у Харківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) повні витяги про народження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові; та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові.

Витребувати з КП Харківського міського бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) копію приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шишко Н.М., місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Серпова 4, спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частку у квартирі до судового розгляду на 10-00 год. 05.02.2020 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя