Справа № 457/531/19
провадження №2/457/204/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 07 травня 2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області було ухвалено рішення по справі №457/393/15-ц, яким постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 420 грн. щомісячно на кожну дитину. Дане рішення знаходиться на виконанні у Трускавецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області. Боржник аліменти не сплачує, в наслідок чого, станом на 05 квітня 2019 року утворилась заборгованість в сумі 40482,54 гривень. Позивачкою також подано розрахунок щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату аліментів. Відповідно до розрахунку пені, дана сума становить 7038,37 гривень. Позивачка просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, зі згоди представника позивача суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 07.05.2015 року по справі №457/393/15-ц, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 420 грн. щомісячно на кожну дитину.

На підставі даного рішення позивачці ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Трускавецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області.

Як вбачається з довідки-розрахунку виданої Трускавецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області від 05.04.2019 року, то сума заборгованості по несплаті аліментів ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 457/393/15-ц станом на 05.04.2019 року складає 40482,54 грн.

Згідно ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст.196 СК України пеня має нараховуватись не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до суми заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. При цьому пеня нараховується з часу невиконання рішення суду. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року по справі за № 6- 81цс, в якій суд зазначив, що оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд має з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Враховуючи вищенаведене, позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за період з 01 січня 2017 року по 31 березня 2019 року в розмірі 7038,37 грн. слід задоволити в повному розмірі, що підтверджується розрахунком неустойки (пені) в зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 195, 196 СК України, ст.ст. 12,13,81,263-265,268,280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у період з 01.01.2017 року по 31.03.2019 року в сумі 7038,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдемят вісім грн. 40 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Суддя: В. І. Марчук