Провадження № 2-п/331/68/2019
Справа № 2-2221/09
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2009 року позов КС « Хортиця» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Хортиця» суми заборгованості у розмірі 51 579,03 грн., а також судовий збір у розмірі 515,79 грн., суму за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідач ОСОБА_1 в листопаді 2019 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судом все листування з відповідачем ОСОБА_1 в рамках вищевказаної цивільної справи проводилось за адресою, вказаною в позові та підтвердженою заявником в заяві про перегляд заочного рішення суду, а саме : АДРЕСА_1

23 липня 2009 року судом на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано судову повістку виклик в судове засідання, призначене на 30 серпня 2009 року, та додатково позовну заяву з доданими до неї документами.

Проте, конверт із судовою кореспонденцію, надісланий на адресу ОСОБА_1 , повернувся до суду 25 серпня 2009 року з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання ( а.с.16).

Надалі, 21 листопада 2009 року судом на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано судову повістку виклик в судове засідання, призначене на 1 грудня 2009 року, та додатково уточнену позовну заяву з доданими до неї документами.

Проте, конверт із судовою кореспонденцію, надісланий на адресу ОСОБА_1 , повернувся до суду 21 листопада 2009 року з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання ( а.с.25).

5 грудня 2009 року судом на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано копію заочного рішення від 1 грудня 2009 року.

Проте, конверт із заочним рішенням суду, надісланий на адресу ОСОБА_1 , повернувся до суду 9 січня 2020 року з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання ( а.с.32).

Виходячи з наведеного, та положень пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України, заявнику ОСОБА_1 необхідно по тексту заяви про перегляд заочного рішення викласти обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання при вищевикладених обставинах, та ( або)неповідомлення їх суду, і докази про це.

Надалі, всупереч вимогам, що містяться у пункті 4 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Отже, заявникові необхідно в уточненій заяві послатися на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, а саме : заяви ОСОБА_1 до кредитного комітету КС « Хортиця» про видачу йому кредиту у розмірі 10 000,00 грн. від 10.07.2008 р. ( а.с.7), договору кредиту № 128 від 10 липня 2008 року, який містить дописи, виконані позичальником ОСОБА_1 наступного змісту : « … Договор мною прочитан, все пункты мне разяснены и понятны. 10.07.2008 г.» Крім того, в договорі міститься допис, виконаний ОСОБА_1 на російській мові про його прізвище, ім.»я, по-батькові та викладені паспортні дані ( а.с.9).

Надалі, у відповідності до ч.7 ст. 285 ЦПК України заявнику необхідно до заяви про перегляд заочного рішення додати докази, на які вона повинен посилатися у заяві.

Окрім вищевикладеного, заявником всупереч вимогам частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення із зазначенням по її тексту обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, і докази про це ; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви додати докази , на які заявник повинен посилатися у заяві та документ про сплату судового збору у розмірі 384,20 гривень.

Роз`яснити, що заява про перегляд заочного рішення ( уточнена, змінена, доповнена) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

26.11.2019