єдиний унікальний номер справи 531/1874/18
номер провадження 2/531/59/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа: Карлівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою у якій просять визнати за кожним право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та виділити ? частину вказаного будинку в окремий об'єкт нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачів ОСОБА_4 При житті вона заповіт не складала. У встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Інших спадкоємців померла не має. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Право власності на ? частину вказаного будинку підтверджено договором купівлі-продажу від 14.06.1986. на момент укладення даного договору ОСОБА_4, вона була вдовою, оскільки батько позивачів- ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно довідки ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» за ОСОБА_4 не зареєстровано право власності на ? частину зазначеного вище будинку. ? частка зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Згідно довідки ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 13.08.2018 за гр.ОСОБА_6 припинено право власності на ? частину житлового будинку, про який йдеться вище, у зв'язку з його знищенням. Тому право власності на ? частину припинено та скасовано, а на іншу ? частину - не припинено і не скасовано. Відповідно до рішення 2 сесії 24 скликання Карлівської міської ради від 26.06.2002 зараховано за померлою ОСОБА_4 в її користуванні земельну ділянку площею 0,11 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1. Визначити за позивачами право власності в порядку спадкування на спірний будинок можливо лише в судовому порядку, туму вони змушені звертатися до суду з даним позовом.

Позивачі до суду не з'явилися, але від них маються заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримують, просять суд задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надано письмову заяву, в якій проти задоволення не заперечують, простять справу розглянути без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи також не з'явився до суду. Надано заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір позивачів ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Родинність позивачів зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10,14,16), рішенням суду про встановлення факту родинних відносин (а.с.11), свідоцтвом про одруження, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_3 на «ОСОБА_3» (а.с.17).

Згідно договору купівлі-продажу (а.с.23-24), ОСОБА_4 купила ? частину жилого будинку в АДРЕСА_1, у ОСОБА_5

Згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» (а.с.27), станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі №2 за реєстровим №131 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на ? частку вказаного вище будинку. За ОСОБА_4 не зареєстровано право власності на ? частину будинку.

Згідно довідки ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 13.08.2018 за гр.ОСОБА_6 припинено право власності на ? частину житлового будинку, про який йдеться вище, у зв'язку з його знищенням (а.с.29).

Відповідно до рішення 2 сесії 24 скликання Карлівської міської ради від 26.06.2002 зараховано за померлою ОСОБА_4 в її користуванні земельну ділянку площею 0,11 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.30).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21-22) нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_4 у рівних частинах кожномужитлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 за відсутності документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане спадкове майно.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та є можливим за кожним з позивачів визнати право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та виділити ? частину вказаного будинку в окремий об'єкт нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 247, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа: Карлівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Виділити ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м; гараж «Д», площею 20,4 кв.м.; літній душ «д», площею 1,8 кв.м; вбиральня «Л», площею1,7 кв.м; колодязь питний «К», в окремий об'єкт нерухомого майна та використовувати як самостійний об'єкт права власності (цілісний об'єкт 1/1).

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину: житлового будинку «А-1», загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м; гараж «Д», площею 20,4 кв.м.; літній душ «д», площею 1,8 кв.м; вбиральня «Л», площею1,7 кв.м; колодязь питний «К», в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/3 частину: житлового будинку «А-1», загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м; гараж «Д», площею 20,4 кв.м.; літній душ «д», площею 1,8 кв.м; вбиральня «Л», площею1,7 кв.м; колодязь питний «К», в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, право власності на 1/3 частину: житлового будинку «А-1», загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м; гараж «Д», площею 20,4 кв.м.; літній душ «д», площею 1,8 кв.м; вбиральня «Л», площею1,7 кв.м; колодязь питний «К», в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов