КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/182/19
УХВАЛА

28.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шепітка Григорія Івановича про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №520/17761/18 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту міського господарства Одеської міської ради

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Шепітко Григорій Іванович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2018 року у вигляді накладення арешту на квартиру під АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 у реєстрі прав власності на нерухоме майно (номер запису: 712 в книзі: 789пр-7; реєстраційний номер нерухомого майна 36202918).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

У судове засідання 28.11.2019 року заявник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак 22.11.2019 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, а також вказав, що заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання 28.11.2019 року також не з`явився, про час, місце і дату засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Крім того, відповідач про час, місце і дату засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

Представник відповідача - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 28.11.2019 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Представник третьої особи - Департаменту міського господарства Одеської міської ради про час та місце судового засідання також повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 28.11.2019 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шепітка Григорія Івановича про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/17761/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2018 року було задоволенозаяву представника позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру під АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 у реєстрі прав власності на нерухоме майно (номер запису: 712 в книзі: 789пр-7; реєстраційний номер нерухомого майна 36202918).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2019року позов задоволено.Визнано недійсним свідоцтво про право власності від 27.02.2012 року №19-25841, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_1 . Скасовано рішення про державну реєстрацію від 14.03.2012року та відповідний запис щодо реєстрації права власності - ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

З заявою про перегляд заочного рішення відповідачі не зверталися, сторонами заочне рішення оскаржено не було та набрало законної сили.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2019 року, яким позов задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право власності від 27.02.2012 року №19-25841, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_1 , скасовано рішення про державну реєстрацію від 14.03.2012року та відповідний запис щодо реєстрації права власності - ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , сторонами оскаржено не було та набрало законної сили, а також те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано особою, яка зверталася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому арешт з квартири під АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 у реєстрі прав власності на нерухоме майно (номер запису: 712 в книзі: 789пр-7; реєстраційний номер нерухомого майна 36202918), слід зняти.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір відсутній.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шепітка Григорія Івановича про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №520/17761/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року по цивільній справі №520/17761/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності.

Зняти арешт з квартири під АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 у реєстрі прав власності на нерухоме майно (номер запису: 712 в книзі: 789пр-7; реєстраційний номер нерухомого майна 36202918).

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.