Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/7228/19
Провадження № 2-о/554/178/2019
Рішення

іменем України

06 листопада 2019 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши у порядку окремого провадження подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

встановила:

09.08.2019 року заявник, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, звернулося до суду із поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над її матір`ю ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.04.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.07.2019 року до управління звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що донька приймає участь у житті недієздатної, допомагає їй у вирішенні повсякденних питань, а також те, що у ОСОБА_1 з ОСОБА_2 склалися добрі та довірливі стосунки, суперечностей не виникає, остання має бажання та можливість допомагати матері.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, представник заявника заяву підтримав та прохав її задовольнити, заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заяви.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Суддею встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.04.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.07.2019 року до управління звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

З наданих разом із поданням документів встановлено, що ОСОБА_2 є дієздатною, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоров`я здатна бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, має можливості виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена і згодна їх виконувати.

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над недієздатною, не встановлено.

Ураховуючи викладене, подання підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засідання, негайно після його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, ;

заінтересована особа: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РПНКПП: НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко