ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/6551/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: договірна
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019, постановлену у складі головуючого судді Хайкіна В.М., за заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.09.2019 року по справі № 638/12522/19,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року заяву представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 року по справі № 638/12522/19- повернуто без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції 10 грудня 2019 року представникОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій вважає, що він звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, з підстав п.п.7, 9 ст.5 Закону України "Про судовий збір". До апеляційної скарги додано копію пенсійного посвідчення № 117606/58 ОСОБА_1 про призначення пенсії по ІІІ-й групі інвалідності з дитинства.

Підстав для задоволення вказаного клопотання не вбачається виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), у даному випадку - заявника (стягувача) КП «Харківські теплові мережі».

Згідно п.п. 1-3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У частині 5 статті 356 ЦПК України визначено, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана ОСОБА_2 апеляційна скарга згаданим вимогам закону не відповідає.

Так, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено про заявника (стягувача) КП «Харківські теплові мережі», поштову адресу його місцезнаходження. Крім того, до скарги не додані: належним чином оформлена довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на право представництва інтересів боржника ОСОБА_1 ; копія скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (для вручення КП «Харківські теплові мережі»); документи (квитанція), що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або - документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому у скарзі ОСОБА_2 вказав, що відповідно до ч. 1 ст. 59, ст. 62 ЦПК України, ч. 2 ст. 154 СК України він як батько та законний представник має право без довіреності та спеціальних повноважень захищати інтереси та права своєї дитини - ОСОБА_1 , яка є непрацездатною - інвалідом ІІІ групи з дитинства.

На підтвердження послався на наявні у матеріалах справи копії свідоцтва, згідно якому ОСОБА_1 має інвалідність ІІІ групи з дитинства; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , в якому батьком вказаний ОСОБА_2 .

Однак, у даному випадку вказані документи не можуть буди взяті судом до уваги.

У ст.154 СК України визначено, що батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина.

Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом.

Статтею 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є її батьком, а відповідно до копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 - вона має пенсію на підставі інвалідності ІІІ групи з дитинства (а.с. 23).

За Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, із змінами, - дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше.

Стаття 6 Сімейного кодексу України визначає, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є повнолітньою особою, тобто втратила статус дитини.

З огляду на це відсутні підстави для законного представництва ОСОБА_1 її батьком ОСОБА_2 на підставі ст. 59 ЦПК України та ст. 154 СК України. У справі також відсутні відомості, що вона визнана недієздатною особою.

У ст.60 ЦПК України зазначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 ЦПК України:

1. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

4. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

8. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Однак оформлених відповідно до вказаних вимог ст. 62 ЦПК України документів на право представництва інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, належним чином оформленої довіреності, до апеляційної скарги всупереч вказаним вище вимогам ст. 356 ЦПК України не було надано.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що відповідно до ст. 5 ч. 1 п.п. 7, 9 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Згідно п.п. 7, 9 ч. 1 ст. 5 «Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні відомості та відповідні документи про те, що апелянт ОСОБА_1 визнана недієздатною, з огляду на свій повнолітній вік вона не потребує законного представництва, - то вказані норми п.п. 7, 9 ч. 1 ст. 5 «Закону України «Про судовий збір» не звільняють її від обов`язку сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати до суду апеляційної інстанції відповідні документи на підтвердження сплати.

Безпосередньо ОСОБА_2 не є законним представником ОСОБА_1 за законом і тому на нього не розповсюджуються згадані вище виключення з обов`язку сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вищевказаних вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу щодо змісті апеляційної скарги, додавання копії скарги, доданих до неї документів та квитанції про сплату судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому у даному випадку апелянт має сплатити судовий збір за подання скарги у сумі 384 грн.20 коп.

Згідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються виявлені недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 за підписом ОСОБА_2 без руху для усунення вищевказаних недоліків щодо змісту скарги, з наданням до суду апеляційної інстанції виправленої копії скарги та доданих до неї документів, належним чином посвідченої довіреності від ОСОБА_1 про право ОСОБА_2 представляти її інтереси у Харківському апеляційному суді, а також - квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN):НОМЕР_1 ; код банку отримувача (МФО): 899998 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 354,356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року- залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків щодо змісту скарги, з наданням до суду апеляційної інстанції виправленої копії скарги та доданих до неї документів, належним чином посвідченої довіреності на право представництва в суді інтересів ОСОБА_1 , а також - квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 384 грн. 20 коп. за вищевказаними реквізитами.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.