Справа № 515/27/19
Провадження № 2/515/389/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмтеу спору на стороні позивача Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, ознайомившись із матеріалами позову, дійшла наступного висновку.

Позовна заява подана без додержання вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позові відсутня повна належна адреса місця проживання позивача (не зазначено населений пункт, вулицю, будинок), як передбачено п.2 вказаної статті.

Крім того, резолютивна частина позову не містить конкретизованих вимог, а саме: в першому пункті позивач просить відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації, тоді як в другому пункті резолютивної частини позову (основної) - взагалі не зазначено жодної вимоги. При цьому, суд звертає увагу позивача, що в разі заявлення двох самостійних вимог, вони мають бути оплачені судовим збором за кожну вимогу - загальною сумою всіх вимог, відповідно до п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, вважаю, що перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення цих недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Семенюк