Єдиний унікальний номер 730/142/19
Номер провадження 2/728/261/19
У Х В А Л А

про відмову зупинення провадження у справі

28 листопада 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

третя особа: Територіальний сервісний центр 1842 Регіонального сервісного центру в Житомирській області МВС України

вимоги позивача: про визнання недійсною довіреності та визнання права власності,

у с т а н о в и в :

1. 5 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з вимогою про визнання недійсною довіреності та визнання права власності.

2. Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, мотивуючи тим, що ухвалою Верховного Суду України від 13 травня 2019 року відкрито провадження у справі № 730/556/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним в частині покупця біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на автомобіль, рішення по справі ще не ухвалено, що з очевидністю вказує на об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи № 730/142/19, яка знаходиться на розгляді у Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

3. Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Ковалюх В.М. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки судове рішення по іншій цивільній справі набрало законної сили, що виключає можливість зупинення провадження.

4. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

5. Суд робить наступні висновки.

6. Підстави для обов`язкового зупинення Судом провадження у справі передбачені в статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема однією із підстав є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 6 частини першої статті 251).

Отже обов`язковим елементом для зупинення провадження у справі на підставі норми закону на який послався позивач є набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

7. Проте в даних правовідносинах у справі № 730/556/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним в частині покупця біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на автомобіль судове рішення набрало законної сили, після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, що виключає можливість зупинення справи, яка розглядається.

8. При цьому, питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду може бути вирішено в порядку передбаченому процесуальним законодавством судом касаційної інстанції.

9. Наведене в своїй сукупності свідчить про необґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статями 251, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко