Справа № 308/205/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Меркулова Ю.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги ти, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18.07.2007 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано та стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. Однак, сума аліментів, яка на даний час визначена судом на утримання їхньої доньки є значно меншою від мінімального розміру аліментів, який встановлений Законом. Такі кошти є недостатніми для нормального розвитку дитини, її матеріального забезпечення, так як донька подорослішала, збільшились витрати на її утримання. Крім того, 02.03.2009 року у неї народилась ще одна дитина, яка також проживає з нею, і перебуває на її утриманні. На даний час вона ніде не працює, коштів на утримання дітей реально не вистачає, чоловіка який би допомагав утримувати сім»ю поки що нема. Відповідач не бажає спілкуватись з донькою, самоусунувся від виконання батьківських обовязків, він є фізично здоровим, добровільної матеріальної допомоги в достатній мірі доньці не надає, має хороший дохід, інших дітей на утриманні не має.

У звязку з цим, просить суд збільшити розмір аліментів, які були встановлені рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2007 року в розмірі 500 грн., а саме: стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Однак, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися. ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2007 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного рішення.

Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ №154635 від 04.08.2003 року, виданого відділом реєстрації актів міського управління юстиції Закарпатської області

З рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.07.2007 року вбачається, що судом ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Судом встановлено, що сума аліментів, яка визначена вищезгаданим рішенням на утримання їхньої доньки є значно меншою від мінімального розміру аліментів, який встановлений Законом. Такі кошти є недостатніми для нормального розвитку дитини, її матеріального забезпечення, так як донька подорослішала збільшились витрати на її утримання.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно ст.181Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не спілкується з донькою, самоусунувся від виконання батьківських обовязків, він є фізично здоровим, добровільної матеріальної допомоги в достатній мірі доньці не надає, має хороший дохід, інших дітей на утриманні не має.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в позові зазначає, що розмір аліментів, який визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2007 року, який має сплачувати відповідач є недостатнім для утримання та виховання дитини, забезпечення нормального розвитку доньки та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум у 2019 році для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня складає 2027 гривень.

Суд надавши правову оцінку наведеному враховує той факт, що розмір прожиткового мінімуму в порівнянні з 2007 роком зріс, так як і зросли матеріальні витрати на утримання дитини, яка подорослішала і потребує більших витрат.

Крім цього, суд враховує матеріальний стан відповідача, який за його поясненнями взмозі надавати таку допомогу, а тому дійшов висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог, а саме слід збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7, на утримання їхньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь позивачки аліментів на утримання їх доньки у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 000 гривень щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім цього, слід стягнути з відповідача судові витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. ст.ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_3, на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.07.2007 року по справі № 2п-3048/07, та стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер платника податку у матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний податковий номер платника податку - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер платника податку у матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 04 березня 2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8