Провадження № 2/712/660/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Соснівська служба будинків» Черкаської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Соснівська служба будинків» Черкаської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 скерувала до суду клопотання про заміну первісних двох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_6. Також скерувала заяву, в якій просить судове засідання слухати без її участі. Клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник КП «ССУБ» Черкаської міської ради в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, як передбачено частиною 2 статті 51 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч. 5 статті 51 ЦПК України, відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та враховуючи той факт, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 146789442 від 26.11.2018 року, власником будинку № 8 по провулку Остяниці Яцька в м. Черкаси являється ОСОБА_7, відповідно до договору дарування частини житлового будинку, серія та номер: 11037, виданого 13.11.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_8, а також враховуючи думку позивача, суд приходить до висновку про заміну первісних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 182-183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства «Соснівська служба будинків» Черкаської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, первісних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), надіславши останній копію позовної заяви з додатком та копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити судове засідання 30 січня 2019 року о 09.30 год. в залі суду в м. Черкаси за адресою: 18001‚ м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, кабінет № 211.

Не пізніше 30.01.2019 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше 30.01.2019 року, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавшиписьмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Розяснити ОСОБА_7 право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: