Справа № 316/2206/19
Провадження № 2/316/969/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 зареєстрованого: АДРЕСА_1 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради місцезнаходження: пр. -т. Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376 м. Енергодар, Запорізька область, треті особи: Енергодарська міська рада, місцезнаходження: вул. Курчатова, буд. 11, м. Енергодар, Запорізька область, міський голова Енергодарської міської ради Запорізької області Музика Павло Олексійович, місцезнаходження: вул. Курчатова, буд. 11, м. Енергодар, Запорізька область, про стягнення заборгованості по заробітній платі за фактично відпрацьований час,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач у своєму позові просить витребувати у відповідача КП «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради: довідку про наявну заборгованість із заробітної плати КП «ПКВ» перед ОСОБА_1 на дату звільнення за раніше відпрацьований час; належним чином завірену копію наказу №236-к від 26.04.2019 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади; та статуту КП «ПКВ» ЕМР.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити.

За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 187 ЦПК України, судя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, треті особи: Енергодарська міська рада, міський голова Енергодарської міської ради Запорізької області Музика Павло Олексійович, про стягнення заборгованості по заробітній платі за фактично відпрацьований час.

Підготовче засідання призначити за правилами загального позовного провадження на 27.01.2020 рік з13 години30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр. Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503, про що повідомити сторони направивши судові повістки.

Витребувати у відповідача КП «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради (місцезнаходження 71503, пр -т. Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376 м. Енергодар, Запорізька область): довідку про наявну заборгованість із заробітної плати КП «ПКВ» перед ОСОБА_1 на дату звільнення за раніше відпрацьований час; належним чином завірені копії наказу №236-к від 26.04.2019 року про звільнення ОСОБА_1 , із займаної посади та статуту КП «ПКВ» ЕМР, зобов`язавши відповідача їх подати до суду в строк до 27.12.2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Відповідно до ст.190 ЦПК України,надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба