2/200/4189/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

16 січня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про захист честі гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 «про захист честі гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди».

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 10 жовтня 2018 року у зазначеній справі було заявлено самовідвід.

12 жовтня2018 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ Антонюк О.А. заявлено самовідвід.

16 жовтня 2018 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ Федоріщев С.С. заявлено самовідвід.

Згідно розпорядження голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2018 року після задоволення відводів (самовідводів) та з підстав неможливості утворити новий склад суду, оскільки усіма суддями, які мають спеціалізацію з розгляду цивільних справ у даній справі було заявлено самовідвід, справу № 201/10747/18 було надіслано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 201/10747/18 було передано для розгляду судді Томашу В.І.

19.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.01.2019 року позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі від 19.12.2018 року.

Вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної, територіальної юрисдикції суду та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про захист честі гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди» до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш