Справа № 405/591/17
Провадження №2/405/133/17
У Х В А Л А

10 січня 2019 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хилько Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, в якому просив зобов`язати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради розглянути питання про зміну статусу службової квартири АДРЕСА_1 на підставі наданих 26 лютого 2013 року за № 15/цс документів та виключити вказану квартиру із числа службового житла, а також зобов`язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький та Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України розглянути по суті його (позивача) звернення про зміну статусу службової квартири АДРЕСА_1 на підставі документів, наданих 15 березня 2013 року, та погодити виключення вказаної квартири із числа службового житла.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду.
Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року замінено первісного відповідача Кіровоградську міську раду по даній цивільній справі належним відповідачем виконавчий комітет Кіровоградської міської ради (виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького).
Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року залучено до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв`язку з чим розгляд зазначеної справи суд продовжив за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні 31.10.2018 року підтримав подане клопотання, яке зареєстровано в суді за вх. № 24378 від 01.10.2018 року, в якому просив допитати в якості свідка ОСОБА_3 , та одночасно вирішити питання про допит зазначеного свідка в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, зазначивши на обґрунтування клопотання, що в спірний період, а саме: станом на 1992 рік, коли позивачу надавалося службове приміщення в будинку АДРЕСА_2 , обов`язки голови житлово-побутової комісії в/ч НОМЕР_2 виконував ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , та який після об`єднання житлових комісій був призначений секретарем житлової комісії КЕВ Кіровоградського гарнізону, тому йому достовірно відомі факти, які мають істотне значення для об`єктивного розгляду справи. При цьому, ОСОБА_3 готовий надати суду відповідні пояснення шляхом допиту його в якості свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, оскільки прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда він не має можливості за станом здоров`я та зайнятістю на роботі.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання в судовому засіданні 31.10.2018 року, - останнє судом було задоволено, судове засідання призначено на 10.12.2018 року.
10 грудня 2018 року судове засідання відкладено до 30.01.2019 року на 10 год. 00 хв., при цьому, свідок ОСОБА_3 не допитаний.
Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)
Відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
При цьому, на запит суду підтверджено бронювання майданчика для проведення відеоконференції в період часу з 10.00 год. по 11.00 год. 30.01.2019 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хилько Ю.І. про допит в якості свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції було судом задоволено, на даний час свідок ОСОБА_3 не допитаний, а також для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити допит свідка ОСОБА_3 , який проживає та зареєстрований в м. Києві в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, яке (судове засідання) відбудеться 30.01.2019 року о 10 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду на адресу Оболонського районного суду м. Києва, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И Л А:

Судове засідання по цивільній справі № 405/591/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, яке призначено на 30.01.2019 року о 10 год. 00 хв. в частині допиту свідка ОСОБА_3 , - проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 30.01.2019 року о 10 год. 00 хв. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та свідку ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Оболонського районного суду м. Києва.
Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова