Справа №: 398/3225/19
провадження №: 2/398/1766/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" листопада 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Смалиус Ірина Володимирівна, до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в інтересах позивачів звернулася до суду з позовом до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, у якому просить визнати право на земельну частку (пай) за ОСОБА_1 у розмірі Ѕ частини та ОСОБА_2 у розмірі Ѕ частини у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Дружба» на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, розміром 5,21 в умовних кадастрових га, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку серії КР № 0176548 від 01 серпня 1997 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який померІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 та чоловік позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Дружба » Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, розміром 5,21 в умовних кадастрових га, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 0176548. На момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 з ним спільно постійно проживали та були зареєстровані позивачі, які вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У липні 2019 року позивачі звернулися до Олександрійської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 . На звернення позивачів була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2019 року, вих. № 939/02-31. Постанова мотивована тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким правовстановлюючим документом є сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0176548, виготовлений на підставі розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації від 10 лютого 1997 року № 38-р, виданий 01.08.1997 року. Проте, у процесі переоформлення спадкової справи вказаний сертифікат був загублений, у зв`язку із чим 19.07.2019 року було подано оголошення до Олександрійської районної газети « Сільський Вісник » № 29 про втрату вказаного сертифікату.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями за законом усього майна померлого ОСОБА_4 , проте у них відсутній правовстановлюючий документ, що був загублений, вони вимушені звернутися до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2019 року у даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.10.2019 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачі та їх пердставник в судове засідання не з`явилися, представник позивачів через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, та без участі позивачів позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 129 (а.с. 17).

Згідно довідки відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 06.09.2019 року № 767/102-19 вбачається, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП «Дружба на території Новопразької селищної ради Олександрійського району ОСОБА_4 на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації № 38-р від 10.02.1997 року виданий сертифікат серії КР № 0176548 від 01.08.1997 року на право на земельну частку (пай) площею 5,21 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 22).

Відповідно до довідки № 1736 від 12.04.2019 року, виданої Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області встановлено, що земельна частка (пай) за № 443 площею 5,21 в умовних кадастрових га закріплена за громадянином ОСОБА_4 згідно схеми розподілу земель колективної власності бувшого КСП « Дружба » Новопразької селищної ради (а.с. 21).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 13.06.2019 року № 2117, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті за вищевказаною адресою разом з ним проживали та були зареєстровані дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт від померлого ОСОБА_4 виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області не посвідчувався (а.с. 20).

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є чоловіком позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого 10.12.1959 року РАЦС Новопразького району Кіровоградської області (а.с. 18).

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 28.03.1961 року РАЦС Новопразького району Кіровоградської області (а.с. 16).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 05.07.2019 року № 939/02-31 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну частку (пай) після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку (а.с.19).

У зв`язку із втратою сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0176548 від 01.08.1997 року на вищезазначену земельну ділянку, що належала ОСОБА_4 було дано оголошення в газеті "Сільський Вісник" за 19.07.2019 року № 29 (а.с.23-30).

З інформації наданої суду завідуючим Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 22.10.2019 року № 1517/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.10.2019 року № 58007413, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася (а.с. 50-58).

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, вбачається, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права.

Відповідно до ст.152 ЗК України, поміж іншого захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 5 червня 2003 року № 899-IV, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено у судовому порядку.

Статтею 2 цього Закону передбачено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 17 розділу 10 « Перехідних положень» ЗК України передбачено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування » від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Дружба» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, площею 5,21 в умовних кадастрових га, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 0176548 від 01.08.1997 року. Спадкоємцями першої черги майна померлого за законом є дружина останнього ОСОБА_2 , та син ОСОБА_1 , які вступили у спадщину у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємці, який постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Проте отримати свідоцтва про право на спадщину позивачі не мають можливості у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачі можуть тільки в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що спадкоємцями першої черги майна померлого ОСОБА_4 за законом є дружина останнього ОСОБА_2 , та син ОСОБА_1 , які вступили у спадщину у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємці, який постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, при цьому згідно чинного законодавства частки у спадщині кожного із них за законом є рівними, приймаючи до уваги той факт, що сертифікат на право на вказану земельну частку (пай) втрачено, аналогічного порядку видачі нового сертифікату не передбачено, тому через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позасудовому порядку не мають можливості реалізувати своє право на отримання відповідної частки земельної ділянки в натурі та оформити на неї право власності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Не зважаючи на те, що суд задовольняє позов повністю, враховуючи, що спір виник через неправильні дії (бездіяльність) спадкодавця, в порядку ч. 9 ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на позивачів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 352, 354, пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 5,21 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Дружба» на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 01.08.1997 року серії КР № 0176548.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 5,21 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Дружба» на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 01.08.1997 року серії КР № 0176548.

Судові витрати покласти на позивачів.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, , місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вулиця Центральна, буд. 14.

Повний текст судового рішення складено 27 листопада 2019 року.

Суддя М.В.Ніколаєв