Справа № 404/6779/19
Номер провадження 2/404/1761/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В обґрунтування вимог посилається на те, 30.01.2006 рішенням Третейського суду визнано дійсним договір купівлі-продажу від 08.01.2006 квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та визнано право власності на зазначену квартиру за нею.

Вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. 06.02.2006 Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» проведено реєстрацію права власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Колос Н.В. щодо оформлення договору купівлі-продажу, однак нотаріусом було відмовлено, оскільки рішення Третейського суду, яке зареєстроване в ООБТІ без виконавчого документу, виданого компетентним судом, не може бути прийнято нотаріусом в якості правовстановлюючого документу для посвідчення цивільно-правової угоди про відчуження нерухомого майна.

Оскільки нотаріусом фактично не визнається право власності на належне позивачу нерухоме майно, що набуте згідно діючого законодавства, яке діяло на час придбання нерухомого майна, виконавчий документ отримати в компетентному суді, в зв`язку з пропуском строку для звернення неможливо. Так як позивач не може вільно розпоряджатися своїм майном, тому вимушена звернутись до суду.

Представник позивача - ОСОБА_7 .С. в судовому засіданні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2006 рішенням Третейського суду визнано дійсним договір купівлі-продажу від 08.01.2006 квартири АДРЕСА_2 , укалденого між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 (а.с.5).

Позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.7).

06.02.2006 Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» проведено реєстрацію права власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

При зверненні до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Колос Н.В. щодо порядку оформлення договору купівлі-продажу, нотаріусом було відмовлено, оскільки рішення Третейського суду, яке зареєстроване в ООБТІ без виконавчого документу, виданого компетентним судом, не може бути прийнято нотаріусом в якості правовстановлюючого документу для посвідчення цивільно-правової угоди про відчуження нерухомого майна.

Частиною 1 ст. 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності- якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватись судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.

Згідно з п. VII ст. 55 ЗУ « Про Третейські суди» зі змінами та доповненнями, внесеними ЦПК України від 18.03.2004 року Закону України від 15.03.2005 року № 3541 - IV від 05.03.2009 року № 1076 - VI, Податковим кодексом України від 02.12.2010 року, № 2755 - VI, Законами України від 03.02.2011 року № 2983 - VI від 07.04.2011 року № 3205 - VI, рішення Третейського суду підлягає негайному виконанню та державній реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про Третейські суди» протягом трьох років може бути виданий виконавчий документ з дня прийняття рішення третейським судом. Цей документ видається компетентним судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 56 ЗУ «Про Третейські суди» компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу в разі пропущення строку для звернення за видачею виконавчого документу.

Оскільки нотаріусом фактично не визнається право власності на належне позивачу нерухоме майно, що набуте згідно діючого законодавства, яке діяло на час придбання нерухомого майна, виконавчий документ отримати в компетентному суді, в зв`язку з пропуском строку для звернення неможливо, тому вимоги позивача про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На підставі ст. 316,321,328, 392 ЦК України, ЗУ « Про Третейські суди», керуючись ст. 175-177 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 29.11.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда