Справа № 191/5754/16-ц
Провадження № 2/191/557/17
У Х В А Л А

"09" січня 2019 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначив, що з червня 2002 року він перебуває з відповідачем в трудових правовідносинах, працює на посаді стрільця Дніпропетровського загону ВОХОР. З 06 квітня 2012 року його незаконно відсторонили від роботи без збереження заробітної плати ща наказом №96/НОР-1 від 06 квітня 2012 року, у звязку з чим вважає, що заробітна плата йому не виплачується безпідставно і просить суд стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 06 квітня 2012 року по день ухвалення судового рішення у справі, а також стягнути моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн.

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у даній цивільній справі позивач посилається на незаконність його відсторонення від роботи з 06 квітня 2012 року.

В той же час в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №191/4124/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06 квітня 2012 року та від 01 жовтня 2013 року.

Отже, в залежності від того, чи буде визнано визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06 квітня 2012 року, що в подальшому було підставою для відсторонення позивача від роботи, можливо буде вирішити питання чи є підстави для стягнення на користь позивача неотриманої ним заробітної плати починаючи з 06 квітня 2012 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обєктивної можливості розгляду зазначеної цивільної справи до вирішення цивільної справи №191/4124/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06 квітня 2012 року та від 01 жовтня 2013 року суд не вбачає, у звязку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №191/5754/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди зупинити до вирішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи №191/4124/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06 квітня 2012 року та від 01 жовтня 2013 року.

На ухвалу протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

:СуддяОСОБА_2