Провадження № 2/219/735/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У складі судді Хомченко Л.І.
Секретар Скорубо Ю.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 (далі за текстом позивач) через свого представника звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі за текстом відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що вона 28.11.2018 року придбала у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстрований відповідач. Відповідачі не є членом родини, а був зареєстрований за вищевказаною адресою до набуття нею права власності на вказану квартиру.
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, перешкоджає її вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Створює перешкоди в оформленні субсидії та змушує нести додаткові витрати.
За таких підстав позивач просить суд визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.
Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Право власності позивача на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 28.11.2018 року (а.с.6), та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7).
Реєстрація відповідача за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 19.12.2018 року № 1236/02-34.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач, в розумінні ст.3 СК України, ч.2 ст. 64 ЖК України разом із позивачем не проживали однією сім'єю, не є членом сім'ї позивача і таким чином, не має взаємних прав та обов'язків, передбачених ч.2 ст. 405 ЦК України. Окрім цього, відповідач не має права власності на квартиру АДРЕСА_1 або її частку, в квартирі добровільно не мешкає.
Реєстрація відповідача у квартирі позивача перешкоджає останньому у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, що суд розцінює як порушення прав позивача, яке підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 4,5,6, 12,13, 77-81, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст.319, 386, 391, 405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко