ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 615/996/17

Провадження № 22-ц/818/745/19

22 лютого 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Чабан А.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник ОСОБА_2

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс Плюс»

відповідач ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року у складі судді Токмакової А.П. по цивільній справі № 615/996/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс Плюс», ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про витребування доказів: копій договорів купівлі продажу транспортних засобів та відповідних свідоцтв про їх реєстрацію з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області, від ТОВ «Східавтотранс Плюс» та ОСОБА_4

Клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 зазначає, що предметом спору є транспортні засоби, перереєстрація права власності, на які здійснена Регіональним сервісним центром МВС по Харківській області. Листом від 02 жовтня 2017 року Регіональним сервісним центром МВС по Харківській області їй відмовлено у наданні копій відповідних документів. Дані докази необхідні для підтвердження факту укладання оспорюваних договорів, переоформлення права власності на автотранспортні засоби на нових власників, факт проведення розрахунку за оспорюваними договорами, суми грошових коштів, отриманих ОСОБА_4 від продажу спільно набутого подружжям майна

Враховуючи, що предметом позову є визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними та неможливість отримання позивачкою копій даних документів,суд вважає можливим задовольнити заяву частково та витребувати засвідчені копії договорів купівлі-продажу з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області.

Підстав для витребування копій даних договорів у відповідачів не має, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства державна реєстрація права власності на автомобілі проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС.

Доказів щодо неможливості надання на запит суду таких відомостей у вищезазначеному органі та наявності таких даних лише у відповідачів матеріали справи не містять, а тому підстав для витребування цих доказів у інших учасників справи немає.

Заява в частині витребування копій свідоцтв задоволенню не підлягає, оскільки предметом спору є визнання правочинів недійсними.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області належним чином засвідчені копії:

Договору купівлі-продажу автомобілю MERCEDES-BENZ SPRINTER (2003 року випуску) білого кольору, № двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС»;

Договору купівлі-продажу автомобілю BYD F3 (2014 року випуску) білого кольору, № двигуна НОМЕР_7, № кузова НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС»;

Договору купівлі-продажу автомобілю BYD F3 (2013 року випуску) білого кольору, № двигуна BYD473 НОМЕР_9, № кузова НОМЕР_10, державний номерний знак НОМЕР_3 укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС»;

Договору купівлі-продажу автомобілю MERCEDES-BENZ SPRINTER (2006 року випуску заводом) білого кольору, № двигуна НОМЕР_11, № кузова НОМЕР_12, державний номерний НОМЕР_13 укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС»;

Договір купівлі-продажу автомобілю VOLKSWAGEN LT 35 (1998 року випуску) білого кольору, № двигуна НОМЕР_14, № кузова НОМЕР_15, державний номерний знак НОМЕР_4, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС»;

В іншій частині у задоволенні заяви -відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 01 березня 2019 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.