Ухвала

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 344/2548/17

провадження № 61-46995ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом ОСОБА_2, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання квартири відумерлою спадщиною та передання її у власність територіальній громаді м. Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої

діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги;вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня

2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору та зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання і зупинення дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2018 року до закінчення перегляду судових рішень в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 344/2548/17 за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання квартири відумерлою спадщиною та передання її у власність територіальній громаді м. Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2018 року до закінчення перегляду судових рішень в касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко