overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/260/19
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю , -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352, 353, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 січня 2019 року та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Витребувати з Монастирищенського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 702/249/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова
Справа № 456/1971/18
Провадження № 2/456/207/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(резолютивна частина)

(заочне)

01 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/1971/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, -

встановив:

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.209 ЦПК України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись 7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст..7,150 СК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на одноразовий виїзд за межі України її доньки, малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, без дозволу та згоди батька дитини ОСОБА_2, в супроводі матері - ОСОБА_4, на строк з 01 червня 2019р. по 31 серпня 2019р., з метою оздоровлення в Італійську Республіку, з можливістю транзиту (проїзду) через Республіку Австрія, Словацьку Республіку, Республіки Словенії, Угорщини, Федеративної республіки Німеччини, Французької Республіки, Чеської Республіки, Республіки Польша.

Виключити з надання дозволу на транзитний проїзд ОСОБА_1 дозвіл на одноразовий виїзд за межі України її доньки, малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження через Королівство Бельгії, Королівство Нідерландів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 11 березня 2019р.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 133/2186/19
Ухвала

20 листопада 2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши в місті Козятині в підготовчому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району та Глуховецької селищної об`єднаної територіальної громади Козятинського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом,-

Встановив:

Сторони не з?явились до суду, хоча належним чином повідомлялись про день і час розгляду справи, при цьому, представник позивача адвокат Кравчук М.О. подав до суду письмові клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме, копії технічного паспорту на будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та копії звіту про незалежну оцінку даного будинковолодіння та витребування з Козятинського міськрайсуду для огляду матеріалів цивільної справи №133/525/17, а також, витребування з Козятинської держнотконтори копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Козятинською держнотконторою 20.08.2002 року серії РН №1022.

Представники відповідачів подали письмові заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, оскільки вони стосуються предмета спору, а підготовче засідання необхідно закрити, призначивши дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Приєднати до матеріалів справи письмові докази надані представником позивача, а саме, копію технічного паспорту на будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та копію звіту про незалежну оцінку даного будинковолодіння.

Витребувати з Козятинського міськрайсуду для огляду матеріали цивільної справи №133/525/17.

Витребувати з Козятинської держнотконтори копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Козятинською держнотконторою 20.08.2002 року серії РН №1022 та копію даної спадкової справи.

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 20.11.2019
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2770/19 Справа № 175/4500/14 Суддя у 1-й інстанції - Борисов С.М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 26 лютого 2019 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р.Куценко
Справа № 178/45/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2019 р. с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 178/45/19 за позовною заявою ОСОБА_1, що мешкає в с. Затишне, вул. Південна, буд. 3/6 Криничанського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, що мешкає в с. Затишне вул. Центральна, буд. 7/12 Криничанського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче судове засідання і призначити на 10.00 годину 04 лютого 2019 року в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України суд, заслухавши вступне слово учасників справи, зясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному у підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
"29" листопада 2019 р. Справа № 363/4028/18
УХВАЛА

29 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новопетрівської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою цього ж суду від 05 червня 2019 року провадження у справі зупинено до залучення до справи правонаступників позивача.

З огляду на викладене у справі виникла необхідність у витребуванні від Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку ст. 84 ЦПК України слід витребувати вказані докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись статтями 43, 49, 76, 81,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

витребувати від Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 446/225/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання: Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янка-Бузька державна адміністрація Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України , суд -

ухвалив :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янка-Бузька державна адміністрація Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 21.10.1970 року народженя, правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №099394, виданого 14.09.2004 року Камянка-Бузькою РДА на підставі розпорядження голови Камянка-Бузкої РДА №285 від 16.08.2004 та зареєстрований в Книзі реєстрації державниї актів за №01:04:453:04172, на земельну ділянку загальною площею 1,8904 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Зубівмостівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області в якому вона заначена як «Кись Олександра Миронівна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Камянка-Бузька районна державна адміністрація, місцезнаходження: вул. Незалежності,29 м. Камянка-Бузька Львівської області, інші відомості невідомі.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 194/1887/19
Номер провадження 2/194/499/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк заборгованість у розмірі 13220,47 грн. за кредитним договором б/н від 01.08.2007 року та судові витрати у розмірі 1921 грн..

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторонам роз`яснено положення ст. 178, 278 ЦК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак раніше подавав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банка відсутні, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с. 27).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 35-37), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 09-00 годину 12 грудня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: І.С. Солодовник
Справа № 573/1214/19
Номер провадження 2/573/361/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и л а :

11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Кліщ О. В.

Ухвалою від 17 липня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін (а. с. 31).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 06 вересня 2019 року провадження у справі зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним (а. с. 89).

У зв`язку з прийняттям заяви судді ОСОБА_3 про відставку, на підставі наказу голови Білопільського районного суду Сумської області №07/06 від 24 жовтня 2019 року останню відраховано зі штату Білопільського районного суду Сумської області.

25 жовтня 2019 року вказана цивільна справа була передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючим суддею визначено суддю Свиргуненко Ю. М.

Ухвалою від 25 жовтня 2019 року суддя Свиргуненко Ю. М. прийняла до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено право суду поновити провадження у справі з власної ініціативи. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити провадження у справі для можливості ухвалення процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, уразі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити справу до підготовчого засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Призначити підготовче засідання в справі на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року Справа № 214/8495/19
2-н/214/1616/19
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Гриня Н.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, керуючись ст.ст.509, 526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.4, 13, ч.ч.2,3 ст.19, 27, 33, 160-164, 167-170 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання у встановленому законом порядку.
Суддя Гринь Н.Г.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст.170, 172 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до: «___» _________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20___ року.
Суддя Гринь Н.Г.
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Справа № 500/7381/18
Провадження № 2/500/243/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Адамова А.С.,

за участю секретаря Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Станіславського, буд. №13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, 1 пров. Бадаєва, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2018 року, на 2/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Станіславського, №13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: А.С. Адамов