Справа №333/3515/18
Провадження №2-во/333/17/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №333/3515/18 за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Міського комунального підприємства «Основаніє» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №333/3515/18 за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, в якій заявник просить суд виправити описку у судовому наказі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2018 року, а саме: зазначити вірно стягувача.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки у судовому наказі сторони не з'явилися. Відповідно до вимог ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №333/3515/18, у судовому наказі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2018 року допущено описку при зазначенні стягувача.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №333/3515/18 за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описки в судовому наказі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2018 року по цивільній справі №333/3515/18, вказавши стягувачем Міське комунальне підприємство «Основаніє», юридична адреса якого: 69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.29-а (р/р 0117 у філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ), виключивши з тексту судового наказу «(послуг з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води)», і доповнивши вимогами щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» 3% річних в розмірі 70,86 грн., інфляційних витрат у розмірі 333,52 грн.

У звязку з виправленням описки викласти перший абзац вступної частини судового наказу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2018 року по цивільній справі №333/3515/18, у такій редакції:

«Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2015 року по 31.08.2016 року включно в сумі 1333,65 гривень, 3 % річних у розмірі 70,86 гривень, інфляційні витрати у сумі 333,52 гривень з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.».

У звязку з виправленням описки викласти перший і другий абзаци резолютивної частини судового наказу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2018 року по цивільній справі №333/3515/18, у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Міського комунального підприємства «Основаніє», юридична адреса якого: 69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.29-а (р/р 0117 у філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ), заборгованість в сумі 1333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні 65 копійок, 3 % річних у розмірі 70 (сімдесят) гривень 86 копійок, інфляційні витрати у розмірі 333 (триста тридцять три) гривні 52 копійки, а разом 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Міського комунального підприємства «Основаніє», юридична адреса якого: 69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.29-а (р/р 0117 у філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ), витрати по сплаті судового збору 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська