Справа № 309/838/19
Провадження № 2/309/868/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит Плюс» до Хустського райвідділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Приватного виконавця Лукечи О.В., Рішка Йосипа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит Плюс» /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Тиха, №29; код в / до Хустського райвідділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Поперечна, №2; код в /, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Ш.Петтефі, №14; код в /, Приватного виконавця Лукечи О.В. /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Ш.Петтефі, №14/14; код в ЄДРПОУ не встановлено/, ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 / про скасування арешту, - задовольнити повністю.

Зняти арешти, накладені:

-постановою державного виконавця Хустського районного відділу ДВС під час виконання виконавчого провадження №46803442 від 06.03.2015 року за реєстровим №8988256 від 10.03.2015 року, на все майно боржника, а саме: Кноблоха Олександра Петровича в інтересах ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на все рухоме майно;

-постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції на все нерухоме майно в межах суми 9999999,00грн., яке належить ОСОБА_2 /обтяження № НОМЕР_3 від 09.09.2014 року;

-приватним виконавцем Лукеча О.В. відповідно до постанови про арешт майна боржника №57451458 від 17.10.2018 року на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 /обтяження №28433741 від 18.10.2018 року/;

-державним виконавцем відділу примусових виконань відповідно до постанови №50839895 від 14.09.2017 року на все майно боржника ОСОБА_2 /реєстраційний номер обтяження 22335129 від 14.09.2017 року/;

-державним виконавцем Хустського РВ ДВС відповідно до постанови №51382386 від 08.06.2016 року на все нерухоме майно ОСОБА_2 /реєстровий номер обтяження 17942759 від 10.12.2016 року/;

-постановою державного виконавця Хустського РВ ДВС за №51526241 від 26.06.2016 року на квартиру в АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частині /реєстровий номер обтяження 15155197 від 29.06.2016 року/;

-постановою про арешт та заборони відчуження №51526777 від 29.06.2016 року на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному /реєстраційний номер обтяження 26912257 від 29.06.2016 року/;

-постановою про накладення арешту Хустського РВ ДВС №19224213 від 13.05.2010 року /реєстровий номер обтяження 26911910 від 05.07.2018 року на все нерухоме майно,

в частині накладення арешту на заставне майно, а саме:

-сідловий тягач - Е, марки ІVЕСО МАGІRUS, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 РТ;

-сідловий тягач - Е, марки ІVЕСО МАGIRUS 400Е, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 НОМЕР_8 ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки SСНVАRZМULLЕR, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки KRONE SDR 24 EL, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

-сідловий тягач - Е, марки IVECO MAGIRUS, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_12 РТ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки KRONE SDR 24 EL, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_13 , державний реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

-сідловий тягач - Е, марки IVECO MAGIRUS, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_15 , державний реєстраційний номер НОМЕР_16 ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки KRONE SDR 24 EL, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_17 ;

-сідловий тягач - Е, марки IVECO MAGIRUS, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_18 , державний реєстраційний номер НОМЕР_19 РТ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки SCHVARZMULLER, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_20 , державний реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки KRONE SDR 24 EL, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_22 , державний реєстраційний номер НОМЕР_23 ;

-сідловий тягач - Е, марки IVECO MAGIRUS 50-8, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_24 , державний реєстраційний номер НОМЕР_25 ;

-квартиру АДРЕСА_4 .

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 2 вересня 2019 року.

Повне судове рішення буде складено 11 вересня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.