Провадження №2/748/148/19
Єдиний унікальний № 748/3416/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Серединської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви до Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 28 вересня 2007 року та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області по вул. Першотравнева, буд.36, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 вересня 2007 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки він не був обізнаний про спадкове майно.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Серединська сільська ради Чернігівського району явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 072520 ОСОБА_4 померла 28 вересня 2007 року, про що виконкомом Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 1 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 14. (а.с.19).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить земельна ділянка площею 4,89 га, яка розташована на території Серединської сільської ради Чернігівського району та області, яка належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 031322. (а.с.13)

Відповідно копії довідки Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 230 від 14 серпня 2018 року, ОСОБА_4 на день смерті 28 вересня 2007 року була зареєстрована і проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.20)

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Проте, син спадкодавця та батько позивача ОСОБА_5 помер 30 червня 2004 року, про що видано свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 206662 від 13 серпня 2004 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції. (а.с. 14, 15, 18)

Оскільки позивач являється сином померлого ОСОБА_5, який помер до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, то він в силу приписів ч.3 ст.1266 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом за право представлення до майна ОСОБА_4

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 52168779 від 05.06.2018 року спадкова справа після померлої 28 вересня 2007 року ОСОБА_4 не відкривалась.(а.с.17)

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Серединської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,як спадкоємцю першої черги за правом представлення, додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 28 вересня 2007 року його баби ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко