Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/231/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у січні 2019 року заявниця звернулася до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком, однак заявниця отримала відмову, яка мотивована розбіжністю у поданих документах, а саме: у паспорті та свідоцтві про народження зазначено прізвище, імя, по батькові вказано, як ОСОБА_1, а у трудовій книжці БТ-І №1693521 від 20.08.1979 p., прізвище імя та по батькові вказано російською мовою ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі мати зазначено російською мовою прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_4.

Оскільки дані розбіжності перешкоджають призначити заявниці пенсію по віку, Виноградівське обєднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області рекомендувало звернутись до Виноградівського районного суду Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_5 підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 від 11.10.2018 року.

Факт належності заявниці трудової книжки підтверджується, копією паспорта виданого 01 серпня 2018 року.

В судове засідання заявник не зявилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Представник зацікавленої особи подав до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у січні 2019 року заявниця звернулася до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком, однак заявниця отримала відмову, яка мотивована розбіжністю у поданих документах, а саме: у паспорті та свідоцтві про народження зазначено прізвище, імя, по батькові вказано, як ОСОБА_1, а у трудовій книжці БТ-І №1693521 від 20.08.1979 p., прізвище імя та по батькові вказано російською мовою ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати зазначено російською мовою прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_4.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 від 11.10.2018 року (а.с.11).

Факт належності заявниці трудової книжки підтверджується, копією паспорта виданого 1 серпня 2018 року (а.с.4-5).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на викладене вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання пенсії за віком.

Щодо відмінностей у написанні «прізвища» та «по-батькові» заявниці у документах актів цивільного стану має місце внаслідок довільної транслітерації, персональних даних особи в різні періоди часу українською та російською мовами.

Таким чином, суд розглянувши справу прийшов до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, трудової книжки БТ-І №1693521 від 20.08.1979 р. виданої на ім»я ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Черна, Виноградівського району, Закарпатської області, яка у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3, серії ІІІ-КИ №436070, виданого 08.03.1981 року, у графі мати записана, як ОСОБА_4, дійсно є рідною матірю ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_7