Cправа № 563/1448/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності правовстановлючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з настанням пенсійного віку він звернувся до Головного управління ПФУ в Рівненській області в Корецький відділ обслуговування громадян за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в трудовій книжці його прізвище, ім"я та по батькові записано на російській мові та відсутня печатка. Крім того є розбіжності у архівній довідці № 715 від 02.10.2019 року. А тому, просить суд, встановити факт належності йому даної трудової книжки та архівної довідки. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

Заявник П ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали з ним разом у ВАТ "Корецький цукровий завод", і його прізвище, ім"я та по батькові " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 1997 року заявник зазначений, як П ОСОБА_7 .

19 липня 1977 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім`я " ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ".

В архівній довідці №715 від 02.10.2019 року зазначено, що вона видана на ім"я "П"ясецький Мик А. (1997) П"ясецький ОСОБА_10 (1998) П"ясецький Мик ОСОБА_11 Ан. ( НОМЕР_3 ) (так у документах), який дійсно працював у ВАТ "Корецький цукровий завод" м.Корець Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1997-1999 роки.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить трудова книжка серії НОМЕР_2 та архівна довідка № 715 від 02.10.2019 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності П"ясецькому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м.Корець Рівненської області, РНОКПП - НОМЕР_4 - трудової книжки серії НОМЕР_2 та архівної довідки № 715 від 02.10.2019 року виданої об"єднаним Трудовим архівом Корецького району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя