Справа № 346/4241/18
Провадження № 2/346/222/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого П'ятковського В.І.
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 (д.п. Фесюк) ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 24 жовтня 1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого неповнолітніх дітей немає.
Спільне життя між подружжям не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Вони не могли прийти до згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Близько десяти років разом як подружжя не проживають та не підтримують будь-яких стосунків. Оскільки шлюб носить формальний характер, надії на примирення між ними немає, тому просить шлюб розірвати, після розірвання якого, залишити їй прізвище «Бондаренко» та стягнути з відповідача 704, 80 грн. сплаченого судового збору.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач у судове засідання, яке було призначено в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області, не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.
Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що оскільки між сторонами не склалося нормальних сімейних відносин, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, сам шлюб носить формальний характер і вона бажає його розірвати, то позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та ст. 104-105, 110, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 264, 265, 268, 287-289, 354, 355 ЦПК України суд,
Шлюб між ОСОБА_1 (д.п. Фесюк) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 жовтня 1993 року у відділі ЗАГСу Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 524 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Бондаренко».
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 - 704, 80 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 14 січня 2019 року.
Суддя П'ятковський В. І.