У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз`яснення судового рішення

Справа № 236/844/19

28 листопада 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області заяву Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області, про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманським міським судом Донецької області 02.08.2019 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області, який діяв в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто, щомісячно, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на утримання її неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та вирішено перерахування коштів здійснювати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 05.03.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

27.11.2019 представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області звернулась до суду з заявою про роз`яснення заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.08.2019, в якій просила суд надати роз`яснення змісту резолютивної частини рішення. Представник заявника просила з метою реалізації виконання судового рішення слід уточнити, що відповідач ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) є тією ж самою особою, котра внесена до актового запису про народження дитини, як " ОСОБА_6 , та яка в подальшому двічі змінювала своє прізвище.

В судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутності осіб, належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Нормами ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №18 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового розгляду, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Чинне процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Суд звертає увагу на те, що виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. У разі невиконання чи неправильного виконання рішення суду захист інтересів позивача та реальне відновлення його порушених прав не відбудеться.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для запобігання невиконання чи неправильного виконання заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.08.2019, необхідно роз`яснити зміст цого рішення.

З матеріалів справи вбачається, щовідповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаївка Донецької області, батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також інформація зазначена у надаій позивачем копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 2, сформованого 26.07.2017. Відповідно до копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 26.11.2018 року за №2, відповідач ОСОБА_8 30.07.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище " ОСОБА_10 ". В подальшому ОСОБА_4 змінила своє прізвище на " ОСОБА_5 ", внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_11 ..

Таким чином, на підставі зазначених правовстановлюючих документів, встановлено, що відповідач ОСОБА_12 є тією ж самою особою, котра зазначена в актовому записі про народження дитини, як ОСОБА_8 , а в подальшому впродовж реєстрації шлюбів змінювала своє прізвище на " ОСОБА_10 ", " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення рішення суду- задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину заоочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.08.2019, за позовом Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши, що відповідач ОСОБА_12 є тією ж самою особою, котра зазначена в актовому записі про народження дитини, як ОСОБА_8 , а в подальшому впродовж реєстрації шлюбів змінювала своє прізвище на " ОСОБА_10 ", " ОСОБА_5 ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду виготовлена 28.11.2019.

Суддя -