Дата документу 15.01.2019 Справа № 315/309/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 315/309/18 Головуючий у 1-й інстанції: Телегуз С.М.
Пр. №22-ц/807/825/19 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2018 року

у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2018 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року (а.с. 146) апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишена без руху через несплату судового збору.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1127,81 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 22.12.2018 року ОСОБА_2 отримав поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 149, яке повернулося на адресу апеляційного суду 02.01.2019 року).

Представника скаржника ОСОБА_3 також отримав поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року для відома та виконання ще 18.12.2018 року (поштове повідомлення а.с. 148, яке повернулося на адресу апеляційного суду 20.12.2018 року).

Однак, ні ОСОБА_2, ні його представник ОСОБА_3 не усунули зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 02.01.2019 року включно (враховуючи вихідні та святкові дні), та зокрема не надали у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1127,81 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 збіг, останні не усунули недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатили судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку ні від ОСОБА_2, ні від його представника ОСОБА_3 поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2018 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2019 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар