15.01.2019 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/1734/17
Провадження № 2-зз/644/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі - Дяченко А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», 3-і особи приватний нотаріус, Київський міський нотаріальний округ м. Київ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири,-
09.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року шляхом заборонидержавним реєстраторам вчинення реєстраційних дій, щодо нерухомого майна - квартири № 16, яка знаходиться за адресою: будинок 46-А по вул. Миру, в м. Харкові (зокрема прийняття рішення про реєстрацію права власності та вчинення запису про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).
Заявник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року заява про забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», 3-і особи приватний нотаріус, Київський міський нотаріальний округ м. Київ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири була задоволена та забезпечено позов шляхом заборонидержавним реєстраторам вчинення реєстраційних дій, щодо нерухомого майна - квартири № 16, яка знаходиться за адресою: будинок 46-А по вул. Миру, в м. Харкові (зокрема прийняття рішення про реєстрацію права власності та вчинення запису про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).
Копію ухвали для виконання направлено до Департамента реєстрації Харківської міської ради ( м. Харків, пл. Конституції, 7).
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», 3-і особи приватний нотаріус, Київський міський нотаріальний округ м. Київ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири задоволено частково.
Вищезазначене рішення набрало законної сили, проте заходи забезпечення позову до теперішнього часу не були скасовані.
Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи, що позов було частково задоволено, рішення набрало законної сили, суд вважає, що клопотання заявника цілком обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», 3-і особи приватний нотаріус, Київський міський нотаріальний округ м. Київ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року шляхом заборонидержавним реєстраторам вчинення реєстраційних дій, щодо нерухомого майна - квартири № 16, яка знаходиться за адресою: будинок 46-А по вул. Миру, в м. Харкові (зокрема прийняття рішення про реєстрацію права власності та вчинення запису про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: