Справа № 606/2157/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Марціцкої І.Б,

- за участі секретаря с/з Пасько І.Б.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Заводовська М.В.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи - Ходинецька Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі, який 15.08.2016 року був розірваний. Від спільного проживання з відповідачем, у них народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню сина, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом його здоров`я, фізичним розвитком, не проявляє материнських почуттів, піклування та турботи.

Представник позивача - адвокат Заводовська М.В. в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав викладених у ній, та просить суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позовних вимог, та подано суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано 15.08.2016 року рішенням Теребовлянського районного суду.

Від спільного проживання у сторін спору народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Дарахівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 03.04.2006 року, актовий запис №18.

Син ОСОБА_4 проживає із батьком ОСОБА_1 , утримується та виховується ним.

Відповідно до характеристики виданої Дарахівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області від 05.08.2019 року №306, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта середня загальна, розлучений, виховує двох дітей, по місцю проживання характеризується з доброї строни, в громадських місцях поводить себе добре, скарг та заяв на нього не поступало.

Відповідно до довідки Дарахівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 09.08.2019 року №29, ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню і навчанню сина ОСОБА_4 , учня 8 класу, регулярно відвідує батьківські збори, бере активну участь у громадському житті класу і школи, підтримує тісний взаємозв"язок із класним керівником, щодо навчання і поведінки сина, є членом батьківського комітету класу, допомагає у проведенні ремонту класного і шкільного приміщення.

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов від 05.08.2019 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень Дарахівської ЗОШ 1-3 ст., проживає по АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_1 і перебуває на його утриманні, проживають у житловому будинку де є всі умови проживання. Бабуся ОСОБА_3 перебуває закордоном і матеріально допомагає синові.

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 №05-1382/02-18 від 23.09.2019року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на те, що матір не цікавиться життям дитини, його здоров"ям та навчанням, ухиляється від виконання обов"язків щодо виховання та утримання дитини. У висновку вказано також, що у ОСОБА_4 встановлено діагноз: Остеохондропатія п`яткових кісток. Вальгусна деформація колінних суглобів плотонічний синдром (рекомендовано виготовлення ортопедичних супінаторів), 13.02.2018 року проведено огляд дитини в медичному центрі «Орто клініка» м.Тернопіль (рекомендоване звільнення від занять фізкультури та санаторне лікування), з 30.05.2018 року по 16.06.2018 року, також з 03.06.2019 року до 21.06.2019 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КУТОР «Микулинецька фізіотерапевтична лікарня реабілітації», дитина перебуває на «Д» обліку в Дарахівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини (довідка від 06.08.2019 року № 06). З бесіди проведеної із ОСОБА_4 , стало відомо те, що ОСОБА_4 з мамою спілкувався в червні 2019 року, як перебував на лікуванні в Микулинецькій фізіотерапевтичній лікарні, мама перший раз провідала його там, в гостях в сина була на свято Миколая та на його день народження у 2018 році, з матір"ю не спілкується, вона не цікавиться його навчанням та станом здоров"я, нічого йому не купує

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз`яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, визнання позову відповідачем, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 , не відвідує сина ОСОБА_4 , не телефонує, не цікавиться його станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, не надає матеріальної допомоги, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 164, ст.165 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2019 року

Головуючий суддя І.Б. Марціцка