Справа № 649/1289/18
Провадження № 2/649/31/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3. Позивач зазначила, що за час перебування у шлюбі вони придбали житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на час придбання будинку майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, так як постійно за час життя і на дату смерті проживала разом з ним, а тому відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить їй з дня її відкриття. Отже, на сьогоднішній день вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідача було зареєстровано у її будинку, так як вони проживали до 2005 року як члени сім'ї, і відповідач приходиться їй онукою. За вказаною адресою відповідач не проживає вже більше десяти років, що підтверджується актом обстеження побутових умов проживання від 13.12.2018 року. Ніяких домовленостей щодо зберігання права на житло у період відсутності відповідача між ними не було. На даний час вона бажає оформити субсидію, але через вищевказане не може цього зробити. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 а судовий збір стягувати з відповідача не бажає.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.07.1963 року Орджонікідзевським РАЗЦ Запорізької області за актовим записом №1306 зареєстровано шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 21.07.1963 року.

17.08.1998 року ОСОБА_3 перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 придбав житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.08.1998 року та реєстраційним посвідченням від 27.08.1998 року записаним в реєстрову книгу за №3625/9 .

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на час придбання будинку майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

За згодою власників будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, 16.07.1999 року було зареєстровано у житловому будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується записом у домовій книзі та довідкою Великолепетиської селищної ради про склад сім"ї від 17.12.2018 року за №3722.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 31.12.2015 року

Після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину ОСОБА_1, так як постійно за час життя і на дату смерті проживала разом з ним, а тому, відповідно до ч. 5 ст. 1268 спадщина належить їй з дня її відкриття, та вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1.

Так, під час розгляду даної цивільної справи було встановлено, що починаючи з 2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні позивача ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується актом обстеження наданим депутатом Великолепетиської селищної ради від 13.12.2018 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321, 391 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України 405 ЦК України вважає необхідним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 оскільки вона не проживає у ньому понад один рік без поважних причин, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. 71, 72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла