Справа № 697/2521/18
Провадження № 2/697/91/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права на спадщину за заповітом. В обґрунтування позову зазначив, що після смерті його баби ОСОБА_4, яка померла 20.10.2017, відкрилась спадщина, до складу якої недобудований житловий будинок з господарськими будівлями № 90 по вул. Шевченка в с. Келеберда Канівського району Черкаської області. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, а після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини із заявою про видачу документа на спадкове майно: незавершений будинок в с. Келеберда. Однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та розяснено право на звернення до суду, у звязку з відсутністю у документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказаний будинок. Просить суд визнати за ним, ОСОБА_2, у порядку спадкування за заповітом, право на житловий будинок (незавершене будівництво) № 90, що розташований по вул. Шевченка в с. Келеберда Канівського району Черкаської області, який залишився після смерті 20 жовтня 2017 року ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Рішенням виконкому Келебердянської сільської Ради народних депутатів від 31 жовтня 1991 року № 40 «Про будівництво жилого будинку» ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 0,15 га за рахунок земельного фонду с. Келеберда. Дане рішення затверджене на сесії Келебердянської сільської Ради народних депутатів 07 квітня 1992 року ( а.с. 13-14).

Рішенням виконкому Канівської районної Ради народних депутатів від 04.09.1992 року № 63 ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на 3 (три) кімнати житловою площею 49,3 кв.м. та господарських будівель для ведення особистого підсобного господарства площею 64,67 кв.м. в с. Келеберда на виділені земельній ділянці (а.с. 15).

На підставі вказаних рішень органом архітектури при районному архітекторі Канівського району виготовлено план забудови земельної ділянки та проект будівництва (а.с. 16-21) .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 311403 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 померла 20.10.2017 в м. Каневі Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (незавершене будівництво) № 90, розташованого по вул. Шевченка в с. Келеберда Канівського району Черкаської області.

Відповідно до довідки № 461/о Комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 11), відсоток готовності житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Шевченка, буд. 90, с. Келеберда, Канівського району Черкаської області станом на 01.06.2018 складає 63 %.

Згідно технічного паспорту Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.8-10) вбачається, що замовником технічного паспорту на незавершене будівництво житлового будинку № 90 по вул. Шевченка в с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області є позивач ОСОБА_2.

Згідно заповіту, посвідченого ОСОБА_3 сільською радою Канівського району Черкаської області, 30.03.2016, за реєстровим № 19, ОСОБА_4, зробила заповітне розпорядження, а саме усе майно, з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилося заповіла своєму онуку ОСОБА_2 ( а.с.46).

Згідно інформації щодо спадкової справи (а.с. 37-63) встановлено, що Приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 73/2017 до майна померлої 20.10.2017, ОСОБА_4, з якої вбачається, що спадщину за заповітом прийняв її онук ОСОБА_2

Згідно постанови від 17.08.2018, Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відмовив позивачу ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (незавершене будівництво) № 90, що розташований по вул. Шевченка в с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, який залишився після смерті 20 жовтня 2017 року ОСОБА_4 (а.с 7).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, який своєчасно прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_4, померлої 20.10.2017, у вигляді житлового будинку (незавершене будівництво) № 90 по вул. Шевченка в с. Келеберда Канівського району Черкаської області, але не має можливості нотаріально оформити спадкові права, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на даний будинок, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.328, 346, 392, 1223, 1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права на спадщину за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом, право на житловий будинок (незавершене будівництво) № 90, що розташований по вул. Шевченка в с. Келеберда Канівського району Черкаської області, який залишився після смерті 20 жовтня 2017 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон