Справа № 550/1519/18
Провадження № 2/550/69/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної в м. Полтава ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів по переплаченій тимчасовій допомозі на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Подільської районної в м. Полтава ради (надалі -УСЗН) звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів по сплаченій тимчасовій допомозі на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів (далі - тимчасова допомога), який обґрунтовувало тим, що у зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів за рішенням суду на утримання сина ОСОБА_2, мати якого ОСОБА_3 звернулась до УСЗН із заявою про призначення тимчасової допомога та за період з 01.08.2009 р. по 31.12.2015 р. їй була виплачена тимчасова допомога в розмірі 25 916 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник УСЗН в судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Чутівського районного суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 128 ч. 11 та 187 ч. 10 ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.10.2001 р. ОСОБА_1, відповідно до виконавчого листа № 2-646 від 12.10.2001 р., повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 8 - 10 ст. 181 СК України визначено, що якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім'ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

У зв'язку з несплатою ОСОБА_1 аліментів ОСОБА_3 звернулась до УСЗН із заявою про призначення їй тимчасової допомоги та відповідними документами, т.я. відповідач не сплачує аліменти у зв'язку з ухиленням від їх сплати, надавши відповідні документи. УСЗН на підставі п. 5 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», 05.08.2009 р. призначило їй тимчасову допомогу на період з 01.08.2009 р. по 31.01.2010 р.

Після цього ОСОБА_3, у зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів, протягом 2010 - 2015 р.р. неодноразово зверталась до УСЗН із заявами про призначення їй тимчасової допомоги, яка позивачу була продовжена надаватись по 31.12.2015 р. і їй було виплачено 25 916 грн. 40 коп.

Позивачем 18.05.2018 р. за № 04-3818 та 14.08.2018 за № 04-6159 відповідачу були направлені повідомлення про повернення коштів тимчасової допомоги, але до теперішнього часу кошти не сплачені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі УСЗН 25 916 грн. 40 коп. виплаченої тимчасової допомоги.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 СК України, постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 "Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної в м. Полтава ради (м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39, ), 25 916 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по тимчасовій допомозі на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної в м. Полтава ради (м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39, ), 1 762 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов