Провадження №6/523/90/19
У Х В А Л А

"28" лютого 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Нестеренко Л.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-8», заінтересовані особи Перший Суворовський відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для звернення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Суворовський-8» звернувся із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу, який був виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 07 липня 2011р. по справі №2-н-1286/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-8» заборгованості у розмірі 7763 гривні 22 копійки, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, державне мито у розмірі 25 гривень 50 копійок, а також поновити строк для звернення до виконавчої служби щодо виконання даного наказу.

Окрім того, заявник просить скасувати постанову державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2017р. ВП 51592879.

Відповідно до 17.4 ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України уразі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 ст. 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже фактично заявник в одному провадженні поєднав вимоги, які повинні розглядатись у самостійних провадженнях тобто формою звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку є заява, а формою оскарження дій державного виконавця є скарга.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд встановивши, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.

Отже суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме визначити форму звернення до суду, а також розяснити, що у разі невиконання ухвали, заяву буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-8», заінтересовані особи Перший Суворовський відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для звернення до виконання без руху.

2. Надати Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-8», пятиденний строк для усунення недоліків, а саме визначити форму звернення до суду.

3. Розяснити Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-8»,,що у разі невиконання ухвали, заяву буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Складено та підписано 28.02.2019р.