Ухвала

11 січня 2019 року

м. Київ

справа № 756/13172/18

провадження № 22-ц/824/1381/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного виконавця ОСОБА_4, Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подав до суду позовну заяву про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна.

Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 10 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без рухута надано строк до 20 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надання суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали 04 січня 2019 року ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву про поновлення строку, в якій, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що оскаржувану ухвалу було проголошено за його відсутності, тому копію такої ухвали він отримав при безпосередньому зверненні до суду першої інстанції 05 грудня 2018 року.

На підтвердження вказаних обставин апелянт надав копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи та заяви про видачу копії позовної заяви з додатками, які датовані 05 грудня 2018 року.

Разом з тим, копії вказаних заяв не містять реєстраційного штампу суду та відмітки про отримання копії оскаржуваної ухвали, що свідчило б про те, що відповідачем копію ухвали від 22 жовтня 2018 року отримано саме 05 грудня 2018 року.

З огляду на викладене, надані ОСОБА_2 докази не є належним підтвердженням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому суд уважає, що відповідачу слід продовжити строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження того, що строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, адже безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд уважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк до 11 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу суду належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець