справа №176/2578/18
провадження №2-сз/176/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу освіти середньої загальноосвітньої школи № 12 з профільними класами відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводська міська організація профспілки працівників освіти і науки України про скасування наказу № 97 к/тр від 03.09.2018 року виданий директором КЗОСШ № 12 м. Жовті Води ОСОБА_2 за погодженням із профспілковим комітетом цього закладу Про розподіл педагогічного навантаження на 2018-2019 навчальні роки та зобовязання директора КЗОСШ № 12 ОСОБА_2 вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу освіти середньої загальноосвітньої школи № 12 з профільними класами відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводська міська організація профспілки працівників освіти і науки України про скасування наказу № 97 к/тр від 03.09.2018 року виданий директором КЗОСШ № 12 м. Жовті Води ОСОБА_2 за погодженням із профспілковим комітетом цього закладу Про розподіл педагогічного навантаження на 2018-2019 навчальні роки та зобовязання директора КЗОСШ № 12 ОСОБА_2 вчинити певні дії.

08 січня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення без розгляду її заяви про повернення судового збору та про повернення оригіналів квитанцій №0.0..1 та № 0.0..1.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та заяву ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивачки про повернення без розгляду її заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 10, 185 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу освіти середньої загальноосвітньої школи № 12 з профільними класами відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводська міська організація профспілки працівників освіти і науки України про скасування наказу № 97 к/тр від 03.09.2018 року виданий директором КЗОСШ № 12 м. Жовті Води ОСОБА_2 за погодженням із профспілковим комітетом цього закладу Про розподіл педагогічного навантаження на 2018-2019 навчальні роки та зобовязання директора КЗОСШ № 12 ОСОБА_2 вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3