Справа № 527/620/19
провадження № 2/527/434/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А. В.,

при секретареві судового засідання Бутко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/620/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за автомобіль набутий у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації за автомобіль набутий у шлюбі.

До судового засідання сторони надали суду спільну письмову заяву, якою повідомили суд про укладення ними мирової угоди, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Глобине 28 листопада 2019 року

Ми нижче підписані, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , діючи на підставі власного волевиявлення, яке відповідає нашій внутрішній волі, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та їх юридичні наслідки прийшли до такої угоди по питанню відшкодування грошової компенсації за автомобіль набутий у шлюбі.

1.ОСОБА_2 в день підписання мирової угоди сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн., як компенсацію Ѕ частини узгодженої сторонами вартості автомобіля марки GEELY MR 7151 A (СК-2), чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2011, державний номерний знак НОМЕР_4 .

2.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує факт одержання від ОСОБА_2 грошової компенсації за вказаний автомобіль набутий у шлюбі.

3.В зв`язку з цим припинити спільну часткову власність на автомобіль марки GEELY MR 7151 A (СК-2), чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2011, державний номерний знак НОМЕР_4 залишивши його у власності ОСОБА_2 .

4.ОСОБА_1 не має до ОСОБА_2 ніяких претензій з приводу автомобіля марки GEELY MR 7151 A (СК-2), чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2011, державний номерний знак НОМЕР_4 , виплачена їй сума грошової компенсації є остаточною та перегляду не підлягає.

5.Сторони домовляються між собою, що будь-які судові витрати, пов`язані з цією справою їм не відшкодовуються.

6.Дана угода вступає в силу з дати її підписання сторонами й затвердження судом і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань та за необхідності проведення відповідної державної реєстрації.

7.Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному примірнику для Сторін та один примірник Глобинському районному суду.

Просимо Глобинський районний суд Полтавської області, дану мирову угоду затвердити, провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

У зв`язку з укладенням Сторонами мирової угоди, провадження по даній цивільній справі, має бути закрите на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України.»

Сторони в судове засідання не з`явилися, направили заяви, в яких просили суд затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору і закрити провадження в справі, з вимогами ст.255 ЦПК України вони обізнані.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.3 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за автомобіль набутий у шлюбі, з наступними умовами:

1.ОСОБА_2 в день підписання мирової угоди сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн., як компенсацію Ѕ частини узгодженої сторонами вартості автомобіля марки GEELY MR 7151 A (СК-2), чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2011, державний номерний знак НОМЕР_4 .

2.Припинити спільну часткову власність на автомобіль марки GEELY MR 7151 A (СК-2), чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2011, державний номерний знак НОМЕР_4 залишивши його у власності ОСОБА_2 .

3.ОСОБА_1 не має до ОСОБА_2 ніяких претензій з приводу автомобіля марки GEELY MR 7151 A (СК-2), чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2011, державний номерний знак НОМЕР_4 , виплачена їй сума грошової компенсації є остаточною та перегляду не підлягає.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за автомобіль набутий у шлюбі - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

ОСОБА_3 А. В. Павлійчук