Провадження № 2/344/1858/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, звернулася в суд із позовною заявою про визнання ОСОБА_3, РНОКПП невідомий, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема квартирою №8, що знаходиться за адресою: вулиця Петлюри, 23, м.Івано-Франківськ. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що саме вона- Трубіцина ОСОБА_4 є власником квартири №8, що знаходиться за адресою: вулиця Петлюри, 23, м.Івано-Франківськ. Крім позивача у вказаному будинку зареєстрований також і ОСОБА_3. Відповідно до тверджень позивача, у вказаній квартирі ОСОБА_3 не проживає протягом тривалого часу і по даний час, однак реєстрація місця проживання залишається за даною адресою.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, а також наданих пояснень позивача, жодних особистих речей відповідача у будинку немає, на думку позивача, відповідач втратив інтерес до даного житлового приміщення як до свого постійного проживання. Крім того, реєстрація ОСОБА_3 у даній квартирі тягне за собою понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, які ж відповідач не оплачує.

Враховуючи те, що позивач не має можливості належним чином здійснювати своє право власності та користування квартирою у звязку із реєстрацією в ній відповідача, вона звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. а саме: квартирою №8, що знаходиться за адресою: вулиця Петлюри, 23, м.Івано-Франківськ.

В судовому засіданні сторона позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справи у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів справи.

В судовому засіданні по розгляду даної справи, в якості свідка була допитана ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України СЕ №268496. Так, свідок пояснила суду, що відповідач є її чоловіком і дійсно був прописаний разом з нею у квартирі позивача, яка є матірю свідка, однак близько двох останніх років ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жодних витрат по оплаті комунальних послуг за адресою своєї реєстрації місця проживання відповідач не здійснює, його речей в тому помешканні немає.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірним жилим приміщенням є квартира №8, що знаходиться за адресою: вулиця Петлюри, 23, м.Івано-Франківськ.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5), квартира №8, що знаходиться за адресою: вулиця Петлюри, 23, м.Івано-Франківськ належить ОСОБА_2.

В спірній квартирі, окрім позивача на даний час зареєстрований і відповідач, що підтверджується запитом суду (а.с. 16).

У своїх позовних вимогах позивач вказує про те, що відповідач не проживає протягом тривалого часу і по даний час, однак реєстрація місця проживання залишається за даною адресою, обовязків по оплаті комунальних послуг жодних не здійснює, у звязку з чим просить усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Згідно із ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Власникові, відповідно до ст.317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Як визначено нормами ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Крім того, відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як визначено ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України свідчить, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Виходячи з наведених вище норм діючого законодавства, право власності позивача на спірну квартиру, що в свою чергу включає право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, виникло після реєстрації цього права у встановленому законом порядку і порушується на даний час.

Факт не проживання відповідача у квартира №8, що знаходиться за адресою: вулиця Петлюри, 23, м.Івано-Франківськ понад 1 рік підтверджується у своїй сукупності безпосередньо свідченнями свідка, а також заявою №02-02/00048 від 18.10.2018р гр. ОСОБА_6 (паспорт СЕ№743024) та гр. ОСОБА_7 (НОМЕР_2), відповідно до яких відповідач вже значний період часу не проживає у вказаній квартирі, у даному жилому приміщенні відсутні речі відповідача, а також той факт, що відповідач не бере участі у оплаті комунальних послуг та веденні господарства, в той же час факт реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою несе додаткові витрати для позивача по оплаті житлово-комунальних послуг і позбавляє змоги отримати субсидію

Крім того, судом встановлено, що будь-яких перешкод позивач у користуванні спірною квартирою відповідачу не створює.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності, передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є підставними, обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

В зв'язку з задоволенням позову, судові витрати покладається на відповідача, згідно до ст. 141 ЦПК України .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.10, 12, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.317,319,321,391, 405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, РНОКПП невідомий, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема квартирою №8, що знаходиться за адресою: вулиця Петлюри, 23, м.Івано-Франківськ.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП невідомий на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 - 704,8 грн. по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Шамотайло