Справа № 749/1409/18
Номер провадження 2/749/57/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря Михалевич М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу 749/1409/18 за позовом ОСОБА_3, який поданий її представником ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ

29.11.2018 року ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом від імені ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки, не цікавиться її життям та здоров'я, матеріально не підтримує, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, своєю поведінкою та ставленням до дитини демонструє свою байдужість стосовно її подальшої долі.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні з підстав наведених у позові.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав. Аргументів у спростування доводів вказаних у позовній заяві не навів.

Представник третьої особи у судовому засіданні відсутній, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника органу опіки, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд вислухавши представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (далі - Відповідач) є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 21.11.2018 року (а.с.11).

З виконавчого листа № 2-75 2010 від 30.03.2010 року вбачається, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 17.03.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах по названому виконавчому листу вбачається, що станом на березень 2018 року заборгованість зі сплати аліментів складає 18021,43 грн. З названого розрахунку вбачається, що відповідач жодного разу не сплачував аліменти на утримання своєї дитини (а.с.14).

З заяви від 03.04.2017 року, яка надана відповідачем державному виконавцю вбачається, що відповідач навмисно не сплачує аліменти на утримання своєї дитини (а.с.21).

З довідки Володьководівицької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 01-41/109 від 23.05.2018 року вбачається, що відповідач дійсно не бере участі у вихованні доньки ОСОБА_4 (а.с.15).

У характеристиці учениці 4-Б класу Володьководівицької ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_4 від 23.08.2018 року, що видана класним керівником ОСОБА_5 вказано, що відповідач у вихованні доньки участі не приймає (а.с.16).

У довідці класного керівника ОСОБА_5 від 23.08.2018 року вказано, що батько дитини (відповідач по справі) вихованням доньки не займається, в школі жодного разу не був, не цікавиться успіхами дитини (а.с.17).

З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 06.11.2018 року № 09-29/2441 вбачається, що орган опіки та піклування прийшов до висновку, що з метою соціального захисту законних прав неповнолітньої дитини, забезпечення їй необхідних умов проживання та виховання відповідача доцільно позбавити батьківських прав, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це відповідає інтересам дитини (а.с.23). Аналогічно вважає і орган опіки та піклування Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області (а.с.45-47).

Зазначені в сукупності всі фактори дають підстави суду вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, які полягають в тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі. Відповідач не створюють умов для отримання дитиною освіти, не готує дитину до самостійного життя, матеріально не підтримує, аліментів взагалі не сплачує. Зазначені фактори в їх сукупності судом розцінюються як ухилення відповідачем від виховання своєї малолітньої дитини.

Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування та в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

З наведених мотивів та враховуючи інтереси дитини та з метою соціального захисту законних прав неповнолітніх суд приходить до висновку, що в інтересах дитини є доцільність застосування такого крайнього заходу до відповідача, як позбавлення його батьківських прав.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пов`язані зі зверненням до суду, судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст.150, 164-167 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 90, 95, 133, 141, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_3, який поданий її представником ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Повний текст рішення складено 25.02.2019 року.

Суддя З.О.Шаповал