ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 635/6257/18

Провадження № 22-ц/818/1946/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року, у складі судді Токарєвої Н.М.,

у справі №635/6257/18 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України

стягувач: ОСОБА_5,-

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В. задоволено.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 рокупо формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України, подана скаржником 22 лютого 2019 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали не була вручена ОСОБА_2, а отримана її представником лише 20.02.2019, що підтверджується копією заяви із його розпискою про дату отримання.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення дії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року.

Проте, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає дія лише рішення, а не ухвали.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволені клопотання про зупинення дії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, стягувач: ОСОБА_5.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина