Справа № 522/4051/19
Провадження № 2/522/5003/19
06 листопада 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді - Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в прорядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду із позовом, по якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що Позивачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько - ОСОБА_2 , свої батьківські обов`язки по вихованню дитини не виконує, його долею не цікавиться у зв`язку із чим вона просить суд позбавити його батьківських прав.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.05.2019 року.
Представник Позивачки, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, Відповідач та третя особа до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за її відсутності та надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача.
29 липня 2019 року Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси підготовче засідання було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2019 року.
06 листопада 2019 року до суду надійшла заява від представника Позивачки, ОСОБА_4 , про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування в якій зазначили, що вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає за можливе позов задовольнити на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
15 вересня 2012 року між Позивачкою та Відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №2823 від 29.03.2013 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції).
25 квітня 2014 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/2468/14-ц шлюб між Позивачкою та Відповідачем було розірвано; Позивачка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
Як зазначає Позивачка в своєму позові, ще до розірвання шлюбу дитина проживала разом з матір`ю окремо, а Відповідач долею дитини не цікавився, участі у вихованні не приймав, ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків.
22 грудня 2014 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі 520/968/14-ц було встановлено, що «Сторони шлюбні відносини фактично не підтримують з червня 2013 року, дитина проживає з матір`ю, Відповідач матеріальну допомогу не надає». Вказаним рішенням Відповідачу були призначені аліменти на утримання сина та матері дитини.
З часу припинення шлюбних стосунків Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною також не брав, розвитком дитини не цікавився, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надавав, про що свідчать розрахунки заборгованості по сплаті аліментів станом на 25.07.2019 р.
12 травня 2015 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/861/15-ц було визначено місце проживання малолітньої дитини разом з Позивачкою.
21 квітня 2015 року Позивачка зареєструвала шлюб з громадянином США ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить Свідоцтво про укладання шлюбу, № ліцензії НОМЕР_4.
04 листопада 2016 року на прохання Позивачки, Відповідач нотаріально оформив свою згоду на постійне проживання сина в США.
За словами Позивачки, її нинішній чоловік ОСОБА_7 , ставиться до дитини, як до рідного сина, так само, як і до спільної доньки, піклується про їх здоров`я та добробут однаково та має намір усиновити сина Позивачки, ОСОБА_3 .
У травні 2019 року до суду надійшли заяви від нинішнього чоловіка Позивачки ОСОБА_7 , матері Позивачки ОСОБА_11 , сестри Позивачки ОСОБА_12 , чоловіка сестри Позивачки ОСОБА_13 , які підтвердили слова Позивачки та намір нинішнього чоловіка ОСОБА_7 усиновити сина Позивачки, ОСОБА_3 .
Враховуючи найкращі інтереси дитини та повну відсутність зв`язку між Відповідачем та дитиною - Позивачка вирішила подати заяву «Про позбавлення батьківських прав» до органів опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.
В ході розгляду цієї заяви Відповідач неодноразово запрошувався до територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі та на відповідні засідання ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, але як до служби, так і до Київської районної адміністрації не з`явився.
Також Відповідач жодного разу не з`явився на судові засідання за всі роки з моменту фактичного розпаду шлюбу у 2013 році.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
В статті 19 Сімейного кодексу України (ч.ч. 4, 5) зазначено, що при розгляді судом спорів, серед іншого, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
В матеріалах справи наявна копія висновку Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому зазначено, що вважають за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.01.2016 р. № 2599/01-11.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Вихованням малолітньої дитини займається Позивачка, вона створила дитині достатні і намагається покращувати побутові умови для їх спільного проживання. Натомість Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, не допомагає, не утримує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя.
Згідно до ст. 164 СК України одними з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а згідно з вимогами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупностідають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Конвенцією ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції ООН).
Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (частина 1 статті 18 цієї Конвенції).
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати п до самостійного життя та праці.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Суд вважає встановленим, що дійсно Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, крім того не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, а тому суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 19, 150, 164, 165, СК України ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, 02.10.2015 року) батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 29.03.2013 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2823 від 29.03.2013 року).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 11.11.2019 року.
Суддя: Абухін Р.Д.