Справа № 496/80/19
Провадження № 2/496/737/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України, місце розташування за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Комсомольська, 35-б, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України - довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 62 ЦПК України - відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Закон вимагає надання саме оригіналу довіреності, а не копії, оскільки лише оригінал довіреності підтверджує повноваження представника на подачу позовної заяви. Лише за наявності оригіналу довіреності, суддя має можливість встановити, що позов поданий повноважною особою і вирішити питання про відкриття провадження.

За таких умов, неподання представником позивача оригіналу довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження при зверненні до суду, є порушенням ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Належне засвідчення позивачем власної копії довіреності може мати місце лише у випадку, якщо позивач, який має статус юридичної особи, засвідчив копію довіреності в порядку передбаченому ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, а саме: копія засвідчується посадовою особою, що видала таку довіреність з прикладанням печатки та зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, жодним Законом не передбачено засвідчення копії довіреності юридичної особи особою, якій ця довіреність видана. Крім того, представником позивача подано заяву про розгляд справи у порядку спрощеного провадження. За таких обставин, суд взагалі буде позбавлений можливості отримати оригінал довіреності.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України підписана його представником ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 28 грудня 2017 року №6-03/61. Разом з тим, до позовної заяви не приєднано доказів, які б підтверджували, що станом на день подачі позову до суду ОСОБА_4 є головою Генеральним директором ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України та у відповідності до установчих документів має право видавати довіреності.

Враховуючи вищевикладене, особою, яка підписала та подала до суду позовну заяву, належним чином своїх повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах позивача не підтверджено, належних документів не надано.

Також позивачу необхідно надати Статут МТСБУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з ЄДРПОУ, документи, що підтверджують обрання (призначення) на посаду та повноваження генерального директора.

Крім того, строк дії довіреності, яка надана ОСОБА_3 закінчилася 31.12.2018 року, з конверту вбачається, що позовна заява відправлена до суду 08.01.2018 року, дата складання позовної заяви відсутня, таким чином, суд позбавлений можливості встановити чи підписана позовна заява особою, яка має на це належні повноваження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України, місце розташування за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Комсомольська, 35-б, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5