Справа № 310/154/19
2/310/1040/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах позивача ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах позивача ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа розглядається у спрощеному провадженні, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідачка надала суду відзив, в якому позов не визнає та вважає його необгрунтованим.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем виконання своїх обов'язків щодо надання належних доказів суду для розгляду позовної заяви без участі сторін та приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у позивача ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» , а саме:

- якісні та завірені ксерокопії, а саме: анкети-заяви відповідачки, довідки про умови кредитування, оскільки вказані письмові докази є неякісними та нечитаємими,

- копії кредитних договорів до анкети-заяви відповідачки з його невідємними частинами,

- довідку про рух грошових коштів за кредитним договором ( до позову копія кредитного договору не долучена), який укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- строк дії платіжної картки та дату, місяць та рік її заблокування

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8ст.84 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» :

- якісні та завірені ксерокопії, а саме: анкети-заяви відповідачки, довідки про умови кредитування,

- копії кредитного ( кредитних) договору (ів) до анкети-заяви відповідачки з його невідємними частинами,

- довідку про рух грошових коштів за кредитним договором, який укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- строк дії платіжної картки та дату, місяць та рік її заблокування

Витребувані документи надати суду до 22.03.2019 року.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5