Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/2221/19

Номер провадження: 2/511/820/19

"27" листопада 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,

до

відповідачів: Громадська організація «Об`єднання садоводів масиву Христинівський», адреса розташування: 67471, Одеська область, Роздільнянський район, с. Хоминка,

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ,

Головного управління Держгеокадастру Одеської області () адреса розташування:65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83,

треті особи: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ,

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ,

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 ,

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_6 ,

про визнання протоколу та рішення про позбавлення земельної ділянки недійсним; про скасування підстави виникнення та рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протоколу та рішення громадської організації про позбавлення земельної ділянки недійсним; про скасування підстави виникнення та рішення про державну реєстрацію права власності, відповідно до якого просив суд:

- визнати протокол засідання Ради ГО ОСМ «Христинівський» № 8 від 26.11.2016 року недійсним;

-скасувати наказ від 05.06.2018 року Головного управління Держгеокадастру № 15-3570/13-18СГ відносно земельної ділянки із кадастровим № недійсним;

-скасувати рішення № 42783966 від 31.08.2018 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,06га з кадастровим № :01:001:3106;

-заборонити відчуження земельної ділянки з кадастровим № до набрання законної сили рішення за даним позовом;

-представником позивача визнати ОСОБА_7 на підставі довіреності від 04 листопада 2019 року.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Позивачем адреса проживання відповідача ОСОБА_2 в позовній заяві зазначена: АДРЕСА_3 .

Так, в позовній заяві зазначені вимоги незрозумілого змісту, а саме: скасувати наказ від 05.06.2018 року Головного управління Держгеокадастру № 15-3570/13-18СГ відносно земельної ділянки із кадастровим № недійсним. При цьому позивач не визначився в цій частині зі своїми вимогами, зазначаючи одночасно про визнання вказаного наказу недійсним та одночасного його скасування та відповідних підстав для цього, що не відповідає вимогам діючого законодавства; також не вказаний кадастровий номер земельної ділянки.

Також, позивачем в позовній заяві зазначені позовні вимоги про заборону відчуження земельної ділянки з кадастровим № до набрання законної сили рішення за даним позовом, при цьому вказане окремою заявою позивачем не оформлене та не зрозуміло чи ставляться відповідні питання в порядку ст.ст. 149-154 ЦПК України, оскільки вимоги зазначених процесуальних норм позивачем не виконані та судовий збір за них не сплачений.

Окрім того, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим, з відповіді Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що адресу реєстрації ОСОБА_2 неможливо надати, оскільки відсутні його число, місяць та рік народження, що унеможливлює суд у відповідності до ст.175 ЦПК України отримати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи та вказане є перешкодою для відкриття провадження по справі, оскільки не надається можливим встановити дійсне місце реєстрації відповідача.

Окрім того, позивачем не вказано повне найменування юридичної особи - Громадської організації «Об`єднання садоводів масиву Христинівський», а саме відсутній код ЄДРПОУ.

Також, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що позивачем не виконано.

Позивачу потрібно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 та код ЄДРПОУ відповідача Громадської організації «Об`єднання садоводів масиву Христинівський».

Окрім того, надані суду копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.95 цього Кодексу учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оглядом матеріалів даної справи встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.95 ЦПК України, а саме додані до позовної заяви копії документів не посвідчені належним чином відповідно доп.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р.№55,відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис «дата засвідчення копії»).

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України 1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Об`єднання садоводів масиву Христинівський», ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протоколу та рішення про позбавлення земельної ділянки недійсним та скасування підстави виникнення та рішення про державну реєстрацію права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Іванова