У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Іванова Наталя Олексіївни, заінтересовані особи Гаражний кооператив «Волгар», Громадська організація «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 1999 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 25 січня 2019 року).

Як зазначено у заяві, встановлення даного факту необхідно заявнику для належного оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримання документів на гаражі.

Суддя, дослідивши вказану заяву, доходить до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її проживання та ОСОБА_2 разом однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 1999 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 25 січня 2019 року).

Метою встановлення такого юридичного факту, ОСОБА_1 зазначила необхідність оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримання документів на гаражі, тобто встановлення факту прийняття спадщини після померлого.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви та наявних у справі матеріалів, вбачається спір про право, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що викладені вище обставини виключають безспірність поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення юридичного факту, а також те, що відповідно до положень ст. ст. 293, 315 ЦПК України, розгляд питання про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та прийняття спадщини не передбачено в порядку окремого провадження, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за заявою, поданою в окремому провадженні, роз`яснивши, що даний спір може бути вирішено шляхом подання заяви в порядку позовного провадження до суду відповідно до положень ст. ст. 30, 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 175, 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Іванова Наталя Олексіївни, заінтересовані особи Гаражний кооператив «Волгар», Громадська організація «Гаражне товариство «Титан» робітників титано-магнієвого комбінату» про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Роз`яснити заявнику, що даний спір може бути вирішено шляхом подання позовної заяви в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом поданя апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.В. ОСОБА_3