Справа №2-983/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2011 року, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором по кредиту в сумі 267 857,30 грн., по відсоткам в сумі 57 589,42 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5 375,88 грн., по пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 5 845,20 грн., а всього 336 667,80 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічний розгляд справи в розмірі 120 грн.

Представник товариства звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що в звязку з укладенням договору купівлі-продажу майнових прав, на підставі якого було відступлено право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.09.2006 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у звязку з чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ Дельта Банк на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

20.12.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2011 року, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором по кредиту в сумі 267 857,30 грн., по відсоткам в сумі 57 589,42 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5 375,88 грн., по пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 5 845,20 грн., а всього 336 667,80 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічний розгляд справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором по кредиту в сумі 267 857,30 грн., по відсоткам в сумі 57 589,42 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5 375,88 грн., по пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 5 845,20 грн., а всього 336 667,80 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічний розгляд справи в розмірі 120 грн., з ПАТ УкрСиббанк на ПАТ Дельта Банк.

11.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав, на підставі якого було відступлено право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.09.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло від ПАТ «Дельта Банк» ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а відтак ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", -

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі №2-983/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 267 857,30 грн., по відсоткам в сумі 57 589,42 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5 375,88 грн., по пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 5 845,20 грн., а всього 336 667,80 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічний розгляд справи в розмірі 120 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук