РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/184/19

2/609/143/2019

01 березня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

Єдиними спадкоємцями майна померлої являються сторони по справі.

Після своєї смерті померла залишила заповіт, відповідно до якого заповіла своє майно відповідачу по справі - ОСОБА_2, однак остання до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася та відмовляється від спадщини на користь позивача.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки існує спір між спадкоємцями про частку спадкового майна із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п'ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби - ОСОБА_4

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 01 березня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з'явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17.09.2013 року, що видане ВДРАЦС реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_4

7. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 11.07.2017 року, що видане виконавчим комітетом Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_5

8. Померлій ОСОБА_4 належало майно, що складається із: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29.12.2000 року.

9. Згідно довідки №38 від 11.01.2019 року виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області та довідки №162 від 17.03.2017 року виданої Тернопільською філією ДП «Національні Інформаційні системи» вбачається, що в АДРЕСА_1 була перейменована на вулицю «Підлісна», на підставі рішення сесії №64 від 14.06.2016 року.

10. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна виданої 15.01.2019 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що за померлою ОСОБА_4 зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29.12.2000 року.

11. Судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4, являється бабою позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 20.09.1988 року, свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 17.07.1964 року та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 26.09.1987 року.

13. Із заповіту посвідченого 05 травня 2008 року секретарем Великодедеркальської сільської ради вбачається, що померла ОСОБА_4 заповіла своє спадкове майно відповідачу по справі - ОСОБА_2, однак остання відмовляється від спадкового майна в користь позивача - ОСОБА_1

14. Із довідки №37 від 11.01.2019 року виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживала, однак без реєстрації разом із ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та здійснювала догляд за останньою, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем - ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

17. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

23. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 1116 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. В. Дедеркали Шумського району, Тернопільської області, паспорт НОМЕР_6) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_7) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. В. Дедеркали Шумського району, Тернопільської області, паспорт НОМЕР_6) в порядку спадкування законом, після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 який належав померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29.12.2000 року.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 01 березня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович