Провадження № 2/127/2691/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між сторонами 18 червня 1993 року був зареєстрований шлюб в м/в ЗАГС м.Вінниці, за актовим записом № 1349. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, що привело до фактичного розірвання шлюбу, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач, отримавши в підготовчому засіданні 09.09.2019 позовну заяву, відзив на позов не надала. Надалі ані в підготовчі засідання, ані в судові засідання не з`явилася. 29.10.2019 нею подана заява про надання строку для примирення, яка обґрунтована відсутністю підстав для розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Вказував, що сторони мають двох повнолітніх дітей, з дружиною майже рік спільно не проживають, не спілкуються. При цьому наголошував на неможливість примирення з відповідачем та неможливість примушування його до збереження шлюбу та вчинення будь-яких дій щодо цього. Відзначав, що він ще в липні 2019 року подав позовну заяву про розірвання шлюбу, кожного разу з`являвся в засідання, наразі відповідач не з`являється в судові засідання, тим самим виражаючи зневагу як до нього, так і до суду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку, визначеному чинним законодавством. Будь-яких доказів щодо поважності причин неявки в судове засідання суду не надала.

Вислухавши позивача, дослідивши обставини справи, суд дійшов до наступного.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Судом установлено, що 18 червня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб в м/в ЗАГС м.Вінниці, за актовим записом № 1349.

Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.

Сторони не підтримують подружніх відносин, не спілкуються, спільно не проживають, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини відсутності спільного проживання, не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи.

При цьому, зважаючи на зміст заяви відповідача, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення. Суд зважає, що справа перебуває в провадженні з липня 2019 року, а також звертає увагу на поведінку сторін в справі та відсутність будь-яких дій, які б свідчили про наміри та бажання зберегти шлюб. Примушування ж до таких дій суд не вправі. Суд критично ставиться до дійсних мотивів подання заяви про примирення, вбачаючи в ній лише бажання затягнути розгляд справи.

Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Тлумачення ст.111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання ж строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 червня 1993 року в міському відділі ЗАГС м.Вінниці, актовий запис №1349.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 29.11.2019.

Суддя: