КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Київ

Справа №756/15121/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/3092/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Луценко О.М. 06 грудня 2018 року у м. Києві за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання протиправним та скасування наказу і повернення коштів,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання протиправним та скасування наказу і повернення коштів передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погодилась із зазначеним судовим ОСОБА_2, 29 грудня 2018 року нею до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу в якій вона вказує, що оскаржувану ухвалу вона отримала 26 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 постановлена без участі осіб (а.с. 8,9).

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення позивач звернулась 26 грудня 2018 року, подавши її до суду першої інстанції (а.с.11), проте в апеляційній скарзі нею не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: