Ухвала

15 січня 2019 року

м. Київ

справа №199/7638/17

провадження № 61-105ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України особою не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, визначеному відповідно до статті 176 ЦПК України, виду оскаржуваного судового рішення, ціни позову та стадії розгляду справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання касаційної скарги до суду становить 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки під час подання позову в суд першої інстанції було сплачено з розрахунку ціни позову відповідно 2320 грн судового збору, то розмір судового збору, що підлягає сплаті за розгляд касаційної скарги становить 4640 грн (2320х200%).

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другої цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додала клопотання, в якому просить суд звільнити її від сплати судового збору.

На обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що протягом тривалого часу вона не отримує доходів, що підтверджується довідкою про доходи №738/10/04-17-30-08-17 від 27 листопада 2018 року.

Однак зазначена довідка не є належним доказом, що підтверджує відсутність у заявниці доходу та свідчить про її скрутне матеріальне становище, оскільки містить відомості лише за 2 та 3 квартал 2018 року, в той час як на підтвердження обставин, на які посилається заявниця, вона мала надати довідку про доходи за попередній календарний рік, тобто з грудня 2017 року по листопад 2018 року, який передував зверненню з касаційною скаргою (грудень 2018 року).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені в ньому не підтверджені належними доказами.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити за подачу до суду касаційної скарги 4640 грн (2320х200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі необхідно надати суду відповідний документ або надати належні докази, що можуть бути підставою для звільнення її від сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко