н/п 2/490/376/2019 Справа № 488/4997/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 жовтня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію, -
АТ Миколаївобленерго звернулося до Корабельного районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення боргу за необліковану електричну енергію в сумі 18 860 грн. 25 коп.
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу №488/4997/18 за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 05.03.2019 року відкрито провадження по даній справі та прийнято справу до розгляду.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив суду не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ст. 279, 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи у справі, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
23.10.2017 року представниками АТ «Миколаївобленерго», при проведенні контрольного огляду приладу обліку відповідача, було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.».
За вказаним порушенням було складено Акт № S9603, який підписаний контролерами. Споживач ОСОБА_1 від підпису відмовилась, про що є помітка в Акті.
23.11.2017 року комісією, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 було нанесено збитків в розмірі 18 860 грн. 25 коп. що є не облікованою та несплаченою електроенергією. Розрахунок боргу проведений відповідно до положень п.п.3.3 та 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 №562.
Таким чином, загальна сума боргу становить 18 860 грн. 25 коп.
Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, «Правил споживання електроенергії для населення», суд дійшов висновку, що пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265,279,280, 284 ЦПК України , суд, -
Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за не обліковану електричну енергію в сумі 18 860 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі по 1 762 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Інформація про сторони:

Позивач: Акціонерне товариство "Миколаївобленерго",

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

р/р НОМЕР_2 у МОУ АТ "Ощадбанк", МФО 326461

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_2 АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.