Провадження № 2/331/419/2019
Справа № 331/6395/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Саксаганського, буд. № 70 «а») до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Іллінська, буд. № 8) про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя засобами поштового звязку надійшла позовна заява ПрАТ «СК «УНІКА» до ОСОБА_1, третя особа: ПрАТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 41605,81 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 27.11.2018 р. зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

12 грудня 2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відсутні відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 148 «а»АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. (а.с. 54-56)

Представник позивача у судове засідання не зявився, але засобами електронного звязку надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення № 69 0, яке повернулося на адресу суду із зазначенням працівника пошти «через не запит» та відповідне оголошення, розміщене на веб-порталі судової влади України.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 2, 9 ст. 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Саксаганського, буд. № 70 «а») до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Іллінська, буд. № 8) про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, до 15 лютого 2019 року 09 годин 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Відповідачеві повторно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Виклик ОСОБА_1, як відповідача у справі, здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

14.01.2019