Ухвала

11 листопада 2019 року

місто Київ

справа № 390/1207/16-ц

провадження № 61-15763св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження»,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2016 року у складі судді Сарапа М. Б. та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Авраменко Т. М., Кіселика С. А., Суровицької Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» (далі - ТОВ «Агрофірма «Відродження») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про поновлення договору оренди землі.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року, позов задоволено. Визнано поновленим договір оренди землі, який укладено 27 березня 2006 року між ТОВ «Агрофірма «Відродження» та ОСОБА_3 терміном на 10 років щодо земельної ділянки, загальною площею 3, 76 га, розташованої на території Червоноярської сільської ради Кіровоградського району та області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрований Кіровоградським районним відділом земельних ресурсів 27 березня 2006 року за № 126, на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені договором.

ОСОБА_3 , не погодившись із судовими рішеннями, у грудні 2016 року подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2016 року у справі відкрито касаційне провадження.

ОСОБА_3 у квітні 2017 року звернувся до суду із заявою про відмову від касаційної скарги та закриття провадження.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - ЦПК України), касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Зазначену цивільну справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду у квітні 2018 року.

Листом Верховного Суду заявнику роз`яснено наслідки закриття касаційного провадження у справі та право відкликати заяву про відмову від касаційної скарги.

Зазначений лист заявником отримано, проте підтвердження щодо подання відповідної заяви до Верховного Суду не надійшло.

Зважаючи на те, що заявник не підтвердив подання заяви про відмову від касаційної скарги, а також що йому відомі та зрозумілі наслідки подання такої заяви, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» до ОСОБА_3 , за касаційної скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2016 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко