Справа № 500/6999/18
Провадження № 2/500/1360/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Троїцькій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради,
Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області
визнання особи такою, що втратив право на користування жилим приміщенням
Позивач пояснив, що він є власником житлового будинку за АДРЕСА_1, де зареєстрований відповідач в якості члена сім'ї. Разом із тим відповідач в будинку не проживає з 2013 року, у зв?язку із чим просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з?явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надали заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за їхньої відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 підтверджене заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2012 року, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2013 року про роз?яснення рішення суду, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності за індексним номером витягу 7118528 від 29 липня 2013 року.
Домовою книгою за вказаною адресою підтверджена реєстрація відповідача в якості члена сім?ї.
З урахуванням відсутності відповідача за вказаною адресою з 2013 року, вказана обставина відповідно до вимог ст. 163 ЖК України та ст. 405 ЦК України є підставою для задоволення позовних вимог про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивача про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за даною адресою заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін