22 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря Кириллової К.С.
розглянувши у у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із названою позовною заявою, якою просила розірвати шлюб із відповдіачем, Виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 22 жовтня 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 22 жовтня 2005 року зроблено актовий запис № 108.
У шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
З червня 2018 року шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться.
У судове засідання сторони не з`явились, позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила розірвати шлюб. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.
Враховуючи вимоги стст. 280-282 ЦПК України, судом 22.11.2019 постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 22 жовтня 2005 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим 16.10.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції, актовий запис № 108.
Сторони припинили шлюбні відносини, та в результаті погіршення сімейного життя спільне господарство не ведуть, втратили любов та повагу один до одного, мешкають окремо, сім`я фактично розпалася. Примирення між подружжям неможливе. Таким чином, враховуючи неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх сім`ї, шлюб укладений між заявниками, відповідно до ст. ст. 105,109-112 СК України підлягає розірванню.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають заявників наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.
Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 265, 280-282, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 22 жовтня 2005 року Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 108.
Повернути позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 704 (сомсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін