Справа № 760/7695/16
Провадження № 2/760/3581/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретярі Мелешко О.С.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та просили:

-Встановити факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 29 грудня 2009 року до 17 листопада 2010 року;

-В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на: - Ѕ частину будівельних матеріалів, зведених у формі житлового будинку загальною площею близько 200 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частину гаража НОМЕР_1 , загальною площею 48,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 8120571).

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи просить поставити питання:

- визначити технічні характеристики зведених будівельних матеріалів в єдиний незавершений будівництвом об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ;

- яка ступінь готовності до введення в експлуатацію об`єкту нерухомості незавершеного будівництвом за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визначити дійсну ринкову вартість будівельних матеріалів, зведених у формі житлового будинку незавершеного будівництвом за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що проведення експертизи необхідно для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, виникнення питань, які потребують спеціальних знань, тому просить задовольнити клопотання.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти призначення експертизи у справі та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Виходячи з цих обставин, предмету та підстав позову, встановлених законом вимог щодо порядку та підстав проведення експертиз в цивільних справах, визначений ст.89 ЦПК України порядок оцінки доказів, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись 103, 106 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2019 року.

Суддя: