Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3439/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документа.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) для призначення пенсії за віком, однак при огляді документів, необхідних для призначення пенсії, були виявлені розбіжності, а саме у довідці виданої архівним відділом Виноградівської РДА від 01.10.2019 року прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 » (російською мовою), що не співпадає із записами в паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , та рекомендовано звернутися в суд. Ці розбіжності не дають заявнику можливість здійснити реалізацію свого права на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення про наявність розбіжностей у поданих ОСОБА_1 документах, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, тому у заявниці виникає необхідність встановлення належності правовстановлюючих документів у судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернулася у Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській власті для призначення пенсії по віку.

21 жовтня 2019 року заявниця отримала від Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області листа № 13648/02.04, з якого дізналась, що їй неможливо призначити пенсію по віку у зв`язку з тим, що в поданих документах для призначення пенсії існують розбіжності, а саме: згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 06.08.2003 року в графі прізвище ім`я по батькові зазначено ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в архівній довідці від 01.10.2019 року № В-01-27/735 про підтвердження стажу роботи у МДП «Плодоовочторг" зазначено, що в наказі про прийняття на роботу її прізвище ім`я по батькові значиться російською мовою ОСОБА_1 .

Заявниця вважає, що причина неправильного написання її імені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виникла у зв`язку із неправильним переведенням її імені з російської на українську мови.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 17.11.1960 року її прізвище ім`я по батькові зазначено як ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.02.1985 року її прізвище ім`я по батькові після шлюбу зазначено ОСОБА_1 .

Також, підтвердженням того, що у вказаній в архівній довідці від 01.10.2019 року № В-01- 27/35 періоди роботи належить саме заявниці ОСОБА_1 є трудова книжка серії НОМЕР_4 від 01.08.1980 року заведена російською мовою на Деяк- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої під № 3-8 міститься запис про її трудову діяльність у МДП "Плодоовочторг».

Внаслідок такої помилки у заявниці виникла невідповідність між документом, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом про підтвердження трудового стажу, який виданий на її ім`я.

Відтак, Головним управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області їй рекомендовано підтвердити у судовому порядку факт належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки від 01.10.2019 року № В-01-27/735 про підтвердження стажу роботи у МДП "Плодоовочторг", в якій її прізвище ім`я по батькові не відповідає паспортним даним.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою KM України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_5 , уродженці с.Дулове Тячівського району Закарпатської області, мешканці АДРЕСА_1 , архівної довідки від 01.10.2019 року №В-01-27/735, виданої Виноградівською РДА Закарпатської області, про підтвердження стажу роботи у МДП "Проддвочторг", у якій її прізвище ім`я по батькові записано російською мовою " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ОСОБА_5 Г. І. Рішко