Справа № 591/4615/18
Провадження № 2/591/490/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_1

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЦ Дельтакей» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЦ Дельтакей» про стягнення заборгованості.

Наступне судове засідання призначено на 28 лютого 2019 року на 09 год.40 хв.

14 січня 2019 року від представника ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обгрунтоване тим, що представник ПАТ «КБ «Хрещатик» не може зявитися в судове засідання у звязку з тим, що Банк знаходиться в процесі ліквідації і відповідно немає коштів на оплату витрат на відрядження.

Найближчі суди, до яких може прибути представник позивача для участі по вищевказаній справі у режимі відеоконференції є Печерський районний суд м. Києва або Деснянський районний суд м. Києва, або Дніпровський районний суд м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_1, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЦ Дельтакей» про стягнення заборгованості, яке відбудеться 28 лютого 2019 року, 09 год.40 хв. з участю представника ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_1В в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду міста Києва, викликавши представника ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 для участі в даному судовому засіданні до Печерського районного суду міста Києва, на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Печерського районного суду міста Києва, (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 -А, тел. , ) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 28 лютого 2019 року, 09 год.40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко