Єдиний унікальний номер 225/3537/19
Номер провадження 22-ц/804/3163/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року у справі № 225/3537/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Мигалевич В.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським міським судом Донецької області 24 вересня 2019 року ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 4 424,37 грн. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 69,73 грн. (а.с. 40 - 47).

На зазначене судове рішення позивачем АТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 06 листопада 2019 року (а.с. 52 - 54).

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM3BHNK0 від 23 жовтня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 881,50 грн. (а.с. 55), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 24 жовтня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 63).

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 24 вересня 2019 року було проголошено повний текст судового рішення, тобто апеляційну скаргу на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року позивач міг подати в строк до 24 жовтня 2019 року, що був робочим днем (четвер).

Позивачем - АТ КБ "Приватбанк" апеляційна скарга подана (направлена поштою) до суду першої інстанції згідно поштової накладної № 187 на конверті 25 жовтня 2019 року (а.с. 61зв), що відповідає відомостям на офіційному сайті Укрпошти http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku щодо відстеження поштових відправлень за відповідним трек-номером (відправлення за трек номером 187 прийнято у м. Дніпро 25 жовтня 2019 року о 8:47), тобто з пропуском на один день строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав на електронну адресу 24 вересня 2019 року, тобто відповідно до його заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Подавши апеляційну скаргу 25 жовтня 2019 року, після закінчення строку, визначеного частиною першою статті 354 ЦПК України, позивач питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивача - АТ КБ "Приватбанк" необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року з зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року у справі № 225/3537/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу - Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу - Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха