Справа № 175/3714/18
Провадження 2/201/1949/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , адвоката Калюжного Дениса Юрійовича, Держави Україна в особі судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Жанни Миколаївни, судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Жанни Миколаївни, Держави Україна в особі судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка Олександра Михайловича, судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка Олександра Михайловича, третя особа Президент України, як гарант Конституції та законів України про стягнення страхового відшкодування та збитків, спричинених внаслідок ДТП та невиконання умов договору адвокатом, порушення конституційного права Державою Україна в особі суддів та суду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , адвоката Калюжного Дениса Юрійовича, Держави Україна в особі судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Жанни Миколаївни, судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Жанни Миколаївни, Держави Україна в особі судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка Олександра Михайловича, судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка Олександра Михайловича, третя особа Президент України, як гарант Конституції та законів України про стягнення страхового відшкодування та збитків, спричинених внаслідок ДТП та невиконання умов договору адвокатом, порушення конституційного права Державою Україна в особі суддів та суду.

Позивачем ОСОБА_2 26 листопада 2019 року було подано заяву про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати:

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» належним чином завірені копії товаро-транспортних накладних та подорожній лист відвантаження 01 жовтня 2015 року зернових до вантажівки, якою керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичний власник вантажівки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-у ОСОБА_7 трудовий договір з ОСОБА_4 та документи на підставі яких він керував вантажівкою 01 жовтня 2015 року:

-у ГУ ДФС України в Дніпропетровській області звіт за 2015 рік з вказанням кількості найманих працівників у підприємстві ОСОБА_7 та письмові дані щодо сплати п/п ОСОБА_7 податків у 2015 році та кількість працівників з вказанням прізвищ працівників.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , адвоката Калюжного Дениса Юрійовича, Держави Україна в особі судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Жанни Миколаївни, судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Жанни Миколаївни, Держави Україна в особі судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка Олександра Михайловича, судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка Олександра Михайловича, третя особа Президент України, як гарант Конституції та законів України про стягнення страхового відшкодування та збитків, спричинених внаслідок ДТП та невиконання умов договору адвокатом, порушення конституційного права Державою Україна в особі суддів та суду задовольнити.

Витребувати:

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» належним чином завірені копії товаро-транспортних накладних та подорожній лист відвантаження 01 жовтня 2015 року зернових до вантажівки, якою керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичний власник вантажівки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-у ОСОБА_7 трудовий договір з ОСОБА_4 та документи на підставі яких він керував вантажівкою 01 жовтня 2015 року;

-у ГУ ДФС України в Дніпропетровській області звіт за 2015 рік з вказанням кількості найманих працівників у підприємстві ОСОБА_7 та письмові дані щодо сплати п/п ОСОБА_7 податків у 2015 році та кількість працівників з вказанням прізвищ працівників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев