Справа№592/3440/19
Провадження №2-о/592/109/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., прокурора Краснобрижої М.В., представника закладу ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника - адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою голови комісії з припинення Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з заявою про надання стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява мотивована тим, що 27.02.2019 о 16:35 год. ОСОБА_4 надійшов до психіатричного відділення № 1. В дане відділення надходить вперше в житті за заправленням районного лікаря-психіатра, доставлений співробітниками будинку інтернату, в звязку з погіршенням психічного стану: не спить вночі, злобний, розбиває в інтернаті вікна, ламає меблі, на зауваження не реагує, інструкції не виконує. ОСОБА_4 встановлений діагноз «помірна розумова відсталість з порушенням поведінки». За висновком комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_4 у звязку з загостренням тяжкого психічного захворювання потребує психіатричної допомоги для чого необхідно госпіталізувати до стаціонару.

В судовому засіданні представник закладу, він же лікар-психіатр, підтримала заяву у повному обсязі. Зокрема зазначила, що ОСОБА_4 надійшов до психіатричного відділення № 1 вперше в житті за направленням районного лікаря-психіатра. На даний час він становить небезпеку для себе та оточуючих. Він самостійно не може себе забезпечувати. Лікування можливо лише в умовах стаціонару під контролем, лікування у інтернаті неможливе.

ОСОБА_4 не зміг нічого пояснити по заяві.

Залучений представник, адвокат ОСОБА_5, при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Прокурор підтримав заяву.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на психічне захворювання, є інвалідом з дитинства. Йому встановлений діагноз «помірна розумова відсталість з порушеннями поведінки».

25.07.2017 рішенням Білопільського районного суду ОСОБА_4, у звязку з психічним захворюванням помірної розумової відсталості, визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку.

27.02.2019 о 16:35 год ОСОБА_4 надійшов до психіатричного відділення № 1. В дане відділення надходить вперше в житті за заправленням районного лікаря-психіатра, доставлений співробітниками будинку інтернату, в звязку з погіршенням психічного стану: не спить вночі, злобний, розбиває в інтернаті вікна, ламає меблі, на зауваження не реагує, інструкції не виконує. ОСОБА_4 встановлений діагноз «помірна розумова відсталість з порушенням поведінки».

За висновком комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 28.02.2019 № 01-17/10/527 ОСОБА_4 у звязку з тяжким психічним розладом потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару, оскільки лікування можливе лише в умовах стаціонару.

Відповідно до ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу за рішенням суду без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Госпіталізація особи до психіатричного закладу призводить до певних обмежень її прав.

Положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 8, 29, 55 Конституції України гарантують кожному право на недоторканість та неприпустимість обмежень свободи без відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за своїм станом здоровя потребує лікування в умовах стаціонару. Таке лікування відповідає його інтересам та інтересам оточуючих.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268, 293-294, 341, п. 9 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву голови комісії з припинення Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» (місцезнаходження м. Суми, вул. Куликівська, 43, ідентифікаційний ).

Госпіталізувати до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1).

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 01.03.2019.

Суддя В.Г. Костенко

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2