Справа № 459/1504/19
Провадження № 6/459/97/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тимчук І.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2019 року державний виконавець звернувся до суду поданням, у якому просить застосувати здійснення примусового приводу до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 20.06.2019 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 1) для відібрання пояснень щодо невиконання вимог виконавчого листа №1-268/11, виданого 19.10.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області. На обґрунтування подання послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП №57523755 щодо виконання вимог виконавчого листа №1-268/11, виданого 19.10.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяної шкоди у розмірі 4099 грн. 26.10.2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт майна боржника. Крім того, скеровано запити у реєструючі органи м.Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно з відповідями відповідних установ, боржник не працює, не отримує пенсійних та страхових виплат, за ним не зареєстровано транспортних засобів, нерухомого майна, земельних ділянок. При виході на дільницю за адресою проживання боржника, не вдалось виявити майна боржника у зв`язку із тим, що дверей квартири ніхто не відчинив. Вказав, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів щодо примусового виконання виконавчого документа, однак боржник ухиляється від виконання зобов`язань.

У судове засідання суб`єкт внесеного подання, боржник та стягувач, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Стягувач подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, подання просить задовольнити.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, про задоволення подання з огляду на таке.

Установлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП №57523755 щодо виконання вимог виконавчого листа №1-268/11, виданого 19.10.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяної шкоди у розмірі 4099 грн.

26.10.2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно відповідей реєструючих органів на все майно боржника накладено арешт державного виконавця, боржник пенсійних та страхових виплат не отримує, за трудовим договором не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, інформація про номери рахунків відсутня.

Згідно з актом державного виконавця від 12.03.2019 року, при здійсненні виходу за адресою: АДРЕСА_1 , майновий стан боржника не перевірено, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив. Залишено виклик державного виконавця.

18.04.2019 року боржнику скеровано виклик державного виконавця, на який ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи наведене та те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимоги виконавчого документа, на виклики державного виконавця не з`являється, жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не робив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 20.06.2019 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 1) з приводу виконання виконавчого листа №1-268/11, виданого 19.10.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.06.2018 року.

Головуючий В. В. Грабовський