Справа № 188/80/19
Провадження № 2/188/187/2019
05 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Олійник В.С..
розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що відповідач є його рідним батьком , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 090144 , видане виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 23.11.2000 р. ) актовий запис № 39 .
Відповідно до довідки ДПТНЗ " Першотравенський гірничий ліцей " від 18.01.2019 р. № 62 він навчається за професією " Електрослюсар підземний . Машиніст підземних установок " … , денна форма навчання . Термін навчання до 15.02.2020 р. . Доходів у вигляді стипендії , заробітної плати не отримує , що підтверджується довідкою даного навчального закладу .
У зв"язку з навчанням він витрачає гроші на проїзд до місця навчання , на користування мережею Інтернет , на роздрукування рефератів та інших навчальних матеріалів , придбання всіх необхідних предметів першої необхідності.
Батько матеріальної допомоги на час навчання не надає .
Просить суд :
- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу ) , щомісячно на час навчання у ДПТНЗ " Першотравенський гірничий ліцей " іі-го рівня атестації , починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та 15.02.2020 р. , але не більше ніж до досягненням ним 23 років .
- Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць .
- Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження .
Сторони в судове засідання не з"явилися .
Позивач в своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі . Позов підтримує і в разі неявки відповідача прийняти заочне рішення .
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалив справу розглянути без участі сторін та прийняти заочне рішення ( ст. 280 ЦПК України ) .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено , що згідно свідоцтва про народження від 23.11.2000 року, серія І-КИ №090144 , актовий запис № 39, ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Довідкою № 62 , виданою Першотравенським гірничим ліцеєм 18.01.2019 р. ( вих. № 62 ) зазначається про те , що ОСОБА_1 дійсно навчається в даному навчальному закладі , денна форма навчання , термін закінчення навчання 15.02.2020 р.
Іншою довідкою вищезазначеного навчального закладу зазначається , що ОСОБА_1 доходів за час навчання не отримав.
Приймаючи рішення про часткове задоволення позову , суд приймає до уваги наступне .
Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Позивач у своєму позові просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу ) .
Суд вважає , що дана вимога є безпідставно завищеною , так я к позивач належним чином даний розмір не обгрунтував та не надав жодного належного доказу.
При цьому , суд бере до уваги норми ч. 2 ст.200 СК України в якій йдеться не тільки про об"язок батьків по сплаті аліментів , а і бере до уваги і реальну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу дочці на час її навчання.
Отже , в даній конкретній ситуації суд бере до уваги все вищезазначене , а тому вважає , що вимоги позивача слід задоволити часткового та встановити розмір аліментів у розмірі 1/4 ( 25 % ) частини від заробітку ( доходу ) відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивача .
На підставі зазначеного , керуючись ст.ст. 4 , 12 , 13 , 19 , 76-80 , 141 , 259 , 263-265,280, 430 ЦПК України , ст. 184,199, 200 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити частково .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) , щомісячно на час навчання у ДПТНЗ " Першотравенський гірничий ліцей " ІІ-го рівня атестації , починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду , тобто з 22.01.2019 р. та до 15.02.2020 р. , але не більше ніж до досягненням ним 23 років .
На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768, 40 грн., що є розміром судового збору ,від сплати його звільнено позивача .
Відповідачу , який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 2 днів з дня його складання і роз'яснити, що він має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення.
Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3