15.01.2019 227/4652/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді Любчик В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
представника третьої особи Бажинової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
25 жовтня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Заяву обґрунтовано тим, що позивач, ОСОБА_1, та відповідач, ОСОБА_3, перебували в зареєстрованому шлюбі. 04 липня 2014 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області шлюб розірвано. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти. Проте останній жодного разу аліменти не сплатив, матеріальної допомоги в інший спосіб також не надає. В результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 60 665,97 грн. Останнім часом відповідач взагалі припинив спілкування з позивачем та дочкою. Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в відкритому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в відкрите судове засідання не з'явився без поважних причин, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення інформації про дату, час та місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Представник третьої особи Бажинова О.М., діюча на підставі довіреності, в відкритому судовому засіданні просила винести рішення на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дівчинки (а.с.8).
ОСОБА_1 є матір'юмалолітньої ОСОБА_4.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2014 року шлюб міжОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року зОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 2013 року народження (а.с.9).

З довідки розрахунку заборгованості Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14-27/22-22562 від 24.07.2018 року вбачається, що по виконавчому листу № 227/4430/15-ц від 02 липня 2018 року, виданому Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.08.2018 р. утворилась заборгованість, яка складає 60 665,97 грн. (а.с.10).

Малолітня ОСОБА_4 проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини від 28 грудня 2017 року (а.с.11).

З побутової характеристики голови об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карат» від 14 вересня 2018 року, вбачається, що батько ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, не з'являється та вихованням дитини не займається (а.с.12).

Крім того, судом досліджено довідку № 3153 від 28.12.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проте за вказаною адресою фактично не проживає, зі слів батька мешкає в Литві (а.с.13). Також досліджено рапорт працівника поліції та пояснення ОСОБА_9, з яких вбачається, що ОСОБА_3 останній раз приїжджав до м. Добропілля в 2017 році (а.с.15,16).

Згідно висновку виконкому Добропільської міської ради № 05/1421-10/02 від 20 грудня 2018 року висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування Добропільської міської ради надати не має можливості у зв'язку з тим, що місце проживання гр. ОСОБА_3 не відомо.

Свідок ОСОБА_5, яка є матір'ю позивачки, в відкритому судовому засіданні також підтвердила, що відповідач з народження дівчинки участі в її вихованні не приймає, матеріальну допомогу на її утримання взагалі не надає.

Свідок ОСОБА_6, яка є знайомою позивачки, в відкритому судовому засіданні підтвердила, що відповідач участі в вихованні та забезпеченні своєї дочки ОСОБА_4 не приймає.

Враховуючи вищевикладене, відповідач ОСОБА_3 як батько не виявляє бажання до спілкування та виховання дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).

За таких обставин, є всі підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та свідоме нехтування ними підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 166, 170 СК України, ст. ст. 76 - 81, 83, 141, 258-261, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Добропілля Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 16 грудня 2009 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1) батьківських прав відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Добропілля Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Добропілля Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 16 грудня 2009 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки міста Добропілля Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 05 травня 2009 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складений 16 січня 2019 року.

Головуюча суддя В.М. Любчик

15.01.2019