Провадження № 2/686/5999/19
УХВАЛА

7 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою Підприємства об`єднання громадян « Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих » в особі директора Кириченка Сергія Івановича до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з кімнати гуртожитку без надання іншої жилої площі, та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з кімнати гуртожитку без надання іншої жилої площі, та стягнення заборгованості,

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п.п. 1.1., 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору не додано.

Натомість позивач, пославшись на важкий фінансовий стан, подав до суду письмове клопотання, в якому просив суд у відповідності до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України, відстрочити позивачу сплату судового збору за подачу до суду вказаного позову, до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до положення ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

При цьому, позивачем не враховано, що майновий стан позивача обраховується не лише його доходами, а й зареєстрованим за ним на праві власності рухомим та нерухомим майном, відомостей про наявність чи відсутність якого позивачем суду не представлено. Окрім цього, позивачем не доведена до відома суду інформація про наявність грошових коштів на банківських рахунках підприємства, наявність відкритої процедури банкрутства. Заборгованість з виплати заробітної плати свідчить про невиконання підприємством зобов`язань перед працівниками. Відтак, позивачем суду не надано жодних достовірних відомостей, які б свідчили про важкий майновий стан позивача.

Відповідно до положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.136, ст. ст. 175, 177 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян « Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих » в особі директора Кириченка Сергія Івановича до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з кімнати гуртожитку без надання іншої жилої площі, та стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно усунути недоліки, надавши суду документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі, чи достовірності відомості, які б свідчили про важкий майновий стан позивача.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницькому апеляційному суді протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя