Справа № 2-243/10 Провадження № 2-п/333/1/19
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2010 року у цивільній справі № 2-243/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2010 року у цивільній справі № 2-243/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі та яке набуло законної сили 22.06.2010 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

16.01.2019 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію надав суду заяву про залишення даної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача надав суду заяву від 15.01.2019 року про проведення судового засідання без його участі, просить суд відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що заочне рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та матеріального права.

Вивчивши надану заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2010 року у цивільній справі № 2-243/10, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2010 року у цивільній справі № 2-243/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана 16.01.2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик