Єдиний унікальний номер 225/163/19
Номер провадження 22-ц/804/3213/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 вересня 2019 року у справі № 225/163/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення (суддя першої інстанції Скиба М.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським міським судом Донецької області 20 вересня 2019 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Вселено ОСОБА_2 у будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні належною йому частиною будинку АДРЕСА_1 (а.с. 86 - 89).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 08 листопада 2019 року (а.с. 93 - 94).

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 20 вересня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 84 - 85). Повний текст судового рішення складено 26 вересня 2019 року (а.с. 89). Тобто апеляційну скаргу на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 могла подати в строк до 26 жовтня 2019 року.

Відповідачем ОСОБА_1 апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду 01 листопада 2019 року (а.с. 93), тобто з пропуском на шість днів строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, посилається на те, що у судовому засіданні 20 вересня 2019 року вона участі не брала, повний текст оскаржуваного рішення отримала 07 жовтня 2019 року в приміщенні суду (а.с. 93 - 94).

В матеріалах справи відомості про вручення позивачу (його представнику) судового рішення у день його проголошення відсутні. Є розписка відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої копія оскаржуваного судового рішення від 20 вересня 2019 року нею отримана 07 жовтня 2019 року (а.с. 91).

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримала 07 жовтня 2019 року, апеляційна скарга нею подана до суду першої інстанції 01 листопада 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дати отримання копії судового рішення, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 вересня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п/п 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 12.11.2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривня.

Виходячи з наведеного, з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 вересня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 152,60 грн. (1 921,00 х 0,4 х 150%).

Відповідачем ОСОБА_1 документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн., до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152,60 грн.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 вересня 2019 року у справі № 225/163/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 вересня 2019 року у справі № 225/163/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення - залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6080033, поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; __________ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі ненадходження до апеляційного суду у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха