Справа № 526/974/19
Провадження № 2/526/461/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності, в якому позивач просить припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на частину житлового будинку як окреме домоволодіння квартиру АДРЕСА_2 , що складається з наступних приміщень: квартира «А-1,а», вбиральня «Г», сарай «Д», сарай «К», погріб «М», огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3.

28 листопада 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що його право власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 підтверджується договором купівлі-продажу на 1/3 частину будинку та рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.11.2018, згідно якого за ним визнано право власності на самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, позивач, у зв`язку з поданим клопотанням про закриття провадження у справі, просив повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до договору купівлі-продажу 1/3 частини будинку від 27 жовтня 2001 року, ОСОБА_1 належить 1/3 частина будинку, що в цілому складається з жилого будинку А-1 з допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.11.2018 у справі № 526/1560/18 за ОСОБА_1 визнано право власності на самочинно збудовану прибудову, яка позначена у технічному паспорті під літ. а1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 21 жовтня 2010 року № 248-5, присвоєно поштову адресу квартирам у житловому будинку по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн, згідно квитанції № 10704 від 25.03.2019.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп., сплачений за квитанцією № 10704 від 25.03.2019.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

ОСОБА_4 Л. І. Тищенко