Справа № 651/461/19
Провадження № 2/651/88/19
У Х В А Л А
29.11.2019року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про зобов`язання надати дозвіл на розробку технічної документації щодо передачі в оренду земельної ділянки, поданої в межах цивільної справи № 651/461/19 за позовом Прокурора - заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Верхньорогачицької селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок використання землі без правовстановлюючих документів,-
Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду в межах цивільної справи № 651/461/19 за позовом Прокурора - заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Верхньорогачицької селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок використання землі без правовстановлюючих документів з зустрічним позовом про зобов`язання надати дозвіл на розробку технічної документації щодо передачі в оренду земельної ділянки.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до ч. 1ст. 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Відповідно до вимог ст.. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Згідно з вимогами чинного законодавства звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В даному випадку позивачем за зустрічним позовом в переліку сторін по справі зазначено прокурора, який діє в інтересах держави в особі позивача Верхньорогачицької селищної ради, та відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Але зустрічний позов підписаний ОСОБА_1 та в ньому заявлена вимога про зобов`язання Верхньорогачицької селищної ради вчинити певні дії. Тобто, позивачем за зустрічним позовом не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України щодо визначення та зазначення кола осіб по справі в межах зустрічного позову.
Крім того, відповідно до вимог статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В даному випадку позивач за зустрічним позовом просить суд зобов`язати Верхньорогачицьку селищну раду надати дозвіл на розробку технічної документації щодо передачі в оренду земельної ділянки під належними ОСОБА_1 спорудами відповідно до Свідоцтва від 22.08.2013 року № 413. При цьому до зустрічного позову не долучено ані зазначеного свідоцтва, ані документальних доказів, які б підтверджувати наявність спору за обставин викладених в зустрічному позові, тобто того, що Верхньорогачицька селищна рада відмовила ОСОБА_1 у розгляді заяви про надання дозволу на розробку технічної документації щодо передачі в оренду земельної ділянки під належними ОСОБА_1 спорудами відповідно до Свідоцтва від 22.08.2013 року № 413.
В зв`язку з вищевказаними порушеннями, суддя вважає за необхідне надати позивачу за зустрічним позовом строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу за зустрічним позовом.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання надати дозвіл на розробку технічної документації щодо передачі в оренду земельної ділянки, поданої в межах цивільної справи № 651/461/19 за позовом Прокурора - заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Верхньорогачицької селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок використання землі без правовстановлюючих документів - залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві за зустрічним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний