Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2033/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - Рижого О.А.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Сарненської райдержадміністрації про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки над ними та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання фізичних осіб, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 недієздатними та встановлення опіки над ними. В заяві вказує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом дитинства, перша А група інвалідності, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно довідки МСЕК є інвалідом з дитинства, другої групи інвалідності, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом дитинства, перша А група інвалідності та являються її дітьми. Заявниця в заяві зазначила, що як матір вказаних осіб, а саме дітей інвалідів, перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації. В квітні місяці 2018 р. заявниця отримала повідомлення від Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації проте, що в призначенні державної соціальної допомоги її синам в подальшому буде відмовлено та роз'яснено, що дитині-інваліду, визнаній інвалідом з дитинства, після досягнення 18-річного віку, виплата допомоги продовжується у новому розмірі за його заявою (за заявою опікуна). ОСОБА_3 вказує, що змушена була звернутися до суду з вказаною заявою про визнання фізичних осіб, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 недієздатними, встановлення опіки над ними та призначення її опікуном над ними.

Від заявниці ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити, справу розглядати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи орган опіки і піклування Сарненської райдержадміністрації ОСОБА_7 заявою від 11.01.2019 року просить розглядати справу у його відсутність, за наявними матеріалами справи, просить долучити подання органу опіки та піклування від 05.12.2019 року про встановлення опіки над ОСОБА_6, подання органу опіки та піклування від 05.12.2019 року про встановлення опіки над ОСОБА_5, подання органу опіки та піклування від 05.12.2019 року про встановлення опіки над ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір'ю ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5, ІІІ-ГЮ № 282640, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 від 13.11.1990 р. ІІІ-ГЮ №288819, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 від 15.03.1994 р. І-ГЮ №260167. Згідно довідки МСЕК № 125383 ОСОБА_5 є інвалідом другої групи перебуває на "Д" обліку в психіатра. Згідно довідки МСЕК № 0209067 ОСОБА_6 є інвалідом першої А групи перебуває на "Д" нагляду в психіатра та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Згідно довідки МСЕК № 0191976 ОСОБА_4 є інвалідом першої Б групи перебуває на "Д" нагляду в психіатра та потребує періодичного стороннього догляду і нагляду, допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №234-236/18 від 24.10.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 хворіє на психічну хворобу та внаслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на психічну хворобу, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 страждають на психічний розлад, який істотно вливає на їх здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 недієздатними, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації, яке надано суду вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити над ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 опіку, призначивши їм опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є їх матір'ю, та має змогу піклуватись про них.

Заявник не заперечує проти призначення її опікуном.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

З огляду на згоду ОСОБА_3 на призначення її опікуном, можливість нею виконувати обов'язки опікуна, остання є матір'ю недієздатних, стосовно неї наявне відповідне рішення органу опіки та піклування, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність встановлення опіки над недієздатними ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та наявність підстав для призначення ним опікуна ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39,40,60 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Сарненської райдержадміністрації про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки над ними - задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 - недієздатним.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 - недієздатним.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатними, жителів с. Чабель вул. Грушевського,29, Сарненського району Рівненської області - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними має право подати опікун не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Рижий О.А.

Присяжні