Справа № 630/561/19
Провадження № 2/630/358/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/350/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування та просить.

- встановити факт належності правоустановчого документу, державного акту на право приватної власності на землю серія ХР № 025-07-039890, реєстровий № 1770, виданого на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі рішення Люботинської міської ради народних депутатів від 11 червня 1996 року № 911,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 звернулася з зустрічним позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_4 - державного акту на землю серія ХР № 025-07-039890, реєстровий номер 1770, виданого на ім`я « ОСОБА_5 та ОСОБА_4 » на підставі рішення Люботинської міської ради народних депутатів від 11 червня 1996 року № 911.

Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Визнання відповідачами позовних вимог дає підстави для ухвалення рішення при підготовчому судовому засіданні..

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини.

Земельна ділянка площею 0,150 га для обслуговування індивідуального житлового будинку на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ХР № 025-07-039890, реєстровий номер 1770, виданого на підставі рішення Люботинської міської ради народних депутатів від 11 червня 1996 року № 911.

При виготовленні державного акту було допущено описку в прізвищах власників та помилково зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим відділом РАГС Люботинського міського управління юстиції на підставі актового запису № 556 від 30 листопада 2001 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов`язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв`язку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01 січня 2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з 1/2 частин земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 були його дружина ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

Згідно з ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщин після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в шестимісячний строк ніхто не звертався.

На підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 21 червня 2005 року за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Право власності зареєстроване в Люботинському БТІ 06 вересня 2005 року .

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Огульчанським ЗАГС Валківського району Харківської області на підставі актового запису № 12 від 03 червня 1962 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим відділом РАГС Люботинського міського управління юстиції на підставі актового запису № 20 від 27 листопада 2001 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов`язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв`язку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01 січня 2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з 1/2 частини земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

ОСОБА_4 за життя склала заповіт, відповідно до якого заповідала все належне їй майно доньці ОСОБА_3 реєстровий № 3-2085 від 19 листопада 1996 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ч. 534 ЦК України заповідач кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Після смерті матері ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 17 грудня 2003 року тв. їй було видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну мені частину земельної ділянки, оскільки в державному акті не виділені частки співвласників та неправильно зазначено прізвище моєї матері, тобто не вбачається, що майно належить спадкодавцю.

Згідно з вимогами ст. 548 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини.

Як вбачається з відповіді Харківського районної державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шестимісячний строк звернулася донька померлої ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є її донька ОСОБА_3 .

Оформити свої спадкові прав на належні їм в порядку спадкування частки земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не можуть через те, що в державному акті не визначено частки співвласників та допущено описку в прізвищах співвласників.

З приводу виправлення зазначеної помилки, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 за життя не зверталися. Причина неправильного написання прізвища однієї літери «Є» замість «Е» виникла через описку. Внаслідок помилкового написання, на теперішній час виникла певна невідповідність між свідоцтвами про смерть, які були видани на підставі документу, що посвідчував особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на їх ім`я.

Вказаний факт учасниками справи не оспорюються та підтверджений письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки, зазначені обставини сторонами визнані та не оспорюються, суд відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України вважає їх встановленими та такими, що не підлягають доказуванню.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Згідно зі ст.ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши зібрані по справі докази та враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5 державного акту на землю серія ХР № 025-07-039890, реєстровий номер 1770, виданого на ім`я « ОСОБА_5 та ОСОБА_4 » на підставі рішення Люботинської міської ради народних депутатів від 11 червня 1996 року № 911.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0071,в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 - державного акту на землю серія ХР № 025-07-039890, реєстровий номер 1770, виданого на ім`я « ОСОБА_5 та ОСОБА_4 » на підставі рішення Люботинської міської ради народних депутатів від 11 червня 1996 року № 911.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0071,в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2019 року

Суддя (підпис) І. В. Дем`яненко