Справа № 346/5424/17
Провадження № 2-з/346/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувшись із даною заявою посилається на те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться його позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про повернення боргу за договором позики.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час між ними існує спір щодо повернення коштів за грошовим зобов»занням згідно договору позики укладеного 20 червня 2013 року між ним та ОСОБА_5, який помер в листопаді 2016 року. Відповідачі являються спадкоємцями після смерті померлого, а отже і зобов»язані повернути в солідарному порядку заборговану суму.

Із оголошень в мережі інтернет стало відомо, що відповідачі мають намір продати успадковане після смерті ОСОБА_5 майно, що в подальшому призведе до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову, тому просить накласти арешт на дане майно.

Ознайомившись із вказаною заявою та матеріалами цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 149 ч. 2 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов»язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання,та іншим.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

24 листопада 2017 року, до Коломийського міськрайонного суду, ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про повернення боргу за договором позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі будучи спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, який за життя не виконав умови договору позики та не повернув позивачу отриману грошову суму в розмірі 24 000 грн. добровільно повернути заборговану суму не бажають.

Як вбачається із матеріалів справи за життя спадкодавцю належало дві квартири в м. Коломия по вул. Січових Стрільців 18/1 та по вул. Бандери 13/28.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували по ? частині спадкової квартири в м. Коломия по вул.. Бандери 13/28 та по 1/6 частині житлової квартири в м. Коломия по вул.. С.Стрільців 18/1

Із долученого скриншоту сайту оголошень по продажу квартир в м. Коломия від 26 грудня 2018 року вбачається, що в мережі інтернет опубліковано оголошення щодо продажу вищевказаних квартир, а тому є всі підстави вважати обгрунтованими посилання позивача на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає подану заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 149, 151-153, 247 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.