УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 646/6885/19

Провадження №22-ц/818/5719/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника комунального підприємства «Харківводоканал» - адвоката Хом`яка Руслана В`ячеславовича на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2019 року в складі судді Янцовської Т.М. у справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2019 року у видачі судового наказу за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення відмовлено.

29 жовтня 2019 року представником КП «Харківводоканал» - адвокатом Хом`яком Р.В. на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із сплатою судового збору у встановленому законом розмірі.

22 листопада 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, сплачено судовий збір.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), до апеляційної скарги не додано копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що у справі приймають участь КП «Харківводоканал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - згідно заяви про видачу судового наказу. Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі в якості відповідача зазначено ОСОБА_3 , який, згідно оскаржуваної ухвали, участі у розгляді заяви не приймав. Натомість, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначена взагалі хоча приймала участь у розгляді вказаної заяви відповідно до ухвали суду першої інстанції від 07 жовтня 2019 року.

Отже, в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено повні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) згідно кількості залучених учасників справи, до апеляційної скарги не додано копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, заявнику слід направити на адресу суду апеляційну скаргу та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи (у новій редакції), у тексті якої необхідно вказати усіх учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку, а саме: подання до суду апеляційної скарги (у новій редакції), оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи у тексті якої необхідно вказати усіх учасників справи.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника комунального підприємства «Харківводоканал» - адвоката Хом`яка Руслана В`ячеславовича на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2019 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подання до суду апеляційної скарги (у новій редакції), оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи у тексті якої необхідно вказати усіх учасників справи.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко