Справа №521/7532/19
Провадження №2/521/2974/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про поновлення процесуального строку

21 листопада 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію.

Від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Тепло та Сервіс» із заявою про поновлення процесуального строку для його подання.

У обґрунтування клопотання заявник посилався на ті обставини, що не є фахівцем у галузі права, своєчасно не отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та не міг завчасно скористатись професійною правничою допомогою у зв`язку з хворобою адвоката.

Представник позивача у справі заперечував проти прийняття відзиву на позовну заяву у зв`язку із пропуском процесуального строку.

Згідно з частинами 7, 8 статті 178, частиною 2 статті 191 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Водночас на підставі частин 1, 4 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Зважаючи на викладене, суд погоджується з обґрунтованістю посилань заявника та вбачає можливим поновити стороні пропущений процесуальний строк та прийняти відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 10, 11, 13, 127, 178, 187, 191, 259, 260, пункт 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання відзиву та прийняти відзив на позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала про поновлення процесуального строку оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич