У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2019року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради ( м. Харків пл.. Конституції,7) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, Харківської міської ради, в якому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з грудня 2011 року по 21.02.2017року, а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.02.2019року.

Ухвалою суду від 13.11.2019року було задоволено клопотання про витребування доказів та зобов`язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002 м. Харків вул. Сумська б. 61) надати до суду копію актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано Харківський обласний державний нотаріальний архів (61007 м. Харків вул. Бібібка б.18) надати до суду копію договору купівлі продажу ( р.№2-8617) посвідченого 20.10.1969 р. Восьмою ХДНК укладеного покупцем ОСОБА_3 щодо житлового будинку АДРЕСА_2 , а також зобов`язано Відокремлений підрозділ П"ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків вул. Я. Мудрого,26) протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати до суду інформацію про коло осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від спадщини та чи видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкав за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_4 » було помилково зазначено « ОСОБА_5 », оскільки з наявних матеріалів справи вбачається, що вірне прізвище саме « ОСОБА_4 ».

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі суду від 13.11.2019року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради ( м. Харків пл.. Конституції,7) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме по тексту ухвали замість прізвища « ОСОБА_5 » слід читати « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.