Справа № 182/4926/18
Провадження № 2/0182/391/2019
14.01.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом виконкому Чкалівської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. За час проживання на території Чкалівської сільської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе як безвідповідальна мати, яка схильна до бродяжництва та вживання алкогольних напоїв. Мати від народження дитини не здійснювала належного догляду за дочкою, не забезпечувала матеріально (не працювала, пенсію по інвалідності собі не оформила), не забезпечувала дитині належне харчування, не займалася лікуванням доньки, часто від'їжджала на довгий період до м.Нікополя та с.Ленінське Апостолівського району, залишаючи дитину з бабусею. ОСОБА_2 неодноразово пропонувалася допомога по лікуванню від алкогольної залежності, але ОСОБА_2 знаходила причини, щоб не проходити лікування, уникала співпраці із соціальним працівником, залишала місце проживання. В липні 2016 року на території Чкалівської сільської ради було виявлено, що ОСОБА_2 покинула свою малолітню доньку ОСОБА_1 на бабусю ОСОБА_4 на тривалий час. По теперішній час ОСОБА_2 веде бродячий спосіб життя, постійно змінює місце проживання, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, взагалі не займається вихованням та утриманням своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про її моральне виховання, навчання та майбутнє. За час перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у бабусі ОСОБА_4 з липня 2016 року по теперішній час мати ОСОБА_2 не відвідувала дитину і не цікавилась нею. Згідно інформації, наданої КЗ ДНЗ ясла-садок «Берізка», мати не приймає участі в житті та розвитку дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишила дитину з бабусею, не займається її вихованням, не цікавиться успіхами своєї доньки. Утриманням та вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_4, а саме: доглядає, одягає, забезпечує необхідним приладдям, сплачує за харчування, відвідує батьківські збори. Згідно інформації, наданої сімейним лікарем Чкалівської АЗПСМ ОСОБА_5, з 2016 року мати ОСОБА_2 не проживає на дільниці, дитиною опікується бабуся ОСОБА_4 Чкалівською сільською радою, опікунською радою, інспектором із соціальних питань регулярно відвідується дана сім'я. З матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Проводились бесіди й щодо лікування від алкогольної залежності, але ОСОБА_2 ухилялась від будь-якої допомоги, знаходила безліч причин, щоб не пройти лікування. Службою у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, Нікопольським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводилася профілактично-роз'яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов'язків та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Таким чином, протягом останніх років дівчинка взагалі позбавлена материнської уваги та любові. 31 травня 2018 року на засіданні виконавчого комітету Чкалівської сільської ради було прийнято рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкалівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 46 від 31.05.2018 року). Враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не турбується про її здоров'я, виховання, розвиток та утримання, вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для звернення до суду з даною позовною заявою є необхідність захисту інтересів дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права та умови нормального розвитку та виховання. За таких обставин звернулись до суду.
В судове засідання сторони та представник третьої особи не прибули.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.
Представник третьої особи також надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення позову не заперечував, вважав її задоволення доцільним.
Відповідачка до суду не прибула, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які повертались за сплином терміну зберігання.
Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.
Згідно принципу 2 Декларації прав дитини, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвинутись фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровою та нормальним шляхом і в умовах волі і гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням повинно бути найкраще забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-сторони забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5). За час проживання на території Чкалівської сільської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе як безвідповідальна мати, яка схильна до бродяжництва та вживання алкогольних напоїв. Мати від народження дитини не здійснювала належного догляду за дочкою, не забезпечувала матеріально (не працювала, пенсію по інвалідності собі не оформила), не забезпечувала дитині належне харчування, не займалася лікуванням доньки, часто від'їжджала на довгий період до м.Нікополя та с.Ленінське Апостолівського району, залишаючи дитину з бабусею. ОСОБА_2 неодноразово пропонувалася допомога по лікуванню від алкогольної залежності, але відповідачка по справі знаходила причини, щоб не проходити лікування, уникала співпраці із соціальним працівником, залишала місце проживання. В липні 2016 року на території Чкалівської сільської ради було виявлено, що ОСОБА_2 покинула свою малолітню доньку ОСОБА_1 на бабусю ОСОБА_4 на тривалий час. По теперішній час ОСОБА_2 веде бродячий спосіб життя, постійно змінює місце проживання, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, взагалі не займається вихованням та утриманням своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про її моральне виховання, навчання та майбутнє (а.с.10). За час перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у бабусі ОСОБА_4 з липня 2016 року по теперішній час мати ОСОБА_2 не відвідувала дитину і не цікавилась нею. Згідно інформації, наданої КЗ ДНЗ ясла-садок «Берізка», відповідачка по справі не приймає участі в житті та розвитку дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишила дитину з бабусею, не займається її вихованням, не цікавиться успіхами своєї доньки (а.с.12, 23). Утриманням та вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_4 Згідно інформації, наданої сімейним лікарем Чкалівської АЗПСМ ОСОБА_5, з 2016 року мати ОСОБА_2 не проживає на дільниці, дитиною опікується бабуся ОСОБА_4 (а.с.11). Чкалівською сільською радою, опікунською радою, інспектором із соціальних питань регулярно відвідується дана сім'я. З матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків (а.с.13). Проводились бесіди й щодо лікування від алкогольної залежності, але відповідачка ухилялась від будь-якої допомоги, знаходила безліч причин, щоб не пройти лікування. Службою у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, Нікопольським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводилася профілактично-роз'яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов'язків та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків (а.с.14-22). Таким чином, протягом останніх років дівчинка взагалі позбавлена материнської уваги та любові. 31 травня 2018 року на засіданні виконавчого комітету Чкалівської сільської ради було прийнято рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкалівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 46 від 31.05.2018 року) (а.с.8-9).
Тому суд вважає за можливе та необхідне позбавити відповідачку по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав.
З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, враховуючи психологічний стан дитини, думку представника служби у справах дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Крім того, слід зазначити, що позбавлення батьківських прав, не звільняє матір по утриманню дитини, відносно якої її позбавлено батьківських прав, а тому, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідачки ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частина від заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитини повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, 51 Конституції України, ст.12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -
Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитись дитина, або опікуна.
Передати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування при виконкомі Чкалівської сільської ради.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1 409 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал