22-ц/812/463/19Справа №489/3450/18
Провадження № 22-ц/812/463/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2018 року по справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Ленінського районного суду від 04 грудня 2018 року в задоволенні позову Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції 08 лютого 2019 року позивач надав апеляційну скаргу на вказане рішення та 27 лютого 2019 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення проголошено 4 грудня 2018 року, а повний текст його виготовлено 21 грудня 2018 року. Копію даного рішення було отримано позивачем лише 9 січня 2019 року.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визначити поважними та поновити позивачу вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361, п. 15.10 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04 грудня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04 грудня 2018 року .

Витребувати з Ленінського районного суду м.Миколаєва терміново цивільну справу № 489/3450/18 за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу та Службі у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради.

Роз'яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З. Бондаренко