Справа №949/1742/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову Дубровицької райдержадміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Сварицевицької сільської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач Дубровицька райдержадміністрація як орган опіки та піклування, звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Сварицевицької сільської ради та просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з відповідачів на користь особи, яка буде законним представником дитини, аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позовона заява містить вимогу про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 , завідуючу Зеленським ФАПом та ОСОБА_5 , вчителя Зеленської філії Сварицевицького НВК.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати безпосередньо ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також іншим вимогам цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів на користь особи, яка буде законним представником дитини, аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, на день звернення до суду з даним позовом, ні позивачу, ні суду невідомо особи стягувача, який при ухваленні рішення має бути в обов`язковому порядку зазначений та, відповідно, в подальшому відображений у виконавчому документі, а тому така позовна вимога не відповідає закону та є некоректною.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Частиною 1 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Отже, вимога про виклик та допит свідків не може міститися у позовній заяві, а за правилами ст. 91 та ч. 3 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви має бути додана заява чи клопотання про виклик свідків, яка за своїм змістом і формою має відповідати як вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 91 ЦПК України, так і загальним вимогам, викладеним у ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з приведенням останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву Дубровицької райдержадміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Сварицевицької сільської ради про позбавлення батьківських прав та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко ОСОБА_6 ОСОБА_7