РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/289/19
Провадження № 2/327/117/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2019 року смт. Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Завіновської А.П.,
при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із наведеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначала наступне.
29 вересня 2001 року у Відділі РАГС Розівського районного управління юстиції Запорізької області, під актовим записом № 24, вона зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, через те, що сторони не знайшли спільної мови. З 19.08.2006 року шлюбні відносини між ними припинилися та вони стали проживати окремо, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечать їхнім інтересам.
З огляду на вказане, ОСОБА_1 просила розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 , шлюб, зареєстрований 29 вересня 2001 року у Відділі РАГС Розівського районного управління юстиції Запорізької області, під актовим записом № 24, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка, а також просила стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 768, 40 грн.
Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 20.09.2019 року провадження у справі було відкрито та розгляд справи було призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 09.10.2019 року (а.с. 15).
Відповідно до ухвали від 09.10.2019 року підготовче провадження було закрито та розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 28.10.2019 року (а.с. 25). В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, в останній раз на 08 год. 00 хв. 29.11.2019 року.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, додатково повідомивши, що позовні вимоги підтримує та заперечує проти надання судом строку для примирення. Окрім цього, позивачка у даній заяві просила винести заочне рішення у справі за наявності для цього правових підстав (а.с. 23, 38).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення (поважних) причин, згідно до ст. 131 ЦПК України, вважається таким, що був сповіщений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Відзив не подав (а.с. 33-35, 39-41).
Вимогами ч. 4 ст. 223 ЦПК України, передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 вересня 2001 року у Відділі РАГС Розівського районного управління юстиції Запорізької області, під актовим записом № 24 (а.с. 3).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2016 року.
Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Спір про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи відсутній.
У добровільному порядку згоди на розірвання шлюбу у Відділі РАЦСу сторонами досягнуто не було.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав, чим не скористався своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 12 ЦПК України.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка, як особа, що змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, у позовній заяві просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 24, 110-115 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 29 вересня 2001 року у Відділі РАГС Розівського районного управління юстиції Запорізької області, під актовим записом № 24, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, - Розівським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, - Розівський районний суд Запорізької області, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська