Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1182/18
Провадження № 2/321/14/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2009 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1 000 грн. щомісячно.

З 01 вересня 2018 року донька навчається на денній формі навчання факультету германської філології Київського національного університету, відповідно вона проживає в гуртожитку в місті Київ. Аліменти, що стягуються за рішенням суду, не вистачає на утримання дитини. На даний час її матеріальний стан погіршився, оскільки її доходи не змінилися, а вся витрати на утримання доньки, оплата гуртожитку, міського та міжміського проїзду, придбання підручників, канцелярських виробів, обслуговування ноутбуку, придбання продуктів харчування, одягу вимушена нести вона, а присуджені аліменти в розмірі 1 000 грн., які стягуються з відповідача, не забезпечують належний матеріальний життєвий рівень та потреб неповнолітньої дитини, яка навчається та проживає в м.Києві.

17.07.2017 року донька отримала травму лівосторонній пателофоральний артроз 2 ст. пошкодження медіальних утримувачів лівого колінного суглобу. Хонроматіозне тіло лівого колінного суглобу. Крім того, сама позивач має хронічні захворювання - уртикальний васкуліт, середньої тяжкості, без системних проявів, катаральний фаринголарінгінт. На її лікування та доньки потребується значна кількість коштів, які вона вимушена сплачувати самостійно.

Відповідач на даний час працює та систематично виїжджає до Російської федерації на заробітки та має високу заробітну плату. За таких підстав, вона вважає, що необхідно збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання доньки, до 3 000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позову та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Пояснила, що на час стягнення аліментів рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2009 рокувона не працювала, а на теперішній час змушена працювати, щоб утримувати себе та доньку. Будучи студенткою першого курсу, донька в першому семестрі отримує стипендію, проте подальше її нарахування буде залежати від її успішності. Заборгованості з аліментів відповідач не має. Зазначила, що в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна права про стягнення додаткових витрат на лікування дитини, повязаних з її травмою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду відзив, в якому виклав такі заперечення проти позову. На утримання своєї доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 він сплачує аліменти за рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2009 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Крім того, він приймав участь у вихованні доньки. Так, в період з 2009 року по 2014 рік він купував доньці всі необхідні речі, возив її на оздоровлення до моря. Крім сплати аліментів, допомагав доньці матеріально, сплачував їй грошові перекази. З 2009 року він знаходиться за межами України, не має постійного місця роботи та заробітку. На його утриманні знаходяться неповнолітній діти та батьки пенсіонери, які внаслідок перенесених операцій потребують постійного лікування та фінансової підтримки. В більшому розмірі він не може сплачувати аліменти, тому просить не збільшувати розмір стягуваних з нього аліментів на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов'язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, закріплений і в ч. 2 ст. 12 ЦПК України.

Як вбачається з ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За правилами ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184, 192 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить - 1860 гривень, з 1 липня становить 1944 гривні, з 1 грудня становить 2027 гривень.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб, 23 вересня 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 вересня 2000 року зроблено відповідний актовий запис за №56. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 56 від 28 липня 2009 року (а.с.8 на звороті).

Згідно виконавчого листа виданого Михайлівським районним судом Запорізької області від 02 липня 2009 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., починаючи з 19 червня 2009 року та досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Згідно довідки №15-01-19 від 03 вересня 2018 року, виданої Київським національним лінгвістичним університетом, встановлено, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету германської філології Київського національного лінгвістичного університету (а.с.10).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 13 вересня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Михайлівському районі, Запорізької області разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2018 року отримала доходи з таких джерел: заробітна плата 5 621 грн. 30 коп. (а.с.14).

Згідно довідки №632 від 12.09.2018 року виданої Управлінням ПФУ Василівське обєднане управління ПФУ, ОСОБА_5 отримала пенсію з січня 2018 року по серпень 2018 року в розмірі 15 722 грн. 40 коп. (а.с.15).

Згідно виписки з стаціонарної картки хворого № 1380 виданої ТОВ «Вітацентр» Лікувально-профілактичного закладу медичний центр від 14.04.2018 року ОСОБА_3 має травму лівосторонній пателофоральний артроз 2 ст. пошкодження медіальних утримувачів лівого колінного суглобу. Хонроматіозне тіло лівого колінного суглобу (а.с.11,13).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 943 Центру алергології та клінічної імунології відділення, ОСОБА_1 має захворювання, а саме Уртикальний васкуліт, середньої тяжкості, без системних проявів. Катаральний фаринголарінгінт (а.с.12).

Згідно до копії квитанції №5560.1 від 07.08.2018 року ОСОБА_3 було сплачено 2600 грн. 00 коп. та квитанції 1079.1 від 28.08.2018 року в розмірі 69 грн. 32 коп. на рахунок Київського національного лінгвістичного університету, за гуртожиток (а.с.16).

Згідно платіжного доручення № 14 від 11 квітня 2018 року БО «БФ Аграрії Михайлівщини» було перераховано кошти в розмірі 13 300 грн. на рахунок ТОВ «Вітацентр» за артроскопію колінного суглобу ОСОБА_3 згідно рахунку № 364 від 10.04.2018 року. (а.с.16).

Згідно копії видаткової накладної до рахунку № 114/4 від 04 квітня 2018 року, квитанції Приватбанку № 9165.1 від 06.04.2018 року ОСОБА_3 було перераховано кошти в розмірі 9 470 грн. 00 коп. комплект товарів медичного призначення для артроскопії колінного суглобу та утримувача надколінника (а.с.17,18).

Згідно довідки ПрАТ «Аптеки Запоріжжя» від 16.04.2018 року та квитанції ОСОБА_3 було сплачено за ліки 302 грн.48 коп. та 23 грн.13 коп. (а.с.17 на звороті).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Також, відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що матеріальний стан позивача покращився, оскільки вона влаштувалася на роботу і має постійний заробіток (дохід). При цьому, позивач визнала, що у звязку з навчанням дитини в Київському національному університеті, остання отримує стипендію. У звязку з лікуванням дитини, повязаним з отриманням нею травми, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат. Разом з тим. позивачем не доведено належними та достовірними доказами покращення матеріального стану платника аліментів, враховуючи його заперечення проти позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальний та сімейний стан сторін, стан здоровя позивача та дитини, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який з 1 грудня 2018 року становить 2027 гривень, а також мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не був визначений рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2009 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а розмір стягуваних з відповідача аліментів підлягає збільшенню з 1 000 грн. на 1100 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263 -265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2009 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 19 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.11.2019 року.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Україна, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, Україна, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням судуі до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.11.2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Україна, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, у прибуток держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Виконавчий лист № 2-673/2009 від 02 липня 2009 року, виданий Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 19 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.11.2019 року, відізвати та долучити до матеріалів цивільної справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6