Справа № 314/4176/19
Провадження № 2-о/314/95/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

справа № 314/4176/19;

провадження № 2-о/314/95/2019;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ;

-заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради;

-заява подана в інтересах ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізької області про призначення опікуна недієздатній особі,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

стислий виклад позицій сторін.

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є батьком ОСОБА_2 , яка є інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК №499102 від 15.04.2013 року. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.08.2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради, рада вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , (за станом здоров`я) від повноважень опікуна над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном.

В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягав, просив суд долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, пояснення не надав, в зв'язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , яка є інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК №499102 від 15.04.2013 року. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.08.2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради, рада вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , (за станом здоров`я) від повноважень опікуна над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.08.2013 року у справі № 2-о-314/40/2013 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявний висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаним висновком встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з донькою, виявив бажання бути опікуном недієздатної особи - своєї доньки ОСОБА_2 .

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_4 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки раніше призначений опікун ОСОБА_3 померла, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 новим опікуном над недієздатною особою не встановлено, кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи (донька), обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 буде відповідати інтересам останньої.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 384,20 грн., вони понесені та сплачені заявником і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, ст. 58-64 ЦК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.08.2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 22.06.2011 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.10.2019 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.08.2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

30.10.2019