Справа № 1412/6412/12
Провадження № 6/487/224/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М.,

за участю секретаря Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника Миколаївської міської ради Горобченко О.В. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року до суду надійшла заява представника Миколаївської міської ради Горобченко О.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1412/4158/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі департаменту фінансів Миколаївської міської ради коштів, витрачених міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування потерпілого від злочину в сумі 6001,08грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2012 року по справі №2/1412/4158/12 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі департаменту фінансів Миколаївської міської ради кошти витрачені Миколаївською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину в сумі 6001,08 грн.

12.11.2012 р. за вказаним рішенням видано виконавчий лист (а.с. 37).

23.11.2012 р. Заводським відділом державної виконавчої служби ММУЮ відкрито виконавче провадження № 35325215.

24.03.2019 р. державний виконавець звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з поданням про оголошення розшуку боржника.

Ухвалою суду від 08.04.2015 р. в задоволенні подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби ММУЮ про розшук боржника відмовлено.

04.12.2015 р. державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ Антонов О.О. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 15.12.2015 р. подання задоволено та ухвалено видати дублікат виконавчого листа.

В заяві представник Миколаївської міської ради зазначає, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Натомість, з матеріалів справи встановлено, що на підставі ухвали суду від 15.12.2015 р. 20.01.2016 року дублікат виконавчого листа направлено на адресу Заводського відділу ДВС ММУЮ.

За такого, судом не встановлено доказів втрати виконавчого листа, як про це зазначає заявник. До того ж, доказів вжиття будь-яких заходів щодо з`ясування стану виконання судового рішення, заявником суду не надано.

Одночасно, з відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що в Заводському відділі ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № АСВП: 57148811 відносно боржника: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач: Держава.

За такого, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа заява представника Миколаївської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Миколаївської міської ради Горобченко О.В. про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєві до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: З.М. Сухаревич