УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 511/1387/17

провадження № 61-14948ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року в складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року у позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») задоволено частково.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 3% річних у розмірі 10 494 грн 58 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 3% річних у розмірі 10 494 грн 58 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс» (далі - ТОВ «Інвестмаш плюс»), задоволено.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року в частині відмови у позові про стягнення інфляційних втрат в розмірі 218 841 грн 65 коп. скасовано.

Позов ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «Інвестмаш плюс», про стягнення інфляційних втрат в розмірі 218 841 грн 65 коп. задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «Інвестмаш плюс» інфляційні втрати в розмірі 218 841 грн 65 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «Інвестмаш плюс», інфляційні втрати в розмірі 218 841 грн 65 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У серпні 2019 року справа № 511/1387/17 надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 02 липня 2019 року в складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов