Справа № 182/3398/18
Провадження № 2/0182/743/2019
27.02.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2П про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 28 липня 2001 року по 01 грудня 2006 року.
Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з позивачем.
На підставі виконавчого листа № 2-565 від 17 листопада 2006 року, виданого Веселівським районним судом Запорізької області, ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30 серпня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач за весь час нарахування аліментів платив їх нерегулярно та не в повному обсязі, у звязку з чим в нього утворився борг по аліментам.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-565 від 17 листопада 2006, проведеного Веселівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по аліментам станом на 03 квітня 2018 року складає 37 163,37 грн.
У звязку з цим, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь розраховану відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 17 305,28 грн. за період з 2012 року по 01 квітня 2018 року.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечила проти винесення заочного рішення (а.с.47).
Відповідач ОСОБА_2 про розгляд даної справи був повідомлений у відповідності до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України. Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року відповідно до вимог ст. ч. 1 ст. 87 ЦПК України доручено Веселівському районному суду Запорізької області опитати відповідача ОСОБА_2 по даній справі, за місцем його проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку (а.с.23). Однак, 14 січня 2019 року матеріали даного судового доручення були повернуті без виконання, у звязку з неявкою відповідача в судові засідання (а.с.32-44).
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди представника позивача у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши усі докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, сторони перебували у шлюбі з 28 липня 2001 року по 01 грудня 2006 року (а.с.7).
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з позивачем (а.с.13).
На підставі виконавчого листа № 2-565 від 17 листопада 2006 року, виданого Веселівським районним судом Запорізької області, ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30 серпня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам проведеним державним виконавцем Веселівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, згідно якого станом на 03 квітня 2018 року сума заборгованості ОСОБА_2 складає 37 163,37 грн. (а.с.9-10).
Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно частини 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Таким чином загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
?p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:
?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Дані позицію висловила ОСОБА_5 Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц.
Враховуючи викладене, беручі до уваги правову позицію ОСОБА_5 Верховного Суду висловлену у справі за № 572/1762/15-ц, суд вважає, що неустойка (пеня) нараховується на заборгованість зі сплати аліментів, що виникла з вини ОСОБА_2 починаючи з 01 квітня 2013 року по 01 квітня 2018 року.
Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-565 від 17 листопада 2006 року, виданого Веселівським районним судом Запорізької області складає:
2013 рік, місяць:нарахованосплаченопростроченорозрахуноксума пені
Всього: 1465,69
2014 рік, місяць:нарахованосплаченопростроченорозрахуноксума пені
Всього: 2081,74
2015 рік, місяць:нарахованосплаченопростроченорозрахуноксума пені
Всього: 2311,65
2016 рік, місяць:нарахованосплаченопростроченорозрахуноксума пені
Всього: 2757,31
2017 рік, місяць:нарахованосплаченопростроченорозрахуноксума пені
Всього: 4178,48
2018 рік, місяць:нарахованосплаченопростроченорозрахуноксума пені
Всього: 1085,40
Отже, загальна сума неустойки по виконавчому листу № 2-565 від 17 листопада 2006 року, виданому Веселівським районним судом Запорізької області за період з 01 квітня 2013 року по 01 квітня 2018 року складає 13 873,27 грн., виходячи з наступного розрахунку (1465,69 грн. + 2081,74 грн. + 2311,65 грн. + 2757,31 грн. + 4178,48 грн. + 1085,40 грн.), та підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.
В той же час, не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за 2012 рік в сумі 6 349,59 грн. з тих підстав, що розмір пені має бути обчислений виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо, однак в розрахунку заборгованості по аліментам, наданим позивачем, відсутні відомості про суми щомісячних нарахувань по аліментам, які підлягали сплаті, а також суми які були фактично сплачені відповідачем у кожному конкретному місяці.
Відсутність даних відомостей позбавляють суд можливості визначити суму несплачених аліментів та кількість днів прострочення, в результаті чого провести належним чином розрахунок неустойки (пені) по сплаті аліментів за 2012 рік не представляється можливим.
Частинами 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, суд приходить висновку, що позивач ОСОБА_1 розпорядився своїми правами щодо предмета спору в цій частині на власний розсуд.
З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,200,263-265,280 ЦПК України, 180, 196 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 13 873,27 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят три грн. 27 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: ОСОБА_6