Номер провадження: 22-ц/813/3434/19
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.

за участю секретаря судового засідання: Віцько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучмій В`ячеслава Васильовича про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною та визнання кредитного договору неукладеним, в межах розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства „ УкрСиббанк" - Рогожіної Ірини Борисівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час судового засідання, представник ОСОБА_1 адвокат Кучмій В`ячеслав Васильович подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування чи виконаний підпис на заяві на видачу готівки № 32 від 06.03.2008 року на суму 75 000 доларів США ОСОБА_1 або іншою особою. Свою заяву представник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не підписувала заяви на отримання траншів.

Відповідно до ч.1, 3-7 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За таких обставин, клопотання про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню, оскільки це має значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучмій В`ячеслава Васильовича про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис на заяві на видачу готівки № 32 від 06.03.2008 року на суму 75 000 доларів США ОСОБА_1 в тому числі і навмисно зміненим почерком або іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провести експертизу і вирішити питання в межах наданого порівняльного матеріалу.

Роз`яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.10.2019 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін