Справа № 183/69/18
№ 2/183/1335/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

04 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 05 січня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

31 січня 2018 року позивач звернулася до суду з уточненим позовом.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року було відкрите провадження у справі.

03 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, поділ майна подружжя.

З ініціативи суду поставлене питання про залишення позовної заяви без руху.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до приписів частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

На підставі Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу..

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 визначила ціну позову 140 500 грн., та просить суд, крім інших вимог, визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське, вул. Першотравнева, а також майно, у тому числі велику рогату худобу у кількості 3 голів.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, вартість тільки житлового будинку, на який претендує позивач становить 284 861, 00 грн., тобто, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 2848,61 грн., в той же час, за майновими вимогами позивачам сплачено судовий збір в сумі 1 405,00 грн.

На підставі ч. 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява не містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються

Позивачем не зазначена вартість майна, яке підлягає поділу, у тому числі вартість великої рогатої худоби у кількості 3 голів та житлового будинку, що не дає можливості суду визначити суму судового збору.

У відповідності до п. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Поданні позовної заяви з зазначенням:

-вартості кожного найменування майна, що підлягає поділу, та на яке претендує позивач,

-ціни позову, згідно до майна, право власності на яке просить визнати позивач.

та долученням до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одне працездатну особу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький