У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №569/10912/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме а саме у третьому, одинадцятому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено дату видачі трудової книжки «20 липня НОМЕР_1 , року, 30 червня 1962 року» замість «30 липня 1962 року».

В судове засідання заявник не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі №569/10912/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів заяву задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №386) трудової книжки заповненої 20 липня 1962 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набрало законної сили.

При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме у третьому, одинадцятому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено дату видачі трудової книжки «20 липня 1962, року, 30 червня 1962 року» замість «30 липня 1962 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у рішенні суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354,432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі №569/10912/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме вважати у третьому, одинадцятому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення дату видачі трудової книжки «30 НОМЕР_2 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов