Справа № 444/1562/15-ц
Провадження № 6/444/90/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №444/1562/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.04.2008 року , -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №444/1562/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.04.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час підготовки виконавчого документа для направлення до органів ДВС. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк", відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Від них на адресу суду не надходило жодних клопотань.

Відповідпо до п. 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З врахуванням стислих строків розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, беручи до уваги те, що неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про повновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності представника позивача та відповідача у справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 9 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30.07.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.04.2008 року задоволеною. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 25216 (двадцять п`ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 17.04.2008 року та 252,16 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

На виконання заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" від 27.08.2015 року Жовківським районним судом Львівської області 08.09.2015 року було направлено виконавчий лист по справі (аркуш справи № 41), який отримано 11.09.2015 року ПАТ КБ "Приватбанк", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (аркуш справи № 42).

12.09.2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" зверталося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа.

За результатом розгляду справи 28.10.2018 року було постановлено ухвалу, якою заяву АТ КБ "Приватбанк" задоволено, а саме постановлено повновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №444/1562/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.04.2008 року, видати дублікат виконавчого листа №444/1562/15-ц, виданого Жовківським районним судом Львівської області від 11.08.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 25216 (двадцять п`ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 17.04.2008 року та 252,16 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Дана ухвала учасниками не оскаржувалася та набрала законної сили.

Незважаючи на це, представник позивача не звертався на виконання ухвали суду від 28.10.2019 року за отриманням дубліката виконавчого листа та ухвали суду від 28.10.2018 року, яка набрала законної сили.

А 30.10.2019 року звернувся із новою заявою про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа.

Судом враховані мотиви поданої заяви від 30.10.2019 року.

Такі є необгрунтованими, безпідставними, оскільки стороною позивача не взято до уваги, що їх заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення такого до виконання від 12.09.2019 року вже задоволено, однак всупереч постановленій ухвалі, дублікат виконавчого листа не отримувався стороною позивача.

А тому для захисту своїх прав, сторона позивача має право на звернення в суд із заявою про отримання дубліката виконавчого листа та ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 28.10.2019 року.

Суд звертає увагу, що з тих самих підстав, які зазначені в заяві позивача від 30.10.2019 року про втрату оригіналу виконавчого листа, судом вже було постановлено видати дублікат виконавчого листа та вирішено поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

А тому суд не вбачає підстав для видачі повторно дубліката виконавчого листа та як наслідок поновлення строк для пред`явлення такого до виконання.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 9, 17.4 розділу XIII "Перехідні положення", ст. 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №444/1562/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.04.2008 року- відмовити.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.