Дата документу 15.01.2019 Справа № 316/2098/15-ц
Єдиний унікальний № 320/6849/18
№ провадження 22-ц/807/973/19
УХВАЛА

15 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа -Банк» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 жовтня 2018 року за первинним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки №0709/0808/45-059-Р-1, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Сіра Ірина Євгенівна про визнання недійсним з моменту укладання кредитного договору №0709/0808/45-059 та іпотечного договору №0709/0808/45-059-Z-1,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні вимог первісної позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Відмовлено в задоволенні вимог зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки №0709/0808/45-059-Р-1.

Відмовлено в задоволенні вимог зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Сіра І.Є. про визнання недійсним з моменту укладання кредитного договору №0709/0808/45-059 та іпотечного договору №0709/0808/45-059-Z-1.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «Альфа Банк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який був пропущений з поважних причин, а саме копію оскаржуваного рішення вони отримали 19.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.01.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.01.2019 року до апеляційної інстанції надійшло клопотання АТ «Альфа Банк» з наданням оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 6403,20 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа -Банк» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 жовтня 2018 року за первинним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки №0709/0808/45-059-Р-1, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Сіра Ірина Євгенівна про визнання недійсним з моменту укладання кредитного договору №0709/0808/45-059 та іпотечного договору №0709/0808/45-059-Z-1.

Копіюухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова