ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1152/18
Номер провадження 2/292/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

04 березня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 21 вересня 1996 року Пулиногутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №7. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося. За час спільного проживання між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Протягом останніх п"яти років між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Відповідач не бажає працювати та матеріально забезпечувати сім"ю, єдиним доходом їх сім"ї є її заробітна плата. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку ОСОБА_2 не реагує. За таких обставин їх сім"я розпалась, фактичні шлюбні відносини між ними припинились. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливими, наявність шлюбу суперечить її інтересам. На даний час неповнолітня донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона створила для неї належні умови для проживання і навчання, піклується про її виховання та здоров"я. Дочка виявляє бажання проживати з нею.

Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, визначити місце проживання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого виховання біля неї за адресою: с.Пулино-Гута, вул.Молодіжна, 5 Пулинського району Житомирської області, стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов"язані з оплатою судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.11.2018 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини у зв"язку з відмовою позивачки від позовних вимог в цій частині.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.11.2018 року провадження у справі було зупинено та сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці.

В судові засідання, призначені на 11.02.2019 року та 04.03.2019 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, оскільки примирення між ними не відбулося.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 11.02.2019 року та 04.03.2019 року, не з"явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. 28.11.2018 року подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 вересня 1996 року Пулиногутською сільською радою Пулинського району Житомирської області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №255540 від 21.09.1996 року (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ТП №129371 від 12.05.2003 року сторони являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Відповідно до довідок виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №1246 від 26.09.2018 року до складу сім"ї позивачки входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 Донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні (а.с.9, 10). У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, протягом наданого судом строку сторони не примирилися, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого нею судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований шлюб 21 вересня 1996 року Пулиногутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_8, адреса місця реєстрації: 12011, Житомирська області, Пулинський район, с.Пулино-Гута, вул.Молодіжна, 5 ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_10, адреса місця реєстрації: 12011, Житомирська область, Пулинський район, с.Пулино-Гута, вул.Молодіжна, 5, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, про що зроблено актовий запис №7, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса місця реєстрації: 12011, Житомирська області, Пулинський район, с.Пулино-Гута, вул.Молодіжна, 5 ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, адреса місця реєстрації: 12011, Житомирська область, Пулинський район, с.Пулино-Гута, вул.Молодіжна, 5, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька