Номер провадження: 22-ц/813/8454/19
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської місцевої прокуратури №4, прокуратури Одеської області про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

РішеннямСуворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

18 жовтня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надіслано запит щодо направлення цивільної справи №523/10620/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської місцевої прокуратури №4, прокуратури Одеської області про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди, для розгляду вище вказаної апеляційної скарги.

29 жовтня 2019 року з Суворовського районного суду м. Одеси до суду надійшла цивільна справа №523/10620/18.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на момент подання позовної заяви) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на момент подання уточненої позовної заяви) за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору складає - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що в серпні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій заявили одну вимогу немайнового характеру, таким чином сплаті підлягав судовий збір в сумі 704,80 гривень (а. с. 1).

При цьому, 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду уточнену позовну заяву, та просили крім того стягнути моральну шкоду в розмірі 500 000 гривень (а. с. 92-101).

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та висновок Верховного суду викладений у постанові по справі №761/11472/15-ц від 28.11.2018р., згідно якого позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо позивач визначив її у грошовому вимірі, апелянтам потрібно сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру та за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 12 307,20 гривень ((704,80*150/100) + ((500000*1,5/100)*150/100)).

Тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в сумі 12 307,20 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA6080031. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький