_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6045/10
Провадження № 2-зз/520/21/19
УХВАЛА
15.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини, визнання права власності, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2010 року.
У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи №2-6045/2010, суд приходить до наступного.
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини, визнання права власності.
В рамках розгляду зазначеної цивільної справи, в забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2010 року було накладено арешт на ? частину домоволодіння №5 по вулиці Жасмінній у м. Одесі, що належить ОСОБА_5, до розгляду справи по суті.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2014 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2010 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого ОСОБА_5 України від 28 травня 2014 року, рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2014 року, залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

При таких обставинах та враховуючи, що цивільна справа №2-6045/2010 розглянута по суті, суд вважає, що підстави у накладених заходах забезпечення позову відпали, а тому вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2010 року.

Зняти арешт з ? частини домоволодіння №5 по вулиці Жасмінній у м. Одесі, що належить ОСОБА_5.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.