Справа № 301/2266/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 30.09.2016 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано Шевченківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 549. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Спільного господарства не ведуть, він переїхав проживати до своєї бабусі в АДРЕСА_1 . Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити (а.с.7).
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України, розгляд справи проведено у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду нотаріально посвідчену заяву у якій просить розглядати справу без її участі та просить шлюб розірвати (а.с.6).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 30 вересня 2016 року зареєстровано Шевченківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 549, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4). Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Спільного господарства не ведуть, позивач переїхав проживати до своєї бабусі в АДРЕСА_1 . Шлюб носить формальний характер.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 133-135 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати про надання правничої допомоги адвоката у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, що стверджується попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат та актом № 1 приймання-передачі адвокатських послуг від 25.06.2019 року.
Керуючись ст. ст. 4, 12,19, 83, 133-135, 175, 177, 184, 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 30 вересня 2016 року Шевченківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 549 - розірвати.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. А. Даруда