Справа № 628/3414/19
Провадження № 2/628/1452/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права особистої приватної власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті матері,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права особистої приватної власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою : будинок АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняв він. Померла ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповідала йому все своє майно, заповіт не відмінявся та не змінювався, інші спадкоємці відповідно до статті 1241 ЦК України відсутні. 21 серпня 2019 року за р. № 1-1796 на його ім`я державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7752 га, розташовану на території Грушівськоі сільської ради Куп`янського району Харківської області. Спадкове майно, яке залишилось після смерті матері складається з : житлового будинку з надвірними будівлями , який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 70,6 кв. метрів , житловою площею 32,9 кв.метрів , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Нечволодівськоі сільської ради Куп`янського району Харківської області 29 грудня 1988 року. Вказане свідоцтво втрачене. ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_2 знаходились в шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 1952 року Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини він проживав та був зареєстрований за адресою ; АДРЕСА_1 . Разом із ним за однією адресою були зареєстровані він та його мати ОСОБА_2 . Заповіту ОСОБА_3 не залишив, після його смерті він ( син спадкодавця ) та його мати ( дружина спадкодавця) відповідно до статті 1261 ЦК України мали рівні права на спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , але свідоцтва про право на спадщину ні йому, ні його матері, а дружині спадкодавця не видавались, від спадщини ні він , ні дружина спадкодавця не відмовлялись. Постановою від 17 жовтня 2019 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила йому у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на житловий будинок з надвірними будівлями , розташований за адресою : АДРЕСА_1 , пославшись відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 12.11.2019 р. провадження у справі відкрито і постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнає повністю, заперечень проти позову не має.

З урахуванням заяв учасників справи, вимог з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 січня 2019 р., виданого виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 70,6 кв. метрів , житловою площею 32,9 кв.метрів , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Нечволодівськоі сільської ради Куп`янського району Харківської області 29 грудня 1988 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 січня 2004 р., виданого Грушівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а.с.10)

На підставі довідки виконкому Грушівськоі сільської ради Куп`янського району Харківської області № 324 від 01 серпня 2019 року, відповідно до особового рахунку № НОМЕР_3 в по господарській книзі Грушівської сільської ради за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано житловий будинок з господарськими будівлями за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.15).

Також право особистої власності на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_3 підтверджується довідкою КП «Куп`янське БТІ» від 08 жовтня 2019 року (а.с.14).

Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 24 січня 1968 р., виданого Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народження, виданого Комісарівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно довідки Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області № 459 від 08.11.2019 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою : АДРЕСА_1 . до дня смерті ОСОБА_3 за зазначеною вище адресою крім нього постійно проживали і були зареєстровані дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває на реєстраційному обліку і продовжує постійно проживати за зазначеною вище адресою. (а.с.11).

17.10.2019 р. державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 матері, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.7).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину.

Відповідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд вважає, що позивач надав суду докази, що йому належить житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права особистої приватної власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - задовольнити.

Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за заповітом , посвідченим секретарем виконкому Грушівськоі сільської ради Куп`янського району Харківської області Цибою С.І. 30 листопада 2018 року за реєстровим № 80, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 70,6 кв.метрів, житловою площею 32,9 кв.метрів, розташований за адресою : АДРЕСА_1 Харківська область.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Л.В. Гетьман