КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5342/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/22083/17

01 березня 2019 року суддя Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Коренюка А.М., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перемозька сільська рада Баришівського району Київської області, Баришівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перемозька сільська рада Баришівського району Київської області, Баришівська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з його матір'ю - ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009 року й на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, тобто понад п'ять років.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 18 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись з на те, що він з об'єктивних причин не зміг реалізувати своє право на отримання спадщини.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року ухвалене за відсутності учасників справи.

Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року подана 18 лютого 2019 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року, проте не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку із зазначенням підстав пропуску строку, встановленого ст.. 354 ЦПК України

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року із зазначенням підстав пропуску.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову, заяви і скарги.

При зверненні до суду з даною заявою сума судового збору, яка підлягала сплаті, складала 320,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року становитиме 480, 00 грн. (320,00 грн. * 150 %).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт як не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, так і не послався на існування передбачених законом підстав звільнення від сплати судового збору.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва оригіналу документу про сплату судового збору на суму 480,00 грн. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 0024, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Коренюка А.М., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перемозька сільська рада Баришівського району Київської області, Баришівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині сплати судового збору у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: