КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5317/2019
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Стащука Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження та про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою адвоката Стащука Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року в складі судді Юзькової О.Л.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Завод Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, грошової компенсації втрати частки заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

13 лютого 2019 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку адвокатом СтащукомВ.А. в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що позивач та його представник не були присутніми під час проголошення рішення суду, а повний текст оскаржуваного рішення від 15 січня 2019 року представник позивача отримав особисто лише 08 лютого 2019 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що зі змісту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року встановлено, що повний її текст виготовлено 21 січня 2019 року, та апеляційну скаргу подано в межах тридцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 є такою, що подана в межах процесуального строку передбаченого законом.

Щодо заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору суд приходить до наступного.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке міститься в апеляційній скарзі обґрунтоване тим, що відповідно до ст. 5 Законом України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Отже, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Вказане узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання адвоката Стащука В.А. в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

У зв'язку з несплатою судового збору, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 1 702 грн. 10 коп. (1134,73 *150%) на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 354,356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Стащука Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу адвоката Стащука Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити скаржнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: