overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1582/18
Провадження № 2-о/497/2/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

14.01.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Болградський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Одеської області про встановлення факту проживання в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 24.10.2018 року, яке потім відкладалось на 14.11.2018р., на 27.11.2018 р, на 14.01.2019, про що були повідомлені сторони і про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

14.01.2019 року заявник з свідками до суду не з'явилися, у зв'язку з погодними умовами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідно відкласти розгляд справи та повідомити заявника повторно про дату, час і місце судового засідання ще раз судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Болградський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Одеської області про встановлення факту проживання в Україні, - відкласти на 12.02.2019 року на 11:00 годину.

Повторити виклик сторін справи у судове засідання на призначену дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова
Справа №628/1283/18
Провадження 2-п/628/3/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року, суд,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року судді на розгляд було передано вищевказану заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року.

20 грудня 2018 року вищевказану заяву про перегляд заочного рішення судом було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

04 січня 2019 року на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, ОСОБА_1 надала суду заяву про усунення недоліків у якій просила долучити до матеріалів справи оригінал довідки про розмір її пенсії та копію пенсійного посвідчення тим самим підтвердивши своє скрутне матеріальне становище, яке на думку суду дає можливість заявнику відстрочити сплату нею судового збору за звернення до суду із вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення.

З 24 грудня 2018 року по 11 січня 2019 року включно суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В. перебувала у відпустці.

Згідно ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи було встановлено, що подана заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України. У звязку з чим слід призначити справу у судове засідання.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до судового розгляду на 24 січня 2019 року о 10-00 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя (вул. 1-го Травня, 27-А, м. Купянськ, 1 поверх, зал №5).

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат розміром 352,40 грн. до ухвалення остаточного судового рішення у даній справі.

Про час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Цендра
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/779/19
У Х В А Л А

28.11.19 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додерженням вимог статей 161-164 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ст.ст.165-166 ЦПК України не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,167,260 , п.8 ст.353,354,355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №284/779/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Розгляд проводити без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Дубовик
Справа № 592/8436/18
Провадження № 2/592/229/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2018 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи № 592/11977/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання актового запису про батьківство та набрання законної сили судовим рішенням

26.12.2018 р. по справі № 592/11977/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання актового запису про батьківство ухвалено рішення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 21 лютого 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 14.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Катрич
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2154/18
У Х В А Л А

28.11.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/2154/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позову розірвання шлюбу,

представник позивача ОСОБА_3 ,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за їх відсутності.

У підготовче засідання відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце його проведення, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотання про відкладення підготовчого засідання не надіслала.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 10.02.2020, викликати сторони у судове засідання.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 361/8075/19
Провадження № 2/361/3963/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про відкликання позову.

Дана обставина, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачу.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова
Провадження № 2/686/6204/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» ( 03038 м. Київ, вул. І. Федорова, 32-В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» ( 03038 м. Київ, вул. І. Федорова, 32-В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Кам`янецька, 117) на 12 грудня 2019 року о 15:30 годині.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 02 грудня 2019 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 06 грудня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 12 грудня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/1136/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні сторонам у справі надано строк на примирення до 28.11.2019 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам по справі про розірвання шлюбу строку на примирення, а тому провадження у справі було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Справа № 456/4228/18
Провадження № 2/456/417/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(резолютивна частина)

28 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4228/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, -

встановив:

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.209 ЦПК України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись 7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст..182, 192 СК України суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 09 грудня 2019р.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 591/7440/19
Провадження № 2-н/591/1691/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
28 листопада 2019 рокум. Суми
про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 5 с. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 163 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню судового наказу, суду не відомі.
Суддя Г.В.Шелєхова
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті .
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя Г.В.Шелєхова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 347/1807/18
Провадження № 2/347/61/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

секретаря - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Косівської райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Косівської райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного, ст.ст. 164-166, 182-184 СК України та керуючись ст.ст. ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1000 грн. щомісячно з кожного з батьків, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 12.09.2018 року, тобто з моменту звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 - 768,40 грн. судового збору з кожного, на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 201/5325/19

провадження № 61-171вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, Дніпровського апеляційного суду, Прокуратури Дніпровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання недостовірним твердження та зобов`язання спростувати інформацію,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, Дніпровського апеляційного суду, Прокуратури Дніпровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання недостовірним твердження та зобов`язання спростувати інформацію відмовлено.

У жовтні 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року.

Листом голови Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року матеріали зазначеної апеляційної скарги направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною першою статті 26 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій справі є Дніпровський апеляційний суд.

Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки одним із відповідачів у цій справі є Дніпровський апеляційний суд, підсудність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 слід визначити Запорізькому апеляційному суду.

Керуючись частиною першою статті 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, Дніпровського апеляційного суду, Прокуратури Дніпровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання недостовірним твердження та зобов`язання спростувати інформацію визначити Запорізькому апеляційному суду.

Матеріали апеляційної скарги направити для розгляду до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська
Справа № 523/5742/18
Провадження №2/523/963/19
У Х В А Л А

"14" січня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1, адвоката - Перепендюка К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання факту вступу у спадкування по закону та отримання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Судом проведено підготовче судове засідання, встановлено об'єм доказів по справі на підставі матеріалів справи, витребувані докази по справи, а також виконані всі дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197 -200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі.

2.Призначити судовий розгляд справи по суті на 12.03.2019р. о 10.00 в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя