Справа №766/4893/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Хайдарова І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_4 міської ради свідоцтва про право власності від 15.03.2006р. на нежитлові приміщення в м. Херсоні по вул. К. Маркса, 12/15, та витребувати від ТОВ «Керуюча компанія «Старий центр» технічну документацію на будинок № 12 по вул. Потьомкінська (ОСОБА_5) у м. Херсоні.

Позивач та підтримав заявлені клопотання, представники відповідачів не заперечували проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, встановив наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вимоги позову та враховуючи те, що позивач позбавлені можливості самостійно подати певні докази до суду, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2018р. було зупинено провадження у справі до у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1 до вступ у справу його правонаступника.

Від Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи померлого ОСОБА_1, згідно якої його спадкоємцем є ОСОБА_2, який є однім із позивачів у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 84, 255, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 міської ради свідоцтва про право власності від 15.03.2006р. на нежитлові приміщення в м. Херсоні по вул. К. Маркса, 12/15.

Витребувати від ТОВ «Керуюча компанія «Старий центр» технічну документацію на будинок № 12 по вул. Потьомкінська (ОСОБА_5) у м. Херсоні.

Розяснити посадовим особам ОСОБА_4 міської ради та ТОВ «Керуюча компанія «Старий центр», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання ОСОБА_4 міської ради та ТОВ «Керуюча компанія «Старий центр».

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.02.2019р. о 15-00 год.

Замінити позивача у справі ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_6