Справа № 442/8733/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/3529/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб Дрогобицької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, в грудні 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовомдо ОСОБА_4 , третіх осіб Дрогобицької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06 березня 2014 року, просили визначити порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться у спільному користуванні двох житлових будинків №118 та АДРЕСА_1 .

Оскаржуваним рішеннямДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб Дрогобицької міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено..

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до положень пп. 2 п.1 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подання позову за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлювався у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За наведених обстави, враховуючи уточнені позовні вимоги та розмір мінімальної заробітної плати, визначений станом на 01 січня 2014 року, за подання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року підлягав до сплати судовий збір у розмірі 604, 2 грн., в той же час, як вбачається із квитанції, долученої до апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 173 грн.

У зв`язку з вищенаведеним, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі431 грн. 20 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080081

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.