УХВАЛА

про залучення третьої особи

19 листопада 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/1413/19 Провадження № 2/414/364/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, останній надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання за їх відсутності та залучити в якості третьої особи ОСОБА_4 , оскільки позивач отримала інформацію про переоформлення на ОСОБА_4 одного із спірних траспортних засобів, щодо якого заявлено позов про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач просить здійснити поділ спільно нажитого майна, зокрема виділити у власність відповідачу транспортні засоби «Renault Duster» 2011 року випуску та «Renault Logan» 2009 року випуску. Разом із тим, у заяві про забезпечення позову позивач зазначала про те, що наразі вищезазначений транспортний засіб, що є спільною сумісною власністю позивача та відповідача було продано (переоформлено) без наміру реального відчуження ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Із ухвали Луганського апеляційного суду від 11.10.2019 вбачається, що на розгляді цього суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 11.09.2019 у зазначеній цивільній справі, згідно з якою судом був накладений арешт на спірні транспортні засоби. В апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що 17.08.2019 в територіальному сервісному центрі № 4441 РСЦ МВС у Луганській області між нею та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля «Renault Duster» 2011 року випуску, що належав відповідачу у справі, та зареєстровано за нею право власності на вказаний транспортний засіб (а.с. 133-135).

Згідно з ч.ч. 3, 5, 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що вирішення даної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , оскільки з матеріалів справи вбачається, що остання є власником одного зі спірних транспортних засобів, позаяк це буде сприяте виконанню завданння цивільного судочинства, для всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також для винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити Кривоніс ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою реалізації учасниками справи прав, передбачених ст.ст. 43, 181, 192 ЦПК України, суд також вважає за доцільне відкласти судове засідання у зазначеній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 53, 181, 192, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у розгляді зазначеної цивільної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання у зазначеній цивільній справі на 09 грудня 2019 року на 14:00 год.

Копії ухвали направити сторонам, а ОСОБА_4 також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк до 09 грудня 2019 року має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний