Справа № 671/1823/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл та виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності,
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення будівельно-технічної судової експетизи для визначення можливості розподілу та виділу частки спірної квартири відповідно до часток співвласників. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Керуючись ст.ст. 103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75).
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити та виділити частку квартири № 2 з погребом а4, розташовану по вул. Заводська, 7, в місті Волочиськ, Хмельницької області відповідно до часток співвласників, якщо можливо, то які варіанти розподілу та виділення 2/3 частки, що належить ОСОБА_2 можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного обов'язку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_2 провести оплату вартості експертних робіт.
Зобов'язати сторін не чинити перешкод експертові під час проведення судової експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Судовому експерту ОСОБА_5 (вул. Соборна, 75, м. Хмельницький) направити копію ухвали, матеріали цивільної справи № 671/1823/18 та інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1.
Роз'яснити сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: