Справа № 266/7705/18
Провадження № 2-о/266/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д'яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що при оформленні трудової книжки заповненої 31.07.1975 року, його прізвище було вказано, як "Молодшк", замість "Молодик" або російською "Молодык". Так, у вересні 2018 року заявник звернувся до пенсійного фонду, оскільки досяг пенсійного віку, проте йому було відмовлено в призначенні пенсії, через зазначену помилку в трудовій книжці. Просив встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 31.07.1975 року, з метою реалізації його права в отриманні пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій підтримав заяву, просив її задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи - Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не зявився, із будь-якими заявами, клопотаннями на адресу суду не зверталися, тому суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати беї участі заінтересованої особи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно доп. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З трудової книжки, заповненої 31.07.1975 року, заведеної на імя "Молодшк Олександра Олександровича" вбачається, що прізвище заявника зазначено не вірно. При цьому наявний підпис власника трудової книжки як "Молодик". (а.с. 13-15)

Одночасно, правильність написання прізвища заявника як "Молодик" підтверджується воєнним квитком серія НУ № 7430358, атестатом № 5800 про закінчення заявником учбового закладу, архівною довідкою про отримання заробітної плати заявником, особовою карткою. (а.с.6,11,12)

Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику трудової книжки, виданої на його імя, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику має юридичне значення та дозволяє йому реалізувати його законні права в частині оформлення та отримання пенсії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265,293,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки, заповненої 31.07.1975 року, заведеної на імя "Молодшк Олександра Олександровича".

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.