Справа № 128/2884/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання права власності на 1/2 частки квартири в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання права власності на 1/2 частки квартири в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі являється її рідною сестрою. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін по справі, ОСОБА_3, яка за життя вчинила заповіт, що посвідчений 25.11.2009 року секретарем виконкому Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, та зареєстрований в реєстрі за № 55, яким належну їй на праві власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 заповідала позивачу по справі.

Вказана частка квартири на праві спільної сумісної власності належить матері сторін та відповідачці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про права власності від 27.01.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Вінницької РДА від 11.08.1994 року №32, право власності зареєстроване КП«ВООБТІ» 17.08.1994 року у реєстрову книгу №3.

У вказаному свідоцтві померла спадкодавець вказана як «ОСОБА_3».

Крім того, право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири зареєстровано за померлим спадкодавцем в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 206, дата державної реєстрації 14.09.2017 року.

Після смерті матері позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що Вінницькою районною нотаріальною конторою 09.07.2010 року заведена спадкова справа №417.

Постановою державного нотаріуса від 26.09.2017 року позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки свідоцтво про право власності видане на ім'я ОСОБА_3.

Встановлення факту, що свідоцтво про право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3 належить померлій ОСОБА_3 для позивача, як спадкоємиці є необхідним, оскільки від його встановлення залежить підтвердження її права на спадкування.

При отриманні свідоцтва ОСОБА_3 не приділила уваги тому, що її прізвище в свідоцтві зазначено як «ОСОБА_3», це зумовлювалось неуважністю виконавця при заповненні бланку свідоцтва про право власності на зазначену квартиру, а також співзвучністю обох прізвищ.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її рідні дочки, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 Чоловік спадкодавці - батько сторін, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 від 11.08.1994 року, видане на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації №32 від 11.08.1994 року, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв.м.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити та розглянути справу у її відсутність зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Пироговською сільською радою Вінницького району (російською мовою) а/з №4 від 03.02.1968 року (а.с. 5).

12.03.1985 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а/з №6 Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району (а.с.6).

12.10.1991 року відповідач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб та змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», а/з №2754 відділу ЗАГС м. Вінниці (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3, а/з№ 4 від 16.02.2016 року виконавчого комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 4).

За свого життя ОСОБА_3 вчинила заповіт, що посвідчений 25.11.2009 року секретарем виконкому Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 55, яким належну їй на праві власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 заповідала позивачу ОСОБА_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на зазначену частку квартири, що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та відповідачці ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про права власності від 27.01.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Вінницької РДА від 11.08.1994 року №32, право власності зареєстроване КП«ВООБТІ» 17.08.1994 року у реєстрову книгу №3 (а.с. 5).

Крім того, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48.3 кв.м. зареєстровано за ОСОБА_3 14.09.2017 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 206, дата державної реєстрації 14.09.2017 року (а.с. 9).

Після смерті спадкодавці ОСОБА_3 позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що Вінницькою районною нотаріальною конторою 09.07.2010 року заведена спадкова справа №417. Постановою державного нотаріуса від 26.09.2017 року позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, оскільки свідоцтво про право власності видане на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 12).

ОСОБА_3 належить зазначений правовстановлюючий документ, що підтверджується: більшу частину свого життя до самої своєї смерті спадкодавець проживала в спадковій квартирі АДРЕСА_1, дана обставина не заперечується відповідачем, в спадковій квартирі була зареєстрована з 16.02.1981 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ЖЕК «Агрономічне» № 1319 від 28.09.2017 року (а.с. 14); на день смерті в квартирі разом з померлою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_8 - відповідач та чоловік, з яким спадкодавиця ОСОБА_3 проживала в незареєстрованому шлюбі - ОСОБА_9, що підтверджується довідкою ЖЕК «Агрономічне» № 1327 від 28.09.2017 року (а.с. 13); прізвище матері позивача після її реєстрації шлюбу з батьком мало написання «ОСОБА_3», прізвищем її чоловіка - батька позивача, ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 15).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її рідні дочки: позивач та відповідач; чоловік спадкодавці - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з№44 Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 16).

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість позивачу ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_3

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1268 - 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 200, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 від 11.08.1994 року, видане на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації №32 від 11.08.1994 року, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко