Провадження № 2/521/4958/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 5981,32 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 1921,00 грн., посилаючись на таке.

05 грудня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №135819а6к5, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Renault», д/н НОМЕР_1 . 08 серпня 2017 року о 12:50 годині в м. Одеса, вул. Генерала Петрова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю:автомобіля «Renault», д/н НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , власник автомобіля - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна»; таавтомобіля «BMW», д/н НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 ,внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Renault», д/н НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №135819а6к5 від 05 грудня 2016 року (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками).Згідно Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року (справа № 521/13087/17), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2228767 від 12 вересня 2017 року та умов Договору страхування № 135819а6к5 від 05 грудня 2016 року, розмір страхового відшкодування склав 52202,00 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 370400 від 13 вересня 2017 року. Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 52202,00 грн. - 0,00 грн. = 52202,00 грн. 52202,00 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault», д/н НОМЕР_1 згідно рахунку № 064 та акту наданих послуг; 0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування. Відповідно до отчета № 30819170 об оценке стоимости восстановительного ремонта, вартість відновлювального ремонту ТЗ «Renault», д/н НОМЕР_1 , розрахована оцінювачем, складає 77164,54 грн. Таким чином, зважаючи на викладене вище до AT «СК «АРКС» (правонаступника AT «СК «АХА Страхування»), позивач по справі, перейшло право вимоги на отримання від винної особи - ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Renault», д/н НОМЕР_1 - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна», внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 08 серпня 2017 року о 12:50 годині в м. Одеса, вул. Генерала Петрова. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «BMW», д/н НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «ВУСО» згідно полісу № АК/1987987 (що підтверджується роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу АК/1987987). Полісом № АК/1987987 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «СК «ВУСО» в розмірі 100000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. Відповідно до отчета № 30819170 об оценке стоимости восстановительного ремонта, вартість відновлювального ремонту ТЗ «Renault», д/н НОМЕР_1 з урахуванням зносу, розрахована оцінювачем, складає 46220,68 грн. 22 лютого 2018 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» з Заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/004434/3. 05 липня 2018 року ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 38517,23 грн., 28 серпня 2018 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із додатковою заявою про доплату страхового відшкодування вих. № СУ/004434/3/2. 30 травня 2019 року ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено доплату страхового відшкодування в розмірі 7703,45 грн. Отже, ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування за зазначеним страховим випадком в розмірі 46220,68 грн. (що дорівнює вартості відновлювального ремонту ТЗ «Renault», д/н НОМЕР_1 з урахуванням зносу). За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 5981,32 грн. 52202,00 грн. - 46 220,68 грн. = 5981,32 грн. Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 52202,00 грн., ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 46220,68 грн., отже ціна позову становить 5981,32 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем 04 червня 2019 року було направлено на адресу відповідача простим листом претензію про регресні вимоги за вих. № СУ/004434/4-3. Лист на адресу позивача не повернувся, отже був отриманий відповідачем. Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Тому, позивач, вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 18 листопада 2019 року на запит суду від 15 листопада 2019 року, яка надійшла до суду 20 листопада 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 16 травня 2003 року за адресою: АДРЕСА_2 , тобто у Малиновському районі м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

До того ж, відповідно до ч. ч. 2 - 6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що по справі суд має визначити обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187, 274, 276 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.