Справа № 577/4765/19
Провадження № 2/577/1552/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В липні 2019 року до служби у справах дітей звернулась бабуся дітей ОСОБА_5 із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей. ОСОБА_5 повідомила, що батьки дітей протягом останніх трьох років ухиляються від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Мати дітей, ОСОБА_4 , зловживає наркотичними речовинами, ніде не працює, часто змінює місце свого проживання. Батько дітей, ОСОБА_3 , проживає в с.Лисівка Попільнянського району Житомирської області, проте бажання приймати участь у вихованні синів не має. За останні три роки бачився з дітьми двічі. Відповідно інформації Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 06.08.2019 року № 3403/02-22, санітарно-гігієнічний стан житла по місцю реєстрації відповідача незадовільний: в кімнатах не прибрано, одяг та постільна білизна в неналежному стані, посуд та кухонне приладдя брудні, продукти харчування відсутні. Зі слів мешканців села, всі чоловіки сім`ї ОСОБА_6 мають схильність до вживання алкогольних напоїв. В родині ОСОБА_6 не створені відповідні умови для проживання та виховання малолітніх дітей. Відповідно інформації Конотопської ЗОНІ № 7 від 13.08.2019 року № 204, де в З класі навчається ОСОБА_7 , батько ніколи не з`являвся до школи, не цікавився навчанням дитини навіть в телефонному режимі. Мати декілька разів відвідала батьківські збори, проте зацікавленості до навчання, поведінки сина не виявляла. Вихованням дитини займаються бабуся ОСОБА_5 та дідусь ОСОБА_8 . Відповідно довідки Конотопського центру дитячо-юнацької творчості відділу освіти Конотопської міської ради від 16.08.2019 року № 01-05/79, який відвідував ОСОБА_9 з 02.09.2018 року по 31.05.2019 року, дитину на гурток «Барвінок» приводила лише бабуся ОСОБА_5 . Батьки не цікавились успіхами та навчанням сина. Слід зазначити, що відповідачка в травні 2019 року засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. В червні 2019 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 05 липня 2019 року працівниками служби у справах дітей було здійснено виїзд за фактичним місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та встановлено, що бабусею та дідусем створені належні умови для проживання онуків. Місця для відпочинку та навчання обладнані належним чином, одяг, взуття, речі першої необхідності в наявності в достатній кількості. В результаті розмови з хлопцями стало відомо, що вони бажають і надалі проживати лише з дідусем та бабусею. День, коли вони останній раз бачили батька та матір, хлопці згадати не змогли. На засідання Комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалось питання про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, хоча про день, час та місце проведення Комісії були попереджені завчасно. Відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 позбавлені батьківського піклування та фактично не мають законного представника, що порушує їх права та інтереси.

Представник позивача виконавчого комітету Конотопської міської ради Костель А.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с 30).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 27).

Третя особа: ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 29).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-14/1224 від 09.10.2019 року вбачається, що доцільно позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таких, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с. 3).

В свідоцтвах про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю вказана ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_3 (а.с. 9, 10).

З заяви ОСОБА_5 від 20.07.2019 року до виконавчого комітету Конотопської міської ради, встановлео що батьки дітей протягом останніх трьох років ухиляються від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Мати дітей, ОСОБА_4 , зловживає наркотичними речовинами, ніде не працює, часто змінює місце свого проживання. Батько дітей, ОСОБА_3 , проживає в с.Лисівка Попільнянського району Житомирської області, проте бажання приймати участь у вихованні синів не має. За останні три роки бачився з дітьми двічі, матеріальної допомоги не надають (а.с. 11).

З листа Конотопської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 від 13.08.2019 року № 204 встановлео, що ОСОБА_3 ніколи не з`являвся до школи, не цікавився навчанням дитини навіть в телефонному режимі. ОСОБА_4 декілька разів відвідала батьківські збори, проте зацікавленості до навчання, поведінки сина не виявляла (а.с. 12).

З характеристики на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній позитивно характерезується, сумлінно ставиться до навчання та до виконання громадських доручень, вихованням хлопця займається бабуся ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно довідки відділу освіти Конотопської міської ради встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично відвідував гурток «Барвінок», протягом відвідування його приводила бабуся ОСОБА_5 (а.с. 14).

Відповідно довідки Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, відповідачка ОСОБА_4 травні 2019 року засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. В червні 2019 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 15, 16).

Відповідно до ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно інформації Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 06.08.2019 року № 3403/02-22 та акту обстеження умов проживання, санітарно-гігієнічний стан житла по місцю реєстрації відповідача незадовільний: в кімнатах не прибрано, одяг та постільна білизна в неналежному стані, посуд та кухонне приладдя брудні, продукти харчування відсутні. Зі слів мешканців села, всі чоловіки сім`ї ОСОБА_6 мають схильність до вживання алкогольних напоїв. В родині ОСОБА_6 не створені відповідні умови для проживання та виховання малолітніх дітей (а.с. 17, 18).

Згідно акту обстеження умов проживання від 05.07.2019 року працівниками служби у справах дітей було здійснено виїзд за фактичним місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та встановлено, що бабусею та дідусем створені належні умови для проживання онуків. Місця для відпочинку та навчання обладнані належним чином, одяг, взуття, речі першої необхідності в наявності в достатній кількості. В результаті розмови з хлопцями стало відомо, що вони бажають і надалі проживати лише з дідусем та бабусею (а.с. 19).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не піклуються про моральне виховання дітей, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляє до них батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітніх дітей слід позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягнути на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з кожного із батьків, починаючи з 10 жовтня 2019 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стгянути 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору в солідарному порядку.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Попільнянським РВ УМВС України в Сумській області 19.01.2008 року, ідн № НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Конотопським МВ ГУ МВС України в Сумській області 23.04.2010 ідн. № НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із їх ухиленням від виконання обов`язків по вихованню дітей.

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклуванням Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Попільнянським РВ УМВС України в Сумській області 19.01.2008 року, ідн № НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Конотопським МВ ГУ МВС України в Сумській області 23.04.2010 ідн. № НОМЕР_4 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з кожного із батьків.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.