Справа № 201/4152/19
Провадження № 2/201/2161/2019
У Х В А Л А

02 грудня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого судді - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту інвалідів про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2019р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту інвалідів про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності (а.с.№ 77-80).

05.09.2019р. відповідачем подана апеляційна скарга і справа була направлена до Дніпровського апеляційного суду (а.с. № 85-89).

28.11.2019р. цивільна справа за ухвалою колегії судді Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2019р. була повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, а саме в ухвалі зазначено, що у вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2019р. зазначено, що справу розглянуто суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. замість Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в особі головуючого судді Ткаченко Н.В. (а.с. № 116-117).

Питання про виправлення описки 02.12.2019р. розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, з тексту зазначеного рішення суду вбачається, що у вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2019р. зазначено, що справу розглянуто суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., тоді як ч. 1 ст. 34 ЦПК України передбачено, що цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено законом.

За вищезазначеного, в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2019р. по справі № 201/4152/2019 (провадження № 2/201/2161/2019) слід виправити допущену описку та у вступній частині зазначити, що справу розглянуто «Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в особі головуючого судді Ткаченко Н.В.» замість помилково зазначеного «суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2019р. по справі № 201/4152/2019 (провадження № 2/201/2161/2019) виправити описку, зазначивши, що справу розглянуто «Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в особі головуючого судді Ткаченко Н.В.» замість помилково зазначеного «суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.