Провадження № 2/750/115/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Стислий виклад позиції позивача.
1.Позивач звернулась до суду та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1792 та стягнути з відповідача аліменти на малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову.
2.В обґрунтування позову зазначила про те, що спільне життя не склалося, основною причиною погіршенню шлюбних відносин є відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри, сторони припинили шлюбні стосунки, між сторонами виникають сварки, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим, грошової допомоги на неповнолітню дитину відповідач не надає, тягар з її забезпечення лежить на позивачці.
Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
3.Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2018 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання.
4.Позивач та представник позивача до початку судового засідання через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
5.Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
6.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
7.Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.09.2011 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1792, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 4).
8. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14), який поживає разом із позивачем, що підтверджується копією довідки Виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 780 від 04.09.2018 року (а.с. 15). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться.
Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.
9.Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
10.За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
11.Отже, на підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
13.За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
14.Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
15.Як зазначено у ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
16.Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
17.Враховуючи із того, що відповідач є працездатний, його обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини є абсолютним, а також з огляду на те, що позивач несе додаткові витрати на виховання та догляд за дитиною, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на їх малолітню дитину у розмірі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.
18.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
19.Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже з відповідача на користь позивача та держави належить стягнути судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -
позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (відоме місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) зареєстрований 23 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1792 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (відоме місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (відоме місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (відоме місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4) 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко