Справа№329/1058/18
Провадження 2/329/38/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2019 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі судових засідань Богдан І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить ухвалити рішення про виключення з актового запису № 19 від 09.06.2017р., вчиненого Чернігівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що 14.12.2013 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Сімейне життя не склалося і з квітня 2016р. вони почали проживати окремо, оскільки відповідач почала проживати з ОСОБА_4. Одразу шлюб у встановленому законом порядку він не розірвав, його було розірвано 29.09.2016р. згідно рішення Чернігівського районного суду Запорізької області. Дітей від шлюбу не мали.

Під час проживання відповідача з ОСОБА_4, у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6, однак його батьком був записаний він, оскільки після розірвання шлюбу між сторонами не пройшло 10 місяців.

Враховующи вищевикладене, просив суд виключити із свідоцтва про народження дитини відомості про нього як про батька дитини.

В підготовче судове засідання представник позивача, ОСОБА_7 не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог позивача не заперечувала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Третя особа: представник відділу ДРАЦС по Пологівському та Чернігівському районах ГТУЮ у Запорізькій області в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа: ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог позивача не заперечував та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2013 року, який розірвано на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 29.09.2016 року. Рішення набрало законної сили 11.10.2016р. (а.с.15-16).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 09.06.2017 року Чернігівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5, про що 09.06.2017 року складено відповідний актовий запис №19. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 17).

11.09.2018р. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.09.2018р., виданим Чернігівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, згідно якого ОСОБА_8 змінила прізвище на Савенко.

Сторони не оспорюють, що позивач, ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з квітня 2016 року вони не проживали однією сім'єю та не підтримували шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз'яснено у п. п. 11, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд вважає, що визнання відповідачкою позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

Керуючись ст.122, 136 СК України, ст.ст. 12,13, 200,206, 247 ч.2, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №19, складеного 09.06.2017 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Ломейко