Справа № 428/4666/18
Провадження № 2/428/715/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання порушення прав споживача, стягнення пені за прострочення виконання робіт (послуг) та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/4666/18 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання порушення прав споживача, стягнення пені за прострочення виконання робіт (послуг) та моральної шкоди.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.11.2018 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення врегулювання спору за участю судді задоволено. Встановлено строк проведення процедури врегулювання спору за участю судді у 30 днів, тобто до 27 грудня 2018 року. Провадження у справі зупинено до 27.12.2018 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу до припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З 27.11.2018 року протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про проведення врегулювання спору за участю судді Сєвєродонецьким міським судом Луганської області вживались заходи проведення врегулювання спору за участю судді, які здійснювались у формі закритих нарад з кожною із сторін окремо.

Однак, протягом відведеного строку врегулювати спір за участю судді та досягти укладення мирової угоди між сторонами внаслідок проведення закритих нарад не виявилось можливим.

За таких обставин, суд не вбачає більше підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі у звязку з чим вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання порушення прав споживача, стягнення пені за прострочення виконання робіт (послуг) та моральної шкоди поновити.

Керуючись ст. 251, 253, 254, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання порушення прав споживача, стягнення пені за прострочення виконання робіт (послуг) та моральної шкоди поновити.

Вказану справу передати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області для проведення необхідних дій відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов