Справа № 351/2040/19
Номер провадження №2/351/824/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, Устянська сільська радапро визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, Устянська сільська рада про втрату права на користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 .
У вказаному будинку, крім позивача, зареєстровані також його сестра ОСОБА_2 та племінники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка є неповнолітньою. Однак більше п"яти років відповідачі не проживають по даній адресі.
Просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, згідний на заочний розгляд справи.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Снятинської РДА подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Висновок Органу опіки та піклування Снятинської РДА підтримала у повному обсязі.
Представник Устянської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності належить позивачу ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки виданої Устянською сільською радою за №1171 слідує, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 не проживають більше п"яти років.
Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Устянської сільської ради за №191 слідує, що в господарстві по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , сестра ОСОБА_2 , племінники: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані, але не проживають в с. Устя.
Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах справи, слідує, що останні проживають по сусідству господарства ОСОБА_1 та стверджують, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в господарстві АДРЕСА_1 не проживають на протязі п"яти років.
16.10.2019р. до суду надано висновок органу опіки і піклування Снятинської районної державної адміністрації, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визнати малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в домогосподарстві по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в домогосподарстві по АДРЕСА_2 .
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 107 ЖК передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації.
На підставі ст. ст. 71- 72, 107 Житлового Кодексу України, ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на проживання в належному на праві власності ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_1 .
Зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.