Справа № 127/1963/19
Провадження № 22-ц/801/2416/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

29 листопада 2019 рокуСправа № 127/1963/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя - доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», подане ОСОБА_1 , про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ «Сієста», про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Вохмінової О. С. від 13 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року призначено справу до розгляду на 05 грудня 2019 року о 10 год 30 хв.

28 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» (далі ТОВ «Джоін Ап!»), подане ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності Генерального директора ТОВ «Джоін Ап!» Сєроухова Д. Г. від 12 листопада 2019 року, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 58 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи підтверджуються, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року № 1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Так, згідно із частиною третьою статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

З матеріалів справи видно, що провадження у справі розпочато після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», відтак представництво сторін у цій справі в суді апеляційної інстанції може здійснюватись виключно адвокатами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Проте, із наявної в клопотанні довіреності не вбачається, що особа, яку уповноважено представляти інтереси ТОВ «Джоін Ап!», є адвокатом, або керівником чи членом виконавчого органу товариства.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання підписане особою, яка не має права її підписувати, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК України, -

постановив:

Письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», подане ОСОБА_1 , про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ «Сієста», про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О. С. Панасюк

Судді підпис О. Ю. Береговий

підпис Т. Б. Сало

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк