У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Стефанишин М.М.,

при секретарі - Химинець О.Я.

за участю прокурора - Продан О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону (вул. Бращайків, 2, м. Ужгород), поданою в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ), та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево (вул. Берегівська-об'їзна, 1 А, м. Мукачево) до Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород) та ОСОБА_2, (проживає за адресою: АДРЕСА_1), про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве звернувся в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради та ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, вказав, що надав усі наявні у нього докази, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Представник відповідача Ужгородської міської ради у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду підготовчого судового засідання за відсутності представника Ужгородської міської ради та відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи та письмового відзиву до суду не надходило.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам , копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; представником відповідача Ужгородської міської ради подано відзив на заяву;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило;

- заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону (вул. Бращайків, 2, м. Ужгород), поданою в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ), та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево (вул. Берегівська-об'їзна, 1 А, м. Мукачево) до Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород) та ОСОБА_2, (проживає за адресою: АДРЕСА_1), про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 14.01.2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Стефанишин