Справа 749/765/19
Номер провадження 2/749/289/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 І ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сновськ цивільну справу №749/765/19 за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОРЮКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", про стягнення недоплаченої одноразової матеріальної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОРЮКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", про стягнення недоплаченої одноразової матеріальної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 15.08.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

13.11.2019 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі №749/765/19 у зв`язку з його відмовою від позову.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали відмову від позову.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1-3,5 ст.. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ст. ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 по цивільній справі №749/765/19 за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОРЮКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", про стягнення недоплаченої одноразової матеріальної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Закрити провадження у справі №749/765/19 за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОРЮКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", про стягнення недоплаченої одноразової матеріальної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду лише в закриття провадження у справі може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя З.О.Шаповал