overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 208/4580/19
№ провадження 2/208/2695/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

19 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї шостої заробітку (доходу) платника аліментів, але, не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду - з 10 липня 2019 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

50 (п`ятдесят) відсотків судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 25.11.2019р.

Суддя Нельга Д. В.
Номер провадження 2/676/384/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Білоус Л.В.

справа № 676/7870/18

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст.268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між Лис ( дошлюбне прізвище Лис) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11.03.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам»янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 149- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 457/530/14-ц
провадження №2-п/457/19/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв?язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

08 листопада 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 05.05.2014 року подану адвокатом Попів-Кішко Роксоланою Йосипівною, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Попів-Кішко Р.Й., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 05.05.2014 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 11.10.2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки заявником не було сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 384,20 грн. та в заяві не вказано посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Ухвалу про залишення без руху від 11.10.2019 року було скеровано заявниці, однак в установлений строк недоліки нею не були усунені, а тому суддя вбачає підстави для повернення позивачці позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 05.05.2014 року подану адвокатом Попів-Кішко Роксоланою Йосипівною, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 395/1515/18 Провадження № 2/395/13/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар'ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Мар'ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення буде виготовлений 18 січня 2019 року.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: В.А. Орендовський
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

10 січня 2019 року м. Херсон

номер справи: 650/839/18 номер провадження: 22-ц/819/224/19

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Мега» про визнання договору оренди земельних ділянок недійсним,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду належним чином не оформлена, а саме, в матеріалах справи відсутні: заява ФГ «Мега» про стягнення з ОСОБА_2 на користь господарства витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 765,50 грн і додатки до неї, які були предметом судового розгляду, журнал судового засідання від 27 листопада 2018 року і підшита до матеріалів справи ухвала Великоолександрівського районного суду Херсонської області від зазначеної дати.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 9 Постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки за наведених обставин справа не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вище зазначених недоліків протягом 15 днів з дня надходження її до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Мега» про визнання договору оренди земельних ділянок недійсним, повернути до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для усунення зазначених недоліків протягом 15-ти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л. П. Воронцова
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7915/18
Провадження № 22-ц/4820/1998/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

з участю представника апелянта адвоката Косіка С.В.

представника відповідача адвоката Ткач Я.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2019 року, суддя Логінова С.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування майна з незаконного володіння.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р. С. Гринчук

А. М. Костенко

Т. В. Спірідонова
Справа №672/1516/18
Провадження №2/672/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання - Жиловської Т.В., відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що спільне проживання з нею не склалось через відсутність взаєморозуміння. Тому просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про надання строку для можливого примирення терміном шість місяців, оскільки вважає за можливе збереження сім'ї .

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи позицію ОСОБА_2, котра заявила клопотання про надання строку на примирення, наявність у сторін двох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне з метою збереження сім"ї, досягнення компромісу зі всіх спірних питань надати сторонам у справі термін для примирення тривалістю один місяць.

За таких обставин по справі, суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.251 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до закінчення встановленого строку для примирення.

Керуючись ч. 4 ст.251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити в зв"язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю один місяць.

Справу призначити до судового розгляду на 15.02.2018 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: І.М.Федорук
Справа № 144/1688/17
Провадження по справі № 2/129/120/2019
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача Гончара О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОНІКА», третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації, про визнання змін до договору оренди землі недійсними,

Керуючись ст.ст. 103,104,107 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ, попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами порушити таке питання:

- Чи дійсно підпис у змінах до договору оренди землі від 22.01.2010 р., зареєстрованих відділом з питань державної реєстрації Гайсинської РДА 28.09.2017 р. № 22645511 між ПП «АГРОНІКА» та ОСОБА_1, у графі «орендодавець» виконаний власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертизу провести в строк до 15.04.2019 р.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 144/1688/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОНІКА», третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації, про визнання змін до договору оренди землі недійсними, а також зразки почерку і підпису ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 610/60/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.01.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 63002, АДРЕСА_1, до Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, місце знаходження: 64281, Харківська область Балаклійський район с. Протопопівка ву. Стовбова, б.7, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її прабабки ОСОБА_2, яка померла 03 травня 2005 року.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування існування заповіту вона дізналася лише в 2017 році.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-178 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 197 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 05.02.2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 265/8194/19
Провадження № 2-о/265/1053/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О. О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/8194/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 28 листопада 2019 року о 08:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційцного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

З врахуванням того, що на викладення повного тексту ухвали суду з обґрунтуванням доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_3 про об`єднання цивільної справи №766/21824/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів з цивільною справою №766/6878/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, яка перебуває у провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., залишити без задоволення.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись з 16.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан