Справа № 266/6185/19
Провадження № 2-о/266/511/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого-судді - Федотової В.М.,

за участю секретаря Шишханової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі у спрощеному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Чернишов А.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначив, що ОСОБА_1 перебувала у шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до Центрального об`єднаного управління ПФУ м. Маріуполя для переходу з пенсії за віком на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника, заявниці було відмовлено та надано рішення №142 про відмову призначення пенсії в зв`язку з ти, що в наданих заявницею документах, які підтверджують родинні стосунки та право отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника має місце розбіжність в прізвищах, а саме прізвище заявниці « ОСОБА_3 », а її чоловіка « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця та її представник адвокат Чернишов А.В. до суду не з`явились, надали заяви про розгляд заяви без їхньої участі, заяву просили задовольнити.

Заінтересована особа: представник Центрального об`єднаного управління ПФУ м. Маріуполя до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справ за його відсутності на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.1 .ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.02.1974 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 реєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №299. Після укладання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 . (а.с.11).

Відповідно до копій паспортів ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , місцем їх реєстрації є: АДРЕСА_1 . (а.с.5, 8).

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 07.11.2016 року №/141412057 та 000023233/, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровані ха адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.7,9).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої ОСББ «Латишева 33», за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до рішення №142 від 04.07.2019 року, Центральний об`єднаний ПФУ в м. Маріуполі відмовив ОСОБА_1 в переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. (а.с.14).

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права в частині отримання пенсії по втраті годувальника.

Аналізуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент життя був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 315-139, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент життя був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Федотова В. М.