Провадження № 2/263/378/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 54 по вул. Харлампіївській у м. Маріуполі Донецької області та зняття відповідачів з реєстраційного обліку з тих підстав, що його дочки - відповідачки по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у вищевказаній належній йому квартирі, однак з 2006 року в будинку не проживають, комунальні платежі не сплачують, речей відповідачів у будинку не має. Відповідачі у добровільному порядку з реєстрації у вказаному будинку не знімаються, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позові, просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитані в судовому засіданні пояснили, що сімю позивача знають тривалий час. Їм відомо, що відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не проживають за вищевказаною адресою з 2006року, речей відповідачів у спірному будинку не має.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 282 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності 25/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Харлампіївська, буд. 54 м. Маріуполь Донецька область, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 77 /а.с. 12/.

Відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 03-12-10679 від 22.10.2018 року /а.с. 30/ у належному позивачу будинку, розташованому за адресою: вул. Харлампіївська, буд. 54 м. Маріуполь Донецька область, зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 54 по вул. Харлампіївській у м. Маріуполі Донецької області, оскільки понад один рік там не проживають, без поважних причин.

Розглядаючи вимоги позивача про зняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, то суд виходить з наступного.

Згідно з абз. 2 ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Аналіз вказаної норми закону «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» дає підстави вважати, що зняття з реєстрації місця проживання проводиться відповідним органом реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення, що набрало законної сили, а не судом.

Таким чином, зняття з реєстрації місця проживання відповідачів не належить до компетенції суду, а тому суд вважає за необхідне в цій частині позову відмовити, за необґрунтованістю.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 54 по вул. Харлампіївській у м. Маріуполі Донецької області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова