Провадження № 2/686/4313/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
26.11.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 посилаючись на те, що сторони з 19.11.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач здійснює самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримання дитини.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 німіти ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 3500 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пяснила, що вона працює продавцем в магазині «Світ Хімії», отримує заробітну плату у сумі 8500 грн. Відповідач проходить військову службу у в/ч м. Хмельницького, має постійний дохід. Інших дітей на утриманні немає.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позов до суду не надсилав. Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справах доказів. Позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 19.11.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач здійснює самостійно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року - прожитковий мінімум, в розрахунку на місяць, з 1 липня 2019 року на одну особу встановлено для дітей віком від 6 років до 18 років в розмірі 2118 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 60, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 09.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

У решті позову відмовити.

Відповідно ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ) аліменти за один місяць на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Хмельницького міськрайонного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.12.2019 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.