Єдиний унікальний номер 236/2836/18
Номер провадження 22-ц/804/516/19
Номер провадження 22-ц/804/516/19 Доповідач Канурна О.Д.
Справа № 236/2836/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 листопада 2018 року у цивільній справі № 236/2836/18 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, (суддя першої інстанції Саржевська Ірина Віталіївна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати (в тому числі: за час вимушеного простою, компенсацію за невикористані дні відпустки, вихідну допомогу) за березень-липень 2017 року в розмірі 44684,67 грн. (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь держави судовий збір в розмірі 535,65 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Із вказаним рішенням суду від не погодився відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 09 січня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступною обставиною:

Згідно з вимогою п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02 вересня 2015 року (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2018 р. № 938) затверджено Статут Акціонерного товариства «Українська залізниця», де в пункті 3 цього Статуту вказано найменування товариства українською мовою: повне - акціонерне товариство «Українська залізниця», скорочено - АТ «Укрзалізниця». Зазначена постанова (у редакції від 31 жовтня 2018 р.) набула чинності 10 листопада 2018 року.

Однак, всупереч цього, в апеляційній скарзі відповідача від 22 грудня 2018 року за вих. № 2022/1138, помилково зазначено його найменування, як Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України стосовно зазначення повного найменування юридичної особи.

Як вказано в п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником, і ці документи раніше не подавалися.

Постановою Кабінету Міністрів України №735 від 02 вересня 2015 року (із змінами та доповненнями) затверджено статут Акціонерного товариства «Українська залізниця», де у пункті 3 статуту вказано найменування товариства українською мовою: повне - акціонерне товариство «Українська залізниця», скорочено - АТ «Укрзалізниця. Вказана постанова в цій редакції набула чинності 10 листопада 2018 року

Апеляційна скарга підписана представником ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3, який має довіреність від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 23 січня 2018 року.

Втім, до апеляційної скарги не додана довіреність АТ «Укрзалізниця» на ОСОБА_3, що суперечить вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України стосовно надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника на подачу апеляційної скарги від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для надання апеляційної скарги, з зазначенням правильного найменування відповідача, надання довіреності від Акціонерного товариства «Українська залізниця» на його представника - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «Українська залізниця», що в разі ненадання вказаних документів у вказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та її повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.