У Х В А Л А

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа №345/3549/18

провадження № 61-19599ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестзахідгруп» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2019 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестзахідгруп» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Бабич Віталій Леонтійович, про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2019 року залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року, відмовлено у задоволенні позову.

У листопаді 2019 року ТОВ «Інвестзахідгруп» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2019 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та передати справу повністю на новий розгляд до суду першої інстанції.

В касаційній скарзі ТОВ «Інвестзахідгруп» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримало 02 жовтня 2019 року, а тому вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, на підставі чого просить строк поновити.

За правилами статті 390 ЦПК України учасник справи, має право на поновлення строку на касаційне оскарження, якщо касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складений 30 серпня 2019 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 29 вересня 2019 року. Касаційна скарга подана 29 жовтня 2019 року, тобто, поза межами встановленого законом строку. Однак, з доданих до касаційної скарги документів вбачається, що копію оскаржуваної постанови скаржником отримано 02 жовтня 2019 року, а відтак заява про поновлення строку обґрунтована та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 3524,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестзахідгруп» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2019 рокузадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестзахідгруп» строк на касаційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестзахідгруп» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2019 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи №345/3549/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестзахідгруп» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Бабич Віталій Леонтійович, про визнання договору позики недійсним..

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш