Провадження №2/521/4575/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування рішення про державну реєстрацію припинення громадської організації,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування рішення про державну реєстрацію припинення громадської організації.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Судом, в ухвалі про залишення позовної зави без руху, від 07 жовтня 2019 року, визначено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену ухвалу суду позивач отримала 31 жовтня 2019 року, що підтверджується особистим підписом позивача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Тобто, строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 05 листопада 2019 року.

15 листопада 2019 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява від 11 листопада 2019 року про усунення недоліків позовної заяви. В заяві зазначено, що позивач отримала копію ухвали від 07 жовтня 2019 року лише 06 листопада 2019 року, при цьому, жодного доказу отримання копії ухвали саме 06 листопада 2019 року не надано.

Крім того, позивачем не усунуто недоліки, визначених ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року, а саме: не надано доказів, які б підтверджували право власності позивача на мережі електро та водопостачання, які, як зазначає позивач, були передані іншій особі у зв`язку із здійсненням державної реєстрації припинення юридичної особи ГО «Дачники Антарктики».

Суд роз`яснює, що участь у будівництві не можна розцінювати як набуття права власності.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк позивач не усунула недоліки, визначені в ухвалі суду, а тому вказані обставини позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі, з підстав чого, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування рішення про державну реєстрацію припинення громадської організації повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева