Справа № 263/9526/19
Провадження № 2/263/2041/2019
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Кирилюк В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 червня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права на приватизацію.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 надали суду заяву, в якій просили викликати свідків: ОСОБА_4 , позивача ОСОБА_2 , а також замінити відповідача - Департамент міського майна Маріупольської міської ради на Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, у зв`язку із реорганізацією відповідача.

Представник Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради Мащенко Д.О. у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, учасники процесу скористалися своїм правом на подачу заяв про суті справи, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, необхідно дійти висновку про задоволення клопотання позивача про допит указаних позивачем свідків.

Вирішуючи клопотання позивача в частині заміни відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання позивача є обгрунтованим, відповідач Департамент міського майна Маріупольської міської ради підлягає заміні на Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Керуючись ст. ст. 3, 91, 189, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача та виклик свідків, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Департамент міського майна Маріупольської міської ради на належного Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права на приватизацію, на 13 листопада 2019 року о 16:30 год.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28 жовтня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика