Справа № 720/489/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв'язку із невиконанням відповідачем його умов.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення заборгованості розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

З метою всебічного, повного, об'єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з'ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачу позивачем на підставі анкети-заявки про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 09.07.2013 року було відкрито картковий рахунок та оформлено кредитну картку «Універсальна 55 днів пільгового періоду» зі сплатою відсотків в розмірі 30% на рік з кредитним лімітом 2600 гривень. Відповідно до тарифів обслуговування пільговий період до 55 днів, пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості, базова відсоткова ставка в місяць нараховується на залишок заборгованості - 2,5 відсотка; розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості (але не менше 50 гривень та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів: пеня=0,24 відстока від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту)=50 гривень щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 гривень; пеня=0,24 відсотка від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 гривень щоразу, коли виникає прострочення або процентами на суму від 100 гривень другий місяць поспіль і більше.

Згідно розрахунку заборгованості поданого позивачем щодо ОСОБА_1, станом на 28.02.2018 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 41113,75 гривень, яка складається з: 2580,49 гривень - за кредитом за період з 31.07.2011 року, 35999,27 гривень - по процентам за період з 10.05.2014 року, 100 гривень - за пенею та комісією, 500 гривень (штраф фіксована частина), 1933,99 гривень штраф(процентна складова).

Вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту, пені та відсоткам підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються розрахунком заборгованості.

Відносно позовної вимоги про стягнення з відповідача 500,00 гривень штрафу (фіксована частина) та 1933,99 гривень штрафу (процентна складова), то в задоволенні вимог в цій частині слід відмовити виходячи з наступного.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Такий правовий висновок Верховний Суд України виклав у постанові 21 жовтня 2015 року в справі 6-2003цс15.

Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.

У той самий час тарифами обслуговування кредитних карт передбачено сплату штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням.

Тобто, вимога банку про стягнення з відповідача штрафу є подвійною відповідальністю і суперечить статті 61 Конституції України, а тому в їх стягненні слід відмовити.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача, як позичальника за кредитним договором, належить стягнути на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2580,49 гривень, по процентам - 35999,27 гривень, за пенею - 100 гривень, задовольнивши частково позовні вимоги.

Щодо судових витрат, то відповідно до ст.141 ч.2 п.3 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги заявлені на суму 41113,75 гривень, судом задоволено позовні вимоги на суму 38679,76 гривень, позивачем було сплачено 1762 гривень судового збору, відсоток задоволених позовних вимог становить 94,08 відсотка, а тому з відповідача слід стягнути 1657,69 гривень судового збору.

На підставі ст.ст.207, 549, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 263, 265, 268, 274, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вул.Набережна Перемоги,50, , МФО 305299, р/р №3111 тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень 76 копійок та судовий збір в розмірі 1657,69 гривні.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя