Справа № 132/3805/18
Провадження № 2/132/84/19
09.01.2019 м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;
секретаря: Гордієнко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, який уклали 05.08.2014 року в виконкомі Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області.
У шлюбі народилось четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне сімейне життя не складається, відповідачка зловживає спиртними напоями, часто не ночує вдома, продовжувати далі сімейні стосунки позивач не бажає.
Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить слухати справу без його участі позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про день розгляду справи, шляхом розміщення інформації на офіційному веп-порталі судової влади.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В силу положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 05.08.2014 року, виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені. Збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній.
За змістом ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Відповідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,82, 141, 263-265, 284 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Шлюб укладений та зареєстрований виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, 05.08.2014 року, актовий запис № 7 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2»
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Гуцол М.П.