Справа № 588/1509/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , але державний акт на яку не було отримано.

27 травня 2019 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв' язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на землю.

Посилаючись на те, що спадщину після смерті бабці він прийняв, частково її оформив, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на всю спадщину у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вищеуказану земельну ділянку, позивач просить визнати за ним право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засіданні позивач та представник відповідача не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач заявлений позов підтримує, а представник відповідача просить прийняти рішення на розсуд суду.

Ураховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутністьта без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.10,11).

На підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №11 від 19 січня 1994 року у приватну власність ОСОБА_2 була передана земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , але державний акт на яку померлою не було отримано (а.с.16).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач є онуком померлої ОСОБА_2 на ім`я якого остання, за життя 12.12.1996, склала заповіт, на той час мала прізвище " ОСОБА_2 " (а.с.32).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 , відповідно до вимог чинного законодавства, спадщину після смерті баби прийняв та частково оформив свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та зареєстрував своє право власності (а.с.13-15).

Натомість, оформити свої спадкові права на вищевказану земельну ділянку, позивач не має можливості у зв`язку із відсутністю державного акту на цю земельну ділянку, про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.12).

Інший спадкоємець за законом - донька померлої ОСОБА_6 відмовилася від обов`язкової частки у спадщині (а.с.29).

За відомостями відділу у Тростянецькому районі Держгеокадастру у Сумській області у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та факту реєстрації земельної ділянки не встановлено (а.с.28).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ЗУ «Про державний земельний кадастр» та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Таким чином, прийнявши спадщину після смерті баби позивач набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали померлій ОСОБА_2 , включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,259,264,265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право на завершення приватизації та отримання на його ім`я правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка була передана у приватну власність ОСОБА_2 , згідно рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області за №11 від 19 січня 1994 року, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Линник