Справа № 439/1759/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

Справа № 439/1759/19

29 листопада 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Бродівська Управляюча Компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Голова ТОВ «БУК» Галандюк В.Б. звернувся в суд з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП (ідент. код) не відомо, на користь багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 суму заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, надані за період з 01 січня 2019 року по 30 вересня 2019 року в розмірі 2378 (дві тисячі триста сімдесят вісім) грн. 07 коп., витрат на правничу допомогу в розмірі 2007 ( дві тисячі сім) грн. та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 192.10грн.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається із поданих матеріалів заяви, заявником не додано до заяви про видачу судового наказу договору про надання житлово-комунальних послуг, укладених із боржником, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Також, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до матеріалів заяви не додано статуту підприємства ТОВ «Бродівська Управляюча Компанія», копії ліцензії, рішення відповідного органу місцевого самоврядування про надання дозволу ТОВ "БУК" на надання населенню житлово-комунальних послуг, не додано копії/й рішення/рішень про встановлення тарифів на послуги, що надаються ТОВ "БУК".

Окрім того, заявником не надано доказів, які б підтверджували право власності або реєстрації боржника ОСОБА_1 на майно, а саме, квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161-166, 354-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Бродівська Управляюча Компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до правил ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Бородійчук О.І.