Провадження № 2/638/4964/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора: Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, скасування запису у державному реєстрі та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в особі представника ОСОБА_2 до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Державного реєстратора: Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, скасування запису у державному реєстрі та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175 ЦПК України.

Відповідно п. 4 ст. 3 ст. 175 України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в змісті позовних вимог позовної заяви не зазначено позовної вимоги щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора: Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, скасування запису у державному реєстрі та зобов`язання вчинити дії, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора: Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, скасування запису у державному реєстрі та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Цвіра