ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1894/19 Справа № 194/1149/17 Суддя у 1-й інстанції - Солодовник І. С. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Варенко О.П.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд їх апеляційної скарги на заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування банківського вкладу за деліктним зобов'язанням у судовому засіданні з викликом учасників справи,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування банківського вкладу за деліктним зобов'язанням.

Не погодившись з таким рішенням суду , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з апеляційної скаргою.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2019 року, відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

27 лютого 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій скаржник ставить питання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи, оскільки вважає вказану справу значною та бажає мати можливість особисто виступити у апеляційній інстанції та надати свої пояснення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб слід відмовити виходячи з наступного.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та зважаючи на предмет доказування,розмір майнової вимоги, який не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі.

Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд їх апеляційної скарги на заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року у справі за позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування банківського вкладу за деліктним зобов'язанням у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова