Справа № 291/1103/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Грека М.М.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край» про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок-,
встановив:
У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
16.01.2019 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав письмові клопотання позивачки ОСОБА_2 подані разом з матеріалами позовної заяви про витребування доказів просить повторно витребувати з Відділу державної реєстраційної служби Ружинської районної державної адмііністрацїї Житомирської області, Приватного підприємства «Ружинський Край», Приватного сільського підприємства «Агрофірма»Світанок», а саме оригіналу договору оренди землі від 16.09.2015 р. укладеного між Приватним Сільськогосподарським Підприємством "АГРОФІРМА "СВІТАНОК» як орендарем та ОСОБА_2 як орендодавцем; статут Приватного підприємства «Ружинський Край» від 22.03.2018 р.;_рішення власника №1 Приватного підприємства «Ружинський Край» 22.03.2018 р.; розподільчий баланс (у тому числі додаток №5 п. 5.4. до розподільчого балансу між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» Приватним підприємством «Ружинський Край» від 22.03.2018 р.; рішення власника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірми «Світанок» номер: 22/03/18 від 22.03.2018 р. та підтримав подане ним клопотання про витребування у АТ « Альфа Банк « оригінали документів ( заяви, договора, та інші документи, які містять підпис ОСОБА_2), як стосуються відкриття банківських рахунків та видачі банківських платіжних карток, ОСОБА_2, аргументуючи це тим, що вищевказані докази є важливими та нададуть можливість провести по справі судово-почеркознавчу експертизу, встановити правомірність переходу спірного права оренди від ПСП «Агрофірма «Світанок» до ПП «Ружинський Край», та як наслідок надати повноцінну правову оцінку позовних вимог позивача до відповідачів, що впливатиме на законність майбутнього судового рішення.
Представник відповідача ПП "Ружинський край" в судове засідання не зявився про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно.
Представник відповідача ПСП "Агрофірма"Світанок" в судове засіданеня не з"явився про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд дослідивши письмові клопотання, заслухавши думку представника позивачки встановив наступне.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів -задовольнити.
- оригінал договору оренди землі від 16.09.2015 р., укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством "АГРОФІРМА "СВІТАНОК" (Ідентифікаційний код юридичної особи 03754024), як орендарем та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як орендодавцем;
- належним чином завірену копію статуту Приватного підприємства «Ружинський Край» від 22.03.2018 р ;
- належним чином завірену копію рішення власника №1 Приватного підприємства «Ружинський Край» від 22.03.2018 р.;
- належним чином завірену копію розподільчого балансу (у тому числі додатку №5 п. 5.4. до розподільчого балансу) між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» та Приватним підприємством «Ружинський Край» від 22.03.2018 р.;
- належним чином завірену копію рішення власника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» номер: 22/03/18 від 22.03.2018 р.
За відсутності належних документів направити докумерти вищеназванні в електроному вигляді.
- оригінал договору оренди землі від 16.09.2015 р., укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок" (Ідентифікаційний код юридичної особи 0375402 як орендарем та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1);
- розподільчий баланс (у тому числі додаток №5 п. 5.4. до розподільчого баланс між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» та Приватним підприємством «Ружинський Край» від 22.03.2018 р.;
- рішення власника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» номер: 22/03/18 від 22.03.2018 р.
- оригінал договору оренди землі від 16.09.2015 р., укладений Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок" (Ідентифікаційний код юридичної особи 0375401 як орендарем та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний на НОМЕР_1 ), як орендодавцем,
- статут Приватного підприємства «Ружинський Край» від 22.03.2018 р.;
- рішення власника №1 Приватного підприємства «Ружинський Край» 22.03.2018 р.;
- розподільчий баланс (у тому числі додаток №5 п. 5.4. до розподільчого балансу між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» Приватним підприємством «Ружинський Край» від 22.03.2018 р.;
- рішення власника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» номер: 22/03/18 від 22.03.2018 р.
Клопотання представника позивача про витребування доказів -задовольнити.
Витребувані судом документи надати в строк до 13.02.2019 року.
Роз'яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч. 9).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.