БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2186/18
Провадження № 2/497/217/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на 1 / 2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на вул.Сатірова Панаса Івановича,145, у с.Кубей Болградського району Одеської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 що померла 28.08.2002 року та визнати за нею право власності на 1 / 2 частини цього же житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, що помер 10.01.2007 року мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно вищевказане домоволодіння.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що відповідач копію позовної заяви отримав, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без його участі.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул.Сатірова Панаса Івановича,145 що у с.Кубей Болградського району Одеської області, на праві власності належав колгоспному двору, до складу цього двору входили: ОСОБА_3, що помер 10.01.2007р. та ОСОБА_2, що померла 28.08.2002р., кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 2 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 21.11.2018р. за №4097 (а.с.25);

- 28.08.2002 року померла ОСОБА_2 (свідоцтво про її смерть серії І-ЖД №316958, видане 28.08.2002 року Червоноармійською (тепер Кубейською) сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №47 (а.с.15), після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на її майно, у тому числі на частку у вищевказаному домоволодінні, яку успадкувала після її смерті за заповітом її дочка позивач ОСОБА_1;

- 10.01.2007 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про його смерть серії І-ЖД №096720, видане 11.01.2007 року Червоноармійською (тепер Кубейською) сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №8 (а.с.16), після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на його майно, у тому числі на частку у вищевказаному домоволодінні, яку успадкувала після його смерті за заповітом його дочка позивач ОСОБА_1;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу) С.П. (ІІІ-ЖД №404443, виданого 18.02.1983р. а/з 15), її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.12);

- згідно заповіту від 04.05.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №96, ОСОБА_3 заповідав все своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.18);

- згідно заповіту від 04.05.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №95, ОСОБА_2 заповідала все своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.52);

- згідно довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 21.11.2018 року за №4097, спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею на день її смерті проживали чоловік ОСОБА_3, дочка - позивач ОСОБА_1, онук ОСОБА_4І, онучка ОСОБА_5 (а.с.25);

- згідно довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 21.11.2018 року за №4097, спадкодавець ОСОБА_3, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним на день його смерті проживали дочка ОСОБА_1, онук ОСОБА_4І, онучки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, правнучка ОСОБА_7 та син ОСОБА_2П.( а.с.25);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 04.12.2018р., спірне домогосподарство розташоване по вул.Сатірова Панаса Івановича,145 у с.Кубей Болградського району Одеської області (а.с.21-24);

- згідно довідки директора КП "Болградське БТІ" від 14.11.2018 року №311 право власності на житловий будинок №145 по вул.Сатірова Панаса Івановичу с.Кубей Болградського району Одеської області не зареєстровано (а.с.20);

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 03.12.2018 року, за №1307/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки домоволодіння, які вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_2, що померла 28.08.2002 року, у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.27);

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 14.11.2018 року, за №2075/02.31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки домоволодіння, які вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_3, що помер 28.08.2007року, у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.28);

- згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_9 на запит суду від 25.02.2019р., за №442/01.16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_3, який помер 10.01.2007р., - заводилася, спадкоємцем його майна за заповітом є позивач ОСОБА_1,

- згідно відповіді завідувача одеського державного нотаріального архіву на запит суду від 23.01.2019р., за №203/01.16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 28.08.2002р., - заводилася, спадкоємцем її майна за заповітом є позивач дочка ОСОБА_1, спадкова справа містить заяви чоловіка померлої ОСОБА_3 про відмову від прийняття обов'язкової долі зазначеної спадщини (а.с.49), позивач на частину спадщини вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.03.2003 року за реєстровано в реєстрі за №956, а.с.59);

- відповідно до заяви представника Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, відповідач вимоги позивача визнає повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на частини вищевказаного житлового будинку підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84, 89, 95, 247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1, 19.01.1967року народження, РНОКПП НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що складається: з літ.А-І Ж - житловий будинок загальною площею 81,8кв.м., житловою площею - 65,3кв.м., допоміжною площею - 16,5кв.м.; літ."а" - прибудова, літ."Б,Е,Ж" - сарай, літ"В" - кухня літня, літ."Г" - навіс, літ."Д" - гараж, №1-3 дворові споруди (ворота, паркан, басейн), які розташовані за адресою: вулиця Сатірова Панаса Івановича,145, с.Кубей, Болградський район, Одеська область, яка належала на праві власності батькові позивача спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 10.01.2007 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_1, 19.01.1967року народження, РНОКПП НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що складається: з літ.А-І Ж - житловий будинок загальною площею 81,8кв.м., житловою площею - 65,3кв.м., допоміжною площею - 16,5кв.м.; літ."а" - прибудова, літ."Б,Е,Ж" - сарай, літ"В" - кухня літня, літ."Г" - навіс, літ."Д" - гараж, №1-3 дворові споруди (ворота, паркан, басейн), які розташовані за адресою: вулиця Сатірова Панаса Івановича,145, с.Кубей, Болградський район, Одеська область, яка належала на праві власності матері позивача спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 28.08.2002 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.03.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова