Справа № 182/5065/19
Провадження № 2/0182/2652/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.

розглянув в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна спрва за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Як вбачається з позову, ОСОБА_3 свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду № 2-6883 від 08.09.2006 року з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такий розмір аліментів був визначений тим, що на час ухвалення рішення ОСОБА_2 сплачував аліменти у розмірі ј частини заробітку на утримання своєї доньки від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час ОСОБА_6 досягла повноліття і більше жодних аліментних стягнень ОСОБА_2 не має, у зв`язку з чим його матеріальний стан покращився, на підтвердження чого ОСОБА_3 надала постанову про закінчення виконавчого провадження.

Натомість, позивач за станом здоров`я не може працювати, її матеріальний стан погіршився, тому вона вимушена звертатися до суду та просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 згідно рішення № 2-6883 від 08.09.2006 року, з 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 на ј частину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З доказів, доданих до позову, вбачається, що заявлені позовні вимоги не відповідають змісту позову.

Так, відповідно до довідки № 1832, виданої керівником ОСББ «Бірюза-58», ОСОБА_1 проживає з доньками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онукою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду № 2-6883 від 08.09.2006 року, саме позивач ОСОБА_1 має доньку від першого шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилася на її утриманні, та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), до повноліття дитини.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.03.2011 року, виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом з примусового виконання рішення № 2-6883 від 08.09.2006 року, - закінчено у зв`язку з повноліттям дитини. Проте, рішенням № 2-6883 від 08.09.2006 року стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час повноліття не досягла.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що на даний час це виконавче провадження закрито, у зв`язку з чим його матеріальний стан покращився.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків: уточнити позовні вимоги та надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що на даний час це виконавче провадження закрито, у зв`язку з чим його матеріальний стан покращився.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 статті 49 ЦПК України у разі подання уточненої позовної заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в рішенні суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовні заяви залишаться без розгляду, що відповідає положенням ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова