У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 22.02.2018 року позов ОСОБА_3 було задоволено

Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.01.2019 року звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не були належно повідомлені про розгляд справи, не отримували рішення суду від 22.02.2018року, та позовні вимоги є необґрунтованими, не відповідають обставинам справи, оскільки відповідачі не укладали договір позики, коштів в борг не отримували, про що можуть надати докази.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення було призначено на 28.01.2019 року.

Заявники та їх адвокат просили відкласти розгляд даної заяви, зазначивши, що потребують час для надання доказу щодо не укладення відповідачами договору позики.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення було відкладено на 28.02.2019 року, але стороною відповідачів не надано жодного доказу в спростування висновків суду викладених в рішенні від 22.02.2018 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду даної заяви був повідомлений належно.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив повторно відкласти розгляд цієї заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, заслухавши доводи сторони відповідача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З конструкції наведеної статті вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення. А з матеріалів справи вбачається, що відповідачі в чотири судових засідання були належно повідомлені про розгляд справи за зареєстрованими адресами їх проживання, особисто під розписку 22.03.2018 року отримали заочне рішення по справі (а.с.45,46). Наявність у відповідачів будь яких заперечень, та можлива поява в майбутньому нових доказів, які не було подано суду і які не було враховано судом при ухваленні рішення, не можуть слугувати підставою для скасування рішення по даній справі. А тому суд вважає, що заяву відповідачів про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Одночасно, суд зазначає, що заявники мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4