Справа № 344/2672/15-ц
Провадження № 6/344/39/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши заяву представника АТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа №344/2672/15-ц виданого 26.06.2018 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 5 146, 89 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2015 року становить 81 155 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором №014/14-10/176 від 27.03.2008 року та 811 грн. 56 коп. витрат по оплаті судового збору, та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №344/2672/15-ц виданого 26.06.2018 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 5 146, 89 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2015 року становить 81 155 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором №014/14-10/176 від 27.03.2008 року та 811 грн. 56 коп. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду задоволено позов ПАТ ОСОБА_2 Аваль про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/14-10/76 від 27.03.2008 року з ОСОБА_4 в сумі 81 155,68 грн. Відповідач протягом тривалого часу опрацьовував схему добровільного врегулювання, тому виконавчі листи були отримані після завершення терміну їх предявлення. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до ДВС та можливості отримати з боржника суму коштів зазначену у рішенні суду. Оскільки, станом на 26.11.2018 року боржником зобовязання за виконавчим листом не виконане, заборгованість не погашена, банк має намір скористатися правом подачі виконавчого листа на примусове виконання до органів ДВС. На підставі вищенаведеного, просив заяву задоволити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та день розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.81).

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив в задоволенні заяви представника АТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3 відмовити, оскільки нею не надано доказів втрати виконавчого листа, а також поважності пропуску строку для його подачі до ДВС (а.с.82).

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.04.2015 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 5 146,89 доларів США, що становить 81 155,68 грн. за кредитним договором №014/14-10/176 від 27.03.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 811,56 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Лєскова, 9, в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» (вул. Незалежності, 19 в м. Івано-Франківську, , р/р 29094965, МФО 336462 5 146, 89 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2015 року становить 81 155 (вісімдесят одна тисяча сто пятдесят пять) грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором №014/14-10/176 від 27.03.2008 року та 811 грн. 56 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с.52, 53).

22.06.2018 року представник ПАТ ОСОБА_2 Аваль звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 57, 58).

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 26.06.2018 року було видано виконавчий лист, який 03.07.2018 року надіслано заявнику (а.с.61).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що підстав для видачі дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль 5 146, 89 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2015 року становить 81 155 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором №014/14-10/176 від 27.03.2008 року та 811 грн. 56 коп. витрат по оплаті судового збору не підлягає до задоволення, оскільки, заявником не надано суду доказів втрати виконавчого листа виданого Івано-Франківським міським судом 26.06.2018 року.

Щодо вимоги заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, то відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається із копії виконавчого листа №344/2672/15-ц рішення суду набрало законної сили 07.05.2015 року, а отже, строк предявлення до виконання виконавчого листа до 08.05.2018 року (а.с.70).

За змістом ст. 433 ЦПК України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зясовуючи питання поважності пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання судом встановлено, що із заявою про видачу виконавчого документа представник стягувача звернувся лише 22.06.2018 року, тоді як рішення Івано-Франківського міського суду по справі прийнято ще 16.04.2015 року та отримано представником позивача 27.04.2015 року, що підтверджується відміткою на копії супровідного листа (а.с.68)

Таким чином, протягом трьох років стягувач справою не цікавився, жодних дій щодо отримання виконавчого листа для примусового виконання рішення не вчиняв.

Будь-якого обґрунтування обставини неможливості отримання виконавчого документа раніше судом не встановлено, а тому дана вимога задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 81, 433, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника АТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа №344/2672/15-ц виданого 26.06.2018 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 5 146, 89 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2015 року становить 81 155 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором №014/14-10/176 від 27.03.2008 року та 811 грн. 56 коп. витрат по оплаті судового збору, та поновлення строку для предявлення його до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.