Справа № 211/3749/19
Провадження № 2/177/914/19
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла позовна заява АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.10.2019 судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , згідно яких вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а отже справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зокрема судом вказано на невідповідність позову вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме ненадання обґрунтованого розрахунку сум, що пред`явлені до стягнення, необгрунтування вимог щодо штрафних санкцій.

Без усунення вказаних недоліків, розгляд справи по суті неможливий.

Як слідує з поштового повідомлення вказана ухвала отримана позивачем 19.09.2019, але у визначений судом строк недоліки позову не усунуто.

21.10.2019 судом повторно направлено позивачу ухвалу суду про залишення позову без руху від 11.09.2019, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, усунення ним недоліків позовної заяви.

З поштового повідомлення слідує, що копія ухвали отримана позивачем 25.10.2019, але станом на 19.11.2019 недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 13, 43 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, при цьому вони зобов`язані виявляти повагу до суду, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки визначені судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Оскільки позивач, який звернувся до суду з вказаним позовом, не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 11.09.2019, без усунення вказаних недоліків розгляду справи по суті неможливий, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява визнається неподаною та повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Суботіна