ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

1 березня 2019 року м. Чернівці

справа №718/2426/15-ц

провадження №22-ц/822/357/19

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Охрим Ірини Вікторівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2018 року подання державного виконавця задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2019 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Пунктом 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи подання державного виконавця розглядалося без повідомлення (виклику) ОСОБА_1, копію оскаржуваної ухвали заявником отримано 4 лютого 2019 року, апеляційну скаргу подано 19 лютого 2019 року, - протягом 15 днів.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2019 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Охрим Ірини Вікторівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Копію апеляційної скарги надіслати: Кіцманському районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, роз'яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 березня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська