14.11.2019 Справа № 363/3774/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Гавриленко Ю.С.

за участю

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що їх спільна з відповідачем повнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батька, в зв`язку з чим порушила питання про стягнення з відповідача щомісячно на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею 23 років.

Відповідач подав відзив на позовну заяву у якому ствердив, що він є військовим пенсіонером, коли розмір його пенсії складає 3 219 грн. та іншого доходу він немає. 02.06.2012 року він уклав новий шлюб з ОСОБА_5 , у якої від першого шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі з ОСОБА_5 у них народилася донька ОСОБА_8 . З огляду на розмір пенсії та перебуванні на утриманні двох неповнолітніх дітей ствердив про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки.

Позивачка в суді позов підтримала та наполягала на його задоволенні з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в суді проти позову заперечив та наполягав на відмові у його задоволенні, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.06.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецьк та даними копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 виданого 21.06.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецьк.

На даний час повнолітня донька навчається на денній формі навчання факультету міжнародної торгівлі та права Київського національного торгівельно-економічного університету, що підтверджується даними довідки № 691/35 від 22 травня 2018 року.

Встановлено, що сторони є вимушеними переселенцями з м. Донецьк. Позивачка винаймає квартиру у м. Вишгород, працює касиром в магазині «Фора» й в середньому за місяць отримує заробітну плату в розмірі від 6 000 грн. до 8 000 грн., проживає разом з донькою, яка навчається та яку вона самостійно утримує.

Позивачка ствердила, що донька повністю перебуває на її утриманні, їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, однак вона на даний час не в змозі самостійно в повній мірі забезпечити доньку, коли відповідач є приватним підприємцем, має достатній дохід для утримання доньки.

В суді позивачка пояснила, що її доходи є невеликими, матеріальне становище скрутне і донька конче потребує матеріальної допомоги батька, а вона не може забезпечити всі першочергові потреби доньки.

Разом з тим позивачка в суді ствердила, що відповідач дійсно є військовим пенсіонером, але разом з тим є приватним підприємцем від чого також отримує дохід. Зокрема, відповідач має інтернет магазин «Моя бусинка », де продає дитячі товари, здійснює транспортні перевезення та у власності має два автомобілі Меrcedes-Benz 315 CDI та ВАЗ 2108. На підтвердження своїх тверджень позивачка надала скрін-шоти інтернет сторінок щодо ФОП ОСОБА_3 з сайту Міністерства юстиції України, оголошення на сайтах щодо пошуку працівників, а також відзиви споживачів послуг відповідача.

За таких обставин доводила, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу доньці.

Відповідач є внутрішньо переміщеною особою, від шлюбу з ОСОБА_5 має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з сім`єю, дружина якого винаймає житло.

Суд враховує, що на утриманні відповідача ОСОБА_3 знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 03 липня 2015 року.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 знаходиться у них на обліку, як одержувач пенсії за вислугу років, щомісячно отримує пенсію близько 3200 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, який здійснює діяльність у сферах: оптової торгівлі іншими товарами господарського призначення, надання інших допоміжних комерційних послуг, інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, вантажний автомобільний транспорт, надання послуг перевезення речей (переїзду), надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, а також інша професійна, наукова та технічна діяльність і в стадії припинення не знаходиться.

Водночас відомості про розмір доходів ФОП ОСОБА_3 суду не надано.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися положеннями ст. 199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Беручи до уваги вказані обставини в своїй сукупності та поєднанні суд вважає, що відповідач має можливість допомагати своїй доньці, яка продовжує навчання.

За таких обставин суд доходить висновку, що аліменти з відповідача слід стягнути у частці від доходу, коли обставини щодо неспроможності відповідача надавати матеріальну допомогу в суді не доведено.

При визначенні розміру аліментів згідно ст. 182 СК України слід взяти до уваги погіршений стан здоров`я повнолітньої дитини ОСОБА_4 , матеріальний стан кожної із сторін, склад сім`ї, наявність інших утриманців та вік відповідача, який є пенсіонером.

Враховуючи зазначені вище факти, інтереси кожної із сторін, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частинивід усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 20 вересня 2018 року і до припинення ОСОБА_4 навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті або досягнення нею 23 років, тобто до 07 грудня 2022 року.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд доходить висновку, що пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20 вересня 2018 року і до припинення ОСОБА_4 навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті або досягнення нею 23 років, тобто до 07 грудня 2022 року.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Суддя