У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ

Справа № 758/12890/16-ц

Провадження: № 22-ц/824/16068/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року, постановлену під головуванням судді Васильченка О.В, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року заяву ПАТ «МТБ Банк» про залишення позову без розгляду задоволено.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", ПАТ "МТБ Банк" про визнання недійсними договорів, залишено без руху.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме, в матеріалах справи не підшито клопотання ОСОБА_3 , представника ПАТ "МТБ Банк", яке є правонаступником ПАТ "Марфін Банк", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Пунктом 28.10 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 р., зі змінами та доповненнями (далі - Інструкція), визначено, що матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

Усі аркуші у справі (матеріалах кримінального провадження) нумеруються з дотриманням правил визначених у пункті 28.20 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 р., зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року у справі за заявою представника ПАТ «МТБ Банк» про залишення позову без розгляду підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року у справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про залишення позову без розгляду до суду першої інстанції.

Встановити Подільському районного суду міста Києва строк для усунення зазначених недоліків до 22 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома