Справа № 577/4162/19
Провадження № 2/577/1402/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що спірна квартира належить позивачу на праві власності. Крім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 , який з вересня 2017 року там не проживає, оскільки виїхав до м.Київ на постійне місце проживання. Визнання ОСОБА_2 втратившим право користування житлом необхідно для отримання можливості в повній мірі розпоряджатися нерухомим майном.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, задоволенню вимог не заперечує (а.с. 24).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Отже, на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За приписом ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5). Крім позивача та інших осіб у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 9). ОСОБА_2 не заперечує визнанню його таким, що втратив право користування спірною нерухомістю (а.с. 24).

На підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 76-1, 141, 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. понесених останньою судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 ).

Суддя Кравченко В. О.