Справа № 219/2091/19
Провадження №2-о/219/338/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

04 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,заінтересована особа Шоста Дніпровська Державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

27.02.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не повністю відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У даному випадку заявником ці відомості в заяві не вказані.

Окрім цього, як передбачено ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак у заяві не вказано, у звязку із чим вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2

Окрім цього, прізвища заявниці та її сестри в тексті заяви мають різні написання ОСОБА_1» і «Грипасс» та «Луговська» і «Лугавська».

До того ж, заявником не вказані свідки, які б могли підтвердити, викладені у заяві обставини.

Також у заяві не вказано, чи є інші спадкоємці на майно померлої, у разі їх наявності, їх також слід залучити до участі у розгляді справи.

Крім того, заявник вказує, що вона звернулася до Шостої Дніпровської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак доказів на підтвердження цієї обставини не надає.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином, а саме відсутня дата їх засвідчення, а окрім того, надані копії фото не підписані, не зрозуміло, хто на них зображений.

До того ж, відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У даному випадку до матеріалів позовної заяви доданий фотокопія договір про надання правової допомоги від 05.12.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3 та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а тому повноваження адвоката як представника належним чином не підтверджені.

Таким чином, заявнику слід усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену заяву та засвідчити копії письмових доказів в установленому законом порядку, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,заінтересована особа Шоста Дніпровська Державна нотаріальна контора залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко