Провадження №2/331/1003/2019
Справа № 331/762/19
У Х В А Л А
20 червня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 .,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
В обґрунтування клопотання зазначив, що вказана інформація необхідна в якості доказу на підтвердження фактів, на які сторона позивача посилається в обґрунтування своїх вимог.
Позивач в суді підтримав клопотання свого представника.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
Третя особа приватний нотаріус Хара Н.С. надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням фактичних відносин ; при ухваленні рішення по справі покладається на розсуд суду.
Причина неявки інших учасників процесу суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило., як і не надходило відповідних заяв по суті справи.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку позивача, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження по справі, а саме з 22 квітня 2019 року.
Строк проведення підготовчого провадження спливає 22 червня 2019 року.
Отже, для належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження ще на тридцять днів до 22 липня 2019 року.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 18 липня 2019 року 14.30 годин.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до 22 липня 2019 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
До початку розгляду справи по суті виконати таку процесуальну дію :
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).
Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу, які не були присутніми в судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони та третю особу - приватного виконавця Вольф Т.Л..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва