ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9168/19 Справа № 200/7177/17 Суддя у 1-й інстанції - Женеску Е. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Інтегровані логістичні системи на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Інтегровані логістичні системи про зміну дати і формулювання причини звільнення, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Інтегровані логістичні системи» про зміну дати і формулювання причини звільнення, про оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано недійсним наказ № 172-к від 16 березня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 , водія навантажувача, склад м.Дніпропетровськ, згідно зі статтею 40 п.4 КЗпП України. Визнано запис № 20 у трудовій книжці ОСОБА_1 , вчинений ДП «Інтегровані логістичні системи» у зв`язку з звільненням за наказом № 172-к від 16 березня 2017 року згідно зі статтею 40 п.4 КЗпП України, недійсним. Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_1 , водія навантажувача, склад м.Дніпропетровськ, із звільнення за прогули на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України на звільнення за угодою сторін, згідно п.1 ст. 36 КЗпП України. Стягнуто з ДП «Інтегровані логістичні системи на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок неправильного формулювання причин звільнення, яке перешкоджало працевлаштуванню, у розмірі 50435,32 грн. без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів. Стягнуто з ДП «Інтегровані логістичні системи» на користь ОСОБА_1 2000 грн. моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ДП «Інтегровані логістичні системи» на користь ОСОБА_1 у розмірі 3840 грн. (а.с.162-171).

З таким рішенням не погодився відповідач ДП «Інтегровані логістичні системи», подали апеляційну скаргу (а.с. 172-177).

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини оскаржуваного рішення суду від 15 липня 2019 року, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну формулювання причини звільнення задоволенню не підлягають (а.с.167 абзац 9).

У резолютивній частині рішення суду зазначено: Змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 , водія навантажувача, склад м.Дніпропетровськ, із звільнення за прогули на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України на звільнення за угодою сторін, згідно п.1 ст. 36 КЗпП України. що ня позовних вимог про зміну формулювання причини звільнення ОСОБА_1 , водія навантажувача, склад м.Дніпропетровськ, із звільнення за прогули на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України на звільнення за угодою сторін, згідно п.1 ст. 36 КЗпП України.

Таким чином, мотивувальна та резолютивна частини оскаржуваного рішення суду містять протилежні за своїм змістом висновки.

Крім того, в резолютивній частині рішення суду від 15 липня 2019 року суд зазначив про стягнення з ДП «Інтегровані логістичні системи» на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 3840 грн., не вказавши при цьому що саме становить ця сума.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене справу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269, 270, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Інтегровані логістичні системи на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Інтегровані логістичні системи про зміну дати і формулювання причини звільнення, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ЦПК України, у строк до 26 грудня 2019 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді