Справа № 152/166/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В підготовчому засіданні позивач позовну заяву підтримала в повному обсязі, вказала, що разом із позовною заявою подала усі наявні у неї докази, заяв та клопотань не заявляла. Вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав (а.с. 55-57).

Треті особи в підготовче засідання не зявились. При цьому від представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с. 51).

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час підготовчого засідання, причин неявки суду не повідомила (а.с. 54).

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд виходить із такого.

Згідно ч. 7 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ухвалою про відкриття провадження у справі суд надав відповідачеві строк для подання відзиву, який становить пятнадцять днів з моменту отримання ухвали (а.с. 44).

Зазначену ухвалу відповідач отримав 22 лютого 2019 року, про що свідчить відстеження поштового пересилання (а.с. 57).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що строк на подання відзиву на позовну заяву закінчується 09 березня 2019 року, з метою недопущення порушень сторін на подання до суду доказів, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд доходить висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 2, 5, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання відкласти на 22 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин. В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський