Справа № 2-924/10
Провадження № 6/161/245/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповільністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.09.2010 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 264897 грн. 14 коп. по кредитному договору № Ф1-08/47665-987 від 27.03.2008 року. 30.11.2010 на виконання рішення суду було видано виконавчий лист та 22.12.2010 року відкрито виконавче провадження № 23405386 про примусове виконання виконавчого листа № 2-924/10.

22.03.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2009-01-28-000112-b. Згідно додатку № 1 до договору до договору відступлення прав вимоги від 22.03.2019 року відступлено право вимоги за кредитним договором № Ф1-08/47665-987 від 27.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1

22.03.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Амбрелла» було укладено договір відступлення прав вимог за кредитними зобов`язаними ОСОБА_1 .

Просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.09.2010 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 264897 грн. 14 коп. по кредитному договору № Ф1-08/47665-987 від 27.03.2008 року. 30.11.2010 на виконання рішення суду було видано виконавчий лист та 22.12.2010 року відкрито виконавче провадження № 23405386 про примусове виконання виконавчого листа № 2-924/10.

22.03.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2009-01-28-000112-b. Згідно додатку № 1 до договору до договору відступлення прав вимоги від 22.03.2019 року відступлено право вимоги за кредитним договором № Ф1-08/47665-987 від 27.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1

22.03.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Амбрелла» було укладено договір відступлення прав вимог за кредитними зобов`язаними ОСОБА_1 ..

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа в цивільній справі № 2-924/10, з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТзОВ « ФК «Амбрелла».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з виконання рішення Луцького міськрайонного суду у справі № № 2-924/10 від 09.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 264897 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором № Ф1-08/47665-987 від 27.03.2008 року його правонаступником товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Амбрелла».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк