ЄУН №337/4698/19
Провадження № 2-о/337/134/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Шиірної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Лічман І.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту спільного проживання подружжя та встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою в заяві зазначила, що з 12.03.1971 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом всього часу, до смерті чоловіка, вони мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство, піклувалися один одним. Після смерті чоловіка вона звернулась до Пенсійного Фонду України для переоформлення пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оскільки пенсія чоловіка була більша за розміром і була основним джерелом доходу їх родини, тобто фактично вона знаходилась на утриманні свого чоловіка, однак в призначенні їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника було відмовлено через те, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами та через відсутність документів, які підтверджують факт перебування її на утриманні померлого, тому просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 та факт спільного проживання з покійним чоловіком ОСОБА_2 , з 12.03.1971 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Представник заявника - адвокат Лічман І.І. , суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 з яким ОСОБА_1 прожила у шлюбі 48 років. Вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , але чоловік був зареєстрований у своїх батьків за адресою : АДРЕСА_2 . Квартира в якій вони мешкали разом, належить на праві власності померлому чоловіку заявниці. Заявниця ОСОБА_1 звернулася до пенсійного фонду з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки пенсія чоловіка була більша за розміром, але їй було відмовлено, бо вони зареєстровані за різними адресами, тому просить заяву про встановлення факту задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.03.1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 12.03.1971 року Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 521, копія якого знаходиться в матеріалах справи на арк. №3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи на арк..№3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1025.

Як вбачається з довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, копія якої знаходиться в матеріалах справи на арк..№9, та аркушу №11 паспорту громадянина України, копія якого знаходиться матеріалах справи на акр.№ 6 , заявниця ОСОБА_1 з 12.11.1979 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік заявниці - ОСОБА_2 з 29.06.1996 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується даними паспорту останнього, копія якого знаходиться в матеріалах справи на арк. №7 (на звороті).

Як зазначає заявниця в заяві вона разом з чоловіком ОСОБА_2 з часу реєстрації шлюбу - з 12.03.1971 року мешкали разом за адресою АДРЕСА_1 . Право приватної власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим на підставі розпорядження голови Хортицької районної адміністрації від 29.08.2003 р. за № 1636, копія якого знаходиться в матеріалах справи на арк..№ 21.

Після смерті чоловіка , заявниця ОСОБА_1 звернулась до Пенсійного Фонду України для переоформлення пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оскільки пенсія чоловіка була більша за розміром і була основним джерелом доходу їх родини, тобто фактично вона знаходилась на утриманні свого чоловіка, однак в призначенні їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника було відмовлено через те, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами та через відсутність документів, які підтверджують факт перебування її на утриманні померлого, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України від 09.10.2019 р. за вих..29/Л-4, копія якого знаходиться в матеріалах справи на арк.№11.

Відповідно до довідки про доходи № 777713/818, копія якої знаходиться в матеріалах справи на арк. №13, заявниця по справі ОСОБА_1 перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя Запорізької області і отримує пенсію за віком, розмір пенсії за квітень - вересень 2019 року складає 10852,78 грн. .

Згідно довідки вих. № 1313 від 11.10.2019 р. , копія якої знаходиться в матеріалах справи на арк. №10, ОСОБА_2 перебував на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя і отримував пенсію за віком, розмір пенсії за березень - серпень 2019 року склав 45105,06 грн.

Через те, що заявниця та її померлий чоловік ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами заявниця позбавлена можливості переоформити пенсію за віком на пенсію по втраті годувальника, хоча спільно проживали за однією адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується наступними доказами наявними в матеріалах справи: поштовою кореспонденцією адресованою ОСОБА_2 , копія якої знаходиться на арк. № 8, 16, 17,18, 19, 20, декларацією № 0001-193А-5300 укладеною за життя ОСОБА_2 з лікарем , який надає ПМД, копія якої знаходиться на арк.14, обкладинкою з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , копія якої знаходиться на арк.спр.15, рахунками на сплату житлового комунальних послуг ОСББ «Запоріжсталь-19» в яких прізвище особи на яку виписано рахунки зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », копії яких знаходяться на арк.спр. 22-24, в яких адресою ОСОБА_2 зазначена адреса АДРЕСА_1 .

З наданої представником заявника копії довідки ОСББ «Запоріжсталь» виданої ОСОБА_1 , вбачається що вмерлий ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації у АДРЕСА_1 з 1979 р . по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним разом мешкала і була зареєстрована по день смерті дружина ОСОБА_1 , 1950 р.н.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожний окремо пояснили суду, що вони є сусідами з заявницею ОСОБА_1 та підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в шлюбі, мають дочку і фактично мешкали завжди однією родиною до дня смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, піклувались один одним.

Допитана в судовому засіданні - ОСОБА_6 , яка є рідною дочкою заявниці та померлого батька - ОСОБА_2 , пояснила , що за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживала разом зі своєю дочкою та батьками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, пояснення ОСОБА_1 , її представника, свідків , суд вважає встановленим та доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно спільно проживала разом з ОСОБА_2 на час його смерті за адресою АДРЕСА_1 . та перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у зв`язку з тим , що заявника на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу заяви вказаної категорії, тому суд вважає , що судові витрати пов`язані з розглядом справи необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,12,13,76-82,89,133,136,141,211, 258,259,263-265, 268, 272,293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту спільного проживання подружжя та встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.03.1971 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 384,20 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено судом 29.11.2019 року.

Суддя: С.А. Ширіна

26.11.2019