Справа №198/720/19
Провадження №2/0198/270/19
28.11.2019
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка по справі ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі (ас.35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, шляхом направлення на адресу останнього судової повістки про виклик до суду, від одержання якої, в свою чергу, відмовився (ас. 32-34).

Відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

З огляду на неявку сторін в судове засідання суд не здійснює фіксування останнього технічними засобами (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у подружжя є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, станом на день подачі позовної заяви до суду дитина не досягла одного року (ас.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Між тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 23.07.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство), а саме за умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) відносно дружини ОСОБА_1 (ас.8).

Відтак, в судовому засіданні не встановлено, вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо позивачки ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», встановивши обставини, зазначені у ч. 2 ст. 110 СК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі.

За правилом п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України підлягає поверненню позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивачем в позові не наведено ніяких обставин, які б свідчили про те, що відповідач вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки саме кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини та те, що позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем в той час, коли їхня дитина не досягла одного року, що суперечить вимогам закону, провадження у справі повинно бути припинене.

Оскільки поняття припинення провадження у справі не міститься у Цивільному процесуальному кодексі України, суд, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, вважає можливим застосувати у справі положення ст. 44 ЦПК України.

Залежно від обставин справи та відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2, ч.3 ст. 44 ЦПК України, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, а саме подання завідомо безпідставного позову та залишити такий позов без розгляду.

Судом встановлено, що у сторін є спільна малолітня дитина, якій на момент пред`явлення позивачкою цього позову в суд, не виповнилося одного року, батько дитини - відповідач, слідуючи мотивам позовної заяви, не вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки саме кримінального правопорушення, щодо своєї дружини або дитини, а відтак суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, як такої , що заявлена на даному етапі безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44, 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу у встановленому законом порядку після досягнення дитиною віку одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 28 листопада 2019 року.

Суддя С. О. Маренич