ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Владичана А.І.

вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Чернівецького апеляційного суду від 1 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про захист авторського права та стягнення компенсації сум за порушення авторського права

встановив:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 1 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 липня 2019 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про захист авторського права та стягнення компенсації сум за порушення авторського права відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1057,20грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Чернівецького апеляційного суду від 1 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами.

Заява подана до належного суду. За формою та змістом відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

В заяві за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Апеляційного Суду Чернівецької області від 1 листопада 2019 року.

Клопотання про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 1 листопада 2019 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Аналізуючи норми цивільного процесуального законодавства не можна дійти висновку про те, що суд апеляційної інстанції наділений повноваженням зупиняти виконання своєї постанови.

Порядок та підстави зупинення виконання рішення суду визначено положеннями статті 436 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З аналізу вказаної норми вбачається, що питання про зупинення виконання рішення суду вирішується судом касаційної інстанції у разі оскарження рішення до касаційної інстанції.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 1 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 274, 426, 427 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького апеляційного суду від 1 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про захист авторського права та стягнення компенсації сум за порушення авторського права.

Відмовити в клопотанні про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 1 листопада 2019 року.

Надіслати ОСОБА_2 , третій особі ОСОБА_3 копію заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Чернівецького апеляційного суду від 1 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Чернівецького апеляційного суду від 1 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами до розгляду на 12:30 год 12 грудня 2019 року, про що повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_4 , третю особу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді Чернівецького

апеляційного суду (підпис) І.Б. Перепелюк

(підпис) Н.К. Височанська

(підпис) А.І. Владичан

Згідно з оригіналом :