Справа №337/2846/19
Провадження № 2/337/1798/2019
28 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Карташевої І.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.03.1991 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені з 2016 року. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати.
30.07.2019 року, ухвалою суду відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
19.09.2019 року закрито підготовче провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв не надав.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15.03.1991 року Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 291.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку.
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства, та інтересам позивача.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 141, 229, 247, 280-289, 354ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. суду не відомий, АДРЕСА_1 ), зареєстрований 15.03.1991 року Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 291.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: