Номер провадження: 22-ц/813/2411/19
Номер справи місцевого суду: 502/1499/18
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

22.08.2018 року ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 07.11.2018 року позов задоволений.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18.12.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також з підстав невідповідності скарги вимогам п.7 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України

Встановлено строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копія ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 18.12.2018 року була отримана ОСОБА_3 08.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.87).

Однак у встановлений строк ОСОБА_3 вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, недоліки скарги не усунув.

Згідно зі ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.03.2019 року

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко