справа № 361/7696/18
провадження № 2-о/361/22/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Смірнова І.В.

за участю присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

установив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В заяві заявник просила суд про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного і розумового стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_5 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У звязку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна доручити Київському обласному спеціалізованому психіатрично-наркологічному медичному обєднанню, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, іншим розладом психічної діяльності,якщо так, то на яке психічне захворювання?

2. Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязківза ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести амбулаторно, при наявності підстав стаціонарно, залишивши вирішення даного питання на розсуд експертів.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/7696/18, провадження №2-о/361/22/19.

Оплату експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження в справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2