Справа №: 343/2363/18
Провадження №: 2/0343/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачки:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідачки на його користь кошти в розмірі 18 067,58 грн., а також витрати зі сплати судового збору згідно квитанції. Свої вимоги мотивував тим, що між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Тайстра» було укладено кредитний договір № 302 від 29.10.2015 року, за яким відповідачці було надано кредит у розмірі 20 000,00 грн. Для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за даним договором між ним та кредитною спілкою «Тайстра» було укладено договір поруки № 302 від 29.10.2015 року, відповідно до якого він зобовязувався солідарно відповідати за виконання відповідачкою зобовязань за вищевказаним кредитним договором. В звязку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області присуджено стягнути в солідарному порядку з нього та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 302 від 29.10.2015 року в сумі 18 275,32 грн. та з кожного відшкодування сплаченого судового збору по 459,33 грн. 10 травня 2017 року судом видано виконавчий лист, на підставі якого Долинським районним відділом ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області 28.07.2017 року відкрито виконавче провадження, а 31.07.2017 року винесено постанови про стягнення з нього виконавчого збору в сумі 1873,46 грн. та витрат виконавчого провадження в розмірі 189,00 грн. Всі вказані постанови про стягнення коштів було звернуто до виконання за місцем його працевлаштування. Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в період часу з листопада 2017 року по липень 2018 року проведено відрахування з його заробітної плати, в звязку з чим 27.06.2018 року Долинським районним відділом ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв»язку з повною виплатою боргу. Він неодноразово повідомляв відповідачку про погашення заборгованості за її кредитним зобовязанням та просив повернути йому виплачені кошти, однак ОСОБА_2 на його вимоги не реагує, тобто ухиляється від повернення коштів, тому він вимушений звернутись в суд з даним позовом.

Відповідачка відзиву на позов не подавала.

Заяви та клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача згідно довіреності від 17.12.2018 року ОСОБА_3 не з»явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути дану справу в його відсутності та у відсутності ОСОБА_1, позов задоволити, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду 17.12.2018 року відкрито провадження в даній справі.

03 січня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення їй рекомендованих поштових відправлень та оголошенням про виклик її до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 08.01.2019 року.

За таких обставин суд 16.01.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні, 29.10.2015 року між кредитною спілкою «Тайстра» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 302 (а.с. 7), згідно з яким останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 302 від 29.10.2015 року (кредит в сумі 20 000,00 грн. та 50 процентів річних по даному кредиту) (а.с. 8-9).

На виконання рішення суду від 03.04.2017 року, Долинським районним судом Івано-Франківської області 10.05.2017 року видано виконавчий лист № 343/235/16-ц у справі за позовом кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 302 від 29.10.2015 року в сумі 18 275,32 грн. та по 459,33 грн. з кожного з відповідачів відшкодування сплаченого позивачем судового збору (а.с. 10).

Державним виконавцем Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову від 28.07.2017 року (а.с. 11), якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 343/2375/16-ц від 10.05.2017 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь КС «Тайстра» боргу в сумі 18 734,65 грн.

Як вбачається з постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 31.07.2017 року (а.с. 12,14), винесених державним виконавцем Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області ОСОБА_5, з ОСОБА_1 постановлено стягнути також 1876,46 грн. виконавчого збору та 189,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до звітів про здійснені відрахування та виплати № 521 та № 522, що складені Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області 27.08.2018 року (а.с. 15,16), із заробітної плати ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 343/2375/16-ц від 10.05.2017 року утримано 16 005,12 грн. заборгованості за період з 01.11.2017 року по 31.07.2018 року, а також 1873,46 грн. виконавчого збору та 189,00 грн. витрат виконавчого провадження за період з 01.05.2018 року по 31.07.2018 року.

Постанова державного виконавця Долинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року (а.с. 13) підтверджує, що виконавче провадження № 54401616 з примусового виконання виконавчого листа № 343/2375/16-ц від 10.05.2017 року закінчено на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», тобто в звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом.

Як вказує позивач в письмовій заяві від 03.01.2019 року (а.с. 22), ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище на Кецмур.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 556 даного Кодексу, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.

Таким чином судом встановлено, що позивачем, як поручителем, виконано кредитне зобов'язання ОСОБА_6 перед кредитною спілкою «Тайстра» згідно кредитного договору № 302 від 29.10.2015 року в розмірі 16 005,12 грн., а тому до нього, відповідно до ст. 556 ЦК України, перейшли всі права кредитора, в тому числі і право на зворотну вимогу (регрес) до ОСОБА_6

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути на його користь з ОСОБА_6 в порядку регресу відшкодування сплачених ним коштів в розмірі 18 067,58 грн., з яких: 16 005,12 грн. - сплачені кошти за кредитним зобовязанням останньої від 29.10.2015 року; 1873,46 грн. сплачена сума виконавчого збору та 189,00 грн. сплачені витрати виконавчого провадження згідно постанов державного виконавця від 31.07.2017 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 544, 556 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу відшкодування сплачених ним коштів в розмірі 18 067,58 грн. (вісімнадцять тисяч шістдесят сім гривень і 58 копійок) та 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77504, Івано-Франківська область м.Долина просп. Незалежності, 25/30, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 412466, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.08.2007 року.

Відповідачка: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина вул. Технічна, 24, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СЕ номер: 333431, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 05.07.2005 року.

Суддя: