Справа № 215/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю: секретаря Азаренко К.М.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

СУТЬ СПОРУ:

04.01.2019 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла 31.05.1998, у зв'язку з неможливістю оформити спадщину після її смерті.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності від 22.02.1995, їй, її чоловіку ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1.

31.05.1998 мати заявника, ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на частину вказаної квартири, вона як спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив, у звязку з тим, що не підтверджено родинні звязки між нею та матірю, оскільки у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності прізвище померлої матері зазначено як «Нікішанова», а у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано «Нікшанова».

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявик ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересованої особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Процесуальні дії у справі.

08.01.2019 ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 09-00 год. 14.01.2019.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № т 141 від 22.02.1995, виданого відповідно до розпорядження УЖКГ від 14.11.1994, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі «мати» зазначена ОСОБА_4 (а.с. 4).

31.05.1998 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 3149776, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського райвиконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 650 (а.с. 4).

Згідно акту від 26.12.2018 підписаного сусідами та завіреного майстром ТОВ «УЮТ-2011» та довідки № 3076 від 16.11.2018, виданої відділом місця проживання громадян ОСОБА_5 Тернівської районної у місті ради, померла 31.05.1998 ОСОБА_3, на момент смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8, 9).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки родинні відносини між заявником та спадкодавцем підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних звязків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 31.05.1998.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 31.05.1998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста ОСОБА_6 до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 14 січня 2019 року.

Суддя: