ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 січня 2019 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді - Решетова В. В.
секретар судового засідання - Сушко Н.І.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-тя особа служба у справах дітей Лівобережного районну управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав. В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до вказаного позивача із позовною про позбавлення батьківських прав мотивуючи це тим, що вона є рідною сестрою відповідача по справі ОСОБА_1, яка є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, а свідчення про батька були записані в свідоцтво про народження зі слів відповідача. Неповнолітняя ОСОБА_3 є її племінницею.
Її сестра мешкала в м.Кременчуг Полтавської області із співмешканцем де з нею проживала донька. Влітку 2017 року ОСОБА_1 виїхала від співмешканця в м. Маріуполь, а неповнолітню доньку ОСОБА_3 покинула у сусідів де вона прожила більше 3 -х місяців.
Лише після її наполегливих вимог , відповідачка поїхала за донькою . Проте ОСОБА_3 сама приїхала до м.Маріуполь, де вона її зустріла та відвезла до бабусі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В листопаді 2017 року племінниця пішла до школи, а відповідач на протязі місяця повернулася із м.Кременчугу через місяць і мешкала за адресою АДРЕСА_1, в будинку що належав бабусі племінниці.
Протягом всього часу ОСОБА_1 не працювала, існувала за рахунок соціальних виплат, котрі отримувала на доньку, а також їй матеріально допомагала вона та старша сестра ОСОБА_6, вихованням доньки майже не займалася, інколи перевіряла домашнє завдання.
Після смерті бабусі 09.02.2018 року ОСОБА_1 перестала приділяти будь-яку увагу донці. Ніде не працювала, зловживала алкогольними напоями, приводила додому сторонніх чоловіків, подруг і виганяла з будинку доньку ОСОБА_3, яка переїжджала до неї на 3-4 дні.
Один із сторонніх чоловіків погрожував племінниці, вів непристойні розмови, з»являвся перед нею в непристойному вигляді. В зв»язку з чим вона зверталася зі скаргами до прокуратури.
В березні 2018 року вона забрала племінницю ОСОБА_3 до себе , АДРЕСА_2 та звернулася до адміністрації школи 57, а також в Службу по справах дітей для здійснення впливу . Після вчинення дій відносно відповідачки її поведінка не змінилася: вона продовжує зловживати алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, приводе додому сторонніх чоловіків, створює несприятливі умови для проживання доньки. Племінниця продовжує проживати у неї, знаходиться на її утриманні, вона відвідує школу.
Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Представник 3-ї особа в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду були належним чином повідомлені.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Свідок ОСОБА_7 показала суду, що вона є старшою сестрою по матері як позива чак і відповідача. Відповідач батьківських обов»язків не виконує, дитина постійно була без їжі, дитина з вини матері пропускала заняття в школі, мати систематично вживала алкогольні напої, не працює, стороння особа,співмешканець відповідачки, допускав вульгарні розмови в бік дитини, ходив перед нею оголеним. Поки була жива їхня матір (бабуся дитини) клопіт по вихованню дитини лягав на неї.
Свідок ОСОБА_8 показала суду , що вона є вчителем в Маріупольскій ЗОШ №57 , була класним керівником дитини до 9-го класу, наразі викладає Зарубіжну літературу. Показала, що дитини прибула до них на навчання в 8 клас. Матір на батьківські збори не приходила . Коли дитина не відвідувала школу нею було здійснено відвідування її за місцем проживання для встановлення причин цього. Було встановлено, що дитина хворіла, матір належного догляду та лікування не надавала, була в нетверезому стані.
На протязі всього часу дитина залишалася вдома одна без нагляду, матір не турбувалася за неї.
Також дитина неодноразово бачила «доросле життя», а саме те , що дорослі збиралися, вживали алкогольні напої, забирали у дитини речі. Наразі дитина проживає у тітки, дитина має власну кімнату . Матір же погрожує як їй так і тітці дитини. ОСОБА_2 характеризується агресивним поведінкою.
Заслухавши позивача, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Судом встановлено, що її мати ОСОБА_1. ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Мати утриманням та вихованням дитини не займається, станом її здоров'я не цікавиться. Відповідач характеризується негативно, зловживає алкоголем, донькою не цікавиться, не створює їй належні умови для проживання та розвитку. Доходом родини є державна соціальна допомога, що використовується не за призначенням.
Згідно Психолого-педагогічної характеристики учениці 9-а класу ЗОШ № 57 м.Маріуполь (а.с.12) ОСОБА_3 характеризується позитивно, як сумлінна , дисциплінована , працелюбна учениці.
Мати до своїх обов»язків ставиться не досить відповідально, до запрошень класного керівника на бесід ставиться агресивно, батьківські збори не відвідує.
Реєстрація народження дівчинки проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Батьком вказано ОСОБА_9 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 03.03.2003 року
Доходом сім'ї є державна соціальна допомога одинокій матері.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.
З роз'яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є обґрунтованими, оскільки відповідач ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180,181 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76,77,81,82, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-тя особа служба у справах дітей Лівобережного районну управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 14 січня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Решетов