Справа № 2-1290/09
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1290/09, виданому на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 18.09.2019 р. між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором від 15.10.2007 р. №0 укладеним з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявник є правонаступником стягувача за зазначеним вище виконавчим провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.07.2009 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 15.10.2007 р. №0 в розмірі 85 469, 4 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 854, 69 грн., інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн та витрати на інформаційні послуги в розмірі 420 грн.

На підставі вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-1290/09

14.06.2013 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ „Укрсиббанк" на ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1290/09 від 16.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості за договором в розмірі 85 469,40 грн., а також витрат по сплаті судового збору, інформаційно-технічного забезпечення та витрати за інформаційні послуги. .

18.09.2019 р. між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором від 15.10.2007 р. №0 укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно з зазначеним ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «ДельтаБанк», за зазначеними вище зобов`язаннями.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1290/09 від 16.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості за договором в розмірі 85 469,40 грн., а також витрат по сплаті судового збору, інформаційно-технічного забезпечення та витрати за інформаційні послуги з ПАТ «ДельтаБанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 25.11.2019.

Суддя