Провадження № 2/161/252/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф, за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, а перше судове засідання призначено на 16 січня 2019 року о 16 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року за клопотанням позивача замінено відповідача у справі на Державу Україна в особі Державної казначейської служби України.

У зв'язку з вищенаведеним, судом постановлено на обговорення питання про передачу справи за встановленою підсудністю.

Позивач у судовому засіданні заперечив щодо передачі справи за місцем знаходження відповідача.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні не заперечили щодо передачі справи за місцем знаходження відповідача.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу слід передати за підсудністю, з наступних підстав.

Частиною другою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У розглядуваному випадку позивач під час розгляду справи клопотав про заміну відповідача і на даний час відповідачем у справі є Державна казначейська служба України, адреса місцезнаходження якої є м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

Тобто, за загальними правилами підсудності дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а підсудна Печерському районному суду міста Києва.

При цьому, у частині третій шостій статті 28 ЦПК України передбачено ряд випадків застосування альтернативної підсудності у спорах, що повязані з відшкодуванням шкоди.

Зокрема, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Позови, повязані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак, вказаний спір не стосується відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, не стосується незаконних рішень, дій чи бездіяльності органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, не стосується захисту прав споживачів.

Також неможливо вважати, що вказаний спір стосується заподіяння шкоди майну фізичної особи, оскільки з буквального тлумачення змісту ч.6 ст.28 ЦПК України слідує, що така шкода має бути фізично завдана майну особи, яка володіє ним.

Неотримані позивачем суми пенсії, які він вважає та трактує як завдану йому шкоду, не можливо вважати «майном, якому заподіяно шкоду» в розумінні ч.6 ст.28 ЦПК України. Також неможливо визначити в такому випадку місце заподіяння шкоди.

У зв'язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку, що у даному випадку слід застосовувати загальні правила підсудності, які встановлені у ст.27 ЦПК України.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а територіально підсудна Печерському районному суду міста Києва, суд дійшов висновку, що її слід передати цьому суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №161/20261/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про стягнення шкоди передати за підсудністю Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5