overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3185/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

16.09.2019 ухвалою судді Кулініча Я. В. було заявлено самовідвід у цивільній справі №286/3185/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а тому справа була повторно розподілена.

Згідно відомостей виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області за вих. №01-15/3106 від 25.10.2019, відповідач зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 178, 187, 191, 193 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 5) на 28.11.2019 року о 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині визначення підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:А. Л. Гришковець
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.11.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заявлену Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради вимогу про видачу судового наказу про стягнення боргу за наданні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,
Найменування стягувачаКомунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Ім`я боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2
Адреса боржникаАДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 06.2017р. по 01.10.2019р. в розмірі 2579,25 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради в сумі 192,10 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М. Полонець
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

Справа № 142/1687/16-ц

Провадження № 2/142/28/19

15 січня 2019 року смт. Піщанка

Піщанськиій районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 18.12.2017 року №485-П у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, у зв'язку з чим провадження в справі зупинено .

До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 18.12.2017 року №485-П про надання порівняльних матеріалів та уточнення, у зв'язку з чим виконання ухвали суду призупинено, матеріали справи повернуто на адресу суду.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року поновлено провадження в даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року витребувано з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094 м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 7 жовтня 2008 року на ім'я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

28 грудня 2018 року на адресу суду надійшов оригінал анкети заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 07.10.2008 року та оригінал довідки про умови кредитування .

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлені.

Таким чином, для проведення експертизи за ухвалою суду є необхідність направити матеріали цивільної справи до експертної установи та зупинити провадження по справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали цивільної справи №142/1687/16-ц, копію ухвали Піщанського районного суду від 20.08.2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, оригіналанкети заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 07.10.2008 року та оригінал довідки про умови кредитування , а також зразки підпису та почерку ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження №2/428/139/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви позивача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

15.01.2019 року в підготовчому засіданні позивач подав заяву, в якій просив залишити без розгляду свою позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що зазначена заява подана в поряду та в строки, встановлені чинним ЦПК України, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.197-200, 257, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без розгляду в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити позивачу, що залишення його позовної заяви в певній частині позовних вимог без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко К.Ю.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Сєверодонецьку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 грудня 2019 року о 08 год. 15 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 361/3659/18
Провадження № 2/361/459/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, державного реєстратора Комунального підприємства Центр розвитку та інвестицій Васильківського район Пархомчука Юрія Анатолійовича про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України,учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 03 грудня 2019 року на 16 год. 00 хв. відповідає вимогам закону.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає можливим проведення дистанційного судового провадження у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вчинити процесуальну дію по забезпеченню участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 03 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, державного реєстратора Комунального підприємства Центр розвитку та інвестицій Васильківського район Пархомчука Юрія Анатолійовича про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності,провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити для представника позивача Гуменюка ОСОБА_3 можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для виконання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 307/3693/19
Провадження № 2/307/1852/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, де третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, де третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області по вул. Незалежності 120 в м. Тячів.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2540/18
Провадження №2/477/227/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Л.М.Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та ОСОБА_2 23 серпня 2016 року.

31 жовтня 2018 року заяву прийнято до розгляду та розпочате підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.12.2018 року.

Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, відзиву не надіслав, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належно, у звязку з чим, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 199 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 лютого 2019 року о 09-20 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Попередити відповідача, що у разі його неявки без поважних причин чи неповідомлення про такі суд, справу буде розглянуто на підставі наданих матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/42/19
Номер провадження2-о/319/11/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа 1: Більмацький районний сектор філії Державної установи Центр пробації в Запорізькій області та заінтетересована особа 2: Спостережна комісія при Більмацькій районній державній адміністрації Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

10 січня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про втановлення факту згідно з яким зарахувати йому час роботи в колонії-поселенні ОП 317/29 (нині Крюковська виправна колонія №29) з 01 грудня 1988 року по 30 квітня 1991 року до його загального трудового стажу .

Згідно зі статтею 316 ЦПК України зазначена заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Заява оформлена в порядку, встановленому ст. 318 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 185, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак вул. Запорізька, буд. 142), заінтересована особа 1: Більмацький районний сектор філії Державної установи Центр пробації в Запорізькій області (Запорізька область, Більмацький район, смт Більмак, провул. Поштовий, 19) та заінтетересована особа 2: Спостережна комісія при Більмацькій районній державній адміністрації Запорізької області (Запорізька область, Більмацький район, смт Більмак, вул. Центральна, 54) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а, на 10 годину 00 хвилин 24 січня 2019 року.

Про дату засідання повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. М. Горбачов