У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Об'єднання первинних профспілкових організацій установ охорони здоров'я Деснянського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮШАТО», Громадської асоціації медичних працівників Деснянського району м. Києва, співвідповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до Об'єднання первинних профспілкових організацій установ охорони здоров'я Деснянського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮШАТО», Громадської асоціації медичних працівників Деснянського району м. Києва, співвідповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява надійшла в провадження судді Таран Н.Г.

10.12.2018 року позивач ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву про відвід судді Таран Н.Г.

Ухвалою від 14.12.2018 року визнано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Таран Н.Г. по справі №754/17183/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Об'єднання первинних профспілкових організацій установ охорони здоровя Деснянського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮШАТО», Громадська асоціація медичних працівників Деснянського району м. Києва, співвідповідач Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди необґрунтованою.

Передано вказану заяву на розгляд іншого судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В. від 18.12.2018 року відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Таран Н.Г. по справі №754/17183/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Об'єднання первинних профспілкових організацій установ охорони здоровя Деснянського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮШАТО», Громадська асоціація медичних працівників Деснянського району м. Києва, співвідповідач Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди.

14.01.2019 року, до вирішення питання відповідності позовної заяви вимогам ЦПК України, на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, відповідно до якої вона просить повернути вищевказану позовну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що позивачем подано відповідну заяву до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.121, ст.210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Об'єднання первинних профспілкових організацій установ охорони здоров'я Деснянського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮШАТО», Громадської асоціації медичних працівників Деснянського району м. Києва, співвідповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.Г. Таран