КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3121/2019
У Х В А Л А

11 січня 2019 року місто Київ

справа № 756/13842/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року про відмову у видачі судового наказу, постановлену під головуванням судді Жука М.В., у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Санаторій-профілакторій «Славутич» Концерну «Алкон» НАН України нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заявник ОСОБА_2 26 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року.

В обґрунтування вимог посилався на те, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 14 грудня 2018 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі (а.с.8).

Дати складання повного тексту ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року остання не містить.

Згідно супровідного листа від 29 жовтня 2018 року Оболонським районним судом міста Києва ОСОБА_2 було направлено копію ухвали суду від 26 жовтня 2018 року (а.с.9).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься розписка, з якої вбачається, що ОСОБА_2 16 листопада 2018 року отримав копію ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року у справі №756/13842/18 (а.с.10).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 03 грудня 2018 року, а апеляційна скарга подана до суду 26 грудня 2018 року (а.с. 16).

Таким чином, апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року подана з пропуском встановленого законом строку без поважних причин.

Посилання апелянта на те, що повний текст ухвали суду від 26 жовтня 2018 року ним було отримано 14 грудня 2018 року, про що він розписався при отриманні пошти, вважаю необґрунтованим, оскільки у матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_2 про отримання ним копії оскаржуваної ухвали саме 16 листопада 2018 року (а.с.10).

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року за період з 03 грудня 2018 року по 26 грудня 2018 року та докази про це.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Санаторій-профілакторій «Славутич» Концерну «Алкон» НАН України нарахованої, але невиплаченої заробітної плати залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.