Справа № 316/876/19
Провадження № 2/316/549/19
"27" листопада 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульби О.М.
за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,
розглянувши в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області, у відкритому судовому засіданні, в загальному позовному провадженні, цивільну справу №316/876/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, про визначення фактичного місця проживання дітей з матір`ю,-
10.05.2019 р. позивач ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі свого представника - адвоката Сірко Людмили Петрівни, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.16), звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, у якій, з підстав визначених ст.ст. 141, 154, 160, 161 Сімейного кодексу України (далі - СК України), у спосіб захисту визначений ст.16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), просить суд: визначити місце проживання дітей: доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідач 14.07.2014 р. уклали шлюб від якого мають двох дітей: доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки позивач в 2015 р. перестав приймати участь у матеріальному утриманні дітей позивач звернулась до суду з відповідним позовом та рішенням суду по справі №316/47/16-ц було призначено стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дітей і видано виконавчий лист, який було пред`явлено позивачем для примусового виконання.
У зв`язку з тим, що подружнє життя сторін виявилося невдалим, вони не змогли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань та вихованні дітей, позивачка зібравши свої речі та речі дітей переїхала жити до своєї матері в квартиру за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 та 16.05.2017 р. звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, який рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.12.2017 р. було розірвано.
З 2017 року вихованням та матеріальним утриманням неповнолітніх дітей займається виключно позивачка, відповідач має заборгованість по аліментам в розмірі 156402 грн. 17 коп.
Фактично з 2017 року діти проживають з матір`ю у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , помешкання обладнано всім необхідним для дітей, діти мають в квартирі місце для відпочинку та ігор, в наявності сезонні речі, проте, сторони не можуть остаточно дійти згоди щодо вирішення питання проживання дітей, оскільки відповідач час від часу, забирає доньку до себе, не зазначаючи ні період, ні підстав, чим порушує її звичайний графік розпорядку дня, відвідування садочку тощо.
Неодноразові намагання позивачки в добровільному порядку вирішити дане питання з відповідачем, не дали результатів, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. (а.с.2-4).
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Бульби О.М. від 20.05.2019 р. по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.21).
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.10.2019 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.51).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.61).
В судове засідання представник позивача: адвокат Сірко Людмила Петрівна, не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі, просить позові вимоги задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи у заочному провадженні (а.с.60).
В судове засідання представник третьої особи: Виконавчого комітету Енергодарської міської ради як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей - Суворова Людмила Борисівна , яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.49), не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності (а.с.48), заперечень проти позову представником третьої особи надано не було.
Відповідач ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився повторно, заяв або клопотань про розгляд справи у відсутності, про відкладення розгляду справи, відзову на позов - до суду не надав.
Викликався до суду шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання/перебування відповідно даних інформаційної довідки з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.18), яка співпадає з адресою місця проживання відповідача зазначеною в позовній заяві (а.с.2), однак, до суду повернулися поштові конверти судового відправлення з відповідними відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта», які свідчать про неотримання судових відправлень відповідачем (а.с.53, 59).
Згідно п.4 ч.8 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно приписів п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом.
Підстав визначених ч.2 ст.223 ЦПК України для відкладення слухання справи суд не вбачає.
Враховуючи зазначене, наявність сукупності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України для розгляду справи в заочному провадженні, суд ухвалив: провести розгляд справи за відсутності учасників справи, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 з 16.07.2014 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.12.2017 р. по справі №316/675/17, провадження №2/316/602/17, що набрало законної сили 22.12.2017 р. (а.с.10-12). Згідно свідоцтв про народження, від шлюбу позивач та відповідач мають двох спільних малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Згідно виконавчого листа виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 12.01.2016 р. по справі №316/47/16-ц, провадження №2/316/219/16 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей була задоволена та з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 призначено стягнення аліментів на утримання двох дітей: доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому зазначено місце проживання стягувача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с.13).
З розрахунку Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 25.04.2019 р. встановлено, що ОСОБА_5 (відповідач по даній справі), має заборгованість по аліментам за виконавчим листом в розмірі 104342 грн. 19 коп. (а.с.14зворот).
Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 (позивача по справі) є: квартира АДРЕСА_1 (а.с.6).
З Акту обстеження житлово-побутових умов служби у справах дітей Енергодарської міської ради від 17.04.2019 р. (а.с.15) встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу по даній справі, фактично у квартиріпроживають: ОСОБА_1 (позивача по справі), яка як зазначено вище є і зареєстрованою у зазначеній квартирі, малолітній син сторін по справі - ОСОБА_3 , який також є зареєстрованим у вказаній квартирі, малолітня донька сторін - ОСОБА_2 , яка при цьому, зареєстрована по АДРЕСА_3 , матір позивача - ОСОБА_15 та брат позивача - ОСОБА_16 , які також зареєстровані у квартирі.
Зі змісту висновку №01-01-40/3804 від 10.09.2019 р. про визначення місця проживання наданого до суду Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради встановлено, що ОСОБА_5 (відповідач по справі) та його мати - ОСОБА_17 не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в якій відповідач ОСОБА_5 зареєстрований разом зі своєю матір`ю та спільною з позивачем малолітньою донькою ОСОБА_2 , оскільки з жовтня 2018 р. здають її в оренду, ОСОБА_5 зі своєю матір`ю ОСОБА_17 винаймають інше житлове приміщення для проживання однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , в якому відсутні речі дітей та іграшки. Малолітня ОСОБА_2 періодично мешкала у батька, під час її проживання з батьком, мати ОСОБА_2 надавала батькові дитини матеріальну допомогу на доньку, регулярно відвідувала ОСОБА_2 у дитячому садку, проявляла інтерес до її успіхів, приймала участь у заходах, прислуховувалась до рекомендацій спеціалістів, батько дівчинки такої зацікавленості життям доньки не виявляв, батьківські збори не відвідував, а з грудня по квітень 2019 р. малолітня ОСОБА_2 взагалі була відсутня у закладі і батько та бабуся завжди знаходили причини відсутності дитини, крім того, 11.04.2019 р. в наявності був борг за харчування дитини в закладі, який в квітні 2019 р. був погашений матір`ю дитини. Син сторін ОСОБА_3 постійно проживав з матір`ю, батько проживав окремо від сина, за час відвідування сином дитячого садку, його мати приводила та забирала сина з дитсадка, відвідувала батьківські збори, свята та розваги, батько в садочок не приходив, розвитком та вихованням сина не цікавився. Також зазначено, що на теперішній час батько дітей ОСОБА_5 офіційно не працює, не має стабільного доходу, не створив належних умов для проживання та виховання дітей, аліменти на утримання дітей не сплачує, має борг по аліментам в розмірі 156402 грн. 17 коп. Мати - ОСОБА_1 займається вихованням та утриманням доньки та сина, які фактично проживають разом з нею у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де створені всі належні умови сприятливі для виховання та розвитку дітей, працевлаштована і має джерело існування. Враховуючи, що малолітні діти мешкають разом з матір`ю - ОСОБА_1 , яка створила належні умови для їх проживання та розвитку, займається вихованням та їх утриманням, виявляє належну турботу до дітей, вирішено доцільним визначити місцем проживання малолітніх дітей разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.41-44).
Обставини зазначені у висновку не спростовуються наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частин 7 та 8 ст.7 СК України дитина повинна бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними актами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно приписів ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення належних умов для цього.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.
Згідно приписів ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно частин 1 та 2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.10 ЦПК України, ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-ІV (із змінами), суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
З аналізу змісту висновку №01-01-40/3804 від 10.09.2019 р. про визначення місця проживання наданого до суду Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради вбачається, що позивач на відміну від відповідача створив всі необхідні умови для забезпечення як найкращих інтересів дитини, проявляє зацікавленість в її розвитку та вихованні, самостійно забезпечує всі необхідні умови для дітей, у тому числі щодо їх матеріального утримання, відповідач не виявляє стійкого інтересу до розвитку і виховання обох дітей, не створив належних умов для їх гармонійного проживання, постійного заробітку не має, матеріальної допомоги дітям не надає, про що свідчить і наявність значного розміру заборгованості по аліментам.
Доказів того, що мати якимось чином перешкоджає батьку спілкуватись з дітьми та вчиняє перешкоди для зустрічі дітей з батьком судом не встановлено.
Враховуючи, вперш за все, якнайкращі інтереси дітей, суд дійшов висновку, що для забезпечення гармонійного розвитку, у спокійному та стійкому середовищі,відповідає визначення місця проживання малолітніх дітей сторін: доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання - у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи також і те, що визначення місця проживання дітей з матір`ю ніяким чином не позбавляє права відповідача приймати участь у спілкуванні з дітьми, турботі та участі у їх вихованні, наданні матеріальної підтримки, про що зазначалось судом вище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 95, 128-131, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, про визначення фактичного місця проживання дітей з матір`ю - задовольнити.
Визначення місця проживання малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання - у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами), при цьому, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба