Провадження № 6/537/20/2019
Справа № 537/103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла чи іншого володіння фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на примусове проникнення разом із працівниками Крюківського ВП міста Кременчука до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає боржник ОСОБА_2, для проведення виконавчих.

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що у Крюківському ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження: виконавче провадження № 39357172 з виконання виконавчого листа № 537/1182/13-ц, виданого 23 липня 2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно; виконавче провадження № 55307999 з виконання судового наказу № 537/980/13-ц, виданого 16 травня 2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» боргу в сумі 3 794,93 грн ; виконавче провадження № 54712573 з виконання судового наказу № 537/2189/17, виданого 01 вересня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» боргу в сумі 13 097,57 грн.; виконавче провадження № 53601834 з виконання судового наказу № 2-863, виданого 22 липня 2008 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» боргу в сумі 3 294,52 грн.; виконавче провадження № 53603137 з виконання судового наказу № 2н-459, виданого 11 квітня 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» боргу в сумі 10 585,94 грн.; виконавче провадження № 54003341 з виконання судового наказу № 537/4269/14-ц, виданого 11 серпня 2014 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу в сумі 16 618,70 грн.; виконавче провадження № 55412571 з виконання постанови БР 228461, виданої 12 жовтня 2017 року УПП у м. Кременчуці, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 850 грн. 00 коп.; виконавче провадження № 53544818 з виконання постанови 665602, виданої 06 березня 2016 року УПП у м. Кременчуці, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 850 грн. 00 коп.; виконавче провадження № 53934483 з виконання постанови АР 818229, виданої 02 квітня 2017 року УПП у м. Кременчуці, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 850 грн. 00 коп.; виконавче провадження № 54174778 з виконання постанови АР603456, виданої 28 квітня 2017 року УПП у м. Кременчуці, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 850 грн. 00 коп.; виконавче провадження № 55357139 з виконання постанови БР 192483, виданої 06 жовтня 2017 року УПП у м. Кременчуці, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 850 грн. 00 коп.; виконавче провадження № 55725066 з виконання постанови АР818705, виданої 18 травня 2017 року УПП у м. Кременчуці, про стягнення боргу з ОСОБА_2А, на користь держави в сумі 1 020 грн. 00 коп.

Державний виконавець зазначає, що 13 вересня 2013 року, 05 травня 2014 року, 20 вересня 2017 року у боржника відібрано пояснення, згідно яких йому відомо про наявність відкритих виконавчих провадження і боржник зобовязувався сплачувати борги, проте, станом на 04 січня 2019 року рішення суду залишається не виконаним, заборгованість за виконавчими документами ОСОБА_2 не погашається. 20 вересня 2017 року державним виконавцем здійснено опис та арешт транспортного засобу ОСОБА_2, який передано на зберігання боржнику. Боржник, отримавши автомобіль на зберігання, повідомив про подальше місце зберігання автомобіля та був обізнаний про обовязок повідомляти виконавця про зміну місця знаходження майна, про що свідчать заява боржника від 20 вересня 2017 року, та постанова про опис та арешт майна.

Згідно змісту подання, 14 листопада 2017 року, 08 лютого 2018 року, 03 травня 2018 року, 16 серпня 2018 року, 27 листопада 2018 року, 03 січня 2019 року за місцем зберігання та за місцем проживання боржника здійснено виходи, однак описаного майна боржника не виявлено. Боржника вдома застати не вдалося, тому залишено виклики, за якими останній не зявився, про що складені відповідні акти.

За викладених обставин та у звязку із тим, що на даний час зазначені вище рішення суду не виконані, штрафи за постановами органу Національної поліції залишаються несплаченими, державний виконавець і вимушений звернутись до суду із відповідним поданням.

Згідно із частиною 2 статті 439 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 13 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно із частиною 1 статті 439 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно наданих державним виконавцем письмових доказів вбачається, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебувають наступні виконавчі провадження: виконавче провадження № 39357172 з виконання виконавчого листа № 537/1182/13-ц, виданого 23 липня 2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно; виконавче провадження № 55307999 з виконання судового наказу № 537/980/13-ц, виданого 16 травня 2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» боргу в сумі 3 794,93 грн ; виконавче провадження № 54712573 з виконання судового наказу № 537/2189/17, виданого 01 вересня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» боргу в сумі 13 097,57 грн.; виконавче провадження № 53601834 з виконання судового наказу № 2-863, виданого 22 липня 2008 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» боргу в сумі 3 294,52 грн.; виконавче провадження № 53603137 з виконання судового наказу № 2н-459, виданого 11 квітня 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» боргу в сумі 10 585,94 грн.; виконавче провадження № 54003341 з виконання судового наказу № 537/4269/14-ц, виданого 11 серпня 2014 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу в сумі 16 618,70 грн.; виконавче провадження № 55412571 з виконання постанови БР 228461, виданої 12 жовтня 2017 року УПП у м. Кременчуці, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 850 грн. 00 коп.; виконавче провадження № 53544818 з виконання постанови 665602, виданої 06 березня 2016 року УПП у м. Кременчуці, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 850 грн. 00 коп.; виконавче провадження № 53934483 з виконання постанови АР 818229, виданої 02 квітня 2017 року УПП у м. Кременчуці, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 850 грн. 00 коп.; виконавче провадження № 54174778 з виконання постанови АР603456, виданої 28 квітня 2017 року УПП у м. Кременчуці, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 850 грн. 00 коп.; виконавче провадження № 55357139 з виконання постанови БР 192483, виданої 06 жовтня 2017 року УПП у м. Кременчуці, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 850 грн. 00 коп.; виконавче провадження № 55725066 з виконання постанови АР818705, виданої 18 травня 2017 року УПП у м. Кременчуці, про стягнення боргу з ОСОБА_2А, на користь держави в сумі 1 020 грн. 00 коп.

Згідно наданих державним виконавцем документів, боржник ОСОБА_2 належним чином не виконує обовязок щодо сплати коштів за вказаними провадженнчми.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається з матеріалів подання, в ході виконання виконавчих дій державними виконавцями Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області 20 вересня 2017 року було накладено арешт на легковий автомобіль ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1, який згідно повідомлення ТСЦ 5342 за вих.№5565 від 14 червня 2017 року, належить на праві власності боржнику ОСОБА_2

Зазначений автомобіль, згідно змісту повідомлення Управління інформаційно аналітичної підтримки НП в Полтавській області за вих.№1943/115/33/01-2018 від 07 серпня 2018 року, перебуває в розшуку за постановами Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ в Полтавській області від 25 грудня 2013 року та від 10 вересня 2015 року.

Згідно матеріалів подання, 01 червня 2018 року за вих.№29719, 30 липня 2018 року за вих.№31511 на адресу ОСОБА_2 державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 було направлено вимогу про надання доступу до транспортного засобу ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно інформаційної довідки №151885553 від 04 січня 2019 року, нерухомого майна на праві власності за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 13 грудня 2018 року, за ОСОБА_2 зареєстровано джерело доходів.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України № від 02 січня 2019 року та № від 02 січня 2019 року, інформація щодо джерела доходів ОСОБА_2, відсутня.

Відповідно до змісту повідомлення ПП ОСОБА_4 від 12 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 станом на 02 жовтня 2018 року на зазначеному підприємстві вже не працює.

Боржником ОСОБА_2 надавались до відділу державної виконавчої служби письмові заяви від 20 вересня 2017 року, 13 вересня 2013 року, 05 травня 2014 року із зобовязанням вирішити питання щодо сплати заборгованості.

Відповідно до частини 5 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно актів державного виконавця від 14 листопада 2017 року, від 03 травня 2018 року, від 08 лютого 2018 року, від 16 серпня 2018 року, від 27 листопада 2018 року, від 03 січня 2019 року, державним виконавцем здійснювалися виходи за адресою проживання боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_2, однак виявити на подвірї транспортний засіб ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1, не вдалося, до квартири боржника потрапити не вдалося, залишено виклик до виконавчої служби.

Вирішуючи питання щодо заявленої державним виконавцем вимоги про примусове входження до житла ОСОБА_2, суд виходить із того, що ініціатором подання доказів про належне повідомлення боржника про вихід державного виконавця до його помешкання не надано, що позбавляє суд можливості встановити наявність чинення перешкод боржником у проведенні виконавчих дій.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини справи, письмові докази, та те, що державним виконавцем не надано до суду жодного доказу про належне повідомлення боржника щодо здійснення державним виконавцем виходу до помешкання боржника та створення перешкод з його сторони для проведення виконавчих дій, суд приходить до висновку, що державним виконавцем здійснено недостатньо заходів щодо проведення виконавчих дій, у звязку із чим подання про примусове входження до помешкання боржника є передчасним, необґрунтованим, та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 439 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 (адреса: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова, будинок 15/4) про примусове входження до житла чи іншого володіння фізичної особи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Д.О. Зоріна