справа № 166/1219/19
провадження № 2/166/353/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого суді Свистун О.М.,

з участю секретаря Заєць Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив :

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати за нею в порядку поділу майна подружжя право власності на Ѕ частину автомобіля БМВ 530Д, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

Ухвалою від 15 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Цією ж ухвалою встанолвено відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватися на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідачеві роз`яснено право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 21 жовтня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

27 листопада 2019 року судом отримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій він просить визнати за ним на праві власності в спільному майні подружжя Ѕ частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , Ѕ частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,25 га в с.Гірники , Ѕ частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 0,5963 га в с.Гірники.

Із штемпеля на поштовому конкерті ТОВ «Нова пошта» вбачається, що вказана зустрінча позовна заява здана на пошту 25 листопада 2019 року, тобто з пропуском установленого в ухвалі суду від 15.10.19 15-денного строку з дня отримання ухвали.

Представник відповідача проти об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом заперечив, мотивуючи пропуском відповідачем установленого судом строку для пред`явлення зустрічного позову.

Згідно із статтею 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Відповідач із заявою про поновлення строку пред`явлення зустрічного позову не звернувся.

Суд, з метою забезпечення права особи на судовий захист, сприяючи сторонам у реалізації належним їм прав, надає відповідачу строк для подання заяви про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову з обґрунтуванням причин його пропуску.

Керуючись ст.127, 193 ЦПК України, суд

постановив:

Надати відповідачеві строк 5 днів із дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку пред`явлення зустрічного позову.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год 10 хв 21 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун