Провадження № 22-ц/801/2594/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

29 листопада 2019 рокуСправа № 127/19500/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено у даній справі судову автотехнічну експертизу.

Не погодившись із вказаною ухвалою в частині призначення експертизи, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що представником ОСОБА_1 , згідно наявного в матеріалах справи ордеру, є адвокат Шибінський О.В. (а.с.75).

Ухвала суду першої інстанції постановлена 21 жовтня 2019 року, під час оголошення її вступної та резолютивної частини в судовому засіданні був присутнім ОСОБА_4 (а.с.112,113).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день строку на подання апеляційної скарги припадав на 05 листопада 2019 року.

У п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 як на підставу для поновлення строку посилається на те, що копію ухвали ним отримано 03 листопада 2019 року, однак, згідно наявної в матеріалах справи розписки слідує, що копію ухвали представником ОСОБА_4 , який здійснює від імені ОСОБА_1 його процесуальні права та обов`язки, отримано 25 жовтня 2019 року (а.с.116).

Апеляційна скарга була подана безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області засобами поштового зв`язку 18 листопада 2019 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті (а.с.130), тобто з пропуском встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене, підстави пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне провадження ухвали суду не є поважними, тому апелянт має право надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, та надати особі, яка її подала, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року про призначення експертизи залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало