РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2019 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу №637/1624/18 (2-о/637/6/19) за заявою ОСОБА_2 зантересовані особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту родинних відносин,-

участь у справі приймав: заявник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною заявою.

У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити. В обґрунтування вимог зазначив, що 27 серпня 2017 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкала за місцем реєстрації у м.Харкові по вул .ОСОБА_5, 140 кв.161, та йому доводиться двоюрідною тіткою. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: грошові вклади з нарахованими відсотками, які знаходяться у ПАТ «Укрсоцбанк». У встановленому законом порядку він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів , що посвідчують родини звязкі зі спадкодавцем. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, був батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та є дідом заявника. В свою чергу дід ОСОБА_6 мав рідну сестру ОСОБА_8 , точну дату народження якої встановити не вдалось. Зі свідоцтва про смерть вбачається ,що остання померла 28 серпня 1978 року у виці 60 років. ОСОБА_8 мала доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після одруження отримала призвище ОСОБА_10. Вони мали з тіткою дуже теплі стосунки, він та його родини піклувались про неї так як своєї родини вона не мала. На дружину заявника тітка залишила заповіт , але він не охоплює грошові заощадження.

Відсутність свідоцтва про народження тітки не дає йому можливості підтвердити родинний звязок зі спадкодавицею. В адміністративному порядку вирішити дане питання не можливо так як відсутні правовстановлюючі документи які б підтверджували родинні відносини.

У звязку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про встанолення факту родинних відносин з двоюрідною бабусею ОСОБА_8, померлою 28 серпня 1978 року та двоюрідною тіткою ОСОБА_4, померлою 27 серпня 2017 року так як втрачені документи, які посвідчують їх родинні відносини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення прав на спадкове майно.

Заінтересована особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася надала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_2, не заперечує.

Представник заінтересованої особи: ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження (І-ЯК № 553126 виданого Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 3 квітня 1969 року), 12 березня 1969 року народився ОСОБА_11, його батьками відповідно вказані: ОСОБА_7, ОСОБА_12.

Посвідка про народження ( №1939886 видана відділом актів громадського стану у В-Балаклії Шевченківського району Харківської області) вбачається, що 20 жовтня 1940 року народився батько заявника ОСОБА_7, його батьками вказані відповідно: ОСОБА_6, ОСОБА_13.

Рішенням Шевченківського району Харківської області від 17 січня 2001 року встановлено факт того, що ОСОБА_14 та ОСОБА_6 є одна і таж особа і документи видані на прізвище одного відносяться до іншого.

Архівною довідкою №389 виданою Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 10 вересня 2018 року, також додатком (викопіровкою з господарської книги) засвідчено той факт, що з 1950 року в с.Волоська Балаклія (колгосп ІІ-ї Пятирічки інша адреса не застосовувалась) в домоволодінні голови сімейства ОСОБА_6 мешкали такі члени сімї, а саме: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 син; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 сестра; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 племінниця.

Свідоцтвом про народження (серія ЯХ №941369 видане В-Балаклія Шевченківського району Харківської області) засвідчено той факт, що у ОСОБА_8, 11 грудня 1949 року народилася донька - ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (серія ІІ-АГ № 365105, виданого В-Балаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 10 лютого 1970 року) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 одружилася та набула прізвища ОСОБА_4.

З свідоцтва про смерть (серія ІІ-ВЛ № 268119 виданого с.В-Балаклія Шевченківського раойну Харківської області 29 серпня 1978 року) вбачається, що ОСОБА_8, померла 28 серпня 1978 року.

Свідоцтвом про смерть (серія І-ВЛ №603549, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28 серпня 2017 року) засвідчено той факт, що 27 серпня 2017 року померла ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка постійно мешкала в м.Харкові.

Згідно інформаційної довідки № 12-0 з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 06 лютого 2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті 27 серпня 2017 року була зареєстрованою та мешкала в ІНФОРМАЦІЯ_8. На день смерті зареєстровані та мешкають: ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9.

З наданої відповіді №01-29/3 - 2446 Державного Архіву Харківської області від 17 грудня 2018 року вбачається, що метричні книги Архангело-Михайлівської церкви слободи Волоська Балаклія Купянського повіту Харківської губернії за 1919 рік та книги реєстрації актів громадського стану про народження по Волосько-Балаклійській сільській раді Шевченківського району Харківської області за 1919 рік на зберігання до Державного архіву Харківської області не надходили. Метричні записи про народження ОСОБА_8, відсутні.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу від 01 вересня 2018 року, заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1) померлої 27 серпня 2017 року, яка на день смерті постійно мешкала за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 на грошові вклади, в звязку з відсутністю встановлення факту родинних відносин.

З інформаційної довідки № 25/01-16 та 26/01-16 наданих приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області 23 січня 2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_10 була відкрита спадкова справа за заповітом.

З заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_17, яка є дружиною заявника.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_18, ОСОБА_19 пояснили, що добре знають заявника ОСОБА_2, його родину: діда ОСОБА_6 його сестру ОСОБА_8, та тітку заявника ОСОБА_9 , яка після укладання шлюбу змінила призвіще на ОСОБА_10. Деякий час вона мешкала з батьками потім переїхала до міста, де мешкала поряд з заявником , який про неї піклувався, іншої родини вона не мала.

Згідно до положень ст. 239 ЦПК України- окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи ,що в заяві не визначено необхідності встановлення факту споріднення між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та юридичних наслідків не встановлення, суд вважає , що таки вимоги задоволенню не підлягають.

Щодо встановлення факту споріднення між заявником та ОСОБА_4 суд дійшов до висновку що такі вимоги враховуючи пояснень заявника, свідків є доведеними.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінівши надані до суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку ,суд дійшов до висновку , що ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_4 ,встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства він може мати право на спадкування, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_2 доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 259, 293, 315 ЦПК України, 15,16, 1265 Цивільного кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 зантересовані особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 серпня 1917 року в м.Харкові є двоюрідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_1).

В іншій частині вимоги заяви залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ