Номер провадження: 22-ц/813/7880/19
Номер справи місцевого суду: 1512/6-16/11
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2011 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О звернувся до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2011 року тимчасово обмежені права виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2010 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь АБ «Південний» у розмірі 2076325,78 грн., з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали зазначити в апеляційній скарзі учасника справи - стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південий», а також надати копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копія вказаної ухвали була отримана ОСОБА_2 , представником ОСОБА_1 за ордером, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали для виконання її вимог (а.с. 33, 34).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунені не були, а саме не була надана виправлена апеляційна скарга з копіями апеляційних скарг для всіх учасників справи.

Натомість, 04 листопада 2019 року ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про виконання ухвали суду, до якої додано уточнення до апеляційної скарги, а також копія апеляційної скарги, яка виправлена не була, тобто до заяви була надана копія апеляційної скарги, яка подана раніше без виконання вимог ухвали, а саме без зазначення учасника справи - стягувача ПАТ АБ «Південий».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Оскільки, ОСОБА_1 , до вказаного в ухвалі строку недоліки не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою наухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2011 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2011 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. про обмеження боржника у праві виїзду за межі України - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева