Справа № 450/3749/19 Провадження № 2/450/1777/19
УХВАЛА

про залишення без руху

05 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , про поділ нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , про поділ нерухомого майна.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , її законним представником зазначена ОСОБА_2

Однак, зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що її матір`ю, є ОСОБА_5 , яка визначена як законний представник третьої особи на стороні позивача.

Третьою особою на стороні позивача у позові визначено ОСОБА_6 , а його законним представником ОСОБА_4 Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджується, що його матір`ю є ОСОБА_2

Натомість позовна заява підписана О. Іванків, яка визначена на останній сторінці заяви як представник позивача.

Відтак, приходжу до висновку, що при підготовці позовної заяви було допущено помилку у визначені законних представників учасників справи, які позивачу слід усунути.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що деякі з таких, зокрема, копія довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта № 186382235 від 25 жовтня 2019 року, копія рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2019 року у справі № 450/3364/18 не завірені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відтак, позивачу також слід надати суду завірені належним чином копії зазначених вище документів

Додана до позовної заяви копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 є нечитабельною, виготовлена неякісно, що позбавляє можливості належним чином оцінити докази по справі під час під час відкриття провадження. З такої неможливо встановити особу, яка померла, дату смерті та дату видачі свідоцтва.

Згідно з ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України «Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації», такою затвердженні вимоги до оформлювання документів», які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 12-14 друкарських пунктів, текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали. Безперечною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Отже, позивачу слід надати суду читабельну та чітку копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Окрім цього, як вбачається з позовної заяви, позивачем не було додано до такої документів, які підтверджують сплату судового збору. У позовній заяві зазначено, що «відповідач звільнена від сплати судового збору як інвалід 2 групи».

З цього приводу слід зазначити, що від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відтак, у позовній заяві належним чином не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

За ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на вказане, позивачу слід належним чином зазначити підстави звільнення від сплати судового збору і надати документи на підтвердження таких.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, з врахуванням викладеного, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку, якщо позивачем не будуть усунуті недоліки, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 10, 42, 95, 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , про поділ нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , про поділ нерухомого майна - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.