№ 317/4180/18
№/п 2/317/368/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі Кузіній Л.Х.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з майна шляхом вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, відомостей про арешт нерухомого майна.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 02.11.2013 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» суму боргу в розмірі 67057,59 гривень. Виконавчий лист № 317/189/13-ц від 29.11.2013 року по даній цивільній справі було направлено до відділу державної виконавчої служби Запорізького району Запорізької області, для стягнення суми боргу. В процесі виконання рішення суду, державним виконавцем було накладено арешт на все нерухоме майно боржника, в межах суми боргу, а саме 73963,35 грн. 26.01.2017 року ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ЖС № 381393, видане 27.01.2017 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5, на земельну ділянку площею 6,2801 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :03:004:0015 та земельну ділянку площею 5,9998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :03:004:0016. Як спадкоємець позивачка звернулася до Запорізької районної державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. В ході оформлення спадщини нотаріусом було встановлено, що 22.09.2014 року внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, а саме зареєстровані обтяження відділом ДВС Запорізького РУЮ через Реєстраційну службу Запорізького РУЮ. У звязку з чим, вона не змогла видати позивачці свідоцтво про право на спадщину. На підставі цього їй було рекомендовано звернутися до Запорізького районного ВДВС для вирішення питання про знаття арешту з майна. При зверненні до відділу позивачці було повідомлено, що виконавче провадження по виконавчому листу № 317/189/13-ц від 29.11.2013 року було завершено у звязку з поверненням виконавчого документа позивачеві, але постанова про зняття арешту з майна боржника не була винесена. На теперішній час Запорізький районний ВДВС не має можливості винести постанову про звільнення майна боржника з під-арешту, з причини того, що по-перше виконавче провадження закінчено, по-друге боржник по даній справі помер. Також, ВДВС повідомили, що арешт з майна боржника зараз можливо зняти лише за рішенням суду. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд зняти арешт з майна шляхом вилучення відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Позивачка до суду не зявилась, представником позивачки надана заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за відсутністю позивачки та її представника.

Представник відповідача до суду не зявився, до суду надана заява про розгляд справи без участі представника відповідача, відзиву із запереченням не надав.

Представник третьої особи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 381393, від 27.01.2017 року, виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлений факт смерті 26.01.2017 року ОСОБА_5.

Згідно заповіту від 28 серпня 2013 року та заповіту від 16 січня 2012 року, посвідчених приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_2, являється спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 6,2801 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :03:004:0015 та земельну ділянку площею 5,9998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :03:004:0016.

Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що арешт на нерухоме майно накладено відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника № 44648705 від 16.09.2014 року.

Згідно витягу від 13.12.2018 року, вбачається, що виконавчий лист № 317/189/13-ц від 29.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» боргу в розмірі 67057,59 грн., було повернуто стягувачеві на підставі постанови про повернення виконавчого документа. Також встановлено, що виконавче провадження по даній справі за строком давності було знищено, що підтверджено актом про знищення виконавчих проваджень.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні(розпорядження майном).

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 2014 року - у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим зняти арешт з нерухомого майна належного ОСОБА_5, померлому 26.01.2017 року, який був накладений 16.09.2014 року на підставі постанови про арешт майна боржника номер 44648705 винесеної відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, шляхом вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, відомостей про арешт нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 2014 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна належного ОСОБА_5, померлому 26.01.2017 року, який був накладений 16.09.2014 року на підставі постанови про арешт майна боржника № 44648705, винесеної відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, шляхом вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, відомостей про арешт нерухомого майна, належного ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 26.02.2019 року.

Суддя О.М. Ачкасов