справа № 462/1607/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Залізничний районний суд м.Львова у складі :

головуючого - судді Пилип`юк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Зубрицької О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про поділ спільного майна.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання :

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2.Яка ринкова вартість оренди квартири АДРЕСА_1 за один місяць станом на час проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість оренди квартири АДРЕСА_1 за один місяць була станом на березень 2016 року?

Представник відповідачів щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2.Яка ринкова вартість оренди квартири АДРЕСА_1 за один місяць станом на час проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість оренди квартири АДРЕСА_1 за один місяць була станом на березень 2016 року?

Проведення даної експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 462/1607/19.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.