Справа № 467/1144/18&g4;
Провадження № 2/467/43/19&g/;
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових договорів до нього,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Вісла» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових договорів до нього.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення істини по справі, оскільки підпис у договорі оренди землі № 474 від 29.05.2006 року та додаткових договорах до нього, укладених між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_1, виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

Просила доручити проведення зазначеної експертизи експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна) та витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Позивач підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Агрофірма Вісла»в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Положенням ч. 5 ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких , на їх думку, потребує висновок експерта.

Оскільки позивач просить визнати недійсним договір оренди землі та додаткові договори до нього, так як їх не підписувала, суд приходить до висновку про те, що для розвязання даного спору потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення почеркознавчої експерти.

Проведення експертизи суд вважає доцільним доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27, телефон 44-16-83, 44-16-89), яких необхідно попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оскільки експертна установа знаходиться поза межами суду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 103, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових договорів до нього, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі без номеру та дати, укладеному між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_1, зареєстрованому у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії за № 97 від 29 травня 2006 року, а саме у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 (а.с. 57-58).

-Чи виконаний підпис в додатковому договорі № 474 від 26.11.2007 року до договору оренди землі № 474 від 29.05.2006 року, укладеному між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_1, зареєстрованому у регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» за № 64 від 22.08.2007 року, а саме у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 (а.с. 59).

-Чи виконаний підпис в обох примірниках додаткового договору № 81 від 07.07.2008 року до договору оренди землі № 474 від 29.05.2006 року, укладеному між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_1, зареєстрованому у Державному реєстрі земель за № 69 від 04.08.2008 року, а саме у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 (а.с. 60, 68).

- Чи виконаний підпис в акті підтвердження особи орендодавця до договору оренди земельної ділянки від 20.09.2013 року, а саме у графі «Підпис орендодавця» ОСОБА_1 (а.с. 61).

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27, телефон 44-16-83, 44-16-89).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи ухвалу від 16 січня 2018 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових договорів до нього.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 467/1144/18 (2/467/43/19), яка містить:

-оригінал договору оренди землі без номеру та дати, укладений між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_1, зареєстрований у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії за № 97 від 29 травня 2006 року. (а.с. 57-58);

-оригінал додаткового договору № 474 від 26.11.2007 року до договору оренди землі № 474 від 29.05.2006 року, укладений між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_1, зареєстрований у регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» за № 64 від 22.08.2007 року (а.с. 59);

-оригінали додаткових договорів № 81 від 07.07.2008 року до договору оренди землі № 474 від 29.05.2006 року, укладені між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_1, зареєстровані у Державному реєстрі земель за № 69 від 04.08.2008 року (а.с. 60, 68);

- оригінал акту підтвердження особи орендодавця до договору оренди земельної ділянки від 20.09.2013 року (а.с. 61);

- гарантійний талон «Elenberg», який містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 (а.с. 79 зворот);

- гарантійний талон ТМ «Фокстрот» від 02.02.2013 року, який містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 (а.с. 80-81);

- гарантійний талон ТМ «Фокстрот» від 02.12.2012 року, який містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 (а.с. 82-83);

- гарантійний талон магазину побутової техніки «Спектр» від 13.08.2007 року, який містить вільний зразок підпису ОСОБА_1 на передостанній сторінці посібника користувача мобільного телефону «Nokia 1600» (а.с. 84);

- чотири фотознімки, де на зворотній стороні фотознімків маються вільні зразки почерку ОСОБА_1 (а.с. 85);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 86-92).

Інших зразків для проведення експертизи, суду не надано.

Для проведення експертизи встановити експертам строк один місяць від дня одержання матеріалів справи, усіх необхідних відомостей та документів, необхідних для проведення експертизи, за умови повної оплати за проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

У разі заявлення експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, що стосуються предмета експертизи, дане клопотання разом із матеріалами цивільної справи надіслати на адресу суду

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_5