Справа № 315/1462/19
Номер провадження № 6/315/70/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рощупкіної Анни Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року до суду звернувся старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ращупкіна А.С. з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 .

В поданні посилається на те, що на виконанні у Гуляйпільському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №60296779 з виконання виконавчого напису №3839 виданий 19.09.2019 року про стягнення грошових коштів у розмірі 90366,00 грн., з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ровас Україна", за надання боржнику послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, на підставі договору, посвідченого 05.04.2018 року Черкасовою Н.Б. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окургу за реєстровим №1499,1500, постановою державного виконавця від 16.07.2019 року відкрито виконавче провадження , якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завдомо неправдивих відомостей, рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, прохає тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кородон серії НОМЕР_1 та паспорт НОМЕР_2 виджаним 28.02.2018 року органом видачі 2301, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим написом №3839 виданого 19.09.2019 року про стгянення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ровас Україна" 90366,00 грн за надання боржнику послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, на підставі договору, посвідченого 05.04.2018 року Черкасовою Н.Б. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окургу за реєстровим №1499, 1500.

Старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ращупкіна А.С. в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.04.2018 року укладено договір про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном між ТОВ "Ровас Україна" та ОСОБА_1 , загальна вартість послуг за цим договором складає 96721,59 грн.

19.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окуругу Черкасовою Н.Б.видано виконавчий напис № 3839 про стягнення грошових коштів у розмірі 90366,00 грн. із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ровас Україна".

16.07.2019 року постановою старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рощупкіною А.С. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №3839, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

На запит до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області з питання надання вичерпної інформації щодо перетину кордону громадянином ОСОБА_1 , повідомлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . документований паспортом для виїзду за кордон НОМЕР_4 та паспортом для виїзду за кордон FM 02533921.

11.10.2019 року згідно відповіді на запит ДФС України щодо виявлення номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, - боржника юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

11.10.2019 року згідно відповіді на запит ПФУ від про осіб-боржників, які працюють за трудовимита цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, отримують пенсії інформацію відносно ОСОБА_1 не знайдено.

20.11.2019 року надійшла заява стягувача щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Боржник ухиляється від виконання виконавчого напису, за місцем проживання відсутній.

На момент розгляду подання, боржник заборгованість не сплатив.

Таким чином судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на нього виконавчим написом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до ст.441 ЦПК України до суду звернувся старший державний виконавець з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , який ухиляється від виконання виконавчого напису №3839 виданого 19.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окуругу Черкасовою Н.Б. про стягнення грошових коштів у розмірі 90366,00 грн., з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ровас Україна", на що вказує те, що боржник виконавчий напис не виконує, за місцем проживання відсутній.

А тому подання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами і наданими суду доказами.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.6 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рощупкіної Анни Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим написом № 3839, виданого 19.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окуругу Черкасовою Наталією Борисівною про стягнення грошових коштів у розмірі 90366,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ровас Україна", без вилучення паспортного документа.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копії ухвал в двох екземплярах після набрання нею законної сили надіслати державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. О. Ярош