ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2976/18 Номер провадження 22-ц/814/1358/19Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І. І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2019 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок за час відсутності нормального тиску води та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2019 року позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 398,26 грн., встановлений індекс інфляції у сумі 100, 45 грн., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в сумі 24,68 грн.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок за час відсутності нормального тиску води та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Додатковим рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснено, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копію вказаної ухвали скаржник отримав 01 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 16 липня 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій остання зазначає, що не має законодавчо обгрунтованих підстав сплачувати судовий збір за розгляд справи як в суді першої, так і апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснено, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копію вказаної ухвали скаржник отримав 07 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 серпня 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій остання зазначає, що судом першої інстанції з неї неправомірно стягнуто судовий збір, а також вважає неправомірними вимоги Полтавського апеляційного суду щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали скаржник не отримав, що підтверджує лист який повернувся до Полтавського апеляційного суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання»..

30 жовтня 2019 року Полтавький апеляційний суд повторно надіслав ОСОБА_1 копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали скаржник отримав 04 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 листопада 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій остання зазначає, що не має законодавчо обгрунтованих підстав сплачувати судовий збір за розгляд справи як в суді першої, так і апеляційної інстанції.

Недоліки, зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року усунуті не були.

За таких обставин, недоліки апеляційної скарги належним чином ОСОБА_1 не усунула, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А. І. Дорош