Справа № 266/6758/19
Провадження № 2-о/266/579/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Д`яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що в період часу з 1974 року по 1977 рік він навчався в середньому професійно-технічному училищі № 1 м. Староконстянтинова в Хмельницькій області, по завершенні навчання йому було видано диплом, проте прізвище було зазначено " ОСОБА_1 ", в той самий час як заявник відповідно до паспорту громадянина України має прізвище " ОСОБА_1 ". Так, у вересні 2019 року заявник звернувся до пенсійного фонду, з метою оформленням пенсійних виплат, проте йому було відмовлено в призначенні пенсії, через зазначену помилку в дипломі. Просив суд встановити факт належності йому диплому серія НОМЕР_1 , з метою реалізації його законного права.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій підтримав заяву, просив її задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, із будь-якими клопотаннями, заявами, листами на адресу суду не зверталися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З диплому серія НОМЕР_1 слід, що заявник ОСОБА_1 в період часу з 1974 рік по 1977 рік навчався у середньому професійно-технічному училищі № 1 м. Староконстянтинова, яке розташоване в Хмельницькій області та здобув професію: слюсаря-електромонтажника, при цьому диплом видано із зазначенням прізвища " ОСОБА_1 ". (а.с.4)

В той самий час, як прізвище заявника є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2 , копією паспорта громадянина України. (а.с.5,6)

Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому виданого на його ім`я, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення та дозволяє йому реалізувати його законні права в частині оформлення пенсійних виплат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265,293,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 - диплому серія НОМЕР_1 , виданого 20.07.1977 року середнім професійно-технічним училищем № 1 м. Староконстянтинова на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.