Справа 688/3301/19
№ 2/688/993/19
Рішення

іменем України

(заочне)

27 листопада 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 12.08.1995 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого в сім`ї відбувались сварки. Понад рік вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та байдуже ставляться до взаємних прав та обов`язків, що виникають у шлюбі, у них відсутні почуття любові. За наведених обставин, вважає, що шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з від`їздом закордон, в якій вказав, що позов підтримує, подальших намірів щодо примирення та збереження шлюбу не має, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надала.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 12 серпня 1995 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

Сторони понад рік не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Неповнолітній дітей сторони не мають.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 12 серпня 1995 року, актовий запис № 279 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Босюк В.А