ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н. А.,

за участю секретаря: Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Фастів питання про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду від 11 січня 2019 року у цивільній справі № 381/3526/18 (провадження № 2/381/71/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 січня 2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Між тим, при направленні вищезазначеного рішення суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що в ньому допущено описку, а саме у абзаці третьому резолютивної частини вказано: «ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Бойченко», замість вірного «ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Осадченко».

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Між тим, враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справ, прийшов до наступного висновку.

Суд може, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в рішення суду, дійсно було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2019 у цивільній справі № 381/3526/18 (провадження № 2/381/71/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши абзац третій в наступній редакції:

«ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Осадченко»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвалу виготовлено 16.01.2019 року.

Суддя Осаулова Н.А.