Справа № 589/1713/19
Провадження № 2-о/589/112/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявнику рідною тіткою. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. Заявник є спадкоємцем за законом, яка на час смерті була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, а тому є такою, що спадщину прийняла. Проте вона позбавлена можливості реалізувати право на спадкування після тітки через неможливість документального підтвердження родинного зв`язку з нею. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності заявника. В свою чергу, в судовому засіданні 13.11.2019р. представник заявника вимоги заяви підтримав, з наведених вище підстав.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні не скористалась. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, заперечень не висловила.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік у с. Каліївка Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 05 /а.с. 5/.

За життя останній належала земельна частка (пай), розташована на території Каліївської сільської ради /а.с. 9/.

Після її смерті спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались /а.с. 28-29/.

Як вбачається з довідки №142 від 18.07.2017р., виданої виконавчим комітетом Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, на день смерті ОСОБА_2 за однією адресою з нею була зареєстрована племінниця ОСОБА_1 /а.с. 6/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.1954р. /а.с. 4/ ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю вказана ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с. 3/.

За доводами заявника її матір ОСОБА_4 та ОСОБА_2 доводились одна одній рідними сестра, однак через відсутність їх свідоцтв про народження встановити родинний зв`язок між ними, а відповідно й між ОСОБА_2 та заявником, не можливо.

Слід зазначити, що допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожна окремо, суду повідомили, що ОСОБА_2 та мати заявника ОСОБА_3 доводились одна одній рідними сестрами. ОСОБА_2 була незаміжньою та дітей не мала.

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів в сукупності з показами свідків дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася сестрою матері заявника та відповідно тіткою останній. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився заявнику тіткою, остання позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець після її смерті через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідною тіткою ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 /.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова