Справа № 302/1182/19
№ 2/302/315/19
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

31.10.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 Вас. ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 ОСОБА_1 . звернулася до суду із вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням. 27.08.2009 року між сторонами було укладено шлюб. Під час спільного проживання з відповідачем у будинку його батьків, позивачка народила двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу реєстрації шлюбу спільне сімейне життя сторін не склалося. Між сторонами викали сварки з приводу дріб`язкових побутових проблем, ініціатором сварок був відповідач. Під час сварок відповідач застосовував до позивачки фізичну силу, сварки закінчувалися побиттям позивачки. Виправити свою поведінку відповідач не бажав, а тому позивачка покинула будинок відповідача, в якому вони проживали, та перейшла проживати до знайомих. Позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка заявлений позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заявлений позов до нього ОСОБА_1 . визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 27 серпня 2009 року у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис 27.08.2009 за № 47. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 ; дружини ОСОБА_2 .

Сторонни спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують, що відповідачем в судовому засіданні визнано. Позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу. Неповнолітні діти сторін проживають із відповідачем. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про поділ спільного майна, набутого за час шлюбу, між сторонами немає.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, на підставі ст. ст.141 , 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 384,20 грн., а другу половину 50 % суми судового збору в розмірі 384,20 грн. слід стягнути з відповідача у користь позивачки .

Керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) 27 серпня 2009 року, який зареєстровано в Міжгірському районному управління юстиції за актовим записом № 47.

Повернути позивачці ОСОБА_1 50 % судового збору в сумі 384 грн.20 коп. з державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

Копію рішення надіслати у відділ ДРАЦС Міжгірського району для відома.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 06.11.2019 р.

Суддя: В. П. Кривка