Справа №601/1889/19
Провадження № 2/601/737/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на повнолітню дитину щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

З позовної заяви вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчатись і є студенткою четвертого курсу Економічного коледжу ДВНЗ «Київського національного університету імені Вадима Гетьмана» за спеціальністю «право», на стаціонарній формі навчання.

Відповідач ОСОБА_2 категорично відмовляється сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати їх спільну дочку, так як грошові кошти їй необхідні на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування та інше.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на повнолітню дитину щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

09 жовтня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в установлений судом строк, на адресу суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не надав, відзиву на позов теж не надав, однак подав на адресу суду заяву про визнання позову.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіславши суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності. Підтримує позовні вимоги позивача та просить їх задоволити.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 09). Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З довідки № 02-08/465 від 18 червня 2019 року слідує, що ОСОБА_3 у 2016 році була зарахована на денну форму навчання за кошти фізичних та юридичних осіб за спеціальністю 081 «Право» в Економічний коледж ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (наказ про зарахування від 03 серпня 2016 року № 1215-ст). Період навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2010 року.

За нормою статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 Сімейного кодексу України).

Як роз`яснено в пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В судовому засіданні встановлено, що батьки повнолітньої ОСОБА_3 мешкають окремо, дочка продовжує навчатись і є студенткою четвертого курсу Економічного коледжу ДВНЗ «Київського національного університету імені Вадима Гетьмана» за спеціальністю «право», на стаціонарній формі навчання. Відповідач позовні вимоги визнає повністю.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на повнолітню дитину щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Керуючись статтями 183, 198, 199 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на повнолітню дитину щомісячно, починаючи з 19 вересня 2019 року до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий: