Справа № 152/1318/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юхимівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19 листопада 2019 року.

Разом із позовною заявою представник позивача адвокат Залокоцька В.Д. подала до суду клопотання про витребування доказів, у яких просить під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

При цьому, представник позивача ОСОБА_4 у заяві (а.с. 37) просить суд розглянути справу за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача - Юхимівського сільського голови Бондарчук Н.М. 18 листопада 2019 року до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, суд доходить про його задоволення та призначення справи до судового розгляду, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, з метою з`ясування усіх обставин у справі, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 76, 81, 84, 197, 200, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 30 хвилин 10 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. (м. Вінниця, вул. Замостянська, 51/2) належним чином завірену копію спадкової справидо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 250) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський