Провадження № 2/734/286/19 Справа № 734/437/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецькийрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді Іванюк Т.І.

за участю секретаря Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 839.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначила, що стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаємопорозуміння, різні характери, різні погляди на життя, часті сварки і бійки. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть.

Тому враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явились, до початку розгляду справи позивачка надала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву в якій поросить слухати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясовано судом 12.07.2013 року, зареєстровано шлюб, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 839, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім'ю.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючивикладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263,265, 353, 354 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.07.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 839, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 в сумі 384 гривні 20 копійок.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 06.02.2019 року за квитанцією №50 в розмірі 768,40 грн., тобто в сумі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: