Ухвала

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 202/27632/13

провадження № 61-11163св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання частково недійсними пунктів 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, визнання недійсною підвищеної процентної ставки, визнання дій неправомірними та стягнення майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у складі судді Слюсар Л. П. від 08 квітня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо позбавлення ОСОБА_1 права власності на заставний автомобіль OPEL Omega, 1998 року випуску, тип ТЗ: легковий - седан-В, НОМЕР_1 , які полягали у вилученні та знятті транспортного засобу з державного реєстраційного обліку.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 8 000 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року в частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк» про звернення стягнення на предмет застави та в частині визнання незаконними дій ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо позбавлення ОСОБА_1 права власності на заставний автомобіль OPEL OMEGA, 1998 року випуску, тип ТЗ: легковий - седан-В, НОМЕР_1 , які полягали у вилученні та знятті транспортного засобу з державного реєстраційного обліку, скасовано.

Провадження у справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк» про звернення стягнення на предмет застави закрито.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк» в частині визнання незаконними дій ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо позбавлення ОСОБА_1 права власності на заставний автомобіль OPEL OMEGA, 1998 року випуску, тип ТЗ: легковий - седан-В, НОМЕР_1 , які полягали у вилученні та знятті транспортного засобу з державного реєстраційного обліку, відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін.

У травні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило змінити рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги банку про звернення стягнення на предмет застави та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції, зупинено виконання оскаржуваного рішення до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 червня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання частково недійсними пунктів 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, визнання недійсною підвищеної процентної ставки, визнання дій неправомірними та стягнення майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник