Справа № 177/1501/19
Провадження № 2/177/905/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

29 листопада 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.01.2008 відділом РАЦС м. Ноябрьск служби РАЦС Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 07.

В обґрунтування позову вказувала, що від вказаного шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітнього сина. Але останні десять років вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо.

Причиною розпаду сім`ї вказувала відсутність взаєморозуміння, взаємне небажання підтримувати нормальні сімейні стосунки, втрату почуття любові, що призводило до постійних сварок та непорозумінь.

Стверджувала, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між ними неможливе, а тому просила шлюб розірвати.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Не заперечувала проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати по справі просила не відшкодовувати (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого встановити не вдалося (а.с. 13-15), повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в порядку визначеному ч.11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний сайт суду, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав (а.с. 18-19, 26-27).

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відзиву, повторної неявки в судове засідання відповідача, суд вважає за можливе ухвали заочне рішення по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2008 відділом РАЦС м. Ноябрськ служби РАЦС Ямало-Ненецького автономного округу, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 07 (а.с. 5).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 5-8).

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Позивач вказувала, що близько 10 років вони сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною цьому вказувала погіршення стосунків, постійні сварки та непорозуміння, втрату почуття поваги та любові один до одного.

Відповідач до суду повторно не з`явився, своєї думки щодо розірвання шлюбу не висловив, доводи позивача щодо причин розірвання шлюбу та неможливості його збереження не спростував.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вище викладене, беручи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому суд приходить до висновку, що зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований між сторонами 11.01.2008 Відділом РАЦС м. Ноябрьск служби Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 07, підлягає розірванню.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Оскільки позивач просила суд не відшкодовувати їй судові витрати по справі, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Іванівка Каменсько-Дніпровського району Запорізької області), зареєстрований 11.01.2008 Відділом РАЦС м. Ноябрськ служби РАЦС Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 07- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Суботіна