Справа № 274/4179/18
Пр. № 2/0274/2213/18
УХВАЛА

15.01.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоград - Волинської державної нотаріальної контори про зняття обтяження із спадкового нерухомого майна, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання позивачка не з"явилася, надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача також в судове засідання не з"явився, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Одночасно заявили клопотання про надіслання запиту до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо надання інформації за 1976 рік, у тому числі з " Алфавітної книги обліку реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких та арештів", " Реєстру для реєстрації заборони ( арештів) на будинки" та з інших матеріалів, про наявність запису про накладення заборони, арешту на майно власником якого ( боржником) є ОСОБА_3 або ОСОБА_4.
У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося .
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин, клопотання представника відповідача про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області інформацію за 1976 рік, у тому числі з " Алфавітної книги обліку реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких та арештів", " Реєстру для реєстрації заборони ( арештів) на будинки" та з інших матеріалів, про наявність запису про накладення заборони, арешту на майно власником якого ( боржником) є ОСОБА_3 або ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз'яснити завідувачу Бердичівської державної нотаріальної контори , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 01 березня 2019 року 11 год. 30 хв., судове засідання викликати сторони .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.М. Вдовиченко