Дата документу 26.11.2019
Справа № 320/8341/17
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Мелітополі Запорізької області заяву адвоката Зубова О.В. про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/8341/17 від 06.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/8341/17 від 06.03.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики був задоволений в повному обсязі.

12.09.2019 представник відповідача за вказаною справою адвокат Зубов О.В. звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/8341/17 від 06.03.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на наступне. Адвокат Зубов О.В. був представником відповідача Сафонова М.В.. По справі було призначено почеркознавчу експертизу. Після проведення експертизи провадження по справі було поновлено, однак ухвали ні відповідач, ні його представник про поновлення провадження вони не отримували. У зв`язку з цим відповідач не отримував судової повітки про виклик до суду, а тому не знав про дату, місце та час проведення судового засідання. Відповідач не мав змоги надати свої пояснення щодо проведеної експертизи. Заочне рішення відповідач також не отримував.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача за справою ОСОБА_1 адвоката Кучеренко О.П. на адресу суду надійшли заперечення проти задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення. Посилаючись на наступне. Відповідач та його представник не з`явились в судові засіданні 21.08.2018 року, 07.09.2018 року та 06.03.2019 року, про дату, місце та час проведення судових засідань повідомлялись належним чином. Отже, відповідач та його представник тричі не з`явились до суду, а тому суд ухвалив заочне рішення. Представник відповідача зазначає, що йому про ухвалене заочне рішення стало відомо лише 05.09.2019 року, однак жодного доказу про це суду не надав. Посилання представника відповідача на неотримання повісток в судове засідання та копії заочного рішення не є поважною причиною неявки в судове засідання. Крім того, на адресу суду надійшла заява, в якій просить переглянути заочне рішення без їх участі, просить суд залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зубова О.В. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить переглянути заочне рішення без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву адвоката Зубова О.В. про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/8341/17 від 06.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Зубова О.В. про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/8341/17 від 06.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/8341/17 від 06.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько