Справа № 317/3868/18
№/п 2/317/282/2019
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Право власності позивачки підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 24.02.1990 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Наталівської сільської ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області.
У належному позивачці будинку зареєстрована ОСОБА_2 - дочка позивачки, що виїхала зі спірного будинку в 1996 році і більше в ньому не проживала. Знятись з реєстрації в добровільному порядку відповідачка відмовляється, а тому позивачка позбавлена права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернулась до суду з позовом.
Позивачка до суду не з'явилась, надала до суду заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглядати справу без її участі.
Відповідачка до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи попереджались своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримувала.
Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Від відповідачки не надходило відзиву на позов, не надходило в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно копії Договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.02.1990 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Наталівської сільської ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 (після зміни прізвища «ОСОБА_3») придбала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2
Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11 квітня 1994 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний 11 квітня 1994 року, актовий запис №51, після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище «ОСОБА_3».
Факт перебування позивачки з відповідачкою в родинних відносинах підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.03.1981 року.
Згідно акту від 20.11.2018 року, складеного комісією у складі соціального фахівця Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_5, сусідів позивачки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 але не проживає за вказаною адресою з 25 серпня 1996 року.
Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401,406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 27.02.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов