_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/1453/18
УХВАЛА

11.01.2019

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовий наказ виданий Київським райсудом м. Одеси 28.12.2018 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 28 грудня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін., прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів відповідача), але не менше між 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття: ОСОБА_3 - до 13.10.2022 року та ОСОБА_4 до 11.04.2026 року.

При написанні даного судового наказу суд допустив описки та зазначив

у вступній частині судового наказу: «аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів відповідача), замість «аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів відповідача)»;

зазначив керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст.180,182,184,191 СК України; замість «керуючись ст.ст. 160,161,167,168 ЦПК України», ст.ст.180,182,184,191 СК України»;

в резолютивній частині зазначив «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін., прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів відповідача), але не менше між 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття: ОСОБА_3 - до 13.10.2022 року та ОСОБА_4 до 11.04.2026 року, замість « Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін., прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів відповідача), але не менше між 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви - 10.12.2018 року та до досягнення дітьми повноліття: ОСОБА_3 - до 22.09.2022 року та ОСОБА_4 до 29.03.2024 року».

Наявність помилки в судовому наказі в подальшому може чинити перешкоди його виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку має місце описка.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В судовий наказ від 28 грудня 2018 року в резолютивну частину по справі 520/19919/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внести виправлення та зазначити: у вступній частині: «аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів відповідача)»; у вступній частині «керуючись ст.ст. 160,161,167,168 ЦПК України», ст.ст.180,182,184,191 СК України»; в резолютивній частині: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін., прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів відповідача), але не менше між 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви - 10.12.2018 року та до досягнення дітьми повноліття: ОСОБА_3 - до 22.09.2022 року та ОСОБА_4 до 29.03.2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.