Справа № 495/4923/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 лютого 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В .,

при секретарі - Савенко М.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення юридичного факту, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про встановлення юридичного факту, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якого позивач просить:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в період з січня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини;

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 , спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з квартири АДРЕСА_1

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 21,6 м?, житловою 10,8 м?.

Адвокат в інтересах позивача - ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтримала доводи позовної заяви, та обставини, викладені нею у відповіді на відзив. Просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача - Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні позову з мотивів які викладені у відзиві на дану позовну заяву, а також просила суд застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позову у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача, ретельно вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління Одеської області від 10 січня 2002 року, зроблено відповідний актовий запис №18. ОСОБА_2 була одинокою людиною, вона була з дитячого будинку, заміж так і не вийшла, своїх дітей не було. Позивач для неї був сім`єю. Вони з січня 1997 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_4 . Позивач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , потім за адресою: АДРЕСА_7 . Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 була одинокою, похилого віку, постійно хворіла та потребувала стороннього догляду, інших близьких родичів не мала, ОСОБА_1 фактично проживав з нею, щоб доглядати за ОСОБА_2 , де вони вели спільне господарство, розпоряджалися спільним бюджетом.

В матеріалах справи, містяться пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ., (які прийняті адвокатом Міллєр Ю.Б . на підставі п. 7 ч 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю з січня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.43-52)Крім того, факт проживання позивача з ОСОБА_2 із січня 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом паспортиста КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання №1» від 30.05.2018 року (а.с. 12).

Встановлення факту постійного проживання позивача з ОСОБА_2 з січня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на час відкриття спадщини, необхідно для спадкування позивачем спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного ,проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Отже, встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем для заявника має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення у останнього права на спадкування за законом.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю є доведеними матеріалами справи, тобто обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне. Після смерті ОСОБА_2 , позивач, який постійно проживав разом із померлою, фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки в даній квартирі проживав, сплачував комунальні послуги, переукладав договори із КП «Автотрансервіс», ТРК «АТВ-плюс», КП «Білгород-Дністрвоськводоканал» на його ім`я, що підтверджується відповідними договорами у матеріалах справи. (а.с. 16-25). Однак, ОСОБА_1 не мав можливості оформити спадщину, оскільки оригінали правовстановлюючих документів були загублені. На звернення до нотаріальної контори йому була надана усна відмова у зв`язку із тим, що він не має оригіналів правовстановлюючих документів. Після смерті ОСОБА_2 позивач здійснив її поховання, продовжує доглядати за її могилою, встановив пам`ятник.

Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяв Цивільний кодекс України від 18 липня 1963 року, то до спірних правовідносин слід застосовувати норми вказаного Закону.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Першої Одеської державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відсутня, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №52526244. (а.с.58-59).

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позивачем доведено факт проживання ним разом із позивачем на день смерті, а також доведено той факт, що позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується відповідними матеріалами справи. суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині прийняття спадщини та визнання за ним права власності на спадкове майно є також доведеними матеріалами справи, тобто є такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно клопотання представника відповідача щодо застосування судом строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Згідно статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповіді на відзив, адвокат в інтересах позивача ОСОБА_3 з приводу строку позовної давності вказує наступне. Позивачем ОСОБА_1 22 травня 2018 року, отримана судова повістка на ім`я померлої ОСОБА_2 , яка надійшла на адресу позивача : АДРЕСА_1, про виклик до суду по справі №495/2887/18 за позовом невідомої йому особи до померлої ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на об`єкт нерухомості. За цією судовою повісткою від 15.05.2018 року ОСОБА_2 викликалась до суду на 05.06.2018 року о 09:45 хв. на судове засідання. Таким чином, 22 травня 2018 року позивач дізнався про те, що невідома йому особа намагається оформити право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 - на квартиру АДРЕСА_1 що підтверджується копіями конверту, судової повістки про виклик до суду. Як йому стало відомо пізніше, справа №495/2887/18 за позовом невідомої йому особи до померлої ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на об`єкт нерухомості ухвалою Білгород-Дністровського міськрайооного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року була залишена без розгляду (копія ухвали додається). Таким чином, звернувшись до суду із позовною заявою 30.05.2018 року, позивачем не пропущений трирічний строк позовної давності, який почав свій перебіг із 22 травня 2018 року - з моменту коли ОСОБА_1 довідався про порушення свого права.

Згідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» за № 14 від 18.12.2009 року, - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У звязку з цим суди повинні неухильно додержуватись вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказі в їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є доведеними матеріалами справи, обґрунтованими, тобто є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 524-529,534ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення юридичного факту, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у період з січня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на час відкриття спадщини.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з: квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка має загальну площу 21,6 кв.м., житлову площу - 10,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :

.,