Номер провадження 2/754/1942/19
Справа №754/9323/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи: 754/9323/18

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс Солом`янка» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення оплати житлово-комунальних послуг

Сидорук О.В. - представник позивача

ОСОБА_1 - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались і посилаючись на не проведення відповідачем оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2016 року по 20.06.2018 року, просить стягнути з відповідача: 2696,17 грн. - оплати житлово-комунальних послуг, 201,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 730,28 грн. - втрати від інфляції, 611,97 грн. - пені за період з червня 2017 року по травень включно 2018 року та 1762 грн. - судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а представник відповідача позовні вимоги не визнав посилаючись на відсутність заборгованості у відповідача по зазначеним платежам перед позивачем.

Вислухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідач є власником кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, а також дана обставина ніким по справі не спростовувалась.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, 1. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне дотримання ним зазначених норм права щодо оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2016 року по 20.06.2018 року, відповідач зі своїм представником суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

Посилання представника відповідача на відсутність заборгованості за житлово-комунальні послуги та неправильність її нарахування позивачем, перевірялись судом у судовому засіданні в тому числі й з урахуванням відповідних пільг, які враховувались позивачем при визначенні заборгованості та не знайшли свого підтвердження конкретними правовими доказами.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, 1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. 3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилання представника відповідача на пропуск строку позовної давності є безпідставним, оскільки позивач заявив вимоги про оплату вищевказаних платежів за період з 01.01.2016 року по 20.06.2018 року, а по пені за період з червня 2017 року по травень включно 2018 року, тобто за один рік, а позов позивачем підписано 18.07.2018 року і в цей же день подано до суду.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення оплати житлово-комунальних послуг, трьох проценти річних від простроченої суми і пені, є обґрунтованими.

Що ж стосується розміру оплати по зазначеним платежами, то суд при його визначенні враховує те, що після подання позові і в процесі розгляду справи судом відповідач здійснив оплату пені в сумі: 39,79 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 20.07.2019 року, яка ніким не спростовувалась.

611,97 - 39,79 = 572,18 грн. - пені.

За таких обставин, позов задовольняється частково.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс Солом`янка» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифікаційний код: 35431134): 2696,17 грн. - оплати житлово-комунальних послуг, 201,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 730,28 грн. - втрати від інфляції, 572,18 грн. - пені та 1762 грн. - судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: