Провадження № 2/127/3562/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.11.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

вимоги позивача: визнати ОСОБА_2 , 1996 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 1/5 частки даної квартири володіє її племінник ОСОБА_3 .. В даній квартирі зареєстрований і син позивачки ОСОБА_2 , який з 2018 року фактично там не проживає, оскільки наразі мешкає в Польщі. З позивачкою ніяких відносин відповідач не підтримує, чим створює ОСОБА_1 , як власнику майна перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, яка отримує мінімальну пенсію, а оскільки за даною адресою відповідач не проживає, то виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг.

У судове засідання позивач та її представник не з?явилися. Представник позивача ОСОБА_4 20.11.2019р. надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся в порядку визначеному чинним законодавством, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 31.10.2019р. надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачці, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2016р., посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В., належить Ѕ частки спадкової частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), після померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 21.12.2006р. серія НОМЕР_1 (а.с.55).

Також згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2016р., посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В., позивачці належить Ѕ частки спадкової частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5), після померлого ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 13.08.2010 р. серія НОМЕР_2 (а.с.57).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради 31.08.1995 р. згідно рішення №584 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належало по 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.13).

Також судом встановлено, що відповідно до договору дарування частки квартири від 16.06.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округ Домбровською І.Є. зареєстрованого в реєстрі за №240, ОСОБА_7 добровільно передала у власність безоплатно ОСОБА_1 належні їй 2/5 частки квартири під номером АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Факт, що власником вищезазначеної квартири є ОСОБА_1 підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.12).

Згідно довідки №2355 від 29.07.2019р., затвердженої бухгалтером МКП «УК «Київська» ОСОБА_8 , за даною адресою з 18.06.1999р. зареєстровані ОСОБА_1 (власник) 1967 р.н. та ОСОБА_2 (син) 1996 р.н. (а.с.14).

Відповідно до акту №203м від 05.08.2019р., затвердженого начальником МКП «УК «Київська» Браславським С.Ю., вбачається, що комісією у складі майстрів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (кв. наймач) та ОСОБА_2 (син ).Також було встановлено, що на момент обстеження за вищевказаною адресою тимчасово відсутні зареєстрований ОСОБА_2 , який не проживає там з 2018р, оскільки перебуває за кордоном. Свідчення про тимчасову відсутність підтверджують сусіди, які проживають в буд. АДРЕСА_3 : ОСОБА_12 (паспорт серії НОМЕР_3 , кв. НОМЕР_11), ОСОБА_13 (паспорт серії НОМЕР_4 , кв.НОМЕР_12), ОСОБА_14 (паспорт серії НОМЕР_5 , кв. НОМЕР_10) (а.с.8).

Відповідно до акту №310119від 31.01.2019р., затвердженого начальником МКП «УК «Київська» Браславським С.Ю., вбачається, що комісією у складі майстрів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 (сестра), ОСОБА_1 (власник) та ОСОБА_2 (син ).Також було встановлено, що на момент обстеження за вищевказаною адресою тимчасово відсутні зареєстрований ОСОБА_2 , який не проживає там з серпня 2018р, оскільки перебуває за кордоном, та ОСОБА_7 , яка не проживає там з 2008р. Свідчення про тимчасову відсутність підтверджують сусіди, які проживають в буд. АДРЕСА_3 : ОСОБА_14 (паспорт серії НОМЕР_6 , кв. НОМЕР_10 ), ОСОБА_12 (паспорт серії НОМЕР_3 , кв. НОМЕР_11), ОСОБА_15 (паспорт серії НОМЕР_7 , кв.НОМЕР_13), (а.с.9).

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном

При цьому, згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно п.2. ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2018, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.9. ст.5 ЗУ «Про судовий збір» , тому необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.316-319, 321, 391 ЦК України, ст.12, 81-82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1996 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 , 1996 року народження на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1996 р.н., зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення виготовлено 29.11.2019р.

Суддя: