У х в а л а

09 січня 2019 року

м. Київ

справа № 346/5289/16-ц

провадження № 61-46762 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області

від 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, служба у справах дітей П'ядицької об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, про виселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 07 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків та запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховний Суд від 07 листопада

2018 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені в клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/5289/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, служба у справах дітей П'ядицької об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, про виселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 23 квітня 2018 року зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько