Провадження № 6/760/574/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Вердик Капітал», у якій заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) у виконавчих провадженнях № 23390770; 29564857 відносно боржника ОСОБА_1 , що відкриті на підставі виконавчого листа № 2-2915-1/10, виданого Солом`янським районним судом м. Києва.

Подана заява мотивована тим, що у Шевченківському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебувають виконавчі провадження № 23390770; 29564857, що відкриті на підставі виконавчого листа № 2-2915-1/10, виданого Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених в Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

09.11.2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0.

Таким чином, заявник вважає, що відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Подана ТОВ «Вердикт Капітал» заява про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України, визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, то, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Встановлено, що подана заява про заміну строни виконавчого провадження не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, зокрема, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями ч. 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що із заявою про заміну сторони її правонаступником може звернутися сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Матеріали заяви не містять доказів на підтвердження того, що ТОВ «Вердикт Капітал» може бути такою заінтересованою особою, тобто правонаступником після ПАТ «УкрСиббанк» за конкретним кредитним договором.

Так, заявником до матеріалів справи долучено копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», копію витягу з Договору купівлі-продажу майнових прав №952/К від 09.11.2018 р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» та копію витягу з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу майнових прав №952/К від 09.11.2018 р.

Разом з тим, будь-яких доказів про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ПАТ «Дельта Банк», до матеріалів справи не додано.

Також прохальна частина заяви не містить вказівку в якому саме виконавчому провадженні слід замінити стягувача, тобто номер справи, дата ухвалення рішення, дата видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи викладене вище та відповідно до зазначених положень процесуального закону, подану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді, шляхом приведення заяви у відповідність із вимогами закону та приєднання до неї всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 175-177, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, подання буде вважатися неподаним і повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.