Справа № 366/1910/19
Провадження № 2/366/628/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 31.01.1998 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бородянської райдержадміністрації Київської області. Мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою. Спільне життя не склалось, так як кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти і суперечки спільне життя стало неможливим. Фактично шлюбні відносини припинені більше року тому. Подальші життя та збереження сім`ї неможливі. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що збереження сім"ї неможливе. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з"явилась. Про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подала.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 31.01.1998 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бородянської райдержадміністрації Київської області (реєстровий номер 12), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Неповнолітніх дітей не мають.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з стягнути з відповідачки на корить держави судовий збір.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 197, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 31.01.1998 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бородянської райдержадміністрації Київської області (актовий запис № 12), розірвати.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768,40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (29.11.2019).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ЦПК України.

Суддя Н.П.Слободян