Справа № 152/909/18
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Відродження» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

у с т а н о в и в :

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.

14 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання судових справ в одне провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні судді Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровського І.В. знаходяться цивільні справи за позовними заявами ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до приватного підприємства «Агрофірма «Відродження» про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

Вказані позовні заяви подані різними позивачами, інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_1 до одного відповідача приватного підприємства «Агрофірма «Відродження» за тотожними позовними вимогами та з ідентичним обґрунтуванням.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача проти обєднання справ в одне провадження заперечує.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання, доходить висновку про його обґрунтованість, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає що обєднання трьох справ, в яких один відповідач, ідентичні фактичні обставини справи та обґрунтування позовних вимог є доцільним, зокрема, для дотримання процесуальних строків та економії часу.

Одночасно, права сторін у справі жодним чином не порушуються.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження цивільні справи 152/909/18, 152/910/18 та 152/911/18 за позовними заявами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до приватного підприємства «Агрофірма «Відродження» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, присвоївши справі єдиний унікальний номер - № 152/909/18.

Підготовче засідання в обєднаній справі призначити на 13 годину 00 хвилин 16 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський