Справа № 279/3951/18
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м.Коростені Житомирської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до управління Держпраці у Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області та товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" про скасування акта проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до управління Держпраці у Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області та товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" про скасування акта проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку.

Представник позивача Барановський ОСОБА_5 в судовому засіданні з метою з`ясування обставин і причин нещасного випадку, який мав місце 7 лютого 2018 року, просив витребувати з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області письмові докази, а саме, інформацію щодо місця проживання та реєстрації свідків, які були очевидцями нещасного випадку, оскільки як позивач, так і його представник самостійно позбавлені можливості надати такі докази.

Представник третьої особи ОСОБА_6 І.Ю. поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Таким чином, враховуючи обставини справи, предмет спору, суд вважає, що витребувані докази, а саме інформація щодо місця реєстрації та проживання свідків, як очевидців нещасного випадку мають значення для справи, з метою виклику в судове засідання. При цьому вказану інформацію учасник справи не може отримати самостійно, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Зобов`язати Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області надати інформацію щодо місця проживання (реєстрації) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які допитані в якості свідків у кримінальному провадженні №0000261.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк