Справа № 442/6911/15-ц
Провадження № 4-с/442/33/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань Лютик Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Костишина Назара Романовича та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною вище скаргою, в якій просить: визнати постанову державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костишина Н.Р. від 25.10.2019 про закінчення виконавчого провадження №54229496 за п.2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та постанову ВП №60435344 від 28.10.2019 про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 протиправними та їх скасувати.

В обґрунтування якої посилається на те, що 20.03.2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнив та замінив стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» (04053, м.Київ, вул..Січових Стрільців, 37-41, пов.6, оф.42, ) у виконавчому листі № 442/6911/15-ц від 20 грудня 2016 року, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.11.2006 року.

27 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області затвердив мирову угоду, укладену на стадії виконання судового рішення від 29.03.2019 між стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандрат» в особі ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_1 та зазначив, що виконавчий лист № 442/6911/15-ц, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнається таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадження ВП № 54229496, з його примусового виконання, закінченню на підставі п.2 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», з застосуванням наслідків передбачених ч.7 ст.27, ч.5 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

23 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області визнав виконавчий лист №442/6911/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

24.10.2019 ОСОБА_1 подано до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області заяву про закінчення виконавчого провадження №54229496 відповідно до п.5 ч. 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та додано Ухвалу від 23.10.2019р. у справі №442/6911/15-ц про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

25 жовтня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився вкотре, не повідомивши причин неявки.

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в судове засідання не з`явився подав відзив на скаргу. В якому зокрема покликається на те, що 25.10.2019 року ним винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», так як 22.08.2019р державний виконавець звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про затвердження мирової угоди (в порядку ст.434 ЦПК України) виконавче провадження №54229496 з виконання виконавчого листа №442/6911/15-ц підлягає закінченню на підставі пункту 2 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» та з урахування наслідків перебачених п.3 ст.40 ЗУ ЗУ «Про виконавче провадження».

Виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених Законом №606.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон №1404, відповідно до частини сьомої Прикінцевих та перехідних положень Закону №1404 виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Частиною другою статті 27 Закону №1404 визначено, що виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданного стягувачу за виконавчим документом.

На підставі вищевказаного постанову про стягнення виконавчого збору від 25.10.2019 зареєстровано як окреме виконавче провадження, та 28.10.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60435344. З огляду на це в задоволенні скарги просить відмовити.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року у справі № 442/6911/15-ц було вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м.Харків, просп. Московський, 60) в солідарному порядку заборгованість по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 листопада 2006 року в розмірі 23291,67 швейцарських франків заборгованість по кредиту та процентах, 38203,54 грн. пені та судові витрати в розмірі 4194 грн. 00 коп..

Стягувачу видано виконавчий лист, який був пред`явлений до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та відкрито ВП№54229496.

20.03.2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнив та замінив стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» (04053, м.Київ, вул.. Січових Стрільців, 37-41, пов.6, оф.42, ) у виконавчому листі №442/6911/15-ц від 20 грудня 2016 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.11.2006 року.

27 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області затвердив мирову угоду, укладену на стадії виконання судового рішення від 29.03.2019 між стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандрат» в особі ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_1 та зазначив, що виконавчий лист № 442/6911/15-ц, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнається таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадження ВП № 54229496, з його примусового виконання, закінченню на підставі п.2 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», з застосуванням наслідків передбачених ч.7 ст.27, ч.5 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 23.10.2019р. у справі №442/6911/15-ц Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області визнав виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як передбачається п. 7 ч.5 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, у державного виконавця були відсутні підстави для стягнення виконавчого збору та винесення постанови, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Львівській області Костишина Назара Романовича задоволити.

Визнати постанову від 25.10.2019 державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костишина Назара Романовича про закінчення виконавчого провадження №54229496 за п.2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та постанову ВП №60435344 від 28.10.2019р про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 протиправними та скасувати їх.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя О.В. Крамар