Справа №536/1225/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика» за довіреністю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика», треті особи: Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення орендної плати

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика», треті особи: Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення орендної плати.

Ухвалою судді від 20 серпня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 07 листопада 2018 року оголошено перерву у підготовчому засіданні та витребувано у ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика» довідку про виплачену орендну плату ОСОБА_1 та приєднано до матеріалів справи надані представником відповідача ОСОБА_4 докази по справі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання та просив витребувати у відповідача відомості про проведену орендну плату члену колективної власності на землю та майно ОСОБА_1, копію Статуту ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Птахофабрика Росія» в новій редакції від 23.08.2012 року, копію протоколу Загальних зборів ЗАТ «Птахофабрика Росія» від 31.05.2011 року, звіт комісії у звязку з припиненням ЗАТ «Птахофабрика Росія», передавальний акт на майно, майнових і немайнових прав та обовязків від 17.08.2011 року, копії заяв осіб (акціонерів ЗАТ ПТФ «Росія»), які виявили бажання увійти до складу учасників (засновників) ТДВ «Птахофабрика Росія», список акціонерів, які не виявили бажання увійти до складу учасників (засновників) ТДВ «Птахофабрика Росія», копію договору оренди землі ТОВ ТДВ «Текро-Дніпро» із ЗАТ «Птахофабрика Росія», копію протоколу Загальних зборів №6 від 05.11.2013 року ТДВ «Птахофабрика Росія», копію протоколу позачергових загальних зборів від 04.06.2018 року ТДВ «Кременчуцька птахофабрика»; витребувати у Сектору з питань Державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації копію реєстраційної справи ТДВ «Птахофабрика Росія» викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та долучити довідку Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 04.12.2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти долучення довідки Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 04.12.2018 року та виклику свідків та заперечувала проти задоволення клопотання про витребування документів, посилаючись, що вони не мають ніякого відношення до справи, просила допитати в якості свідка головного бухгалтера підприємства ОСОБА_9.

Суд заслухавши думку уповноважених представників сторін вважає, що

клопотання підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 14 березня 2019 року.

Зобовязати представника Відповідача ТДВ «Птахофабрика Росія» надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію ТДВ «Птахофабрика Росія» та копію Статуту ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Птахофабрика Росія» в новій редакції від 23.08.2012 року.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Приєднати до матеріалів справи надану представником позивача довідку Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 04.12.2018 року.

В задоволенні іншої частини клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10