Справа № 587/1392/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми та в режимі відеоконференції з зали Арбузинського районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сульської сільської ради (с. Сула, вул. 40 років Перемоги, 35, Сумського району, Сумської області) про встановлення факту прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Сульської сільської ради Сумського району про встановлення факту прийняття спадщини.
На обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) у розмірі 5,57 умовних кадастрових гектари.
У травні 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко О.В. з питанням щодо прийняття спадщини, однак постановою від 22 травня 2019 року їй була вручена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки станом на день смерті, тобто на 25.10.2002 рік ОСОБА_2 був зареєстрований один, з заявою про прийняття спадщини позивач чи інші спадкоємці у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертались. Але заявник зазначає, що вона хоч і проживала окремо від батька, але нею було взято майно спадкодавця, яким вона розпорядилася. А тому на даний час вона просить встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Представник Сульської сільської ради Сумського району голова сільської ради Крючков І.О. в судовому засіданні проти позову заперечував, підтримав пояснення викладені у відзиві, в якому просив відмовити в задоволенні заяви.
Суд вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному їх дослідженні, приходить до висновку, що заява про встановлення факту прийняття спадщини не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с. 12), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 5,57 умовних кадастрових гектари відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 25.03.1997 року (а.с. 15).
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною п`ятою Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Статтею 548 ЦК Української РСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Стаття 549 ЦК Української РСР 1963 року, передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 , один, що підтверджується довідкою Сульської сільської ради Сумського району № 53/02/34 від 06.03.2019 року (а.с. 13).
Відповідна інформація також зазначена у довідці про реєстрацію місця проживання особи, виданої за № 54/0434 від 06.03.2019 року (а.с. 14).
Під час судового розгляду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони були сусідами ОСОБА_2 Останній проживав сам, дійсно на поховання приїхали дві його доньки, які відразу після поховання поїхали за своїм постійним місцем мешкання.
Разом з тим, в суді з`ясовано, що на даний час будинок, в якому проживав ОСОБА_2 зруйнований, земельна ділянка ані позивачкою, ані її близькими родичами не обробляється. Крім того, заявником не доведено та не надано суду будь-яких доказів того, що вона розпорядилася якими-небудь речами померлого, свідки даний факт також не підтвердили.
Крім того, як було з`ясовано з відзиву на позовну заяву, що рішенням Сумського районного суду Сумської області в справі № 587/2820/14-ц від 18.02.2015 року зазначену спадщину після смерті ОСОБА_2 було визнано відумерлою. Дане рішення набрало законної сили та оскаржено не було.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_1 , всупереч вимог 81 ЦПК України не довела ті обставини, на які посилалася як на підставу свої вимог, а тому її заява про встановлення факту прийняття спадщини не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст. ст. 25, 1218, 392, ЦК України, ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сульської сільської ради (с. Сула, вул. 40 років Перемоги, 35, Сумського району, Сумської області) про встановлення факту прийняття спадщини, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних