Справа № 570/4410/19
Номер провадження 2/570/1385/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачка ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.05.2017 р. Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 57.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинено. Вони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини. Примирення між ними є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити. Категорично заперечує проти надання судом строку для примирення. Пояснює, що протягом тривалого періоду часу проживають окремо, ніяких відносин не підтримують. Судові витрати відніс на свій рахунок.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, категорично заперечила проти надання судом терміну для примирення. Пояснює, що протягом тривалого періоду часу, близько двох років, проживають окремо, ніяких відносин не підтримують.

Вислухавши позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 18.05.2017 Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 57 (свідоцтво серія НОМЕР_1 ).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачкою, що позивач не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, сторони проживають окремо протягом тривалого періоду часу, спільного господарства не ведуть, жодних відносин не підтримують, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни, керуючись ст.ст. 197-200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб мiж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18.05.2017 р. Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 57 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 28.11.2019 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.