Справа № 570/571/19
Номер провадження 2/570/698/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 971673 від 06 грудня 2010 року, виданого органом приватизації, Управлінням Держкомзему у Рівненському районі, згідно з рішенням Обарівської сільської ради від 07 березня 2008 року № 307, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідачу - ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності земельна ділянка, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:007:0673, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частку у вказаній земельній ділянці, позивачка як спадкоємиця за заповітом після смерті баби спадщину прийняла вчасно, звернулася до натаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки, оскільки не визначена частка спадкодавця у спадковому майні, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визначити розмір частки ОСОБА_3 (1/2 частина) у праві спільної сумісної власності на цю земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про слухання справи своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату місце і час розгляду справи своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів, а оскільки відповідач повністю визнає позов, то є можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 971673 від 06 грудня 2010 року, виданого органом приватизації, Управлінням Держкомзему у Рівненському районі, згідно з рішенням Обарівської сільської ради від 07 березня 2008 року № 307, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,1633 га за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :02:007:0673.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина на частку у вказаній земельній ділянці.

Позивачка ОСОБА_5 є онукою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами і спадкоємицею за заповітом. Як спадкоємиця за заповітом, позивачка після смерті баби спадщину прийняла вчасно, звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53921139 від 02.11.2018 року, інші спадкоємці відсутні. Але у зв`язку з тим, що не визначена частка спадкодавця ОСОБА_3 у спільному майні (земельній ділянці), позивачці було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. Ці обставини підтверджуються документами спадкової справи № 239/2018 року щодо майна померлої ОСОБА_3 , заведеної приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Кутецькою В.В.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Частиною 2 ст.370 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналогічні положення визначені і в ст.ст.86, 89 Земельного кодексу України.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_3 , а також відповідачу - ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,1633 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:007:0673. Їх право власності на цю земельну ділянку ніким не оспорюється.

Після смерті баби ОСОБА_3 , позивачка у справі, в установлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки, оскільки частка її баби в спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначена. Тому на даний час виникла необхідність виділити частку померлої ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Згідно діючого законодавства, частка померлого у майні, яке належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, становить 1/2.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, які є достатніми та допустимими, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 77, 78, 80, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 355, 368, 370, 392 ЦК України, ст.ст.86, 89 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні - задоволити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1633 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :02:007:0673, становить 1/2 (одну/другу) частину.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , виданий 02 серпня 2016 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 25 вересня 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Суддя Остапчук Л.В.