Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3637/19
Провадження № 2-о/209/55/19
РІШЕННЯ
іменем України

"29" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої м. Олександрія Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » правовстановлюючих документів, а саме, трудової книжки ( НОМЕР_2 ), виданої 20.08.1981 року на прізвище « ОСОБА_2 » (написано російською мовою), виправленого на « ОСОБА_3 » (російською мовою), свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинська ,актовий запис № 31 від 15.01.1983 року.
В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрія Кіровоградської області. В серпні 2019 року вона звернулась до відділу з питань перерахунків пенсій №4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії від 12.08.2019 року. Згідно відповіді управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 4 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області № 491/03-8/22 від 17.10.2019 року їй, ОСОБА_1 , « відмовлено в зарахуванні до стажу періоду навчання та періоду до 1986 року відповідно трудовій книжці НОМЕР_2 , оскільки в свідоцтві про шлюб не вірно вказано дівоче прізвище - « ОСОБА_4 ». Відповідно наданих документів (трудова книжка, копія диплому про навчання) прізвище на російській мові - « ОСОБА_2 » , на українській мові « ОСОБА_2 ». Частина її особистих документів, оформлених російською мовою, містять неправильне написання її дошлюбного прізвища ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 ». Свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , видане Олександрійським міським бюро ЗАГС Кіровоградської області 12.07.1960 року /актовий запис № 354 від 12.07.1960 року/, оформлено українською мовою, де вірно записане її прізвище « ОСОБА_2 », як і прізвища її батьків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В свідоцтві про восьмирічну освіту, виданому 12.06.1975 року в м. Олександрія, її прізвище українською мовою записане правильно « ОСОБА_2 », російською мовою прізвище записане « ОСОБА_4 », що не відповідає орфографії російської мови. В атестаті про середню освіту, виданому 25.06.1977 року в м. Олександрія, її прізвище українською мовою записане правильно « ОСОБА_2 », російською мовою прізвище записане « ОСОБА_4 », що не відповідає орфографії російської мови. В свідоцтві про присвоєння кваліфікації медичної сестри цивільної оборони,
виданому 05.06.1979 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С.
Пушкіна /реєстраційний номер 237/, її прізвище записане тільки російською мовою як « ОСОБА_2 », що відповідає орфографії російської мови. У військовому квитку, виданому Кіровоградським об`єднаним міським військовим комісаріатом Кіровоградської області 20.02.1980 року, її дошлюбне прізвище записане тільки російською мовою « ОСОБА_4 » надалі після укладення шлюбу виправлене на ОСОБА_8 . У дипломі, виданому 29.06.1981 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна /реєстраційний номер 442/, її прізвище записане українською мовою « ОСОБА_2 » і російською мовою « ОСОБА_2 », що відповідає орфографії російської мови. Трудова книжка була оформлена на її ім`я 20.08.1981 року російською мовою, де її дошлюбне прізвище записано « ОСОБА_2 », що відповідає орфографії російської мови. 15.01.1983 року вона, ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинська /актовий запис № 31 від 15.01.1983 року/, після укладення шлюбу її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було змінено на шлюбне ОСОБА_8 . Свідоцтво про укладення шлюбу оформлено російською мовою і її дошлюбне прізвище невірно записано як « ОСОБА_4 ». Після реєстрації шлюбу в її трудову книжку було внесено виправлення її дошлюбного прізвища « ОСОБА_2 » (російською мовою) на « ОСОБА_3 » (російською
мовою). Неправильність написання її дошлюбного прізвища ОСОБА_2 російською мовою як « ОСОБА_4 » призвело до ситуації, коли управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 4 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області не зарахувало до стажу її роботи період навчання та період до 1986 року.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року прийнято заяву до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у судове засідання за правилами окремого провадження.(а.с.19).

Цією ж ухвалою було відмовлено у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу від 15 січня 1983 року, оскільки в цій частині заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надали до суду письмові пояснення в яких просять справу розглянути без участі представника управління.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Олександрія Кіровоградської області, є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта (а.с.5).
Згідно листа Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 4 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області № 491/03-8/22 від 17.10.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено в зарахуванні до стажу періоду навчання та періоду до 1986 року відповідно трудовій книжці НОМЕР_2 , оскільки в свідоцтві про шлюб не вірно вказано дівоче прізвище - « ОСОБА_4 ». Відповідно наданих документів (трудова книжка, копія диплому про навчання) прізвище на російській мові - « ОСОБА_2 » , на українській мові « ОСОБА_2 ». (а.с.18)
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , видане Олександрійським міським бюро ЗАГС Кіровоградської області 12.07.1960 року, актовий запис № 354 від 12.07.1960 року, оформлено українською мовою, де вірно записане дошлюбне прізвище заяниці « ОСОБА_2 ». В свідоцтві про восьмирічну освіту, виданому 12.06.1975 року в м. Олександрія, дошлюбне прізвище заявниці українською мовою записане правильно « ОСОБА_2 », російською мовою прізвище записане « ОСОБА_4 », що не відповідає орфографії російської мови. В атестаті про середню освіту, виданому 25.06.1977 року в м. Олександрія, дошлюбне прізвище заяниці українською мовою записане правильно « ОСОБА_2 », російською мовою прізвище записане « ОСОБА_4 », що не відповідає орфографії російської мови. В свідоцтві про присвоєння кваліфікації медичної сестри цивільної оборони, виданому 05.06.1979 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дошлюбне прізвище заявниці записане тільки російською мовою як « ОСОБА_2 », що відповідає орфографії російської мови. У військовому квитку, виданому Кіровоградським об`єднаним міським військовим комісаріатом Кіровоградської області 20.02.1980 року, дошлюбне прізвище заявниці записане тільки російською мовою « ОСОБА_4 » надалі після укладення шлюбу виправлене на ОСОБА_8 . У дипломі, виданому 29.06.1981 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна, реєстраційний номер НОМЕР_4 , дошлюбне прізвище заявниці записане українською мовою « ОСОБА_2 » і російською мовою « ОСОБА_2 », що відповідає орфографії російської мови. Трудова книжка була оформлена на ім`я заявниці 20.08.1981 року російською мовою, де її дошлюбне прізвище записано « ОСОБА_2 », що відповідає орфографії російської мови.(а.с.9-17)
Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оскільки заявниця фактично просить підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої м. Олександрія Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки ( НОМЕР_2 ), виданої 20.08.1981 року на прізвище « ОСОБА_2 » (написано російською мовою), виправленого на « ОСОБА_3 » (російською мовою).
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 29.11.2019 року.

Суддя Лобарчук О.О.