Справа № 732/1939/19
Провадження 2-о/732/139/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретар Пінчук С.М., за участі заявника - ОСОБА_1 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городнянська районна державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають для неї юридичне значення. Просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю заявника, а також, що ОСОБА_2 за життя належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 027865. Вказує, що в документах внаслідок введення українського діловодства допущене різне написання прізвища матері, замість „ ОСОБА_2 " помилково вказується „ ОСОБА_2 ".

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила постановити рішення про підтвердження факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення таких фактів має для неї юридичне значення.

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.20), у судове засідання не з`явився. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вербівка, Ріпкинського району Чернігівської області. Діловодство на момент народження здійснювалось російською мовою, тому її прізвище та прізвище батьків зазначено „ ОСОБА_2 " (а.с.6). Батьками вказано: ОСОБА_5 .

20 травня 1978 року заявник після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище „ ОСОБА_2 " на „ ОСОБА_2 " (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років померла ОСОБА_2 (а.с.7). Тоді, при введенні документообігу українською мовою прізвище „ ОСОБА_2 " переклали в точній звуковій транскрипції як „ ОСОБА_2 ".

Внаслідок наведених обставин у первинних документах та у подальшому у свідоцтві про смерть міститься різне написання прізвища близьких осіб.

Родичами є особи, які походять один від одного, або від однієї спільної особи. Родинними відносинами визнаються відносини, засновані на кровному зв"язку.

Свідок ОСОБА_8 у своїх показаннях розповіла, що знала ОСОБА_2 як матір ОСОБА_1 , і що остання однозначно походить від ОСОБА_2 , написання прізвища змінилось з часом внаслідок введення українського документообігу.

Свідок ОСОБА_8 засвідчила особисту трудову участь ОСОБА_2 у сільгосппідприємстві „Вербівка", внаслідок чого за життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) у землі, виділеної із колективної власності наведеного підприємства.

З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 027865 (а.с.8) встановлено, що на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 29 травня 1996 року на ім"я „ ОСОБА_2 " виданий 17 липня 1996 року наведений сертифікат, який посвідчує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства „Вербівка" розміром 2,91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрований 24 липня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 46 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років померла ОСОБА_2 (а.с.7). Тоді, при введенні документообігу українською мовою прізвище „ ОСОБА_2 " переклали в точній звуковій транскрипції як „ ОСОБА_2 ".

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Не виключається встановлення такого факту, якщо прізвище не збігається з прізвищем у свідоцтві про смерть.

За висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с.11) неможливо внести зміни в актовий запис про смерть № 118 від 07.08.1998 року.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, в тому числі в їх сукупності, провівши аналіз письмових документів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що усунути різне написання прізвища у документах неможливо, а звернення до суду є єдиним способом реалізації прав заявника.

Встановлення фактів, про які йдеться в заяві ОСОБА_1 безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою її матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт про те, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 027865 виданий 17 липня 1996 року на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 29 травня 1996 року на ім"я „ ОСОБА_2 ", який посвідчує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства „Вербівка" розміром 2,91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований 24 липня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 46, за життя належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.