Справа № 353/913/19
Провадження № 2/353/462/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Даньків А.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Шевчука П.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

19.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обгрунтував тим, що 12.09.2019 року згідно регламенту сесії Рогатинсьої районної ради Рогатинської РДА було надано слово для виступу представнику фірми «ДІАМЕБ» юристу Кабалю Д ОСОБА_3 І ОСОБА_3 , під час виступу останній здійснив наклеп на нього, як позивача, порушивши гарантовані Конституцією права, його честь, гідність та ділову репутацію, які підлягають захисту в силу закону. В наслідок ганебних дій відповідача, які йому довелося перенести, позивачу завдано шкоду за порушення ділової репутації в розмірі 100000 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 07.10.2019 року справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Підготовче судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 12.11.2019 року.

12.11.2019 року за клопотанням представника позивача адвоката Шевчука П.В. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 28.11.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання, яке подав в підготовчому засіданні 12.11.2019 року, та просив викликати для допиту в судовому засідані свідка ОСОБА_4 , проти задоволення заяв позивача ОСОБА_1 про виклик свідків заперечив часково, а саме в частині виклика свідка ОСОБА_5 , в частині виклика свідка ОСОБА_6 не заперечив.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяви позивача ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та просив їх задовольнити. Проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_4 заперечив.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку свого представника.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Дослідивши клопотання відповідача та заяви позивача про виклик свідків, суд вважає, що їх слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та заяви позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Журів Рогатинського району Івано-Франківської області.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати свідкам для виконання, а прозивачу, його представнику та відповідачу - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. Лущак