Справа № 177/1669/19
Провадження № 2/177/969/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

15 листопада 2019 року сторони звернулися до суду зі спільною письмовою заявою про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження по справі, в якій просили розглянути зазначену заяву та затвердити мирову угоду без їх участі.

За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 15 листопада 2019 року сторони домовились про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (ідентифікаційний код юридичної особи в , р/р НОМЕР_2 філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 305482,) інфляційні збитки, спричинені несвоєчасною оплатою спожитих житлово-комунальних послуг в розмірі 163 (сто шістдесят три) грн. 14 коп. та 3% річних у розмірі 18 (вісімнадцять) грн.

2. Витрати Лозуватського житлово-комунального підприємства по сплаті судового збору покласти на ОСОБА_1 .

3. Позивач та відповідач погоджуються з наслідком укладення Мирової угоди, передбаченими статтями 207,208 Цивільного процесуального кодексу України.

4. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Мирова угода укладена в 3-х екземплярах: по одному для позивача, відповідача та один екземпляр для Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що мирова угода, укладена між сторонами, стосується їх прав, обов`язків та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та законних інтересів інших осіб, в зв`язку з чим зазначена мирова угода підлягає затвердженню судом, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ст. 142 ЦПК У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору, в розмірі 960,50 гривень, а інша частина в розмірі 960,50 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 15 листопада 2019 року між Лозуватським житлово-комунальним підприємством та ОСОБА_1 , відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (ідентифікаційний код юридичної особи в , р/р НОМЕР_2 філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 305482,) інфляційні збитки, спричинені несвоєчасною оплатою спожитих житлово-комунальних послуг в розмірі 163 (сто шістдесят три) грн. 14 коп. та 3% річних у розмірі 18 (вісімнадцять) грн.

2. Витрати Лозуватського житлово-комунального підприємства по сплаті судового збору покласти на ОСОБА_1 .

3. Позивач та відповідач погоджуються з наслідком укладення Мирової угоди, передбаченими статтями 207,208 Цивільного процесуального кодексу України.

4. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Мирова угода укладена в 3-х екземплярах: по одному для позивача, відповідача та один екземпляр для Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (ідентифікаційний код юридичної особи в , р/р НОМЕР_2 філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 305482) судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Повернути Лозуватському житлово-комунальному підприємству (ідентифікаційний код юридичної особи в , р/р НОМЕР_2 філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 305482) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Провадження по цивільній справі за позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: