Справа № 474/995/19
Провадження № 6/474/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в розшуку боржника

14.11.19року смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. розглянувши подання старшого державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області Діцуленко Н.І. (далі по тексту державний виконавець) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року старший державний виконавець Діцуленко Н. І. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що згідно виконавчого листа № 474/142/16-ц від 31.03.2016р., виданого Врадіївським районним судом Миколаївської області 12.04.2016 року, останній зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2012р. до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 . по вказаному виконавчому листу відкрито виконавче провадження.

У зв`язку з несплатою ОСОБА_1 аліментів на утримання сина утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2019 року становить 57145, 40 грн. Згідно акта державного виконавця від 26.09.2019р. боржник ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому документі адресою, а АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 не зареєстрований та місце перебування його не відоме. Аналогічні дані містяться в довідці про місце реєстрації виданій селищною радою. За таких обставин, державний виконавець просить оголосити у розшук боржника.

Державний виконавець Діцуленко Н. І. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх.№5206 від 13.11.2019р.) про розгляд подання у її відсутність, в якій подання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. В додатки надала матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (рекомендоване поштове відправлення №129).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (рекомендоване поштове відправлення № 510).

Згідно з положеннями ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з огляду на що та неявку в судове засідання всіх учасників які беруть участь у справі, суд прийняв рішення про проведення розгляду справи без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 31.03.2016р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 11.02.2016р. і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі якого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , було видано виконавчий лист (виконавчий лист №474/142/16-ц від 31.03.2016р.);

15.08.2018р. державним виконавцем, на підставі заяви стягувача, було відкрите виконавче провадження № 57009233, про що винесено постанову (постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2018р.).

Згідно довідки Врадіївської селищної ради ОСОБА_1 не зареєстрований в смт. Врадіївка та місце його перебування не відоме (довідка №890 від 14.02.2019р.);

Відомості про здійснення державним виконавцем дій, направлених на встановлення зареєстрованого місця проживання боржника в інших містах суду не подані.

Згідно з відповіді від 30.09.2019 року на запит до Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи,відповіді Державної фіскальної служби від 24.01.2019р. - не знайдено інформації щодо боржника.

За відомостями від держгеокадастру від 02.05.2019р. та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.09.2019р. за ОСОБА_1 земельні ділянки чи інше нерухоме манйо в межах Врадіївського району не значиться.

Також Державним виконавцем, 26.09.2019р., складено акт державного виконавця, за участю державного виконавця, в якому ним встановлено що боржник за адресою вказаному у виконавчому листі не зареєстрований та не проживає (акт від 26.09.2019р.);

Статтею 24 ЗУ «Про виконавче провадження» яка визначає місце виконання рішення, зазначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В матеріалах подання відсутнє документальне підтвердження з відповідних органів реєстрації щодо місця реєстрації боржника і чи був він зареєстрований чи проживав на території Врадіївської селищної ради. Якщо проживав раніше то з якого часу не проживає і коли знявся з реєстрації та де мав би зареєструватись.

Крім того, відсутні в ньому відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, оскільки в матеріалах виконавчого провадження наявне лише рекомендоване поштове відправлення боржнику матеріалів виконавчого провадження повернуте на адресу виконавчої служби за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів відсутності відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця його перебування, з огляду на що подання задоволенню не підлягає.

. Керуючись, ст.ст.260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Діцуленко Н.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В.В.Фасій