КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №367/5987/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Харіної Тетяни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2019 року постановлену під головуванням судді Ірпінського міського суду Київської області Карабази Н.Ф.

у цивільній справі № 367/5987/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Не погоджуючись з хвалою представником скаржника 05 листопада 2019 року подано апеляційну скаргу в якій також порушувалось питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати суми судового збору та надання оригіналу доказів сплати або надання доказу (підстави) звільнення від сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду скаржником 27 листопада 2019 року подано заяву про усунення недоліків та оригінал квитанції на суму 384, 20 гривень.

Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Харіної Тетяни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2019 року усправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич