Справа № 127/7740/19
Провадження 2/127/1072/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1998 року, виданого згідно з рішенням виконкому Вінницької міської ради від 12.12.1998 року № 1582, вона є одноосібним власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в квартирі з 23.12.1996 року, але з 26.12.2006 року за місцем реєстрації не проживає. Після того, як син одружився, він постійно мешкає в селі, речей його у квартирі немає. З того часу він жодного разу не приходив у квартиру за місцем реєстрації, не ночував, не утримував дане житло.
Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі перешкоджає позивачу володіти, користуватись та розпоряджатись належною їй власністю, тому ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити. Пояснила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1998 року вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі проживає сама. Відповідач ОСОБА_2 її син, який зареєстрований в квартирі з 1996 року, але майже 30 років в квартирі не живе. З 2006 року він постійно проживає з дружиною в селі. У сина є власне житло, він ніколи не вважав цю квартиру своїм місцем проживання, не ніс витрат на утримання квартири і на її ремонт, однак не бажає знятись з реєстрації. Реєстрація ОСОБА_2 в її квартирі перешкоджає їй, як власнику даного житла, користуватись та розпоряджатись належною їй власністю. Повідомила, що між нею та сином ОСОБА_3 неприязних стосунків немає, вона не чинить йому перешкод в користуванні житлом. Судові витрати просила залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повістки за адресою реєстрації місця проживання, відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача, знайома з нею і ОСОБА_2 з 1983 року. Сина не бачила в квартирі майже 30 років, зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що син проживає в селі, квартирою за місцем реєстрації не цікавиться. Позивач ніколи не чинила синові перешкод в користуванні цим житлом. Квартиру ОСОБА_1 утримує сама, син коштів на утримання житла не дає.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона, як сусідка, знайома з позивачем та відповідачем 25 років. Позивач проживає сама в належній їй однокімнатній квартирі. Відповідач протягом тривалого часу не живе за місцем реєстрації. Спорів щодо користування цим житлом між сторонами не було, перешкод в користуванні квартирою позивач не чинила. Разом з сусідами вона складала і підписувала акт про відсутність відповідача за місцем реєстрації.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою, вони знайомі 30 років, їх діти навчались в одному класі. Позивач проживає сама в належній їй однокімнатній квартирі. Відповідач її син проживає в с. Стадниця із своєї сім`єю. За місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає приблизно 20 років. Перешкод в користуванні квартирою ОСОБА_1 сину не чинила. Спорів щодо користування цим житлом між ними не було.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1998 року, виданого згідно з рішенням виконкому Вінницької міської ради від 12.12.1998 року № 1582 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5). Право власності зареєстроване 27.04.1999 року в КП «ВООБТІ».
Дана квартира є однокімнатною, житловою площею 13,8 кв.м., загальною площею 29,2 кв.м. (а.с. 9-11).
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , зареєстрований в належній позивачу квартирі як член сім`ї з 23.12.1996 року (зворот а.с. 6), але з 2006 року за місцем реєстрації не проживає, витрат, пов`язаних з ремонтом житлового приміщення, оплатою за надані комунальні послуги не несе, про що складено відповідний акт (а.с. 8).
В судовому засіданні свідки підтвердили ці обставини.
Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в належній позивачу квартирі з 23.12.1996 року як член сім`ї власника, але з 26.12.2006 року за місцем реєстрації не проживає, речей його у квартирі немає, витрат по утриманню житла він не несе, договір щодо права користування житлом між власником житла позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не укладався. Суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житлом, тому його слід визнати таким на підставі ст. 405 ЦК України.
Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405, 406 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .
Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 16.05.2019 року.

Суддя: