СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5114/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

представника позивача адвоката Пекельного О.В.

представника відповідача адвоката Ковальчук В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пекельного Олександра Володимировича про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Разом з позовною заявою, позивачем було подано клопотання про витребування доказів у справі, в якому він просив суд витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_2 у період з 20.12.2011 по теперішній час. При цьому, на підтвердження неможливості самостійно отримати вказану інформацію, представником позивача було надано відповідь Державної прикордонної служби України про відмову в наданні запитуваної інформації з огляду на вимоги щодо захисту персональних даних.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що вказана інформація не має відношення до розгляду вказаної цивільної справи.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

За матеріалами цивільної справи вбачається, що відповідно до заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2012 місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 визначено з матір`ю ОСОБА_4 . Рішення набрало законної сили 15.11.2012.

З урахуванням викладеного, з 15.11.2012 місце проживання дитини беззаперечно пов`язано з матір`ю, у зв`язку з чим, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пекельного Олександра Володимировича про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби інформацію (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , (особисті відомості: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у період з 15.11.2012 по теперішній час із зазначенням дати перетину та напрямку прямування.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Войтенко