Провадження № 4-с/712/6/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Соснівського ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Соснівського ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2, якою просить повернути виконавчі документи щодо боржника ОСОБА_3 до Соснівського відділу ДВС у м. Черкасах для подальшого виконання; поновити існуюче раніше або відкрити нове виконавче провадження на підставі виконавчого документа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2 -1795 від 12.05.2006 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 (сучасне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу; виконати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2006 року по справі № 2 - 1795, яке набрало законної сили, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого офіційного мінімуму, починаючи з 20.03.2006 р. і до її повноліття. Судові витрати просила суд стягнути із Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Заявою від 28.12.2018 ОСОБА_1 просить суд змінити позовні вимоги, а саме: залучити в якості відповідача 2 по справі № 712/11223/18 Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції; визнати протиправною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції; зобовязати Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом, а саме: поновити існуюче раніше або відкрити нове виконавче провадження на підставі виконавчого документа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2 - 1795 від 12.05.2006 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу, про що письмово повідомити стягувана і боржника. У встановлений законом строк виконати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2006 року по справі № 2 - 1795, яке набрало законної сили, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого офіційного мінімуму, починаючи з 20.03.2006 р. і до її повноліття, тобто на даний час відповідно до розрахунків заборгованості по аліментам, складеними відповідними державними виконавчими службами. Судові витрати просить стягнути із Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

В судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_7 не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійсеювалася.

Суд, дослідивши заяву про зміну позовних вимог, вивчивши матеріали цивільної справи № 712/11223/18, вважає наступне.

Відповідно до ст.447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідноз ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено такий спосіб подання письмових вимог як зміна позовних вимог до раніше поданої скарги, а тому вони не можуть бути прийняті та задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Соснівського ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Головуючий Мельник І.О.