Провадження №: 6/755/1288/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"10" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист № 2-1326/1-08 від 07.05.2008 року, виданий 26 вересня 2008 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 49 599,00 грн., що становить ? частину вартості автомобіля SEAT Ibiza Stylance 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, не було пред'явлено до виконання, оскільки ОСОБА_2 мала намір добровільно виплатити компенсацію за рішенням суду, а також ОСОБА_1 здійснював піклування за хворою матір'ю та не мав можливості приділяти ц увагу даному питанню.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК Уркаїни заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 2-1326/1-08 від 07.05.2008 року, виданий 26 вересня 2008 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 49 599,00 грн., що становить ? частину вартості автомобіля SEAT Ibiza Stylance 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3.

Виконавчий лист № 2-1326/1-08 від 07.05.2008 року, виданий 26 вересня 2008 року Дніпровським районним судом міста Києва позивачем не було вчасно пред'явлено до виконання, оскільки останній здійснював догляд за своєю хворою матір'ю, що підтверджується доказами долучених до матеріалів заяви.

У зв'язку із тим, що виконавчий лист № 2-1326/1-08 від 07.05.2008 року, виданий 26 вересня 2008 року Дніпровським районним судом міста Києва позивачем не було вчасно пред'явлено до виконання, шо і стало підставою для пропущення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповіідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що заявником не було вчасно пред'явлено до виконання виконавчий лист № 2-1326/1-08 від 07.05.2008 року, виданий 26 вересня 2008 року Дніпровським районним судом міста Києва, суд приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити в друге.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Підсумовуючи наведене суд вбачає причини пропущення строку для пред'явлення заявленого виконавчого листа до виконання поважними, та вважає за доцільне відновити заявнику такий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1326/1-08 від 07.05.2008 року, виданий 26 вересня 2008 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 49 599,00 грн., що становить ? частину вартості автомобіля SEAT Ibiza Stylance 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: