Справа № 408/1770/18-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"28" листопада 2019 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до обласної поліції в особі ОСОБА_2 , співробітника Біловодської поліції ОСОБА_3 , відрядженого з Миколаєва співробітника Біловодської поліції Василя Васильовича, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду 25.11.2019 року за підсудністю з Біловодського районного суду Луганської області надійшла цивільна права за позовом ОСОБА_1 , яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи розподілена судді Шовкуну В.О..

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 10.05.2018 року, яка знаходиться в матеріалах справи, було відмовлено у відкритті провадження у частині позовних вимог, а саме щодо визнання бездіяльності протиправною.

Крім того, Позивачкою ОСОБА_1 були заявлені вимоги щодо відшкодування моральної шкоди та стягнення з відповідачів судового збору.

Розглянувши дану позовну заяву судом було встановлено наступне.

Позовна заява не відповідає статті 175 ЦПК України, якою встановлені вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

Зокрема, у позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 не вказано: 1) повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 3) зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 4) обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини; 5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 6) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви буз руху.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та надати позивачці строк для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до обласної поліції в особі ОСОБА_2 , співробітника Біловодської поліції ОСОБА_3 , відрядженого з Миколаєва співробітника Біловодської поліції ОСОБА_4 , про злочин поліції скоєний на подвір`ї позивачки та стягнення моральної шкоди, у частині позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди, та судового збору з відповідачів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до обласної поліції в особі ОСОБА_2 , співробітника Біловодської поліції ОСОБА_3 , відрядженого з Миколаєва співробітника Біловодської поліції ОСОБА_4 , про злочин поліції скоєний на подвір`ї позивачки та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати Позивачу строк в 10 днів для усунення недоліків з дня отримання нею даної ухвали, пред`явивши заяву оформлену згідно з вимогами закону, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: