ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/731/19
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

11 листопада 2019 р. м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Скиртач Сергія Вікторовича на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 15 травня 2019 року з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи в суді на користь держави.

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2019 року вказану заяву залишено без задоволення.

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Скиртач С.В. подав апеляційну скаргу на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року

Однак зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки подана з пропуском строків встановлених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Частиною 2 вищевказаної статті констатовано право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження учаснику справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складання, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту даного рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Як зазначалося, раніше строк на апеляційне оскарження заочного рішення від 10 липня 2019 року, починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення яка, зокрема, датована 23 вересня 2019 року, тоді як апеляційна скарга на вищевказане рішення подана шляхом поштового відправлення 24 жовтня 2019 року, відповідно з пропуском строку на 1 день.

Оскільки заявник апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення не звернувся, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Водночас у відповідності до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку визнані не поважними.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліка апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Скиртач Сергія Вікторовича на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення вказаного недоліка апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження скаржнику буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко