Справа № 598/1435/19
провадження № 2/598/543/2019
УХВАЛА

іменем України

"19" листопада 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

при секретарі Демчук Оксана Миронівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про визнання права власності,

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява, зареєстрована через канцелярію суду 07.08.2019р., ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Позивач просить:

1. В порядку досудової підготовки призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка вартість 1/6 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 ?

- чи можливий реальний розподіл даного будинковолодіння виділення 5/12 частини його, якщо так, то вкажіть можливі варіанти?

2. Винести рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності, як бувшим членом колгоспного двору на 1/6 частину в майні даного колгоспного двору та, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 на 1/4 частину будинковолодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , а в цілому на 5/12 частини в даному майні.

3. Провести реальний розподіл її частини будинковолодіння відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй, як бувшому члену колгоспного двору належить 1/6 частина в майні даного колгоспного двору, та 1/4 частина будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 , як спадкоємиці за заповітом після смерті метері ОСОБА_5 , а в цілому їй належить 5/12 в даному майні колгоспного двору.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1435/19, провадження №2/598/543/2019.

21 жовтня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засіданні у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 .

2. Відповідач ОСОБА_2 , не заперечує щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 за позивачем, ОСОБА_1 .

3. Відповідач ОСОБА_3 , не заперечує щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 за позивачем, ОСОБА_1 .

4. Відповідач ОСОБА_4 , не заперечує щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 за позивачем, ОСОБА_1 .

5. Позивач, ОСОБА_1 , компенсувала відповідачу ОСОБА_2 вартість 1/4 частини в даному майні колгоспного двору, що в грошовому виразі становить 23621 грн (двадцять три тисячі шістсот двадцять одна гривня), яка належала йому, як члену бувшого колгоспного двору.

6. Позивач, ОСОБА_1 , компенсувала відповідачу ОСОБА_3 вартість 1/6 частини в даному майні колгоспного двору, що в грошовому виразі становить 15747 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок сім гривень), яка належала йому, як члену бувшого колгоспного двору.

7. Позивач, ОСОБА_1 , компенсувала відповідачу ОСОБА_4 вартість 1/6 частини в даному майні колгоспного двору, що в грошовому виразі становить 15747 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок сім гривень), яка належала йому, як члену бувшого колгоспного двору.

8. Витрати, понесені сторонами, покладаються на них в розмірах, дійсно понесених ними.

9. Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонами роз`яснено та зрозумілі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ціле будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 472,40 грн. (чотириста сімдесят дві гривні сорок копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції №0.0..1 від 06.08.2019р.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 19 листопада 2019 року.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 19 листопада 2022 року.

Суддя Богдан Олещук