ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/305/19
Провадження № 2/210/885/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" листопада 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 отримав у позивача кредит у розмірі 7500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Банком 01.02.2016 року була направлена претензія кредитора до Апостолівської державної нотаріальної контори. 22.02.2016 року банком було отримано відповідь Апостолівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію кредитора надіслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи. Банк 18.04.2016 року отримав відповідь приватного нотаріуса, в якій зазначалось, що спадкоєцями померлого ОСОБА_2 , які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 . До спадкоємця ОСОБА_1 , 14.05.2018 року було направлено лист-претензію, згідно якого банк пред`явив свої вимоги, але боржником зобов`язання виконано не було. Тому, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7631,28 грн., та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Представник позивача до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Правом на відзив не скористався.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.01.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н, шляхом підписання заяви, відповідно до умов якої банк надав останньому кредит у розмірі 7500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с. 12).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін.
В свою чергу ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, наявна заборгованість у розмірі 7631,28 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7444,25 грн., заборгованість за відсотками - 187,03 грн. (а.с. 4-11).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, свідоцтво про смерть видане Виконкомом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровського області, актовий запис №61 (а.с. 93).
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той нас як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкрита спадщини й не припинилися в наслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право, прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався, або міг дізнатися про відкриття спадщини пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Зі спадкової справи №5/2015 Приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 (а.с. 91-121).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.2015 року ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , отримав у спадщину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво видано Приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В., зареєстровано в реєстрі за №723 (а.с. 122).
Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
За таких обставин позовна заява пред`явлена до належного відповідача по справі, тобто до ОСОБА_1 , отже, суд приходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 7631,28 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7444,25 грн., заборгованість за відсотками - 187,03 грн..
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 610, 611, 629, 1049, 1054, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 7631/сім тисяч шістсот тридцять одна/ гривня 28 /двадцять вісім/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПННОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1921,00 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. В. Хлистуненко