Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/362/19
Провадження № 2/506/194/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

Встановив:

19.07.2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (далі АТ КБ ПРИВАТБАНК або Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 17.12.2013 року станом на 10.01.2019 року на загальну суму 46340, 83 грн., з них: 1832,69 грн. заборгованість за кредитом; 40725,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100,00 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 2182,90 грн. (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

22.07.2019 року та повторно 02.09.2019 року позовна заява була залишена без руху.

03.10.2019 року відкрито провадження по даній справі.

31.10.2019 року ухвалою суду застосовано до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 2007 грн., у зв`язку зі зловживанням процесуальними правами, яке полягало у невідповідності дійсності власного підтвердження про неподання іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з цих самих підстав.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року, задоволено заяву про самовідвід судді Чеботаренко О.Л.

13.11.2019 року справа прийнята до провадження суддею Бурдинюк О.С.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.12.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 1900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Як встановлено у ході розгляду справи, 06.06.2018 року Красноокнянським районним судом Одеської області, у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняте рішення, за яким позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку Приватбанк задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку Приватбанк заборгованість станом на 22.03.2018 року за кредитним договором № б/н від 17.12.2013 року в сумі 23358,10 грн. (з них: заборгованість за тілом кредиту 1832,69 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 19836,93 грн.; заборгованість за пенею 100 грн.; штраф /фіксована частина/ - 500 грн.; штраф /процентна складова/ -1088,48 грн.).

Дане рішення набрало чинності 09.07.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, підлягає закриттю провадження у справі в частині вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за тілом кредиту у розмрі 1832,69 грн.

Керуючись ст. 255, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі в частині вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за тілом кредиту у розмрі 1832,69 грн. закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів, з дня його проголошення у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали, протягом двох днів з дня її складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя О. С. Бурдинюк