Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1239/19
Провадження № 2/723/1709/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Безрядіна О. ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів: ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», співвідповідач МД ІНВЕСТГРУП ЛТД про визнання права власності на частку у Статутному капіталі господарського товариства у порядку спадкування за законом та участі у майні подружжя, про визнання недійсними рішень зборів учасників та установчих документів, про скасування реєстраційних дій, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року було залучено до участі в справі співвідповідача МД ІНВЕСТГРУП ЛТД (MD INVESTGROUP LTD), код 10011579, адреса якого значилася: 27 OLD GLOUCESTER STREET, Лондон, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, WC1N3AX, з направленням прохання про вручення судових документів МД ІНВЕСТГРУП ЛТД до Міністерства юстиції Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії, а також провадження по даній справі зупинено до надходження відповіді на судове доручення про вручення судових документів МД ІНВЕСТГРУП ЛТД.

20 вересня 2019 року на адресу Сторожинецького районного суду надійшла відповідь на доручення про вручення судових документів, згідно якої документи не були вручені, так як компанія змінила свою адресу і в даний час її офіційною адресою є АДРЕСА_1 AE. Просили змінити форму запиту та повторно подати документи.

Ухвалою від 30.09.2019 р. поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2019 р.

21.10.2019 р. на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Маліцької І.О. в інтересах МД ОСОБА_5 ЛТД про відкладення розгляду справи, до якої на підтвердження повноважень долучено ордер серії КС №370509, виданий 19.10.2019 р. адвокатом Маліцькою І.О. про надання правової допомоги МД ІНВЕСТГРУП ЛТД на підставі договору б/н від 19.10.2019 р., а також договір про надання правової допомоги №б/н від 19.10.2019 р. укладений адвокатом Маліцькою І.О. та Ковалюк Марією, що діє на підставі рішення компанії від 05.04.2019 р. в інтересах МД ОСОБА_5 ЛТД.

В судове засідання призначене на 12.11.2019 р. адвокат Маліцька І.О. не з`явилася.

В судовому засіданні судом на вирішення поставлено питання щодо порядку направлення співвідповідачу МД ІНВЕСТГРУП ЛТД копії позовної заяви з додатками.

Представник позивачів адвокат Мелещук В.В. вважає, що копію позовної заяви з додатками слід направити адвокату Маліцькій І.О., так як вона надала документи на підтвердження повноважень представника МД ІНВЕСТГРУП ЛТД, а також зважаючи, що місце перебування адвоката на території України.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» адвокат Безрядін О.В. вважає неможливим продовження розгляду справи без направлення копії позовної заяви з додатками співвідповідачу МД ОСОБА_5 ЛТД. Вказує, що адвокат Маліцька І.О. не надала оригіналів документів на підтвердження повноважень, а з тих, що наявні в матеріалах справи не вбачається повноважень на участь саме в цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.496 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так як дана справа не є малозначною, то згідно ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат.

За змістом ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що адвокат Маліцька І.О. не з`явилася в судове засідання, не надала суду оригіналів документів на підтвердження повноважень представника співвідповідача МД ІНВЕСТГРУП ЛТД, суд вважає, що на даний час відсутні підстави вважати адвоката Маліцьку І.О. належним представником співвідповідача, а відповідно підстав направляти їй копію позовної заяви з додатками немає.

За змістом ст.190 ЦПК України учасникам справи суд надсилає копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що дана вимога закону є імперативною, суд вважає, що копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та ухвалою про залучення до участі в справі слід направити співвідповідачу - МД ІНВЕСТГРУП ЛТД.

Відповідно до ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Співвідповідач МД ІНВЕСТГРУП ЛТД знаходиться на території Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, таким чином документи підлягають врученню у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), яка ратифікована Законом України №2052-ІІІ від 19.10.2000 р.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що нормами ЦПК України визначено право залученого співвідповідача клопотати про розгляд справи спочатку, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Великобританії на судове доручення про вручення судових документів.

Керуючись ст.ст.190,498 ЦПК України, суд, -

постановив:

Направити співвідповідачу МД ІНВЕСТГРУП ЛТД (MD INVESTGROUP LTD), код 10011579, адреса: вул..TheDrive, 44, Айлворт, Англія, TW7 4AE копію ухвали суду по залучення до участі в справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Прохання про вручення судових документів МД ОСОБА_5 ЛТД направити до компетентного органу Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на судове доручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя