Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 Справа №607/22886/19

в складі: головуючого Грицак Р.М.

за участю секретаря Білецької Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн., щомісячно, на період його навчання, починаючи з 29 вересня 2019 року і до закінчення навчання, а саме 30 червня 2021 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він навчається на першому курсі денної форми навчання в Тернопільському національному економічному університеті за спеціальність «Психологія», що тягне за собою значні витрати на оплату навчання, проживання, належного харчування. Відповідач, будучи його батьком, матеріальної допомоги не надає, однак офіційно працевлаштований, та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

У відзиві на позовну заяву, який датований 30 жовтня 2019 року відповідач зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2005 року з нього стягуються аліменти на утримання брата та сестри позивача в розмірі 1/2 частки його доходу та крім цього він додатково направляє кошти на придбання подарунків та надання разових допомог. Його колишня дружина, яка є матір`ю позивача є працевлаштованою, отримує заробітню плату, тому вона як мати також зобов`язана брати участь в оплаті навчання їхнього сина. Крім того квартира, яка належить йому на праві приватної власності знаходиться у новозбудованому будинку та потребує значних коштів на її облаштування, тому станом на теперішній час він вимушений наймати житло і нести додаткові витрати пов`язанні із наймом. Також, на його утриманні знаходиться непрацездатна мати, котру він також зобов`язаний утримувати. На підставі наведеного, просить стягувати з нього мінімальний розмір аліментів, а саме 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

18 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_4 надала суду відповідь на відзив в якому зазначила, що відповідачем не надано жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що він несе додаткові витрати у виді подарунків і разових допомог. Крім цього просить суд врахувати, що позивачу поставлено діагноз «остерохондрома правого стегна», у зв`язку з чим він потребує періодичного стаціонарного лікування та значних затрат на ліки та медичне обстеження. Останній навчається на денній формі навчання та не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно утримувати та забезпечувати себе. Також матеріальне становище відповідача дозволяє надавати допомогу по утриманню позивача, оскільки він є офіційно працевлаштованим у Хмельницькому навчально-виховному комплексі №4 на посаді вчителя трудового навчання та сума його доходу за період з 01 січня 2019 року по 30 вересня 2019 року становить 104 653,80 грн. Враховуючи наведене та реальну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу своєму сину просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові та у відповіді на відзив. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та просив стягувати з нього мінімальний розмір аліментів, а саме 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 26 квітня 2001 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Також ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 14 січня 2003 року та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції 25 серпня 2004 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 02 листопада 2005 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2005 року у справі №2-8003/05 вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 серпня 2005 року і до їх повноліття.

Згідно довідки №3005, яка видана ПП «Загребелля» 30 серпня 2019 року підтверджується, що позивач ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

05 серпня 2019 року між Тернопільським національним економічним університетом та ОСОБА_5 для ОСОБА_3 укладено договір №374468 про надання освітньої послуги. Строк навчання становить з 1 вересня 2019 року по 30 червня 2021 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 31 900,00 грн. з щомісячною оплатою в розмірі 1 450,00 грн. Плата вноситься щопівроку.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №3669 від 05 серпня 2019 року мати позивача ОСОБА_5 внесла плату за навчання ОСОБА_3 в розмірі 8 700,00 грн.

Відповідно до довідки №98 від 03 вересня 2019 року, виданої Тернопільським національним економічним університетом, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю «Психологія» Тернопільського національного економічного університету. Термін навчання до 30 червня 2021 року.

Згідно довідки про доходи №28 виданої КП «Тернопільелектротранс» мати позивача ОСОБА_5 працює на 1,00 ставки в КП «Тернопільелектротранс» на посаді машиніста із прання і ремонту спецодягу і сума її доходу за період з березня 2019 року по серпень 2019 року становить 25 818 грн. 24 коп.

Медичним висновком №241/03, виданим 27 липня 2018 року Комунальним некомерційним підприємством «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» підтверджується, що позивач ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я, а саме, йому поставлено діагноз - «остеохондрома правого стегна».

Довідкою №275-08/17 від 29 травня 2018 року виданою Тернопільською обласною дитячою клінічною лікарнею підтверджується, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедичному травматологічному відділенні Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні з 16 травня 2018 року із діагнозом «остеохондрома правого стегна».

Згідно довідок №57 та №36 від 01 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_2 працює у Хмельницькому навчально-виховному комплексі № 4 на посаді вчителя трудового навчання. Розмір його заробітної плати складає: з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року 119 487,11 грн.; з 01 січня 2019 року по 30 вересня 2019 року 104 653,80 грн.

Відповідно до Інформаційної довідки №159245816 від 12 березня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має на праві приватної власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 56,3 кв. м, житловою площею 20,5 кв. м, на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер: 3966532, виданого 27 травня 2013 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Ковальською І.Ю.

Згідно довідки №К-03-51317 від 29 жовтня 2019 року у вищевказаній квартирі разом з ОСОБА_2 ніхто не зареєстрований і не проживає.

Як вбачається з повідомлення ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ ЗБУТ» про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості від 01 жовтня 2019 року за власником квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 накопичена заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 6 038,14 грн.

Також борг відповідача по сплаті комунальних послуг на кінець вересня 2019 року становить 1 069,90 грн.

Відповідно до довідки №97 від 17 квітня 2013 року ОСОБА_2 є членом житлово-будівельного кооперативу «Зарічанський-11» та повністю сплатив пайовий внесок на будівництво квартири АДРЕСА_2 .

Розпискою ОСОБА_11 підтверджується, що останній надав кошти в розмірі 15 860,51 євро ОСОБА_2 на придбання квартири терміном на 10 років і станом на 13 травня 2019 року кошти не повернуті.

З довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №NLMFN76VNJ9JBTA9 від 08 травня 2019 року вбачається, що з рахунків ОСОБА_11 списано кошти в розмірі 15 860,51 євро і були отримані довіреною особою ОСОБА_2 .

Згідно квитанцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №Р24А від 25 червня 2019 року, №Р24А від 10 липня 2019 року, № Р24А78375077 від 18 вересня 2019 року відповідач перераховував кошти в розмірі 1000 грн., 1005,03 грн., 1005,03 грн. на картку позивача.

Як зазначає відповідач в нього на утриманні знаходиться мати пенсійного віку, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено діагноз ішемічна хвороба серця та варикозна хвороба у зв`язку з чим вона потребує постійного медикаментозного лікування.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

На підставі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що повне утримання позивача ОСОБА_3 , який навчається на денній формі навчання несе його мати ОСОБА_5 , однак відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до Закону України "Пpo Державний бюджет на 2019 рік" прожитковий мінімум на одну особу становить: для осіб працездатного віку з 1 грудня - 2102 грн.

Відповідно до Закону України "Пpo Державний бюджет на 2020 рік" прожитковий мінімум на одну особу становить для осіб працездатного віку: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, беручи до уваги, стан здоров`я позивача, те що позивач навчається на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Психологія» Тернопільського національного економічного університету, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а також, враховуючи матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку та офіційно працевлаштований, наявність у відповідача інших дітей, яких він зобов`язаний утримувати та наявність на утриманні непрацездатної матері, та часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2019 року до закінчення ОСОБА_3 навчання ІНФОРМАЦІЯ_6 червня 2021 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 784,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81 141, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 24.09.2019 року до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 784,20 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 29 листопада 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак