Справа № 2-564/10
№ провадження 6/196/2/2019
УХВАЛА

іменем України

"15" січня 2019 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря - Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2010 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 05 серпня 2010 року.

22 листопада 2018р. державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_4. В поданій заяві посилається на те, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-564 від 13.01.2011 року, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4. Проте при вчиненні виконавчих дій оригінал виконавчого листа №2-564 від 13.01.2011 року, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 був втрачений.

В судове засідання державний виконавець та сторони не з'явилися, належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи в суді, заяв про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2010 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 05 серпня 2010 року (а.с. 29).

13 січня 2011 року за заявою ОСОБА_4 Царичанським районним судом Дніпропетровської області на підставі вказаного вище судового рішення було видано виконавчий лист (а.с.31).

Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-564 від 13.01.2011 року, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 знаходиться на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, проте при вчиненні виконавчих дій оригінал виконавчого листа №2-564 від 13.01.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 був втрачений.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи та заяви державного виконавця виконавчий лист втрачений.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-564, виданого 13.01.2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 05 серпня 2010 року, згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2010 року по цивільній справі №2-564/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Зубій