Провадження№2-п/263/32/2019
Справа №263/6280/18
УХВАЛА
25 листопада 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Чумак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі заяву адвоката Веденєєвої Н.С. діючої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 серпня 2018 року,
Адвокат Веденєєва Н.С. діюча в інтересах ОСОБА_1 звернулася 11.04.2019р. до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.08.2018р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних нарахувань та 3 процентів річних. В заяві посилається на те, що вказане рішення суду приймалося за відсутності відповідача, стягнену суму боргу він не визнає та вважає її нарахованою з порушенням вимог закону. Крім того, він заперечує проти нарахування 3% річних та інфляційного збільшення боргу, оскільки обов`язок повернення боргу виник не в договірному порядку, а із факту існування рішення суду. Також в супереч вимогам закону до позову не надано розрахунку заборгованості, що унеможливило під час розгляду справи дослідити законність заявленої до стягнення суми боргу. Тому, просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Адвокат Веденєєва Н.С., Кравченко А.В. та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились з невідомих підстав, про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що сторони по справі повідомлені про дату, час і місце засідання належним чином, суд розглянув справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Так, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11.01.2013 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 200000,00 гривень, витрати з оплати судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрати з оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а разом 201820 (двісті одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та 3 процентів річних, що підтверджується поштовим повідомленням в якому мається особистий підпис ОСОБА_1 від 02.06.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_1 був обізнаний про те, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебував на розгляді позов ОСОБА_2 пред`явлений до нього.
25.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій останній вказав, що просить залишити без розгляду позов до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних нарахувань та 3-х % річних в сумі 48 984,80 грн., в зв`язку з повною сплатою боргу. До даної заяви також надана розписка від 27.03.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 заборгованість в сумі двісті тисяч гривень на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя по справі № 0538/5477/2012 від 11.01.2013р.
Враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 було відомо про наявність відносно нього позову ОСОБА_2 , а також те, що рішення суду від 06.08.2018р. є законним і обґрунтованим, оскільки на день його винесення 06.08.2018р. сума боргу погашена не була та сплачена лише 27.03.2019 року відповідно до наданої ОСОБА_2 розписки, суд приходить до висновку, що відсутні передбачені ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.08.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Веденєєвої Н.С. діючої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 серпня 2018 року - залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко