ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

28 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 613/781/15-ц

провадження № 22-ц/818/1509/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) та державного акта на право власності на земельну ділянку,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року позов задоволено частково. Договір купівлі-продажу права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом від 2 березня 1999 року серії НОМЕР_2, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_4, що діє за дорученням, яке посвідчене Зарябинською сільською радою 13 січня 1999 року за №37 від імені ОСОБА_6 продав ОСОБА_3 право на земельну частку /пай/, що розташовується в с.Зарябинка, КСП «Зарябинка», цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчене сертифікатом площею 5,96 умовних кадастрових га за НОМЕР_3, виданий адміністрацією м.Богодухова 03 вересня 1996 року за №483 - визнано недійсним. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 9 вересня 2004 року на ім'я ОСОБА_3 в частині права власності на 5,96 умовних кадастрових га, земельної ділянки розташованої на території Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, площею 68,6093 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №130 - визнано частково недійсним. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 28 січня 2019 року була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону України «Про судовий збір».

У встановлений законом строк представником ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 надано до суду апеляційної інстанції квитанцію про доплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) та державного акта на право власності на земельну ділянку,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук