Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3219/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Копаня, Виноградівського району помер його батько, ОСОБА_4 .

Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), зокрема, позивач ОСОБА_1 , як син спадкодавця, позивача мама ОСОБА_1 прийняли спадщину (в рівній частці) шляхом фактичного вступу в її управління та володіння, оскільки на період смерті ОСОБА_4 постійно мешкали та були зареєстровані за адресою по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Копаня померла позивача мама ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по в АДРЕСА_1 .

На момент відкриття спадщини з ОСОБА_5 постійно проживали: позивач (син) ОСОБА_1 та сестра (спадкодавця дочка) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Заповіт ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на випадок своєї смерті не залишили.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач та його сестра ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги.

Про відмову від спадщини позивач заяву не подавав та прийняв спадщину, так як постійно проживав із мамою ОСОБА_5 , його частка збільшилас.

Згідно довідки с/р за №02-07/302 від 05.07.2018 p., що спадковий будинок рахується за позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері ОСОБА_5 , позивач та його сестра ОСОБА_7 до нотаріуса не звертались і свідоцтво про прийняття спадщини не отримували.

Позивач зазначив, що звернувшись до Виноградівської державної нотаріальної контори із відповідними заявами і листами за №541/01-16 від 12.11.2018 року за №542/01-16 від 12.11.2018 року його повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право власності на майно, із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок і рекомендовано звернутися до суду.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі, відповідно до поданих заяв з вимогами позову погоджуються.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Велика Копаня, Виноградівського району помер позивача батько ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.1997 року(а.с. 11).

Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.23).

На момент відкриття спадщини з ОСОБА_4 , згідно довідки с/р №02-07/300 від 05.07.2018 p., постійно проживали його дружина (позивача мама) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позивач (син) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.04.1981 року), дочка (позивача сестра) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.07.1976 року), спадкодавця дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.05.1983 року) (а.с. 24).

Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), позивач ОСОБА_5 як син спадкодавця, позивача мама ОСОБА_5 та сестри ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), прийняли спадщину (в рівній частці по 1/4 кожний) шляхом фактичного вступу в її управління та володіння, оскільки на період смерті ОСОБА_4 всі постійно мешкали та були зареєстровані за адресою по АДРЕСА_1 в с АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Копаня померла позивача мама ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області серії НОМЕР_5 від 28.07.2016 року (а.с.12).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по в АДРЕСА_1 .

На момент відкриття спадщини з ОСОБА_5 , згідно довідки сільської ради №02-07/298 від 05.07.2018 року, постійно проживали: позивач (син) ОСОБА_1 та сестра (спадкодавця дочка) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26).

Заповіт ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на випадок своєї смерті не залишили.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач та відповідач (сестра) ОСОБА_5 , є спадкоємцями першої черги.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Про відмову від спадщини позивач заяву не подавав і прийняв спадщину, так як постійно проживав із мамою ОСОБА_5 , його частка збільшилась.

Згідно довідки с/р за №02-07/302 від 05.07.2018 p., що спадковий будинок рахується за позивача батьком - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.28).

Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно є перешкодою для оформлення спадщини позивачем у нотаріальному порядку (а.с.32,33).

Відповідачі у справі, а саме позивача рідні сестри ОСОБА_6 і ОСОБА_12 не заперечують проти оформлення спадщини на майно за позивачем в цілому, відмовляються на користь позивача від належних їм часток до суду подали відповідні заяви про визнання заявлених позовних вимог.

Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 22.07.2018 року - «Характеристика будівель і споруд...Літера - А.,Найменування - Жилий Будинок, Рік побудови -1949» будівлі під літерами Б,В,Г,відповідно літня Кухня, корівник, вбиральна», рік побудови - 1949»(а.с.28-30).

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст.1222 ЦК України, передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Ч.3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя що його пережив та батьки.

Згідно вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з частиною першою та частиною другою статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли до набрання ними чинності.

Так, Інструкцію про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1966 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР було встановлено, що у випадку відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, бюро технічної інвентаризації при наявності по господарських книг сільської Ради депутатів трудящих складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідні для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10,20).

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцем АДРЕСА_1 (ІПН - НОМЕР_6 ), право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , із загальною площею житлового будинку - 44,8 кв.м., в тому числі житловою - 19,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_5 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_13 . Р. Трагнюк