Справа № 314/4250/19
Провадження № 2/314/1412/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.11.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/4250/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить житловийбудинок АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Також, у зазначеному будинку зареєстровані, проте з 2013 року без поважних причин не проживають відповідачі, що підтверджується актом обстеження від 02.08.2019. Відповідачі не є членами його сім`ї, перешкод для проживання позивач їм не чинив. Наявність зазначеної реєстрації відповідачів створює йому перешкоди у здійсненні права власності.

З огляду на вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, в ньому зазначених. Також не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, будучи повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавали.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, відповідно до вимог ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 30.07.2019 № 504, виданою виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (арк.с.8).

Власником вказаного будинку є позивач ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.06.2008, номер витягу 19250167 (арк.с.6).

Факт непроживання за вказаною адресою відповідачів з 2013 року підтверджується актом обстеження проживання від 02.08.2019, складеним комісією у складі ОСОБА_6 .Ю., ОСОБА_7 та депутата сільської ради Радченко Р.І. (арк.с. 7).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач разом із своїми дітьми не проживає у вищезазначеному будинку з поважних причин, а також те, що між нею та позивачем була якась інша угода щодо порядку користування зазначеним приміщенням, у ході розгляду справи не було встановлено.

Оскільки відповідачі з 2013 року за зазначеною адресою не проживають без поважних причин, суд приходить до висновку, що вони втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що представник позивача не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 223, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 6, 7 Закону України «Про вільне пересування й вільний вибір місця проживання в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловими приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

04.11.2019