Номер провадження: 22-ц/813/1753/19
Номер справи місцевого суду: 495/7239/17
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

за участю: представника позивачки ОСОБА_2

розглянула у відкритому судового засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області, приватного нотаріуса Чухрай Тетяни Юріївни Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області, третя особа: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єктів, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні майном,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Відповідач ОСОБА_3 не погодився із рішенням суду першої інстанції від 16.07.2018 року і подав апеляційну скаргу.

13.09.2018 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду Одеської області: Калараш А.А., Погорєлова С.О. і Таварткіладзе О.М.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.09.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення суду від 16.07.2018 року прийнята до провадження апеляційного суду.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, х місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 року № 1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладного передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

У порядку автоматизованого розподілу судової справи, після створення нового суду, для розгляду справи визначено новий склад колегії суддів: Ващенко Л.Г., Вадовська Л.М. і Колесніков Г.Я.

26.02.2019 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід колегії суддів у складі: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М. і Колеснікова Г.Я.

Заява ОСОБА_3 від 26.02.2019 року про відвід складу колегії суддів зазначає: 13.09.2018 року визначено склад суддів апеляційного суду Одеської області: Калараш А.А., Погорєлова С.О., Таварткіладзе О.М., а за результатами авторозподілу судових справ від 21.01.2019 року, після утворення нового суду, визначено склад колегії суддів: Ващенко Л.Г., Колесніков Г.Я., Вадовська Л.М.; такий вибір колегії суддів не є збігом обставин і результатом випадковості; при виборі доповідача виключені судді Таварткіладзе О.М. і Сєвєрова Є.С., не зважаючи на те, що останні 21.01.2019 року знаходились на роботі й відправляли правосуддя, що підтверджується витягами з ЄДРСР, крім того, не включені судді: Кононенко Н.А., Громік Р.Д., Сидоренко І.П.; сумнів щодо об'єктивності та неупередженості при розгляді справи колегією суддів ґрунтується на тому, що колегія суддів Ващенко Л.Г., Колесніков Г.Я., Вадовська Л.М. є «вічною» колегією у такому складі і це викликає сумнів у невипадковій випадковості її складу; суд не направив ухвалу від 23.01.2019 року про прийняття ним справи до свого провадження; з метою усунення сумнівів в об'єктивності та неупередженості суддів, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, а також з метою реалізації права на справедливий судовий розгляд, враховуючи положення Кодексу суддівської етики та Бангалорські принципи діяльності судді, вважає, що є підстави для відведення колегії суддів у складі: Ващенко Л.Г., Колесніков Г.Я., Вадовська Л.М.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява ОСОБА_3 про відвід колегії суддів від 26.02.2019 року є необґрунтованою зважаючи на такі обставини.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема з підстав, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Разом з тим, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ст. 36 ЦПК України).

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України (визначення складу суду).

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи (ст. 40 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається наступне.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.09.2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2018 року (суддя Калараш А.А., т. 2, а.с. 197).

У порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду для розгляду справи визначено новий склад колегії суддів: Ващенко Л.Г., Колесніков Г.Я., Вадовська Л.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.01.2019 року справу прийнято до провадження нового суду, а ухвалою суду від 25.01.2019 року справу призначено до розгляду на 28.02.2019 року.

ОСОБА_3 вважає, що склад колегії суддів: Ващенко Л.Г., Колесніков Г.Я., Вадовська Л.М. визначено не випадково, з порушенням авторозподілу, крім того, суд не надіслав йому копію ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Станом на 28,.02.2019 року колегія суддів не має інформації про те, що склад колегії суддів визначений з порушенням порядку автоматизованого розподілу.

Не направлення заявнику копії ухвали суду від 23.01.2019 року про прийняття справи до свого провадження і призначення справи в судове засіданні на 28.02.2019 року не є підставою для ствердження про необ'єктивність або упередженість колегії суддів.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.7 ст. 252 ЦПК України - до вирішення питання про відвід (ст. ст. 252 ч.1 п.7, 253 ч.1 п.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заявлений ОСОБА_3 відвід складу колегії суддів є необґрунтованим, матеріали цивільної справи підлягають передачі на автоматизований розподіл судової справи для визнання судді, який має вирішити заяву про відвід колегії суддів.

Керуючись ст. 36, 37, 40, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визнати необґрунтованою заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області, приватного нотаріуса Чухрай Тетяни Юріївни Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області, третя особа: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єктів, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні майном - до вирішення питання про відвід.

Ухвала апеляційного суду у частині зупинення провадження у справі може бути у оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали апеляційного суду складено 01.03.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков