Справа № 308/6311/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - ОСОБА_4 В ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , третьої сторони органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_10 , про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

встановив:

05.11.2019 від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_10 , надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 16.10.2019 в межах розгляду справи №308/14407/18 суддею Малюком В.М. матеріали цивільної справи №308/14407/18 разом із клопотаннями сторін про об`єднання позовних вимог, було передано складу суду який розглядає справу № 308/6311/17 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував щодо об`єднання справ в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_11 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши подане третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_10 клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №308/14407/18 за позовом за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1 , треті особи Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області, про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_12 як батька дитини та внесення відомостей до актового запису №1553 про народження дитини.

Ухвалою суду від 16.10.2019 в межах цивільної справи №308/14407/18 матеріали цивільної справи №308/14407/18 разом із клопотаннями сторін про об`єднання позовних вимог, було передано складу суду, який розглядає справу № 308/6311/17 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ.

З огляду на викладені встановлені судом фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що спільний розгляд справи №308/6311/17 та № 308/14407/18 є доцільним та їх об`єднання сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вказані справи мають бути об`єднані в одне провадження і подальший розгляд об`єднаної справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 188,197, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 308/6311/17 (провадження № 2/308/645/19) за позовом ОСОБА_6 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , третьої сторони органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_10 , про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав з цивільною справою № 308/14407/18 (провадження № 2/308/5020/18) за ОСОБА_10 до ОСОБА_1 , треті особи Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області, про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_12 як батька дитини та внесення відомостей до актового запису №1553 про народження дитини, присвоївши справам єдиний унікальний номер № 308/6311/17, провадження № 2/308/645/19.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі № 308/6311/17 (провадження № 2/308/645/19) призначити на 15 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов