Справа № 274/4192/15-ц
Провадження № 2-і/274/62/18
УХВАЛА

14.01.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Інвестмаш Плюс" про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 274/4192/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

ТОВ «Інвестмаш Плюс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в зв'язку з укладанням 22.10.2018 року між ТОВ «Інвестмаш Плюс» та ПАТ АБ "Порто-Франко" договору про відступлення права вимоги № 32, відповідно до умов якого ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Порто-Франко" заборгованості за кредитним договором № 128/1-11 у сумі 202 821 грн. 82 коп.

22.10.2018 року між ТОВ "Інвестмаш Плюс" та ПАТ АБ "Порто-Франко" був укладений Договір № 32 про відступлення права вимоги до позичальника ОСОБА_1, відповідно до умов якого ТОВ "Інвестмаш Плюс" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Інвестмаш Плюс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 274/4192/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ТОВ "Інвестмаш Плюс" про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 274/4192/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" у виконавчому провадженні № 54996836 від 25.10.2017 року, правонаступником - ТОВ "Інвестмаш Плюс" ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко