Справа № 182/8859/18
Провадження № 2/0182/805/2019
15.01.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивують тим, що їм належить будинок № 7а по вулиці Рабкопівській в м. Нікополі. За вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з 2013 року колишній чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4.
Відповідач не приймає участі в утриманні житла, однак добровільно знятися з реєстрації не бажає. У той же час реєстрація постійного місця проживання ОСОБА_4 у будинку позивачів позбавляє їх права вільно користуватися та розпоряджатися своєю нерухомістю. Враховуючи, що відповідач не користується будинком за зазначеною адресою, не несе витрат по його утриманню, жодних його речей у домоволодінні не має, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житлом за адресою: м. Нікополь, вул. Рабкопівська, 7-а.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.29). Розяснено відповідачу його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам.
Відповідач з позовом ознайомлений, отримав його копію разом з ухвалою про відкриття провадження по справі, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.31). У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило.
Враховуючи, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак відзив на позов не подав, а позивачі не заперечили проти винесення заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного.
ОСОБА_6 положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Як встановлено судом, рішенням народного суду м. Нікополь Дніпропетровської області від 21.03.1982 року за ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_3 було визнано право власності на 3/4 частини домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Рабкопівська, 7 а (а.с.12).
Ще 1/4 частина будинку з надвірними будівлями за № 7 виділено колишньому чоловікові ОСОБА_1 та батькові ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_8, який помер 02.08.2005 року (а.с.12).
Протоколом № 3 загальних зборів уповноважених членів колгоспників колгоспу ім. Крейсера Аврора від 20.11.1982 року затверджено розподіл земельної ділянки за вказаною вище адресою (а.с.18).
У будинку № 7а по вулиці Рабкопівській в м. Нікополі зареєстрований, але з 2013 року не проживає колишній чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с.15-17,25,33,). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 21.01.2013 року (а.с.22-23).
ОСОБА_6 про не проживання, складеного за підписом сусідів головою квартального комітету № 28 м. Нікополь, ОСОБА_4 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року (а.с.24).
Реєстрація місяця проживання відповідача у будинку позивачів створює останнім перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їм нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла, і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 у добровільному порядку з 2013 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, не несе жодних витрат по його утриманню, особистих речей відповідача там немає. Зважаючи на те, що відповідач протиправно створює ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їм майном, суд вважає, що право позивачів на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 317, 319, 328, 391 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Рабкопівська, 7 а.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
ОСОБА_6 підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: ОСОБА_9