Справа № 276/1207/13-ц
Провадження по справі 4-с/276/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на дії державного виконавця Хорошівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною скаргою вказуючи, що він є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні №44638878 в порядку ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.12.2016 року по справі № 276/1207/13-ц. Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області було розглянуто справу №276/1207/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/7201/82/84519 від 05.07.2006 року та ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у розмірі 44407,62 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 354950 гривень 11 копійок та витрати по сплаті судового збору по 1720,50 грн. з кожного. На виконання рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.11.2013 року по справі №276/1207/13-ц було видано виконавчий лист №2/276/436/13 від 24.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості. 08.09.2014 року відділом державної виконавчої служби Володарсько-Волинського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №44638878. 02.12.2016 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» направило до Хорошівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області заяву про зупинення вчинення виконавчих дій в порядку п.5 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні BП № 44638878 та 10.01.2017 року заяву про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні №44638878 на підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.12.2016 року. Однак, державним виконавцем не було вчинено жодної дії, щодо зупинення виконавчого провадження та заміни сторони виконавчого провадження, чим було грубо порушено норми ЗУ «Про виконавче провадження» та права ТОВ «ФК «Профіт Капітал» як правонаступника стягувача.

Заявник просить суд визнати дії державного виконавця Хорошівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області неправомірними; скасувати постанову державного виконавця Хорошівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 20.12.2017 року у виконавчому провадженні ВП №44638878 про повернення виконавчого документу; зобовязати Хорошівський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області поновити виконавче провадження ВП № 44638878.

Представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує.

Представник Хорошівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за

- 2 -

правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у

порядку, встановленому ч. 5 ст. 15 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2,3 і 5 ч. 1 ст. 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Із матеріалів справи слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо права вимоги до ОСОБА_2

Згідно заяви ТОВ «ФК «Профіт Капітал» 02.12.2016 року зверталося до Хорошівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області з проханням зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №44638878 до розгляду заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні Володарсько Волинським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ухвали Володарсько Волинського районного суду від 20.12.2016 року у виконавчому провадженні №44638878 замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» 10.01.2017 року звернулося з заявою до Хорошівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області про зміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просило замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Згідно постанови про повернення виконавчого документу від 20.12.2017 року виконавчий лист №2/276/436/13 від 24.12.2013 року по виконавчому провадженню ВП №44638878 повернений ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 20.12.2017 року.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що з часу направлення скаржником заяв до Хорошівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області про зупинення вчинення виконавчих дій та зміну стягувача у виконавчому провадженні, до часу повернення виконавчого документу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» минуло більше 11 місяців, на протязі цього часу заяви ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не були розглянуті, а тому скарга ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на дії державного виконавця Хорошівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Хорошівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Хорошівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 20.12.2017 року у виконавчому провадженні ВП №44638878 про повернення виконавчого документу.

Зобовязати Хорошівський районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області поновити виконавче провадження ВП № 44638878.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: Мельник М.Л.