Єдиний унікальний номер 448/1861/19
Провадження № 2/448/851/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.11.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Мостиської РДА Львівської області про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Згідно вимог ст.185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що позовна заява від імені позивачки ОСОБА_1 підписана адвокатом Дмитрович Н.В.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 8 ст.62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Водночас представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Дмитрович Н.В. на підтвердження своїх повноважень до позову додано Договір-доручення про надання правової допомоги від 17.02.2019 року з переліком повноважень, наданих довірителем повіреному, при цьому передачі повноважень щодо підпису позовної заяви від імені позивачки в даному Договорі-дорученні, не зазначено.

Тим самим, представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Дмитрович Н.В., немає повноважень щодо підпису вищевказаної позовної заяви від імені позивачки ОСОБА_1 ..

У п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України зазначено, що заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадови становище, якої не вказано.

У ч.6 ст.185 ЦПК України зазначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід повернути позивачці ОСОБА_1 , роз`яснивши такій при цьому, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Мостиської РДА Львівської області про визнання шлюбу недійсним, - вважати неподаною і повернути позивачці разом з доданими до неї документами.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п.п.п.15.5 пп.15 п.1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Мостиський районний суд Львівської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання даної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус

З оригіналом згідно

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили: "___" ______________ 20____ р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду виготовлено та підписано суддею в нарадчій кімнаті 22.11.2019 року.