overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1251/18
Провадження 2/483/57/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання банківського грошового вкладу (депозиту) особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_4, предметом якої є визнання банківського грошового вкладу (депозиту) особистою приватною власністю позивача.

Представником позивача подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме номера рахунків грошових вкладів на імя ОСОБА_4 від 18 жовтня 2017 року, грошові кошти в сумі 63 104,25 грн на строковий депозитний рахунок «Депозит плюс» строком на 12 місяців та від 02 липня 2017 року, грошові кошти в сумі 192 855,42 грн. на строковий депозитний рахунок «Стандарт» строком на 12 місяців, оскільки це необхідно для подання заяви про забезпечення позову.

Згідно зі ст. 184 ЦПК України, у випадках, коли учасник справи не може самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» номера рахунків грошових вкладів на імя ОСОБА_4 від 18 жовтня 2017 року, грошові кошти в сумі 63 104,25 грн на строковий депозитний рахунок «Депозит плюс» строком на 12 місяців та від 02 липня 2017 року, грошові кошти в сумі 192 855,42 грн. на строковий депозитний рахунок «Стандарт» строком на 12 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1766/18
Провадження № 2/497/66/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду

15.01.2019 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцева С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Болградська міська рада Одеської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом (а.с.2-4), та просить постановити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку за адресою: вул. Варненська, № 42, м. Болград, Одеська область;

- зобов'язати Болградську міську раду Одеської області, зняти з реєстрації ОСОБА_2, за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, №42.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1, є власником житлового будинку за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, №42, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 вересня 2007 року.

Ухвалою судді від 16.11.2018 року було відкрито провадження по даній справі (а.с.19).

15.01.2019 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви від 12.10.2018 року про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - без розгляду в зв'язку з тим, що відповідач добровільно знявся з реєстраційного обліку (а.с.39).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Болградська міська рада Одеської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Кодінцева С.В.
Справа № 610/3199/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі -

головуючого судді - Носова Г.С.,

за участі секретаря - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб зареєстрований 22.11.2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 712.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 07.11.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовільнити.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Судом проведено всі процесуальні дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Соборна, 87 на 13 грудня 2019 року на 09.00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/4817/19
Провадження № 2/314/1614/2019
Номер рядка звіту 25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву Акціонерне Товариство "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, з дотриманням положень про підсудність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерне Товариство "Державний Ощадний банк України " в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,і відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 (п?ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 (п?ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз?яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів протягом встановленого судом строку має бути надіслана позивачу та іншим учасникам справи, та одночасно із цим до суду разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу можливість подати учасникам справи та до суду відповідь на відзив, встановивши для цього строк 10 (десять) днів з дня отримання судом відзиву (за даними канцелярії суду).

Надати відповідачу можливість подати учасникам справи та до суду заперечення, встановивши для цього строк 10 (десять) днів з дня отримання судом відповіді на відзив (за даними канцелярії суду).

Роз?яснити позивачу та відповідачу, що відповідь на відзив та заперечення подаються за правилами, встановленими для подання відзиву на позов.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз?яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.court.gov.ua/sud0805/

Ухвала з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя:А. В. Кофанов

25.11.2019
Справа№751/8939/18
Провадження №2-н/751/83/19
С У Д О В И Й Н А К А З
14 січня 2019 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Цибенко І. В.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
Стягувач: комунальне підприємство «Чернігівводоканал»
Боржник: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1),
Місце реєстрації та проживання боржника: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2015 по 01.12.2018 в сумі 8685 (вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 85 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Суддя І.В. Цибенко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20____р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____» _______________ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20____р.
Справа № 396/2391/18
Провадження № 2/396/108/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року позивач звернулася із вказаним позовом до відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлені, справа підсудна Новоукраїнському районному суду, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження у справі та позов прийняти до розгляду.

Позов слід розглядати за правилами загального позовного провадження, зважаючи на те, що позов виник із сімейних відносин.

Керуючись ст.ст. 128,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, яке розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи по суті на 06 лютого 2019 року о 08.50 год., про що повідомити сторони, а саме - позивача, відповідача та представника третьої особи.

Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позов в строк - не більше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У разі подання відзиву зобов'язати відповідача надіслати позивачеві на його юридичну адресу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам для відома.

Відповідачу, крім цього, надіслати також копію позовної заяви із доданими документами.

Попередити відповідача, що у випадку незявлення в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та неподання відзиву на позов, справа може бути розглянута у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням оскарження в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. В цій частині ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 675/2528/19
Провадження № 2/675/856/2019

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"27" листопада 2019 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кунівської сільської ради Ізяславського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Кунівської сільської ради Ізяславського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кунівської сільської ради Ізяславського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 19 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Ізяславського районного суду за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.
Копію ухвали направити позивачу.
Копію позовної заяви разом із доданими до неї документами направити відповідачу та запропонувати подати відзив на позов на протязі 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 746/480/19
УХВАЛА

29.11.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

провівши судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» Мостовий В. М. 29 листопада 2019 року в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йлму повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» Мостовий В. М.в судове засідання 29 листопада 2019 року не з`явився та відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи в межах встановленого ЦПК України строку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в межах встановленого ЦПК України строку, до 10 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/7513/18
Номер провадження 2/404/3633/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вважає його таким, що існує формально.

До судового засідання сторони надали заяви про підтримку позовних вимог, визнання позову та розгляд справи без їх участі (а. с . 18,19) .

Згідно ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти .

Сторони уклали шлюб 04.09.2004 року, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не має та спору про місце проживання дитини не має.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не припускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки сторони не дійшли спільної думки, щодо збереження сім»ї.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 104,109 Сімейного Кодексу України, ст.. ст134-142,223,263, 265,268ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( 25028, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) до ОСОБА_2( 25028, АДРЕСА_2, ІПН-) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАЦС Новгородківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 11 від 04.09.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 -704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 445/1914/17
Провадження № 6/445/27/19
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

26 листопада 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Золочеві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 445/1914/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить видати дублікат такого, так як його було втрачено при пересилці до київської області, де проживає відповідач.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила видати дублікат судового наказу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак суд, вважає, що його неприбуття у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання щодо видачі дубліката судового наказу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 .. вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехіднихположень ЦПКУкраїни (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє відображення, а тому заява про видачу дубліката судового наказу підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 -задоволити.

Видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , 1977 р.н. аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . 2006 р.н. у справі № 465/1914/17.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

ОСОБА_4 М. В.Бакаїм