справа № 208/5475/17
провадження № 2/208/887/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17 січня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

Позивач ОСОБА_1 представлена особисто та за участі адвоката ОСОБА_2,

Відповідач ОСОБА_3, представлена особисто,

3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4, - подано заяву без її участі;

провів підготовчі дії у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області в порядку передбаченому главою 3 ЦПК України, по цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «про визнання частково недійсним договору довічного утримання та визнання права власності, в порядку спадкування за законом», суд

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року до провадження суду надійшов даний позов, згідно до якого позивач просить:

- поновити їй строк для звернення до суду з позовом;

- визнати недійсним договір довічного утримання від 12.07.2006 року, в частині укладення його між ОСОБА_5, як відчужувачем майна, та ОСОБА_3, як набувачем майна, а саме: квар тири № 50 у будинку № 31 по провулку Більшовицькому у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 1236;

- визнати з позивачем, як спадкоємицею пятої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 31.01.2013 року право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,8 кв.м, загальною площею 43,8 кв.м, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, померлого 13.07.2006 року.

Стороною позивача зазначено, що позовна вимога є актуальною та підтримується стороною позивача у повному обсязі, всі наявні докази стороною позивача подані, заявив про допит під час судового розгляду свідка, на підтвердження обставин заявлених позивачем. З позицією відповідача сторона позивача обізнана.

Відповідач повідомила про обізнаність з позицією та поданими доказами стороною позивача, зазначив на вчинення всіх необхідним процесуальних дій з боку відповідача для підготовки справи до розгляду, які є достатніми для закриття підготовчого судового засідання, подав заяву про виклик свідків.

Таким чином, судом встановлено, що сторони здійснили всі процесуальні дії передбачені главою 3 ЦПК України, заяв та клопотань щодо залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження по справі, залучення будь-яких осіб до участі у справі, проведення експертних досліджень не заявили. Сторони вважали можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст. 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «про визнання частково недійсним договору довічного утримання та визнання права власності, в порядку спадкування за законом»

- призначив справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2019 року об 10.10 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (за адресою: місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5).

В судове засідання викликати сторони, явка яких є обовязковою, та заявлених свідків, а саме:

Свідки позивача: ОСОБА_7;

Свідки відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9

Сторони мають права та обовязки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.