Справа № 617/1093/17
Провадження № 6/617/60/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_3 ,

Встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування заяви вказала, що заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року були задоволені позовні вимоги її рідної дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнено з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання вищевказаного рішення, ОСОБА_2 було видано відповідний виконавчий лист від 30 серпня 2017 року № 617/1093/17, який на сьогодні перебуває у провадженні Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Однак, в зв`язку з тим, що батьки її рідної онуки ОСОБА_5 самоусунулися від виховання дівчинки, не займаються її вихованням та взагалі не цікавляться її життям, заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року справа № 617/1766/18, було задоволено її позовні вимоги та було прийнято рішення відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав та призначено її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківського піклування. Просила замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо виконання виконавчого листа № 617/1093/17 від 30 серпня 2017 року про стягнення аліментів.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань, про відкладення розгляду справи суду не надала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року по цивільній справі № 617/1093/17 було задоволено позовні вимоги її рідної дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини. Було вирішено: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Поліське, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Вовчанськ, Харківської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року справа № 617/1766/18, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , відібрано дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківського піклування.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Вовчанськ, Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , по виконанню заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року (справа № 617/1093/17) про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Поліське, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги Апеляційному суду Харківської області подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -