Справа № 195/2023/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

01.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_2) про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно.

Представник позивача обґрунтовує вимоги тим, що 28 листопада 2013 року помер ОСОБА_3, який доводиться позивачу чоловіком, а відповідачу батьком.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно: домоволодіння, що знаходиться в с.Вищетарасівка, вул. Білянська, 28, Томаківського району Дніпропетровської області; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2000 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:07716, на якій розташоване домоволодіння.

Утримувачем домоволодіння та земельної ділянки, після смерті спадкодавця, фактично являється один позивач по справі. Про порядок поділу майна з відповідачем домовитися не може, також останній відмовляється брати участь в утриманні зазначеного нерухомого майна та оформленні своїх спадкових прав на нього, тому спільне володіння зазначеними обєктами окремо в частках (у спільній частковій власності) є недоцільним.

На сьогоднішній день позивач не може дійти згоди з відповідачем щодо порядку поділу всього спадкового майна в натурі, тому спір може бути вирішений судом.

Позивач, вважає, що розподіл спільного спадкового майна частками неможливий, то його можливо розділити неподільно визнавши право власності за нею, так як відповідач своїми діями фактично відмовився від прийняття зазначеного спадкового майна у володіння та утримання.

Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач подав до суду також письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що проти позовних вимог не заперечує та визнає позов в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

28 листопада 2013 року помер ОСОБА_3, який доводиться позивачу чоловіком, а відповідачу батьком, що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 550807, свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 297787, свідоцтвом про народження відповідача серії ІV-КИ № 281614.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно: домоволодіння, що знаходиться в с.Вищетарасівка, вул. Білянська, 28, Томаківського району Дніпропетровської області; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2000 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:07716, на якій розташоване домоволодіння.

Право власності на зазначене нерухоме майно за спадкодавцем підтверджується: Договором купівлі - продажу житлового будинку від 26 березня 1975 року, зареєстрованим в книзі для запису нотаріальних дій за № 9, Державним актом на право власності на землю серії ДП Тм № 002781, інформаційною довідкою наданою КП «Томаківське БТІ»ДОР» від 23.10.2018 року за вих. № 324.

Як спадкоємець за законом позивач оформила зазначену присадибну ділянку у власність, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.09.2016 року зареєстрованим в реєстрі за № 747 та виданою нотаріусом інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.

ОСОБА_4 паспорту на будинок виготовленого КП «Томаківське БТІ»ДОР» станом на 23.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 фактично являвся власником житлового будинку загальною площею 69,50 кв. м., житловою площею 44,90 кв. м.

Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування.

Володіння спадкодавцем, а потім і позивачем зазначеним домоволодінням не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб.

Утримувачем домоволодіння та земельної ділянки, після смерті спадкодавця, фактично являється один позивач по справі. Про порядок поділу майна з відповідачем домовитися не може, також останній відмовляється оформити спадкові права на нього, тому спільне володіння зазначеними обєктами окремо в частках (у спільній частковій власності) є недоцільним.

Зазначена обставина підтверджується розясненням наданим приватним нотаріусом ОСОБА_5 від 03.12.2018 року за № С-7/02-17.

Судом встановлено, що відповідач своїми діями фактично відмовився від прийняття зазначеного спадкового майна у володіння та утримання.

Згідно з висновком ТОВ «Грандторгстрой», станом на 12.12.2018 року, дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 40 000,00 гривень.

З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 278/02-14 від 21.02.2019 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55224412 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 75/2014, копію якої направлено на запит суду та додано до матеріалів справи, з якої суд вбачає, що окрім сторін у справі до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ніхто не звертався.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до положень ст. 365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду, якщо спільне володіння і користування майном неможливе.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із наведених вище обставин вбачається, що в наявності є належні та достатні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить судовий збір зарахувати до держави, звільнивши відповідача від сплати на його користь судового збору, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування вказаних витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 365, 1216, 1218, 1258, 1261,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_2) про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно - задовольнити.

Поділити майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер 28 листопада 2013 року, та визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги, право власності на:

- житловий будинок з будівлями та спорудами згідно експлікації до плану житлового будинку ОСОБА_4 паспорта виготовленого КП «Томаківське БТІ»ДОР» станом на 23.10.2018 року, житловий будинок загальною площею 69,50 кв.м.; житловою площею 44,90 кв.м.; згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд: Житловий будинок «А-1» площею 97,40 кв.м.; Гараж «Б» площею 17,70 кв.м.; Погріб «В» площею 3,90 кв.м.; Сарай «Г» площею 10,90 кв.м.; Літнія кухня «Д» площею 20,80 кв.м.; Сарай «Ж» площею 25,40 кв.м.; Сарай «З» площею 20,0 кв.м.; Сарай «К» площею 26,0 кв.м.; Літній душ «Л» 1 шт.; Убиральня «М» 1 шт., який розташований за адресою: вул. Білянська, 28, с.Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області та належав ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі - продажу житлового будинку від 26 березня 1975 року, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 9.

Сплачений по справі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн. залишити в дохід держави, звільнивши від відшкодування таких витрат ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: ОСОБА_6