Дата документу 20.11.2019
Справа № 937/7723/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Міщенко Т.М.
за участі секретаря Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Свій позов мотивує тим, що вона є власницею вказаного житла, в ньому зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 , яка є колишньою її невісткою та ОСОБА_3 , який є її онуком, які за вказаним місцем реєстрації вони фактично не проживають. Усі витрати, пов`язані з утриманням квартири, у тому числі й оплату комунальних послух несе лише вона. Реєстрація відповідачів обмежує право користування позивача зазначеним будинком, а саме отримання субсидій на утримання будинку, тому позивач вимушена звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника, адвоката Ільєнко І.Г. до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Крім того, просить позовну заяву в частині до ОСОБА_3 залишити без розгляду, а в іншій частині позову - задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного судового рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомої суду причини, про день слухання справи були повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням уточнених позовних вимог, які були зазначені в наданій представником позивача заяві, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 19 серпня 2006 року ОСОБА_1 є власницею жилого будинку АДРЕСА_1 , яка, згідно рішення виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 19.11.2015 № 08 «Про перейменування вулиць та АДРЕСА_2 на території АДРЕСА_3 сільської ради» змінилась на АДРЕСА_1 Мелітопольського району АДРЕСА_1 /а.с.11-12/.
Крім того, право приватної власності на зазначений будинок ОСОБА_1 підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.09.2006 /а.с.13/.
Відповідно до акту про проживання/не проживання від 15.09.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 07.07.2007/а.с.14/.
Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаному будинку фактично не проживає, в ньому не з`являвся, вселятись не намагався, претензій не пред`являв.
В силу того, що відповідач прописаний в будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 247, 259, 263-268, 280-282ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування домоволодінням АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 20 листопада 2019 року.
Суддя: