overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/8949/18 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/3238/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

20 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Копняк С.М.,

суддів: Шеремета Н.І., Ніткевича А.В.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Копняк С.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 18 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Шевченківського районногго суду м. Львова від 12 серпня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Білінської Г.Б.

Суддею-доповідачем вчинено необхіднідії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 15 хв. 07 лютого 2020 р. в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуюча Копняк С.М

Судді: Шеремета Н.О.

Ніткевич А.В.
Cправа № 324/1948/19
Провадження № 2-о/324/101/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території
в с т а н о в и в:
19.11.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Архангельськ Російської федерації, місце смерті місто Донецьк, Донецької області, Україна, час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Станом на 20.11.2019 провадження у справі за вказаною заявою не відкрито.
20.11.2019 заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання заяви про встановлення факту смерті його матері ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території, просив повернути йому вказану заяву разом з доданими до неї документами без відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території необхідно повернути заявникові ОСОБА_1 , оскільки він подав заяву про відкликання поданої ним заяви до відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території повернути заявникові ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя : М.В. Іванченко
Провадження № 2-з/947/1440/19
УХВАЛА

20.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

Розглянув заяву про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори м. Одеси Савицька О.Ю. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори м. Одеси Савицька О.Ю. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

До заяви позивачка надала письмову заяву про витребування доказів, посилаючись на відсутність правових підстав самостійно отримати ці письмові докази: у Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі ( м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 -а ) копію спадкової справи №696/2007 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину №2-119 видано державним нотаріусом Савицькою О.Ю.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, вивчив матеріали справи, клопотання і дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, тому як зазначені документи є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору.

Керуючись ст. 84,263 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов`язати державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Савицьку О.Ю. ( м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 -а ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 б) копію спадкової справи №696/2007 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину №2-119 видано державним нотаріусом Савицькою О.Ю.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на представника позивача адвоката Лукинюк В.В.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 750/327/19
Провадження № 2/750/631/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" (місцезнаходження: вул. Шевченка, 50-Б, м. Чернігів) про стягнення матеріальної шкоди,

третя особа - ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2),

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" про стягнення матеріальної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08.02.2019 на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 683/2646/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу №683/2646/18, 2/683/3752019 за позовом ОСОБА_2 до Вербородинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай),

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у відкритому сільськогосподарському акціонерному товаристві «Зоря» розміром 3,99 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 314/4675/19
Провадження № 2/314/1578/2019
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, з дотриманням положень про підсудність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, і відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) на 09 грудня 2019 року на 08 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 (п?ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз?яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів протягом встановленого судом строку має бути надіслана позивачу та іншим учасникам справи, та одночасно із цим до суду разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз?яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.court.gov.ua/sud0805/

Ухвала з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду . З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя:А. В. Кофанов

27.11.2019
Справа № 351/1988/19
Провадження №2-сз/351/8/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового. В обгрунтування заяви зазначила, що провадження у справі за її позовом відкрито не було, позовна заява із додатками, зокрема із оригіналом квитанції про сплату судового збору, була їй повернута. При цьому ОСОБА_1 зазначає, що наміру звертатися із цим позовом у суд у неї більше немає, а отже відпала необхідність у сплаті судового збору. А тому заявниця просить повернути їй суму судового збору у розмірі 768,40 грн., сплаченого згідно квитанції №96304 від 11.06.2019р. на р/р 9417, МФО 899998, , отримувач УК у Снятин.р-ні/Снятин.р./22030101.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Снятинського районного суду від 04.10.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернуто позивачці, разом заява із додатками, зокрема із оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений ОСОБА_1 за подання позовної заяви слід повернути у ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Снятинському районі Івано-Франківської області, , що розташоване за адресою 78300 м. Снятин, вул. Лотоцького,18, повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.12.1996р. Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 768,40 грн., який було сплачено на р/р 9417, МФО 899998, , отримувач УК у Снятин.р-ні/Снятин.р./22030101, згідно квитанції №96304 від 11.06.2019р.

Після набрання ухвалою законної сили копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 140/743/18
Провадження №2/148/223/19
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2019 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Тульчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство,
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.10.2018 підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Тульчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство було зупинено в звязку з призначенням по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
11.01.2019 до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відпали підстави для подальшого зупинення провадження по справі, вважаю за необхідне підготовче провадження в справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Тульчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство поновити.
Справу призначити до слухання у підготовчому засіданні в Тульчинському районному суді Вінницької області на 01 березня 2019 р. о 10:30 год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/8631/18
УХВАЛА

15.01.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 09-00 15.01.2019 року, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлявся, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду по суті на 12-30 14 лютого 2019 року, яке буде проведено в залі судових засідань № 402 Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 373/1228/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 листопада 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

при секретарі Ткалі І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Смаль Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/1228/19 за позовом органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Переяслав-Хмельницький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Переяслав-Хмельницький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Після набрання рішення законної сили направити його копію державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Складання рішення в повному обсязі відкласти до 04.12.2019.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Опанасюк