Ухвала

27 лютого 2019року

м. Київ

справа № 753/23491/16-ц

провадження № 61-16802св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Хільченка РоманаВолодимировича про повернення виконавчого документа стягувачу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києвавід 30 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Дарницький РВ ДВС міста Київ) Хільченка Р. В. від 24 червня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням № 50824380 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 485 844,96 грн - суми боргу за договором позики, 107 671,18 грн - процентів за користування позикою, 43 246,84 грн - трьох процентів річних, 636 762,98 грн - пені, 3 654 грн - судового збору, а всього - 1 277 179,96 грн. Визнано неправомірною бездіяльність Старшого державного виконавця Дарницького РВ ДВС міста Київ Хільченка Р. В., в провадженні якого знаходилося вказане виконавче провадження, щодо пропущення строку надіслання ОСОБА_4 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24 червня 2016 року. Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького РВ ДВС міста КиївХільченка Р. В., в провадженні якого знаходилося вказане виконавче провадження, щодо невиконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2014 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року, у строк, передбачений частиною другою статті 30 Закону України «Про виконавче провадження». Зобов'язано старшого державного виконавця Дарницького РВ ДВС міста Київ Хільченка Р. В., в провадженні якого знаходилося вказане виконавче провадження, фактично виконати рішення суду. В задоволенні вимоги ОСОБА_4 про стягнення з Дарницького РВ ДВС міста Київ на його користь 2 560 грн витрат на правову допомогу відмовлено. Стягнуто із старшого державного виконавця Дарницького РВ ДВС міста Київ Хільченка Р. В. на користь держави 640 грн судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києвавід 30 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення з Дарницького РВ ДВС міста Київ на користь ОСОБА_4 витрат на правову допомогу залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києвавід 30 травня 2017 року в частині вирішення питаннЯ про розподіл судових витрат і направити справу в означеній частині на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Дарницького районного суду міста Києва.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 квітня 2018 року справу № 753/23491/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Хільченка РоманаВолодимировича про повернення виконавчого документа стягувачу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києвавід 30 травня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов