Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/904/18

Провадження№ 2/142/75/19

31 січня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Косован О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 04 березня 2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їхніх дітей: ОСОБА_3, 27 счіня ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, яка становить 375 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23 березня 2015 року і до досягнення ними повноліття. Їхня старшо дочка ОСОБА_3 досягла повноліття та аліменти на її утримання відповідач не сплачує . Менша дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. На разі дочка навчається у школі та потребує значно більших витрат ніж три роки тому, а тому потребує більшої матеріальної підтримки батька. А тому позивач просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 04 березня 2016 року з 375 гривень збільшивши їхній розмір та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 гривень щомісячно з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Від відповідача по справі на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він позовні вимоги визнає частково, оскільки він на даний час проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, яка не працює. Разом з ними проживає дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка фактично знаходиться на його утриманні. Також зазначає, що постійно допомагає матеріально відповідачеві, дає кошти на придбання одягу та продуктів харчування. Крім того їхня з відповідчаем дочка ОСОБА_7 навчається в учбовому закладі, має пільги на проживання в гуртожитку, звільнена від оплати на проживання, має право на безоплатне харчування, оскільки він як її батько являється учасником АТО. А тому, він згодний сплачувати аліменти на дитину в мінімально визначеному закном розмірі - 50 відсотків прожиткового мінімуму для джитини відповідного віку щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що відповідач позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2016 року Піщанським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист від 04 березня 2016 року, відповідно до якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стягнуто аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, 27 счіня ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, яка становить 375 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23 березня 2015 року і до досягнення ними повноліття на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 102962, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття (а.с.4).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 246 від 27 серпня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає біля матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та знаходитьсяна її утриманні (а.с.6).

Також судом встановлено, що 12 жовтня 2017 року відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб з ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 198107 .

Згідно довідки виконавчого комітету Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 301 від 07 листопада 2018 року, до складу сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, входить дружина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до довідки Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 506 від 07 листопада 2018 року, виданої ОСОБА_5, до складу її сім'ї входить дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки про заробітну плату (грошове зебезпечення, винагороду) від 16 жовтня 2018 року, виданої ОСОБА_2, він працював у ТОВ "ОСОБА_10 Ч", проте був звільнений 21 серпня 2018 року.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181, ст.ст.183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України,передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено в п.п.17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 20119 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року визначено в розмірі 2027 гривень.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд констатує, що батьки дитини повинні забезпечити дитині утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для дитини певного віку, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров'я та розвитку, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі, не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Вирішуючи питання про збільшення розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При цьому слід брати до уваги, що дитині має забезпечуватися такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя та повноцінного розвитку. Батьки несуть основну та однакову відповідальність за виховання та розвиток своєї дитини.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, беручи до уваги, що факт того, що відповідач ніде не працює, але разом з тим є особою працездатного віку, може працювати, отримувати дохід, частину якого віддавати на утримання своєї неповнолітньої дочки, враховуючи мінімально визначений розмір аліментів для дитини відповідного віку та рівний обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 гривень щомісячно. Стягнення аліментів в даному розмірі суд, вважає, розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також, суд враховує, що вказаний розмір аліментів перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого в ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік", тобто мінімальний розмір аліментів.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів в збільшеному розмірі з дня подачі позову до суду задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно доп. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі вказаного позову до суду.

Враховуючи розмір задоволених позовних вимог, ціну позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, а також мінімальний розмір судового збору, який становить не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , який має бути сплачений фізичною особою при поданні до суду позовної заяви майнового характеру та відповідно положень п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону "Про судовий збір" на день звернення до суду із вказаним позовом до суду складав 704 гривні 80 копійок, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачау дохід держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат пов'язаних з наднням правничої допомоги, суд виходить з насутпного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно положень ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В частині 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

А тому враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 400 гривень за надання правничої допомоги, згідно квитанції № 16 від 05 вересня 2018 року (а.с.7).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст. 179, 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, який визначений рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 04 березня 2016 року в справі № 142/426/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 375 гривень та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень на дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, витрати за надання правничої допомоги в розмірі 400 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

відповідач - ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя :