ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

15 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/16116/17

провадження № 22-ц/818/996/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Борко Андрія Степановича про визнання противоправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою адвоката Бражнікова Григорія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року цивільну справу залишено без розгляду.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що представником позивача оскаржувану ухвалу отримано 19.11.2018 року (а.с.154). Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду адвокат Бражніков Г.Г., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою через поштове відділення 04.12.2018 року, тобто у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п. 5, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення цих вимог подана позивачем апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону. Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду фізичною особою встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 352,40 грн, або надати належні докази підтверджуючі, що позивач має статус осіб, які відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 0012 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, потрібно надати Харківському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн, належно оформлену апеляційну скаргу з копіями апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Бражнікова Григорія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для надання Харківському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн., належно оформленої апеляційної скарги з копіями апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова