13.11.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/9091/19
Провадження № 2-з/644/81/19
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2019 року м. Харкова

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши справу № 644/9091/19 за заявою представника ОСОБА_1 , про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

особи до яких готується позов:

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: поштовий індекс не АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий заявнику,

Треті особи: державний нотаріус четвертої Харківської міської державної ноторіальної контори Козелько тетяна Михайлівна, 61089, м. Харків, вул. Бібліка, 57, код ЄДРПОУ не зазначено,

приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Браженко Інна Іванівна, 61000 АДРЕСА_4 , вул. Миру, 22.

в с т а н о в и в:

11.11.2019 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ульяницька Л.Ю. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, а саме просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5 .

В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті батька заявника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_5 . Постановою державного нотаріуса четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 06.11.2019 р. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до зазначеної постанови, спадкодавець залишив заповіт на квартиру, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Браженко І.І. 21.12.2018 р. на ім`я ОСОБА_2 , якій і видано 09.09.2019 р. свідоцтво про право на спадщину.

Листом від 08.07.2019 р. державний нотаріус надав 30 днів для звернення до суду, однак зазначений лист заявником отримано лише 21.10.2019 р. і не додержавшись встановлених строків 09.09.2019 р. видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

На цей час заявником готується позов про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування, визнання заповіту недійсним, визнання протиправними дій державного нотаріуса четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., щодо передчасної видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визначення додаткового строку на прийняття спадщини та скасування постанови, який буде подано до суду, до 15.11.2019 року.

На підставі викладеного представник просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру з метою унеможливлення її відчуження шляхом продажу.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заява надійшла до суду 11.11.2019 року і передана судді 12.11.2019 року.

Види забезпечення позову, передбачені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Як передбачено ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

З наданої до суду заяви, вбачається, що заявник проживає на території РФ і відсутні відомості про місцезнаходження на території України його майна, при цьому пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення заява не містить.

Отже заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України і суд на підстав ч. 9 ст. 153 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,153,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ульяницької Л.Ю., про забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І.К. Ізмайлов