Провадження №6/523/413/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по справі № 523/11800/15-ц, - В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 28.03.2016 Суворовським районним судом м. Одеса по справі 523/11800/15-ц винесено рішення, яким задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (далі - АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-Z/021369 від 28 травня 2012р.

Згідно відповіді Суворовського районного суду м. Одеса від 05.04.2019, відомо, що виконавчий лист по справі 523/11800/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості було направлено 01.11.2016 на адресу А Т «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 16.11.2018 по справі 523/11800/15-ц замінено стягувана АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»),

При укладанні Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року між АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист 523/11800/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вказаний виконавчий лист на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває, що підтверджується відповіддю Другого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ у Одеській області від 11.02.2019. №2577, інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

У зв`язку з укладанням Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги, звертатись до суду із заявою про заміну стягувана та встановлення місцезнаходження виконавчого документу.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 28.03.2016 по справі №523/11800/15-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним. Відповідач не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

28.03.2016 Суворовським районним судом м. Одеса по справі 523/11800/15-ц винесено рішення, яким задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (далі - АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-Z/021369 від 28 травня 2012р.

Згідно відповіді Суворовського районного суду м. Одеса від 05.04.2019, відомо, що виконавчий лист по справі 523/11800/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості було направлено 01.11.2016 на адресу А Т «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 16.11.2018 по справі 523/11800/15-ц замінено стягувана АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»),

При укладанні Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року між АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист 523/11800/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вказаний виконавчий лист на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває, що підтверджується відповіддю Другого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ у Одеській області від 11.02.2019. №2577, інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

У зв`язку з укладанням Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги, звертатись до суду із заявою про заміну стягувана та встановлення місцезнаходження виконавчого документу.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 28.03.2016 по справі №523/11800/15-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним. Відповідач не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувала законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника Акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ Райффайзен Банк Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску Акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по справі № 523/11800/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №523/11800/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №523/11800/15-ц на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 28.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: