Провадження № 2/188/43/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколаєвої І.К.,

з участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року До канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа після скасування рішення Павлоградського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

16.10.2018 року до суду надійшла ухвала Верховного суду від 24.09.2018 року про відкриття касаційного провадження та витребування, в порядку ст. 394, 395 ЦПК України, з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства.

17 жовтня 2018 року розглянувши ухвалу Верховного суду від 24.09.2018 року, провадження у справі, в порядку ст. 252, 253 ЦПК України, було зупинено до розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 ,- ОСОБА_4 , у Верховному суді, справу передано до канцелярії суду для виконання ухвали Верховного суду в частині направлення справи до касаційного розгляду у відповідний суд.

23 січня 2019 року постановою Верховного суду касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ,- ОСОБА_4 , задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

22 травня 2019 року постановою Дніпропетровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 , залишено без задоволення. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2007 року-залишено без змін.

Виходячи з того, що вказаним рішенням спір між сторонами був вирішений, справа до Петропавлівського районного суду більше не повернулась, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з оглядом на наступне:

Згідно п.3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, якщо рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до змісту Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 квітня 2015 року у справі №6-79цс15, провадження у справі може бути закрито з підстав наявності рішення в іншій справі, що набрало законної сили, у разі, коли в обох справах є тотожними одночасно сторони, підстави і предмет позову.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, так як відсутній предмет спору.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює сторонам що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. 213 ЦК України пп. 2 п.1 ст. 255, 258- 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. К. Ніколаєва