Справа № 300/31/19
Провадження № 2/300/47/2019
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"15" січня 2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Гукливської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Бирак ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення Гукливської сільської ради, визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносини, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи, що викладені в позовній заяві обставини мають всі ознаки публічно-правового спору, - одна із сторін здійснює публічно-владні управлінські функції (в тому числі делеговані), таким чином даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і належить до компетенції окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст.19, 186 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гукливської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Бирак ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення Гукливської сільської ради, визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки.

Роз'яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції Закарпатського окружного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1536 гривень 80 копійок згідно платіжного доручення АТ КБ "ПриватБанк" №0.0. .1 від 11.01.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Суддя: Софілканич О.А.