Справа № 463/4108/18
Провадження № 2/463/374/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з підстав невиконання відповідачем обовязків щодо утримання малолітньої дитини, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Ухвалою суду від 27.07. 2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем спільно проживали із вересня 2007 року, шлюбу між ними зареєстровано не було. 12.10.2008 року у них народилася донька ОСОБА_3. З вересня 2012 року вони з відповідачем проживають окремо, донька ОСОБА_3 постійно проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач не бере належної участі в її утриманні. Дитина потребує належного харчування, забезпечення одягом, взуттям, предметами гігієни, канцелярським приладдям, що потребує значних коштів, яких їй не вистачає. Донька з вересня 2011 року по травень 2014 року відвідувала приватний дошкільний заклад «Розумничка», заклад загального розвитку «Горішок» з вересня 2014 року по травень 2015 року на що нею витрачалися значні кошти. Також дитина відвідує приватні навчальні уроки, індивідуальні заняття з плавання, однак відповідач жодних витрат на утримання доньки не несе. Знає, що матеріальне становище відповідача є задовільним, хоча він і не має постійного місця праці, відповідач є власником 1/2 частини будинку №33 по вул. Ковельській у м. Львові, крім цього ним було придбано автомобіль. Тому вважає, що має матеріальну можливість для забезпечення повноцінного життя дитини сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду відзив на позов у якому вказує, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1000 грн., з розміром вимог заявлених позивачкою не згідний з наступних підстав. Зазначив, що постійно бачиться з донькою, проводить з нею час, надає їй матеріальну допомогу. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2014 року по 2 квартал 2018 року у нього відсутні будь - які доходи. Крім цього, у його власності відсутнє будь - яке нерухоме майно. Щодо перебування у його власності автомобіля Тойота, то на даний час він не є власником такого. Щодо договорів, що долучені позивачкою про відвідування донькою дошкільних навчальних закладів ствердив, що кошти надавалися саме ним, оскільки у позивачки на той час був відсутній будь-який дохід. Оскільки він на даний час офіційно не працює, його дохід це кошти, що отримані від нестабільних підробітків, будь-яке рухоме та нерухоме майно у нього відсутнє, просить врахувати ці обставини та стягувати аліменти з розмірі 1000 грн.

Позивачкою надіслано суду відповідь на відзив у якому вказує, що доводи вказані відповідачем в обґрунтування своїх заперечень на позов є безпідставними, не відповідають дійсним обставинам справи, а отже не можуть враховуватися при ухваленні судового рішення. Твердження відповідача про те, що постійно надає матеріальну допомогу на утримання доньки не відповідає дійсності, вона не зверталася з позовом про стягнення аліментів з 2008 року, оскільки не вважала, що рішення суду буде дієвим способом захисту її прав. Крім цього відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником Ѕ частки будинку №33 по вул. Ковельській у м. Львові. Як вбачається з листа Регіонального сервісного центру у Львівській області від 06.06.2018 року автомобіль Toyota Camry, ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 06.06.2018 рік перебував у власності відповідача. Вважає, що факт відчуження автомобіля відповідачем стверджує про його бажання ухилитися від сплати аліментів у передбаченому законом розміру. Відсутність у відповідача доходів згідно довідки ДФС підтверджує лише те, що відповідач офіційно не працює.

В судовому засіданні, у вступному слові, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти стягнення аліментів в примусовому порядку за рішенням суду у розмірі 1500 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази вцілому та кожний доказ, який міститься у справі, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження ( а.с.6) у сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1,12 жовтня 2008 року народилася донька ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обовязку.

В судовому засіданні судом встановлено, що дитина проживає із матірю позивачем по справі, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку ( а.с.7) Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки однак у розмірі меншому ніж заявлено позивачкою.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з 12.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача судом враховуються вище вказані обставини.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

В підтвердження понесених витрат по утриманню доньки ОСОБА_3 позивачкою долучено договір про надання послуг по проведенню занять у дошкільному навчальному комплексі «Розумничка» від 10.09.2011 року ( а.с.8), від 10.09.2013 року ( а.с.9), сертифікат про проходження курсу дошкільної підготовки у начальному комплексі «Розумничка» з вересня 2013 року по червень 2014 року ( а.с.10 ), угоду від 17.06.2014 року про надання платних освітніх послуг населенню, а саме навчання навчання ОСОБА_3 у приватному дошкільному виховному закладі «Горішок» ( а.с.11), квитанції про оплату навчання ( а.с.12-14), довідки про навчання ОСОБА_3 приватним урокам ( а.с.16-17), акт від 06.04.2018 року №10-Л про надання стоматологічних послуг ОСОБА_3 на загальну суму 1410 грн., довідку з Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «Охмадит» про лікування дитини в офтальмологічному відділенні та необхідність корекції зору за допомогою окулярів. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що такі докази підтверджують той факт, що обєктивно для забезпечення способу життя дитини та її потреб сума коштів на її утримання перевищує передбачений законом мінімум, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснення відповідача про те, що такі витрати оплачувалися ним суд до уваги не приймає, оскільки не вирішує питання про стягнення цих витрат за минулий час і ним не представлено доказів надання коштів дитині за час розгляду справи судом.

На підтвердження фінансової можливості відповідача сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі нею долучено відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно відповідно до якого ( а.с.21-22) ОСОБА_2 є власником Ѕ будинку №33 по вул. Ковельська у м. Львові та повідомлення з Регіонального сервісного центру у Львівській області від 06.06.2018 року відповідно до якого з 05.09.2007 року по даний час за ОСОБА_2 був зареєстрований транспортний засіб Тойота Camry, 2013 р.в.( а.с.21-22).

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідачем в заперечення заявленого розміру аліментів, як доказ, надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідно до яких за період 1 квартал 2014 року по 2 квартал 2018 року у ОСОБА_2 доходи відсутні. ( а.с.56) Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що дійсно офіційно не працює, має мінливий, не стабільний заробіток. За таких обставин вважає, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. Крім цього вважає, що наявність у нього права власності на Ѕ частину будинку №33 по вул.Ковельській у м.Львові на даний час не підтверджено, оскільки відповідно до відомостей про право власності це є архівним записом. Однак такі пояснення відповідача спростовуються тим, що 05.09.2018 року, ним, як власником будинку №33 по вул. Ковельській у м. Львові такий було подаровано ОСОБА_4 відповідно до договору дарування житлового будинку. Також відповідачем на спростуванні перебування у його власності автомобіля Тойота, 2013 р.в., д.н.з.НОМЕР_1 долучено повідомлення від 05.02.2019 року відповідно до якого вище зазначений транспортний засіб 08.02.2018 року за договором купівлі-продажу перереєстровано на ОСОБА_5 Таким чином, за останній рік відповідач відчужив нерухоме майно та автомобіль, і при цьому не надавав коштів на утримання дитини та що справа на час відчуження частки будинку перебувала на розгляді в суді.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, встановивши обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини на утримання якої судом встановлено значні кошти; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів непрацездатних осіб, дітей на утриманні; виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 2027 грн., що є прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку відповідатимуть потребам дитини та фінансовим можливостям відповідача.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Тому вимоги позивача підлягають задоволенню з часу звернення з позовом до суду з 12.07.2018 року.

При цьому, задовольняючи вимоги позивача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 16/35, ІПН НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (79056, м. Львів, вул. Ковельська, 33, ІПН НОМЕР_3) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (79056, м. Львів, вул. Ковельська, 33, ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 16/35, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 12.10.2008р.н.у твердій грошовій сумі в розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім ) гривень щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 12.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (79056, м. Львів, вул. Ковельська, 33, ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 (79056, м. Львів, вул. Ковельська, 33, ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 16/35, ІПН НОМЕР_2) аліментів у межах суми платежу за один місяць на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 12.10.2008 р.н.у твердій грошовій сумі в розмірі 2027 ( дві тисячі двадцять сім ) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду 01.03.2019 року.

Суддя: Гирич С. В.