Справа № 155/155/18 Провадження № 2/160/27/19
УХВАЛА
14.01.2019 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та зобов'язання повернути кошти за придбане майно,
У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та зобов'язання повернути кошти за придбане майно.
12 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, 22.01.2019 року представник позивача зайнятий в іншому судовому засіданні в Північно-західному апеляційному господарському суді в м. Рівне, яке призначено на 10 год., а тому не зможе фізично добратись до м. Ірпінь для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зазначає, що прогнозовано він вчасно міг би дістатись для того, щоб дистанційно взяти участь у даному судовому засіданні до м. Луцьк, де він офіційно здійснює адвокатську діяльність, тому просить доручити провести судове засідання у режимі відеоконференції Луцькому міськрайонному суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Отже, аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Ухвалою Локачинського районного суду від 20 грудня 2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому судом взято до уваги доводи представника позивача про його фактичне місце проживання та місце здійснення адвокатської діяльності в м. Ірпінь Київської області та доручено Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 14:30 22 січня 2019 року, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи вищенаведене та незначну територіальну віддаленість Локачинського районного суду (в межах до 60 км) від місця здійснення адвокатської діяльності представником позивача, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника позивача у судовому засіданні, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.44, 212, 260 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та зобов'язання повернути кошти за придбане майно - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба