Справа № 645/185/18
Провадження № 6/645/49/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М., який діяв на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 червня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що у вищевказаному листі не вірно вказано прізвище, ім'я та по батькові боржника, а саме - замість правильного «Тітова Світлана Олексіївна», зазначено «Тітова Вікторія Олегівна».

В судове засідання учасники справи,які повідомлялись про час та місце розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 червня 2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.07.2013 року у розмірі 12014,98 грн. 98 коп., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми штрафу за кредитним договором № б/н від 23.07.2013 року в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 600 грн. 75 коп. (процентна складова) - відмовлено.

На підставі вищевказаного рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист№ 645/185/18, провадження № 2/645/775/18, про стягнення з ОСОБА_2. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі у розмірі 12014,98 грн. 98 коп.

Встановлено, що у вищевказаному виконавчому листі не вірно зазначені прізвище, ім'я та по батькові відповідача, замість правильного «Тітова Світлана Олексіївна», зазначено «Тітова Вікторія Олегівна».

З копії паспорту серії НОМЕР_2, виданого Фрунзенським РВМ ХМУ УМВС України в Харківській області, що знаходиться в матеріалах справи, відповідачем по вказаній справі є ОСОБА_2.

За положеннями ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Стягнення за виконавчим документом не відбулося.

З урахуванням викладеного, вищевказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 645/185/18, провадження № 2/645/775/18,виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р 3111, МФО 305299) заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.07.2013 року у розмірі 12 014,98 грн. 98 коп., та вважати вірним написання прізвища, ім'я та по батькові боржника «Тітова Світлана Олексіївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І. В. Ульяніч