Справа № 2-962/10
Провадження № 6/161/379/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумоводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі № 2-962/10 від 23.03.2010 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 14.09.2007 року в розмірі 1520855,51 грн., а також понесені витрати зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 20.06.2019 року у Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є відкрито виконавче провадження № 57133952 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду.

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»було укладено договір відступлення права вимоги від 11 травня 2019 року, згідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» передав (відступив), а «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 від 14.09.2007 року, укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі № 2-962/10 від 23.03.2010 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 14.09.2007 року в розмірі 1520855,51 грн., а також понесені витрати зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 20.06.2019 року у Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є відкрито виконавче провадження № 57133952 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду.

Судом встановлено, що 11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»було укладено договір відступлення права вимоги від 11 травня 2019 року, згідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» передав (відступив), а «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 від 14.09.2007 року, укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 2-4).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від 11.05.2019 року ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні на ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», у виконавчому провадженні № 57133952 з примусового виконання виконавчих листів № 2-962/10 виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 14.09.2007 року в розмірі 1520855,51 грн., а також понесених судових витрат по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.