Справа № 588/1873/18
провадження № 2/588/66/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., представника позивача ОСОБА_1, та ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої просив поставити запитання: Чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Своє клопотання про призначення експертизи представник позивача мотивував тим, що для встановлення батьківства, яке позивач не визнає, необхідні спеціальні знання. Експертну установу просив визначити суд.

Відповідачка в судове засідання зявилася. Проти проведення судової молекулярно-біологічної (генетичної) експертизи не заперечувала.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд враховує, що ОСОБА_4 як на підставу позовних вимог посилається на те, що він не є батьком дитини відповідача.

Таким чином, ураховуючи, що для вирішення питання біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання запропоноване у клопотанні представника позивача. Витрати на оплату проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Згідно з частиною 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Ураховуючи, що сторони не обрали експертну установу за взаємною згодою, суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення дослідження експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Обовязок оплати вартості експертизи необхідно покласти на позивача.

Підготовче провадження до отримання результату експертизи не підлягає закриттю, а питання щодо призначення справи до судового розгляду буде вирішено після отримання висновку експерта.

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами статей 87, 103-107, 197-200, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зобовязати позивача та відповідача разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у визначений експертом день та спосіб надати необхідні зразки біологічного матеріалу для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.В. Маслов