ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

4 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/952/19

провадження № 22-ц/818/3381/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної Державної адміністрації Директора департаменту ОСОБА_2 Леонідовича про визнання незаконним рішення та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою через поштове відділення 10 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи свідчать, що позивач ОСОБА_1 оскаржувану ухвалу отримав поштою 22 квітня 2019 року (а.с.23). Матеріали справи містять клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якому позивач посилається, що копію ухвали отримав 22.04.2019 і з урахуванням того, що він знаходився поза межами України у період з 23 квітня по 5 травня 2019 року просить поновити строк, проте строк для звернення з апеляційною скаргою з урахуванням отримання копії оскаржуваної ухвали спливає 7 травня 2019 року (22.04.2019+15 днів=07.05.2019), крім того заява не містить підпису особи, яка звернулася з відповідною заявою.

В матеріалах справи міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач посилається, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору, який необхідно сплатити перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік, крім того клопотання не містить підпису особи, яка звернулася з відповідним клопотанням, тому не може бути розглянуто по суті.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду фізичною особою встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі слід було надати до апеляційного суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, який становить 384,20 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 0012 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Тому апеляційний суд вважає за можливе залишити апеляційну скаргу без руху для надання доказів поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 10 травня 2019 року за умов, що 6 та 7 травня були робочі дні, також для надання підписаної заяви про поновлення строку, підписаного клопотання про звільнення від сплати судового збору особою яка звернулася з апеляційною скаргою або надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст. ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для надання Харківському апеляційному суду: доказів поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою; підписаної заяви про поновлення строку; підписаного клопотання про звільнення від сплати судового збору особою яка звернулася з апеляційною скаргою або оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова