Провадження № 2/686/5153/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 листопада 2019 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр підтримки автомобілістів» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр підтримки автомобілістів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі - 49 317 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. вказавши, що 27 квітня 2018 року у

м. Хмельницькому по вул. Подільській, 113 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Опель» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Сузукі», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . На момент вказаної дорожньо - транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страховий капітал» згідно полісу АМ 2156838. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/10023/18, відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, ст. 130 ч.4, ст. 173 КУпАП.

ПрАТ «Страховий капітал» було здійснено виплату страхового відшкодування з урахуванням експертизи вартості ремонту на користь потерпілого у розмірі 49 317 грн. 02 коп., а тому у ПрАТ «Страховий капітал» виникло право регресної вимоги до відповідача у межах виплаченого страхового відшкодування.

04 квітня 2019 року, між ПрАТ «СК «Страховий капітал» та ТОВ «Центр підтримки автомобілістів» було укладено договір відступлення прав вимоги №1704, відповідно до якого до ТОВ «Центр підтримки автомобілістів» перейшло право регресної вимоги по полісу серії АМ 2156838.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 27 квітня 2018 року у м. Хмельницькому по вул. Подільській, 113 з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Опель» номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Сузукі», номерний знак НОМЕР_2 .

Вина відповідача у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2018 року. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Сузукі», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3, 4 ст. 82 Цивільно процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до звіту №С18-148 від 23.05.2018 року про визначення вартості матеріального збитку, складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», вартість відновлювальних робіт транспортного засобу «Сузукі», номерний знак НОМЕР_2 становить 59 180 грн. 43 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПрАТ «СК «Страховий капітал» та ТОВ «Центр підтримки автомобілістів» укладено договір відступлення права вимоги №1704, згідно якого до ТОВ «Центр підтримки автомобілістів» перейшло право регресної вимоги, яке ПрАТ «СК «Страховий капітал» мало до

ОСОБА_1

12.06.2018 року власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до ПрАТ «СК «Страховий капітал» з відповідною заявою. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Страховий капітал» здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 49 317 грн. 02 коп. (копія платіжних доручень №1460 від 24.10.2018 року, №1455 від 23.10.2018 року, №1454 від 22.10.2018 року, №1445 від 19.10.2018 року, №792 від 18.10.2018 року, №1384 від 02.10.2018 року).

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла¬ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 49 317 гривень 02 копійок, а також 1921 гривень сплоченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центр підтримки автомобілістів» 49 317 гривень 02 копійок розмір регламентних виплат проведеної ПрАТ «Страховий капітал» та 1921 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного тексту судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «Центр підтримки автомобілістів» , м. Ірпінь, вул. Київська, 22-В, кв.11;

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.11.2019 року.

Суддя: