Єдиний унікальний номер 741/281/19
Провадження № 2-о/741/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 29 жовтня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії матері - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй на підставі державного акта серії ЧН № 144242 земельні ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який доводився йому (заявнику) рідним дядьком по лінії матері, після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому ( ОСОБА_3 ) на підставі державного акта серії ЧН № 093409 земельні ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його (заявника) дід по лінії матері - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на належні йому ( ОСОБА_4 ) на підставі державного акта серії ЧН № 093341 земельні ділянки. Він (заявник) прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , який у свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 . Відмінність прізвища його (заявника) баби та дядька по лінії матері у документах про родинний зв`язок, правовстановлюючих документах на належні їм ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) земельні ділянки та свідоцтвах про смерть перешкоджає йому (заявнику) у реалізації своїх спадкових прав.

ОСОБА_1 просив суд встановити факти, що:

- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була йому бабою;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 144242, виданий Носівською районною державною адміністрацією 10 листопада 2004 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був йому рідним дядьком;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 093409, виданий Носівською районною державною адміністрацією 10 листопада 2004 року на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 45, належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засіданні заявник та його представник - адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі заявника.

У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити заяву ОСОБА_1 , розгляд справи провести без їх участі.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти їх задоволення, просили розгляд справи проводити без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи (а.с. 17; 18; 19) вбачається, що 10 листопада 2004 року на підставі розпорядження голови Носівської райдержадміністрації № 281 від 18 серпня 2004 року на ім`я:

- ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 144242, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56;

- ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 093409, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 45;

- ОСОБА_4 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 093341, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 49.

У судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2009 року на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 45-46).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом із нею проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , внук ОСОБА_1 та дружина внука ОСОБА_7 , що підтверджується копією довідки виконкому Мринської сільської ради № 360/01-04 від 3 квітня 2018 року (а.с. 21).

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , як спадкоємці першої черги за законом, вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , у рівних частинах успадкували належне ОСОБА_2 майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 42-43).

З копії довідки виконкому Мринської сільської ради № 361/01-04 від 3 квітня 2018 року (а.с. 23) вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом із ним проживали та були зареєстровані батько ОСОБА_4 та брат ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , успадкував належне ОСОБА_3 майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

З копії спадкової справи № 434/2011 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 48-50) вбачається, що спадщину після його смерті прийняв внук - ОСОБА_1 . Син померлого - ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець п`ятої черги за законом, успадкував належне ОСОБА_4 майно.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із відмінністю прізвищ його (заявника) баби та дядька по лінії матері у документах про родинний зв`язок, правовстановлюючих документах на належні їм ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) земельні ділянки та свідоцтвах про смерть, що підтверджується матерілами справи та обставинами, викладеними у заяві.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують факти, які просить встановити заявник.

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначені факти.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому, як спадкоємцю п`ятої черги за законом, реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факти, що:

- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 144242, виданий Носівською районною державною адміністрацією 10 листопада 2004 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 093409, виданий Носівською районною державною адміністрацією 10 листопада 2004 року на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 45, належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв