справа № 520/3295/19
провадження № 2/520/2608/19
УХВАЛА

04.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А ., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/3295/19; головуючим визначено суддю Літвінову І.А .

Суб`єктно, інстанційно та предметно справа відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, в тому числі і через представника.

Позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом Довженко О.Ю , на підтвердження представницьких повноважень якого додані копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2327 , виданого кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області 18.09.2012 р., та довіреності, посвідченої 29.12.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А . (реєстр. № 2188).

Позов пред`явлено до ОСОБА_2 , як фізичної особи, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України відповідне звернення судом сформовано у день надходження позовної заяви.

Одержаними довідками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02 вересня 2004 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 Одночасно підтверджена й реєстрація позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 з 12 червня 2015 року.

За правилами, визначеними частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Територіальна юрисдикція (підсудність) цивільної справи № 520/3295/19 Київському районному суду м. Одеси визначається за правилами частини першої статті 27 ЦПК України.

Судом не встановлено підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 чи відмови у відкритті провадження у справі. Проте позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві ОСОБА_1 індекси в адресах проживання сторін не містяться.

Позивачу слід взяти до уваги, що за своєю суттю адреса - це умовна кодифікація місця знаходження об`єкту, яка застосовується з метою поштового зв`язку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв`язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс. Поштова індексація України розроблена на основі п`ятицифрових кодів, і використовується для пришвидшення сортування та доставки поштових відправлень.

Отже, позивачу необхідно виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України належним чином, вказавши поштові індекси в адресах сторін у відповідності до встановлених правил.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Суттю позовних вимог ОСОБА_1 є розірвання договору, за яким позивач брав на себе зобов`язання сплачувати на дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти - грошову суму в розмірі, еквівалентному 300 євро щомісяця у період з 01 вересня 2017 року до моменту повного виконання сторонами усіх зобов`язань за цим договором (ст.ст. 180, 199 СК України), та незалежно від цих сплат - раз на рік суму, еквівалентну 300 євро й 50 % додаткових витрат на утримання дитини.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, а статтею 199 СК України - до досягнення двадцяти трьох років за умови, що повнолітній дочка, син продовжують навчання, а батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Наведене свідчить, що виконання договору в частині сплати грошових коштів до досягнення дитиною сторін двадцяти трьох років залежить від умов, які можуть не настати (дитина після досягнення повноліття може не продовжувати навчання, батько може бути не змозі надавати матеріальну допомогу). Відповідно, є обґрунтованим попередньо презумувати період дії цього договору: з 01.09.2017 по дату досягнення дитиною сторін повноліття - 07 травня 2033 року, з безспірними щорічними виплатами грошової суми в розмірі, еквівалентному 3900 євро (300 євро х 12 місяців + 300 євро за п. 6 договору).

Системно аналізуючи предмет договору, зміст позовних вимог та положення статті 176 ЦПК України, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 пов`язаний із строковими платежами,

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про строкові платежі і видачі ціна позову визначається сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.

Отже, позов ОСОБА_1 носить майновий характер із ціною позову 358956 грн. (3900 євро (сукупність платежів за один рік) х 30.68 (курс євро НБУ станом на 18.02.2019 - дата надходження позовної заяви до суду) = 119652 грн. х 3 роки).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви ОСОБА_1 додана квитанція, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Розмір сплаченого позивачем судового збору не відповідає Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір`від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами).

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити у позовній заяві ціну позову та доплати судовий збір в розмірі 2821,16 грн. (3589,56 грн. (1 відсоток ціни позову) - 768,40 грн. (фактично сплачений розмір судового збору позивачем)), додавши докази доплати до позовної заяви.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у Київському районі; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) -38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 5005, код класифікації доходів бюджету: 220030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Частиною першою статті 187 ЦПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1 , у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Керуючись 175-177, 183, 185, 187, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви, відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали - десять днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

Літвінова І. А.