У Х В А Л А

19 листопада 2019 року місто Київ

справа № 757/58825/16-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/11228/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коцюрби Л.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 25 грудня 2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого останній отримав грошові кошти в розмірі 150 000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 29 квітня 2015 року.

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за договором позики, 28 квітня 2015 року між сторонами укладено договір іпотеки, за умовами якого в іпотеку ОСОБА_1 передано квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 3 квітня 2015 року, виданого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у місті Києві, належить на праві власності ОСОБА_2

29 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін до вказаного договору позики, відповідно до якого сума позики збільшена до 300 000 доларів США та продовжено строк виконання зобов`язання до 29 травня 2015 року.

Відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, борг не повернув.

Ураховуючи викладене, позивач просив суд у рахунок погашення заборгованості за договором позики звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на електронних торгах.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 3 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 69.5 кв.м., шляхом продажу на електронних торгах з початковою вартістю 3 133 344 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6 890 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 3 серпня 2017 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ "Укрсиббанк" судовий збір в розмірі 10 335 грн.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, витрати понесені АТ "Укрсиббанк" за подання апеляційної скарги вирішено стягнути з позивача - ОСОБА_1 .

Отже, судом помилково зазначено в резолютивній частині постанови про стягнення судових витрат з відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, судом апеляційної інстанції було допущено описку у резолютивній частині судового рішення, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену в постанові Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року описку, виклавши четвертий абзац резолютивної частини судового рішення у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Укрсиббанк" судовий збір в розмірі 10 335 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: І.М. Вербова

О.В. Шахова