У Х В А Л А

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа №369/5199/19

провадження № 61-19914ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу представника Романцевої Тетяни Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання права на приватизацію жилого приміщення в гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2019 року, зміненим постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року та викладеним в редакції мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції.

У листопаді 2019 року представник ОСОБА_2 , діюча в інтересах ОСОБА_1 , подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 1536,80 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Романцевої Тетяни Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №369/5199/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання права на приватизацію жилого приміщення в гуртожитку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш