гСправа № 358/118/19 Провадження № 2/358/241/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синицької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку, площею - 1,1200 га, кадастровий номер: :01:003:0076, цільове призначення якої - для індивідуального садівництва, що розташована на території Синицької сільської ради Богуславського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 20 лютого 2018 року у віці 63 роки і до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, виданим 20 лютого 2018 року виконавчим комітетом Синицької сільської ради Богуславського району Київської області та матеріалами спадкової справи.

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_2, на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса, а також матеріалами спадкової справи.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 1,1200 га, цільове призначення якої - для індивідуального садівництва, що розташована на території Синицької сільської ради Богуславського району Київської області, підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 22.06.2018 року, копією наказу від 13.01.2017 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою, копією проекту землеустрою.

При зверненні до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, позивачу було відмовлено з посиланням на те, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Оскільки позивач в нотаріальному порядку не може оформити право власності на спадкову земельну ділянку, тому просить вирішити дане питання в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач Синицька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 20 лютого 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця.

Також повідомленням приватного нотаріуса підтверджується факт, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2, позивач прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Із постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №43/02-14 від 12.12.2018 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2, постільки відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, яка померла 20 лютого 2018 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 22.06.2018 підтверджується факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,1200 га, кадастровий номер: :01:003:0076, цільове призначення якої - для індивідуального садівництва, що розташована на території Синицької сільської ради Богуславського району Київської області.

Оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, в тому числі і зазначену земельну ділянку, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в звязку з тим, що відсутній оригінальний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку, тому для захисту його прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 1,1200 га, кадастровий номер: :01:003:0076, цільове призначення якої - для індивідуального садівництва, що розташована на території Синицької сільської ради Богуславського району Київської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 25.01.2019 року, згідно квитанції №65 на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 384 гривні 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_5