У Х В А Л А

26.11.2019 Справа №607/27232/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити, що Витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № витягу НВ-017 від 13.03.2017 року та Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІ-ТР № 008038, виданого на підставі рішення Підгороднянської сільської ради від 30.10.1996 року № 179 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із заявою та доданими документами, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Із змісту заяви встановлено, що заявник зазначає заінтересованою особою Орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, проте, у заяві не зазначено яким чином рішення суду вплине на його права та обов`язки.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищевказаній нормі закону, заявник у позовній заяві не вказує повне найменування заінтересованої особи, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як зазначено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1996 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим у спеціальній нормі (ст. 318 ЦПК України).

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, в порушення вказаної норми закону заявником не викладено обставин того, чи вона зверталась до Відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, який видав Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017, за виправлення допущеної у правовстановлюючому документі описки та чи зверталась до Підгороднянської сільської ради, яка винесла рішення на підставі якого видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 008038, за виправлення допущеної у правовстановлюючому документі описки. При цьому Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області та Підгороднянську сільської ради не залучено до участі у справі, як заінтересовані особи, які видавали вищевказані правовстановлюючі документи.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, вважаю, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У разі неможливості подання певних доказів разом із заявою зазначити їх у заяві.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 185, 315318, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду, інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай