Справа № 700/2/18
Номер провадження № 2/699/18/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року позивач звернувся до Лисянського районного суду з даним позовом і просить усунути йому перешкоди у виконанні посадових обовязків голови правління публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» шляхом скасування (визнання незаконними) рішень наглядової ради публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», оформлених протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017 року; поновити його на посаді голови правління публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» з 07.12.2017 року; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді.

Від Лисянського районного суду до Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку ч.2, 4 ст.31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про поновлення на посаді та усунення перешкод у виконанні посадових обов»язків.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 29.08.2018 року прийнято до провадження цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

22.10.2018 року позивачем змінено позов та просить усунути йому перешкоди у виконанні посадових обовязків голови правління публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» шляхом заборони будь-яких дій, які перешкоджають здійснювати повноваження (а.с.95-96 т.2).

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що згідно протоколу №26022016 від 25.02.2016 року засідання ОСОБА_2 ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» головою правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» обрано ОСОБА_1 з 27.02.2016 року. Рішеннями ОСОБА_2 ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», що оформлені протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017 року (а.с. 10-12 т.1), було звільнено ОСОБА_1 з посади голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» з 07.12.2017 року, виключено ОСОБА_1 зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені ПАТ «Дашуківські бентоніти» без довіреності, у тому числі підписувати договори (підписантів). Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 року у справі №925/13/18 визнано недійсними рішення ОСОБА_2 ради публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (19330, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка, ), що оформлене протоколом засідання ОСОБА_2 ради №01-17 від 07.12.2017 року, з усіх прийнятих питань порядку денного. Але позивачу чинять перешкоди у виконанні посадових обовязків голови правління публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 зявився, змінений позов підтримав та надав пояснення аналогічні до його змісту.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їхню відсутність (а.с.127-128 т.2).

Вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що змінений позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що згідно протоколу №6112015-1 від 09.11.2015 року засідання ОСОБА_2 ради публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» виконуючим обовязки голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» призначено ОСОБА_1 (а.с.18-19 т.1).

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_1 є виконуючим обовязки голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» з 09.11.2015 року (а.с.20-21 т.1).

Згідно протоколу №26022016 від 25.02.2016 року засідання ОСОБА_2 ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» головою правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» обрано ОСОБА_1 з 27.02.2016 року (а.с.22-23 т.1).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_1 є керівником ПАТ «Дашуківські бентоніти» з 27.02.2016 року (а.с.24-32 т.1).

Рішеннями ОСОБА_2 ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», що оформлені протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017 року (а.с. 10-12 т.1), було:

1) звільнено ОСОБА_1 з посади голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» з 07.12.2017 року, виключено ОСОБА_1 зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені ПАТ «Дашуківські бентоніти» без довіреності, у тому числі підписувати договори (підписантів);

2) звільнено ОСОБА_3 з посади голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» з 07.12.2017 року;

3) обрано на посаду голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_4 з 08.12.2017 року, уповноважено ОСОБА_4 прийняти належним чином правовстановлюючі, реєстраційні, розпорядчі, дозвільні та ліцензійні документи, печатки та штампи ПАТ «Дашуківські бентоніти»;

4) уповноважено ОСОБА_4 забезпечити державну реєстрацію та внесення змін до відомостей про керівника та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (підписантів) ПАТ «Дашуківські бентоніти» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У звязку з чим до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відомості, що керівником ПАТ «Дашуківські бентоніти» є ОСОБА_4 (а.с.33-41 т.1).

При цьому, зі змісту вищезазначеного протоколу засідання ОСОБА_2 ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 07.12.2017 року вбачається, що відповідні рішення були прийняті ОСОБА_2 радою Акціонерного товариства у складі наступних членів:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Позивач наголошує, що ОСОБА_2 рада ПАТ «Дашуківські бентоніти» у зазначеному вище складі є нелегітимною, з огляду на що рішення, які приймаються ОСОБА_2 радою ПАТ «Дашуківські бентоніти» у відповідному складі, в тому числі рішення, що оформлені протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017 року, є незаконними та такими, що підлягають визнанню недійсними, а проведені на підставі недійсного рішення реєстраційні дії, - є такими, що підлягають скасуванню. Участі у засіданні ОСОБА_2 ради відповідача, за результатами якого прийняті рішення, оформлені протоколом № 01-17 від 07.12.2017 року, позивач не приймав, про прийняті рішення йому повідомлено не було.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 року у справі №925/13/18 позов ОСОБА_10 (який є членом ОСОБА_2 ради ПАТ «Дашуківські бентоніти») до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Даш-Бент Інвест» про визнання недійсними рішення ОСОБА_2 ради товариства від 07.12.2017 року задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення ОСОБА_2 ради публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (19330, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка, ), що оформлене протоколом засідання ОСОБА_2 ради №01-17 від 07.12.2017 року, з усіх прийнятих питань порядку денного (а.с.97-116 т.2).

На вказане рішення ТОВ «Даш-Бент Інвест» була подана апеляційна скарга, але вказаним товариством була подана заява про відмову від апеляційної скарги, тому 18.09.2018 року Київським апеляційним господарським судом винесена ухвала про закриття апеляційного провадження у справі № №925/13/18 (а.с.117-119 т.2). Рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 року у справі №925/13/18 набрало законної сили 25.06.2018 року.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В п.9 ч.1 ст.129 Конституції України зазначено, що одним із основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.

Незважаючи на визнання недійсними рішення ОСОБА_2 ради публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», що оформлене протоколом засідання ОСОБА_2 ради №01-17 від 07.12.2017 року, ОСОБА_1 не може приступити до виконання своїх посадових обовязків, оскільки йому чинять перешкоди, які направлені на недопущення позивача до виконання посадових обовязків, що проявляються у фактичному недопущенні позивача на територію відповідача; відмові передати статутні, бухгалтерські, фінансові та інші документи, які безпосередньо стосуються господарської діяльності відповідача, його печатки та штампи; дискредитації позивача перед трудовим колективом відповідача, недопущення контролю позивача за господарською діяльністю відповідача тощо.

У звязку з чим позивачем змінено позов та просить усунути йому перешкоди у виконанні посадових обовязків голови правління публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» шляхом заборони будь-яких дій, які перешкоджають здійснювати повноваження (а.с.95-96 т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Відповідно до статті 3 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) до трудових відносин належать відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

Частиною 1 статті 21 КЗпП України передбачено, що трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Як розяснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 6 листопада 1992 року № 9, судам слід звернути увагу на необхідність неухильного додержання при розгляді трудових спорів Конституції України, КЗпП і інших актів законодавства України. Діяльність судів по розгляду справ цієї категорії повинна спрямовуватися на всемірну охорону конституційного права кожного на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку особа вільно обирає або на яку вільно погоджується, а також на охорону прав і законних інтересів підприємств, установ, організацій, на зміцнення трудової та виробничої дисципліни, на виховання працівників у дусі свідомого й сумлінного ставлення до праці.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Згідно із ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами такого захисту можуть бути, зокрема, припинення дій, яка порушують таке право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання відповідних обовязків тощо. Водночас, суд може захистити цивільне право і іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Починаючи з жовтня 2015 року, групою осіб, за участі та пособництва колишніх посадових осіб ПАТ «Дашуківські бентоніти», були вчинені незаконні дії, спрямовані на рейдерське захоплення ПАТ «Дашуківські бентоніти», у звязку з чим було порушено низку кримінальних проваджень за фактами підроблення та протиправного заволодіння майном та акціями, офіційними документами ПАТ «Дашуківські бентоніти», використання завідоммо підробленого документа для здійснення змін у реєстраційній справі Акціонерного товариства та заволодіння його майном шляхом обману (шахрайства) у великих розмірах, зловживання повноваженнями службовою особою ПАТ «Дашуківські бентоніти», невиконання службовими особами Акціонерного товариства та реєстратором виконавчого органу корецької міської ради Донецької області рішення суду, що набрало законної сили, тощо, які були обєднані в одне кримінальне провадження під реєстраційним № 000256, досудове розслідування по якому здійснюється слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України під процесуальним керівництвом Генеральної прокуратури України (а.с.44, 45-46 т.1).

Зокрема, ОСОБА_1 здійснено перешкоди у доступі до його робочого місця на території ПАТ «Дашуківські бентоніти», внаслідок чого останній звертався до органів державної влади та правоохоронних органів.

Так, за фактом звернення ОСОБА_1 до Лисянського відділення Звенигородського відділення ГУНП в Черкаській області щодо не допуску на територію ПАТ «Дашуківські бентоніти» до свого робочого місця, на виконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 02.03.2016 р. по справі №700/4002/15-к до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000114 за ч.1 ст.361-1 КК України, яке в подальшому приєднане до кримінального провадження №000256, досудове розслідування у якому здійснюється головним слідчим управлінням Національної поліції України (а.с.145, 147-151, 152, 153, 154 т.2).

Також недопущення ОСОБА_1 до виконання посадових обовязків голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» проявляється у підписанні фінансової звітності, отриманні кореспонденції, направленні офіційних документів від імені товариства неповноважними особами, що підтверджується балансом (звітом про фінансовий стан) ПАТ «Дашуківські бентоніти» за 2017 рік; договором поставки нафтопродуктів та інших продуктів (речовин, суміші) хімічної промисловості №03.04.18/9 від 03.04.2018 року, укладеним між ПАТ «Дашуківські бентоніти» та ТОВ «Демайд»; довіреністю ПАТ «Дашуківські бентоніти» на імя ОСОБА_11 про надання повноважень на отримання продукції від ТОВ «Глобал Інвест Сістемс»; листом ТОВ «Глобал Інвест Сістемс» на імя голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_1 від 13.06.2018 року №293 та відповіддю на нього від ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 26.06.2018 року за підписом ОСОБА_4; договором про надання послуг №2015-18 від 13.02.2018 року, укладеним між ПАТ «Дашуківські бентоніти» та ТОВ «Експ-Рейл»; звітом експедитора №50 за квітень 2018 року, підписаним між ПАТ «Дашуківські бентоніти» та ТОВ «Експ-Рейл»; актом звірки №00078 за квітень 2018 року, підписаним між ПАТ «Дашуківські бентоніти» та ТОВ «Експ-Рейл».

Вище вказані документи підписані від імені ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_4 без належних повноважень (а.с.157-190 т.2)

ОСОБА_1 видавалися накази, які містили обовязкові до виконання вказівки посадовим особам ПАТ «Дашуківські бентоніти» щодо врегулювання виплат, отримання (продовження дії) спеціального дозволу на користування надрами; анулювання представницьких (уповноважуючих документів); надання статутних, бухгалтерських, фінансових та інших документів, що стосуються господарської діяльності товариства; передачі печаток та штампів, що підтверджується наказами №07-1/3 від 12.03.2018 року, №07/3 від 07.03.2018 року, протоколом засідання ОСОБА_2 ради №2622016 від 25.02.2016 року, які залишені без виконання.

На підтвердження наявності перешкод у виконанні посадових обовязків голови Правління публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» позивачем надано звернення до Лисянського відділення Звенигородського відділу поліції від 12.09.2018 року про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 перешкоджають господарській діяльності товариства, зокрема, на його усну вимогу передати печатку підприємства, надати для огляду первинні бухгалтерські документи, юридичні документи, йому було відмовлено. Також ОСОБА_14 здійснює незаконне управління товариством (а.с.217 т.2). На вказане звернення Лисянським відділенням Звенигородського відділу поліції надано відповідь про те, що його повідомлення, яке надійшло на лінію «102» 12.09.2018 року зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення та інші події Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за №1772 від 12.09.2018 року о 08 год 50 хв, розгляд матеріалів доручено дільничному офіцеру поліції ОСОБА_15 (а.с.218, 224-226 т.2).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000349 від 26.11.2018 року вбачається, що до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_4 з метою нанесення шкоди інтересам ПАТ «Дашуківські бентоніти» було приховано два цінні листи, що були направлені на адресу вказаного підприємства Державною службою геології та надр України, в яких містилася експертиза та висновок щодо надання дозволу на видобуток бентонітової глини. Вказані листи вручені ОСОБА_4 30.10.2018 року, що підтверджується даними ПАТ «Укрпошта» (а.с.219, 220-223 т.2).

На а.с.77-96 т.1 міститься копія статуту публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти». Зокрема, згідно п.7.1. органами управління товариства є загальні збори акціонерів, ОСОБА_2 Товариства, Правління.

Згідно п.7.5.1., 7.5.2. Правління є колегіальним виконавчим органом Товариства, який здійснює управління його поточною діяльністю, є підзвітним Загальним зборам і ОСОБА_2 раді товариства та організовує виконання їх рішень. Голова та члени Правління обираються за рішенням ОСОБА_2 ради у кількості визначеною ОСОБА_2 радою строком на 3 роки. До складу Правління входять голова Правління та члени Правління.

В п.7.5.5. зазначені питання, які відносяться до виключної компетенції Правління, в п.7.5.8. зазначені права голови Правління.

Зокрема, роботу Правління організовує та спрямовує голова Правління, який має право: скликати засідання Правління, визначати їх порядок денний та голосувати на них; розподіляти обовязки між членами Правління; здійснювати інші функції, необхідні для забезпечення роботи Правління; в межах власної компетенції видавати накази та розпорядження, обовязкові для виконання всіма працівниками товариства; підписувати колективний договір, зміни та доповнення до нього; без довіреності представляти інтереси товариства та вчиняти на підставі відповідних рішень Правління від його імені юридичні дії в межах компетенції Правління; підписувати довіреності, договори та інші документи від імені товариства, рішення про укладення (видачу) яких прийнято уповноваженим органом товариства в межах його компетенції відповідно до положень цього Статуту; відкривати рахунки у банківських установах; наймати та звільняти працівників товариства, вживати до них заходи заохочення та накладати стягнення відповідно до чинного законодавства України, Статуту та внутрішніх документів товариства; здійснювати інші функції, які необхідні для забезпечення нормальної роботи Товариства, згідно з чинним законодавством та внутрішніми документами товариства.

На а.с.197-203 т.2 міститься копія положення про Правління публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти».

Згідно ст.1 Закону України «Про господарські товариства» господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Частиною 1 ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно із ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як розяснено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду корпоративних спорів», при вирішенні питання про те, чи є спір, що виник між господарським товариством та посадовими особами товариства, які входять до складу виконавчого органу товариства або наглядової ради товариства, трудовим чи корпоративним, судам необхідно керуватися положеннями глави XV Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП). Способом захисту порушених або оспорюваних прав у таких категоріях спорів є позов про поновлення на посаді, зобов'язання усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків тощо відповідної посадової особи господарського товариства, а не позов про визнання недійсним відповідного рішення загальних зборів акціонерів (учасників) товариства чи наглядової ради товариства.

Правовий аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що обраний позивачем спосіб захисту його прав, що має прояв в усуненні перешкод у виконанні посадових обовязків, не суперечить чинному законодавству України. Звідси, порушені права позивача можуть бути захищені у спосіб, вказаний позивачем.

За таких обставин, враховуючи висновки суду про порушення прав позивача, оцінюючи надані суду докази на предмет їх належності та допустимості, враховуючи норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача щодо усунення перешкод позивачу у виконанні його посадових (трудових) обовязків голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти».

В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок (на час подачі позову), від сплати якого позивач звільнений при зверненні до суду з позовними вимогами по даній справі.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дашуківські бентоніти» про усунення перешкод у виконанні посадових обов»язків - задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посадових обовязків голови правління публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» шляхом заборони дій, які перешкоджають здійснювати повноваження.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (19330 Черкаська область Лисянський район с.Дашуківка, ) судовий збір в сумі 704,80 грн в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 15 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_16