Дата документу 26.02.2019 Справа № 335/5795/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 335/5795/18 Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.
№ 22-ц/807/900/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Семенчук О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Антикор Запоріжжя» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2018 року за позовом голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля Костянтина Івановича до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Антикор Запоріжжя» про захист честі, гідності і ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Антикор Запоріжжя» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд порушив правила територіальної підсудності, тому, що відповідачі ОСОБА_4 проживає у Ленінському районі м. Запоріжжя та є засновником другого відповідача ТОВ «Антикор Запоріжжя».

Такі посилання не ґрунтуються на законі.

За ст. 27 ЦПК позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позов заявлений до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антикор Запоріжжя», яке зареєстроване у Орджонікідзевському районі м, Запоріжжя за адресою вул. Перемоги 46.

Ця обставина не оспорюється сторонами.

За п. 15 ст. 28 ЦПК позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивачем реалізоване своє право на вибір підсудності за місцезнаходженням одного з відповідачів, а відтак суд першої інстанції відкрив провадження з дотриманням правил територіальної підсудності, тому судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Антикор Запоріжжя» залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2018 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 4 березня 2019 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков