Справа №751/7172/19
Провадження №2-о/751/157/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівське об`єднане управління пенсійного фонду України,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки дата заповнення 21 серпня 1978 року, серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , диплому про закінчення навчання в середньому професійно-технічному училищі № 3 с. Корбу Дондюшанського району МССР за спеціальністю електромонтера сільської електрифікації і зв`язку виданого 15 серпня 1978 року серія А № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 та диплома про закінчення навчання Молдовського кооперативного технікуму за спеціальністю бухгалтерський облік виданого 28 квітня 1984 року серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву мотивовано тим, що в серпні 1978 року він закінчив професійно-технічне училище № 3 с. Дондюшанського району МССР за спеціальністю електромонтера сільської електрифікації.

З 21.08.1978 він почав працювати у МК-6 Треста «Молделектросетьстрой», де була заведена трудова книжка.

28 квітня 1984 року він закінчив Молдавський кооперативний технікум за спеціальністю бухгалтерський облік.

В трудовій книжці та в дипломі про навчання в середньому професійно-технічному училищі № 3 с Корбу Дондюшанського району МССР та дипломі про закінчення Молдовського кооперативного техніку вказано ім`я як ОСОБА_1 , згідно паспорта громадянина СРСР. З 1990 року він проживав в державі Молдова та був громадянином Молдови, в перекладі з української мови на молдавську ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 . В паспорті громадянина Молдови було зазначено ім`я ОСОБА_1 . Після отримання громадянства України в паспорті громадянина України зазначили також ОСОБА_1.

В зв`язку з різницею в написанні його ім`я в трудовій книжці та в дипломах він позбавлений можливості оформити пенсію, а тому змушений звертатись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.10.2019 відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 15.11.2019 замінено неналежну заінтересовану особу Чернігівське об`єднане управління пенсійного фонду України на належну заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; заяву ОСОБА_1 про збільшення заявлених вимог від 06.11.2019, а саме в частині вимог про встановлення факту належності ОСОБА_1 атестату сільського професійно-технічного училища № 9 смт. Арбузинка, Миколаївської області по професії тракториста-машиніста широкого профілю № НОМЕР_10 від 20 липня 1975 року на ім`я ОСОБА_1 та посвідчення про закінчення навчання в підприємстві - школі по підготовці молодших продавців при Учбовому комбінаті Страшенського РПС НОМЕР_11 від 09 березня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

До початку судового засідання представник заявника падала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, первісну заяву підтримує в повному обсязі.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшли письмові пояснення, просить розглядати справу без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 16 20.10.2012, прізвище та ім`я заявника - ОСОБА_1 « ОСОБА_1 », дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Молдова с. Гелешть ( а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 23.09.1959, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Молдова с. Гелешть ( а.с. 10).

Заявник просить в встановити факт належності йому право установчих документів, посилаючись на те, що у перекладі з молдавської мови на українську ім`я «ОСОБА_1» - « ОСОБА_1 ».

Диплом про закінчення середнього професійно-технічного училища № 3 с. Корбу Дондюшанського району МССР за спеціальністю електромонтера сільської електрифікації і зв`язку від 15 серпня 1978 року серія НОМЕР_12 ( а.с. 12) та диплом про закінчення Молдавського кооперативного технікуму за спеціальністю бухгалтерський облік, від 28 квітня 1984 року серія НОМЕР_3 (а.с. 11) та трудова книжка, дата заповнення 21 серпня 1978 року, серія НОМЕР_1 ( а.с. 10), видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

Крім того, заявником були надані копії військового білету серії НОМЕР_6 ( а.с. 7), атестату сільського професійно-технічного училища № 9 смт. Арбузинка Миколаївської області від 20.07.1975 ( а.с. 13), свідоцтва № НОМЕР_13 військової авіаційної школи механіків від 19.04.1979 посвідчення НОМЕР_11 Молдавського союзу споживацьких спільнот від 09.03.1981 (а.с. 15), які також видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки дата заповнення 21 серпня 1978 року, серія НОМЕР_14 , на ім`я ОСОБА_1 , диплому про закінчення середнього професійно-технічного училища № 3 с. Корбу Дондюшанського району МССР за спеціальністю електромонтера сільської електрифікації і зв`язку, виданого 15 серпня 1978 року серія НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_1 та диплому про закінчення Молдавського кооперативного технікуму за спеціальністю бухгалтерський облік, виданого 28 квітня 1984 року серія НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_1 » .

Суд дійшов висновку, що невідповідність імені заявника у правоустановчих документах, зумовлена невірним перекладом з молдавської мови на українську.

Встановлення факту належності документу має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки зумовлене необхідністю оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) трудової книжки дата заповнення 21 серпня 1978 року, серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , диплому про закінчення середнього професійно-технічного училища № 3 с. Корбу Дондюшанського району МССР за спеціальністю електромонтера сільської електрифікації і зв`язку, виданого 15 серпня 1978 року серія НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_1 та диплому про закінчення Молдавського кооперативного технікуму за спеціальністю бухгалтерський облік, виданого 28 квітня 1984 року серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 20.11.2019.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко