Справа № 242/6708/19
Провадження № 2-о/242/998/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 листопада 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, судом враховано, що дана заява має відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленої ст. 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченими ст. 318 ЦПК України.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.175 ЦПК України заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В заяві заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва про реєстрацію автотранспортного засобу та визначити особливу відмітку, внесену у свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу, як таку що зроблена з орфографічною помилкою та покликається на те, що він не має можливості звернутися до сервісного центру МВС в Донецькій області з приводу виправлення помилки в документі, оскільки проживає у м.Донецьку та не має можливості перетину кордону між територією України та тимчасово окупованою територією України у зв`язку з тим, що на початку 2014 року до нього застосовано запобіжний захід в рамках провадження у кримінальній справі; на спробу отримати перепустку в координаційному центрі Служби безпеки України йому надано відмову.

При цьому, заявник не надав доказів, підтверджуючих кожну обставину, викладену у заяві, а саме відмову координаційного центру Служби безпеки України щодо отримання перепустки. З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до організацій, підконтрольних території України та отримував відповіді.

Також, заявник в заяві не зазначив в чому саме порушено його право, не долучив до заяви доказів щодо досудового урегулювання спору, а саме доказів того, що він звертався до організації, яка видала документ сервісного центру МВС в Донецькій області та доказів того, що орган, який видав документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню.

Тобто, у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення заінтересованими особами повинні бути організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник у заяві зазначив своє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Однак, з відповідей прокуратури Донецької області; Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вбачається, що відповіді на звернення ОСОБА_1 направлені за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, адресу заінтересованої особи ОСОБА_2 заявник у заяві зазначив: АДРЕСА_1 .

При цьому, на конверті, в якому надійшла заява до суду зазначено: відправник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Отже, заявнику необхідно зазначити фактичне місце проживання заявника та заінтересованої особи.

У зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук