Ухвала

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 359/2258/17-ц

провадження № 61-40152 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), ЛуспеникаД. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна, державний реєстратор Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області Кияшко Світлана Миколаївна, про визнання незаконними та скасування наказів про надання земельних ділянок у власність, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 10 червня 2016 року про надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 1,5 га, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 26 липня 2016 року про надання у власність ОСОБА_6 земельної ділянки, площею 1,00 га, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Н. Ф. від 05 жовтня 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, площею 1,5 га, на ім'я ОСОБА_5, надану для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Скасовано рішення державного реєстратора Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області Кияшко С. М. від 30 листопада 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, площею 1,00 га, на ім'я ОСОБА_6, надану для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Київській області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима НаталіяФедорівна, державний реєстратор Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області Кияшко Світлана Миколаївна, про визнання незаконними та скасування наказів про надання земельних ділянок у власність, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк