СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1831/19
Провадження № 2/306/691/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бомбушкар Е.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2, ), третя особа без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Гойди, 8) про узаконення майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.09.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Сторонам роз"яснено їх права та обов"язки, здійснено їх виклик.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просить задоволити клопотання, надане ним через канцелярію суду , згідно якого просить залучити в якості третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог - управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. Мотивує клопотання тим, що саме дане управління здійснює контроль за використанням землі належним чином позивачем, а Свалявська міська рада таких повноважень немає. Крім цього, із позовної заяви вбачається, що позивачем здійснено будівництво за межами своєї земеьної ділянки, виходячи з площі забудови.

Представник позивача вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, поскільки до управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області відповідач мав можливість звернутись за весь час будівництва, а не тоді, коли вже позивач звернувся до суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управлання Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали позову, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представником відповідача клопотання мотивовано тим, що Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області має повноваження щодо перевірки площі забудови, яку здійснив позивач , яка на думку представника відповідача виходить за межі земельної ділянки, що знаходиться у власності позивача. Проте, на які права і обов"язки може вплинути в разі прийняття судом рішення представником не пояснено.

Крім цього, із пояснень вбачається, що позивачем захоплено не належну йому земельну ділянку. Дана обставин може бути предметом судового розгляду у даній справі і підлягає доказуванню. А тому залучення названого управління суд не вбачає за необхідне, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, зокрема виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст.189 ЦПК України: визначено предмет спору, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведено усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Про час та місце розгляду справи повідомити відповідачів на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2, ), третя особа без самостійних вимог Управлання Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Гойди, 8) про узаконення майна - закрити.

В задоволенні клопотання представника Свалявської міської ради про залучення в якості третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог - управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області - відмовити.

Призначити справу до розгляду на 11.00 год. 18.11.2019 року у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді, зал засідань № 2.

Повідомити та викликати учасників процесу в судове засідання на вказаний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Ганчак