Справа №339/294/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно - 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_5 .

Позовні вимоги позову мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло співласниками в рівних частках вказаної квартири є : він та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У вказаній квартирі проживають всі співвласники та до 2012 року проживала його мати ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а інших спадкоємців немає.

Але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з наявними в свідоцтві про право власності на квартиру виправленнями, що й стало підставою для звернення до суду.

22 жовтня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

12 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.37-38).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Представник відповідача в судовому засіданні та третя особа ОСОБА_2 вказали, що позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Так, згідно ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши вступне слово позивача, третьої особи ОСОБА_2 та представника відповідача, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тлумачення вказаних норм дозволяє зробити висновок, що для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити, які ж права чи інтереси позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав чи інтересів позивач звернувся до суду.

А способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Так, із змісту позовних вимог та матеріалів справи вбачається, що предметом спору є 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 (а.с.10-12).

При цьому, судом встановлені такі фактичні обставини справи.

З свідоцтва про право власності від 30 квітня 1993 року вбачається, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_5. , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках.

У вказаному документі наявні виправлення та закреслення, що стало причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка в зв"язку з одруженням мінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Також встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на вказане майно (а.с.8), спадкоємцем якого став син ОСОБА_1 (а.с.6).

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 не розпорядилася своїм майном у випадку смерті, а тому спадкування відбувається за законом.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_5 на час смерті зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 , що підтверджується будинковою книгою (а.с.53), тобто за іншою адресою, ніж позивач та треті особи.

Позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом, проживаючи окремо від спадкодавця, у встановлений законом строк 22 лютого 2013 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.43), тому він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері.

Матеріали спадкової справи свідчать про те, що інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , окрім позивача.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з наявними в свідоцтві про право власності на квартиру спадкодавця виправленнями.

Так дійсно, у свідоцтві маються виправлення щодо дати видачі на "21.05.1993"року та номеру видачі на 175 (а.с.7).

Як встановлено судом, вказане свідоцтво видане на підставі рішення органу місцевого самоврядування - виконавчого комітету Болехівської міської ради від 21.05.1993 року за №175. (а.с.15).

При цьому, такі виправлення щодо дати видачі та номеру, належним чином засвідчені та завірені печаткою .

Окрім того, таке свідоцтво в подальшому було реалізоване, оскільки здійснена його реєстрація в ОБТІ, рішення про реєстрацію права власності прийняте 21 травня 1993 року реєстраційний запис №2081/16 (а.с.9).

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач, як спадкоємець за законом згідно норм спадкового права, став власником спадкового майна померлої ОСОБА_5 і набув право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 з моменту відкриття спадщини.

На підставі наведеного ст.1220-1223,1268,1269 ЦК України, керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25 травня 1998 року Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області, місце проживання АДРЕСА_2 .

Болехівська міська рада - місцезнаходження пл. І. Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області, .

ОСОБА_2 - місце проживання АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 - місце проживання АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 - місце проживання АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення - 28 листопада 2019 року.

Суддя Головенко О.С.