01.03.19 Справа №469/1452/18 2/469/258/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, місце проживання: 57437, Миколаївська область, Березанський район, с.Новофедорівка, вул.Молодіжна, 10, місце реєстрації: 57440, Миколаївська область, Березанський район, с.Калинівка, вул.Тараса Шевченка, 5,

до

ОСОБА_2, місце проживання: 57440, Миколаївська область, Березанський район, с.Калинівка, вул.Тараса Шевченка, 5,

третя особа:

Орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, місцезнаходження: 57401, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна, 33, ,

про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми, -

в с т а н о в и в:

Позивач 08 листопада 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він та відповідачка є батьками неповнолітніх дітей Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення сторін діти проживають разом з відповідачкою, позивач проживає окремо від них; 03 червня 2016 року органом опіки та піклування Березанської РДА позивачеві визначено дні та час для вільного спілкування з дітьми, у тому числі за місцем його проживання, однак починаючи з кінця 2017 року відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, тому позивач просив зобовязати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, для чого встановити час та дні для його зустрічей з дітьми, а також надати йому можливість додатково бачитись з дітьми у період канікул, святкові дні року та релігійні свята з можливістю перебування та ночівлі дітей за місцем його проживання.

Ухвалою судді від 26 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

14 січня 2019 року на виконання ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

28 лютого 2019 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Недоліки позовної заяви в основному усунуто, правила підсудності дотримано, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки позивачем не надано до суду висновок органу опіки та піклування щодо розвязання спору, суд вважає за необхідне зобовязати третю особу надати такий висновок.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст.91, ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 09.00 год. 09 вересня 2019 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, місцезнаходження: 57401, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна, 33, , надати висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказаний висновок надати на адресу суду до 01 вересня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачкою відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю пятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову чи відзиву не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.

Відповіді на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: