УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 824/73/19

провадження № 61-15622ав19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою компанії «CarboCycle Ingenieurburo», яка підписана представником за довіреністю Альошиним Олегом Юрійовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2019 року у справі за заявою компанії «CarboCycle Ingenieurburo» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня 2019 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Екопрод» до компанії «CarboCycle Ingenieurburo» про розірвання контракту та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2019 року в задоволенні заяви компанії «CarboCycle Ingenieurburo» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня 2019 року відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду, 14 серпня 2019 року Альошин А. Ю., який діє в інтересах компанії «CarboCycle Ingenieurburo», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 17 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії «CarboCycle Ingenieurburo» на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2019 року. Витребувано з Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/73/19 за заявою компанії «CarboCycle Ingenieurburo» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня 2019 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Екопрод» до компанії «CarboCycle Ingenieurburo» про розірвання контракту та стягнення коштів. Надіслано учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, 460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою компанії «CarboCycle Ingenieurburo», яка підписана представником за довіреністю Альошиним Олегом Юрійовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2019 року у справі за заявою компанії «CarboCycle Ingenieurburo» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня 2019 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Екопрод» до компанії «CarboCycle Ingenieurburo» про розірвання контракту та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська