Провадження 2/127/4502/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Гудими Р.В.
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
17.10.2018 року судом зареєстровано позовну заяву служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Вимоги мотивовані тим, що відповідачі є батьками дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (відносно якої позбавлені батьківських прав і яка перебуває під опікою тітки ОСОБА_7І.) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (відносно якої судом ухвалено рішення про відібрання її у батьків без позбавлення їх батьківських прав, з 17.04.2018 року по даний час дитина перебуває в міській лікарні «Центр матері та дитини»).
З 21.11.2012 року до 18.07.2016 року діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. За період перебування дітей на обліку батьки вели аморальний спосіб життя, неналежно піклувалися про дітей, систематично на тривалий час залишали малолітніх дітей без нагляду дорослих. Сім'я проживала в антисанітарних умовах. На зауваження працівників служби у справах дітей та адміністрації КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» батьки не реагували. Ситуація в сім'ї ускладнювалась хворобою батька дітей ОСОБА_3, який відмовлявся від лікування та госпіталізації до протитуберкульозного диспансеру.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків за ч. 1 ст. 184 КУпАП та появу в громадських місцях у п'яному вигляді за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 року діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані у батьків без позбавлення їх батьківських прав.
Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.07.2016 року № 1758 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

З метою забезпечення дітям права на сімейне виховання, на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.12.2016 року № 2986 вони були влаштовані на виховання та спільне проживання у прийомну сім'ю ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яка функціонує на території м. Вінниці, де діти проживають і на даний час.

За весь час перебування дітей в прийомній сім'ї, їх батьки не цікавились долею дітей, не спілкувалися з ними, не брали участі у вихованні, не надавали дітям матеріальної допомоги, не сплачували аліменти на їх утримання, що призвело до винесення Староміським відділом ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області постанов про встановлення тимчасового обмеження обох боржників у праві виїзду за межі України, у праві користування транспортними засобами, праві полювання, користування зброєю.

Відповідачі не звертались до служби у справах дітей Вінницької міської ради чи до Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з питань повернення їм дітей чи налагодження спілкування з ними.

При зустрічі батьки не впізнали своїх дітей.

На засідання комісії з приводу доцільності (чи недоцільності) позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачі не з'явились, хоча були повідомлені про день засідання належним чином.

Оскільки відповідачі злісно не виконують обов`язків по вихованню та утриманню дітей протягом тривалого часу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки і піклування просила позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8

В судовому засіданні представник позивача - начальник відділу опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування служби у справах дітей Вінницької міської ради - ОСОБА_11, діюча на підставі довіреності від 22.01.2019 №72, позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що рішення суду від 29.06.2016 року про відібрання дітей без позбавлення батьків батьківських прав, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не оскаржили, питання про повернення дітей не ставили, про їх місцеперебування не дізнавались, спілкування не прагнули, не цікавились дітьми і участі в їх житті не брали, будь-якої матеріальної допомоги не надавали. Батьки ведуть антисоціальний спосіб життя, не працюють, зловживають алкогольними напоями, в помешканні безлад та антисанітарія. ОСОБА_3 хворіє на туберкульоз, не лікується. Був випадок, коли він з донькою ОСОБА_4 кілька тижнів проживав у невстановленому місці, не давав інформації про себе та про дитину, що є недопустимим у вихованні дитини та небезпечним для її життя та здоров'я. Діана та Валерія перебували на обліку як діти, позбавлені батьківського піклування, були влаштовані в прийомну сім'ю. Діана пережила великий стрес після відібрання її у батьків, проте подружжя ОСОБА_10 знайшло підхід до неї і до сестри, діти добре живуть в новій сім'ї, змінився їх емоційний стан. Діана відмінно навчається у школі, має талант до малювання, нещодавно отримала премію від Вінницької міської ради за свої успіхи, а ОСОБА_11 відвідує садочок. Вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, буде здійснене в інтересах дітей.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені шляхом розміщення на сайті оголошення про виклик та за останніми відомими місцями їх проживання, ОСОБА_2 також за адресою фактичного проживання. Відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що вони із дружиною - ОСОБА_9 створили прийомну сім'ю і в грудні 2016 року взяли на виховання та проживання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мали статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Із батьками дівчат вони не знайомі. Жодного разу батьки не поцікавились де їх діти і як живуть, не намагались знайти шляхи для спілкування. Були випадки, коли ОСОБА_4 в тролейбусі побачила батька, однак, сховалась від нього, та на вулиці, однак батько жодного разу своєї дитини не впізнав. Спогади про родину у ОСОБА_4 викликають смуток, вона одразу замикається в собі і нічого конкретного не розповідає. Діана чудова дівчина, вона гарно навчається, малює картини, доглядає за молодшою сестрою ОСОБА_5, годує її, купає, одягає, займається навчанням. Валерія відвідує дитячий садок, мамою називає його дружину. Між сестричками є тісний родинний зв'язок та дуже хороші стосунки. Вони з дружиною тривалий час лікували обох дітей, оскільки їх батько хворів на туберкульоз. З приводу вирішення даного позову - покладався на думку суду.

В судовому засіданні дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що навчається в 5-Д класі в школі № 27, займається малювнням. В даний час вони з сестричкою ОСОБА_5 проживають в прийомній сім'ї ОСОБА_9. В прийомній сім'ї вони живуть добре. Рідні батьки жодного разу не приходили до них. Вона в місті бачила батька кілька разів, однак, він її не впізнавав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов'язків батьків та дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 року (а.с. 7), ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 року (а.с. 8). Їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2016 року у справі № 127/12222/16-ц діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 відібрані від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав та передані на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради. На утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьків стягнуто аліменти (а.с. 11-12). Рішення суду набрало законної сили 12.07.2016 року. Даним рішенням суду встановлено, що згідно характеристики квартального комітету «Малі Хутори - Центр» № 24 від 02.12.2013 року всі дорослі сім'ї ОСОБА_3 вживають спиртні напої, діти проживають в жахливих, антисанітарних умовах, скрізь бруд та сморід, стіни та стелі в кімнатах поцвілі. З довідки № 79, виданої ЗОШ І-ІІІ ступенів № 20 01.03.2016 року, в якій в 2-А класі навчалась ОСОБА_4, вбачається, що її батьки не приділяють належної уваги її вихованню, не відвідують батьківські збори, дитина приходить до школи неохайна, не підготовлена до занять. За повідомленнями Центру первинної МСД № 5 від 18.09.2014, від 17.05.2015 року, від 21.04.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 систематично перебувають у стані алкогольного сп'яніння, батьки незадовільно виконують свої батьківські обов'язки, санітарно-гігієнічні умови проживання дітей визнано жахливими, діти не забезпечені продуктами харчування, просять у сусідів їсти, старша дитина не забезпечена місцем для навчання, менша дитина - ліжечком, у дітей відсутній одяг по віку, чистого одягу та постільної білизни немає, діти постійно брудні, на зауваження медичних працівників щодо створення дітям належних умов проживання батьки не реагують. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 17.02.2016 року, складеного комісією служби у справах дітей Вінницької міської ради, сім'я ОСОБА_2 проживає в частині будинку, яка складається з трьох кімнат, кухні та коридору. Санітарний стан помешкання незадовільний: затхле повітря, постільна білизна брудна, речі розкидані, сміття на підлозі, у кухні провалена стеля, холодильний відсутній, продукти зберігаються надворі та в тумбочці в кімнаті. ОСОБА_2 усвідомлює, що дітям не створені належні умови проживання, пояснює це тим, що чоловік постійно на роботі, а вона сама не може відремонтувати стелю, яка провалилася. Батьки не виконують рекомендацій лікарів: не проводяться обстеження, призначені обласним протитуберкульозним диспансером дитині ОСОБА_5, батько дітей відмовляється від госпіталізації в обласний протитуберкульозний диспансер для термінового спеціалізованого лікування (а.с. 11-12).

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.02.2016 року № 1758 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 9-10).

З метою забезпечення дітям права на сімейне виховання, на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.12.2016 року № 2986 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 були влаштовані на виховання та спільне проживання у прийомну сім'ю ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яка функціонує на території м. Вінниці, де діти проживають станом на даний час.

12.04.2018 року прийомні батьки дітей - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участі у вихованні дітей не брали, не спілкувались з ними, не цікавились їх долею та при зустрічі не впізнавали їх (а.с. 13).

Виконавчі листи про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були пред'явлені до виконання. Боржники ухиляються від виконання рішення суду, заборгованість зі сплати аліментів перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців, тому постановами Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 24.02.2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (а.с. 16, 20), у праві користування транспортними засобами (а.с. 17, 19), у праві полювання (а.с. 18, 21), у праві користування різними видами зброї (а.с. 15, 22).

Станом на 27.10.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 на території м. Вінниці не зареєстровані (а.с. 33, 34).

На запит служби у справах дітей працівники Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 07.05.2018 року відвідали помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, про що склали акт оцінки потреб дитини та її сім'ї. Під час інспектування з'ясовано, що ОСОБА_2 проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_14 та його матір'ю, хоча офіційно перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 Із заявою про розірвання шлюбу ОСОБА_3 не звертались. ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_8, яка знаходиться в ЦМтД. На даний час родина проживає у належному матері ОСОБА_14 будинку. В ході бесіди з'ясовано, що ОСОБА_2 виросла в неблагополучній сім'ї, в якій зловживали алкогольними напоями. ОСОБА_14 відбував покарання в місцях позбавлення волі з 2007 по 2012 роки за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 КК України, в даний час займається тимчасовими підробітками на будівництві як підсобник. Під час інспектування ОСОБА_2 не цікавилась долею своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не зверталась за допомогою з метою повернення дітей чи налагодження з ними спілкування. Сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, тому 27.04.2018 року за рішенням Міжвідомчої ради з питань сім'ї, гендерної рівності, демографічного розвитку, запобігання насильству в сім'ї та протидії торгівлі людьми сім'ю ОСОБА_2 взято під соціальний супровід.

Комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що за весь час перебування дітей у прийомній сім'ї батьки не цікавились їх долею, не спілкувалися з ними, не брали участі у вихованні, не надавали їм матеріальної допомоги. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зверталися до служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з питань повернення їм дітей чи налагодження спілкування з ними. При зустрічі батьки не впізнали своїх дітей. На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з квітня 2014 року перебуває під опікою рідної тітки ОСОБА_7

Молодша дитина ОСОБА_6 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17.04.2018 року була вилучена з небезпечного середовища працівниками Лівобередного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та доставлена до міської лікарні «Центр матері та дитини», де і перебуває до цього часу.

Питання про надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідачів батьківських прав розглядалось на засіданні комісії 11.10.2018 року, однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3на засідання комісії не з'явились, хоча про розгляд даного питання повідомлялись належним чином.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування надав висновок від 11.10.2018 року № 01-00-011-47787 про доцільність позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 4-6).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів суд дійшов висновку, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду, вихованню та розвитку малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, допускали реальну загрозу для їх здоров'я та розвитку. Не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Після відібрання дітей на підставі рішення суду та влаштування їх у прийомну сім'ю батьки не намагались спілкуватися з ними, не виявляли турботи та інтересу до життя дітей, їх інтересів, здібностей, потреб, не надавали підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батьків суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, байдужість до їх долі. З метою захисту прав дітей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз'яснити відповідачам, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, що передбачено ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_2, батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 352,40 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 04.03.2019 року.

Суддя: