Справа № 151/20/19
Провадження № 2-о/151/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу №151/20/19 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 24805, с. Тартак, вул. Шевченка, буд.26, Чечельницького району, Вінницької області), заінтересована особа Тартацька сільська рада Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24805, с. Тартак, вул. Підгаєцького, буд. 222, Чечельницького району, Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що 10.11.2002 року в с. Тартак, Чечельницького району, Вінницької області померла її тітка ОСОБА_2, після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки. Спадкоємцем після смерті тітки залишився її син ОСОБА_3, однак спадщину після смерті матері він не прийняв та 12.02.2006 року в с.Тартак, Чечельницького району, Вінницької області помер. У встановлений законом термін звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого двоюрідного брата ОСОБА_3, її було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок між ними. Просить встановити факт родинних відносин, що померлий 12.02.2006 року ОСОБА_3 є її двоюрідним братом.

В судове засідання заявник не з`явилася, подавши заяву про слухання справи в її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в.о. сільського голови Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим 12.02.2006 року ОСОБА_3, як її двоюрідним братом, підтверджується свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1 Іванівни ЯФ №628487 виданого 14.10.1977 року Чечельницьким районним бюро ЗАГС, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ІІ-АМ №483270 виданого 15.07.1981 року віддлом ЗАГС Чечельницького райвиконкому Вінницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІІ-АМ №346916 виданого 11.09.1978 року Тартацькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія І-АМ №400899 виданого повторно 23.03.2018 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія І-АМ №038992 виданого 14.02.2006 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні 22.02.2018 року підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_3, дійсно є племінницею померлої 10.11.2002 року ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою померлого 12.02.2006 року ОСОБА_3.

На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявницею та померлим 12.02.2006 року ОСОБА_3, як двоюрідними сестрою та братом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника подадатків НОМЕР_1, місце реєстрації: 24805, с. Тартак, вул. Шевченка, буд.26, Чечельницького району, Вінницької області), є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 12 лютого 2006 року в с. Тартак, Чечельницького району, Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.03.2019 року.

Суддя: