ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 641/5341/18

Провадження № 22ц/818/4575/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Маміної О.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Владиславівна про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистої приватної власності на квартиру, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року, постановлену суддею Семіряд І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Семіряд І.В. визнано необгрунтованою.

Справу передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді для розгляду заяви про відвід.

На час розгляду заяви про відвід провадження у справі зупинено.

На ухвалу в частині зупинення провадження ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без руху.

07 листопада 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 , яка була подана через канцелярію суду його представником ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про її відкликання (п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України).

З тексту клопотання ОСОБА_2 від 07 листопада 2019 року, вбачається, що він відмовляється від своєї апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року та просить закрити апеляційне провадження.

В довіреності представника ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_2 будь-яких обмежень не зазначено (т.І, а.с.110).

Разом з тим, враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги можлива лише після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, тому колегія суддів сприймає дане клопотання фактично як відкликання апеляційної скарги, яке подане до відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на підставі положень п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України повертається апелянту.

Керуючись п.2 ч.5 ст.357, ч.3 ст.364 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Владиславівна про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистої приватної власності на квартируа повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

О.В. Маміна