КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3871/19
Провадження № 2/552/1259/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення обов`язку з утримання повнолітньої працездатної дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення обов`язку з утримання повнолітньої працездатної дитини посилаючись на те, що рішенням суду з нього на користь відповідача на утримання ОСОБА_5 , яка продовжує навчання стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. 27.06.2019 року дочка закінчила навчання. Також позивачем у повному обсязі погашена заборгованість по сплаті аліментів, яка утворилась на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, згідно рішення суду, з пенсії позивача утримуються додаткові витрати на утримання дочки. Позивач з 2010 року створив іншу сім`ю, має двох дітей 2003 року народження та 2013 року народження, є особою з інвалідністю 3 групи , не працює та фактично знаходиться на утриманні своєї дружини. За станом здоров`я має обмеження в роботі, робота за основною спеціальністю йому протипоказана. Має єдине джерело доходу - пенсію у розмірі 748 грн 50 коп. У 2017 році позивач перебував у комі 4 ступеню, у послідуючому діагностовано ряд захворювань. Наразі він немає матеріальної можливості сплачувати аліменти, а тому просив позов задовольнити.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.

21 жовтня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21 листопада 2019 року позивач надав відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та пояснила, що на час розгляду справи ОСОБА_5 продовжує навчання, позивач немає матеріальної можливості утримувати доньку, яка досягла повноліття. Просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнала пославшись на викладені у відзиві на позовну заяву обставини та пояснила, що вона також є особою з інвалідністю 3 групи. Дочка з 23.09 по 02.10.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні, перенесла операцію. Розмір аліментів складає 249 грн. 50 коп. ОСОБА_6 навчається на двох факультетах, один з яких є платним та відповідачем сплачено 5 500 грн. в рахунок оплати освітніх послуг. Обставини на які посилається позивач як підставу для звільнення від сплати аліментів не відповідають дійсності. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала пославшись на їх безпідставність, просила відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_5 , яка досягла повноліття та продовжує навчання,є студенткою 1 курсу навчально-наукового інституту культури і мистецтв Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка». Денна форма навчання. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2021 року ( а.с. 54,55).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 552/4789/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 26 серпня 2018 року. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання. Станом на 01 вересня 2019 року заборгованість складає 499 грн ( а.с. 57).

Згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини зменшено розмір стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29 540 гривень до 14 770 гривень.

Позивач є особою з інвалідністю 3 групи, перебуває на обліку в Полтавському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 748 грн. 50 коп. ( а.с. 9). Як вбачається з трудової книжки позивача, з 24 липня 2015 року він звільнений з посади водія ПП «Полтавська пивна компанія» за власним бажанням (а.с.19). Відомостей, що він перебуває на обліку в Полтавському центрі зайнятості як особа , яка шукає роботу відсутні.

Позивач має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач також перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримує з 14 травня 2009 року по 31 липня 2020 року пенсію як особа з інвалідністю 3 групи ( а.с. 61).

Всі ці обставини, а також виписка з медичної картки стаціонарного хворого № 8030 на ім`я позивача були предметом судового розгляду при вирішенні Київським районним судом м. Полтави позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивач аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Таким чином , припинення стягнення аліментів на повнолітню особу можливе у разі припинення навчання ( ч.2 ст. 199 СК України) та у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно ( ст. 190 СК України).

Позивачем не наведені підстави підтверджені належними доказами щодо існування підстав, які передбачені діючим законодавством щодо припинення його обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання.

Керуючись ст. ст.199, 201 СК України, ст.ст.10,12,81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 28 листопада 2019 року