Справа № 502/2332/18
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Комунальне підприємство Кілійської районної ради

«Районне бюро технічної інвентаризації»

про

виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В:

В поданій 17.12.2018 р. позовній заяві позивач просив суд ухвалити рішення, яким виділити в натурі в окрему інвентарну одиницю належні позивачу 31/50 частки жилої будівлі площею 173,4 м, розташованої за адресою: місто Кілія, вулиця Миру (Леніна), 58.

В звязку з невідповідністю поданого позову вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді від 22.12.2018 р. вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.

Копію ухвали судді від 22.12.2018 р. представником позивача було отримано 28.12.2018 р.

Таким чином, визначений відповідною ухвалою строк для усунення недоліків позову за правилами ст. 124 ЦПК України закінчився о 24-ій годині 05.01.2019 р.

До закінчення вказаного строку, 04.01.2019 р. за вх. № ЕП-17/19 до суду надійшла заява представника позивача про збільшення строку для усунення недоліків позовної заяви до 16.01.2019 р.

Після цього 11.01.2019 р. за вх. № ЕП-32/19 до суду надійшло уточнення до позову, в якому представник позивача зазначає, що, на його думку, заявлений позов є позовом немайнового характеру та позовна вимога не підлягає грошовій оцінці. До уточнення додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору, виходячи з його мінімального розміру, встановленого законодавством.

Разом з тим, діючим ЦПК України не передбачено право суду збільшувати або продовжувати визначений раніше строк для усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, крім сплати судового збору, позивачем не усунуто інші недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 22.12.2018 р.

Як зазначено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4