Справа № 372/1735/18
Провадження № 2-146/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 сільська рада Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на садовий будинок, посилаючись на те, що померла ОСОБА_5, володіла садовим будинком площею 65,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Підгірці, садове товариство «Геолог-2», будинок 48. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, листом державного нотаріуса, відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дій, оскільки неможливо безспірно встановити факт належності майна і в безспірному порядку видати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Тому, позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на садовий будинок, що знаходиться за адресою Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, СТ «Геолог-2», буд 48-а в розмірі 5/6 часток.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 подав зустрічний позов про визнання права власності в порядку спадкування на садовий будинок, в обґрунтування якого зазначив, що з червня 1993 року перебував у шлюбі з ОСОБА_5, яка померла 12.07.2014 року. Спадкоємцем майна ОСОБА_5 відповідно заповіту, є її дочка від першого шлюбу ОСОБА_1. Проте, оскільки ОСОБА_2 досягнув пенсійного віку та є непрацездатним вдівцем, має право на обовязкову частку в спадщині. Позивач по зустрічному позову звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, листом державного нотаріуса, відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дій, оскільки неможливо безспірно встановити факт належності майна і в безспірному порядку видати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Тому, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/6 частку садового будинку, що знаходиться за адресою Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, СТ «Геолог-2», буд 48-а.

Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, просить задовольнити вимоги за первісним та зустрічним позовами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_7 подав клопотання розгляд за відсутності відповідача та його представника, первісні позовні вимоги визнає та підтримує зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 сільської ради Обухівського району Київської області, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подав клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги по первісному та зустрічному позовах підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 12 липня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК № 304513.

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-БК № 321151, матірю ОСОБА_8 є ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-БК № 105725 виданого 14.02.2009 року, після укладення шлюбу ОСОБА_8, змінила прізвище на «Гусєва».

04 червня 1993 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-БК № 494623.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 12 липня 2013 року, що підтверджується заповітом від 15.01.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

ОСОБА_2 є непрацездатним вдівцем, що підтверджується пенсійним посвідченням від 17.10.2001 року, а тому, незалежно від заповіту, має право на обовязкову частину.

Третій спадкоємець ОСОБА_10 відмовилась від своєї частки, що підтверджується заявою від 06.03.2015 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи.

ОСОБА_5 була спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_11, який помер 21 жовтня 2013 року, що підтверджується заповітом від 26.01.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та свідоцтвом про смерті серія І-БК № 280870 від 23.10.2013 року.

ОСОБА_5 спадщину прийняла, однак не оформила прав на неї, оскільки померла 12.07.2014 року.

До складу спадщини, прийнятої ОСОБА_5 увійшов садовий будинок площею 65,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Підгірці, Садове товариство «Геолог-2», будинок 48.

Постановами приватного нотаріуса №42/02-31 від 22.10.2015 та №08/02-31 від 31.01.2018 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок площею 65,8 кв.м. , що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Підгірці, Садове товариство «Геолог-2», будинок 48, з причин неможливості безспірно встановити факт належності майна і в безспірному порядку видати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 23285688 від 20.06.2014 року, за адресою Київська область, Обухівський район, село Підгірці, Садове товариство «Геолог-2», будинок 48, зареєстрований ще один обєкт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_13, проте його площа 211,2 кв.м.

Рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 21.07.2014 року, внесено зміни до рішення № 4 Виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 18.07.2005 року та змінено номер садовому будинку в с/т «Геолог 2» на території ОСОБА_3 сільської ради, який належав ОСОБА_11, з №48 на №48-а, оскільки причиною дублювання адрес обєктів стала помилка, допущена при присвоєнні адрес будинкам.

Проте інформація про зміну адреси належного ОСОБА_11 будинку з №48 на №48-а не була внесена до реєстру прав власності на нерухоме майно, і не може бути зараз внесена з огляду на смерть зареєстрованого власника і незавершення оформлення прав на будинок його спадкоємцями.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку.

Враховуючи, що, оформити через органи нотаріату право на спадкове майно не вбачається можливим, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що право позивачів по первісному та зустрічному позовах на спадкове майно підлягає судовому захисту, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки відповідач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову до пред'явлення позовів про визнання права власності в порядку спадкування, не оспорювали цього права, відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 12, 19, 78, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 392, 1216,1217,1218,1241,1261,1274 Цивільного кодексу, суд,-

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на садовий будинок площею 65,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Підгірці, Садове товариство «Геолог-2», будинок 48-а в розмірі 5/6 часток.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку судового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, село Підгірці, Садове товариство «Геолог-2», будинок 48-а, загальною площею 65,8 кв.м. в порядку спадкування обовязкової частки після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 15 січня 2019 року.

Суддя О.Б. Тиханський