Провадження №2/522/6573/19
УХВАЛА

про витребування доказів

28 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, військової прокуратури Південного регіону України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконним діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 15 липня 2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа військова прокуратура Південного регіону України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконним діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду. Ціна позову 5377369 грн..

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Нікітіну С.Й..

Ухвалою суду від 23.07.2019 року провадження у справі було відкрито.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2019 року №22/0/15-19 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, здійснено повторний авто розподіл справи.

У порядку повторного авторозподілу справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 04.10.2019 року. Ухвалою суду від 22.10.2019 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25.11.2019 року.

У підготовчому засіданні 25.11.2019 року були присутні позивач та його представник ОСОБА_3 , представник відповідача Бексровний М.О..

Суд протокольною ухвалою, не виходячи до нарадчої кімнати, залучив в якості співвідповідача військову прокуратуру Південного регіону України, виключивши її з кола третіх осіб. Встановлено було строк на подання відзиву 15 днів.

Підчас підготовчого судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів для підтвердження обставин, викладених у позові в частині підтвердження розміру матеріальної шкоди, а саме просив витребувати з Виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, площа Думська, 1):розпорядження одеського міського голови про преміювання керівників та заступників керівників виконавчих органів Одеської міської ради за підсумками роботи в кожному календарному місяці за 2015-2018 роки, розпорядження одеського міського голови: № 27 Пр від 04.12.2015 р. Про преміювання керівників та заступників керівників виконавчих органів Одеської міської ради до Дня місцевого самоврядування у 2015 р., № 27 Пр від 25.10.2016 Про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань керівниками та заступниками керівників виконавчих органів Одеської міської ради у 2016 р., № 31 ПР від 24.11.2016 р. Про преміювання керівників та заступників керівників виконавчих органів Одеської міської ради до Дня місцевого самоврядування у 2016 р., № 36 ПР від 20.12.2016 р. Про преміювання керівників та заступників керівників виконавчих органів Одеської міської ради у грудні 2016 р. з нагоди державного свята Нового року, № 07 Пр від 07.03.2017 р. Про преміювання керівників та заступників керівників виконавчих органів Одеської міської ради у грудні 2016 р. з нагоди державного свята Міжнародного жіночого дня, № 25 Пр від 25.10.2017 Про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань керівниками та заступниками керівників виконавчих органів Одеської міської ради у 2017 р., № 28 ПР від 24.11.2017 р. Про преміювання керівників та заступників керівників виконавчих органів Одеської міської ради до Дня місцевого самоврядування у 2017 р., № 34 ПР від 18.12.2017 р. Про преміювання з нагоди державного свята Нового року керівників та заступників керівників виконавчих органів Одеської міської ради у грудні 2017 р.

Крім того, представник позивача,для огляду в судовому засіданні оригіналів доказів долучених до позовної заяви, просив витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 31-а) матеріали кримінального провадження № 521/18160/15-к (№ 0000049) відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Представник відповідача - Військова прокуратура Південного регіону України заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вважає, що зазначені в клопотанні розпорядження міського голови не є належними доказами по справі, а відносно витребування судової справи № 521/18160/15-к, зазначив, що в нього не викликають сумніву справжність доданих до позовної заяви доказів.

Суд, за згодою представників сторін, присутніх у підготовчому засіданні, ухвалив вирішити питання щодо витребування доказів після закінчення засідання.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 28.11.2019 року.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно доч.3ст.84ЦПК України,у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на те, що у сторони відповідача відсутні сумніви щодо достовірності наданих позивачем матеріалів кримінального провадження, тому в цій частині клопотання суд відмовляє.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Виконавчого комітету Одеської міської ради (, м. Одеса, площа Думська, 1) належним чином завірені копії:

- розпоряджень одеського міського голови про преміювання керівників та заступників керівників виконавчих органів Одеської міської ради за підсумками роботи в кожному календарному місяці за період 2015-2018 роки;

- розпоряджень одеського міського голови: № 27 Пр від 04.12.2015 р. Про преміювання керівників та заступників керівників виконавчих органів Одеської міської ради до Дня місцевого самоврядування у 2015 р., № 27 Пр від 25.10.2016 Про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань керівниками та заступниками керівників виконавчих органів Одеської міської ради у 2016 р., № 31 ПР від 24.11.2016 р. Про преміювання керівників та заступників керівників виконавчих органів Одеської міської ради до Дня місцевого самоврядування у 2016 р., № 36 ПР від 20.12.2016 р. Про преміювання керівників та заступників керівників виконавчих органів Одеської міської ради у грудні 2016 р. з нагоди державного свята Нового року, № 07 Пр від 07.03.2017 р. Про преміювання керівників та заступників керівників виконавчих органів Одеської міської ради у грудні 2016 р. з нагоди державного свята Міжнародного жіночого дня, № 25 Пр від 25.10.2017 Про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань керівниками та заступниками керівників виконавчих органів Одеської міської ради у 2017 р., № 28 ПР від 24.11.2017 р. Про преміювання керівників та заступників керівників виконавчих органів Одеської міської ради до Дня місцевого самоврядування у 2017 р., № 34 ПР від 18.12.2017 р. Про преміювання з нагоди державного свята Нового року керівників та заступників керівників виконавчих органів Одеської міської ради у грудні 2017 р..

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «13» січня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.11.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.