Справа № 431/6344/18
Провадження № 22-ц/810/695/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Єрмакова Ю.В.,

суддів: Луганської В.М., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового засідання Перишкіна Т.М.,

учасники справи:

позивач - Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Луганського апеляційного суду

апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року, ухвалене у складі судді Ткач О.В. в м. Старобільськ Луганської області

у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позову

У листопаді 2018 року позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову зазначила, що 22.05.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4376, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 5200,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 01.12.2014 року в сумі 543,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 140% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4376 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4376 від 22.05.2014 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 10400,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 7376,88 грн.

31.07.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладем договір кредитної лінії № 4520, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 1765,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 31.06.2016 року в сумі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користуванні кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4520 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4520 від 31.07.2014 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 . вартістю 10000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 6139,21 грн.

31.01.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4764, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 17470,00 грн., у рамках кредитної лінії на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4764 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4764 від 31.01.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 40000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 22227,07 грн.

28.02.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4801, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 5815,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 31.03.2015 року в сумі 7910,00 грн., 30.04.2015 року в сумі 6200,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4801 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4810 від 28.02.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 40000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 25095,76 грн.

30.05.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4884, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 6800,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 30.06.2015 року в сумі 6670,00 грн., 19.08.2015 року в сумі 6500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4884 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4884 від 30.05.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 40000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 25139,85 грн.

20.08.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4904, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 7000,00 грн., у рамках кредитної лінії, яка складає: 25.11.2015 року в сумі 9800,00 грн., 30.01.2016 року в сумі 2560,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4904 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4904 від 20.08.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка вартістю 40000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 24384,57 грн.

29.02.2016 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4960, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 4570,00 грн., у рамках кредитної лінії яка складає: 01.04.2016 року в сумі 4400,00 грн., 30.04.2016 року в сумі 3750,00 грн., 18.06.2016 року в сумі 9350,00 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 24% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4960 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4960 від 29.02.2016 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 100000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов`язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 27865,63 грн.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у сумі 138228,97 грн., а також судові витрати.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

У задоволенні позову Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено за необґрунтованістю.

Суд першої інстанції послався на ст. 575, 585, 610, 611, 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 13, 14 Закону України «Про заставу», а також на правовий висновок Великої палати Верховного Суду під час розгляду справи 760/14438/15-ц, де зазначено, що передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки є способом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою сторін без звернення до суду, дійшов висновку про те, що, оскільки нотаріально посвідченого договору застави нерухомого майна між сторонами укладено не було, а також у зв`язку із тим, що визнання права власності на предмет застави є способом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою сторін без звернення до суду, підстав для задоволення позову не має.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погодившись з даним рішенням суду, Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Скаржник просив скасувати рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

(1) Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що судове рішення є необґрунтованим, оскільки в мотивувальній частині рішення є посилання на норми закону, а також фактичні обставини, які регулюють правовідносини сторін за договором застави. Суд помилково визначився з вимогами, з якими позивач звернувся до суду з позовом, оскільки предметом позову були отримані відповідні грошові кошти в рамках кредитної лінії, але в рішенні суду відсутнє будь-яке мотивування щодо основного предмету спору, а саме стягнення заборгованості з відповідача, по суті спору не винесено рішення, адже позовні вимоги стосувалися стягнення коштів заборгованості за кредитними договорами, а не визнання права власності на предмет застави або звернення стягнення на нього.

(2) Позиція інших учасників справи

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року відкрито провадження по справі, сторонам по справі роз`яснювалося право на подання до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Від відповідача не надійшов відзив на апеляційну скаргу, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року справу було призначено до апеляційного розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання відповідач - ОСОБА_1 не з`явився, що відповідно до частини другої статті 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

До судового засідання з`явився представник скаржника (позивача) Петрова Інна Геннадіївна, апеляційну скаргу підтримала та просила задовольнити.

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши суддю-доповідача, представника скаржника, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції послався на ст. 575, 585, 610, 611, 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 13, 14 Закону України «Про заставу», а також на правовий висновок Великої палати Верховного Суду під час розгляду справи 760/14438/15-ц, де зазначено, що передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки є способом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою сторін без звернення до суду, та дійшов висновку про те, що, оскільки нотаріально посвідченого договору застави нерухомого майна між сторонами укладено не було, а також у зв`язку із тим, що визнання права власності на предмет застави є способом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою сторін без звернення до суду, підстав для задоволення позову не має.

Судова колегія не може погодитися з таким висновком суду.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є стягнення заборгованості за кредитними договорами, а тому посилання суду в мотивувальній частині рішення на відсутність нотаріально посвідченого договору застави нерухомого майна між сторонами, а також на те, що визнання права власності на предмет застави є способом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою сторін без звернення до суду, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення позову, є помилковими.

Отже, враховуючи те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитними договорами, то саме ці вимоги повинні бути предметом розгляду суду, а також правовідносини, які виникли між сторонами з приводу невиконання кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4376, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 5200,00 грн., у рамках кредитної лінії, відповідно до п. 3.3 договору кредитної лінії строком на 24 (двадцять чотири) фактичних місяців від дня отримання коштів, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4376 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4376 від 22.05.2014 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 10400,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 7376,88 грн., яка складається з : 4710,78 грн. - тіло кредиту; 2666,10 грн. - відсотки.

31.07.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладем договір кредитної лінії № 4520, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» наліз відповідачу кошти в сумі 1765,00 грн., у рамках кредитної лінії, відповідно до п. 3.3 договору кредитної лінії строком на 36 (тридцять шість) фактичних місяців від дня отримання коштів, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користуванні кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4520 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4520 від 31.07.2014 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 . вартістю 10000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 6149,21 грн., яка складається з : 4987,10 грн. - тіло кредиту; 1152,11 грн. - відсотки.

31.01.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4764, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 17470,00 грн., у рамках кредитної лінії на умовах строковості відповідно до п. 3.3 договору кредитної лінії строком на 60 (шістдесят) фактичних місяців від дня отримання коштів, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4764 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4764 від 31.01.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 40000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 22227,07 грн., яка складається з : 17648,93 грн. - тіло кредиту; 4578,14 грн. - відсотки.

28.02.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4801, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 5815,00 грн., у рамках кредитної лінії, на умовах строковості відповідно до п. 3.3 договору кредитної лінії строком на 60 (шістдесят) фактичних місяців від дня отримання коштів, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4801 відповідно до якого заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4810 від 28.02.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 40000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 25095,76 грн. яка складається з : 19906,74 грн. - тіло кредиту; 5189,02 грн. - відсотки.

30.05.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4884, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 6800,00 грн., у рамках кредитної лінії, на умовах строковості відповідно до п. 3.3 договору кредитної лінії строком на 60 (шістдесят) фактичних місяців від дня отримання коштів, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4884 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4884 від 30.05.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка, меблі вартістю 40000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 25139,85 грн., яка складається з : 19941,48 грн. - тіло кредиту; 5198,37 грн. - відсотки.

20.08.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4904, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 7000,00 грн., у рамках кредитної лінії, на умовах строковості відповідно до п. 3.3 договору кредитної лінії строком на 60 (шістдесят) фактичних місяців від дня отримання коштів, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4904 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4904 від 20.08.2015 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є рухоме майно, а саме: побутова техніка вартістю 40000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 24384,57 грн. яка складається з : 19347,07 грн. - тіло кредиту; 5037,50 грн. - відсотки.

29.02.2016 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4960, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 4570,00 грн., у рамках кредитної лінії, на умовах строковості відповідно до п. 3.3 договору кредитної лінії строком на 60 (шістдесят) фактичних місяців від дня отримання коштів, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4960 відповідно до якого: заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 4960 від 29.02.2016 року, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 100000,00 грн.

За згодою сторін (п.3.4 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 27865,63 грн., яка складається з : 22059,24 грн. - тіло кредиту; 5806,39 грн. - відсотки.

Вказані обставини підтверджені матеріалами справи та не заперечуються сторонами, як і не заперечується відповідачем заборгованість по цим договорам.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача заборгованості, судова колегія виходить з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори ( пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї ( ч. 1,2 ст. 14 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання (статті 530,631 ЦК України).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

За правилом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктами 3 та 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Задля належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що боржник прострочив виконання зобов`язань за кредитними договорами, розмір заборгованості, як і виниклі правовідносини між сторонами, відповідачем не оспорюється, тому є підстави для стягнення виниклої заборгованості з відповідача в сумі 134 506, 13 грн., виходячи з наступного.

Як було зазначено вище, 22.05.2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4376, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кошти в сумі 5200,00 грн.

Станом на 04.09.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 7376,88 грн., яка складається з : 4710,78 грн. - тіло кредиту; 2666,10 грн. - відсотки.

Відповідно до п. 3.3 договору кредитної лінії кредит надавався строком на 24 (двадцять чотири) фактичних місяців від дня отримання коштів. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У відповідності до Додатку до даного кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється частинами (щомісячними платежами) до 25 числа кожного місяця із визначенням сум, починаючи з 25.06. 2014 року (а.с. 8 зв.).

Останній платіж відповідач повинен був здійснити 22.05.2016 р.

Отже, строк закінчення кредитного договору закінчується 22.05.2016 року, а тому підстав для нарахування відсотків після вказаної дати, у позивача не було, враховуючи висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

У зв`язку з наведеним позовні вимоги про стягнення відсотків за користування кредитом, нарахованих після закінчення строку дії кредитного договору задоволенню не підлягають.

При цьому, судова колегія виходить з того, що за період з 22.05.2014 р. по 22.05.2016 року (строк дії договору) відповідачу нараховано відсотків за користування кредитом в сумі 5405,56грн., сплачено відповідачем на погашення відсотків за весь період нарахування згідно розрахунку ( 22.05.2014 - 04.09.2018) - 5760,78грн., отже переплата склала 355,22грн., а тому заборгованість за тілом кредиту слід зменшити на вказану суму переплати ( 4710,78 - 355,22) = 4355,56 грн., у зв`язку з чим сума, яка підлягає стягненню з відповідача за вказаним кредитним договором складає 4355,56 грн.

Також, з урахуванням наведеного вище висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), перерахуванню підлягають вимоги позивача щодо стягнення з відповідача відсотків за кредитом від 31.07.2014 року за № 4520, оскільки згідно п. 3.3 строк дії договору 36 (тридцять шість) фактичних місяців. Останнім днем повернення кредиту є 31.07.2017 р..

Отже, нарахування відсотків після 31.07.2017 року є безпідставним.

Оскільки позивачем нараховано відсотків за період з 31.07.2014р. по 31.07.2017 р. в сумі 977,65грн., а сплачено відповідачем 528,70грн., то сума заборгованості за відсотками, яка підлягає стягненню, складає 450,59грн., а також тіло кредиту в сумі 4987,10 грн.

Що стосується інших кредитних договорів, а саме від 31.05.15р. за №4764; 28.02.15р. за №4801; 30.05.15р. за №4884; 20.08.15 р. за № 4904; 29.02.16 р. за №4960, то вказані договори були укладені на строк 60 місяців, тобто на момент звернення до суду з позовом строк їх дії не закінчився, а тому нарахування відсотків є правомірним згідно умов кредитного договору та в межах їх дії, підстав для їх перерахунку не має, а тому стягненню підлягають суми заборгованості за вказаними договорами згідно наданими позивачем розрахунками, які не заперечуються відповідачем.

З огляду на викладене, з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» підлягає стягненню заборгованість за договором кредитної лінії № 4764 від 31 січня 2015 року в сумі 22 227 (двадцять дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 07 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 17 648 (сімнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 93 коп., та відсотків 4578 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 14 коп..

За договором кредитної лінії № 4801 від 28 лютого 2015 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» підлягає стягненню заборгованість в сумі 25 095 (двадцять п`ять тисяч дев`яносто п`ять ) грн. 76 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 19 906 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шість) грн. 74 коп., та відсотків 5189 (п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 02 коп..

За договором кредитної лінії № 4884 від 30 травня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» підлягає стягнення заборгованість в сумі 25 139 (двадцять п`ять тисяч сто тридцять дев`ять ) грн. 85 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 19 941 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна) грн. 48 коп., та відсотків 5198 (п`ять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 37 коп..

За договором кредитної лінії № 4904 від 20 серпня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» підлягає стягненню заборгованість в сумі 24 384 (двадцять чотири триста вісімдесят чотири ) грн. 57 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 19 347 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 07 коп., та відсотків 5037 (п`ять тисяч тридцять сім) грн. 50 коп..

За договором кредитної лінії № 4960 від 29 лютого 2016 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» підлягає стягненню заборгованість в сумі 27 865 (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 63 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 22 059 (дев`ятнадцять дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 24 коп., та відсотків 5806 (п`ять тисяч вісімсот шість) грн. 39 коп..

Щодо суті апеляційної скарги

Відповідно до вимог ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції неповно з`ясуванні обставини, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, а тому на підставі статті 376 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову з зазначених вище підстав.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги та частковим задоволенням позову щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 134 506,13 грн. підлягає стягненню на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» документально підтверджені судові витрати сплачені скаржником при поданні позову та апеляційної скарги, у розмірі задоволеної частини, що становить 4 740, 92 грн.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задовольнити.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задовольнити частково в сумі 134 506 (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот шість) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (місцезнаходження юридичної особи : 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, код ЄДРПО 35520810) заборгованість за договором кредитної лінії № 4376 від 22 травня 2014 року за тілом кредиту в сумі 4355 (чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять ) грн. 56 коп. .

У задоволенні вимог про стягнення відсотків за договором кредитної лінії № 4376 від 22 травня 2014 року в сумі 2666 грн. 10 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (місцезнаходження юридичної особи : 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, код ЄДРПО 35520810) заборгованість за договором кредитної лінії № 4520 від 31 липня 2014 року за тілом кредиту в сумі 4987 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 10 коп., та відсотків 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (місцезнаходження юридичної особи : 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, код ЄДРПО 35520810) заборгованість за договором кредитної лінії № 4764 від 31 січня 2015 року в сумі 22 227 (двадцять дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 07 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 17 648 (сімнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 93 коп., та відсотків 4578 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 14 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (місцезнаходження юридичної особи: 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, код ЄДРПО 35520810) заборгованість за договором кредитної лінії № 4801 від 28 лютого 2015 року в сумі 25 095 (двадцять п`ять тисяч дев`яносто п`ять ) грн. 76 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 19 906 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шість) грн. 74 коп., та відсотків 5189 (п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 02 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (місцезнаходження юридичної особи: 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, код ЄДРПО 35520810) заборгованість за договором кредитної лінії № 4884 від 30 травня 2015 року в сумі 25 139 (двадцять п`ять тисяч сто тридцять дев`ять ) грн. 85 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 19 941 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна) грн. 48 коп., та відсотків 5198 (п`ять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 37 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (місцезнаходження юридичної особи: 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, код ЄДРПО 35520810) заборгованість за договором кредитної лінії № 4904 від 20 серпня 2015 року в сумі 24 384 (двадцять чотири триста вісімдесят чотири ) грн. 57 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 19 347 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 07 коп., та відсотків 5037 (п`ять тисяч тридцять сім) грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (місцезнаходження юридичної особи: 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, код ЄДРПО 35520810) заборгованість за договором кредитної лінії № 4960 від 29 лютого 2016 року в сумі 27 865 (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 63 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 22 059 (дев`ятнадцять дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 24 коп., та відсотків 5806 (п`ять тисяч вісімсот шість) грн. 39 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (місцезнаходження юридичної особи: 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, код ЄДРПО 35520810) судовий збір в сумі 4 740 (сім тисяч двісті три ) грн. 92 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Дата складення повного тексту постанови - 08 листопада 2019 року.

Головуючий Ю.В. Єрмаков

Судді: В.М. Луганська

М.В. Назарова