Справа № 646/3030/18
Провадження 2-о/646/90/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря - Штефан А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що між її матір`ю, ОСОБА_2 та нею у 2006 році був укладений спадковий договір. Прізвище заявника у цьому договорі зазначено ОСОБА_1 , що відрізняється від написання прізвища у сучасному паспорті згідно правил алітерації української мови. Ця обставина позбавляє заявника можливості отримати спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 . Тому заявник просить суд встановити для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 факт того, що зазначеною в спадковому договорі від 14.06.2006 році ОСОБА_1 є заявник ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора(місце знаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г) в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, просили прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.06.2001 р. Основ`янською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці міста Харкова за реєстром № 1901, зареєстрованого у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 07.06.2001 р. за № В-57443, в книзі 1, реєстраційний номер 15021137.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру.

14.06.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено спадковий договір, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

У 2014 році позивач ОСОБА_1 звернулася до Основ`янського районного відділу Головного управління ДМС у Харківській області для видачі паспорта у зв`язку з перекладом прізвища.

Як вбачається із копії заяви, наданої Основ`янським районним відділом Головного управління ДМС у Харківській областіпро видачу паспорта від 12 серпня 2014 року прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є заявник ОСОБА_1 , що підтверджується наданими суду письмовими доказами, тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що зазначеною в спадковому договорі від 14.06.2006 року ОСОБА_1 є саме заявник ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 81, 89, 90, 264-268, 293, 315, 317, 15.5. Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що зазначеною в спадковому договорі від 14.06.2006 року, посвідченому Першою Харківською державною нотаріальною конторою 14.06.2006 року, номер у спадковому реєстрі 39979085, ОСОБА_1 є заявник ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: Т.М. Янцовська