Справа 484/848/18
Провадження № 22-з/812/10/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Локтіонової О.В., Колосовського С.Ю.,

із секретарем: Горенко Ю.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року, по справі

за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання за нею у порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року позов задоволено в повному обсязі, ухвалено про визнання за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці загальною площею 750 кв.м.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу через свого представника ОСОБА_4

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року скасоване та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову з процесуальних мотивів.

27 грудня 2018 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення вищезазначеної постанови, оскільки в її резолютивній частині було зазначено про відмову в задоволенні позову «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування».

Під час вивчення зазначеної заяви судовою колегією встановлено, що у резолютивній частині постанови допущена явна описка при зазначенні позовних вимог.

Тому ухвалою судової колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 11 січня 2019 року усунуто описку, виключено з її резолютивної частини словосполучення « на земельну ділянку» та зазначено про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування».

Разом з тим позивач у своїй заяві наполягала на роз'ясненні постанови Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, зазначаючи, що цим судовим рішенням відмовлено у задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, але позов і рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області стосуються житлового будинку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З правил цієї норми вбачається, що роз'яснення судового рішення може бути зумовлене його нечіткістю, коли воно є незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене та які здійснюють його виконання неможливим.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 та матеріали справи колегія суддів доходить до висновку про те, що обставини на які посилається заявник як на підстави для надання роз'яснень за текстом постанови суду апеляційної інстанції є за своєю суттю опискою, яку вже усунуто ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 січня 2019 року.

За такого, питання, які порушені позивачем у заяві про роз'яснення судового рішення за перелічених обставин відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до вимог ст. 389 ЦПК України.

Головуючий О.О. Ямкова

Судді С.Ю. Колосовський О.В. Локтіонова