Справа № 622/1145/18
Провадження № 2-о/577/55/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 (а.с. 36, 37) вимоги заяви підтримав та прохає її задовольнити.
Заінтересована особа Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 57).
Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2008 року в с. Березівка Золочівського району Харківської області у віці 82 років померла ОСОБА_3 (а.с. 5).
Відповідно до довідки Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 31 січня 2019 року, ОСОБА_3, яка народилася 2 січня 1926 року, станом на 18 січня 2008 року (на день смерті) була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 62). За вказаною адресою інші особи зареєстровані не були (а.с. 76).
ОСОБА_3, яка померла 18 січня 2008 року, була матір»ю заявника ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).
ОСОБА_1П з 18 серпня 1998 року значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8, 42).
Свідок ОСОБА_5, який також був допитаний у режимі відеоконференції, пояснив, що він знає заявника з 1974 року, оскільки товаришував з її братом ОСОБА_6 Йому відомо, що с. Березівка Золочівського району Харківської області, проживали батьки заявника. Мати заявника ОСОБА_3 померла близько 10 років тому. За два роки до дня смерті ОСОБА_3 до неї в с. Березівка Золочівського району Харківської області переїхала її донька ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_3 потребувала догляду, а інших осіб, які б могли доглядати за нею, не було: чоловік та син ОСОБА_3 померли. ОСОБА_1 постійно проживала разом матір»ю до дня її смерті в с. Березівка Золочівського району Харківської області.
У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.
Згідно довідки Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 31 січня 2019 року № 02-19-756, ОСОБА_1, яка народилася 27 червня 1948 року проживала разом з ОСОБА_3, яка народилася 2 січня 1926 року та померла 18 січня 2008 року, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вела з нею спільне господарство та доглядала її до смерті (а.с.62).
За таких обставин та за відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.
Встановлення вказаного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення (а.с. 6) та встановити його іншим, ніж судовий порядком вона не має можливості.
Керуючись п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення у повному обсязі складено 28 лютого 2019 року.

Суддя Ярмак О. М.