overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-во/234/103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та матеріали цивільної справи №234/19677/17, провадження № 2-п/234/65/19 за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду від 27 березня 2018 року по цивільній справі № 234/19677/17 провадження № 2/234/971/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року Краматорським міським судом була розглянута заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд рішення Краматорського міського суду від 27 березня 2018 року по цивільній справі № 234/19677/17 провадження № 2/234/971/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Заочне рішення від 27.03.2018 року скасовано.

01.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення в ухвалі суду описки, яка полягала у тому, що в резолютивній частині ухвали не вірно вказано по батькові відповідача, при потрібному « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

В судове засіданні учасники справи не з`явилися.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії паспорту відповідача по батькові пишеться як « ОСОБА_1 »(а.с.32)

Як вбачається з ухвали суду від 01.10.2019 року , дійсно в резолютивній частині допущена описка у написанні по батькові відповідача.

Таким чином, об`єктивно підтверджується наявність описки в ухвалі Краматорського міського суду від 01 жовтня 2019 року, яку потрібно виправити та внести до ухвали суду відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.269, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Краматорського міського суду від 01 жовтня 2019 року, прийнятому за результатами розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду від 27 березня 2018 року по цивільній справі № 234/19677/17 провадження № 2/234/971/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши замість помилкового написання по батькові відповідача « ОСОБА_3 » потрібне « ОСОБА_4 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 671/2012/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
03 січня 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.
У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 06 березня 2019 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 466/9587/18
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Якимець Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Першої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, -

установив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить зняти арешт, накладений на підставі постанови 525/Л від 20.10.2000 року ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Львові на будинок за адресою: м.Львів, вул.Варшавська, 143, який відповідно до витягу про державну реєстрацію належить ОСОБА_1 .

У судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження, заведеного на підставі виконавчого листа №1-60 від 10.05.2000 року.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, заведеного на підставі виконавчого листа №1-60 від 10.05.2000 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258,259 ,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Котлярська, 6) матеріали виконавчого провадження, заведеного на підставі виконавчого листа №1-60 від 10.05.2000 року.

Витребувані документи слід направити на адресу суду (м. Львів вул. Січовий Стрільців, 12) до 14 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 369/407/19
Провадження №2-во/369/185/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за відсутності сторін

розглянувши заяву представника Адвокатського об`єднання «ЕС ЕЛ ЕЙ» - Якімлюк Н.О. про виправлення описки в заочного рішенні суду від 14 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «ЕС ЕЛ ЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року позов Адвокатського об`єднання «ЕС ЕЛ ЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, задоволено.

Однак із даного рішення вбачається, що судом було допущено описку в найменуванні позивача, а саме помилково зазначено попередню назву позивача «СЕЕ Атторнейс», замість «ЕС ЕЛ ЕЙ».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в ухвалу суду визнана необов`язковою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідних описок із зазначенням в заочному рішенні суду від 14 листопада 2019 року по всьому тексту рішенні, найменування позивача «ЕС ЕЛ ЕЙ», замість помилково зазначеного «СЕЕ Атторнейс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по всьому тексту заочного рішення суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року, зазначивши найменування позивача «ЕС ЕЛ ЕЙ», замість помилково зазначеного «СЕЕ Атторнейс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.
Провадження № 2/582/143/19
Справа № 582/388/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_3 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Суми, про поділ квартири, набутої під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_3 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Суми, про поділ квартири, набутої під час шлюбу, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 59,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 51 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення буде складено 09 грудня 2019 року.

Суддя : В. Д. Жмурченко
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 січня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

секретаря Римського Д.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 703/3604/18

за участю

представника позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

05.10.2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідач не зявилася в підготовче судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити, справу призначити до судового розгляду по суті на 07 лютого 2019 року о 15-00 годині, з викликом осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення

.

Головуючий Кирилюк Н.А.
Справа718/3274/19
Провадження №2/718/908/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 листопада 2019 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/3274/19 року за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Заяв чи клопотань позивачем разом із позовною заявою не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно.

У справі за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 11:30 годину 17.12.2019 року з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 395/1489/19
Провадження № 2/395/379/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення справи до розгляду

27 листопада 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 10 годину 10 хвилин 12 грудня 2019 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Орендовський
Справа № 463/1942/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/1224/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Левика Я.А. про проведені ним підготовчі дії для апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді-доповідача від 15 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 березня 2019 року.

Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та зазначено строки для подання відзиву на апеляційну скаргу десять днів.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії для апеляційного розгляду, відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги велику завантаженість колегії суддів, а саме справи судді-доповідача, призначені на 20.06.2019р., 27.06.2019 р., 06.08.2019р. та перебування колегії суддів у липні 2019 року у основній щорічній відпустці, розгляд справи слід призначити на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в порядку письмового провадженнябез повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Л.Б. Струс

М.М. Шандра
Справа № 265/7649/19
Провадження № 2/265/2019/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., ознайомившись із позовом ККП "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2019 року позивач ККП "Маріупольтепломережа" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ККП "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 20 січня 2020 року о 11-30 годині.

Викликати у судове засідання сторін та інших учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до дати проведення судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позовув.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________