ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 628/1690/19

Провадження № 22-ц/818/6453/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року за позовом фізичної особи-підприємця « ОСОБА_3 », представник позивача - адвокат Самойленко Петро Миколайович, до ОСОБА_1 , 3-я особа: ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА», про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Рішенням рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, сторони мають право у відзиві висловити свою думку щодо заявленого клопотання щодо необхідності призначенні автотоварознавчої експертизи.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року за позовом фізичної особи-підприємця « ОСОБА_3 », представник позивача - адвокат Самойленко Петро Миколайович, до ОСОБА_1 , 3-я особа: ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА», про відшкодування збитків в порядку регресу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна