Справа №442/7874/19
Провадження №2/442/2016/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань Малик О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нагуєвицької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 08.05.2019.

Ще за життя дядько ОСОБА_3 обіцяв залишити саме їй у спадок своє будинковолодіння. 09 жовтня 2019 нею подано до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

За його заявою приватним нотаріусом Петрів Віолетою Янівною заведено спадкову справу №64868647 (номер у нотаріуса 77/2019) та здійснено відповідні перевірки. Дані обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №57861377 від 09.10.2019р, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №57861287 від 09.10.2019р. та довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57861318 від 09.10.2019р.

Спадкоємці другої черги за законом, які залишились після смерті дядька, а саме: її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рідний брат спадкодавця ОСОБА_3 ) та його тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р ІНФОРМАЦІЯ_4 н. (рідна сестра спадкодавця ОСОБА_3 ) у строк, передбачений матеріальним законом, подали до нотаріуса відповідні заяви про відмову прийняття спадщини за законом. Відповідно до цих заяв батько та тітка відмовились від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 на його користь.

Після смерті дядька ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, у зв`язку із відсутністю у дядька правовстановлюючого документа на будинковолодіння, державним нотаріусом Петрів В.Л. видано йому постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 06.11.2019р. в рамках спадкової справи №77/2019.

Оскільки він не має можливості належним чином оформити свої спадкові права після смерті дядька на житловий будинок, вважає єдиним правовим способом відновлення свого порушеного права є звернення до суду з позовом про визнання права власності на вказаний житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.

Третя особа: ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є спадкоємцем, після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на: житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1267, частини 1 статті 1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що позивач на підставі закону є спадкоємцем четвертої черги, який прийняв спадщину та після смерті дядька вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ч.4 ст.206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар