Справа № 377/709/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В. за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В :

10 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.2012 року в розмірі 15932,23 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 гривня.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 24 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року, на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи відкладено на 12 листопада 2019 року.

Із змісту ухвали судді від 04 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі та ухвали суду від 24 жовтня 2019 року про відкладення розгляду справи вбачається, що судом було допущено описки у вступній частині цих ухвал, а саме не правильно зазначено ім`я відповідача, замість ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 08 липня 2014 року Славутицьким МС УДМС України в Київській області вбачається, що паспорт виданий на ім`я ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи, що виправлення вказаної описки не впливає на зміст винесених ухвал та не змінює їх суть, вказану описку необхідно виправити, вказавши ім`я відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 04 жовтня 2019 року в цивільній справі № 377/709/19, П № 2/377/270/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ім`я відповідача ОСОБА_4 .

Виправити описку в ухвалі суду Славутицького міського суду Київської області від 24 жовтня 2019 року в цивільній справі № 377/709/19, П № 2/377/270/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ім`я відповідача ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 12 листопада 2019 року.

Суддя: Н. Ф. Теремецька