Справа № 493/1791/15-ц
Номер провадження 6/493/46/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування вимоги заявник зазначив, що 23.11.2105 року Балтським районним судом Одеської області було винесено рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року.

18.09.2019 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К.

Згідно з умовами даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, у тому числі і за кредитним договором № 23-36В/09-2004А від 21.06.2007 року.

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 (стаття 512 ЦК України).

На підставі зазначеного вище, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», що є правонаступником ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права, як нового кредитора, а також звернутися до органів виконавчої служби, тому заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження по вказаній справі, зазначивши його стягувачем.

Боржник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та представник заінтересованої особи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 23.11.2015 року Балтським районним судом Одеської області було винесено рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року.

Згідно договору купівлі-продажу права вимоги № 1930/К укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» від 18.09.2019 року відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, а саме право грошової вимоги за кредитним договором № 23-36В/09-2004А від 21.06.2007 року, укладеним між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 , яке перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, , IBAN: UA3098901, у виконавчих листах по цивільній справі № 493/1791/15 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ