29 листопада 2019 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №328/2336/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, визначений рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 20.12.2013 у справі №328/4445/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтовує тим, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 20.12.2013 з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 350 гривень щомісячно. З моменту ухвалення рішення суду відбулись зміни у матеріальному та сімейному стані сторін, вона уклала повторний шлюб, в якому народила дитину, працевлаштувалась. Відповідач також уклав повторний шлюбу, в якому народилась дитина, працює неофіційно за кордоном. Син сторін хворіє. Також змінився мінімальний розмір аліментів.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 13.11.2019 та 29.11.2019 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не надав.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ст.51 Конституції України визначений обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.
Частиною 1 ст.141 СК України, передбачено рівність прав та обов`язків батьків щодо дітей, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 24.02.2007 до 14.02.2013, що підтверджується свідоцтвами про шлюб та про розірвання шлюбу.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (повторним).
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 20.12.2013 у справі №328/4445/13-ц стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2013 до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 31.12.2013.

17.01.2014 позивач уклала повторний шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації якого змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Від даного шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Позивач ОСОБА_1 працює у відділу освіти Токмацької міської ради, що підтверджується довідкою про доходи.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого сторонами доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: (1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; (2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; (3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; (3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; (3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; (4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів і на момент розгляду цієї справи змінився сімейний стан одержувача аліментів ОСОБА_1 , яка уклала повторний шлюб, в якому народила дитину. Також змінився її матеріальний стан - вона працевлаштувалась та отримує дохід.

Згідно зі ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд відхиляє аргументи позивача про зміни у майновому та сімейному стані відповідача ОСОБА_2 оскільки вони не підтверджуються доказами.

Також суд відхиляє аргумент позивача про хворобу дитини сторін та потреби його лікування, оскільки вказана обставина не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до ст.192 СК України. Не є належними доказами у цій справі лікарські документи, оскільки вони не містять інформації щодо предмета доказування.

Крім цього, суд відхиляє аргумент позивача про зміну мінімального розміру аліментів, оскільки відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12 вересня 2018 року у справі №459/2181/17, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Враховуючи положення ч.1 ст.141 СК України, зміну матеріального стану та сімейного стану одержувача аліментів, суд дійшов висновку про необхідність зміни розміру аліментів, стягуваних з відповідача, стягнувши з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України з моменту набрання рішенням законної сили виконавчий лист у справі №328/4445/13-ц, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області, є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням обов`язку боржника ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття..

Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом у справі №328/4445/13-ц, виданим Токмацьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2013 до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист у справі №328/4445/13-ц, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області або безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: