Провадження №2-з/932/165/19
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В якій просить суд заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових праи та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна - 01), яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; заборонити будь-яким особам (фізичним або юридичним), їх представникам вчиняти дії щодо примусового виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 із квартири АДРЕСА_2 (спірного майна) до вирішення справи по суті (п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

В обґрунтування зазначив, щона момент перереєстрації права власності (здійснення реєстраційних дій) на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме 18.06.2016 року державним реєстратором Єремеєвою Анастасією Володимирівною (нотаріус сьомої дніпровської державної нотаріальної контори ДМНО Дніпропетровської області) існувала заборона здійснення відповідних дій, що виключає законність таких дій, й тим самим свідчить про незаконність (протиправність) реєстраційних дій відповідно.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як випливає з матеріалів заяви вимоги позивача випливають з приводу нерухомого майна, а саме квартири яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та за своїм адміністративно-територіальним розташуванням відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що нерухоме майно перебуває у Соборному районі м. Дніпра, а спір між сторонами виник саме з приводу цього нерухомого майна, яке знаходитися в АДРЕСА_3 районі АДРЕСА_4 , суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви належить направити на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати копію ухвали заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску