У х в а л а

15 січня 2019 року

м. Київ

справа № 214/649/17-ц

провадження № 61-47883 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Кондратова Володимира Гарійовича, начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області РомановаВіталія Адольфовича, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 28 листопада 2018 року.

Питання про поновлення цього строку заявниками не порушено.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 12 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків та запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, а також довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявники направили матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12 грудня 2018 року.

У заяві ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять поновити строк касаційного оскарження, зазначають, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову суду апеляційної інстанції було отримано рекомендованим листом 03 листопада 2018 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга подана на судове рішення у справі, яка у силу пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною, проте Верховний Суд погоджується з доводами заявника про те, що спір стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт а) пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу № 214/649/17-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Кондратова Володимира Гарійовича, начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області Романова Віталія Адольфовича, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько