Справа № 478/1508/18
Провадження № 22-ц/812/263/19
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання - Горенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження,-

апеляційну скаргу

акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк»

на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2018 року, яке ухвалено у приміщенні цього ж суду головуючим суддею Томашевським О.О., за відсутності учасників справи, повний текст складено 01 листопада 2018 року, у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі- АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И Л А

У вересні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк».

Не погодившись з даним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу

За змістом ч. 1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, а наступною ухвалою справу призначено до розгляду на 29 січня 2019 року.

Разом з тим, у визначений строк судовий розгляд не відбувся у зв'язку з відсутністю у суду апеляційної інстанції відомостей про належне повідомлення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дату та час розгляду справи, а тому розгляд справи відкладено на іншу дату. Поштові відправлення не повернулися до суду апеляційної інстанції до теперішнього часу.

19 лютого 2019 року розгляд справи знову не відбувся.

На адресу апеляційного суду повернулося поштове відправлення 380, яке направлялися за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, без вручення останнього з відміткою пошти «неправильно зазначена адреса», тобто, повернуто з підстави, яка не свідчить про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи, згідно ст. 130 ЦПК України.

Апеляційним судом судові повістки на 05 березня 2019 року направлялися за адресою реєстрації ОСОБА_3 за двома адресами АДРЕСА_1

Однак, у вищезазначену дату розгляд справи не відбувся.

На адресу апеляційного суду електронною поштою надійшла заява від імені ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності. Поштові відправлення направленні за адресою реєстрації ОСОБА_3 АДРЕСА_1, до суду не повернулися, а відповідно до реєстру поштового відстеження «повернуто з інших причин». Поштове відправлення за іншою адресою повернулося з відміткою про те, що за даною адресою такого номеру будинку немає.

Зважаючи на викладене, розгляд справи відкладено для виконання судом вимог ст.130 ЦПК України.

Враховуючи викладене та неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, відкладення розгляду справи приведе до порушення строків розгляду даної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, повідомивши про дату та час розгляду справи учасників справи.

Керуючись ст.368, ч.2 ст. 371 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду на 02 квітня 2019 року на 10 год.30 хв., повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Т.Б. Кушнірова