Провадження № 2/337/52/2019
ЄУН № 337/1341/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.,

за участю секретаря Голівщук Т.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Запорізька міська рада, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання шлюбу недійсним, визнання незаконним свідоцтва про право власності на квартиру

встановив:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.

24.09.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду.

20.11.2018 року, в судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, відповідно до поштового конверту, за адресою, яку вказував у чмелених своїх заявах, він не проживає.

У судове засідання призначене на 17.01.2019 року позивач ОСОБА_3 не зявився, 15.01.2019 року надіслав заяву про перенесення судового засідання, також надіслав клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_5, та клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки виконавчого комітету Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до ст. 83 ч. 2, 8 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що клопотання про виклик свідка, про приєднання доказу надійшли після закриття підготовчого провадження, а також те, що доказ - довідка виконавчого комітету Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області датована 08.01.2018 року, судом визнавалась явка позивача обовязковою, для вирішення клопотань.

У судове засідання 28.02.2019 року позивач ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суду надавав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, та вирішити клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягала на розгляді справи за обовязкової участі позивача, просила визнати його явку обовязковою, що було підтримано відповідачкою ОСОБА_1

Оглянувши матеріали, заслухавши доводи представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що специфіка шлюбно-сімейних правовідносин передбачає (при можливості) безпосередню участь подружжя при розгляді справи про визнання шлюбу недійсним, тому особисте свідчення подружжя(колишнього подружжя), у даному випадку ОСОБА_3, має значення для справи, однак останній не бажає приймати участі в судових засіданнях, неодноразово в судове засідання не зявився, надаючи заяви про розгляд справи у його відсутність.

З урахуванням позиції представника відповідача, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання позивача ОСОБА_3 для надання особистих пояснень щодо позовних вимог, заявлених клопотань, тому вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 12, 217, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Запорізька міська рада, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання шлюбу недійсним, визнання незаконним свідоцтва про право власності на квартиру, яке призначити на 11 квітня 2019 року на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: