Номер провадження: 22-з/813/141/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву представника Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно - Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» - Скіндера Владислава Броніславовича про залишення без розгляду заяви про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації,-

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задоволено частково. Прийнято постанову. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації - відмовлено.

24 квітня 2019 року представник Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» - Скіндер Владислав Броніславович звернувся до апеляційного суду із заявою щодо роз`яснення вищевказаної постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

07 травня 2019 року представник Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» - Скіндер Владислав Броніславовичзвернувся до суду із заявою про повернення вищевказаної заяви про роз`яснення постанови без розгляду, посилаючись на те, що після ознайомлення із повним текстом судового рішення потреба у її роз`ясненні відпала.

Розглянувши подану заяву, апеляційний суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду, апеляційний суд, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати в порядку аналогії закону норму п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищевказаного, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно - Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» - Скіндера Владислава Броніславовича про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч.1 ст.257, 261, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву представника Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» - Скіндера Владислава Броніславовича про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст судового рішення складено 21.05.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда