Справа №705/3680/19
2/705/2050/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернуласьОСОБА_1 з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Однак їх сімейні стосунки повністю припинені, вони проживають окремо один від одного, за різними адресами, не ведуть спільного господарства та не мають єдиного сімейного бюджету. Під час проживання однією сім`єю ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . З червня 2019 року ОСОБА_2 перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу, повністю перестав піклуватися про дитину. Дочка проживає з позивачем і повністю перебуває на її утриманні. На неодноразові пропозиції позивача спільними силами та коштами утримувати їх дитину, відповідач не реагує та ухиляється від покладеного на нього ст.180 СК України обов`язку утримувати дитину. Вона не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці, а тому має труднощі в утриманні дочки. Відповідач сплачує аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходів.

Просить: розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Арчепітовка Любашівського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженки с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 27 вересня 2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками та подав до суду заперечення проти позову, яке по своїй суті є відзивом на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги задовольнити частково та ухвалити рішенням, яким стягнути з нього на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі ј частки від усіх видів його доходів щомісячно з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Своє заперечення обґрунтовує тим, що після припинення спільного проживання з позивачем з липня 2019 року він продовжував надавати своїй дочці матеріальну допомогу, але розписок від дружини не брав. Позивач просить стягувати на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, не враховуючи, що ним виплачуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів, а також надання матеріальної допомоги повнолітньому сину ОСОБА_7 , який навчається, та допомоги своєму батьку інваліду, який прикутий до ліжка і не може самостійно нічого робити. Він дійсно працює, отримує зарплату в розмірі 9 тисяч гривень, але просить врахувати його важке моральне та матеріальне становище, та не дивлячись на це, його готовність виплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини зі всіх його доходів.

Позивачем було подано відповідь на заперечення відповідача проти позову, в якій вона наполягає на своїх позовних вимогах та зазначає, що відповідач за період навчання їх повнолітнього сина виділив йому одноразово 500 гривень, проживання в гуртожитку не оплачував, кошти на харчування, проїзд не надавав. Усім сина забезпечила позивач. Належної матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надавав, хоча дитину річного віку потрібно забезпечувати повноцінним харчуванням, одягом, предметами дитячої гігієни, іграшками для розвитку, медичними препаратами. При цьому відповідач отримує належну заробітну плату. Вихованням, навчанням, забезпеченням трьох дітей позивач займається фактично сама. З однорічною дитиною вона змушена була перервати декретну відпустку і вийти на роботу для забезпечення дітей всім необхідним. Через роботу страждає її дочка, та батьки похилого віку, які змушені доглядати дочку, поки позивач на роботі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб 25 вересня 1999 року у виконкомі Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 22. Після одруження прізвище чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьками є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 14 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

На підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2014 року з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 489 від 11.07.2019 року, виданої Дмитрушківською сільською радою с. Старі Бабани, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дочки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дитини, для забезпечення належного розвитку та умов її проживання.

Визначаючи частку заробітку, яку слід стягувати в якості аліментів, суд враховує, що згідно довідки №12 від 21.10.2019 року відповідачу в квітні 2019 року було нараховано заробітну плату в розмірі 9652,65 грн, а за період з травня по вересень 2019 року було нараховано заробітну плату в сумі 9613,50 грн щомісячно. Також суд враховує, що відповідач не підтвердив доказами розмір матеріальної допомоги, яку, з його слів, він надає своєму хворому батькові, та повнолітньому сину, який продовжує навчання, тому такі посилання відповідача суд не може взяти до уваги як обставину, що ускладнює матеріальне становище відповідача.

Враховуючи те, що суд не має права вийти за межі позовних вимог, тому максимальний розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача, суд визначає у розмірі 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, як просить позивач у позовних вимогах.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182,183, 191 СК України, ст.ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О.В.Корман