12.11.2019 Справа № 363/4139/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в якій просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом в рівних частинах по 1/2 частині за кожною після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок «А», погріб «Б», госпблок «В», убиральня «Г», огорожа № 1-7, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була бабусею позивачів. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . В передбачений законом строк позивачі звернулися до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного, позивачі змушені звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивачів - адвокат Войнаренко О.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачів - ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 8.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складала.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

24.09.2009 року у встановлений законом строк, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Вишгородської районної державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 за законом.

В подальшому Вишгородською районною державною нотаріальною контрою було відкрито спадкову справу № 677/2009 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи.

13 листопада 2013 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Загвоздіною А.М. було видано позивачу ОСОБА_1 лист - роз`яснення з якого видно, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а тому видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на це нерухоме майно не є можливою.

Факт належності бабусі позивачів ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , підтверджується записом в будинковій книзі та інвентаризаційною справою № 2000252, довідками Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області з яких вбачається, що померла проживала та була зареєстрована у спірному житлового будинку.

За життя померла ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не зареєструвала право власності на вищезазначений житловий будинок, але фактично проживала в будинку, який їй належав.

Вказане домоволодіння входить до спадкової маси майна, що залишилося після її смерті .

Визнання права власності за позивачами на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не порушить прав інших осіб.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що померлій ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак вона не зареєструвала на нього право власності в установленому законом порядку, а позивачі є онуками померлої, які не мають можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, а тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,12,247,258-259,263-265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1217, 1218 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частинужитлового будинку «А», погрібу «Б», госпблоку «В», убиральню «Г», огорожу № 1-7, що розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частинужитлового будинку «А», погрібу «Б», госпблоку «В», убиральню «Г», огорожу № 1-7, що розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Сувидська сільська рада Вишгородського району Київської області, адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Сувид, вул. Українська, 42, .

Головуючий М.Б. Баличева