Справа № 159/5402/19
Провадження № 2/159/1390/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПТМ «Ковельтепло» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 13096,05 грн., а також судові витрати в розмірі 1921 грн.

28 листопада 2018 року представником ПТМ «Ковельтепло» Канашковою О.М. подано клопотання провідмову від позову і закриття провадження у даній справі, у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості по оплаті за комунальні послуги 13096,05 грн.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає до прийняття та задоволення, з огляду на наступне:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на вище викладе, беручи до уваги, те що дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.

Крім того, оскільки позивач відмовився від позову у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості по оплаті за комунальні послугивже після відкриття провадження у даній справі, а відтак судовий збір слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,247, 255, 256 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання представника ПТМ «Ковельтепло» Канашкової О.М. про відмову від позову про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги ОСОБА_1 і провадження у даній справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»( р/р НОМЕР_1 в Ощадбанку м.Ковель, МФО 303398, код ЄДРПОУ 30514446 )судовий збір у розмірі 1921 грн.00 коп. ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн.. 00 коп.)

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик