Провадження № 2/161/793/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.02.2014 року в м. Луцьку Волинської області з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем Фольксваген, державний номер WG45955 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Постановою Луцького міськрайонного суду від 05.05.2017 року ОСОБА_1 визнали винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб , автомобіль марки Форд, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами не була застрахована, потерпіла особа звернулася до них з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 0009 про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілю був складений наказ № 7045 від 26.07.2017 року про виплату страхового відшкодування.

01.08.2017 року ними було виплачено страхове відшкодування в розмірі 35 797 грн. 84 коп.

На день вчинення пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то вони набули право вимоги до нього після сплати страхового відшкодування.

Просить суд стягнути з відповідача 35 797 грн. 84 коп. понесених витрат та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З постанови Луцького міськрайонного суду від 05.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 18.02.2014 року, близько 15:10 год., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. WG 45955 по бульвару Дружби Народів в м. Луцьку, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 6).

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобів.

На день скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 0009 був складений наказ № 7045 від 26.07.2017 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі та виплачено страхове відшкодування в сумі 35 797 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, в зв'язку з тим, що позивач поніс фактичні витрати пов'язані з відшкодуванням заподіяної відповідачем шкоди, то з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 35 797 грн. 84 коп. у відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат в розмірі 1 762 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 35 797 (тридцять пять тисяч сімсот девяносто сім) грн. 84 коп. в порядку регресу, судовий збір в розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн., а всього 37 559 (тридцять сім тисяч пятсот пятдесят девять) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.02.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська