Справа №200/9691/18
Провадження №2/200/1492/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 Бабушкинський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.,

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним чином. З 20.11.2004 року по 07.10.2009 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась донька ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, долею дітей не опікується.

29.04.2014 року відповідач за власним бажанням написав нотаріальну заяву про відмову від утримання та виховання неповнолітніх дітей.

Позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. Відповідно до нотаріально засвідченої заяви відповідач просить суд розглядати справу у його відсутність.

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Надав до суду висновок Шевченківської районної у м. Дніпрі ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 20.11.2004 року сторони по справі уклали шлюб, актовий запис №987.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.10.2009 року Серії НОМЕР_1 виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис №443 від 07.10.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась донька ОСОБА_4.

Відповідно до навчальної характеристики ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батько дітей з сім'єю не проживає, школу не відвідує, не займається вихованням дітей.

Відповідно акту обстеження умов проживання, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю та бабусею, для дітей створені належні умови для навчання та відпочинку.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Дніпрі ради від 11.02.2019 року №13/15-35, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку зі свідомим невиконанням ним батьківських обов'язків.

29.04.2014 року батько дітей ОСОБА_2 за власним бажанням написав нотаріально посвідчену заяву про відмову від утримання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про систематичне невиконання відповідачем батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини та небажання їх виконувати, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2, у зв'язку з чим позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач як до шлюбу та і після його розірвання має прізвище "ОСОБА_1", дитина ОСОБА_3 має інше прізвище - «ОСОБА_1», тому наявність різних прізвищ може призвести до непорозумінь, відповідних труднощів у житті дитини.

Під час розгляду справи суд враховує, що згідно вимог ст. 148 Сімейного кодексу України, у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за ії згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Відповідно до п.п. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд, враховуючи той факт, що батько дитини зовсім не приймає ніякої участі у житті дитини, не цікавиться її розвитком, зростанням, зовсім не бачиться з дитиною та не виконує своїх батьківських обов"язків, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою, та те, що мати дитини має інше прізвище ніж дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходить до висновку, що зміна прізвища цілком відповідає інтересам дитини, тому вважає за можливе змінити прізвище дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити прізвище неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Внести зміни до актового запису № 673 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 06.07.2005 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме змінити прізвище дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва