Дата документу 04.12.2019
Справа № 320/2325/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

представника позивача ОСОБА_1 О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Первинної Вільної профспілки працівників локомотивного депо Мелітополь, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення виборного профспілкового органу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить визнати незаконним та скасувати рішення виборного профспілкового органу первинної профспілкової організації Вільної профспілки працівників локомотивного депо Мелітополь від 14.02.2019.

В судове засідання не з`явився представник відповідача, не повідомивши про причину своєї неявки. Крім того, ухвала суду про витребування доказів від 30.09.2019 залишилася невиконаною.

Представник позивача наполягає на витребуванні доказів у відповідача, а саме: на витребуванні копії рішення профспілки від 14.02.2019, що оскаржується.

Ухвала суду про витребування доказів судом відповідачем не виконана, представник профспілки у судове засідання не з`являється, у своєму відзиві позов не визнає. До суду надіслано лист в.о. голови ПВППЛДМ Юрченка О.В. щодо неможливості надання витребуваних судом доказів у зв`язку із відсутністю в країні колишнього голови профспілки ОСОБА_3 , оскільки у нього вдома зберігаються документи.

На підставі ст.84 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати вказані докази у відповідача та попередити його про процесуальні наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, передбачені ст.148 ЦПК України.

Також, представник позивача просить визнати обов`язковою явку до суду представника відповідача, оскільки для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору потрібні пояснення представника профспілки.

Суд вважає за необхідне у даному випадку, щоб відповідач надав особисті пояснення в судовому засіданні, а тому, його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою для надання особистих пояснень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України відкласти розгляд справи для надання особистих пояснень представника відповідача та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 25 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку до суду представника відповідача - Первинної Вільної профспілки працівників локомотивного депо Мелітополь з документами, що підтверджують повноваження представника відповідно до ст.62 ЦПК України.

Зобов`язати керівника Первинної Вільної профспілки працівників локомотивного депо Мелітополь надати в судове засідання 25 лютого 2020 року належним чином завірені копію рішення про обрання голови Первинної Вільної профспілки працівників локомотивного депо Мелітополь та копію рішення профспілкового комітету Первинної Вільної профспілки працівників локомотивного депо Мелітополь від 14.02.2019.

Попередити голову Первинної Вільної профспілки працівників локомотивного депо Мелітополь про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу (у розмірі від 630,6 грн до 6 306 грн) за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

СУДДЯ: