Справа № 684/936/18
УХВАЛА

28 лютого 2019 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу про надання у власність земельної ділянки та витребування земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2019 року про відкриття провадження у справі, -

встановив:

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2019 року позовну заяву Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу про надання у власність земельної ділянки та витребування земельної ділянки прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення правил цивільної юрисдикції, оскільки, апелянт вважає, що даний спір підлягає розгляду у Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21.02.2019 справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2019 року про відкриття провадження у справі повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог п.п. 15, 15.11, ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України.

Частина 1 статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги заявник фактично просив скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права в частині предметної юрисдикції (підвідомчості), що визначено ст.19 ЦПК України, а не територіальної юрисдикції (підсудності), правила якої визначені у параграфі 3 глави 2 розділу І ЦПК України.

Згідно п.п.15.11 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, з огляду на те, що оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил юрисдикції не передбачено, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.353, п.п. 15.11, ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу про надання у власність земельної ділянки та витребування земельної ділянки - повернути заявнику ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ О. П. Завадська