Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1984/19

Номер провадження: 2-о/511/103/19

21 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Роздільнянська міська рада Одеської області, Баранівська сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є його двоюрідним братом. Окрім нього у ОСОБА_2 рідних не було. ОСОБА_2 з березня 2012 року проживав із ним., однією сім`єю у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного життя разом вели сумісне господарство, робили ремонти будинку та господарських споруд, обробляли присадибну земельну ділянку, він купував для ОСОБА_2 їжу, одяг, ліки. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина у виглядіземельної ділянки, площею 6,2032 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0246, згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 028725. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з підтвердженням родинних відносин зі спадкодавцем, або факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років, та рекомендовано звернутися до суду.Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 11.10.2019 року в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, та просили розглянути справу у їх відсутність ( а.с.74).

Заінтересована особа - Роздільнянська міська рада Одеської областіпро час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували (а.с. 75)

Заінтересована особа - Баранівська сільська рада Іванівського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували (а.с.72 )

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 травня 2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису № 360.( а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею земельної ділянки, площею 6,2032 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0246, згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 028725. (а.с.10) та Витягу з Державного земельного кадастру НВ -019. ( а.с. 12-13)

За життя ОСОБА_2 заповіту на склав, тому має місце спадкування за законом.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М., заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з підтвердженням родинних відносин зі спадкодавцем, або факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років, та рекомендовано звернутися до суду.( а.с. 7).

При огляді копії спадкової справи №222/2017 щодо майна померлого ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що крім заявника ОСОБА_1 інших спадкоємців, які би прийняли спадщину за законом не має.(а.с.39-71).

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.11.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за № І-608, заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . ( а.с.17-18).

Відповідно до ксерокопії домової книги наявної в матеріалах справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 13.03.2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-22).

Згідно розпорядження Роздільнянсокої міської ради Одеської області № 20/МР-2016 від 19.02.2016 рокувідповідно до п. 20 ст. 42, п. 8 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», на виконання вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», керуючись Законом України «Про присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій», була перейменована АДРЕСА_1 ( а.с. 19).

Згідно рішення Іванівського районного суду Одеської області від 08.04.2009 року ОСОБА_2 , 1954 року народження, жителя с. Малинівка Іванівського району Одеської області визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1954 року народження, ( а.с. 70)

Відповідно до довідки № 2935, виданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради від 17.10.2019 року ОСОБА_2 , дійсно з березня 2012 року проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.29).

За час спільного життя вони разом вели сумісне господарство, робили ремонти будинку та господарських споруд, обробляли присадибну земельну ділянку, заявник купував для ОСОБА_2 їжу, одяг, ліки, після смерті ОСОБА_2 заявник за свої кошти займався його похованням та оплачував ритуальні послуги.

Факт спільного проживання підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які є сусідами заявника, яким достовірно відомо, що з ОСОБА_1 , у його житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав його двоюрідний брат ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю з березня 2012 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час спільного проживання заявник купував для ОСОБА_2 їжу, одяг, ліки, після смерті ОСОБА_2 заявник за свої кошти займався його похованням та оплачував ритуальні послуги.( а.с.23-28)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник проживав однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з березня 2012 року до дня його смерті.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 247,259, 263- 265, 293, 294, ст. 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Роздільнянська міська рада Одеської області, Баранівська сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук