Провадження № 2/947/6229/19
УХВАЛА

22.11.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Струтинського ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) треті особи ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_4 ) про визнання права власності на підставі спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року з позовом про визнання права власності на підставі спадкування за законом до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею право на 1/5 частину у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі спадкування за законом; визнати за Струтинським ОСОБА_2 право на 1/5 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі спадкування за законом.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 22.11.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Одночасно з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про витребування доказів,а саме належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої 17.05.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В., щодо майна померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , номер справи у реєстрі №62433428, мотивуючи клопотання тим, що витребуванні документи відіграватимуть важливу роль при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарську Вікторію Валеріївну, надати суду у встановлений законом строк належним чином завірену копію спадково справи заведену 17.05.2018 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Струтинського ОСОБА_6 ( номер в реєстрі 62433428).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гарській В.В. для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.