Справа № 583/1406/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Чернеччинської сільської ради, Пологівської сільської ради, ОСОБА_2

про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений в Чернеччинській сільській раді Охтирського району Сумської області ОСОБА_2 13.03.2018 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовні вимоги заявлено до трьох відповідачів: Чернеччинської сільської ради, Пологівської сільської ради, ОСОБА_2 , однак не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак в поданій позовній заяві такий розрахунок відсутній.

Згідно з ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Всупереч вищезазначеній вимозі позивачем не надано ані копії оспорюваного заповіту, ані клопотання про його витребування.

Також в позовній заяві не вказано, на користь кого складено заповіт та не залучено до участі у справі даної особи.

В зв`язку з цим ухвалою суду від 11.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.04.2019 року позивачем отримано 02.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачем вимоги ухвали суду від 11.04.2019 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради, Пологівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ч. 7 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова