ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 626/1044/19

Провадження № 22-ц/818/6127/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ЛаннаАгро» з третіми особами державним реєстратором сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Литвин Ольги Леонідівни та ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання недійсним рішення державного реєстратора, запису про право власності та договору оренди землі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 1 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 1 листопада 2019 року, повний текст якої складено 6 листопада 2019 року, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у державного реєстратора сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Литвин Ольги Леонідівни належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки загальною площею 4,0080 га, кадастровий номер :11:000:021, розташованої на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області між ОСОБА_2 та ПП «Ланна-Агро». В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено. В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , про призначення почеркознавчої експертизи відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 15 листопада 2019 року ОСОБА_2 через канцелярію суду звернувся з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством з урахуванням положень ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ЛаннаАгро» з третіми особами державним реєстратором сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Литвин Ольги Леонідівни та ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання недійсним рішення державного реєстратора, запису про право власності та договору оренди землі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 1 листопада 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук