Єдиний унікальний номер справи 235/6418/18
Номер провадження 2/235/125/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 січня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Покровської сільської ради Донецької області про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Прогрес, вул. Миру, буд. 9 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 11 серпня 2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом померлої матері ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку (квартира № 1) за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Прогрес, вул. Миру, буд. 9. При юридичному оформленні спадкових прав у позивача виникли певні перешкоди, а саме нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Оригінал договору купівлі-продажу, посвідчений 21.12.1990 року державним нотаріусом другої Красноармійської державної нотаріальної контори, на підставі якого померлій належала вказана частка домоволодіння втрачено, отримання дублікату є неможливим. За таких обставин ОСОБА_1, з посиланням на положення ст. ст. 328, 392, 1261 ЦК України заявлено вимоги захисту майнових прав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Донецької області в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, родинні відносини підтверджено: свідоцтвом серійний номер ІІ-НО № 289518 про народження заявника а.с. 6, свідоцтвом серійний номер І-НО № 264050 про укладення шлюбу заявника а.с. 5.

11 серпня 2016 року ОСОБА_3 померла (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер І-НО № 962382 а.с 7), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 входить право власності на нерухоме майно, а саме на 1/2 частину (кв. 1) житлового будинку № 9 по вул. Миру в с. Прогрес Покровського району Донецької області , - належний спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Красноармійською державною нотаріальною конторою від 21.12.1990 року, - на підтвердження таких відомостей надано лист комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 286/01-02 від 06.04.2017 року (а.с. 8).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_3 за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, у встановлений законом шестимісячний строк, з дотриманням ч. 2 ст. 1269 ЦК України, подала заяву до Другої Красноармійської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. 2 лютого 2017 року ОСОБА_4 до Другої Красноармійської державної нотаріальної контори адресовано заяву про відмову від спадщини за законом після смерті матері на користь ОСОБА_1; заяву посвідчено секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Донецької області (а.с. 63).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53987418 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрито спадкову справу № 22/2017 від 02.02.2017 року за заявою ОСОБА_1 (а.с. 61, 62).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2018 року державним нотаріусом Другої красноамійської державної нотаріальної контори вказано на неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, що складає 1/2 частку житлового будинку № 9 по вул. Миру в с. Прогрес Покровського району Донецької області, оскільки спадкоємцем не надано правоустановлюючих документів на нерухоме майно. При цьому, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що нотаріусом було направлено запит до Донецького обласного державного нотаріального архіву про надання дублікату договору купівлі-продажу від 21.12.1990, р/р 1942, посвідчений Другою красноармійською державною нотаріальною конторою. Згідно відповіді завідувача Донецького обласного нотаріального архіву надання дублікату вказаного договору купівлі-продажу не можливо, оскільки нотаріальні документи прийняті на зберігання в архів, залишилися в архівосховищах в м. Донецьк, доступ до яких відсутній з обєктивних причин (а.с. 51, 52).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд зазначає, що право власності на нерухоме майно, а саме 1/2 частку домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Прогрес, вул. Миру, буд. 9, яке належало ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право відноситься до прав, які входять до складу спадщини. Це право після смерті спадкодавця перейшло в порядку спадкування до позивача ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у належний спосіб в порядку ч. 2 ст. 1269 ЦК України, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказаний житловий будинок в нотаріальній конторі не мають можливості. Позивач фактично, будучи титульним власником спірного спадкового майна змушена в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. Таке рішення відповідає ст. ст. 316, 328 ЦК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Покровської сільської ради Донецької області про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на квартиру № 1, що складає 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 153,2 квадратних метри, жилою площею 88,0 кв.м. за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Прогрес, вул. Миру, буд. 9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 11.01.2019 року (з урахуванням положенням ч. 6 ст. 259 ЦПК України)

Суддя