Справа № 202/4624/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Херсонського міський суд Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа №202/4624/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави для розгляду за підсудністю згідно ухвали суду від 10.07.2019 року.

17.10.2019 року до суду надійшла заява від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в якій заявник просить накласти арешт та заборону відчуження на автомобіль HONDA CIVIC, 2007 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , тип легковий комбі В.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову": єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі (п.1.); розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець; вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

Отже, закон пов`язує забезпечення позову з неможливістю чи утрудненням виконання судового рішення.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 26 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» вбачається, що предметом позову є звернення стягнення на предмет застави - автомобіль HONDA CIVIC, 2007 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , тип легковий комбі В.

В заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що з метою забезпечення виконання кредитного договору від 22.10.2007 року ОСОБА_2 передав банку заставне майно - автомобіль HONDA CIVIC, 2007 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , тип легковий комбі В.

Проте, 27.06.2017 року спірний автомобіль був зареєстрований за ОСОБА_1 , змінено державний номер, тобто останній став новим його власником.

У зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням того, що є підстави вважати, що заставне майно може бути повторно відчужено на користь третіх осіб, що може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню лише в частині накладення арешту на спірний транспортний засіб.

Зазначений захід забезпечення знаходиться в прямому зв`язку із предметом позову та невжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, призведе до порушення майнових прав позивача, а тому суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову частково та накласти арешт на автомобіль HONDA CIVIC, 2007 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , тип легковий комбі В.

В забезпеченні позову шляхом заборони відчуження спірного транспортного засобу суд вважає за необхідне відмовити, оскільки арешту транспортного засобу буде достатньо для забезпечення позову АТ "Альфа-Банк".

Керуючись ст.ст.151, 153, 154, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль HONDA CIVIC, 2007 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , тип легковий комбі В.

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.І.Майдан

Ухвала підлягає негайному виконанню з 23.10.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан