ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/990/18
Провадження №2/477/68/19
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

14 січня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку, площею 8,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, після смерті ОСОБА_5, яка померла 11 грудня 2004 року.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

01 жовтня 2018 року від позивачів надійшла заява про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6.

Позивачі та відповідач у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, від відповідача відзив не надійшов.

04 грудня 2018 року від представника позивача та представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту заяви про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості співвідповідача вбачається, що ОСОБА_6 є таким, що прийняв частину спірного нерухомого майна в порядку спадкування за правом представлення.

Таким чином, рішення у справі може стосуватися прав та законних інтересів ОСОБА_6.

Враховуючи викладені обставини суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити співвідповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО