Дата документу 29.11.2019
Справа № 501/3837/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про визнання права власності на 1/2 частку квартири,

та за

зустрічним позовом ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

предмет та підстави зустрічного позову: про визнання права власності на квартиру, визнання припиненим правовстановлюючого документу

сторони в судове засідання не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, згідно якого просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири

АДРЕСА_2 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати відповідача ОСОБА_4 . За життя вказана особа обіцяла позивачці зробити відчуження на її користь 1/2частки зазначеної квартири, оскільки остання здійснювала догляд за нею, турбувалась про неї. Всупереч зазначеному, у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідач отримав у власність в цілій частині зазначене вище нерухоме майно.

На підставі викладеного, позивачка змушена звернутися до суду з зазначеним позовом та просити визнати за нею право власності на 1/2 частку спірної квартири.

3. Відповідач по справі ОСОБА_2 19 листопада 2019 року надав до суду зустрічний позов, згідно якого просить суд:

- визнати право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 , яка має загальну площу 59,5 кв.м., житлову 25,3 кв.м. та складається з наступного: коридору - площею 7,2 кв.м.; санвузлу - площею 2,2 кв.м.; кухні - площею 7,4 кв.м.; житлової кімнати - площею 11,8 кв.м.; комори - площею 1,7 кв.м.; житлової кімнати - площею 13,5 кв.м.; балкону - площею 15,7 кв.м.;

- припинити дію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.10.2019 року серії НОВ 390628.

4. Зустрічний позов мотивовано тим, що за життя покійна мати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 володіла на праві власності квартирою АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким на випадок її смерті вказане нерухоме майно в цілій частині заповідала позивачеві за зустрічним позовом.

22.10.2019 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач за зустрічним позовом отримав у власність в цілій частині спадкове майно. З моменту отримання ним у власність вказаної квартири ним здійснено переобладнання, через що в незначній мірі змінилась її характеристика. Згідно з проведеною інвентаризацією встановлено, що збільшення загальної площі виникло за рахунок перепланування, пов`язаного зі збільшенням загальної площі за рахунок демонтажу підвіконних кладок без порушення капітальних несучих стін, а також за рахунок площ коридорів та допоміжних приміщень, що не відноситься до самочинного будівництва.

ОСОБА_2 стверджує в зустрічному позові, що вимоги позивача за первісним позовом є такими, що не відповідають законодавству, через що просить відмовити у їх задоволенні, а вимоги зустрічного позову просить задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Позивачем за первісним позовом 21 листопада 2019 року до суду подано заяву, згідно якої повідомила про те, що зустрічний позов нею визнається, від свого позову відмовляється, просить розглянути справу в підготовчому засіданні (а.с.32).

6. Позивачем за зустрічним позовом 22 листопада 2019 року до суду подано заяву, згідно якої зазначив, що первинний позов ним не визнається, зустрічний позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в підготовчому засіданні (а.с.33).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою Іллічівського міського суду від 29 листопада 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності прийнято до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у нерухомому майні.

8. Ухвалою Іллічівського міського суду від 29 листопада 2019 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позовної заяви за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 та закрито провадження по справі в цій частині.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

10. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

11. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

12. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

13. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

14. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).

15. ОСОБА_4 володіла на праві власності зазначеною вище квартирою на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області 04.01.1997 року за реєстровим №29 (а.с.13).

16. За життя ОСОБА_4 склала заповіт на дане нерухоме майно, який був посвідчений приватним нотаріусом Чорноморського нотаріального округу Одеської області 22.03.2018 року, зареєстрований у реєстрі за №184, за умовами якого на випадок її смерті вказана квартира заповідалась в цілій частині її синові ОСОБА_2 (а.с.12).

17. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.10.2019 року серії НОВ 390628 ОСОБА_2 отримав у власність в цілій частині квартиру АДРЕСА_3 (а.с.11-12).

18. З моменту отримання ОСОБА_2 у власність вказаної квартири ним в ній було здійснено переобладнання, через що змінилась її характеристика.

19. Згідно копії висновку від 08.11.2019 року №170, в результаті проведеної інвентаризації встановлено, що збільшення загальної площі виникло за рахунок перепланування, пов`язаного зі збільшенням загальної площі за рахунок демонтажу підвіконних кладок без порушення капітальних несучих стін, а також за рахунок площ коридорів та допоміжних приміщень, що не відноситься до самочинного будівництва (а.с.30).

V. Оцінка Суду.

20. Положеннями ст.41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

21. Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

22. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

23. Згідно ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

24 Згідно ч.1 ст.1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

25. Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

26. Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

27. Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб`єкти права власності є рівними перед законом, а ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

28. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

29. Стаття 16 ЦК України регламентує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу.

30. У відповідності до п.1 Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняття в експлуатацію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року, зазначається, що роботи з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення, а також нежилого будинку, будівлі, споруди, приміщення в них, виконання яких не передбачає втручання в огороджувальні та несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, - щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними (СС1), з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками.

31. Підтвердженням вказаному слугує висновок від 08.11.2019 року №170, згідно з яким зазначається, що в результаті проведеної інвентаризації встановлено, що збільшення загальної площі виникло за рахунок перепланування, пов`язаного зі збільшенням загальної площі за рахунок демонтажу підвіконних кладок без порушення капітальних несучих стін, а також за рахунок площ коридорів та допоміжних приміщень, що не відноситься до самочинного будівництва (а.с.30).

32. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

33. У відповідності до п.п. «а», п.174.2.1 ч.174.2 ст.174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою .

34. Вказані положення ПК України в даному випадку підлягають до застосуванню, оскільки з моменту отримання ОСОБА_2 спадщини від члена сім`ї першого ступеня спорідненості у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.10.2019 року серії НОВ 390628 та по дату звернення до суду з вказаним зустрічним позовом, власник квартири АДРЕСА_3 не змінювався та на підставі рішення суду не зміниться.

35. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, а також те, що позивач за первісним позовом відмовився від позову, суд дійшов висновку, що право власності позивача за зустрічним позовом на нерухоме майно підтверджується вищевказаними доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою, а також іншими матеріалами справи.

36. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому доходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 55 Конституції України, ст.ст.16, 317-319, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 95, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - задовольнити повністю.

2. Визнати право власності за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_3 , яка має загальну площу 59,5 кв.м., житлову 25,3 кв.м. та складається з наступного:

-коридору - площею 7,2 кв.м.;

-санвузлу - площею 2,2 кв.м.;

-кухні - площею 7,4 кв.м.;

-житлової кімнати - площею 11,8 кв.м.;

-комори - площею 1,7 кв.м.;

-житлової кімнати - площею 13,5 кв.м.;

-балкону - площею 15,7 кв.м.

3. Припинити дію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.10.2019 року серії НОВ 390628.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8. Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І. Петрюченко