Справа № 388/1328/19
25.11.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що судовим наказом цього суду від 9 липня 2018 року з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
З червня 2019 року дитина сторін проживає разом із позивачем, перебуває на його утриманні, а тому стягнення аліментів з нього має бути припинено.
Відповідачка зловживає алкогольними напоями. У червні 2019 року рідна сестра відповідачки повідомила, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, а тому дитина проживає з нею. Попросила забрати дитину проживати з ним.
ОСОБА_1 зазначає, що тепер з нього утримуються аліменти на утримання дитини, яка проживає з ним, перебуває на його утриманні, а тому за цих обставин просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки та стягнути з неї аліменти на його користь на утримання дитини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив позов задовольнити. Суду пояснив, що рішенням суду з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дитини, яка з червня 2019 року постійно проживає з ним та перебуває на його утриманні. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, аліменти, які отримує витрачає на власні потреби, а не на потреби дитини. Дитина ходить у дитячий дошкільний заклад за його місцем проживання.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.
Оскільки відповідачка від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала, відповідно суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є матір`ю позивача та, відповідно бабою дитини. Спочатку сторони проживали разом. Пізніше відповідачка перейшла проживати разом з дитиною до своєї матері, яка на той час була живою. 2 червня 2019 року зателефонувала рідна сестра ОСОБА_2 та попросила забрати дитину, оскільки відповідачка дитину не виховувала, не доглядала, внаслідок чого дитина ходила та просила у людей поїсти. З цього часу дитина проживає разом з ОСОБА_1 , який повністю її утримує, доглядає. У цьому також допомагає особисто. Відповідачка дитину з цього часу не утримує, однак аліменти на утримання дитини отримує, витрачаючи їх на власні потреби. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, раніше лікувалась від алкоголізму. Дитина ходить до дитячого дошкільного закладу за місцем проживання сина.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивач у справі проживає разом зі своїм сином, кожного дня водить його до місцевого дитячого дошкільного закладу. ОСОБА_1 працює, утримує та доглядає дитину, постійно перебуває з дитиною. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. Відповідачка з позивачем та дитиною не проживає. Дитина разом з ОСОБА_1 проживає приблизно п`ять місяців.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Змістом ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом установлено, що у сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).
Судовим наказом у справі № 388/899/18, виданим 20 липня 2018 року Долинським районним судом Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 9 липня 2018 року (а. с. 5).
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).
Згідно з чч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
З огляду на вищезазначене, право на отримання аліментів має той із батьків з ким проживає дитина.
Відповідно до довідок Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 617 від 27 червня 2019 року, № 1001 від 4 листопада 2019 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним з 2 червня 2019 року проживає без реєстрації місця проживання його дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Довідкою Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 1002 від 4 листопада 2019 року також підтверджується, що дитина ОСОБА_3 з 5 червня 2019 року відвідує КДНЗ «Водограй», що розташований у с. Маловодяному Долинського району Кіровоградської області.
Той факт, що дитина сторін з червня 2019 року проживає разом з позивачем, перебуває повністю на його утриманні, підтверджується показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Матеріали цивільної справи протилежного не містять.
Отже, оскільки дитина сторін ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 , відповідно є підстави для припинення стягнення аліментів з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 , згідно з судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області у справі № 388/899/18 від 20 липня 2018 року.
Вищезазначені обставини є також підставою для стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Матеріали справи не містять даних щодо місця роботи ОСОБА_2 . Дитина сторін є здоровою, зважаючи на її вік, а саме те, що вона є малолітньою, відвідує дитячий дошкільний заклад, відповідно має незадовільне матеріальне становище. Ці обставини суд враховує при визначенні розміру аліментів.
Суд уважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки раніше згідно з судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області у справі № 388/899/18 від 20 липня 2018 року вирішено питання про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , суд у цій справі дійшов до висновку про наявність підстав для припинення стягнення аліментів за зазначеним рішенням суду, припинення стягнення аліментів буде мати місце з дня набрання рішенням у цій справі законної сили, а тому стягнення аліментів у цій справі повинно розпочинатись також з дня набрання рішенням законної сили.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
ОСОБА_1 у цій справі поніс судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн за вирішення судом вимоги немайнового характеру (про припинення стягнення аліментів). Оскільки цю вимогу судом задоволено повністю, відповідно з відповідачки на його користь підлягають стягненню понесені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статями 180-183 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, -
Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.
Припинити з дня набрання цим рішенням законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Долинського районного суду Кіровоградської області у справі № 388/899/18 від 20 липня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 2 грудня 2019 року.
Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський