Провадження № 2-д/521/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А .,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали судового доручення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про допит в якості відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та вручення копії позовної заяви з додатками по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло судове доручення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про допит в якості відповідача фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 та вручення копії позовної заяви з додатками по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно ухвали даного суду від 20 серпня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А .

22 грудня 2018 року суддею здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання перебування ОСОБА_1 .

На адресу суду 28.12.2018 р. надійшла довідка з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якого зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Як вбачається з судового доручення, відповідач по справі ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , та яке підтверджується відповіддю на запит щодо зареєстрованого місця проживання перебування відповідної особи. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

В судове засідання неодноразово викликався ОСОБА_1 , а саме: на 25 січня 2019 року 10.00год, та 20 лютого 2019 року 15.15год ОСОБА_5 для проведення відповідних процесуальних дій, проте в судові засідання він не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

На підставі вищевказаного, виконати доручення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про допит в якості відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та вручення копії позовної заяви з додатками по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є неможливим, у зв`язку з неявкою відповідача, тому ухвала суду про доручення підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст.ст. 128, 87-88 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали судового доручення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про допит в якості відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та вручення копії позовної заяви з додатками по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун