Провадження № 2/325/368/2019
Справа № 325/1651/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому вказує, що 12 серпня 2000 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Новоазовському відділі державної реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 54. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня 2014 року шлюбні відносини між подружжям припинені, оскільки у них виявилися різні характери та погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодний, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає. Окрім того, 27.11.2019 року направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі

Відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, яка надійшла 01.10.2019 року, за наявними обліками відділу ГУ ДМС України в Донецькій області та згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України в Запорізькій області, відсутні відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно даних позовної заяви останнє відоме місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в тимчасово окупованому населеному пункті.

Надіслана відповідачу судова повістка за адресою вказаною в позові, повернута до суду без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ "Укрпошта" від 22.07.2014р № 522-31/205 "Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень".

Тому, відповідач ОСОБА_2 викликана до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала.

Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, враховуючи вимоги ст. 210 ЦПК України про строки розгляду справи по суті, а також ст.223 ЦПК України, яка не передбачає відкладення судового розгляду справи у разі неявки без поважних причин повідомленого належним чином відповідача, відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 12 серпня 2000 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в Новоазовському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 54 (свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 12 серпня 2000 року).

Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського райуправління юстиції Донецької області, сторони мають дитину - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Новоазовськ Донецької області.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Новоазовськ Донецької області, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 13 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2000 року в Новоазовському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 54.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус