Справа № 129/1356/15-ц
Провадження № 22-ц/801/651/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швидкий О. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

01 березня 2019 рокуСправа № 129/1356/15-цм. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватно-го акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за апеля-ційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ад-воката Книжника Ярослава Валерійовича на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Книжник Я.В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Гайсинського районного суду Вінницької об-ласті від 20 листопада 2018 року у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно в апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Дане клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримав 28-29 грудня 2018 року, однак з 23 січня по 07 лютого 2019 року хворів, тому апеляційна скарга подана поза межами встановленого строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (вик-лику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повно-го судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга по-дана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що рішення суду першої інстанції ухвалене 20 листопада 2018 року за відсутності учасників справи. Копія рішення суду на-правлялася сторонам у справі, зокрема й відповідачу ОСОБА_3 та отрима-на ним 27 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлен-ням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи (т. 2, а. с. 234). У своєму клопотанні, надаючи медичну довідку, скаржник зазначає, що ОСОБА_3 хворів у період з 23 січня по 07 лютого 2019 року, що свід-чить про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, кін-цевим терміном якого з огляду на дату отримання копії оскаржуваного рішення є 28 січня 2019 року.

Однак апеляційна скарга направлена скаржником суду поштою лише 17 лю-того 2019 року, тобто поза встановленим процесуальним строком на апеляційне оскарження рішення суду, без наведення поважності підстав його пропуску у період з 08 лютого 2019 року. Відтак наведені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не можна ви-знати поважними.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує пи-тання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, ви-знані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про понов-лення строку або вказати інші поважні підстави для його поновлення.

На підставі викладеного апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Книжника Я.В. необхідно залишити без руху з наданням йому можливості, при бажанні, звернутися в суд з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Гай-синського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року із за-значенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Книжника Ярослава Валерійовича на рішення Гайсинського ра-йонного суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року залишити без ру-ху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних для цього причин.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко