overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/108/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

Дата призначення підготовчого засідання 19 лютого 2019 року о 09 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу на подання відзиву строк до 05 лютого 2019 р.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив до 11 лютого 2019 року.

Відповідач може подати заперечення на відповідь в строк до 19 лютого 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ir.zk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І. А. Даруда
Номер провадження 2/754/2952/19
Справа № 202/7520/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" січня 2019 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.03.2019року на 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, зал № 20).

Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду, але не пізніше 27.02.2019 року відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Роз'яснити учасникам справи учасникам справи, що у відповідності до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 212/7305/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
15 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Мариненко І. О., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою № 21 будинку № 58 по вулиці Ватутіна м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право, користування квартирою № 21 будинку № 58 по вулиці Ватутіна м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне судове рішення буде складено 21 січня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Єдиний унікальний номер 226/1583/18
Номер провадження 22-ц/804/296/19
Головуючий у 1 інстанції Редько Ж.Є.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

15 січня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Санікової О.С.,

суддів Агєєва О.В., Будулуци М.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №226/1583/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», третя особа: Головне управління держпраці у Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, з апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Димитровським міським судом Донецької області 01 листопада 2018 року ухвалено рішення, на яке представником позивача подано апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 січня 2019 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2019 року на 09 годину 15 хвилин.

15 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 на електронну адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Своє клопотання заявник аргументує тим, що 24 січня 2019 року він повинен приймати участь як захисник в кримінальній справі № 240/134/18, яка буде розглядатись у Добропільському міськрайонному суді Донецької області.

Згідно із ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представником позивача додержані зазначені процесуальні норми, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області (85004, м. Добропілля, вул. Банкова, буд. 39 «А») забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні 24 січня 2019 року о 09 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції .

Копію ухвали направити: для виконання - Добропільському міськрайонному суду Донецької області, для відома - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/6741/18

Номер провадження 6/629/3/19

заявник Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2

розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити подання Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа до розгляду без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе
2/200/4296/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

16 січня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про захист права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням», -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про захист права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням», які автоматичною системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про захист права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням» до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 4 лютого 2019 року о 15-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш
Справа № 143/857/19
УХВАЛА

Іменем України

28.11.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Марченко Л. В., оглянувши клопотання представника позивача, адвоката Доценка В.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

26.11.2019 від представника позивача, адвоката Доценка В.М., надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що від представника позивача, адвоката Доценка В.М., надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, судя, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі № 143/857/19, призначене на 13.12.2019 о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Літинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 13.12.2019 в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін та їх представників.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин Вінницька область, 22300) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/4918/18
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

представника відповідача Тимощук В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ» Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває дана справа. Первинно позов був заявлений до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач просив суд постановити рішення, яким звернути стягнення на заставлене майно квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачам на праві приватної власності , шляхом продажу предмету іпотеки на електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11-1/617к-06 від 02.11.06 р., укладеного між банком та ОСОБА_1 у сумі 37 628,16 дол. США та стягнути з відповідачів судові витрати. В подальшому було встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що були поручителями за договором позики, померли. Зі згоди представника позивача вказані особи були виключені з числа відповідачів.

За клопотанням учасників , з метою встановлення та залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були витребувані копії спадкових справ по їх смерті та встановлено, що відсутні особи, які б звертались з питання прийняття спадщини по смерті вказаних спадкодавців щодо спадкового майна - належної їм частки у квартирі АДРЕСА_1 .

В зв`язку з наведеним було задоволено клопотання представника позивача про оголошення перерви у підготовчому засідання для уточнення позовних вимог та кола учасників. Проте в подальшому від представника поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Підтримує позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З метою виконання завдань підготовчого провадження відповідачам було надано можливість представити відзив на позов. Своїм правом відповідачі скористались.

Оскільки завдання підготовчого провадження виконані, відтак слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПАТ» Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 26 грудня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 311/337/19
Провадження № 2-о/311/17/2019
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
04 березня 2019 року м. Василівка
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2019 року відкрито провадження у справі ухвалою Василівського районного суду Запорізької області. Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 року, відповідно до Розпорядженням №21 від 26.02.2019 року, у звязку з закінченням терміну повноважень судді Степаненко Ю.А., цивільна справа №311/337/19 (провадження №2-о/311/17/2019) розподілена судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статей 315-316 ЦПК України, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито, приходжу до висновку, що справа повинна бути прийнята до свого провадження та розглянута в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 311/337/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання в Василівському районному суді Запорізької області на 01 квітня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Запропонувати заінтересованій особі подати відзив на заяву у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити заінтересованій особі, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/5473/19

провадження № 22-ц/4809/1851/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, ?

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 12 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 357/5038/18
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. об 17 год.00 хв. розглянувши подання старшого державного виконавця Білоцерківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав заяву в порядку ст. 441 ЦПК України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за поданням старшого державного виконавця Білоцерківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , призначивши справу до розгляду на 29 листопада 2019 року о 12:00 год.

Суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

СуддяО. Я. Ярмола