Провадження №6/522/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шкамерди К.С.
за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,
Свою заяву мотивує тим, що 01.08.2018 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Лекс Навігатор» укладено Договір №31 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ АБ «Порто-Франко» відступив на користь ТОВ «Лекс Навігатор» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №1447/2-10 від 29.11.2010 року, укладеним між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1 та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва.
Представник заявника у судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд заяви без її участі.
Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини 1,3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядаєпитання про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23 січня 2014 року задоволено позов ПАТ АБ «Порто-Франко», яким суд стягнув з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Порто-Франко» в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № 447/2-10 від 29.11.2010 року в розмірі 217 740,98 гривень; з ОСОБА_1 на користь АБ «Порто-Франко» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 088,70 гривень; за з ОСОБА_2 на користь АБ «Порто-Франко» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 088,70 гривень.
23.01.2014 року на виконання вищевказаного рішення Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчі листи.
01.08.2018 року між між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Лекс Навігатор» укладено Договір №31 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ АБ «Порто-Франко» відступив на користь ТОВ «Лекс Навігатор» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №1447/2-10 від 29.11.2010 року, укладеним між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України та згідно умов договору про відступлення прав вимоги від 01.08.2018 року заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №1447/2-10 від 29.11.2010 року.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи викладене, ТОВ «Лекс Навігатор» є правонаступником ПАТ АТ «Порто-Франко», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ АТ «Порто-Франко» на ТОВ «Лекс Навігатор».
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)
Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.
Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження та мати всі передбачені нормами цивільного процесуального кодексу Україні і Закону України «Про виконавче провадження» обовязки і права.
Відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення має місце вибуття кредитора.
У результаті такої заміни кредитора відбувається його вибуття з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження на думку суду, відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 12 ч.6, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 13, 442 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда