Справа № 222/485/19
Провадження № 2/222/232/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ТОВ «Автокредит плюс»,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Танача Ю.А.,

представник відповідача адвокат Добринь Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю представника позивача адвоката Танача Ю.А., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про визнання договору про надання фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір про надання фінансового лізингу № КТ00А!00000033 від 30.01.2016 року, укладеним між ним та ТОВ «Автокредит Плюс», а також стягнути з ТОВ «Автокредит Плюс» на його користь грошові кошти сплачені за вищевказаним договором в сумі 93023,39 грн., оскільки він згідно умов укладеного договору повністю виплатив відповідачу всі належні платежі, а останній передав йому автомобіль разом з відповідними документами, але при реєстрації права власності на транспортний засіб було виявлено ознаки вварювання номеру кузову в інший автомобіль та порушено кримінальне провадження, в зв`язку з чим автомобіль та документи на нього було вилучено працівниками поліції і він право власності не набув. Вважає, що зазначений договір було укладено з порушенням закону.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 10.04.2019 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також стороною відповідача надано відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву іншій стороні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Танача Ю.І. у підготовчому судовому засіданні, після проведення всіх необхідних підготовчих дійпояснила, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, що йому відомі, надано всі наявні докази та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність за участю його представника.

Представник відповідача ТОВ «Автокредит Плюс» - адвокат Добринь Я.О. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та відсутність відповідача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче судове засідання у відсутність нез`явившихся позивача та представника відповідача.

Також, в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися, суду стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, що йому відомі, надано всі наявні докази.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання: 14.01.2020 року о 14-30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про визнання договору про надання фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання: 14.01.2020 року о 14-30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець