Справа № 766/1649/18
26 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Красновському В.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтував тим, що 03.01.2012 року померла мати позивача ОСОБА_4. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, у якому зазначено, що матірю ОСОБА_2 є ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді житлової квартири №25, яка розташована у м.Херсоні по вул.Лавреньова, 16. Право власності на вказане майно ОСОБА_4 набула у грудні 1991 року, що підтверджується довідкою №334 від 18.06.2012 року, наданою ТОВ «Україна», в якій вказується, що ОСОБА_5 15.10.1987 року рішенням №222 було передано пай на вказану квартиру та переоформлено особистий рахунок, а в грудні 1991 року пай за вказану квартиру було виплачено у повному обсязі. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, 15.06.2012 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, після чого було заведено спадкову справу №52955871. У листопаді 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищевказаного майна. 09.11.2017 року приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 не подала всіх необхідних правовстановлюючих документів на вказану квартиру. У звязку з викладеним, просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлової квартири №25, яка розташована у м.Херсон по вул.Лавреньова, 16 після смерті ОСОБА_4
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що відповідач є рідним чином спадкодавця та на момент смерті був зареєстрований у спадковій квартирі, а тому фактично прийняв спадщину. З врахуванням зазначеного, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Позивач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки за місцем реєстрації відповідача, яка повернулася за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Заслухавши осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №5184, складеного 22.12.1976 року Херсонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4.
Згідно актового запису про смерть №15, зробленого 04.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, ОСОБА_4 померла 03.01.2012 року.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30773354 від 15.06.2012 року, приватним нотаріусом ОСОБА_6 зареєстровано спадкову справу №52955871 після смерті ОСОБА_4 03.01.2012 року.
З листа №334 від 18.06.2012 року ТОВ «Україна» вбачається, що в квартирі №25 житлового будинку №16 по вул.Лавреньова м.Херсона зареєстровано 2 особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 03.01.2012 року. Зазначено, що відповідно до рішення Херсонського міськвиконкому від 19.04.1988 року №86 особовий рахунок був переоформлений на ОСОБА_4 Пай за вказану квартиру сплачено в грудні 1991 року.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії ІІІ-АМ №361763, виданого 05.04.1985 року Скаржинецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, свідоцтва про шлюб, виданого 05.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні вбачається, що ОСОБА_9 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, що померла 03.01.2012 року.
Відповідно до довідки №59-11-17 від 06.04.2017 року ОСББ «Лавреньова 16» вартість квартири №25 житлового будинку №16 по вул.Лавреньова м.Херсона станом на 01.11.2017 року становить 7785,11 грн., з урахуванням зносу та індексації. Позика сплачена повністю.
Згідно листа від 09.11.2017 №698/01-16 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 03.01.2013 року ОСОБА_4, у звязку з тим, що не надано всіх необхідних документів, т.т. не надано правовстановлюючий документ стосовно належності нерухомого майна спадкодавцю.
З спадкової справи №12/2012, заведеної після смерті 03.01.2012 року ОСОБА_4,вбачається, що у встановлений законом строк із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталась ОСОБА_2
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.15 Закону України «Про власність» (в редакції, яка діяла станом на 1991 рік) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім'ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.
Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з вищевказаних підстав.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст.15 Закону України «Про власність» (в редакції, яка діяла станом на 1991 рік), суд
Позов ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири №25, яка розташована у м.Херсон по вул.Лавреньова, 16 після померлої 03.01.2012 року ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан
Повний текст рішення суду виготовлений 28.02.2019 року.
Суддя: С.І.Майдан