У Х В А Л А

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 725/2098/17

провадження № 61-2639ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко МаринаОлександрівна, про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується, надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України особи, яка подала касаційну скаргу

На виконання ухвали суду, ОСОБА_1 надіслав конверт Чернівецького апеляційного суду, як доказ щодо дати отримання ним оскаржуваного судового рішення та зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків.Проте, рішення суду апеляційної інстанції, яке він оскаржує, заявник не уточнив.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень постанова «Апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2018 року» у справі № 725/2098/17 відсутня.

Отже, заявник просить переглянути та скасувати рішення суду, яке у справі № 725/2098/17 не приймалось.

Таким чином, станом на 04 березня 2019 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року не виконана, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко МаринаОлександрівна, про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник