Справа № 182/7819/19
Провадження № 2/0182/3494/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Багрова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі у користування спільно нажитого майна, заборону користування майном та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позову ОСОБА_1 додає квитанцію по сплаті судового збору на суму 768,40 грн. Однак, позивач ставить три вимоги немайнового характеру: визнання за сторонами права сумісного користування та розподіл в натурі вказаного майна, заборона відповідачам користуватися майном позивача, скасування реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у сумі, яка складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 768,40 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»)

Отже, судовий збір по справі має бути оплачений на загальну суму 2305,20 грн. (768,40 грн. х 3 вимоги немайнового характеру). Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити 1536,80 грн.

Крім того, за змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У той же час, позивачем не надано доказів на підтвердження права власності на спірне нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Документами, які підтверджують право власності на будівлі, споруди, приміщення є: витяги, видані органами державної реєстрації прав та нотаріусами; свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видані державним реєстратором; витяг про державну реєстрацію права власності, виданий реєстратором БТІ до 01.01.2013 року.

Таким чином, додана до матеріалів справи копія технічного паспорту на будинок не є правовстановлюючим документом, у зв`язку з чим позивачеві необхідно надати докази на підтвердження свого права власності на спірне домоволодіння.

Також, у позовних вимогах ОСОБА_1 просить заборонити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуватися майном, що є у його власності та користуванні. Однак, з позовної заяви неможливо встановити, яким саме майном позивач просить заборонити користуватися відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Проте, вимоги позивача щодо скасування реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 жодним чином не обґрунтовані.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі у користування спільно нажитого майна, заборону користування майном та зняття з реєстрації - залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: доплатити судовий збір по справі у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., надавши суду оригінал квитанції, надати докази на підтвердження права власності позивача щодо житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , зазначити, яким саме його майном позивач просить суд заборонити користуватися відповідачам, обґрунтувати вимоги щодо скасування реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова