РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Дзеньдзюра С.М.

з участю секретаря Іваника Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірини Львівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що йому на підставі рішення Бартатівської сільської ради народних депутатів від 26.09.1995 року №131 видано 15.11.1995 року Державний акт по право приватної власності на землю, серії ЛВ №1850 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0450 га, яка розташована на території Бартатівської сільської ради для ведення садівництва. Однак в такому документі міститься помилка в його імені, саме він вказаний як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Вважає, що помилка в його імені допущено помилково, а тому призводить у неточність у документах, а тому він змушений звернутися з даною заявою до суду захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Представник заявника подав заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказі, достатніх для постановлення рішення.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Милятин Городоцького району Львівської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС у Львівській області 28.11.1999 року/а.с.5/; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера/а.с.6/; та довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №31 від 30.07.2019 року, виданої ОСББ «ОБРІЙ-125»/а.с.10/.

Як вбачається із правовстановлюючих документа Державного акту по право приватної власності на землю, серія ЛВ №1850 виданого 15.11.1995 року/а.с.7/, що такий видано заявнику як ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки №33 від 30.07.2019 року, виданої ОСББ «ОБРІЙ-125»/а.с.11-12/ вбачається, що ОСОБА_4 ніколи не був прописаний та не проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність заявнику ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0450 га, яка розташована на території Бартатівської сільської ради для ведення садівництва підтверджується довідкою обслуговуючого садівничого кооперативу «Зелений Гай» від 26.07.2019 року/а.с.8/ та списком членів садово-городного кооперативу «Зелений Гай» за 2013 рік/а.с.9/.

За таких обставин, суд вважає, що у правовстановлюючому документові в імені заявника було допущено помилку, а саме як вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а тому призводить у неточність власника даного документу.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) Державного акту серія ЛВ №1850, виданого Бартатівською сільською радою народних депутатів 15.11.1995 року на право приватної власності на землю площею 0,0450 га, розташованої в с. Бартатів Городоцького району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. В.Великого, 125/73.

Дата складення повного судового рішення - 06.11.2019 року.

Суддя Дзеньдзюра С.М.