КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/3857/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур Ю.Ю.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І.

секретар - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» Білої ІриниВолодимирівни до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 перед ПАТ «Український БізнесБанк» за кредитним договором № 7/Ф від 15 лютого 2008 року у розмірі 5151483 гривні 92 копійки, у тому числі основний борг 1714670 гривень 26 копійок, 2025822 гривні 37 копійок відсотків, 342030 гривень комісії, 911006 гривень 83 копійки пені за простроченими процентами, 152518 гривень 87 копійок пені за простроченими комісіями, 5435 гривень 59 копійок іншої заборгованості, звернено стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 15 лютого 2008 року, посвідченого 15 лютого 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованим в реєстрі за № 2563, а саме нежилі приміщення з № 1(один) по № 12(дванадцять) (групи приміщень № 22(двадцять два) в Літ. «А»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 126.2 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 05.05.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва виправлено описку, допущену у виконавчому листі № 752/21043/15-ц, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 01.03.2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - зазначивши у графі боржника замість «ОСОБА_6», вірно - «ОСОБА_5».

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки з підстав її незаконності та необґрунтованості. Зазначає, що виконавчий лист від 01.03.2018 року містив вірну інформацію щодо боржника, оскільки договірні відносини між перед ПАТ «Український Бізнес Банк» були саме у ОСОБА_6. Доказів переведення боргу з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 банком не надано. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №152959567 від 17.01.2019 року вбачається, що за договором іпотеки від 15.02.2008 року іпотекодержателем є ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» , а боржником - ОСОБА_6.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ТОВ «ФК «Паритет» зазначив, що в задоволенні апеляційної скарги на ухвалу від 05.05.2018 року про виправлення описки слід відмовити, оскільки очевидним є факт допущеної помилки у виконавчому документі. Доводи ОСОБА_2 про те, що особу боржника у виконавчому листі в первісній редакції було вказано вірно - на увагу не заслуговують, оскільки боржник за грошовим зобов'язанням (ОСОБА_6.) та боржник - відповідач у справі (ОСОБА_5.) є різними суб'єктами та у цих термінів різне та самостійне правове значення. Крім того, ухвала від 05.05.2018 року про виправлення описки на права та обов'язки ОСОБА_2 ніяк не впливає, оскільки внаслідок її прийняття жодних прав чи обов'язків у апелянта не виникло.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Установлено, що на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року, ухваленого в даній справі, 01.03.2018 року було видано виконавчий лист № 752/21043/15-ц.

Ухвалою від 05.05.2018 року суд першої інстанції за заявою ПАТ «Український БізнесБанк» на підставі ст. 432 ЦПК України виправив описку, допущену судом у виконавчому листі № 752/21043/15-ц.

25.02.2019 року судом апеляційної інстанції скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року, на виконання якого видано виконавчий лист № 752/21043/15-ц та в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» БілоїІрини Володимирівни до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Відповідно до ст. 389 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ( п.5 ч. 1).

Ураховуючи ту обставину, що рішення суду першої інстанції, на підставі якого видано виконавчий лист, скасовано судом апеляційної інстанції, то скасуванню підлягає і ухвала суду від 05.05.2018 року про виправлення описки у виконавчому документі з постановленням нової про відмову в задоволенні заяви «Український Бізнес Банк».

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2018 року скасувати та постановити нове судове рішення.

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Український БізнесБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №752/21043/15-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 01.03.2018 року на виконання заочного рішенняГолосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.О. Чобіток

Судді: О.В. Немировська

Т.І. Ящук