Провадження № 2-во/643/251/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2019 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління служб у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей ДПСП ХМР, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, та позовну заяву третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у зазначеній справі закрито. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2015 року по цивільній справі № 643/15443/15-ц (провадження № 2/643/5789/15), у вигляді накладення арешту на автомобіль CHEVROLET, моделі AVEO, рік випуску 2005, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип легковий седан-В, колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зняти заборону здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження будь-яким способом автомобіль CHEVROLET, моделі AVEO, рік випуску 2005, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип легковий седан-В, колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року по цивільній справі № 643/15443/15-ц (провадження № 2/643/754/16), у вигляді накладення арешту на автомобіль DAEWOO, моделі LANOS, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_3 , та причеп марки ПВА У5 2012 року випуску, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та зняти заборону здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження. Знято заборону використання автомобілів марки Chevrolet Aveo 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , Daewoo Lanos 2007 року випуску, причеп марки ПВА У5 2012 року випуску, які зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 .

25.11.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року, а саме: замість помилково вказаного державного номерного знаку автомобіля DAEWOO, моделі LANOS «АХ 6172 СО», зазначити правильний «АХ 7261 СО».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року виправлено описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління служб у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей ДПСП ХМР, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, та позовну заяву третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності, зазначено дату ухвали суду, якою вжиті заходи забезпечення позову 27.01.2016 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2019 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління служб у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей ДПСП ХМР, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, та позовну заяву третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності, суд відмовляє, оскільки скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року. Згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року, арешт накладено на автомобіль DAEWOO, моделі LANOS, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2019 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління служб у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей ДПСП ХМР, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, та позовну заяву третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Харченко