Справа № 195/1511/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.11.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 він проживав у цивільному шлюбі з 08.06.2011 року по 03.09.2018 року включно.

В період їхнього сумісного проживання та ведення спільного господарства відповідач від нього завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_3 . Він був впевнений , що батьком відповідач записала його ОСОБА_1 , тому що донька була по батькові - ОСОБА_3 . В свідоцтво він зразу не дивився.

Вони разом проживали, виховували дитину, він як батько, коли дитина хворіла, лежав з нею на стаціонарі у лікарні і тоді тільки йому вказали, що батьком записаний хоч і ОСОБА_6 , але ОСОБА_6 , а не ОСОБА_1 , хоча його постійно сприймали як батька дитини, і писали у виписках, що дитинна перебувала на лікуванні з батьком ОСОБА_1 . На питання відповідач йому відповідала, що вона не вказала його як батька, так як матері-одиначці надаються пільги і виплачують компенсацію. При чому вона пояснила, що вони проживають разом, тому немає різниці на кого записана дитина.

Коли він звернувся до сільради, чому його не записали батьком, то йому повідомили, що вони були не в офіційному шлюбі і тому батька записують зі слів матері, або повинна бути заява від обох батьків, а його заяви не було і тому записали батьком зі слів відповідачки ОСОБА_6 , що відповідає ст. 135 СК України.

Він звернувся до відповідачки, щоб вони вдвох написали заяву, що він є батько, але вона відмовилась, щоб не втратити статус матері- одиначки.

На теперішній час відповідачка заборонила педагогам та директору, щоб вони допускали його спілкування з дитиною, вона не надає йому можливості бути з дитиною, він не може її взяти до себе, не може повезти на екскурсію, взагалі займатися вихованням своєї дитини. -

Позивач зазначає, що він впевнений, що являється біологічним батьком ОСОБА_3 , однак він не подавав в органи ЗАГСу заяву про реєстрацію батьківства, не тому що він не хотів, а відповідачка сама йому про це не сказала, і взагалі була проти такої заяви з його сторони і навіть потім, коли він хотів це зробити, тому дитина була зареєстрована згідно вимог ч.1 ст. 135 СК України.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, при цьому надала письмову, що не заперечує проти позовних вимог.

Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

Судом встановлено, що сторони у справі проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, з 08.06.2011 року по 03.09.2018 року включно, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 06.09.2019 за вих. № 929.

Під час фактичних шлюбних стосунків у сторін у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.06.2012 виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, матір`ю ОСОБА_3 вказана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_6 , копію свідоцтва додано до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відомості про батька внесено відповідно до ст. 135 СК України, тобто батьком дитини записали зі слів відповідача як " ОСОБА_6 ".

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, тому клопотання представника позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи розглядати не доцільно та слід залишити без розгляду.

Крім того, на підтвердження вищевказаних обставин позивачем додано до матеріалів справи копії наступних документів: довідку Настасівського ДНЗ "Малятко" від 12.09.2019 № 27; листки непрацездатності по догляду за дитиною видані ОСОБА_1 від 07.07.2016 р., 27.06.2016 р., 14.02.2017 р., 18.09.2017 р., 29.01.2018 р.; медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , де батьком зазначено позивача у справі; фотознімки.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, відповідач не заперечує проти позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивач дійсно є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявлені вимоги є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 384,2 грн. (768,4 грн. х 50%).

Крім того, відповідач звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з тим, що вона є багатодітною матір`ю, що підтвердила доданою копією посвідчення № 010206.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( прож. за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця місто Ковель Волинської області, Україна, громадянина України, українця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Настасівка, Томаківський район, Дніпропетровська область, матір`ю якої є ОСОБА_2 , громадянка України.

Внести зміни до актового запису № 23 від 13 червня 2012 року складеного виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Ковель Волинської області, Україна, громадянина України.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 50 відсотків понесених ним судових витрат зі сплати судового збору в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) з Державного бюджету України, сплачених ним по квитанції 0.0..1 від 18.09.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Суддя: Л. А. Кондус