Справа № 463/8575/19
Провадження № 2-о/463/128/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та заповіла усе своє майно донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначає, що їй на праві спільної сумісної власності із спадкодавцем належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері було виявлено, що існують розбіжності у написанні прізвища померлої, що позбавляє можливості встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а також видати свідоцтво про право на спадщину. На даний час неможливо встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку. Водночас, із долучених до матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_3 є матір`ю заявниці. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Справа поступила до суду 10 жовтня 2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01 листопада 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

25 листопада 2019 року на адресу суду поступив відзив на заяву від заінтересованої особи. ОСОБА_2 зазначає, що являється рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 . Їх матір`ю є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до заповіту матері, усе майно вона заповіла своїм донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, після звернення до нотаріальної контори виявилось, що існують розбіжності у написанні прізвища матері та документах, що підтверджують її родинний зв`язок з спадкоємцями. Оскільки наявні неточності перешкоджають в оформленні права спадкування, просить заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 27 листопада 2019 року не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить суд таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд заяви без її участі, просить таку задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 27 листопада 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.13), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 року, про що складено актовий запис № 777.

Як вбачається із заповіту від 11 квітня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 269 (а.с.14), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно дітям ОСОБА_1 , 1960 року народження та ОСОБА_2 , 1959 року народження.

Однак, відповідно до листа завідуючої Четвертою Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. від 02 жовтня 2019 року адресованого ОСОБА_1 (а.с.16), неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видано без встановлення факту родинних відносин.

Так, з повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та розірвання шлюбу (а.с.17, 18), прізвище дружини до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , після реєстрації ОСОБА_4 . Крім цього, після реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прізвище дружини ОСОБА_7 .

Відповідно до паспорта громадянина України (а.с.4), заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м.Львова.

Як вбачається з рішення Личаківського районного суду м.Львова від 04 травня 2011 року (а.с.8) розірвано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено ОСОБА_10 .

Згідно з даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі батьки значиться батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (а.с.6).

Однак, відповідно до свідоцтва про припинення одруження № 619 від 17 березня 1966 року (а.с.15), шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинено. Прізвище дружини після припинення одруження ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 19 вересня 1994 року (а.с.12), ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою проживає та зареєстрована заявник ОСОБА_1 (а.с.4) та була зареєстрована померла ОСОБА_3 (а.с.5).

Враховуючи представлені суду докази, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища померлої ОСОБА_3 в офіційних документах, зокрема, свідоцтві про смерть останньої та витягах про шлюб і розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між останніми, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя Грицко Р.Р.