Справа № 509/2214/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., за участю секретаря судового засідання Савченко М.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Аврамова Вячеслава Панасовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі №509/2214/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора , шляхом стягнення заборгованості по донарахованих відсотках за кредитним договором №014/83361/82/87805 від 23.01.2008 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

12.11.2019 року від представника відповідача - адвоката Аврамова В.П. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що прибуття у судове засідання пов"язано з переїздом з м. Одеси.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Аврамова Вячеслава Панасовича, про проведення судового засідання призначеного 22.11.2019 р. об 11:30 год. у режимі відеоконференції, по цивільній справі №509/2214/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора , шляхом стягнення заборгованості по донарахованих відсотках за кредитним договором №014/83361/82/87805 від 23.01.2008 року, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.