Дата документу 28.11.2019
ЄУ № 942/1940/19
Провадження №2-о/942/435/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Артеміда» 01 квітня 2000 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до районного відділу пенсійного фонду для нарахування пенсійних виплат, але отримала відмову, оскільки пенсійний фонд при оформленні пенсійної справи не може взяти до уваги трудову книжку від 01.04.2000, в якій не зазначена повна дата її народження, а саме вказано «дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 28.11.2019.

Заявник до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, просить справу розглянути без участі представника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на пенсію.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02.04.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », російською мовою зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Трудова книжка заявника серія НОМЕР_3 , видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Артеміда» 01.04.2000 на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), де в графі дата народження зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_4 , виданого Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), про що зроблено відповідний актовий запис № 31.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , виданого 28.06.1986 Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мовою оригіналу) уклав шлюб з « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мовою оригіналу), про що зроблено актовий запис № 8, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5) від 12.11.2019 заявник з травня 2002 року по жовтень 2007 року перебувала у трудових відносинах з СТОВ «Заайдарівське».

Аналогічні відомості містяться в трудовій книжці заявника.

Заявник має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", але в зв`язку з тим, що у трудовій книжці від 01.04.2000 відомості про дату народження заявника вказані не повністю, а саме «1961р», що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в трудовій книжці відомостей саме ОСОБА_1 , вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

З наданих заявником документів вбачається, що саме їй належить трудова книжка серія НОМЕР_1 видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Артеміда» 01.04.2000, що підтверджено паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 28.06.1986, в якому заявник зазначена як « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), прізвище після шлюбу « ОСОБА_4 », свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_4 , та дає підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 89, 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа -Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Артеміда» 01.04.2000, на ім`я « ОСОБА_1 » та датою народження «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 02.04.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Текст рішення складено в нарадчій кімнаті 28.11.2019.

Суддя: О.С. Стеценко