overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 474/646/19
провадження 2/474/219/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.11.19 року смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

У червні поточного року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Так, зокрема, позивач посилаючись на обставини не надання відповідачем згоди на реєстрацію місця проживання дітей за місцем проживання матері, відмову органу реєстрації в знятті з реєстрації місця проживання дітей в зв`язку з неподанням необхідних документів, не зазначає докази що підтверджують вказані обставини (відмова органу реєстрації, повідомлення відповідача про необхідність явки до органу реєстрації (нотаріуса) для вирішення питання щодо зняття дітей з реєстрації, тощо).

Нею ж не зазначені докази щодо стану будинку, в якому вона просить зареєструвати дітей у випадку задоволення позову судом, та стан побутових умов проживання у ньому (акт обстеження, тощо).

Та в додатки до позовної заяви надано нечитабельні копії документів /додаток 1 до позовної заяви /

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зобов`язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька залишити без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків, - десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій
Справа № 595/1466/19
Р І Ш Е Н Н Я

(Вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі: Ковалівському Б.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно, починаючи із 05.08.2019 року і до припинення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

В силу ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми

платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення буде складено 20.11.2019 року.

Суддя: Р. О. Содомора
Дата документу 08.01.2019
Справа № 334/2361/17
Провадження № 2/334/319/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року

Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

секретарі Алєйніковій О.В.,

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції за місцезнаходженням свідка в Шевченківському районному суді м. Києва у звязку зі значною відстанню між місцем судового засідання та місцем проживання свідка.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що свідок проживає у м. Київ, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження клопотання необхідно задовольнити та визначити місцем участі свідка Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А).

Забезпечення режиму відеоконференції доручити спеціалісту з інформаційних технологій Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А).

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити відеоконференцію зі свідком ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 13 березня 2019 року о 14-30 год.

Свідку ОСОБА_3 прибути до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А) о 14-30 год. 13 березня 2019 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Шевченківському районному суду м. Києва та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5383/19 Справа № 206/3742/18 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги

18 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Каратаєвої Л.О.,

Суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

заслухавши доповідь судді доповідача Каратаєвої Л.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 13 годині 00 хвилин 13 листопада 2019 року в Дніпровському апеляційному суді (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Судді
У Х В А Л А

14 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 30.11.2018 року та просить в судовому порядку розірвати шлюб зареєстрований 12.08.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис №1105.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 27.12.2018 року отримано відповідь на запит з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який передано судді 11.01.2019 року.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 08 лютого 2019 року о 10:00 год.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 178/1039/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи Фермерське господарство "Подоляночка", Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Представником Гуляйпільської сільської ради заявлено клопотання про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області копії актового запису про смерть № 3210, складеного 10 травня 2012 року відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних документів сприятиме розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області надати Криничанському районному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію актового запису про смерть № 3210, складеного 10 травня 2012 року відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 307/1361/19
Провадження № 2/307/1086/19
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП-Екоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАП-Екоінвест» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28 листопада 2019 року о 10 год. 20 хв. в судове засідання не з`явилися сторони.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності зі ст. 223 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП-Екоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13 годину 10 хвилин 22 січня 2020 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 235/7948/18
Провадження № 2/235/435/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області до територіальної громади в особі Покровської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою, по справі призначено підготовче судове засідання на 15 січня 2019 року.

В підготовче засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Філь
Справа № 939/2690/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника заявників - адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників - адвокат Корнієнко А.А. в інтересахОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до районного суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт народження на території, що є тимчасово окупованою територією України, дитини жіночої статі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Севастополі, матір`ю дитини записати ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території Україні, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою представника заявників - адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 грудня 2019 року на 16 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області.

В судове засідання викликати представника заявників - адвоката Корнієнка А.А., заявниківОСОБА_1 і ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити представнику заявників адвокату Корнієнку А.А., заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали лише щодо порушення правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: court.gov.ua/fair/sud 1006.

СуддяГ. Стасенко
Єдиний унікальний номер 725/5145/18
Номер провадження 2/725/835/18
УХВАЛА

про залучення третьої особи

10.01.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Григорчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що окрім позивачки ОСОБА_1, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса звернулася також і його сестра ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 також претендує на спірне майно, а рішення суду по вказаній справі може в подальшому вплинути на її права та обовязки, вважаю за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача та надіслати їй копію позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 53,197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та надіслати їй копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
УХВАЛА

14 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

встановив :

20 грудня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Однак в рішенні була допущена помилка в номері будинку, замість вул. Вербова, 41 вказано вул. Вербова, 21.

Позивач подав заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду була допущена описка, а саме: вул. Вербова, 41 вказано вул. Вербова, 21.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку допущену в судовому рішенні від 20.12.2018 року у справі № 569/17157/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме замість помилково зазначеного вул. Вербова, буд. 21., вірним вважати вул. Вербова, буд. 41.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.
Номер провадження: 22-ц/813/8994/19
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.11.2019року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Черевка П.М.

Суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Черевка П.М. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михайлюченко С.О., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П., про встановлення нікчемності заяв про прийняття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем було виконано усі необхідні дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 29 січня 2020 року о 09.30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду П.М. Черевко

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький