Провадження №2-о/554/245/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.

при секретарі - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, в якій просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем, його батьком ОСОБА_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, на час смерті батька заявник проживав разом з ним за адресою його реєстрації АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі автомобіль GEELY СК 2, д.н.з. НОМЕР_1 , що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 16.08.2013 року. Вказаний автомобіль батьком був отриманий у зв`язку з наявною інвалідністю 2 групи внаслідок війни. Після смерті батька ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кривенко Н.В. з заявою про прийняття спадщини, про що було внесено реєстраційний запис та відкрита спадкова справа за №64327643.

На усний запит заявника приватним нотаріусом Кривенко Н.В. було надано письмову відповідь від 14.06.2019 року за №01-16, про те, що спадкова справа відрита за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини згідно закону. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. Інших спадкоємців не має. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

З метою оформлення права на автомобіль GEELY СК 2, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав батькові заявника та входить до спадкового майна, ОСОБА_1 звернувся з заявою до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

09.09.2019 року за №12-7220 Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківької райнної у м.Полтаві ради заявнику повернуто документи без виконання щодо перереєстрації автомобіля на його ім`я, у зв`язку з тим, що відповідно довідки ЖЕО №2 від 16.06.2019 року № 2508 ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований один, тому підстави для перереєстрації автомобіля на заявника, відсутні.

Зазначає, що він як особа яка проживала постійно разом з інвалідом, ОСОБА_2 за місцем його проживання та реєстрації, має право відповідно до Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року залишити у своєму користуванні автомобіль, здійснивши необхідну доплату.

Заявник не заперечує проти сплати на рахунки відкриті в органах Казначейства, необхідної суми вартості автомобіля, яка буде визначено відповідно до порядку визначення розрахункової вартості автомобіля.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне ОСОБА_1 і для переоформлення автомобіля відповідно до Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, при винесення рішення поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення.

В силу ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис № 788, видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області(а.с.8). Згідно копії трудового договору № 1 (а.с. 14), заявник дійсно постійно проживав з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті останнього. Встановлення факту заявнику необхідно для вирішення питання передачі йому, як члену родини автомобіля GEELY СК 2, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до п.16 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років (крім випадку, зазначеного в абзаці другому цього пункту), після смерті особи з інвалідністю залишається у користуванні її сім`ї, якщо в ній є особа з інвалідністю, яка: мала підстави для забезпечення автомобілем на час смерті особи з інвалідністю або протягом не більше 6 місяців з дня її смерті; зареєстрована на час смерті особи з інвалідністю за місцем її реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через структурний підрозділ з питань соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду.

Іншому члену сім`ї померлої особи з інвалідністю, який зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю на час смерті, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім`ї померлої особи з інвалідністю внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції Фонду вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю.

Суд, дослідивши обставини по даній справі, приходить до переконання про те, що заявлені вимоги заявника по даній справі підлягають задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю.

Оскільки, встановити даний факт іншим чином неможливо, суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві,ніким не спростовані, фактично визнаються заінтересованою особою та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про встановлення факту постійного проживання; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова