overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 285/2553/18
провадження у справі № 4-с/0285/1/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури на повідомлення старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга відповідає вимогам ст. 447-449 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 447,448, 449 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури на повідомлення старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання, прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2019 року на 10 год. 10 хв.

Про подання скарги невідкладно повідомити відповідний відділ ДВС.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа №572/3640/18
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

15 січня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву у справі №572/3640/18 ОСОБА_1 - вул.Курчатова,47 м.Сарни Сарненський р-н Рівненська обл. до ОСОБА_2 - вул.Курчатова,47 м.Сарни Сарненський р-н Рівненська обл. - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Сарненському районному суду.

Розгляд даної справи, відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України слід проводити у загальному позовному провадженні, яке призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Крім цього, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Частиною 1 статті 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання, через що є необхідним проведення підготовчого засідання у цій справі.

Керуючись ст.ст.19, 187, 189, 190, 196 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 13 лютого 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду (м.Сарни вул.Залоги,5 Рівненської області) із викликом сторін .

Відповідач, відповідно до ст.ст.191, 178 ЦПК України, має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк протягом 15 діб з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно із ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач, третя особа, згідно із ст.179 ЦПК України можуть подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення, яка має бути подана у строк : не пізніше, аніж за пять днів до судового засідання по розгляду спраи по суті. Третя особа, згідно із ст.192 ЦПК України має право подати письмові пояснення щодо позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України : веб-адреса сторінки : http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням прави підсудності, протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_2 та Служби у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про усиновлення дитини.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.311 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.314 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2о/465/65/19.

Справу призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в залі Франківського районного суду м. Львова на 30 січня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Зобов'язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються стану здоров'я хворої та розглядуваних питань, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються хворої. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали разом з копією заяви та додатками до неї, направити заявнику та заінтересованим особам.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/9320/18 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Заришняк Г.М., Рубан С.М.

Розглянули в примішенні Київського апеляційного суду без повідомлення учасників справи

питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року

в справі за апеляційною скаргою

представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 2.07.2019 р.

в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Постановою Київського Апеляційного суду від 19 листопада 2019 року апеляційну скаргу представникаАкціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - залишено без задоволення, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 2.07.2019 року - залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи в постанові Київського апеляційного суду помилково було вказано «Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ» замість «Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги викладене, допущену описку в постанові Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року належить виправити, зазначивши вірно «Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ».

Керуючись ст.ст. 269, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, зазначивши вірно «Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду до протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий :

Судді :
28.11.2019 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 646/8195/18
Провадження № 2-з/644/91/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

27.11.2019 року ОСОБА_1 подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву про забезпечення позову, у якій просила заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження 17/100 часток квартири АДРЕСА_1 та 19/100 часток квартири АДРЕСА_2 .

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 в заяві посилається на те, що в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. знаходиться цивільна справа №646/8195/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за безпідставно набуте та відчужене майно, в межах якого нею подана дана заява.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За таких обставин, суд приходить до висновку про помилковість подачі заяви про забезпечення позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів за безпідставно набуте та відчужене майно, для подачі за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Суддя С.В. Шевченко
Провадження № 2/641/2346/2019 Справа № 641/8119/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу №641/8119/19

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідач: ОСОБА_1

про відшкодування витрат в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

М(Т)СБУ звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь М(Т)СБУ 100 586, 00 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 1 921, 00 грн.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування відзиву посилається на те, що згідно полісу № АЕ/2736889 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПРАТ "Страхова компанія "Нова", а тому відсутні підстави для покладення відповідальності на відповідача.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПРАТ "Страхова компанія "Нова".

Представник відповідача адвокат Прасолов І.В. проти залучення третьої особи заперечує.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПРАТ "Страхова компанія "Нова" зі здійснення страхової виплати, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі.

Керуючись ст.53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПРАТ "Страхова компанія "Нова" (02660, м.Київ, вул. Марини Раскової , будинок 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 212/7846/18
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мігрін Н.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 15 січня 2018 року, поштове повідомлення про вручення ухвали про призначення справи до розгляду відповідачу, до суду не повернулося.

Враховуючи те, що у суду не має відомостей про отримання відповідачем відомостей про призначення розгляду справи, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 275, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 18.02.2019 року, про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити без повідомленням (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 487/5324/18
Провадження № 2/487/352/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

вступна та резолютивна частина

15.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання Гладкої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу № 489/5324/18 за позовною заявою Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю у сумі 4055,33 грн. (чотири тисячі п'ятдесят п'ять грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості судові витрати в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Миколаївський міський центр зайнятості, місце знаходження: 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 68, ЄРДПОУ 42559710, р/р 9710, МФО 826013.

Відповідач: ОСОБА_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя І.В. Боброва
справа №176/2285/18
провадження №2/176/74/19
УХВАЛА

15 січня 2019 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укравтономгаз» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути із відповідача ОСОБА_1, на свою користь, штраф за договором у розмірі 200000,00 грн., збитки у розмірі 118058,68 грн. та судові витрати у розмірі 4770,88 грн.

Підготовче засідання по справі відкладено на 09 годину 30 хвилин 21 лютого 2019 року.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

Враховуючи те, що за письмовим клопотання представника позивча судом раніше вже призначався розгляд справи в режимі відеоконференції, а також те, що заперечень щодо подальшого проведення розгляду справи в режимі відеоконференції до суду не надходило, з метою повного і об'єктивного розгляду справи в найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд, вважає за необхідне забезпечити участь повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз»ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором та відшкодування збитків, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 21 лютого 2019 року, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Північному апеляційному господарському суду.

Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача адвокат ОСОБА_2.

Адвокату ОСОБА_2 на вказаний вище час необхідно зявитись до Північного апеляційного господарського суду, що знаходиться за адресою: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка,1А,для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського судуперевірити документи представника позивача, що посвідчують його особу та повноваження на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, що забезпечує організацію її виконання, та особі, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
справа № 197/615/18
провадження № 2/197/319/19
(вступна та резолютивна частини рішення)
15 січня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,
Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Відповідно до ст. ст. 164-167 СК України, керуючись ст.ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 278, 279 ЦПК України, суд,
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце реєстрації: смт. Широке Широківського району, вул. Словянська, 10/16) до ОСОБА_5 (місце реєстрації: смт. Широке Широківського району, вул. Руднічна, 53-А), треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: смт. Широке Широківськ5ого району, вул. Вишнева, 6) орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місцезнаходження: смт. Широке Ширківського району, вул. Соборна, 107), про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Леонідова