Справа № 675/399/19
Провадження № 2-н/675/17/2019
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Ізяславтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення в сумі 5349,76 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У порушення вищевказаних вимог, в поданій заяві заявником не вказана вищезазначена інформація щодо боржника ОСОБА_1

Крім того, судом було подано запит до Державної фіскальної служби щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1

З наданої Державною фіскальною службою довідки від 28.02.2019 року вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки боржника, неможливо, так як за даними зазначеними заявником у поданій заяві, ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Тому суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою «Ізяславтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення слід відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити комунальному підприємству «Ізяславтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення в сумі 5349,76 грн.

Розяснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 04.03.2019 року.

Суддя: С.Л. Трасковський