Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/7372/18

2-о/336/36/19

м. Запоріжжя 15 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищезгаданою заявою, за якою просить суд, встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_2, який поме 8 листопада 2018 року у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 1975 року, зареєстрованому Запорізьким міським відділом ДРАЦС міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1463.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17.05.1975 року Запорізьким міським відділом ДРАЦС міського управління юстиції у Запорізькій області був зареєстрований шлюб між заявником та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Свідоцтво про шлюб було виписано російською мовою, в якому прізвище заявника та чоловіка було вказано як «Фриз», при видачі заявнику паспорту її нове прізвище було вказане на українській мові «Фріз», а чоловіку у паспорті - записано українською як «Фриз».

08.11.2018 року чоловік заявника помер, у свідоцтві про його смерть його прізвище, як і у паспорті, «Фриз». Таким чином у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть наявна розбіжність у прізвищі померлого чоловіка заявника.

Заявник звернулась до Пенсійного фонду України для оформлення пенсії чоловіка, але їй було відмовлено, так як маються розбіжності у прізвищі чоловіка.

Вказане достовірно вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу від 17.05.1975 року з якого вбачається, що 17.05.1975 року був укладений шлюб між ОСОБА_4 (рос. мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (рос. мовою) ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу присвоєні прізвища Фриз (рос. мовою).

Відповідно до копії паспорту на імя ОСОБА_2, який народився 05.09.1952 року вбачається, що 17.05.1975 року зареєстрований шлюб із ОСОБА_6, яка народилась 14.08.1955 року.

Відповідно до копії паспорту на імя ОСОБА_1, яка народилась 14.08.1955 року вбачається, що 17.05.1975 року зареєстрований шлюб із ОСОБА_3, який народився 05.09.1952 року.

Згідно до свідоцтва про смерть прізвище чоловіка записано як «Фриз».

З наведеного вбачається, що різне написання прізвища чоловіка заявника обумовлене різним перекладом їх прізвища з російської мови на українську мову при оформленні і видачі свідоцтв.

З урахуванням викладеного визнання факту родинних відносин має для заявника юридичне значення для оформлення документів, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.11.2018 року, у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 1975 року, зареєстрованому Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1463.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін