Справа № 182/5042/19
Провадження № 2/0182/2640/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.

Він 26.08.2017 року уклав шлюб з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони намагалися примиритися та ніяких результатів це не надало, збереження сім`ї є неможливим. Після остаточної сварки вони не планують вести подальше подружнє життя. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться проживати з матір`ю ОСОБА_2 . Питання поділу майна, набутого в період шлюбу, буде вирішуватись в позасудовому порядку. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.16,17).

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18), на позовних вимогах наполягає. Вказав, що шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.19), проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати разом з нею, прізвище просить залишити « ОСОБА_2 ».

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.08.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, згідно заяв сторін, з серпня 2018 року. З позову вбачається, що причиною припинення шлюбних відносин стали погіршення сімейних відносин, різні погляди на сімейне життя, сварки, що виникали між сторонами. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.08.2017 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 445, від якого є малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова