Провадження № 2/679/235/2019
Справа № 679/531/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/531/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивча, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області Околод В.Д.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 березня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, підтримав заяву про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог) від 11 вересня 2019 року, подану ним до суду 17 вересня 2019 року, просив таку прийняти до розгляду. Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про виклик свідків заперечував, пославшись на те, що останні є зацікавленими особами та їх свідчення будуть не об`єктивними. Водночас пояснив, що відзив на позов поданий відповідачкою він не отримував, однак не має бажання скористатись своїм правом на надання відповіді на відзив на позовну заяву, зазначивши, що все те, що він мав надати до суду по дані справі вже надав.

Відповідачка та її представник, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися. Представник подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, де не зазначив свої та відповідачки заперечення щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому представник позивача до суду подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які можуть надати свідчення по обставинам, які зазначені у відповіді на позовну заяву на її обґрунтування.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, Околот В.Д. не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті та задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків. При вирішенні питання про прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог), подану ним до суду 11 вересня 2019 року поклалась на думку суду.

Суд заслухавши клопотання позивача та думку представника третьої особи про прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог) від 11 вересня 2019 року вважає, що така підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки така заява позивачем була подана до закінчення підготовчого засідання, таке право передбачене ст. 49 ЦПК України, то вказане клопотання позивача підлягає до задоволення. При цьому суд зважає на відсутність заперечень з даного приводу інших учасників справи.

Вирішуючи заяву представника відповідача про виклик свідків, суд, зважаючи на таке право сторін у справі та те, що таке питання вирішується судом у підготовчому засіданні, що визначено п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає, що заява підлягає до задоволення. При цьому, з огляду на зазначене, суд відхиляє твердження позивача, наведені ним при запереченні задоволення такого клопотання.

Зважаючи на вирішення поданих сторонами клопотань та ознайомлення з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) про прийняття заяви про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог) від 11 вересня 2019 року задовольнити та прийняти її до розгляду.

Заяву представника відповідача ОСОБА_8 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко