Справа № 612/765/19
Провадження №2/612/255/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судових засідань Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», поданим представником Кізко Лесею Сергіївною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 АТ «Кредобанк», в особі представника Кізко Л.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 68071,87 грн., а крім того судовий збір в розмірі 1921 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8849,00 грн., витрати пов`язані із явкою позивача та/або представника до суду - 5000 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2019 провадження у справі відкрите.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, але в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в поданій заяві просить розглядати справу без її участі, та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із будь-яким судом, що розташований в м.Києві в залежності від наявності вільної зали для відеконференції.

Відповідач заяв, клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи не надав. Відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалено підготовче судове засідання провести за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню як обгрутоване.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Така технічна можливість у суду є. Також враховується віддаленість місця знаходження представника позивача від суду де розглядається справа.

Майданчик для проведення відеоконференції попередньо заброньовано в залі №9 Господарського суду м. Києва.

Підстав, передбачених ч. ч.2,5 ст. 198, ч. 2 ст. 223, ч.2 ст. 197 ЦПК України для відкладення розгляду справи, оголошення перерви, судом не встановлено. Ухвалено підготовче засідання провести за відсутності учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме дослідження письмових доказів.

З`ясовано, що розмір судових витрат складає: судовий збір в розмірі 1921 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8849,00 грн., витрати пов`язані із явкою позивача та/або представника до суду - 5000 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 212, ч. 2 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити. Провести судове засідання у режимі відеоконференції із Господарським судом м.Києва.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у цій цивільній справі у режимі відеоконференції з Близнюківським районним судом Харківської області за участю учасників справи.

Закрити підготовче засідання за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи та до Господарського суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мороз