Справа № 291/1353/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Грека М.М.
при секретарі Кащук Л.С.
позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВД РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №291/1353/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ВД РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової генотипоскопічної експертизи,оскільки для вирішення справи по суті, необхідно встановити кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Позивач клопотання в підготовчому судовому засіданні підтримав.
Відповідачка в судове засідання зявивлася проти задоволення клопотання щодо призначення судової генотипоскопічної експертизи не заперечували.
Представник ВД РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві в судове засідання не зявилися надіслали листа справу слухати у їхній відсутності.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Згідно положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з п.8 ч.1 ст.197ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги ті обставини, що вирішення спору, який виник між сторонами по даній справі, пов'язане з необхідністю з'ясування наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, та потребує спеціальних знань, що є підставою для призначення відповідної експертизи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити генотипоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, буд 4.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, п.5 ч.1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про призначення у справі судової генотипоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ВД РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
На вирішення експерта поставити питання:
Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком (чи є генетичне споріднення) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Київ, пр.-т Науки буд.102, кім.26, ідентифікаційний код НОМЕР_1
Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Київ, пр.-т Науки буд.102, кім.26, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Зобовязати сторони разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зявитись за викликом експертної установи за першою вимогою з документами, які посвідчують особу.
Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя М. М. Грек.