Провадження № 2/234/519/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Літвінова А.О.,

справа №234/16831/18; провадження № 2/234/519/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 (колишня назва вул. Карпинського) у м. Краматорську Донецької області. В даній квартирі зареєстровані її донька та зять відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, втім, з листопада 2009 року в зазначеній квартирі вони не проживають,ніяких особистих речей відповідачі в квартирі не залишили. Відповідачі не беруть участі в утриманні квартири та сплаті комунальних платежів. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. В.Шеймана (колишня назва вул. Карпинського)АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_4у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, втім, надали суду заяву, відповідно до якої не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Просять справу розглядати без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13.11.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.12.2018 року об 10:00 годині.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.05.1996 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2012 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2012 року, власником квартири АДРЕСА_1 (колишня назва вул. Карпинського)у м. Краматорську Донецької області є позивач ОСОБА_1 (а.с.6-8).

Крім того, відповідно до довідки виданої КП «СЄЗ» б/н від 23.10.2018 року, відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва вул. Карпинського)у м. Краматорську Донецької області (а.с.9).

Згідно акту про не проживання б/н від 23.10.2018 року, складеного в присутності свідків, відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва вул. Карпинського)у м. Краматорську Донецької області, але не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва вул. Карпинського)у м. Краматорську Донецької області, з листопада 2009 року по день складання акту, що свідчить про відсутність відповідачів понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідачів (а.с.5).

Згідно із заявами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які складені та підписані власноручно, останні позовні вимоги визнають, та не заперечують щодо задоволення позовних вимог, таким чином, вони визнають той факт, що не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва вул. Карпинського)у м. Краматорську Донецької області з листопада 2009 року.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в період з листопада 2009 року по теперішній час, з питань вселення чи усунення перешкод в проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва вул. Карпинського)у м. Краматорську Донецької області, відповідачі до позивача не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку, а також, враховує той факт, що позивач позбавлений можливості оформити субсидію на сплату комунальних послуг.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають з листопада 2009 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідачів у квартирі понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цим будинком позивач відповідачам не чинить, відповідачі не надають коштів на її утримання та не сплачують комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, ст. 317,319, 391 ЦК України, ст. 150,156 ЖК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва вул. Карпинського)у м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва вул. Карпинського)у м. Краматорську Донецької області, - такими, що втратили право користування жилим приміщенням,- квартирою № 7 будинку № 25 по вул. В.Шеймана (колишня назва вул. Карпинського) у м. Краматорську Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня назва вул. Карпинського)АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня назва вул. Карпинського)АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня назва вул. Карпинського)АДРЕСА_2.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5