Справа №295/9703/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0634 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом та звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, немає. Нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що після смерті матері у неї загострилася хвороба остеохондрозу хребта, що призвело до обмеження рухів та погіпшився стан внаслідок гіпертонічної хвороби. Тому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_2 .

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У поданій до суду заяві представник позивача просить розглядати справу у її відсутності та вказала про підтримання позовних вимог, а представник відповідача направив до суду клопотання, у якому зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Житомирській області. Померла є матір`ю позивача згідно копій свідоцтва про народження позивача та одруження з ОСОБА_3 .

На звернення ОСОБА_4 від імені позивача до нотаріуса із заявою від 17.04.2019 року про прийнятття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Поліщук А.І. постановою від 17.04.2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на час смерті спадкодавця позивач не проживала разом із нею, тому спадщину не прийняла та заяву про прийняття спадщини до нотаріуса до шести місяців з дня смерті спадкодавця не подала.

Як вбачається з виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 № 5621 та копії її медичної карти, у зв`язку із остеохондрозом хребта її рухи обмежені та вона має ряд інших важких захворювань, серед яких дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. та залишкові явища інфаркту головного мозку, артеріальна гіпертензія ІІІ ст., внаслідок яких вона періодично проходила стаціонарне лікування.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що наявність у позивача зазначених вище захворювань, перебування на лікуванні є поважною причиною пропуску строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 . Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач: Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, ).

Повне судове рішення складено 19.11.2019 року.

Суддя Л.М. Семенцова