Справа № 502/2366/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»,

Третя особа: Ізмаїльський Міськрайонний відділ державної викової служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

Стягував: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

Боржник: ОСОБА_1

про

заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 20.11.2019 р. з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2н-15/09 із Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» зазначив, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ, виданий Кілійським районним судом Одеської області у справі № 2н-15/09 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2207/82/86233 від 26.11.2007 року. 15.08.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Пат « Комерційний Банк «Стандарт» керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги № 114/6, згідно якого відбулося переуступлення права грошової вимоги. Також, 15.08.2014 року ПАТ «Комерційний Банк «Стандарт» та ТОВ « Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору комісії № 20140815-2PLна вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги від 15.08.2014 року. відповідно до умов договору заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з посиланням на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просив суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2н-15/09.

Учасники справи, представник заявника, третя особа, стягував та боржник, будучи повідомленими в порядку ст. ст. 128-130 ЦПК України про дату час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладене та відповідні положення законодавства, дослідивши додані до заяви докази і матеріали справи, судом встановлено наступне:

Наказом судді Кілійського районного суду Одеської області від 09.02.2009 року по справі № 2н-15/09, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2207/82/86233 від 26.11.2007 року, яка складає 21215,02 гривень.

15.08.2014 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі «Первісний кредитор») та Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт» (далі «Новий кредитор») уклали договір відступлення права вимоги № 114/6, за яким Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимогу до Боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників.

15.08.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» укладено договір комісії № 20140815-2PL вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

З витягу про результати виконавчих проваджень в АСВП, вбачається, що станом на 13.11.2019 року в Ізмаїльському МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження № 48125923, де боржник вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги, та в подальшому на підставі договору комісії сталася заміна кредитора між ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони на його правонаступника слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» () у справі № 2н-15/09.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников