Справа № 459/2561/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/811/2612/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника

Управління праці та соціального захисту населення

Червоноградської міської ради Львівської області- Рудзік Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Станіслав, Станіславської області у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дійсно була переселена у Львівську область у 1946 році на підставі Угоди від 09.09.1944 між УPCP та Польщею з с. Белз, Грубешівського повіту, Люблінського воєводства, Польща.

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Станіслав, Станіславської області у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З архівної довідки Державного архіву Львівської області вбачається, що заявник ( ОСОБА_6 , 1941 р.н.) у складі сім`ї із семи чоловік була переселена у Львівську область в 1946 році на підставі Угоди від 09.09.1944 між УРСР та Польщею з с. Белз, Грубешівського повіту, Люблінського воєводства, Польща. Однак, у архівній довідці містяться невідповідності в частині вірного зазначення імені заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та її року народження «1941 р.н. » замість «1940 р.н.». Невідповідність даних, зазначених в архівній довідці обмежує права та законні інтереси заявника, визначені чинним пенсійним законодавством України. Зокрема, заявник позбавлена можливості належним чином звернутись до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради з метою оформлення відповідного та належного їй пенсійного забезпечення. У зв`язку із цим заявник звернулась до Державного архіву Львівської області із заявою від 04.06.2018, в якій просила внести відповідні виправлення до архівної довідки № П-30755 від 15.01.2016 (або ж видати нову) з урахуванням того, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і при народженні їй було дано ім`я « ОСОБА_1 ». Ці факти підтверджуються відомостями, вказаними у її свідоцтві про народження, які в частині прізвища заявника, а також прізвища, імені та по батькові її батьків, - співпадають з відомостями, вказаними у довідці Державного архіву Львівської області № П-30755 від 15.01.2016. Зокрема, у Свідоцтві про народження заявника у графі "Батьки" вказано прізвища: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що співпадає з відомостями, зазначеними у архівній довідці, де головою родини переселенців вказаний ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 . Підтвердженням того, що заявник - ОСОБА_1 до одруження у 1959 році мала прізвище "ОСОБА_1" є Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 17.06.1959, доданого в копії до даної заяви. Таким чином, аналіз усіх перелічених вище документів дає підстави стверджувати про те, що заявник дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Станіслав, Станіславської області у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та була переселена у Львівську область в 1946 році на підставі Угоди від 09.09.1944 між УРСР та Польщею з с. Белз, Грубешівського повіту, Люблінського воєводства, Польща. Однак, Державний архів Львівської області надав відповідь від 19.06.2018, з якої вбачається, що в документах архівного фонду часто є розбіжності в написанні персональних даних (прізвищ, імен, по батькові та року народження) переселенців з інформацією, яка є в документах, що засвідчують особу, виданих державними установами України. Зважаючи на те, за яких історичних обставин формувалися списки переселенців, при вирішенні питання що має юридичне значення, слід враховувати чинне законодавство України та керуватися документами, які засвідчують особу, виданими державними установами України, зокрема органами реєстрації актів цивільного стану. У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26 вересня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що в матеріалах справи наявні письмові докази на підтвердження обгрунтовнаості заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, які залишились поза увагою суду. Зокрема, за наявних у справі доказів, вбачається, що ОСОБА_1 (уроджена - ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Станіслав Станіславської області у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 15.03.1953 серії НОМЕР_2 . Із архівної довідки Державного архіву Львівської області № П-30755 від 15.01.2016 вбачається, що заявник була переселена у Львівську область у 1946 році. Однак, у довідці містяться невідповідності в частині зазначення імені заявника та року її народження, що обмежує її права та інтереси, визначені чинним пенсійним законодавством України. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її заяви.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав, з підстав, вказаних у скарзі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області - Рудзік Г.Ф. проти задоволення апеляційної скарги не заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам не повністю відповідає.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження переселення заявника у Львівську область у 1946 році, оскільки ім`я та рік народження заявника не відповідає даним архівної довідки від 04.07.2018 № Ц-1375 і заявником не надано доказів на підтвердження обставин справи.

Проте повністю з такими висновками суду погодитися не можна.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За статтею 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до інформації з архівної довідки від 04.07.2018 № Ц-1375, виданої Державним архівом Львівської області, у документах архіву значиться, що родина у складі: ОСОБА_4 , 1904/1909 р .н. , ОСОБА_5 , 1908 р.н., ОСОБА_11 , 1936 р.н., ОСОБА_12 , 1937 р.н., ОСОБА_6 , 1941 р.н., ОСОБА_13 , 1942 р.н., ОСОБА_17, 1944 р.н . , у 1946 році була переселена у Львівську область, у зв`язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с. Белз, Грубешівського повіту, Люблінського воєводства, Польща.

Як видно з копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Івано-Франківськ.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Станіславів, Станіславська обл., її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.5), що співпадає з відомостями, зазначеними в архівній довідці, де головою родини переселенців вказаний ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 .

ОСОБА_15 та ОСОБА_12 уклали шлюб 17.06.1959, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6).

Заявником надано також свідоцтво про народження братів ОСОБА_13 , 1942 р.н. та ОСОБА_11 , 1936 р.н. (а.с.70,71), які також у 1946 році були переселені у Львівську область відповідно до архівної довідки.

Аналізуючи подані заявником докази на підтвердження вказаного факту, колегією суддів встановлено, що заявниця з сім`єю: ОСОБА_4 , 1904/1909 р .н. , ОСОБА_5 , 1908 р.н., ОСОБА_11 , 1936 р.н., ОСОБА_12 , 1937 р.н., ОСОБА_13 , 1942 р.н., ОСОБА_17, 1944 р.н . , у 1946 році була переселена у Львівську область, у зв`язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с. Белз, Грубешівського повіту, Люблінського воєводства, Польща.

Розбіжності в написанні персональних даних в архівних довідках не можуть бути виправлені у інший спосіб ніж постановлення судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 вересня 2018 року

скасувати та ухвалити нову постанову, якою заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , була переселена у Львівську область у 1946 році на підставі Угоди від 09 вересня 1944 року між УРСР та Польським комітетом національного визволення з села Белз Грубешівського повіту Люблінського воєводства, Польща.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 11.11.2019

Головуючий

Судді