Справа № 183/6274/18
№ 2-о/183/210/18

У Х В А Л А
08 січня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Макаренко А.О.
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 22 листопада 2018 року у справі №183/6274/18 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
22 листопада 2018 року Новомосковським міськрайонний судом ухвалено рішення про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Під час ухвалення рішення, помилково невірно зазначено прізвище, імя та по-батькові заявника ОСОБА_2, у всьому тексті судового рішення помилково зазначено - ОСОБА_4, у той час, як вірно прізвище, імя та по батькові заявниці ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
22 листопада 2018 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задоволені.
Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково невірно зазначено прізвище, імя та по-батькові заявниці ОСОБА_2як «Міщенко Олександр Йосипович».
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У звязку з наведеним, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у рішенні суду від 22 листопада 2018 року у справі № 183/6274/18 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вважати правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвище імя та по-батькові заявниці: «Міщенко Олександра Йосипівна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький