Справа № 237/5470/18
Провадження № 2/237/287/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Приходько В.А.,

за участі секретаря судового засідання Мережко М.Є.

представника позивача Романченко К.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії

В С Т А Н О В И В:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.01.2018 року представниками позивача за місцем проживання відповідача виявлено порушення вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312.

Порушення полягало у самовільному підключенні до електромережі.

На підставі п. 8.2.5. Правил виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення № 216524 від 30.01.2018. .

Вартість необлікованої електроенергії було розраховано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Згідно розрахунку, вартість необлікованої електроенергії складає 3562,86 грн.

Відповідачем не було сплачену відповідну суму на користь позивача, у зв`язку з чим, виникла необхідність звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача Романченко К. підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Просили позов задовольнити, оскільки вважає його повністю доведеним. Спочатку дійсно мало місце невірне нарахування суми збитку, але потім сума була перерахована. Відповідачка погоджувалась, що порушувала правила користування електроенергією та була згодна відшкодувати завдані збитки.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити, оскільки вона нічого не порушувала. Суду пояснила, що вона дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Проживає вона з дочкою та онукою. Під час обстрілів будинок був ушкоджений, тому в будинку бригадою будівників на той час велись будівельні роботи, постійно були увімкнені електроінструменти, будівельники користувались бетонозмішувальною машиною та багато іншим приладдям, які підключали в цьому ж під`їзді до відкритого щитку, користувалися електроенергією. Представники позивача дійсно приходили до неї та складали акт про порушення, але прийшли вони близько ночі. Вона злякалася, нічого не зрозумівши підписала акт про порушення. Їй було продемонстровано фотознімок електричного щитку, але куди йдуть від нього проводи незаконного підключення не зрозуміло. Крім того, їй достовірно відомо, що зазначені проводи не заходять до її квартири. Оскільки, внаслідок обстрілу будинку, ніякого опалення окрім електричних обігрівачів у домі немає, та для того, щоб їй не відімкнули електроенергію та не залишили без опалення, вона підписала акт про порушення. А вже з часом, коли зрозуміла, що ніякого порушення правил вона не вчиняла, оскільки, ніякого відношення до незаконного підключення вона не має, вона звернулася до відповідних інстанцій, які встановили неправомірність дій позивача, а саме:

30.01.2018 представники позивача здійснювали перевірку та склали акт про порушення відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, в той час як на дату складання акту 30.01.2018 р. діяли Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1993 № 1357 (далі ПКЕЕН).

Відповідачем було оскаржено дії позивача до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, яке доручило проведення перевірки по скарзі комісії ІКЦ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

У ході перевірки по скарзі комісією ІКЦ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», встановлено, що Акт № 216524 від 30.01.2018 р. складений з порушеннями, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, здійснено з грубими порушеннями Методики затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562.

Комісією ІКЦ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» прийняте рішення про скасування нарахувань по Акту № 216524 від 30.01.2018 р.

Проте, 13.06.2018 р. відбулося повторне засідання комісії та проведено повторний перерахунок за Актом № 216524 від 30.01.2018 р. та здійснено розрахунок збитків у розмірі 3562,86 грн.

Зазначає, що повторний розгляд відбувався за Актом № 216524 від 30.01.2018 р. який є незаконним, оскільки складений із порушеннями, які не були усуненні.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був присутній при складанні акту про порушення правил, дійсно мало місце незаконне підключення. Зазначив, що незаконне підключення було здійснено саме відповідачем, але пояснити, яким чином він це встановив в судовому засіданні не зміг.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступного висновку.

Як зазначає позивач 30.01.2018 р. представниками позивача за місцем проживання відповідача виявлено порушення вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312. Було виявлено порушення вимог п. 1, п. 2, ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п.п. 4, 6, 9, 10 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, токоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопосточальника з порушенням схеми обліку. На підставі п. 8.2.5. Правил виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення № 216524 від 30.01.2018 року.

Згідно висновку Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 11888/0/9-18 від 29.12.2018 р. на дату складання акту про порушення № 216524 від 30.01.2018 року чинним були Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357.

Згідно даного висновку «АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не дотримано вимог пунктів 4.6 та 4.7 Методики під час оформлення Акта. Враховуючий зазначене, НКРЕКП вважає, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не мало право застосовувати положення Методики розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Позивачем надано протокол засідання комісії РЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ побутовими споживачами № 238 від 13.06.2018 р. за наслідком розгляду акту № 216524 від 30.01.2018 р.

Суд не приймає зазначений доказ, оскільки, згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 акт про порушення Правил не розглянутий у визначеному Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню.

Таким чином, акт про порушення № 216524 складений 30.01.2018 р., а розглянутий був лише 13.06.2018 р., рішення комісії не є допустимим доказом в розумінні ч. 1 ст. 78 ЦПК України, оскільки, одержаний з порушенням порядку, встановленого законом.

Крім того, суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_3 в даному судовому провадженні, оскільки, показання свідка не є достатніми для встановлення обставин справи, зазначені свідком відомості не підтверджені жодними письмовими доказами, а тому не мають доказової сили до правовідносин які склалися між сторонами.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява до задоволення не підлягає за недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного ст.ст.526,527,1166 ЦК України, Закону України "Про електроенергентику", правил користування електричною енергією для населення", керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а стороною, яка не була присутня під час проголошення рішення, з моменту його отримання.

Повний текст складений 26.09.2019 року.

Суддя