overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №295/119/19
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
16.01.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф, розглянувши заявлену Комунальним підприємством «ВЖРЕП №6» Житомирської міської ради, вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Повне ім'я стягувача : Комунальне підприємство «Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6»
Житомирської міської ради
Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ
Найменування боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Найменування боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ІПН: НОМЕР_2
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України Про житловокомунальні послуги, ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ВЖРЕП №6» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги в розмірі 2892, 65 грн. в солідарному порядку станом на 01.12.2018 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства «ВЖРЕП №6» Житомирської міської ради в сумі 176,20 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________
Провадження № 2-с/638/256/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року заявниця звернулась до судуз вищевказаною заявою, зазначивши, що вимоги щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими, оскільки обставини викладені в заяві про видачу судового наказу не відповідають дійсності.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

24.10.2019 року Дзержинським районним судом м.Харкова задоволено заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3526,62 грн за період з 01.05.2017 року по 01.09.2019 року.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 24.10.2019 року підлягає скасуванню. Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.10.2019 року №638/14995/19, провадження №2-н/638/3362/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3526,62 грн за період з 01.05.2017 року по 01.09.2019 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/3340/18
Провадження № 2/545/236/19
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання.

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити справу до підготовчого розгляду на 18 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі 5 днів з дня його отримання з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа №672/1534/18
Провадження №2/672/96/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

09.01.2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Білоножко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з цегляного житлового будинку «А-1» житловою площею 53,7 кв.м., загальною площею 85,9 кв.м., цегляного гаража «Б», цегляного хліва «В», цегляного хліва «Г», загальною інвентарною вартістю 144731,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області або безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

Відповідач: Городоцька міська рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження: вул.Грушевського,53, м.Городок Хмельницької області, .

Суддя І.М.Федорук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2138/18

2/241/116/2019

16.01.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Обєднання фермерів «Привільне» про стягнення заборгованості зі спадкоємця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Обєднання фермерів «Привільне» про стягнення заборгованості зі спадкоємця.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року судове засідання по справі, призначене на 17.12.2018 року, вирішено провести в режимі відеоконференції із Господарським судом м. Києва. 17.12.2018 року справу було відкладено на 05.02.2019 року.

У відповідності до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки справу було відкладено на іншу дату, та з метою оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Обєднання фермерів «Привільне» про стягнення заборгованості зі спадкоємця, призначене на 05.02.2019 року об 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 з Першотравневим районним судом Донецької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарському суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в)та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко
Справа №463/6220/18
Провадження №2/463/554/19
УХВАЛА

судового засідання

15 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Фурик Л.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до вимог ст. ст. 178, 179, 180, 278 ЦПК України визначено сторонам строк для надання відзиву, відповіді та відзив та заперечень. Копію ухвали направлено учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Позивачем, в порядку п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, 14.01.2019 року подано суду заяву про збільшення розміру позовних вимог з підтвердженням про надіслання її копії відповідачам.

Відповідачем ОСОБА_2 у встановлений строк подано відзив на позовну заяву, одночасно подано клопотання про проведення судового засідання з повідомленням сторін для зясування ряду обставин у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч.7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи зазначене, час подання клопотання в строк для подання відзиву, обставини справи, вважаю за необхідне проводити розгляд справи з повідомленням учасників справи про дату, місце та час судового засідання.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України належить прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

У звязку з наведеним, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкодина 12.03.2019 року о 16:30 год.

Викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки неявки до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"29" листопада 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( м. Київ вул. Вікентія Хвойки б. 21) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Київський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( м. Харків вул. Студентська б. 5/6) про звільнення майна з-під арешту,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволнити.

Зобов`язати Київьский відділ державної виконачої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати до суду належним чином завірені копії наступних документів:

-постанову, про арешт майна боржника, серія та номер: 55931211, видана 07.03.2018, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

-постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49051851, видана 06.11.2015, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

-постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42192133, видана 14.07.2014, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

-постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42190843, видану 20.02.2014. видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції старший державний виконавець Конюхова В.А.;

-постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42192400, видану 20.02.2014, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1624/19
Провадження № 2/382/789/19
Р І Ш Е Н Н Я
28.11.2019 Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Черних Вікторії Олександрівни до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 08 грудня 2019 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 200, 206, 142 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Черних Вікторії Олександрівни до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день її смерті тобто на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та розташована по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянк) площею 0,05 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства ті розташована по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 08 грудня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.
Справа №345/5126/13-ц
Провадження № 6/345/1/2019
(вступна і резолютивна частини)
11.01.2019 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.
секретаря Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про звернення стягнення на обєкти нерухомого майна боржника ОСОБА_1 ,яке не зареєстроване в установленому законом порядку , суд-
Суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини ухвали,-
На підставі викладеного та керуючись ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про звернення стягнення на обєкти нерухомого майна боржника ОСОБА_1 ,яке не зареєстроване в установленому законом порядку - задоволити .
В порядку виконання виконавчих листів №1622/9158/2012 виданого 04.11.2014 р. та №345/5126/13-ц виданого 23.04.2015 р. звернути стягнення на обєкти нерухомого майна боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1 ,а саме:
-адміністративно побутові приміщення (нежилі приміщення) в місті Долина,вул.Обліски,36,зареєстровані в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна:21072216,номер запису:174,в книзі :32,на підставі договору про поділ нерухомого майна №4482 посвідченого 16.11.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 та реєстраційним номером майна:21072266 ,номер запису :168, в книзі:32,на підставі договору про поділ нерухомого майна 4474 посвідченого16.11.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_2,згідно технічного паспорту від 15.06.2009 загальна площа яких складає 2778,7 кв.м. під літерою «Б»;
-склад (примішення виробничого цеху) в м.Долина,вул.Обліски,36,зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна:21456299,номер запису:179, в книзі :32,на підставі договору про поділ нерухомого майна№4929 посвідченого 07.12.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_2,згідно технічного паспорту від 15.06.2009 загальна площа якого складає 3202,9 кв.м., під літерою «Б».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
29.11.2019
Провадження № 2/235/2405/19
Справа № 235/7908/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
29 листопада 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої судді : Величко О.В.,
при секретарі: Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- на 13 грудня 2019 року на 09-15 годину.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: