Справа № 182/5548/19
Провадження № 2/0182/2820/2019
29.11.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багрової А.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що у належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але фактично не проживають її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3 .
Відповідачі не приймають участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг. У той же час реєстрація постійного місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у житловому приміщенні позивача позбавляє її права вільно користуватися та розпоряджатися своєю нерухомістю.
Враховуючи, що відповідачі у добровільному порядку не користується квартирою за вказаною адресою, не несуть витрат по її утриманню, однак знятися з реєстрації не бажають, ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду та просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідачі відзиву на позов не подавали.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 23.09.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також надано строк для подання відповідачами відзиву на позов (а.с.22).
Того ж дня судом постановлено ухвалу про витребування в Адміністрації державної прикордонної служби України відомостей про те, чи перетинали кордон України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , починаючи з 2015 року (а.с.23).
Також, запитано у Нікопольському МБТІ інформаційну довідку про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24), запитано у Нікопольському ВП ГУНП у Дніпропетровській області інформацію щодо притягнення відповідачів до кримінальної чи адміністративної відповідальності (а.с.26) та запитано в Департаменті інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України відомості про перебування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі (а.с.25).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення) (а.с.39).
Судом встановлено.
Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За змістом ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Маєвською О.Ю. 14.07.2011 року за реєстровим № 784, належить квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності 34074264 (а.с.4,5,37,38).
Відповідно до довідки голови ОСББ «Стерх», за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 (а.с.6). Реєстрація відповідачів у належній позивачеві квартирі підтверджується також відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 12.09.2019 року (а.с.19,21)
Згідно з Актом від 08.08.2019 року, складеного та затвердженого головою ОСББ «Стерх» за підписом сусідів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживають постійно (а.с.7).
Обставин, які б свідчили про поважність причин не проживання відповідачами за місцем своєї реєстрації, судом не встановлені.
У той же час, їхня реєстрація місця проживання у квартирі позивача створює останньому перешкоди у користуванні та розпорядженні належною йому нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла, і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у добровільному порядку більше року не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , не несуть жодних витрат по її утриманню.
Зважаючи на те, що відповідачі протиправно створюють ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16,386,391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 29.11.2019 року.
Дані про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН за відомостями ДФС не зареєстрований, посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 , видана 08.11.2013 року, адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя: А. Г. Багрова