Єдиний унікальний номер 728/1347/19
Номер провадження 2/728/464/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 24 червня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

2. Позов обґрунтований тим, що з 12 грудня 2003 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 7 серпня 2017 року.

В зв`язку з розірванням шлюбу виникає питання про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які було набуто в період їх шлюбних відносин та за сумісні кошти шляхом укладення договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 2 березня 2007 року, де набувачем значиться відповідач, які і зареєстровані за ним.

3. Виходячи з наведених обставин позивач просила:

3.1. визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

3.2. визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , та підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 514189, виданого Красненською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області 17 жовтня 2011 року, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

3.3. стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

4. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав (див. пункт 4).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. Ухвалою суду (а.с.35-36) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Позивач та відповідач з 12 грудня 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 7 серпня 2017 року, що підтверджується заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 7 серпня 2017 року (а.с.8-9).

9. Договором купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 2 березня 2007 року (а.с.10) підтверджується, що сторони придбали жилий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, стороною у вказаному договорі купівлі-продажу є відповідач ОСОБА_2 і на нього зареєстровано право власності на будинок, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30 березня 2007 року № 14089034 (а.с.11) та довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 24 травня 2019 року (а.с.22), а також право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:004:0026, яка розташована в АДРЕСА_1 та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 514189 (а.с.25).

10. Технічним паспортом на спірний житловий будинок (а.с.12-21) підтверджується його технічна характеристика, ринкова вартість якого становить 72008 грн. 00 коп. згідно звіту про незалежну оцінку майна від 30 травня 2019 року (а.с.23-24).

11. Згідно листа Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.22-108/102-19 від 24 травня 2019 року (а.с.26) вартість спірної земельної ділянки становить 71228 грн. 44 коп.

V. Оцінка Суду.

12. Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 Сімейного кодексу України (далі СК)).

13. В сімейних правовідносинах при поділі спільного майна подружжя передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. У такому разі позивач звільняється від доведення цієї обставини, яка має значення для правильного вирішення справи, а відповідач, якщо заперечує проти цього, має довести протилежне (спростувати матеріально-правову презумпцію) (див. наприклад постанова Верховного Суду від 7 лютого 2018 року у справі № 654/5243/14-ц, постанова Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі 6-843цс17.

Суд звертає увагу, що в даних правовідносинах позивачем доведено те, що спірне майно можна віднести до спільної сумісної власності подружжя.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 4-5).

14. Відповідно до частини першої статті 61 СК об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Зокрема, право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК.

15. У зв`язку із наведеним, в даній конкретній ситуації спірне майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, підлягає поділу між позивачем та відповідачем, оскільки вказане майно було придбано в період шлюбу, за рахунок спільних коштів подружжя та в його інтересах, а позивач має право на половину такого майна.

16. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно квитанції № 10 від 10 червня 2019 року (а.с.1) позивачем було сплачено 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , та підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 514189, виданим Красненською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області 17 жовтня 2011 року.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко