Справа №339/304/19
У Х В А Л А

29.11.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребовування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить витребувати у відповідачів та передати йому належний автомобіль марки Sroda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво на вказаний транспортний засіб.

04 листопада 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

27 листопада 2019 року від позивача надійшло клопотання, в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції , оскільки в зв`язку з віддаленістю немає можливості прибути в призначене судове засідання через відсутність прямого транспортного сполучення та коштів. Найближчий суд, до якого може прибути, це Рівненський міський суд Рівненської області. Окрім того, просить відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися та не подали відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка відповідачів не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Рогзглянувши клопотання позивача , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, реалізації процесуальних прав позивача, який проживає у Рівненській області, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити та доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача.

Керуючись ст. 212, 261 ЦПК України, суд,

постановив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовільнити.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 11 год. 16 грудня 2019 року для проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь позивач ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребовування майна із чужого незаконного володіння на 11 год. 16 грудня 2019 року та повідомити сторони шляхом направлення ухвали.

Копію ухвали для відома та виконання направити негайно Рівненському міському суду Рівненської області та сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.