№ провадження 2/495/1146/2019
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком та бабусею, які проживають окремо від неї,

представника позивачів ОСОБА_5 на підставі ордеру серії ОД №278232,

представника відповідача ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ОД №260281,

представника третьої особи ОСОБА_6 на підставі довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком та бабусею, які проживають окремо від неї.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої вказує, що позов поданий з немайнового характеру поданий одночасно кількома позивача, повинен сплачуватися кожним позивачем окремим платіжним документом в розмірах встановлених Закону України «Про судовий збір».

Однак, матеріали справи містять лише одну квитанцію від 13.11.2018 року про сплату судового збору позивачем ОСОБА_3 в сумі 705 грн.

На підставі вищевикладеного просить суд позовну заяву залишити без руху.

В судовому засіданні представник відповідача Волощук ОСОБА_7 .В. доводи своєї заяви підтримала, просить суд її задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заяви заперечував, вказуючи, що провадження по справі вже відкрито, тому підстав для залишення позову без руху вже не має.

Представника третьої особи Загороднюк В.О. в судовому засіданні вирішення даної заяви залишила на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 22 листопада 2018 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком та бабусею, які проживають окремо від неї.

До позовної заяви додана квитанція №ПН №2724 від 13.11.2018 року про сплату позивачем ОСОБА_3 судового збору в сумі 705 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 22.11.2018 року, на час зврення позивачів до суду становив 704,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем ОСОБА_2 до позовної заяви не надана квитанція про сплату ним судового збору в сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч.11 ст. 188 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду не сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., суд вважає за необхідне заяву представника відповідача обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком та бабусею, які проживають окремо від неї задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком та бабусею, які проживають окремо від неї залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 10 грудня 2019 року до 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду був складений 29 листопада 2019 року.

Суддя: