Справа № 402/1365/19
УХВАЛА

іменем України

"29" листопада 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання -Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Благовіщенське

цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління ДСНС України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до Управління ДСНС України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29.11.2019 року представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що справи у публічно-правових спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби за предметною та суб"єктивною юрисдикцією розглядаються окружними адміністративними судами.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, передбаченому ЦПК, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначенаст. 19 ЦПК України, згідно з якою в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАСУ, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з ч. 2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною 1 даної статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління ДСНС України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -становлять публічно-правовий спір.

За наведених обставин, оскільки спір належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, провадження у цивільній справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

провадження у справі № 402/1365/19 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління ДСНС України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Роз`яснити представнику позивача, що позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства та за предметною підсудністю відносяться до компетенції Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський