Провадження №2/932/4151/19
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання будівельного паспорта недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання будівельного паспорта недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як випливає з матеріалів позовної заяви позивач просить суд визнати правочин будівельний паспорт «Будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 » від 13.10.2016 року №170, виданий ГоловАПУ Департаменту по роботі з активами ДМР недійсним. Позов виникає з приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та за своїм адміністративно- територіальним розташуванням відноситься до Новокодацького району м.Дніпра.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивачем позов подано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська без зазначення причин для того, адже нерухоме майно, територіально відноситься до Новокодацького району м. Дніпра.

Враховуючи, що нерухоме майно перебуває у Новокодацькому районі м. Дніпро, а позовні вимоги виникли із приводу нерухомого майна, суд приходить до висновку, що цивільну справу належить направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання будівельного паспорта недійсним передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску