Справа № 635/8421/18
Провадження № 6/635/4/2019
У Х В А Л А

11 січня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засіданння - Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравчуна Д.В., Третя особа: ОСОБА_3, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

учасники справи:

заявник: головний державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравчуна Д.В, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_2,

Боржник: ОСОБА_4, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місце реєстрації: м.Харків, вул.Космічна, 20,

Третя особа: ОСОБА_3, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1;

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравчун Д.В. звернувся до суду з поданням в якому просить визначити частку у майні боржника ОСОБА_4 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за виконавчим провадженням №50183296 з примусового виконання виконавчого листа №2-1889/10 від 29.09.2010 виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова.

Своє подання головний державний виконавець обґрунтовує тим, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1889/10 від 29.09.2010, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 37104 доларів США 62 центи, а також судових витрат у сумі 1700 грн - судовий збір та 120 грн витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи. В ході виконання вищевказаного виконавчого листа було встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек від 02.11.2018 року, за боржником на праві спільної сумісної власності виявлено квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Враховуючи що у боржника відсутнє інше майно для задоволення вимог стягувача, виникло питання щодо звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться в спільній сумісній власності, що порушує законні права та інтереси громадян, які не є сторонами у виконавчому провадженні.

Ухвалою Харківського районного районного суду Харківської області від 16.10.2018 подання головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравчуна Д.В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Ухвалою Харківського районного районного суду Харківської області від 22.12.2018 залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки боржника.

В зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

В провадженні головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравчуна Д.В., знаходиться виконавче провадження №50183296 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 1889/10 від 29.09.2010 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 31 від 27.09.2006р. у сумі 37104.62 доларів США, пені у сумі 119181,53 грн. та витрат на вчинення виконавчого напису у сумі 1700грн., а всього 37104 долари США 62 центи та 120881 грн.63 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" понесені судові витрати у сумі 1700 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. (Повторне пред'явлення виконавчого документа до виконання, строк пред'явлення виконавчого документа не закінчився).

09.03.2017 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек від 02.11.2018 року, за боржником на праві спільної сумісної власності виявлено квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право власності.

З відповіді Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області від 30.01.2018 вих.№02-23/88 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

В судовому засіданні встановлено, що за боржником на праві власності не зареєстровані транспортні засоби, а також боржник не працює, пенсію не отримує, відсутні наявні рахунки в банках, за трудовими та цивільно правовими договорами доходи не отримує.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.371 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним, з метою належного виконання за виконавчим провадженням №50183296 з примусового виконання виконавчого листа №2-1889/10 від 29.09.2010 виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, враховуючи відсутність іншого майна і доходу боржника, визначити належну ОСОБА_4 частку у квартирі, що знаходиться у спільній сумісній власності, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складає 1/2 частини.

Керуючись ст. ст. 353, 443 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравчуна Д.В., Третя особа: ОСОБА_3, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, задовольнити.

Визначити належну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, частку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складає 1/2 частини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко