КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 75616570/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/9640/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва прийняте 7 лютого 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Жука М.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 7 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 21 травня 2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення від 7 лютого 2019 року ОСОБА_3 отримала 22 березня 2019 року згідно розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с. 47).

В подальшому, 22 квітня 2019 року була подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Проте ухвалою від 3 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто без розгляду, оскільки апеляційна скарга в порушення п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували б посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 127, ст. 354, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва прийняте 7 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва прийняте 7 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, щодо відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко