Справа №751/6088/19
Провадження №2/751/1331/19
28 листопада 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
за участю позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 751/6088/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та примусове зняття з реєстрації місця проживання,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 , зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , стягнення з відповідача судових витрат.
Вимоги мотивує тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1999 року на праві приватної власності належить 1/3 квартири АДРЕСА_1 .
Згідно довідки станом на 23.08.2019 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 28.08.2019 року № 9447 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 19.08.1986 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 04.04.2017 року (дружина позивача); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 02.01.2000 року (онук позивача).
Однак онук позивача з 2012 року не проживає в житловому приміщенні, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі немає і взагалі квартирою не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач ні інші співвласники або члени сім`ї позивача відповідачу не чинили. Сторони тривалий час не спілкуються, нинішнє місцеперебування відповідача позивачу невідоме, на відомий позивачу номер телефону відповідач не відповідає, оскільки йому часто телефонують «колектори». Позивачу лише відомо, що відповідач може проживати у м. Чернігові за адресами своєї матері - ОСОБА_6 - по АДРЕСА_3 або бабусі - ОСОБА_7 - по АДРЕСА_4 .
Останнім часом за адресою квартири позивача на ім.»я відповідача масово надходить кореспонденція з різних кредитних установ та від різного роду «колекторських» фірм щодо необхідності сплати відповідачем боргів за кредитами. Пояснення позивача по телефону щодо того, що ОСОБА_3 за вказаною адресою більше семи років не проживає, вказані організації до уваги не приймають, більш того, погрожують позивачу та його дружині, зокрема, що вони ініціюють накладення стягнення на належну позивачу квартиру або будуть намагатися отримати борг у інший спосіб. З приводу вказаних погроз позивач вже звернувся до правоохоронних органів, однак подальший облік ОСОБА_3 на реєстрації в квартирі позивача за умови таких постійних погроз не лише порушує право власності позивача але й створює загрозу психічному стану позивачу та його дружини.
Позивач вважає, що ОСОБА_3 втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації. Окрім того, відповідач не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, а факт звернення його кредиторів за адресою його реєстрації, де він фактично не проживає, створює зайві ризики для психологічного та фізичного здоров`я позивача та дружини позивача.
Ухвалою судді від 10.09.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою суду від 08.10.2019 року розгляд справи відкладено.
Протокольною ухвалою суду від 29.10.2019 року вирішено проводити заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів та залучено в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Додатково додав, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач набрався кредитів, а тероризують позивача з дружиною, хоча відповідач не проживає за вказаною адресою, а тільки зареєстрований з 02.01.2000 року як член сім`ї, особистих речей відповідача в квартирі немає.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.4 ст. 130 ЦПК України. Судові повістки, направлені за відомими адресатами, повернулися не врученими (а.с.59, 60, 61). Дій, визначених ст. 178, ч.7 ст. 279 ЦПК України не вчинено.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.4 ст. 130 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності третьої особи ОСОБА_4 на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 дала покази, що відповідача не бачить років два, він не проживає за адресою АДРЕСА_2 , його особистих речей в квартирі свідок також не бачила.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 дав покази, що його будинок знаходиться напроти будинку позивача. Відповідача за адресою АДРЕСА_2 не бачив років 2-3.
Вислухавши позивача, третю особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1999 року квартира АДРЕСА_1 в цілому належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 в рівних частинах (а.с.7).
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 9447 від 28.08.2019 року станом на 23.08.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім№»ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1 , 1952 р.н. - к.наймач, ОСОБА_3 , 2000 р.н. - онук, ОСОБА_5 , 1952 р.н. - дружина (а.с.10).
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є співласником квартири АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований як член сім`ї власника, але не проживає в ній без поважних причин понад один рік, тому згідно ч.2 ст. 405 ЦК України є підстави для визнання відповідача втратившим право користування житлом.
Позовні вимоги про зняття з реєстраційного обліку не підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Так, згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Згідно зі ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання
Статтею 7 цього ж Закону встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації, додатково зобов`язувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби.
Тому у задоволенні вимог про зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 9-13, 81, 137, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та примусове зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривен 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 )
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Повне судове рішення складено 28.11.2019 року.
Головуючий - суддя К. В. Мороз