Справа № 466/101/19
У Х В А Л А

„14 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом 05 серпня 1999 року, та якими накладено арешт на будинок №16 по вул. Арктичній (на даний час будинок №3 по вул. Житня) в смт. Брюховичі.

Заяву обґрунтовує тим, що у 1998 році вона звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Шевченківського місцевого суду м. Львова від 30 жовтня 2001 року її позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна залишено без розгляду. Судом не були скасовані заходи забезпечення позову.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа №2-4/10 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб - ЛОР «БТІ та ЕО», Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третіх осіб - ЛОР «БТІ та ЕО», Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЛОР «БТІ та ЕО», Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2010 року її зустрічний позов задоволено частково та визнано за нею право власності на 180/1000 частин будинку № 3 по вул. Житній в смт. Брюховичі як частку у майні подружжя та на 25/1000 частину будинку № 3 по вул. Житній в смт. Брюховичі в порядку спадкування по смерті ОСОБА_2, який помер 30 січня 2005 року.

Вона, ОСОБА_1,та інші співвласники будинку № 3 по вул. Житній в смт. Брюховичі вирішили відчужити його, однак зясувалося, що згідно з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна будинок перебуває під арештом.

Враховуючи вищенаведене, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники судового процесу в судове засідання, яке було призначено на 14 січня 2019 року о 10.30 год., не зявились, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату судового засідання, заяви або клопотання від них не надходили.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа № 2-139/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 1999 року було забезпечено вищевказаний позов шляхом накладення арешту на будинок №16 по вул. Арктичній в смт. Брюховичі, автомобілі марки «Фіат» та «Івеко», два автомобільні прицепи та інше майно, яке знаходиться в зазначеному будинку згідно з позовної заяви (всього 44 позиції).

Ухвалою Шевченківського місцевого суду м. Львова від 30 жовтня 2001 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишено без розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа №2-4/10 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб - ЛОР «БТІ та ЕО», Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третіх осіб - ЛОР «БТІ та ЕО», Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЛОР «БТІ та ЕО», Третьої львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2010 року у справі № 2-4/10 зустрічний позов ОСОБА_5 було задоволено частково та визнано за нею право власності на 180/1000 частин будинку № 3 по вул. Житній в смт. Брюховичі як частку у майні подружжя та на 25/1000 частину будинку № 3 по вул. Житній в смт. Брюховичі в порядку спадкування по смерті ОСОБА_2, який помер 30 січня 2005 року.

З копії свідоцтва про зміну імені серії І-СГ №011880 від 30 грудня 2011 року вбачається, що ОСОБА_5 змінила прізвище на «Галета».

З відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що будинок №16 по вул. Арктична бічна в смт. Брюховичі перебуває під арештом на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 1999 року.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову були вжиті за заявою ОСОБА_1 та підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, тому суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 05 серпня 1999 року, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 150, 158, 258, 259,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 1999 року, а саме скасувати арешт на будинок №16 по вул. Арктичній (на даний час будинок №3 по вул. Житня) в смт. Брюховичі, обтяження зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 4477361 та № 4477371.

Копію ухвали надіслати для виконання в Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7