Єдиний унікальний номер: 223/1029/19
Провадження номер: 2-н/223/100/2019
УХВАЛА

08 листопада 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2018 року по 20 вересня 2019 року у сумі 2128,80 гривень та судового збору у сумі 192,10 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України. З заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 2128,80 гривень, яка виникла та була нарахована останньому за період з 01 червня 2018 року по 20 вересня 2019 року.

Однак, як вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованості, за період з червня 2018 року по вересень 2019 року заборгованість ОСОБА_1 нарахована у сумі 2714,95 гривень, при цьому за зазначений період останнім сплачено заявникові за надані послуги 3801,90 гривень. Отже, ОСОБА_1 у період з червня 2018 року по вересень 2019 року було сплачено заявникові суму більшу ніж сума нарахованої заборгованості.

Окрім того, станом на 01 червня 2018 року у ОСОБА_1 вже була наявна заборгованість у сумі 3039,55 гривень.

Беручи до уваги наведене, із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право, а тому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України, розгляд даної заяви в порядку наказного провадження є неможливим, у зв`язку з чим суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» Вугледарської міської ради» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2018 року по 20 вересня 2019 року у сумі 2128,80 гривень та судового збору у сумі 192,10 гривень.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з такими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.