Справа № 206/282/13- ц
Провадження № 6/206/121/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 206/282/13-ц за її позовом до Закритого акціонерного товариства Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що вона відмовилась від залишення за собою нереалізованого майна боржника, а тому державним виконавцем 23 вересня 2016 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2013 року з Закритого акціонерного товариства Дніпропетровське спецпідприємство Пожтехніка на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 3491,41 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7818,16 гривень, а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 гривень. (а.с.11).

26 березня 2013 року позивачем було отримано виконавчий лист в зазначеній справі (а.с.13).

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2016 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи, що встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу на звернення до суду з заявою скінчився, заборгованість за виконавчим листом стягувачу сплачена не була, приймаючи до уваги, що боржником не здійснювались дії щодо виконання рішення суду, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 433 ЦПК України, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 206/282/13-ц згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.О. Кушнірчук