Справа № 309/413/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

провівши підготовче засідання в м. Волочиськ у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хустської міської ради, орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хустської міської ради, орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилась. Про причину неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 і його представник також не з`явились. Представник ОСОБА_4 , що діє на підставі ордера серії АА № 075116 від 25.10.2019 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку з тим, що Волочиським районним судом місце проживання сина визначено з відповідачем в с. Соломна Волочиського районну.

Представник третьої особи: орган опіки та піклування Хустської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні справи в частині визначення місця проживання дитини покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької областів підготовче засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника і повністю погоджується з рішенням суду.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі на стадії підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/114/19 від 15.08.2019 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідачем не заявлялось клопотань про понесені ним судові витрати пов`язані з розглядом даної справи.

Враховуючи наведене, суд закриває провадження у справі.

Також суд вважає, що представник відповідача Долгополов М ОСОБА_5 . подав необґрунтовану заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, адже підстав передбачених ст. 257 ЦПК України для ухвалення такого рішення не має. Тому суд відхиляє заяву представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хустської міської ради, орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про визначення місця проживання дитини.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Павлова А.С.