Справа № 368/403/19
Рішення

Іменем України

"19" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя - Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Дерев`янко Я.С.

Присяжні - Ружанський В.А.

Салій В.П.

Заявник - ОСОБА_1

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Слобода Кагарлицького району Київської області;

- витребувати з Кагарлицької ЦРЛ медичну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Слобода Кагарлицького району Київської області;

- призначити судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Слобода Кагарлицького району Київської області;

- призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Слобода Кагарлицького району Київської області.

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними обставинами справи.

Вона проживає в АДРЕСА_1 , разом з своїм сином ОСОБА_2 , 1977 р.н.

Її син ОСОБА_2 , 1977 року народження, являється інвалідом з дитинства, а з 1.09.1999 року являється інвалідом 2 групи, що стверджується копією довідкою МСЕК серії КИО НОМЕР_1 .

А тому він перебуває на обліку в лікаря психіатра Кагарлицькій ЦРЛ з діагнозом: легка розумова відсталість в степені вираженої дебільності, емоційно-вольовою нестійкістю, тобто він має психічний розлад .

Через цю хворобу він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Він дуже агресивний, може безпричинно сваритися, бігати, намагається бити тих хто біля нього, тобто веде себе неадекватно, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Він періодично проходить курс лікування у стаціонарному відділенні в психіатричній лікарні смт. Гливаха Васильківського району Київської області .

Але враховуючи його тяжку хворобу та психічний стан, він потребує постійної опіки, оскільки він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та / обо / керувати ними його необхідно визнати недієздатним і встановити над ним опіку.

Інших рідних, крім неї, у ОСОБА_2 немає.

Згідно ст. 39 ЦК України «фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та / або / керувати ними».

Оскільки іншим шляхом визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити над ним опіку вона не має можливості, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

05.04.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

09.04.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293 - 299 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 08.05.2019 року.

08.05.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

Призначено у цивільній справі № 368/403/19, провадження № 2 - о/368/18/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - судово - психіатричну експертизу, та поставлено на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на психічні розлади?;

- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручено фахівцям комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» (КЗКОР «ОПНМО»), 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

17.10.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- провадження у цивільній справі № 368/403/19, провадження № 2 - 0/368/19/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - відновлено.

Призначено справу до розгляду на 15 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2019 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в прохальній частині її заяви, - підтримала в повному обсязі, обгрунтовувала свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині її заяви, та які судом наведено вище.

В судове засідання, яке відбулося 19.11.2019 року, представник заінтересованої особи, - Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінетерсованої особи, в якій вона просить слухати дану справу без участі її представника, вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 , - підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2019 року, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення над нею опіки, - ОСОБА_2 не заперечував проти вимог, викладених в заяві його матері.

Суд, вислухавши заявника, яка підтримала вимоги, викладені в її заяві, вислухавши особу, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, який не заперечував проти заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в прохальній частині заяви, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з паспорту особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - серії НОМЕР_2 , який видано 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС Українеи в Київській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - він з 25.01.1994 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 295 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи.

Заявником по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована з 30.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 , яке видане 29 червня 1995 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області, вона є рідною матір`ю особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, - ОСОБА_2 .

Заінтересованою особою в даному випадку є Слобідська сільська рада Київської області, як орган опіки та піклування, адреса: 09250 , Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, площа Слави, будинок № 67 .

Особою, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, та призначення над нею опіки є фізична особа, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС Українеи в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Щодо можливості призначення заявника, а саме, - ОСОБА_1 , як опікуна, на думку суду, в позитивному сенсі свідчать наступні докази:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , яке видане 29 червня 1995 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кадомка Кагарлицького району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10 серпня 1977 року зроблено відповідний актовий запис за № 13.

В графі «мати» зазначена ОСОБА_1 , - заявник по даній справі.

- виписка з рішення Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 41 від 15.09.1993 року, згідно з якою затверджено рішення опікунської ради при сільській раді народних депутатів від 13.06.1993 року і призначено громадянку ОСОБА_1 піклувальником над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно, судом встановлено, що заявник по справі, - ОСОБА_1 є рідною матір`ю особи, щодо якою вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , за яким наглядає з дитинства, так як призначена місцевою радою опікуном, по місцю проживання характеризхується позитивно, та має фізично змогу здійснювати опікунство над ОСОБА_2 , що дає змогу суду застосувати в даному випадку положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною є фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований з 25.01.1994 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Що стосується особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, зокрема, підстав для визнання особи недієздатною, то у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах справи міститься висновок експерта № 108 - ц від 17.07.2019 року, згідно з заключною частиною якого:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, - легку розумову відсталість (олігофренію у ступені вираженої дебільності) Р-70.1 за МКХ-10.

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищевказаний експертний висновок, на думку суду, є належною та допустимою, обґрунтованою підставою для суду для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, одним із факторів, що впливають на дієздатність фізичної особи, є стан її психіки.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК розширено перелік підстав, внаслідок яких фізична особа, не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути визнана недієздатною і зазначено, що для визнання фізичної особи недієздатною необхідний хронічний, стійкий психічний розлад.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається ЦПК України.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому ч. 1 ст. 298 ЦПК передбачає, що суддя в порядку підготовки справи до розгляду за наявності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство особи призначає для визначення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 110 ЦПК висновок експерта для суду не має заздалегіть встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути вмотивоване в судовому рішенні.

Проте, зглядаючись на обставини справи, встановлені в судовому засіданні, тобто, на обсяг та якість доказів, суд позитивно сприймає висновок експерта, який міститься в матеріалах справи.

Отже, що стосується порядку визнання особи недієздатною, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сули рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, що стосується встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою саме ОСОБА_1 , то дане рішення суд обґрунтовує наступним.

Враховуючи вищезазначені норми Цивільного та Цивільного процесуального кодексів, ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 , яку підтримав орган опіки та піклування, може бути визнаний судом недієздатною особою, в зв`язку з наявністю у нього хронічного, стійкого психічного розладу, - легкої розумової відсталості (олігофренія у ступені вираженої дебільності) Р-70.1 за МКХ-10.

Як встановлено судом, заявник, - ОСОБА_1 є рідною матір`ю особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, опікується ОСОБА_2 , - надає матеріальну допомогу, відвідує в лікувальних закладах, раніше не судима, не перебуває під слідством, по місцю проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворими, згідно рішення органу опіки та піклування з 1993 року призачена опікуном над ОСОБА_2 , подала письмову заяву про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , не обмежувалася в цивільній дієздатності.

Всі вищевказані факти, на думку суду, підтверджені належними та допустимими доказами, які судом приведено вище.

Згідно ч, 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів в зв`язку з прийняттям судом рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, йому необхідно призначити опікуна.

Оскільки заявник, - ОСОБА_1 відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, (пряма спорідненість - рідна мати), суд може призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , - в разі визнання його недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.), ст.ст. 39, 40, 41, 63 Цивільного кодексу України ст.ст. 295, 296, 298 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - задовольнити.

Визнати недієздатною фізичну особу, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Встановити опіку над недієздатною особою, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити його опікуном фізичну особу, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Судові витрати по даній справі віднести на рахунок держави.

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування, - Слобідській сільській раді Кагарлицького району Київської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Строк дії даного рішення після вступу в законну силу, - два роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду на підставі ухвали, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно, дане рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: В.А. Ружанський

В.П. Салій