Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1797/19

05 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача- адвоката: Гураша М.В.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 60. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами. Між ними часто по побутових питаннях безпідставно виникали сварки і скандали. Також причиною розпаду їх сім"ї є те, що відповідачка хоче проживати з її батьками, з якими в нього склалися неприязні стосунки. Його намагання зберегти сім"ю виявилися марними, так як відповідачка виявилася не готовою до сімейного життя, в сімейному житті шукала тільки вигоди. Вони проживають окремо, не підтримують будь яких сімейних відносин, втратили почуття любові і поваги один до одного. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у нього немає. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер.

Короткий зміст відзиву на позов:

02.10.2019 року відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому вказала що позовні вимоги визнає частково. На розірвання шлюбу згідна, однак не погоджується з викладеними позивачем підставами для розірвання шлюбу. Вважає, що однією з причин стала не любов батьків чоловіка до неї. Також те, що чоловік залишив її ще коли вона перебувала в стані вагітності. На її намагання зберегти сім"ю не реагував, створював нестерпні умови спільного проживання, вчиняв сварки і скандали, під час яких наносив побої. Після чого вони з позивачем проживають окремо і не підтримують будь-яких сімейних відносин, примирення між ними неможливе. За час спільного проживання зароблені гроші позивач зберігав у своїх батьків.

Стислий виклад позиції сторін :

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просять шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір"ю.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем. Однак заперечила викладені позивачем в позовні заяві підстави розірвання шлюбу. Просить шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне " ОСОБА_2 ".

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2019 р. призначено справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладено 12 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 60 (а.с. 6).

У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Висновки суду:

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально.

Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону.

Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію позивача та відповідача при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає змінити шлюбне прізвище на дошлюбне " ОСОБА_2 ". Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища відповідача після розірвання шлюбу є її правом, а не обов`язком. Тому вимога відповідача про зміну їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112,113 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 60 - розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу змінити на дошлюбне " ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 11.11.2019 року