Справа № 2/593/275/2019
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" листопада 2019 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що відповідач являється її рідним внуком ( сином її сина) та він проживав і був зареєстрований в належному їй, на праві власності житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Однак, відповідач вже більше 23- х років тому, як разом із своїми батьками виїхав із належного їй будинку і з того часу він жодного дня в ньому не проживав та жодних його речей чи документів у неї в будинку немає. Фактично реєстрація відповідача носить формальний характер, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації ОСОБА_2 не має можливості та вона через реєстрацію останнього в вищезгаданому будинку, не може оформити житлово-комунальні субсидії, що порушує її законні права та інтереси, за захистом яких, вона вимушена звернутися до суду і просить суд визнати відповідача, особою, що втратила право користування належним їй житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у зв"язку з відсутністю по місцю проживання понад двадцьть три роки без поважних причин.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити - визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належить, на праві власності позивачці, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 169062434 від 03.06.2019 р., а також свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 438 , 03.06.2019 р., та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 56391400 від 03.06.2019 р..

Крім цього, судом встановлено, що відповідач являється рідним внуком позивачки ( сином її сина) і був зареєстрованим в належному їй будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що вбачається з будинкової книги для реєстрації ( прописки) громадян, що проживають по даній вулиці, а також із довідки за № 787 виданої 05 листопада 2019 року Божиківською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач проживав у належному позивачці вищезазначеному будинку, однак вже більше 23-х років тому, як він разом із батьками виїхав з її будинку і з того часу він жодного дня в належному їй будинку не проживав та жодних його речей чи документів в ньому не має.

Вказана обставина підтверджується як показаннями позивачки, так і показами свідків : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитаних в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він являється головою Божиківської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, і він може підтвердити, той факт, що відповідач є рідним внуком позивачки. Вже більше 23-х років, як відповідач виїхав з будинку позивачки і з того часу в ньому не проживав.

Допитана в судому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона являється головним бухгалтером Божиківської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області і вона може підтвердити, той факт, що відповідач, будучи рідним внуком останньої, проживав та був зареєстрований в належному позивачці житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , однак, він вже більше 23-х років не проживає в будинку позивачки і жодних його речей в ньому немає.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач будучи рідним внуком позивачки проживав та значиться зареєстрованим в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить позивачці, проте вже більше 23-х років, як відповідач не проживає в будинку позивачки і жодних його особистих речей в ньому немає, що підтверджується зокрема, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні, а також довідкою за № 787 виданої 05 листопада 2019 року Божиківською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки, щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,18,280,281,282, 288, 289,354 ЦПК України, ст.ст.405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було врученеу день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_5 В.І.Шміло