Справа № 588/2038/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, 3-я особа: приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник Олександр Дмитрович, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Санкт-Петербург Російської Федерації померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач частково оформив та отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Натомість свої права на земельну ділянку, що знаходиться за указаною адресою під зазначеним домоволодінням, площею 0,10 га, позивач оформити не може унаслідок відсутності правовстановлюючого документу (державного акту) на дану земельну ділянку, який за життя спадкодавцем не був отриманий.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Санкт-Петербург, Російської Федерації.

У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує (а.с.51).

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вирішити справу просив на розсуд суду, оскільки предмет спору не зачіпає інтересів відповідача (а.с.47).

Третя особа у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причина його неявки суду не відома.

Враховуючи заяви сторін та неявку третьої особи без поважної причини, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відстуність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2у м.Санкт-Петербург Російської Федерації померла ОСОБА_4 (а.с.11), після смерті якої відкрилася спадщина (а.с.17,18).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя, 18.01.2018, ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Спадкоємець ОСОБА_2, відповідно до вимог чинного законодавства, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв та частково оформив свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрував своє право власності (а.с.14,22).

Натомість, свої спадкові права на земельну ділянку, на якій розташоване успадковане домоволодіння, позивач не має можливості у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку, про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.8).

Право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,10 га, розташованою за вищеуказаною адресою підтверджується свідоцтвом про право власності від 06.06.1996, зареєстрованого у реєстрі за №1706 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.06.1996, зареєстрованого за №1708 (а.с.17,18).

За життя ОСОБА_4 державний акт на дану земельну ділянку не отримала, про що свідчать відомості відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.16).

Розглядаючи вимогу позивача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом суд виходить із наступного.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

З урахування встановлених обставин, а також того, що ОСОБА_2 прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4, набув право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали останній, у т.ч. право на земельну ділянку, однак за відсутності правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку на ім'я померлої спадкодавиці, позивач, згідно із положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат», позбавлений можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право у порядку спадкування за законом слід визнати за ним рішенням суду.

За указаних обставин є підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,247,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Санкт-Петербург Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник