overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/4088/19
Провадження № 2/727/949/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні спільним майном шляхом вселення до житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ :

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у володінні та розпорядженні спільним майном шляхом вселення до житлового будинку до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 175-177, 184-187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №727/4088/19, провадження №2/727/949/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні спільним майном шляхом вселення до житлового будинку.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2019року на 09:10 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Надати відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідачів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 303/4850/19
Провадження № 22-ц/4806/2281/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

29 листопада 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зняцівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційній інстанції на 11 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу засідань Закарпатського апеляційного суду по вул. О.Довженка №7 в м. Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-1215/10
н.п.6/599/10/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в місті Зборові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був позивачем по справі № 2-1215/10 помер 17 березня 2017 року так і не отримавши зазначених виплат. Вона є його єдиним спадкоємцем, а тому просить визнати її стягувачем у виконавчому провадженні по справі №2-1215 /10.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2010 року за позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі нарахувати та виплатити в користь ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по листопад 2010 року з врахуванням проведених виплат за вказані періоди.

14 липня 2011 року ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області дане рішення залишено без змін та знаходиться на виконанні у Головному управлінні Державної казначейської служби у Тернопільській області.

17 березня 2017 року ОСОБА_2 помер, згідно свідоцтва про смерть від 20 березня 2017 року серії І-ИД № 224864 .

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2Й, що засвідчує свідоцтво про одруження серії VIII УР № 606095 від 12 липня 1969 року.

Згідно ч.1,ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, її слід визнати стягувачем у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_1 стягувачем у виконавчому провадженні по цивільній справі №2- 1215/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Провадження №2/359/2545/2019
Справа №359/7797/19
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна і резолютивна частини

28 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Шабановій В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 1200 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.В. Журавський
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2784/19
Номер провадження 2/950/840/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"29" листопада 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4 він має право успадкувати за законом 5/6 частин житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому позивач звернувся до суду та просив встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 5/6 частин вищевказаного нерухомого майна.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 24.12.2019 року о 16 год. 30 хв.

Витребувати від Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, пл. Соборна, 34) копії спадкових справ (у випадку їх заведення): після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області; після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лебедині Сумської області; та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедині Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. А. Стеценко
Справа № 510/2299/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15.01.19 року м. Рені Одеської області
Заява підлягає розгляду у суді у порядку цивільного судочинства та підсудна Ренійському районному суду Одеської області. Заяву про видачу судового наказу подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників, при подачі заяви оплачено передбачений цивільним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому розмірі.
Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 165, 175, 177 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення судового наказу без руху, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 98, 99 ЦПК України, -
1.Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Ренійської міської радипро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 2 340 грн. 07 коп..
Суддя К.В. Сорокін
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. 336/7794/18

пр.2/336/1102/2019

16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом концерну Міські теплові мережі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Через ненадання відповідачем, який не має статусу підприємця, інформації щодо його адреси відповідна судова повістка була йому надіслана за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідач викликався до суду через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

При цьому відповідач про причини своєї неявки не повідомив, не подав відзив, а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд вищевказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
15.01.2019 Справа № 363/1461/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину, повний текст рішенні виготовити протягом десяти днів.

Керуючись статтею 259, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 аліменти щомісячно на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24 квітня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави 704,80 грн. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_3(РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Київська область, м. Вишгород, вул. Б. Хмельницького, 7-б).

Суддя О.Д. Рудюк
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яремка В. В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у складі судді Галичанського О. І. від 07 листопада 2018 року в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,

встановив:

Апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» подана у строк, передбачений частиною 1 статті 354 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Встановити строк до 30 січня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко
Справа № 541/68/19
Провадження № 2/541/378/2019
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул.В.Віташа, 44, м.Миргород, Полтавська обл., 37600) до ОСОБА_2 (вул.В.Віташа, 44, м.Миргород, Полтавська обл., 37600) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

10.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал позовної заяви не підписано позивачем.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву не підписано.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 212/5927/18
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із указаним позовом.

17 вересня 2018 року ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали вказаної позовної заяви передано за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Справа передана в порядку повторного автоматизованого розподілу в звязку з відпусткою по вагітністю та пологам судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4

Згідно ст.33 ч.12 ЦПК України , у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.ст.19, 274 ЦПК України та ст.33 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадій підготовчого розгляду спочатку, оскільки зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 33 ч.ч.11,12, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 22.02.2019 на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16.01.2019.

СУДДЯ:
Справа № 148/1856/18
Провадження №2/148/258/19
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2019 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення майнової шкоди,
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.05.2019 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення майнової шкоди було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/6775/18.
27.11.2019 від співвідповідача Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказано, що 05.09.2019 Обєднаною Палатою Верховного Суду прийнято Постанову у справі № 686/6775/18. У даній постанові роз`яснено, що справи даної категорії мають вирішуватись в порядку адміністративного судочинства. З огляду на це, співвідповідач Тульчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області просить закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що перестали існувати підстави для подальшого зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне провадження в справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення майнової шкоди поновити.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в Тульчинському районному суді Вінницької області на 16 грудня 2019 року на 16:30 годину, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: