Справа № 180/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Хомченко С.І.

за участю секретаря: Назаренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду в січні 2019 року з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років в розмірі 1/4 частини заробітку в звязку з тим, що дитина інвалід з дитинства діагноз післяожоговий стінос стравоходу. Позивач та відповідач мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину та дружину.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду відзив на позовну заяву та просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.»

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд приходить до наступного:

Позивач і відповідач мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Дитина інвалід з дитинства, діагноз - післяожоговий стінос стравоходу, що підтверджується довідками та виписками з лікарні.

Згідно з ч. 2 ст.84 Сімейного кодексу України право на аліменти від чоловіка має дружина, яка доглядає за дитиною до 6-ти років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку.

Але відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач звільнився з роботи, на теперішній час не має місця роботи оскільи постійно хворіє, висновком МСЕК йому з 12.12.2018 року встановлена третя група інвалідності, постійно потребує лікування, на ліки витрачає кошти, тому він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі ј частини заробітку.

Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на

користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 4, 10,12,13, 28,76,81, 141, 259, 263-265,268, 274-277,279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, віку шість років, в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 04.01.2019 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн..

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя