Справа №639/5784/18
Провадження №2/639/515/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 філії ПАТ «Кредитпромбанк», третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій позивач просить суд визнати припиненою іпотеку за договорами іпотеки №07/001/І03/09-КЛТ та №07/001/І04/09-КЛТ, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі ОСОБА_2 філії та майновим поручителем ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою. Призначено судове засідання.

У судове позивач не зявився. Представник позивача адвокат ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить провести судове засідання 15.01.2019 року у його відсутність. Представник відповідача ОСОБА_2 філії ПАТ «Кредитпромбанк» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив не надав. Третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог, а також доданих до позову копій судових рішень, вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обовязки Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» за певними зобовязаннями. За таких умов суд, з власної ініціативи, приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), 36-Б.

З огляду на викладене, судове засідання на підставі ч.2 ст. 223, 240 ЦПК України підлягає відкладенню для розяснення права третій особі подати письмові пояснення на підставі ст. 181 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), 36-Б.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 12.02.2019 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання іпотеки припиненою до 11 годин 00 хвилин 12.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова