Ухвала

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 552/102/13-ц

провадження № 61-22126св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.,

Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на рішення Київського районного суду м. Полтава від 29 січня 2013 року у складі судді Васильєвої Л. М. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року у складі колегії суддів: Дорош А. І., Карпушина Г. Л., Триголова В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» (далі - ТОВ фірма «Консоль ЛТД») про визнання права власності на квартири.

Позовна заява мотивована тим, що 09 вересня 2009 року позивач уклала з ТОВ фірма «Консоль ЛТД» договори № 0644/69-128 та № 0644/269-129 про пайову участь у фінансуванні будівництва квартир, згідно умов яких вона повністю сплатила передбачені договорами кошти за квартири АДРЕСА_1 у розмірі відповідно 73 277,19 долари США та 72 148,62 долари США, а відповідач в свою чергу зобов'язався збудувати та передати їй у власність дві трикімнатні квартири загальною площею 77,90 кв. м та 76,70 кв. м. ТОВ фірма «Консоль ЛТД» збудувало вказаний будинок, передало їй спірні квартири відповідно до актів прийому-передачі, однак оформити право власності на них позивач не може, оскільки існують проблеми в документації.

У зв'язку з цим позивач просила визнати за нею право власності на квартири

АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від

20 березня 2017 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Судові рішення мотивовані тим, що оскільки позивач виконала належним чином всі умови договорів, її право на отримання спірнихквартир у власність тареєстрації її права власності на спірні квартири є порушеним та підлягає захисту.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Венської О. О. в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову та закрити провадження у справі № 552/102/13-ц.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій не дотримано норми процесуального права щодо визначення правил підсудності цієї справи, оскільки Господарським судом Київської області 12 березня

2015 року порушено провадження про банкрутство стосовно ТОВ фірма «Консоль ЛТД», введено процедуру розпорядження майном та заборонено власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, тому ця справа повинна розглядатись виключно Господарським судом Київської області. Також відповідач зазначав, що судами попередніх інстанцій не з'ясовано повно і всебічно обставини спірних правовідносин за договорами про пайову участь.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло заперечення ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_6 на касаційну скаргу відповідача у якому зазначено, що оскаржувані судові рішення ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги зводяться до незгоди відповідача з цими судовими рішеннями.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК Українисудом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

02 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК Українисправа підлягає передачі на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судами правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання права власності на квартирипередати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий СуддіВ. С. Висоцька А. О. Лесько С. Ю. Мартєв В. М. Сімоненко С. П. Штелик