Справа 2-141/11
№ 6/688/80/19
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

14 листопада 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2-141/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк передав у власність нового кредитора право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №1. 22 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» укладено Договір №1429/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п. 11. якого Продавець - ПАТ «Дельта Банк» передає у власність Покупцеві - ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. 22 травня 2019 року між ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест» укладено Договір №22052019 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п. 1.1. якого Продавець - ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. Просив зазначити ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» стягувачем у виконавчому листі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник ПАТ «ДельтаБанк» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2011 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту і відсотках в розмірі 849550 грн. 97 коп. (вісімсот сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят грн. 97 коп. ) боргу за неповернутим кредитом, 19775рн. 32 коп. (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять грн. 32 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1820грн. (одну тисячу вісімсот двадцять грн.) судового збору, а всього 871146 грн. 29 коп. (вісімсот сімдесят одну тисячу сто сорок шість грн. 29 коп. ).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк передав у власність нового кредитора право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №1. 22 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» укладено Договір №1429/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п. 11. якого Продавець - ПАТ «Дельта Банк» передає у власність Покупцеві - ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. 22 травня 2019 року між ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест» укладено Договір №22052019 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п. 1.1. якого Продавець - ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

З огляду на викладене, слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні по справі №2-141/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) у виконавчому листі з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2011 року по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Н.В.Мазур