Справа № 716/1995/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 09.10.2015 року виконкомом Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №04.

У вказаному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, причиною сімї є подружня зрада відповідача. З листопада 2018 року вони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують. В звязку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався та просив його розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчу судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтував вищенаведеним, просив задовольнити та розірвати між ними шлюб.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна.

Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.2015 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №108270 від 09.10.2015 року (а.с. 6). У вказаному шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про її народження (а.с. 8).

Причиною сімї є подружня зрада відповідача. На даний час сторони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №108270 від 09.10.2015 року (а.с. 6)видно, що після реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_3 змінила своє прізвище «Ковальчук» на прізвище «Бабій», однак враховуючи, що від останньої клопотань про залишення даного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.10.2015 року виконкомом Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №04.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець