Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2526/18
Провадження № 2/376/114/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

У жовтні 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

У підтвердження позовних вимог вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину від 26.12.1974 року за реєстром №2252 та Свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя від 26.12.1974 року за реєстром №2250, в якому зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Понад рік відповідачі жодного разу в будинку не з'являлися, не доглядали за ним, не сплачували комунальні послуги, власні речі відповідача ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей у будинку відсутні.

Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачами права користування житлом позивача у разі їхньої тимчасової відсутності немає.

З урахуванням наведеного, позивач просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1

У судове засідання позивач не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину від 26.12.1974 року за реєстром №2252 та Свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя від 26.12.1974 року за реєстром №2250, в якому зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Понад рік відповідачі жодного разу в будинку не з'являлися, не доглядали за ним, не сплачували комунальні послуги, власні речі ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 у будинку відсутні.

Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачами права користування житлом позивача у разі їхньої тимчасової відсутності немає.

Згідно ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За змістом статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_4, 2002 року народження, ОСОБА_5, 2007 року народження, згідно ст.405 ЦК України втратили право на користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1, оскільки проживають в іншому жилому приміщенні понад один рік.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідач ОСОБА_3 діє в інтересах неповнолітніх, а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. 150 ЖК УРСР, ст. 29,316,317,405 ЦК України,

ст. 12,13,95,141,263-265,268,280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_2 РНОКПП невідомий, судовий збір у сумі 704,80 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Клочко