н/п 2/490/2590/2019 Справа № 490/5726/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4 , 2008 року народження. Син проживає з нею, а відповідач ухиляється від сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, який підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року відкрито провадження по справі та ухвалено про розгляд в порядку спрощеного провадження.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Біла О.І. надала суду відзив, в якому зазначає, що відповідач категорично не визнає обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги. Позивач в позовній заяві не зазначили, що відповідач має хронічні хвороби, лікування яких призводять до значних матеріальних втрат. На сьогодні відповідачу рекомендовано оперативне лікування у зв`язку із захворюванням незріла катаракта 08, міопія вис. Ст. ОИ. Розмір аліментів, який просить позивач, вдвічі перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, на відповідача буде покладено практично повне утримання дитини за наявності у батька ряду хронічних захворювань, лікування яких потребує постійних витрат для уникнення загрози їх загострення. Враховуючи зазначені обставини, відповідач вважає, що розмір аліментів повинен складати 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів у зазначеному розмірі забезпечить необхідний та достатній рівень для забезпечення гармонічного розвитку сина та не сприятиме значному погіршенню матеріального становища відповідача у зв`язку із необхідністю оперативного лікування та реабілітації. Стягнення частки від заробітку відповідача, яку зазначає позивач, є значною та призводитиме до фактичного збагачення позивача. Відповідач категорично заперечує щодо стягнення аліментів з дня пред`явлення цього позову, оскільки незважаючи на розірвання шлюбу та припинення спільного проживання з позивачем, відповідач приймав участь в утриманні дитини. Отже, відповідач частково визнає позовні вимоги та просить стягнути з нього на користь позивача, на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 01.09.2019 року.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З 11.12.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.01.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов`язку визначаються за домовленістю між ними.

Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не може прийняти до уваги доводи наведені у відзиві відповідача, оскільки додані ним документи не свідчать про хронічність його захворювання та систематичність лікування, а за такого наведені обставини суттєво не вплинуть на його матеріальний стан.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до його повноліття.

Відповідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 червня 2019 року і до досягнення ним повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.