У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки Паляниці ОСОБА_2 .І.

представника служби у справах дітей Гребеник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2002р.н., треті особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Черкаської ОДА, служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, про виселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з указаним позовом.

29.08.2019р. ухвалою суду було прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 11.09.2019р. о 11-30год. з викликом сторін.

У судові засідання по справі на 11.09.2019р., 10.10.2019р. та 13.11.2019р. позивач тричі не з`явився, неповідомивши про причини неявки, хоча належним чином та завчасно позивач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

У судове засідання на 10.10.2019р. від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з необхідністю підготовки банком відповіді на відзив.

Будь-яких документів, підтверджуючих поважність причин неявки, позивач не надав та не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У самій позовній заяві позивач також не вказав щодо розгляду справи без його участі.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 М ОСОБА_5 та представник служби у справах дітей Черкаської РДА Гребеник В.С. не заперечували щодо залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України проводиться незалежно від поважності причин повторної неявки позивача, про що вказується і в судовій практиці судів вищих інстанцій. Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутись із даним позовом до суду (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Суд констатує, що у позивача було достатньо часу для забезпечення явки свого представника у три судових засідання, що призначались судом, або для надсилання до суду обгрунтованого клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2002р.н., треті особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Черкаської ОДА, служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, про виселення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський