Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/802/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області Юрко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він з січня 2018 по січень 2019 року року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . Від цивільного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка після їх розлучення залишилась проживати разом з відповідачкою. Відповідачка не дозволяє йому бачитись з дочкою, а тому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надавати йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливість спілкуватися з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого (повторно) 28 серпня 2018 року Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

На теперішній час позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 разом не проживають. Неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом з відповідачкою, що підтверджується довідкою Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області №1136 від 22 липня 2019 року (а.с.8).

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області із заявою про визначення способу участі ОСОБА_1 у виховані доньки ОСОБА_5 .

Вивчивши умови життя та ставлення ОСОБА_1 до дочки ОСОБА_5 , відділ опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області виніс рішення від 14 листопада 2018 року, яким встановив ОСОБА_1 дні на побачення із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вільний для нього час, але в присутності матері ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що дитина малолітня (а.с.11-12).

Незважаючи на рішення органу опіки та піклування відповідачка ОСОБА_2 не надає можливості ОСОБА_1 спілкуватися з донькою і займатися її вихованням.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що раніше вона не давала ОСОБА_1 доньку ОСОБА_6 , оскільки рахувала, що дитина мала малий вік. Після того як позивач звернувся до суду з зазначеним позовом вона дала дозвіл ОСОБА_1 на спілкування з дитиною. Позивач ОСОБА_1 забирав дочку до себе двічі по десять днів.

Згідно довідки КНП «Миколаївська центральна районна лікарня» №236 від 13 серпня 2019 року «донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не знаходиться на грудному вигодовуванні (а.с.17).

Згідно довідки Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області №1276 від 22 липня 2019 року « ОСОБА_1 має такий склад сімї: співмешканку - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5» (ас.9).

Згідно довідки Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області №1278 від 22 липня 2019 року « ОСОБА_1 не працює, трудова книжка не заводилась ( з його слів)» (а.с.10).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він офіційно не працює, працює по найму без трудової книжки, має нерегулярний дохід.

Згідно інформаційного листа Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області №8071/28-34 від 17.07.2019 року «на виконанні у Березівському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження №57287712 з примусового виконання судового наказу №508/645/18 від 20.09.2018 року, виданого Миколаївським районним судм Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2018 року і до повноліття дитини. Станом на 01.08.2019 року заборгованість у ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 відсутня» (а.с.13).

Згідно характеристики наданої Стрюківською сільською радою Миколаївського району Одеської області №1277 від 22 липня 2019 року ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно (а.с.14).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 22 липня 2019 року « ОСОБА_1 проживає із співмешканкою ОСОБА_7 в її будинку, який знаходиться в доброму стані, проживають за рахунок підробітку по найму та підсобного домашнього господарства (а.с.15).

У відповідності до ст.141 СК України «мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу».

Згідно ст. 150 СК України «батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини».

Відповідно до ст. 153 СК України «мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом». Згідно ч.ч.2,3 ст. 157 СК України «той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини».

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та участі в її вихованні необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.258, 259,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надавати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливість спілкуватися з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю перебування її за місцем проживання батька - ОСОБА_1 - двічі на місяць у суботу та неділю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя: І.О.Парій