Провадження №2/932/3992/19
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до Територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як випливає з матеріалів позовної заяви позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо неподання документів державному реєстратору для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 громадою м. Дніпро відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та зобов`язати Відповідача подати необхідні документи державному реєстратору для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 територіальною громадою м. Дніпро відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Квартира, щодо якої позивач просить суд зобов`язати провести державну реєстрацію права власності, за адміністративно- територіальним розташуванням відноситься до Центрального району м.Дніпра.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивачем позов подано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська без зазначення причин для того, адже нерухоме майно, територіально відноситься до Центрального району м. Дніпра.

Враховуючи, що нерухоме майно перебуває у Центральному районі м. Дніпро, а позовні вимоги виникли із приводу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що цивільну справу належить направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску