Справа №:755/1299/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи № 755/1299/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про витребування медичної документації з Київської міської клінічної лікарні № 1, інформації з Медичного центру «Інсайт Медікал» та Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва» , оскільки дані докази необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи призначеної судом 08 серпня 2018 року.

Представник позивача та представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти витребування даних доказів.

Третя особа в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи містяться пояснення з яких вбачається, що просить слухати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року судом було призначено судово-психіатричну експертизу. (том ІІ, а. с. 54-55)

05 грудня 2018 року дана цивільна справа була повернута з експертної установи з клопотанням про надання додаткових матеріалів. (том ІІ, а. с. 66)

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, дані докази необхідні для проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 - 84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 1 (м. Київ, вул. Харківське шосе, 121) оригінали медичних карт в тому числі, медичну карту № 4783 за березень 2015 року стаціонарної хворої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1).

Витребувати з Медичного центру «Інсайт Медікал» (м. Київ, вул. Петра Григоренка, 13-Б) інформацію про те, який лікар оглядав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1) 02 квітня 2014 року, та інформацію про те, який лікар оглядав ОСОБА_8 вдома 08 липня 2016 року.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, 22) інформацію про те, хто на момент смерті ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2) був дільничним лікарем за адресою: АДРЕСА_1.

Документи надати в строк до 13 лютого 2019 року.

Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Дніпровського районного суду міста Києва: 02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 30 відповідного повідомлення.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко