Справа № 373/2022/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. А також просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_2 В даному помешканні з 04.01.2017 зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, який у вищезазначеному будинку ніколи не проживав, участі в утриманні будинку не приймав. Реєстрація відповідача в будинку порушує її, позивача, права, як власника житла, та позбавляє можливості оформити субсидію. В позасудовому порядку вирішити дане питання для позивача не виявляється за можливе, так як відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач в судові засідання на виклики суду не з'являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України від 03.01.2019.

У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Позивач в судове засіданні не з'явилася, направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу заочно, без її участі.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 07.12.2015 ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_3

Як вбачається з довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за №678 від 25.10.2018, виданої Переяславським старостинським округом Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_2, як власник, та ОСОБА_3 - син.

Згідно з довідкою за №25.10.2018 за №679, виданою тим же органом самоврядування, ОСОБА_3 зареєстрований АДРЕСА_5 з 04.01.2017.

Відповідно до акту депутата Студениківської сільської ради ОСОБА_4 від 24.10.2018 обстеження домогосподарства щодо фактичного проживання членів господарства під час обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, по АДРЕСА_6 встановлено, що за вказаною адресою також зареєстрований, але не проживає ОСОБА_3. Даний факт підтверджений підписами сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до повідомлення Переяслав-Хмельницького ОУПФ Київської області за№97/09 від 04.01.2019 за даними Реєстру застрахованих осіб ДРЗДСС у грудні 2014 року ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах із ТОВ «СТО-ГЕФЕСТ». На даний час відомості про його працевлаштування відсутні.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, місце проживання ОСОБА_3, народженого 19.05.1995, зареєстровано 04.01.2017 за адресою: АДРЕСА_7

Зважаючи на те, що відповідач, який зареєстрований, але більше року не проживає без поважних причин в належному позивачеві на праві приватної власності житловому приміщенні та не бажає добровільно знятися з реєстрації за вказаною вище адресою, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за правилами позовного провадження.

Поважність причин відсутності відповідача понад один рік у спірному житловому приміщенні судом не встановлена. Наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач участі в утриманні будинку, належного позивачеві, сплаті комунальних платежів не приймає і житлом взагалі не користується більш ніж один рік.

Норми права, застосовані судом:

В силу ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_8, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_8, РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_8, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Д. В. Свояк