Провадження №2/748/218/19
Єдиний унікальний № 748/171/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області в особі Черниської сільської ради Чернігівського району та області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «імені Шевченка» (с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область), пай НОМЕР_2, розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), котре за життя належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.10.1996 року за №761, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина, до якої входило право на земельну частку (пай). Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки у неї відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач - Черниська сільської ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Третя особа - Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час судового засідання повідомлялись.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна в судове засідання не з»явилась, про день та час судовго засідання повідомлялась.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 року складено відповідний актовий запис № 19. (а.с.15)

Після її смерті відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Шевченка, розташованої на території Черниської сільської ради, розміром 4,20 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до листа міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05 лютого 2019 року ОСОБА_4 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, зареєстрований 23 жовтня 1996 року за № 761 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка, розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області. (а.с.41) Державний акт на право власності на землю в замін сертифікату на право на земельну частку (пай) станом на 01.01.2013 року не видавався. (а.с.24)

Згідно довідки виконкому Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №181 від 19.06.2018 року, ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1(а.с.13)

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.04.2018 року ОСОБА_1 визначено додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4. (а.с.20-21)

Згідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., 15 травня 2018 року відкрита спадкова справа № 81/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, яку прийняла за законом ОСОБА_1.(а.с.52-60)

Відповідно до копій постанови приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 797/02-31 від 31 травня 2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,64 га, розташовану на території Черниської сільської ради Чернігівського району та області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.(а.с.22)

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 позивачем було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.28).

Спадкодавець є матір"ю позивачки, що підтверджується відповідними документами. (а.с.16-18).

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, втрачений, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за законом на своє ім'я.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 273ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області в особі Черниської сільської ради Чернігівського району та області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «імені Шевченка» (с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область), розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.10.1996 року за №761.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко