Провадження №: 2-с/752/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року по справі №752/12074/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою в якій просила скасувати судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року про стягнення з неї - ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та судовий збір.

В обгрунтування заяви заявник вказує, на те, що заявлені вимоги стягувача є повністю необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, оскільки заявник не погоджується з наданим розрахунком суми заборгованості. Так, підставою для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу є незаконне, без будь-яких правових підстав нарахування та облік заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Теплопостачсервіс» за надані житлово-комунальні послуги. Крім того, вказує, що боргів по сплаті житлово - комунальних послуг у заявника немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 18.06.2019 року по справі 752/12074/19 видано судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 10964 грн. 55 коп., інфляційні витрати, нарахованих заявником на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 1729 грн. 08 коп., 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості за житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 504 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Що стосується вимог заявника щодо стягнення на її користь витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у задоволенні позову -на позивача.

Таким чином, чинне законодавство передбачає порядок вирішення питання про стягнення судового збору в порядку позовного провадження та не передбачає стягнення судового збору, понесених боржником, у разі скасування судового наказу за його заявою.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами існує спір відносно заборгованості, а тому, за таких обставин наказ слід скасувати та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду в позовному порядку за тими самими вимогами.

Керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року по справі №752/12074/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва від 18.06.2019 року по справі 752/12074/19 (провадження № 2-н/752/255/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко