Справа № 587/2944/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Черних О. М.,
за участю секретаря судового засідання Скрипка Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. Сула, вул. Шкільна, 10, Сумського району, Сумської області), заінтересована особа: ОСОБА_2 (с. Печище, вул. Тополянська, 49, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту родинних відносин,
13 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що в листопаді 2013 року помер батько заявника ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Зазначає, що в його свідоцтві про народження у графі батько вказано «Пчеляний Володимир Васильович». В свідоцтві про смерть останнього вже зазначено ОСОБА_3. Заявник, коли отримував паспорт громадянина України, його прізвище було вказано ОСОБА_1. На даний час встановлення факту того, що ОСОБА_3, який помер 02.11.2013 року, дійсно був батьком ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.
Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що 02 листопада 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП № 210204 (а.с. 8) та після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем після його смерті є заявник по справі ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2
Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником підтверджується:
Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (рус) серії 1-БП № 262089 від 27 жовтня 1972 року, в якому в графі батько вказано: ОСОБА_5 (рус.) (а.с. 5);
Свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії IV-УР № 1986911 від 01 червня 1964 року, в якому в графі батько вказано: ОСОБА_6 (а.с. 6).
При видачі паспорта громадянина України заявника в ньому його прізвище було зазначено ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про народження, але при отриманні паспорта громадянина України прізвище батька заявника вже було вказано «Пчиляний».
Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником необхідне для розпорядження останнім спадковим майном.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт родинних відносин про те, що: ОСОБА_3, який помер 02.11.2013 року дійсно був батьком ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 (с. Сула, вул. Шкільна, 10, Сумського району, Сумської області), заінтересована особа: ОСОБА_2 (с. Печище, вул. Тополянська, 49, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, є сином ОСОБА_3, який помер 02 листопада 2013 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних