Справа № 495/5414/17
№ провадження 2-п/495/4/2019
Ухвала

про перегляд заочного рішення

25 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О .

при секретарі Акопян М.А .

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав. Так, судової повістки про час і місце розгляду справи відповідач не отримував, що позбавило його можливості надати відзив на позовну заяву.

Заявник вважає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Так, при розрахунку кредитної заборгованості відповідача, судом не було враховано, що відсотки по кредиту мають вираховуватися в межах трирічного строку позовної давності; заборгованість за пенею також враховується в межах однорічного строку позовної давності.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, розмір кредитної заборгованості, стягнутий з відповідача необгрунтовано завищений.

ОСОБА_1 надав письмову заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд заяви у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для розгяду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд вважає, що заяву відповідача по справі про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільно процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2017 року по цивільній справі № 495/5414/17 за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, визначити категорію справи малозначна та судове засідання призначити на 26.03.2019 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Боярський