Справа № 285/2789/19
провадження у справі № 2/0285/1037/19
01 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,
при секретарі Ковальовій З.С.,
сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2
розглянувши заочно в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.08.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, місце проживання неповнолітнього сина визначити з ним, судові витрати у справі покласти на нього.
Свої вимоги мотивував тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння призвело до поступового погіршення стосунків. Намагання та неодноразові спроби налагодити відносини та зберегти сім`ю позитивних результатів не дали через відсутність порозуміння між ними. Вказав, що з відповідачкою остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, з 2012 року припинили подружні відносини, а в 2013 року відповідачка залишила дитину з ним проживати та з того часу займається виключно власним життям, матеріальної допомоги синові не надає та не виконує свої батьківські обов`язки. За таких обставин їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Тому змушений звернутися до суду.
02.08.2019 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено підготовче судове засідання.
19.09.2019 року у підготовчому судовому засіданні закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
01.11.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Сторони у судове засідання не прибули.
Від позивача надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити.
Відповідачка до суду повторно не прибула, про час та місце судового розгляду вважається повідомленою належним чином, відзиву на позов не подала.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
Встановлено, що сторони 14.09.2007 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №41, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.4/. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3 .
Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, що проживає з позивачем та входить ло складу його сім`ї/а.с.6/. Як посилається позивач у позові, неповнолітній син з 2013 року проживає разом з ним, а відповідачка проживає окремо, що вбачається з довідки Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 01.08.2019 року № 1748 .
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для нього, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Місце проживання неповнолітнього сина суд визначає з його батьком, позивачем у справі, оскільки між сторонами спору з даного приводу не виникло.
Оскільки позивач просить у позові усі судові витрати покласти на нього, суд не стягує їх з відповідача як вказано у ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , громадянами України, зареєстрований 14.09.2007 року у Виконавчому комітеті Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 41, розірвати.
Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) ;
відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, місце проживання - АДРЕСА_2 ) .
Дата складення повного судового рішення - 08.11.2019 року.
Головуюча А.В. Михайловська