Справа № 438/86/19
Провадження №2-о/438/5/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бориславська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: договору про надання в безтермінове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, укладеного між Бориславським міськвиконком депутатів трудящих та ОСОБА_3, посвідченого Бориславською держнотконторою 20.10.1971 за р.№2982 та реєстраційного посвідчення Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації Львівського обласного житлово-комунального господарства від 14.11.1990 №461, зареєстрованого за реєстровим №3329 14.11.1990, виданого на ім'я ОСОБА_3 на житловий будинок №25 на вул.Гагаріна (тепер вул.Каденюка) в м.Борислав Львівської області.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що житловий будинок №25 на вул.Каденюка (колишня вул.Гагаріна) в м. Борислав Львівської області належить йому на праві власності на підставі договору про надання в безтермінове користування земельною ділянкою під будівництво індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого Бориславською держнотконторою 20.10.1971 за р.№2982 та реєстраційного посвідчення Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації Львівського обласного житлово-комунального господарства від 14.11.1990. У січні 2019 року він вирішив розпорядитися вищевказаним збудованим ним житловим будинком, звернувся до державного реєстратора відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області для проведення державної реєстрації свого права власності на житловий будинок. Однак, у реєстрації було відмовлено, оскільки у вищезазначених документах: договорі про надання в безтермінове користування земельною ділянкою під будівництво індивідуального жилого будинку на праві особистої власності та реєстраційному посвідченні Дрогобицького МБТІ Львівського обласного житлово-комунального господарства від 14.11.1990 було допущено описку. Зокрема, було неправильно зазначено прізвище заявника «ОСОБА_3Б.» замість правильного ОСОБА_2 Вищевказані документи, у яких міститься описка, передано на зберігання до Львівського обласного державного нотаріального архіву, тому внести будь-які виправлення в цей договір у частині прізвища не можливо. Через вказану описку у документах заявник не може провести реєстрацію свого права власності на житловий будинок та розпорядитися ним.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 05.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27 лютого 2019 року.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бориславської міської ради Львівської області у судове засідання не прибув. На адресу суду надійшов лист за підписом міського голови м.Борислава ОСОБА_4 від 19.02.2019 №3-21/418, з якого випливає, що Бориславська міська рада щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу покладається на думку суду та просить розглянути справу без участі представника Бориславської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що договором про надання в безтермінове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, укладеним між Бориславським міськвиконком депутатів трудящих та заявником, заявникові було надано земельну ділянку на вул.Гагаріна (тепер вул.Каденюка) в м.Борислав Львівської області для будівництва житлового будинку. Вказаний договір посвідчено Бориславською держнотконторою 20.10.1971 за р.№2982. Крім цього, відповідно до змісту реєстраційного посвідчення Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації Львівського обласного житлово-комунального господарства від 14.11.1990 №461, житловий будинок на вказаній земельній ділянці (№25 на вул.Гагаріна (тепер вул.Каденюка) в м.Борислав) на підставі вищевказаного договору про надання в безтермінове користування земельної ділянки та на підставі акту прийомки будинку у експлуатацію від 1989 року, затвердженого рішенням виконкому Бориславської міської ради народних депутатів від 16.02.1989 за №41, - зареєстровано за заявником 14.11.1990 за реєстровим №3329.

Заявник ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку (№25 на вул.Гагаріна (тепер вул.Каденюка) в м.Борислав) з 1976 року, що стверджується копією будинкової книги. Також на імя заявника ОСОБА_2 комунальним підприємством Львівської обласної ради Дрогобицьке МБТІ та ЕО видано технічний паспорт від 31.07.2018 на вказаний житловий будинок.

Однак, з вищевказаних договору про надання в безтермінове користування земельної ділянки та реєстраційного посвідчення Дрогобицького МБТІ Львівського обласного житлово-комунального господарства від 14.11.1990 №461, вбачається, що їх видано на ім'я «Коротчина» ОСОБА_5.

З копії паспорта громадянина України серії КА № 789575 від 09.04.1998, та копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 607981 від 02.01.2019 вбачається, що прізвище заявника значиться, як «Куротчин».

Всі вищезазначені та додані до справи документи вказують, що прізвище заявника «Куротчин», а не «Коротчин».

Встановлення цього факту, який ніким не оспорюється та не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав. Зокрема, наявність розбіжностей у документах щодо житлового будинку на вул.Гагаріна (тепер вул.Каденюка) в м.Борислав Львівської області унеможливлює проведення державної реєстрації на імя заявника права власності на будинок та можливість подальшого розпорядження вказаним нерухомим майном.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на розпорядження нерухомим майном, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт - належності заявникові правовстановлюючого документу, про який просить заявник. Суд вважає зазначені юридичні факти підтвердженими та встановленими.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту приналежності документів суд не вбачає.

Зважаючи на форму судочинства (окреме провадження), те, що заявник звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід ІІ групи, та на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) правовстановлюючих документів: договору про надання в безтермінове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, укладеного між Бориславським міськвиконком депутатів трудящих та ОСОБА_3, посвідченого Бориславською держнотконторою 20.10.1971 за р.№2982 та реєстраційного посвідчення Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації Львівського обласного житлово-комунального господарства від 14.11.1990 №461, зареєстрованого за реєстровим №3329 14.11.1990, виданого на ім'я ОСОБА_3 на житловий будинок №25 на вул.Гагаріна (тепер вул.Каденюка) в м.Борислав Львівської області.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш