Провадження №2/521/456/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.11.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Шабалдак О.А.,

розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2019 року представником позивача, ОСОБА_1 адвокат Мартинова М.О. подав заяву про відвід судді Леонова О.С. з підстав п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, а саме 06.08.2019 року Малиновським судом м. Одеси було постановлено ухвалу про залучення до участі в справі ОСОБА_3 в якості правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В своїй ухвалі суд, всупереч вимогам п. 28, ч.1 ст. 353 ЦПК України, самостійно вирішив, що ухвала суду оскарженню не підлягає. Також, суддя Леонов О.С. ухвалював рішення по іншій справі за участю тих самих сторін, а саме по справі № 1519/13863/12 за позовом Малиновської районної адміністрації до ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням. Представник позивача вважає, що процесуальні дії суду свідчать про незацікавленість суду в об`єктивному та справедливому розгляді справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 р. провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Леонова Олександра Степановича суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, який визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 р. справу передано судді Бобуйку І.А. для вирішення питання про відвід судді Леонова О.С.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 р. (головуючий суддя Бобуйок І.А.) у задоволенні заяви представника позивача адвоката Мартинова М.О. про відвід судді Леонова О.С. відмовлено.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що питання про вирішення відводу судді Леонова О.С. вирішено та у задоволенні заяви про відвід відмовлено, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, поновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю, - поновити.

Продовжити судовий розгляд справи о 12 годині 00 хвилин 20 січня 2019 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 209.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

28.11.19