Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1449/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г. В.

за участю секретаря Куртась К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Кир`яківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про заміну опікуна,

встановив:

12 серпня 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою до Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про заміну опікуна. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що за рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2008 року її тітка, яка проживає разом з нею, була визнана недієздатною. Для здійснення опіки над нею була призначена ОСОБА_2 . Проте, на даний час ОСОБА_2 проживає в іншій місцевості, а саме в місті Бобринець Кіровоградської області, а тому не має можливості в подальшому доглядати за ОСОБА_3 , що призводить до порушення прав недієздатної. В зв`язку з цими обставинами заявниця просить суд замінити опікуна ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на неї.

В судове засідання заявниця не з`явилася.

Представник заявника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про підтримання заяви з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання також не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд находить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2008 року ОСОБА_3 була визнана недієздатною, а рішенням того ж суду від 24 лютого 2009 року над нею було встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_2 .

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 проживає в іншій місцевості, а саме в місті Бобринець Кіровоградської області, а тому не має можливості в подальшому доглядати за ОСОБА_3 , що призводить до порушення прав недієздатної. На даний час стан ОСОБА_3 залишається незмінним, а за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже має потребу в опіці.

Кир`яківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що попередній опікун ОСОБА_2 не має можливості в подальшому доглядати за нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Також суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 55 ЦК України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

З урахуванням викладеного, для захисту і забезпечення прав та інтересів ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне здійснити заміну опікуна.

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 19, 89, 293, 295, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Петрово-Солониха Миколаївського району Миколаївської області, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв

11.11.2019