Справа № 724/788/19
Провадження № 2/724/354/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 липня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі: Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеними субсидіями, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року Кельменецька місцева прокуратура Чернівецької області в інтересах держави в особі: Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеними субсидіями.

12.07.2019 року представник позивача Гергележиу ОСОБА_2 Р ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у вказаній справі у зв`язку із добровільним поверненням 11.07.2019 року відповідачем ОСОБА_1 надмірно виплачених коштів за призначеними субсидіями в сумі 2282,73 гривень, при цьому надавши квитанцію за № 35 від 11.07.2019 року про сплату ОСОБА_1 вказаних коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що відмова представника позивача від позову є диспозитивним правом, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі: Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеними субсидіями необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 206, п.4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеними субсидіями.

Провадження у справі за позовом Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі: Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеними субсидіями - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18.07.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв