Справа № 331/4987/18
Провадження № 2 /331/180/2019
15 січня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.
за участю секретаря : Хащук В.Д.
третьої особи : ОСОБА_2В
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив усунути йому перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою 83 в будинку 38 по вул. Першій Ливарній в м. Запоріжжя.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито, визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
У вступному слові позивачка надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила , відзив на позов не надала, в звязку з чим на підставі ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
У вступному слові третя особа ОСОБА_2 позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надав до суду заяву у якій просив розглянути справу без участі представника та не заперечував проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши вступне слово позивача, третьої особи ОСОБА_2 , пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство
За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника ( подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Як вбачається з матеріалів справи позивач та третя особа ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про права власності на житло від 29 березня 1993 року № 31 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 березня 2004 року.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в спірному житлі з 08.08.2014 року.
Разом з тим, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1, ніколи не проживала, ОСОБА_1 проживає в квартирі разом із сином ОСОБА_2.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_3 не проживає в спірному житлі більше одного року без поважної причини, її реєстрація в квартирі порушує права ОСОБА_1 як власника , тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 383, 391,405 ЦК України, керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю задовольнити .
Усунути ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перешкоди у користуванні власністю , а саме квартирою 83 в будинку 38 по вул. Першій Ливарній в м. Запоріжжя, шляхом визнання ОСОБА_3 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 895330, виданий 01 вересня 2009 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області ) такою , що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 895330, виданий 01 вересня 2009 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області ) на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Повний текст судового рішення складений 15 січня 2019 року
Суддя: О.Є. Жукова