справа №619/2905/19
провадження №2/619/1187/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого-судді - Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання - Герасименко А.С.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
29 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28.08.2009 з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він сплачує аліменти на підставі вказаного рішення суду.
05 квітня 2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , від сумісного шлюбу з нею є діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,на піставі судового наказу Дергачівського районного суду від 02 липня 2019 року.
На даний час він має незначний заробіток і невзмозі утримувати двох неповнолітніх дітей, так як йому не вистачає на необхідні побутові потреби та на проживання, тому змушений звернутися з даним позовом до суду.
14 серпня 2019 року, після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 вересня на 09 годин 00 хвилин. Одночасно відповідачеві направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати до суду відзив на позов в строк до 29 серпня 2019 року. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 13 вересня 2019 року.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 19 листопада на 09 годин 00 хвилин.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 з`явилися, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Пояснивши, що з доводами у відзові відповідача він не згоден, з тих причин, що вона фізично здорова людина, але ніде не працює, щоб забезпечувати доньку. На даний час він має незначну заробітну плату, крім того, згідно ст. 183 ч.5 СК України аліменти на утримання двох дітей стягуються у розмірі не більше 1/3 частини, тому просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 з`явилися, позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні позову відмовити, пояснивши, що на її утриманні знаходиться донька ОСОБА_8 , яка з народження має вроджену хворобу та знаходиться на диспансерному обліку. Щорічно дитина обстежується в кардіологічному центрі, а також на протязі чотирьох років оздоровлюється в санаторії ім. Чкалова в м. Одеса, тому дитині постійно потрібні ліки та догляд. Зменшення розміру аліментів може негативно вплинути на стан її здоров`я.
У судове засідання третя особа ОСОБА_5 - не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглядати у її відсутність.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28.08.2009 з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Вільшанською селищною радою, за актовим записом № 03, де в графі батько є ОСОБА_1 , в графі мати є ОСОБА_3 .
Факт сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 підтверджується постановою про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи на підставі виконавчого листа № 2-1924/2009, виданого 01.09.2009 та постановою № 803/5 про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2009.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 05 квітня 2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 42.
Згідно судового наказу, виданого Дергачівським районним судом Харківської області з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.10.2019, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про зменшення розміру аліментів.
Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Пленум Верховного Суду України у пункті 23 своєї постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
З аналізу даних правових норм вбачається, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я.
Позивач на даний час одружений має сім`ю, на утримання якої потрібні кошти, він сплачує аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_9 , крім того сплачує згідно судового наказу аліменти на утримання сина ОСОБА_10 .
Отже, встановлені судом обставини вказують на наявність законних підстав у позивача для зменшення розміру аліментів.
Задовольняючи позов, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлена права звернутися з позовом до суду про стягнення додаткових витрат у зв`язку з хворобою та лікуванням дитини.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Згідно п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі ст. 180-183,192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28.08.2009, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (Ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_11 . М. Жорняк