Провадження № 2/679/442/2019
Справа № 679/1428/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
за участю: представника позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якого посилається на те, що з 2014 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Крім того, відповідач є батьком сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.03.2017 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Позивачка зазначила, що після пред`явлення виконавчого листа до виконання відповідач сплачував аліменти, однак в квітні 2018 року упросив її відкликати виконавчий лист, обіцяючи сплачувати аліменти добровільно. 27 квітня 2018 року державним виконавцем Нетішинського МВ ДВС було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий лист повернуто позивачці. Однак, відповідач обіцянку не виконав добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивачка зазначила, що малолітній син перебуває на її утриманні. На даний час, в зв`язку з зростанням цін на споживчі товари та послуги, потреби на матеріальне утримання дитини зросли. Аліменти, що сплачуються відповідачем в розмірі 600 гривень на місяць, не покривають навіть елементарних витрат на утримання дитини, а вона одноосібно не має можливості забезпечити дитину усім необхідним. Крім того, з 08.07.2017 року законодавчо збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму, що перевищує розмір аліментів, які сплачуються відповідачем.

Відповідач офіційно не працює, а працює за наймом у приватних осіб його дохід має мінливий характер.

На підставі вище викладеного, позивачка в позовній заяві просила суд змінити розмір аліментів, що стягнуться з відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Нетішинського міського суду від 01 березня 2017 року та стягувати їх у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи із дати подачі заяви і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував щодо збільшення аліментів до законодавчо визначеного мінімуму. Вказав, що на даний час має проблеми зі здоров`ям тому не може працювати і заробляти гроші.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про народження, встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.03.2017 року, стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вуглегірськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Як вбачається з постанови ВП №53665147 від 27.04.2018 року головного державного виконавця Нетішинського МВ ДВС Семенюка К.А. виконавче провадження щодо стягнення аліментів з відповідача закрито за заявою стягувача, зокрема ОСОБА_3

Відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків по утриманню сина та не сплачує аліменти на його утримання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.2 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.

Суд критично оцінює посилання відповідача на проблеми зі здоров`ям як на підставу призначення аліментів у мінімальному розмірі, так як будь яких доказів на підтвердження наявності таких обставин суду не надано.

Враховуючи вищевикладене і те, що відповідач не заперечував щодо збільшення розміру аліментів, на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн., а також стягує на користь ОСОБА_3 витрати на оплату професійної правової допомоги в розмірі 800 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити та збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вуглегірськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 аліменти, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/679/153/2017 від 01 березня 2017 року, який визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/679/153/2017 від 01 березня 2017 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист №2/679/153/2017 від 01 березня 2017 року виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області 27.03.2017 року залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вуглегірськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 04 листопада 2019 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий Р.М. Стасюк