Справа №167/1383/18
Провадження №2-о/167/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді - Сіліча І.І.

секретаря судових засіань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що 06.01.2015 року померла тітка його дружини ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_5, оскільки мати дружини ОСОБА_6, які являлася сестрою ОСОБА_4, померла 28.05.2008 року. Відповідно до ч.3 ст.1266 Цивільного кодексу України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Не оформивши своїх спадкових прав 16 липня 2018 року померла його дружина ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини. У визначений законом термін, він звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте нотаріус повідомила йому, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 06.01.2015 року із-за відсутності родинних відносин з ОСОБА_5, а саме: через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_6, яка була сестрою ОСОБА_4) та рекомендував звернутись до суду.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що його дружина ОСОБА_5, яка померла 16.07.2018 року є племінницею ОСОБА_4, яка померла 06.01.2015 року.

Представник заявника ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників судового розгляду по наявних матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про народження I-УР №716451 від 06.06.1940 року вбачається, що 14 квітня 1940 року народилася ОСОБА_8 (а.с.15).

Встановлено також, що після одруження ОСОБА_8 змінила прізвище «Глинюк» на «Євпак», що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.16).

З матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ №282322, актовий запис №4 вбачається, що 02 березня 1966 року народилася ОСОБА_9 (а.с.17). Згідно даного свідоцтва батьками дитини є ОСОБА_10 та ОСОБА_6.

Разом з тим, як встановлено з копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.20), після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 ОСОБА_11, змінила прізвище з «Глинюк» на «Столярчук».

Таким чином, той факт, що ОСОБА_4, яка померла 06.01.2015 року (а.с.8) та ОСОБА_6, яка померла 28.05.2008 року (а.с.9) (мати ОСОБА_5) є сестрами підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 та копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, яким підтверджено, що ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Столярчук», вбачається, що прізвища обох до укладення шлюбу зазначені «Глинюк», а по батькові «Тимофіївна».

З довідки Доросинівської сільської ради Рожищенського району №57 від 14.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті тимчасово проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з племінницею ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_2. Заповіт після смерті ОСОБА_4 виконкомом сільської ради не посвідчувався (а.с.31).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №378067 заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_9 перебували у шлюбі, який зареєстрований 03 вересня 1985 року Рожищенським райвідділом ЗАГС, актовий запис №69 (а.с.11). Після одруження дружині присвоєно прізвище «Ковч».

16 липня 2018 року дружина заявника ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №218115 від 18 липня 2018 року, виданим Доросинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області (а.с.10).

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_5, яку вона, відповідно до вимог ч.3 ст.1266 ЦК України, прийняла фактично після смерті своєї тітки ОСОБА_4, яка померла 06.01.2015 року, так як її мати ОСОБА_6 (сестра ОСОБА_4Т.) померла 28.05.2008 року.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як між племінницею та тіткою знайшов своє підтвердження в суді. Тому слід визнати, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 16.07.2018 року, є племінницею ОСОБА_4, яка померла 06.01.2015 року.

Факт родинних відносин встановлюється судом з метою отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 16.07.2018 року, є племінницею ОСОБА_4, яка померла 06.01.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ : І.І.Сіліч