Справа № 520/2400/19
Провадження № 2-с/520/26/19
УХВАЛА

05.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І ., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» (юридична адреса: м. Одеса, 65122 вул. Ак. Вільямса, 59 Д) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 9993,94 гривень, в тому числі інфляційні втрати та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року суддею Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І . було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 9993,94 гривень, в тому числі інфляційні втрати та 3% річних на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» (юридична адреса: м. Одеса, 65122 вул. Ак. Вільямса, 59 Д).

04.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 15.02.2019 року по цивільній справі №520/2400/19 про стягнення з неї на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д».

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що заборгованість, яка виникла у неї перед ОСББ «Вільямса 59Д» є необґрунтованою, оскільки вона сплачує комунальні послуги, а тому, взагалі не зрозуміло, яким чином виникла заборгованість.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І .

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ було видано 15.02.2019 року, заяву про скасування судового наказу було подано до суду 05.03.2019 року, у зв`язку з чим, суддя зазначає, що боржником не пропущено п`ятнадцятиденний термін з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів для подачі заяви про його скасування.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» (юридична адреса: м. Одеса, 65122 вул. Ак. Вільямса, 59 Д) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 9993,94 гривень, в тому числі інфляційні втрати та 3% річних, до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 15.02.2019 року по справі №520/2400/19, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І . про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 9993,94 гривень, в тому числі інфляційні втрати та 3% річних на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» (юридична адреса: м. Одеса, 65122 вул. Ак. Вільямса, 59 Д), скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.