Справа № 2-219/11
Провадження № 2/0203/239/2019
УХВАЛА

02 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі № 2-219/11 за позовом ОСОБА_1 до Генерального директора ОКПК «Дніпропетровській Академічний театр опери і балету» ОСОБА_2, заступника генерального директора ОКПК «Дніпропетровській Академічний театр опери і балету» ОСОБА_3, головного інженера ОКПК «Дніпропетровській Академічний театр опери і балету» ОСОБА_4, заступника директора ОКПК «Дніпропетровській Академічний театр опери і балету» ОСОБА_5, голови профспілкового комітету ОКПК «Дніпропетровській Академічний театр опери і балету» ОСОБА_6, секретаря профспілкового комітету ОКПК «Дніпропетровській Академічний театр опери і балету» ОСОБА_7, про захист честі, гідності та ділової репутації,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Генерального директора ОКПК «Дніпропетровській Академічний театр опери і балету» ОСОБА_2, заступника генерального директора ОКПК «Дніпропетровській Академічний театр опери і балету» ОСОБА_3, головного інженера ОКПК «Дніпропетровській Академічний театр опери і балету» ОСОБА_4, заступника директора ОКПК «Дніпропетровській Академічний театр опери і балету» ОСОБА_5, голови профспілкового комітету ОКПК «Дніпропетровській Академічний театр опери і балету» ОСОБА_6, секретаря профспілкового комітету ОКПК «Дніпропетровській Академічний театр опери і балету» ОСОБА_7, про захист честі, гідності та ділової репутації.

13 листопада 2018 року позивачем було подано заяву з уточненням позовних вимог. (т.12 а.с. 18)

Вирішуючи питання про прийняття зазначеної заяви, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про уточнення позовних вимог має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175, 177-178 ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви, доходжу висновку, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177-178 ЦПК України, а саме: заява не містить повного найменування відповідачів, їх місцезнаходження або місця перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відсутні докази направлення іншим учасникам справи уточненого позову, також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також відсутні докази направлення заяви решті учасників справи.

Крім того, частиною першою статті 9 ЦПК України передбачено, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" визначено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Згідно зі статтею 10 Конституції України та статтею 6 Закону України "Про засади державної мовної політики" державною мовою України є українська мова.

В порушення зазначених норм заявником подано до суду заяву, викладену мовою, що не є державною.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначеного уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання уточненої позовної заяви у новій редакції, викладеної державної мовою, із зазначенням відповідачів та їх реквізитів (із обовязковим наданням доказів направлення уточненого позову іншим учасникам справи), а також з підтвердженням того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі № 2-219/11 залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян