Дата документу 27.11.2019
Справа № 320/6578/16-ц
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 25 жовтня 2017 року постановлено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «Мелітопольський компресор» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житлом та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення.

Позов задоволено судом повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що він з поважної причини не з`явився в судове засідання 25 жовтня 2017 року, оскільки знаходився за межами міста в м.Києві, а про наявність судового рішення дізнався лише 01.08.2019. Позов він не визнає, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази, які б дозволяли застосувати ч.1 ст.116 ЖК України, а також при ухваленні рішення судом не було враховано право користування житлом його неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 .

В судове засідання відповідач не з`явився, однак його представник адвокат Цокало О.І. просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшли письмові заперечення, в яких він зазначив, що відповідач жодного доказу на підтвердження своїх заперечень не додав до заяви, був належним чином повідомлений про рішення суду та виконання рішення суду. А тому, посилання на поважність пропуску строку позовної давності є безпідставними у зв`язку із чим просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_1 , останній дізнався про існування заочного рішення суду лише 01.08.2019, а із заявою про поновлення строку та перегляд заочного рішення звернувся до суду 02.08.2019.

За таких обставин суд знаходить поважною причину пропуску звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині поновлення строку та прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання 25 жовтня 2017 року, про що в матеріалах справи наявна його розписка.

Але, суд приймає до уваги заперечення представника відповідача по суті позову і вважає, що ці обставини є істотними для правильного вирішення справи і їх достатньо для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, слід скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Мелітопольський компресор» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житлом та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 20.02.2020 року на 09 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу його право протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, направивши одночасно іншим учасникам справи копію цього відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на позов, направивши одночасно іншим учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, направивши одночасно іншим учасникам справи копію заперечень на відповідь на відзив з доданими до них документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: