Справа № 131/532/19
Провадження № 2/131/456/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши із застосуванням фіксації судового процесу технічними засобами у судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 05 червня 2016 року між нею та відповідачем у справі було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін є спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому позивач просить суд розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що між сторонами шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задоволити.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 768,40 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 141, 142 ЦПК України, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 142, 263, 264, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 червня 2016 року виконкомом Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 768,40 (сімсот сорок вісім гривень сорок копійок )сплаченого нею судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 , моб . тел.: невідомий.

Головуючий: