Справа № 588/2061/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що 19 серпня 2016 року померла ОСОБА_3. Спадкоємцем померлої ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4, який помер 26 січня 2018 року, який фактично спадщину прийняв, але за життя не оформив своїх спадкових прав.

У встановлений законом порядку, після смерті ОСОБА_4, вона, як дружина і спадкоємиця померлого ОСОБА_4, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у звязку з тим, що згідно поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, оскільки мається різне написання прізвищ померлих «ОСОБА_4М.» та «ОСОБА_3О.» у документах, що підтверджують родинні відносини між померлими, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Посилаючись на те, що різне написання прізвищ померлих створює для неї перешкоди у оформленні спадкових прав, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має для неї юридичне значення та породжує юридичні наслідки, оскільки впливає на можливість оформлення своїх спадкових прав, заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 19 серпня 2016 року, та ОСОБА_4, який помер 26 січня 2018 року, як матері та сина.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у заяві до суду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду (а.с.20).

Суд, заслухавши вступне слово заявниці, пояснення свідків, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі свідоцтва про смерть установлено, що 19 серпня 2016 року у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_3, а 26 січня 2018 року у м.Тростянець Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.9,10).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на російській мові «Профатило Анатолий Михайлович» народився 15 жовтня 1970 року у м.Тростянець Сумської області, батьками якого указані «Профатило Михаил Иванович» та «Профатило Вера Александровна» (а.с.13).

ОСОБА_5 помер 19 жовтня 2007 року у м.Тростянець Сумської області (а.с.14).

За життя ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.12).

Свідок ОСОБА_6, сусідка заявниці, у судовому засіданні показала, що знає родину ОСОБА_5 ще із дитинства, ОСОБА_4 був чоловіком заявниці, його матірю була ОСОБА_3, яка жила по вул. Луніна із сином ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_8, рідна сестра заявниці, у суді показала, що заявниця була у шлюбі і ОСОБА_4 був її чоловіком. Знає батьків чоловіка сестри ОСОБА_5 та ОСОБА_3, жили по сусідству на одній вулиці, спілкувались. У їх прізвищах є розбіжності в одну літеру.

Як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 з приводу оформлення своїх спадкових прав 04.12.2018 звернулася до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку із неможливістю підтвердити родинні відносини між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Як убачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 її прізвище указано «Профатило» та у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 його прізвище указано «Профатіло», а отже, мається розбіжність у написанні прізвищ померлих у одній букві.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, на підставі досліджених судом доказів, які фактично підтверджують факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також зважаючи на різницю у написанні прізвища матері та сина лише у одній літері, суд вважає, що факт родинних відносин доведений і суду немає підстав для сумніву щодо їх родинного звязку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлена вимога обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 19 серпня 2016 року у м.Тростянець Сумської області, є матірю ОСОБА_4, який помер 26 січня 2018 року у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник