Справа № 1705/1590/2012
Номер провадження 2-во/559/16/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд РІвненської області в складі :

головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 08 липня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні входом в житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку між співвласниками (виділ частки), -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні входом в житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку між співвласниками (виділ частки).

08 липня 2019 року у вказаній справі винесено рішення, згідно якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні входом в житловий будинок відмовлено, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку між співвласниками (виділ частки) задоволено. Також вирішено питання розподілу судових витрат.

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, а саме в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно судових витрат пов`язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи невірно вказано прописом суму, що підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, допущена описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 липня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні входом в житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку між співвласниками (виділ частки)

Пятий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_3 судові витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 липня 2019 року у справі №1705/1590/2012.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: