Справа № 626/2174/19
Провадження № 2/626/678/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Подколзіної ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, клопотання позивача про призначення судових експертиз цивільної по цивільній справі за позовом №626/2174/19, за позовом ОСОБА_1 до Красноградського міського голови Максима Володимира Івановича про усунення порушення права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи (фахової) за матеріалами КП «Інвентаризатор», а саме чи є Генеральний план по АДРЕСА_1 від 17.02.1971 року та Генеральний план по вул. Комсомольська, буд. 33 від 04.02.1965 року правовстановлюючими документами та чи зазначено в Рішенні виконавчого комітету Красноградської міської ради від 24.12.1966 року про виділ від домоволодіння буд АДРЕСА_2 до АДРЕСА_2 земельну ділянку площею 102 кв.м. Також просить призначити судову експертизу та визначити чи відповідає законодавству України Акт встановлення та погодження меж земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.06.2017 року.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18.10.2019 року в даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи подано 01.11.2019 року.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що нормою ч.3 ст.210 ЦПК України заборонено зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, тобто у зв`язку з призначенням експертизи.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, які просить з`ясувати позивач в клопотаннях про призначення експертиз, не потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Дані питання можуть бути з`ясовані під час розгляду справи.

Тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань про призначення експертиз.

Керуючись ст. 210 ,252 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судових експертиз - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 20 листопада 2019 року.

Суддя