Справа № 307/2937/19
Провадження № 2/307/1565/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської міської ради де третя особа Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Русин Наталія Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що його мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок смерті зробила нотаріально посвідчене заповітне розпорядження, яким заповіла йому належний їй житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Вказаний будинок за час життя належав матері на праві власності на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 24.05.2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла і відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України на спадкове майно, на яке нею за час життя було складено заповіт відкрилася спадщина. 17.09.2019 року при зверненні до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено з посиланням на пропуск встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що стверджується листом приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу від 17.09.2019 року №132/01-16. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Про встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини йому було відомо, однак обставини, що не залежали від його волі склалися так, що своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою він не мав можливості. В останній тиждень шести місячного періоду після смерті матері, а саме починаючи з 06.09.2019 року, через загострення хронічних захворювань, зумовлених попереднім оперативним втручанням, він вимушений був проходити лікування в уролога, яке тривало аж до 17.09.2019 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою виданою Тячівською районною поліклінікою. Наведені обставини унеможливили своєчасність його звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на житловий будинок та земельну ділянку, через що він і пропустив встановлений законом шестимісячний строк. Про настання обставин щодо загострення захворювання та відповідно незадовільного стану його здоров`я завчасно знати він не міг, а тому вважає, що причини з яких ним було пропущено шестимісячний строк є поважними.

Тому просить суд визначити йому додатковий строк - в два місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник відповідача Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Русин Н.І. в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на випадок смерті зробила нотаріально посвідчене заповітне розпорядження, яким заповіла позивачу належний їй житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок за час життя належав ОСОБА_2 на праві власності на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 24.05.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла і відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України на спадкове майно, на яке нею за час життя було складено заповіт відкрилася спадщина.

17.09.2019 року при зверненні до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено з посиланням на пропуск встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що стверджується листом приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу від 17.09.2019 року №132/01-16.

Як встановлено судом заявник в останній тиждень шести місячного періоду після смерті матері, а саме починаючи з 06.09.2019 року, через загострення хронічних захворювань, зумовлених попереднім оперативним втручанням, вимушений був проходити лікування в уролога, яке тривало аж до 17.09.2019 року, що підтверджується довідкою Тячівської районної поліклініки, а тому визначає цей факт як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язанні з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 у межах двох місяців з дня набрання законної сили рішення.

Керуючись ст.ст.4,7,12,13200,245,246,247, 258- 273,354 ЦПК України, і на підставіст.. 1270-1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 у межах двох місяців з дня набрання законної сили рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач: Тячівська міська рада, місце знаходження м. Тячів, вул.. Шевченка, 2, Закарпатської області .

Третя особа: Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Русин Наталія Іванівна, місце знаходження6 АДРЕСА_2 . Тячів. вул. Шапошнікова, 2/37, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2019 р.

Суддя: В.В.Чопик