Провадження № 2/344/1473/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Слідче управління Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Слідче управління Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2018 року прийнято суддею до розгляду дану справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

До початку розгляду по суді надійшло клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» Матрійчука М. ОСОБА_2 . про заміну сторони позивача у позові Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника -АТ «Альфа-Банк», оскільки Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», з 15.10.2019р. Дане клопотання представник просив розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Представник просив дане клопотання розглянути у його відсутності.

В судове засідання сторони не з`явилися. Інших заяв та клопотань на адресу суду не надійшло.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимогст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк».

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» Матвійчука М. ОСОБА_2 . про заміну сторони позивача правонаступником.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Керуючисьст. 55 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Замінити сторону позивача у позові - Акціонерне товариство«Укрсоцбанк`на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Слідче управління Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту,- та викликати в судове засідання призначене на 02.12.2020 року о 13 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шамотайло О.В.