Справа № 303/3365/18
Провадження № 22-ц/4806/929/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Міністерства юстиції України Ярошевський Дмитро Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника АТ «Укрсоцбанк на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопада 2018 року, головуючий суддя Довжанин В.М.,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Укрсоцбанк» оскаржив в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Порушив питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що рішення суду отримано АТ «Укрсоцбанк» 10 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26 листопада 2018 року представник позивача - апелянта присутнім не був, копію оскарженого рішення отримав 10 грудня 2018 року.

Наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення відповідають наявним матеріалам справи, підтверджуються долученими апелянтом доказами. Відомостей про іншу дату отримання апелянтом копії оскарженого рішення в матеріалах справи немає.

За таких обставин, клопотання апелянта наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, чинного на день її подання, оскільки апелянтом не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Апеляційну скаргу залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 гривень ( 704,8*150%) за вказаними реквізитами, та подати до апеляційного суду докази його сплати: отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання представника АТ «Укрсоцбанк Дорош І.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопада 2018 року, задовольнити та поновити апелянту строк на оскарження рішення.

Апеляційну скаргу представника АТ «Укрсоцбанк Дорош І.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопада 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз'яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.