Справа №718/171/19
Провадження №2-о/718/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулась до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 січня 2018 року помер ОСОБА_3, актовий запис №196. Інші анкетні дані померлого свідоцтві про смерть відсутні в звязку із тим, що смерть його наступила в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, куди він був доставлений з вулиці як бездомний, що підтверджується листом лікарні від 25.01.2018р. При цьому, в заявниці збереглась копія паспорта покійного ОСОБА_3 Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому на праві власності квартиру № 33, що знаходиться по вулиці Героїв Майдану, будинок № 77А/1, в м. Чернівці, де він проживав до смерті. Згідно довідки нотаріуса № 5/02-14 від 14.01.2019р. заявник ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна покійного ОСОБА_3 Однак, вона не може реалізувати свої спадкові права в зв'язку із тим, що нотаріусом постановою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку із наявністю розбіжностей в прізвищі їх спільного діда в документах органів ДРАЦСу, а саме в свідоцтві про народження на ім'я батька заявниці серії І-ЯР № 393138 вказано «Пастернак Іван Федорович», а в записі акту про народження № 18 від 01.04.1949 року на ім'я батька спадкодавця вказано «Пастирнак Іван Федорович». Так, родинні звязки заявниці ОСОБА_1 із її покійним двоюрідним братом, спадкодавцем - ОСОБА_3 підтверджуються доданими документами, які в сукупності підтверджують те, що «Пастирнак Іван Федорович» та «Пастернак Іван Федорович» є однією і тією ж особою і така розбіжність прізвища спільного діда заявниці ОСОБА_1 та її брата - спадкодавця ОСОБА_3 в документах органів ДРАЦСу, а саме в свідоцтві про народження серії 1-МИ № 285212 і в записі акту про народження № 18 від 01.04.1949р. стала перешкодою для заявниці в реалізації її спадкових прав та підставою звернення з даною заявою до суду, адже дану розбіжність в актових записах про народження осіб усунути будь-яким іншим шляхом неможливо. Просить встановити факт, що ОСОБА_4 в записі акту про народження №18 від 01.04.1949 року, та ОСОБА_5 в свідоцтві про народження серії І-ЯР №393138 є однією і тією ж особою, та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 січня 2018 року, як двоюрідні брат та сестра.

Уточнивши заявлені вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин: ОСОБА_6, 28.09.1956р.н., та ОСОБА_7, 23.02.1949р.н., є рідними братами.

Представник заявника подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання повторно не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне.

Встановлено, що 25 січня 2018 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому на праві власності квартиру № 33, що знаходиться по вулиці Героїв Майдану, будинок № 77А/1, в м. Чернівці, де він проживав до смерті.

Згідно довідки нотаріуса № 5/02-14 від 14.01.2019р. заявник ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна покійного ОСОБА_3

Постановою нотаріуса від 14.1.2019р. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку із наявністю розбіжностей в прізвищі їх спільного діда в документах органів ДРАЦСу, а саме в свідоцтві про народження на ім'я батька заявниці серії І-ЯР № 393138 вказано «Пастернак Іван Федорович», а в записі акту про народження № 18 від 01.04.1949 року на ім'я батька спадкодавця вказано «Пастирнак Іван Федорович». Згідно свідоцтва про шлюб на ім'я заявниці серії 1-МИ № 032640 її дошлюбне прізвище було «Пастернак».

У свідоцтві про народження на ім'я заявниці серії 1-МИ №281236 в графі «Батько» вказаний «Пастернак Валерій Іванович», у свідоцтві про народження на ім'я останнього серії І-ЯР №393138 вказані дані його батька: «Пастернак Іван Федорович».

Із свідоцтва про народження на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 серії 1-МИ №285212 вбачається, що його батько був ОСОБА_8.

В актовому записі акту про народження на ім'я батька спадкодавця за № 18 від 01.04.1949р. вказано вже прізвище «Пастирнак Алім» і в графі «Відомості про батьків. Батько:» зазначено прізвище «Пастирнак».

Родинні звязки заявниці ОСОБА_1 із її покійним двоюрідним братом, спадкодавцем - ОСОБА_3 підтверджуються доданими документами, які в сукупності підтверджують те, що «Пастирнак Іван Федорович» та «Пастернак Іван Федорович» є однією і тією ж особою.

Аналізуючи вищенаведені документи, суд вважає, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 існує факт спорідненості, зокрема те, що вони є рідними братами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для прийняття спадщини, а факт спорідненості між фізичними особами є доведеним, заявлені вимог підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_6, 28.09.1956р.н., та ОСОБА_7, 23.02.1949р.н. є рідними братами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: