Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1199/19

Провадження № 2/338/510/19

29 листопада 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4 . Сімейне життя не склалось. Відповідач мешкає окремо, протягом декількох років дітьми не цікавиться, коштів на їхнє утримання не надає. Сини проживають з нею в будинку її батьків, перебувають на її утриманні. Забезпечення нормальних умов для розвитку та навчання дітей, придбання їжі, одягу, утримання житла потребує постійних фінансових витрат. Крім того, діти відвідують додатково платні гуртки та курси. Загалом щомісячні витрати на утримання дітей становлять близько 10000 грн. До того ж вона сплачує кошти на будинок, який має намір придбати для сім`ї. Вважає, що відповідач, як батько, також повинен нести витрати на утримання синів. В позасудовому порядку вирішити це питання не вдалось: вона зверталась до ОСОБА_2 з проханням допомагати забезпечувати неповнолітніх дітей, однак він від виконання такого обов`язку ухиляється. Наскільки їй відомо, відповідач офіційно не працює, однак їздить на заробітки за кордон і отримує немалий дохід. При цьому інших утриманців не має, є особою працездатного віку, не хворіє та не має групи інвалідності, тому, на її думку, може сплачувати аліменти.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їхніх неповнолітніх синів в твердій грошовій сумі - по 2500 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, 18 листопада 2019 року подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання синів в розмірі, який просить позивачка - по 2500 грн щомісячно на кожну дитину.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на визнання відповідачем позову, за відсутності підстав для відмови у прийнятті визнання ОСОБА_2 позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, суд вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 2010 року Манявською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08 серпня 2014 року Манявською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с. 3, 4).

Малолітні діти проживають з матір`ю (а.с. 15) та перебувають на її утриманні. В добровільному порядку питання щодо утримання дітей позивачка і відповідач не вирішили.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований, отримує нерегулярний дохід, відсутність у нього інших утриманців, а також те, що ОСОБА_2 погодився на сплату аліментів в розмірі, який просить позивачка.

З огляду на викладене, враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати пред`явлення позову - 01 жовтня 2019 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн 40 коп судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Л.Я. Рибка