Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р.

Справа153/1480/19

Провадження2/153/412/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області померла його мати - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області помер його батько - ОСОБА_3. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з частки у квартирі АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги. Однак оформити спадщину належним чином не може, так як пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав, що батько є співвласником вказаної квартири, тому на час відкриття спадщини не звернувся у строк до шести місяців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У вересні 2019 йому стало відомо про існування спадкового майна батька ОСОБА_3. у вигляді частки у квартирі АДРЕСА_1. Отже, відсутність у нього відомостей про існування спадкового майна, свідчить про поважність причин пропуску ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, вх.№8622 від 20.11.2019 року про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви, клопотання: клопотання позивача про витребування доказів, заява позивача про проведення підготовчого розгляду справи без його участі, заяви позивача про розгляд справи без його участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження, витребування доказів та призначення справи до розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого 02.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.6), 27 березня 2012 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 29.03.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.7)).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3, виданого 09.02.1988, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_4, виданого 20.05.1996, встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 20.05.1996 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про право власності на житло від 08.11.2010 встановлено, що ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Із витягу про державну реєстрацію прав КП «Ямпільське РБТІ» №29452770 від 28.03.2011, копії реєстраційного посвідчення та копії технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у приватній власності, встановлено, що ОСОБА_3 є власником однієї дев'ятої частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.11, 12, 13-14).

Із копії актового запису про шлюбу №13 від 24.03.2005 встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.33).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58427501 від 21.11.2019 встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 06.07.2012 Ямпільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №315/2012 (а.с.35).

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Позивач ОСОБА_1 має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна покійного батька ОСОБА_3.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, та підтверджені дослідженими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку про наявність спадкового майна нічого не знав.

Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску позивачем ОСОБА_1 строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач ОСОБА_1 посилається як на підставу поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його батька ОСОБА_3.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв'язку у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві ОСОБА_3 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає.

Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 258- 265 ЦПК України і на підставі ст.315 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, додатковий строк терміном в три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15,15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, житель АДРЕСА_1.

Відповідач: Ямпільської міської ради Вінницької області, місцезнаходження вул.Замкова, 94/2 м.Ямпіль, Вінницька область, .

Головуючий М.М. Дзерин