Справа № 1316/1480/11 Провадження № 6/450/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про заміну сторони в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді заява АТ "Таскомбанк" про заміну сторони в цивільній справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 22.05.2018 р. загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕсБанк", який є правонаступником ПАТ "Фольксбанк", та АТ "Таскомбанк", прийнято рішення про приєднання ПАТ "ВіЕсБанк" до АТ "Таскомбанк".

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2011 р. задоволено позов ПАТ "Фольксбанк" та 03.05.2012 р. видано виконавчі листи №2-1316/1480/11 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином до АТ "Таскомбанк" перейшли усі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання сторони та їх представники не з"явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду заяви триччі повідомлялися належним чином.

ОСОБА_1 двіччі подавав заяви про відкладення розгляду справи із-за перебування на лікуванні та зайнятості його захисника, доказів яких не надав, поштову кореспонденцію отримувати ухиляється, як і ОСОБА_2

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення такої з наступних підстав.

Систематичне ухилення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від отримання поштової кореспонденції свідчать про їх намагання затягнути розгляд справи. Подавши заяви про відкладення розгляду справи, однак не проявивши жодного бажання ознайомитись із такими, обгрунтовано підтверджують інформованість ОСОБА_1 про наявність в суді заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2011 р. задоволено позов ПАТ "Фольксбанк" та 03.05.2012 р. видано виконавчі листи №2-1316/1480/11 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2

22.05.2018 р. загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕсБанк", який є правонаступником ПАТ "Фольксбанк", та АТ "Таскомбанк", прийнято рішення про приєднання ПАТ "ВіЕсБанк" до АТ "Таскомбанк".

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.ст.512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов"язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище, випливає висновок про те, що АТ "Таскомбанк" є правонаступником ПАТ "ВіЕсБанк", який є правонаступником ПАТ "Фольксбанк", а тому набуло право вимоги за виконавчими листами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст.ст.10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по рішенню Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2011 р., яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" та 03.05.2012 р. видано виконавчі листи №2-1316/1480/11 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з Публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Таскомбанк".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.