СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1054/19
Номер провадження 2-о/586/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/1054/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 - НОМЕР_2 031500, виданого 27.12.2001 на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Нововасильвської сільської ради від 18.07.2001.

Свою заяву заявник мотивує тим, що у вищезазначеному правовстановлюючому документі допущено помилку, а саме її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області у судове засідання не з`явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, стосовно задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 03.06.1999, остання має прізвище « ОСОБА_3 ». (а.с.6)

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ НОМЕР_4 031500, виданого 27 грудня 2001 року на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Нововасилівської сільської ради від 18.07.2001, ОСОБА_1 було передано у праватну власність земельну ділянку площею 10,435 га, яка розташована на території Нововасилівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, отже прізвища заявника записано як « ОСОБА_2 ». (а.с.7)

Згідно з довідкою Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 04.10.2019 №147 ОСОБА_1 , дійсно видався Державний акт на право власності на землю на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Нововасилівської сільської ради від 18.07.2001 на земельну ділянку площею 10,435 га серія ІІІ-СМ №031500. При виготовленні Державного акта прізвище власника зазначено помилково « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 видане Нововасилівським РАЦС Середино-Будського району Сумської області 17.04.1966 заявник після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 отримала прізвище « ОСОБА_3 ». (а.с.11)

Згідно копії трудової книжки колгоспника №40 прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 ». (а.с.12)

Суд, з`ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням

ч. 3 ст. 12 ЦПК України відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику оформити документи, які необхідні для використання даних земельних ділянок, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ- НОМЕР_2 №031500, загальною площею 10,435 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Нововасилівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, виданого 27 грудня 2001 року на підставі рішення Нововасилівської сільської ради від 18.07.2001.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеліційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ч. М. Теміров