Провадження №22-ц/801/2454/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

12 листопада 2019 рокуСправа № 127/24817/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Зажирко Юрієм Дмитровичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено.

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для вирішення вказаного клопотання, порушення норм процесуального права, в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою закрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З аналізу змісту зазначеної статті вбачається, що в окремих випадках законодавцем передбачено оскарження ухвал як щодо проведення окремої процесуальної дії, так і щодо відмови у проведені такої дії.

Так, згідно з п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Однак, право на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі не включає в себе вирішення питання про відмову у закритті провадження у справі.

Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі Golder v. the United Kingdom від 21 лютого 1975 року), не є абсолютним; воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом в такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути (рішення у справі Guerin v. France від 29 липня 1998 року).

Пунктом 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Зажирко Юрієм Дмитровичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід повернути скаржнику.

Такий висновок суду апеляційної інстанції узгоджується із висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 524/6352/16-ц.

Керуючись ст. ст. 352, 353, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Зажирко Юрієм Дмитровичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. В. Ковальчук