Справа № 603/116/18
Провадження №2/603/10/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

за участі позивача: ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника позивача: ОСОБА_4

відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_5

представника відповідача: ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_7, 23.11.2011 року, секретарем виконавчого комітету Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_8 при свідках ОСОБА_9 та ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі за №27.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про те, чи на заповіті, посвідченому від імені ОСОБА_7 23 листопада 2011 року секретарем виконавчого комітету Задарівської сільської ради ОСОБА_8, зареєстрованому в реєстрі за №27, у графі «Підпис заповідача» здійснено рукою ОСОБА_7. Клопотання мотивоване тим, що для підтвердження чи спростування того факту, що на вищезазначеному заповіті міститься підпис саме спадкодавця ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, тому просить призначити у даній справі судову почеркозначу експеризу.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_7 ОСОБА_11 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали. Стосовно установи, якій слід доручити проведення експертизи покладаються на думку суду.

Відповідач ОСОБА_7 ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні стосовно призначення судової експертизи не заперечили, при цьому проведення експертизи просять доручити експетній установі, яка знаходиться за межами областей, на території яких проживають сторони по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали даної цивільної справи в межах клопотання позивача про проведення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору, а саме, для підтвердження чи спростування того факту, що на на заповіті, посвідченому від імені ОСОБА_7 23 листопада 2011 року міститься підпис саме спадкодавця ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у даній справі судову почеркозначу експеризу, для зясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Також, враховуючи положення ч.3 ст. 103 ЦПК України, згідно якої при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, беручи до уваги поясненя учасників судового засідання, суд вважає за доцільне визначити експертною установою Львівський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі №603/116/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи на заповіті, посвідченому від імені ОСОБА_7 23 листопада 2011 року секретарем виконавчого комітету Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_8, зареєстрованому в реєстрі за №27, напис у графі «Підпис заповідача» здійснено рукою ОСОБА_7?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, 24, Львів, Львівська область, 79000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На дослідження експертам Львівського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати зразки підписів ОСОБА_7, які містяться в матеріалах справи, а також матеріали цивільної справи №603/116/18.

На вимогу експерта зобовязати сторони по справі надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи та всі витрати повязані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_12.

Провадження у справі №603/116/18 - зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_13