Справа № 527/1826/18
провадження 2/527/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Павлійчук А.В.,

при секретареві судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1826/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В своїй заяві позивач зазначив, що 1997 року між ним та відповідачем було укладено шлюб у Глобинському районному відділі РАГС, у 2006 році шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на 2-му курсі Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, дорожньо-будівельного факультету, деної форми навчання, де навчається на контрактній основі. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобовязана це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати їх спільну доньку, у звязку з тим, що їй необхідно кошти на проїзд, проживання, одяг, харчування та ін. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, починаючи з 10 вересня 2018 року і до досягнення нею двадцяти трьох років.

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав та прохав його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала відзив, в якому прохала, позов задовольнити частково, визначивши до сплати аліменти в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу), при прийнятті рішення, взяти до уваги викладені обставини, додані до відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляду справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Третя особа в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КЕ № 059736, виданого 02 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глобинського управління юстиції, яка на час звернення з позовом до суду досягла повноліття.

Згідно довідки № 459/02-372 від 24.07.2018, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 має такий склад сімї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка.

З довідки № 34/511 від 26 липня 2018 року виданої Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 2 курсу, факультет: Дорожньо-будівельний. Денна форма навчання з 01.09.2018 по 31.08.2019. Навчається на основі: Контракт. Закінчення навчання: 30.06.2022.

Згідно довідки № 28 від 22 серпня 2018 року ОСОБА_1 працює у АФ «Славутич» з 14 червня 2017 року та займає посаду виконавчого директора, загальна сума нарахованого доходу за період з лютого по липень 2018 року складає 31 200,00 грн.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як розяснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла 18 років, проживає з батьком та перебуває на його утриманні, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду, харчування, придбання навчальної літератури.

Відповідач по справі відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 04 жовтня 2018 року № 25-1/02-01/11190, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в складі сімї: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 мати, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 - донька.

ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КЕ № 177096, виданого 06 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області.

Згідно довідки про доходи від 10.10.2018 ОСОБА_2 працює у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на посаді касир-операціоніст, загальна сума нарахованого доходу за період з 19.02.2018 по 30.09.2018 складає 44301,37 грн.

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку та матір пенсійного віку, працевлаштована.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги, відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265, 274 -279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 (паспорт серія КО № 912513, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 (паспорт серія КН № 804564, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) аліменти, в розмірі 1/6 частки її заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4), починаючи з 10 вересня 2018 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_13, паспорт серія КН № 804564, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2);

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_14, паспорт серія КО № 912513, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1);

Третя особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_15, кім. 10, НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4).

Суддя А. В. Павлійчук