Справа № 214/6174/18
2-о/214/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/6174/18 за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Сьома криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Сьома криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

Представник заявника ОСОБА_1 до зали судового не з'явився надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Сьомої криворізької державної нотаріальної контори до зали судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання до зали судового засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду за таких підстав.

Згідно п) 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову.

Приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Звернення до суду з позовом є субєктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями представника позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву подану представником заявникм ОСОБА_1 про залишення заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Сьома криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин без розгляду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представником заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Сьома криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко