Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2450/18
У Х В А Л А

16.01.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

13.08.2017 року провадження по справі відкрито.

16.01.2019 року від позивача ОСОБА_1 по справі надійшло клопотання про відмову від даного позову та повернення їй 50 відсотків сплаченого судового збору.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засіданні були повідомлені належним чином своєчасно шляхом надіслання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до заяви позивача ОСОБА_1, вона відмовляється від позову та просить повернути їй 50 відсотків сплаченого судового збору.

При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено 8810 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму містить ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин суд приходить до переконання що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 слід закрити, оскільки вона відмовляється від позову, повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 4405 грн. 00 коп. та скасувати ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.08.2018 року про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.206, п.7 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Виноградів, вул. Миру, 5/7, сплачені кошти судового збору в розмірі 4405 гривень 00 коп., згідно квитанції №1317-4281-5843-9339 від 10.08.2018 року.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 22.08.2018 року.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_3