Справа № 279/7268/14-ц
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду № 4 у м. Коростені Житомирської області представника акціонерного товариства "Дельта Банк" Приходько Т.П. про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

12 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника акціонерного товариства "Дельта Банк" Приходько Т.П. про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів.

В обґрунтування заяви представника акціонерного товариства "Дельта Банк" Приходько Т.П. зазначила, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, однак позивачу про позитивне рішення не було відомо. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.02.2015 № 150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних" та прийнято рішення "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк". Тому було запроваджено процедуру ліквідації стягувача, що прочинило звільнення працівників, втрату документів та відсутність належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження , а тому АТ "дельта Банк" позбавлено можливості вчасно отримати виконавчі листи та пред`явити їх до виконання. 26 вересня 2019 року на адресу представника направлено виконавчі листи. Отримання стягувачем виконавчих листів після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів. Рішення до цього часу не виконано кредитні кошти до цього часу не сплачені, тому позивач з незалежних від нього причин позбавлений можливості примусово виконати рішення суду. На підставі викладеного представник позивача просила поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник акціонерного товариства "Дельта Банк" Приходько Т.П. у судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як позивачемз незалежних від них причин пропущено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання та в свою чергу позбавило можливості виконати рішення суду. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем рішення.

Тому, враховуюче надану законодавством можливість поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

постановив:

Заяву представника акціонерного товариства "Дельта Банк" Приходько Т.П. про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №279/7268/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,виданих на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк