БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1612/19
Провадження № 2-о/497/123/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Василівська сільська рада Болградського району Одеської області та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просила встановити, що її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що, вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її рідної тітки ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що прізвища її матері, її рідної сестри та їхніх батьків в їх свідоцтвах про народження різні: в її, позивача, матері, у свідоцтві про народження вказано прізвище « ОСОБА_1 », а батьків - " ОСОБА_2 " та « ОСОБА_4 », а у тітки - сестри матері - вказані прізвища « ОСОБА_3 », тому їй, заявниці, необхідно встановити факт її родинних відносин з тіткою для оформлення спадщини. На підтвердження своїх доводів заявниця надала суду відповідні докази.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила заяву задовольнити, пояснивши, що в їхній великій родині були чоловіки з прізвищами " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 ", її батька у селі дехто називав " ОСОБА_4 ", хоча насправді його прізвище було " ОСОБА_4 ", обидві сестри - її, заявниці мати та її сестра ОСОБА_3 у школі значилися як " ОСОБА_3 ", але, оскільки хрещений тітки ОСОБА_3 реєстрував факт її народження у сільській раді, ймовірно, назвав друге прізвище батька дитини - " ОСОБА_4 ", не знаючи, що у документах він значиться як " ОСОБА_4 ". Про факт того, що сестри у своїх свідоцтвах народження мають вказаними різні прізвища за наявності спільних обох батьків, її, заявниці, матір та тітка ОСОБА_3 дізналися вже при отриманні на руки свідоцтв про народження перед самими одруженнями, оскільки ці свідоцтва раніше на руки не видавали - лише записували факт народження дитини у сільській раді, але для реєстрації шлюбу вже вимагалося свідоцтво про народження. оскільки після друження сестри змінили прізвища на прізвища чоловіків, вони не придали великого значення до того, що в їхніх свідоцтвах про народження різні прізвища. Про те, що вони дійсно є рідними сестрами і в них обидва батьки спільні - і мати і батько, свідчить те, що імена та по батькові в обох свідоцтвах про народження однакові.

Заінтересовані особи - Василівська сільська рада Болградського району Одеської області та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, надіслали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили у судовому засіданні, що давно і добре знають родину заявниці і усіх їхніх родичів, оскільки є їхніми сусідами і давно і тісно товаришують і спілкуються. В батьків сестер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - було багато дітей, а ці дівчинки дійсно є рідними сестрами, у дитинстві і під час навчання у середній школі носили одне й те ж прізвище " ОСОБА_2 ". Щодо походження прізвища " ОСОБА_2 " у свідоцтві про народження ОСОБА_2 надали пояснення, аналогічні поясненням заявниці.

Вислухавши у судовому засіданні заявника, свідків, дослідивши надані суду письмові матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто, відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , що було видане 05.06.2013 року ВК Василівської сільської ради Болграського району Одеської області, актовий запис №26, а.с.10);

- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 , що видане 30.09.1958р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з 98, а.с.13), її батьками є (російською) " ОСОБА_14 " та " ОСОБА_15 ";

- спадкодавець змінила своє прізвище після одруження з (російською) " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " (свідоцтво про її одруження серії НОМЕР_3 , видане 17.10.1956року Василівської сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 40, а.с.13);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_4 , що було видане 08.08.2019 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №566, а.с.11);

- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 (серії НОМЕР_5 , що видане 22.05.1956р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з10, а.с.14), її батьками є (російською) " ОСОБА_14 " та " ОСОБА_15 ";

- спадкодавець змінила своє прізвище після одруження з (російською) " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 " (свідоцтво про її одруження серії НОМЕР_6 , видане 24.06.1956року Василівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 14, а.с.14);

- згідно свідоцтва про народження (серії НОМЕР_7 , що видане 30.08.1968р. Василівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 52, а.с.12) ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_22 та ОСОБА_2 ;

- заявниця змінила своє прізвище після одруження з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (свідоцтво про її одруження серії НОМЕР_8 , видане 28.10.1990року Марановським РАЦС Дондушенського району, Р.Молдова, а/з 29, а.с.12);

- згідно довідки, яка видана Василівською сільською радою Болградського району Одеської області 16.10.2019 року за №2079, та копії погосподарської книги №1 Василівської сільської ради Болградського району Одеської області за 1944 і 1945 рр., вбачається, що домоволодіння по АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_9 ), станом на 01.01.1944 року за типом відносилось до колгоспного двору та в ньому були зареєстровані і проживали: (російською) ОСОБА_14 , 1908 року народження - голова двору; " ОСОБА_15 , 1906 року народження , - дружина ; ОСОБА_30 , 1927 року народження ; ОСОБА_32 , 1930 року народження - син; ОСОБА_34 , 1932 року народження, - син; ОСОБА_3 , 1936 року народження - дочка; ОСОБА_2 , 1939 року народження, - дочка, та ОСОБА_37 , 1856 року народження - батько (а.с.17-18);

- з довідки, що видана Василівською сільською радою Болградського району Одеської області від 16.10.2019 року за №2078 та з копії погосподарської книги №1 Василівської сільської ради Болградського району Одеської області за 1955, 1956, 1957р.р., вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_10 ), станом на 01.01.1955 року за типом відносилось до колгоспного двору та в ньому були зареєстровані і проживали: ОСОБА_14 , 1908 року народження - голова двору; ОСОБА_15 , 1906 року народження, - дружина; ОСОБА_32 , 1930 року народження - син; ОСОБА_34 , 1932 року народження, - син; ОСОБА_3 , 1936 року народження - дочка; ОСОБА_2 , 1939 року народження, - дочка, та ОСОБА_44 , 1938 року народження - невістка (а.с.15-16);

- актом опитування сусідів встановлюється, що сусіди ОСОБА_10 ОСОБА_45 та ОСОБА_9 підтверджують той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - рідні сестри (а.с.19);

- відповідно до заяв заінтересованих осіб - Василівська сільська рада Болградського району Одеської області та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, які надіслали суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, - не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері та її сестри, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку фактичного спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та спадкодавцем, прізвище у свідоцтві про народження якого не збігається з фактичним прізвищем, вказаних в інших документах та довідках.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК та ЦПК України підлягають задоволенню; з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Василівська сільська рада Болградського району Одеської області та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 28.11.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова