04.03.2019 Провадження № 2/337/769/2019
ЄУН №337/5993/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Демянко О.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, пр..Ювілейний 30 кв.215) до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, пр..Соборний буд.206), третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, вул.Лермонтова буд.18 прим.90) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 22.12.2018р. зазначена позовна заява залишена без руху.

27.12.2018 року позивачем усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 22.12.2018р.

Ухвалою судді від 04.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року справа призначена до розгляду.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що померла матір позивача ОСОБА_3 була власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 є її померлий брат ОСОБА_4 На момент смерті брата позивачка була зареєстрована та мешкала в спірній квартирі, є єдиним спадкоємцем. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на спірну квартиру в порядку спадкування після смерті матері та брата, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

У судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача: Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить винести рішення на розсуд суду.

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округуОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 7696 від 20.08.1999 р. про право власності на житло, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. Зазначена квартира є трикімнатною, загальною площею 68,1 кв.м та житловою площею 42 кв.м.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №1025 від 21.09.1972 р. Прізвище позивача на «Савран» змінено в результаті укладення шлюбу 08.09.1989р., актовий запис №1027 від 08.09.1989 р. ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №85 від 11.01.1975.

01.02.2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

14.05.2017 р. помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1443 від 16.05.2017р. (а.с. 9).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_4

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, за даними Спадкового реєстру спадкові справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводились, спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, ОСОБА_1 не в повній мірі надала відповідні документи для підтвердження ступеню споріднення з померлими, крім того відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки.

У відповідності до вимог ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцею першої черги після смерті ОСОБА_6 та спадкоємицею другої черги після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, кожному із співвласників зазначеної квартири належить по 1/2 частки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спірну квартиру, в порядку спадкування законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1226, 1261, 1262 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 215 у будинку буд.30 по пр.Ювілейному в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 01.02.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 215 у будинку буд.30 по пр.Ювілейному в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом, після смерті рідного брата ОСОБА_4, померлого 14.05.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан