Справа № 344/3174/17
Провадження № 2-зз/344/22/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.

секретаря с/з Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «СІМОН», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 33/100 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 14.09.2006 року та договору купівлі-продажу 67/100 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 14.09.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №344/3174/17 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «СІМОН», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 33/100 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 14.09.2006 року та договору купівлі-продажу 67/100 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 14.09.2006 року.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «СІМОН», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 33/100 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 14.09.2006 року та договору купівлі-продажу 67/100 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 14.09.2006 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову: накладено арешт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить:

67/100 частин ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. за №705-Д,

33/100 частин ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. за №704-Д. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді від 07 березня 2017 року.

Як зазначено в поданій до суду заяві про скасування заходів забезпечення позову, станом на даний час набрало законної сили рішення суду, яким в задоволені позову відмовлено, у справі в рамках якої було вжито відповідні заходи забезпечення позову. Заявником подано заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, в якій вона заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «СІМОН», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 33/100 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 14.09.2006 року та договору купівлі-продажу 67/100 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 14.09.2006 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову: накладено арешт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить:

67/100 частин ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. за №705-Д,

33/100 частин ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. за №704-Д. ( а.с.38-39).

За змістом ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що заходи забезпечення позову перешкоджають їй у реалізації її права власності (законність чого підтверджено судами вищих інстанцій), а тому просить скасувати такі заходи.

Так, предметом судового розгляду в даній цивільній справі є позовні вимоги ОСОБА_2 до ТзОВ «СІМОН», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 33/100 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 14.09.2006 року та договору купівлі-продажу 67/100 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 14.09.2006 року.

В якості забезпечення цивільного позову в даній справі судом 07 березня 2017 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить:

67/ АДРЕСА_2 частин ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. за №705-Д,

33/100 частин ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. за №704-Д.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2019 року у справі №344/3174/17 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТзОВ «СІМОН», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 33/100 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 14.09.2006 року та договору та договору купівлі-продажу 67/100 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 14.09.2006 року недійсним відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.10.2019 року у цивільній справі №344/3174/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2019 року змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 16.10.2019 року у цивільній справі 3344/3174/17 набрала законної сили 16.10.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про те, що підстави існування вжитих ухвалою суду заходів забезпечення цивільного позову, на даний час відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «СІМОН», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 33/100 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 14.09.2006 року та договору купівлі-продажу 67/100 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 14.09.2006 року, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07 березня 2017 року у цивільній справі №344/3174/17 в частині накладення арешту на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить:

67 АДРЕСА_2 частин ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. за №705-Д,

33/100 частин ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. за №704-Д.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Домбровська Г.В.