Справа № 712/2201/19
Провадження № 2р/712/9/19
Ухвала

Іменем України

13 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника відповідача Тарасенко ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить роз`яснити рішення суду від 31 травня 2019 року у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_5 про поділ в натурі майна, в частині, що стосується визнання за нею права власності на виділену частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

В судовому засіданні заявниця підтримала вказану заяву та просила суд роз`яснити рішення суду, оскільки їй відмовлено у реєстрації частки у майні, яка виділена відповідно до рішення суду.

Представник відповідача проти заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до виконання.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 31 травня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та здійснено поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , виділено позивачу в натурі 23/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , які складаються з кімнат 2-5, 2-6, 2-7 в житловому будинку літ.А-1, прибудови літ.а1, прибудови літ.а2, ганку; погреба літ. Е; сараїв літ. З,К; вбиральні літ. И ; огорожі №3,7; хвіртки № НОМЕР_1 ; вимощення II.

Припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та доданої до неї відмови державного реєстратора, позивач на даний час позбавлена можливості оформити право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, оскільки в рішенні суду не вказано про визнання права власності на виділені споруди.

Як зазначалось у рішенні суду позивач є співвласником будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . А тому у разі поділу спільного майна між співвласниками, право спільної часткової власності на нього припиняється.

В рішенні суду від 31.05.2019 року зазначено про припинення права спільної часткової власності між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникло право власності на виділені їй в натурі приміщення та господарських споруд.

Оскільки на даний час рішення суду не виконане, суд вважає за необхідне роз`яснити своє рішення. При цьому, суд враховує, що вказане роз`яснення з наведених вище мотивів не змінює рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 271 , 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 31 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі майна в частині виділення частки в майні, а саме те, що виділення ОСОБА_1 в натурі 23/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , які складаються з кімнат 2-5, 2-6, 2-7 в житловому будинку літ.А-1, прибудови літ.а1, прибудови літ.а2, ганку; погреба літ. Е; сараїв літ. З,К; вбиральні літ. И ; огорожі №3,7; хвіртки № НОМЕР_1 ; вимощення II передбачено і визнання права власності за ОСОБА_1 на вказані приміщення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ :