Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1233/18

15 січня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 13 серпня 1989 року, зареєструвавши шлюб в виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально.

В поданій суду заяві позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружилися 13 серпня 1989 року, зареєструвавши шлюб в виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання. Сімя розпалась. Шлюб існує формально.

Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259, 280-283 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 13 серпня 1989 року у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 15 січня 2019 року.

Головуюча І.В. Круль