СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1451/18
Номер провадження по справі 2/586/123/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду без фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК Україницивільну справу №586/1451/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Середино-Будського району Сумської області та просить визначити для нього додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22.05.2008 у віці 86 років у м. Дружба Ямпільського району Сумської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22.05.2008 у віці 86 років у м. Дружба Ямпільського району Сумської області померла його мати ОСОБА_3, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №083319, виданого виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області 23.05.2008.

За життя ОСОБА_3 Пелагією Василівною був складений заповіт від 26.02.1997, посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Середино-Будського району Сумської області зареєстрований в реєстрі за № 16, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця та згідно з яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця, немає.

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області з усною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки наприкінці шестимісячного строку, коли він планував звернутися до нотаріуса, захворів та проходив курс лікування з 15.11.2008 по 05.12.2008 в комунальному некомерційному підприємстві «Дружбівський ЦПМСД» АЗПСМ №1, що підтверджується відповідною довідкою від 26.10.2018.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника в судове засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про смерть серії 1-БП №083319, виданого виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області 23.05.2008, вбачається, що ОСОБА_3 померла 22.05.2008 у віці 86 років у м. Дружба Ямпільського району Сумської області (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 Пелагією Василівною був складений заповіт від 26.02.1997, посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Середино-Будського району Сумської області зареєстрований в реєстрі за № 16, згідно з яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с.13).

Даний факт також підтверджено копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №2557113 від 06.12.2005 (а.с.10), відповідно до якого заповіт ОСОБА_3 зареєстровано у Спадковому реєстрі за №38080653 від 06.12.2005 Сумською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України.

Відповідно до копії довідки-характеристики ОСОБА_2 сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 07.09.2018 №193 заповіт, посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Середино-Будського району Сумської області від імені ОСОБА_3 26.02.1997 за №16, не змінено та не скасовано (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельні ділянки загальною площею 5,50 га, цільове призначеннядля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 000775, виданого 18.02.2004 на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області № 274 від 17.11.2003 (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 від 19.09.2018 №1798/01-16 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у звязку із пропущенням строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, що підтверджується копією цього листа (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Строк для подання такої заяви згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України складає шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54581411 від 21.12.2018, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла, 22.05.2008, не заводилася.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено спадкоємцем з поважних причин, оскільки останній наприкінці шестимісячного строку захворів та знаходився на стаціонарному лікуванні у поліклініці за місцем мешкання, що підтверджується довідкою КНП «Дружбівський ЦПМСД» АЗПСМ №1 від 26.10.2018 (а.с.7).

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 353-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, ч.1 ст. 1223, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 22.05.2008 у віці 86 років у м. Дружба Ямпільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров