Справа №173/2789/18
Провадження №2/173/357/2019
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша Кам'янська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1С,. представник позивача ОСОБА_2, із заявою про забезпечення позову.

Згідно поданої заяви заявник просить забезпечити позов шляхом заборони будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на земельну ділянку: кадастровий номер :01:046:0502, площею 5.17 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, сільська рада Першотравенська до розгляду справи по суті.

Подане клопотання заявник обґрунтовує наступним: позивачем подана позовна заява про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину серія та номер : 2-383, виданого 29 березня 2017 року Першою Кам'янською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3, ВПН НОМЕР_1 на земельну ділянку: кадастровий номер :01:046:0502, площею 5.17 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, сільська рада Першотравенська. За тими підставами, що 01.07.2012 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :01:046:0502, площею 5.17 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, сільська рада Першотравенська . Відповідач ОСОБА_3В,. є спадкоємцем зазначеної земельної ділянки за заповітом. Позивачки ОСОБА_2А,. є спадкоємцем всього іншого майна ОСОБА_4,за заповітом.

У квітні 2016 року ОСОБА_3В ., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3В,. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2017 року скасоване та ухвалене нове рішення. я ким позов ОСОБА_3, задоволено.

29 березня 2017 року державним нотаріусом Першої Кам'янською державною нотаріальної контори ОСОБА_3, видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку: кадастровий номер :01:046:0502, площею 5.17 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, сільська рада Першотравенська.

Постановою Верховного Суду України від 05.09.2018 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року скасоване та залишене в силі рішення Верхньодніпровського районного суду від 11.11.2017 року.

Таким чином невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та забезпечити ефективний захист прав позивача, що й стало підставою звернення до суду.

З'ясувавши вимоги заявника за клопотанням про забезпечення позову та поданою позовною заявою, вивчивши додані до позовної заяви матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено вид забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати видане відповідачу свідоцтво про право на спадщину недійсним. Таким чином судом встановлено, що на даний час відповідач є власником земельної ділянки та має право безперешкодно володіти, користуватись та розпоряджатись спірною земельною ділянкою в тому числі і здійснювати її перереєстрацію.

За даних обставин існують підстави вважати, що у випадку незабезпечення позову при задоволенні позовних вимог, наслідком може бути істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду.

В свою чергу при обранні виду та визначенні розміру забезпечення позову необхідно виходити із співмірності забезпечення позову розміру заявлених позовних вимог

Тому суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання, застосувавши вид забезпечення позову визначений заявником.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України - Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша Кам'янська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на земельну ділянку: кадастровий номер :01:046:0502, площею 5.17 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, сільська рада Першотравенська до розгляду справи по суті.

Ухвалу направити на виконання відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Верхньодніпровському районному відділу державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала складена 14.01.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 14.01.2019 року

Оприлюднена 16.01.2019 року

Дата набрання законної сили : 30.01.2019 року