У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 Справа №607/14601/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливки Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О.П., представника позивача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу № 607/14601/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 пред'явила в суд позов до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

03 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимог про визначення місця проживання дітей залишено без розгляду про що постановлено відповідну ухвалу.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, забезпечивши явку свого представника адвоката ОСОБА_1

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений і представник відповідача - адвокат ОСОБА_4. Про це свідчить протокол судового засідання від 28 листопада 2018 року у якому він брав участь. Тоді судом і було повідомлено ОСОБА_4 про дату та час на яку відкладено розгляд справи.

У цьому ж засіданні судом було вирішено, що проведення підготовчого судового засідання 14 січня 2019 року відбудеться в режимі відеоконференції.

03 грудня 2018 року о 09 год. 21 хв. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області будо успішно здійснено онлайн бронювання майданчику відеоконференції у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області про що свідчить відповідне підтвердження від 03 грудня 2018 року.

14 січня 2019 року о 09 год. 09 хв. (тричі), о 09 год. 18 хв. (двічі) та 09 год. 19 хв. Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області намагався забезпечити відеозв'язок з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області. Такі дії належного результату не дали.

Працівники суду повідомили, що представник відповідача попередньо був у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, однак на момент забезпечення відеозв'язку з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області його покинув.

Таким чином має місце неявка у судове засідання відповідача та його представника.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до частини 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таких винятків, визначених частиною 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено. Представника відповідача, а отже і самого відповідача належними чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи (частина 5 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України), про причини неявки він не повідомив, а отже судити про їх поважність не приходиться, технічні проблеми, що унеможливлюють його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні, немає необхідності у витребуванні нових доказів. Також відсутня необхідність у наданні відповідачем та його представник особистих пояснень.

Таким чином суд вважає, що підготовче судове засідання слід провести за відсутності відповідача та його представника на підставі пункту 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому суд бере до уваги правову позицію представника відповідача, котру він виклав у клопотанні про закриття провадження у справі від 01 листопада 2018 року.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Надаючи правову оцінку клопотанню представника відповідача про закриття провадження у справі суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Обґрунтовуючи його адвокат ОСОБА_5 посилається на довідку про склад сім'ї, засвідчену реєстратором актів цивільного стану комуни Сен-Жіль - адміністративного округу Брюселя, уповноваженою міської радниці ОСОБА_6, з якої вбачається, що позивач, відповідач та обоє їх синів зареєстровані у АДРЕСА_1. Саме тому, на думку ОСОБА_4, дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області згідно з статтями 60, 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», а тому провадження у ній слід закрити на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, тобто у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Насамперед слід зазначити, що питання про підсудність даної справи уже вирішувалось судом на стадії відкриття провадження у ній і рішення щодо даного питання знайшло свої відображення в ухвалі про відкриття провадження у справі від 03 серпня 2018 року. У її резолютивній частині відповідачу роз'яснено право оскаржити цю ухвалу в частині недотримання правил підсудності, котрим він не скористався.

Водночас, суд звертає увагу на те, що позивач є громадянкою України. Відповідач - громадянином Королівства Бельгії. Шлюб між ними було зареєстровано у Королівстві Данія.

Частиною 1 ст. 497 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 2 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.

Враховуючи, що сторони у справі не мають спільного закону, вказана правова норма поширюється на правовідносини, котрі виникли між ними.

Позивач зареєстрована в Україні, за адресою: м. Тернополі, по вул. Кардинала Сліпого, 5/33. Там же зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. З позовної заяви та клопотання представника по закриття провадження у справі від 01 листопада 2018 року, вбачається, що сторони не оспорюють того факту, що вказані діти є їх спільними.

Позивач проживає за місцем реєстрації в Україні.

Такий факт є очевидним з огляду на подачу нею даного позову до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підписання ряду процесуальних документів та на її особисту присутність у судових засіданнях від 03 вересня, 05 листопада 2018 року.

Разом з нею проживають і спільні з відповідачем малолітні діти.

Натомість відповідач проживає та працює у Королівстві Бельгія. Про це його представник зазначає у клопотанні про закриття провадження від 01 листопада 2018 року.

Отже подружжя не має спільного місця проживання, що вчергове підтверджує той факт, що на правовідносини, котрі між ними виникли поширюється дія частини 2 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Таким чином, позивач, відповідно до частини 2 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», шляхом звернення до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, обрала право яке буде застосовуватись до правових наслідків її з відповідачем шлюбу і ним є право України.

Частиною 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зважаючи на те, що позивач і зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2, Україна; на її утриманні перебувають двоє, спільних з відповідачем малолітніх дітей, дана справи підсудна Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Таким чином відсутні підстави для закриття провадження у справи, чи її передачі на розгляд іншого суду.

Посилання представника відповідача на вказану вище довідку про склад сім'ї, засвідчену компетентною особою комуни Сен-Жіль - адміністративного округу Брюселя, суд сприймає критично, адже викладені у ній відомості хоча і відображають обставини, що мають значення для справи, однак у питанні визначення її підсудності не є доленосними з огляду на їх неактуальність.

Судом встановлено і вмотивовано вище, що позивач та їх з відповідачем малолітні діти зареєстровані та фактично проживають в Республіці Україна, а тому ОСОБА_2 мала право обрати право цієї країни, що буде застосовуватися до правових наслідків її з відповідачем шлюбу, котре зрештою і реалізувала.

Відповідно до частини 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 31 січня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка