Справа № 732/1560/18
Провадження № 2/732/101/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2018 року представник позивача ОСОБА_3 на підставі відповідної довіреності від 20.02.2018 року за № 495, звернувся в інтересах позивача до суду з уточненими позовними вимогами до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 10.11.2004 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, в т.ч. земельні ділянки розташовані на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. У вересні 2018 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду наданих позивачем документів нотаріус роз'яснила, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,5700 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер НОМЕР_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 є не можливим, оскільки відповідно до вищезазначеного державного акту земельна ділянка площею 0,5700 га, склад угідь сіножаті, розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, а відповідно до витягу з Державного земельного кадастру НВ-018 ця земельна ділянка розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, тобто на території іншої адміністративно-територіальної одиниці. У зв'язку з цим позивач позбавлений можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку і змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. ( а.с. 33 ).

Відповідач по справі Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Седнівець С.Г. надав до суду письмову заяву від 23.10.2018 року № 304 з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують. ( а.с. 51 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.48).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.( а.с. 61- 62).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 встановлено, що його видано 09 лютого 2001 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Чернігів померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5. (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, в т.ч. на земельні ділянки, розташовані на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 12 травня 2015 року посвідченого секретарем виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 6, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.8).

З довідки виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.02.2018 року № 85 встановлено, що в будинку № АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, постійно були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_4, вибула ІНФОРМАЦІЯ_4 року в зв'язку зі смертю. (а.с.10).

Дослідженням довідки виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.02.2018 року № 86 встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1, але на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 10 ).

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 20.02.2018 року нотаріусом заведена спадкова справа № 40/2018 до майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ( а.с. 35-41). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.

З дослідженої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 встановлено, що його видано 10 листопада 2004 року ОСОБА_4, що мешкає в с. Куликівка Городнянського району в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 02.09.2004 року № 244 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,958 га, яка розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : площею 0,5700 га кадастровий номер НОМЕР_8; площею 3,2080 га кадастровий номер НОМЕР_6; площею 0,1800 га кадастровий номер НОМЕР_7. ( а.с. 11 ).

Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що ОСОБА_4 була включена до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП ім. Ілліча Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 45-47).

Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім'я ОСОБА_4 був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, акт зареєстрований 10.11.2004 року за № 83, виданий власнику 15.11.2004 року. (а.с. 64).

З витягу з Державного земельного кадастру № НВ-018, виданого 12.04.2018 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,5700 розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та їй присвоєно кадастровий номер НОМЕР_3. Власником земельної ділянки вказана ОСОБА_4. (а.с.12-14).

З повідомлення від 12.04.2018 року державного реєстратора Хуторного О.С. встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 кадастровий номер НОМЕР_9 земельної ділянки площею 0,57 га вказаний невірно, цей кадастровий номер не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,5700 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що відповідає «» КОАТUU, «04» зоні, «000» кварталу згідно індексно-кадастрової карти. Земельній ділянці присвоєний новий кадастровий номер НОМЕР_10, і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером НОМЕР_3, що вказано у витязі НВ-018 від 12.04.2018 року.(а.с.76).

Дослідженням витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку від 26.02.2018 року встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки, зазначеної у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданому на ім'я ОСОБА_4, становить 3307 грн. 66 коп. (а.с.16).

Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у своєму листі від 27.09.2018 року за № 1826/02-14, адресованому ОСОБА_1, роз'яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку не є можливим через розбіжності у правовстановлюючих документах, та вказала, що питання успадкування спірних земельних ділянок має вирішуватись в судовому порядку, оскільки нотаріус не приймає документів, що не відповідають вимогам закону (а.с. 17).

Отже перешкодою в отриманні позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спірну спадкову земельну ділянку є наявність помилки у державному акті про передачу у власність спадкодавцю ОСОБА_4 спірної земельної ділянки.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд приймає до уваги твердження позивача про те, що він позбавлений можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку.

Враховуючи те, що факт набуття спадкодавцем ОСОБА_4 у власність спірної земельної ділянки підтверджений, а також підтверджена наявність помилки у правовстановлюючому документі на спірну земельну ділянку, позовні вимоги є обґрунтованими, а визнанням позову відповідачем не порушуються права та законні інтереси інших осіб. Тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,5700 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер НОМЕР_3; цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 02.09.2004 року № 244, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська