Ухвала

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 243/9350/16-ц

провадження № 61-2748св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 , подану нею та її представником ОСОБА_5 , на рішення Апеляційного суду Донецької області, у складі колегії суддів: Біляєвої О. М., Азевича В. Б., Папоян В. В., від 25 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі судді Мінаєва І. М.,від 31 березня 2017 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 406И/08-8 від 14 липня 2008 року, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_6 , яка станом на 11 травня 2009 року складає 31 143, 03 EUR, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату ухвалення рішення (1 євро = 29,184423) становить 910 009, 95 грн, та складалась з 29 089, 78 EUR - заборгованості за кредитом; 2 053, 25 EUR - заборгованості за процентами за користування кредитом; 1 118, 59 грн - комісії за РО; звернуто стягнення на предмет іпотеки чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу ПАТ «ВіЕйБі Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому статтею 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «ВіЕйБі Банк» усіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (у тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надано приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - чотирикімнатну квартиру зі всіма об`єктами, функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 80,4 кв. м, житловою площею 58,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

Зазначено, що рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , не підлягає виконанню на час дії мораторію, встановленого Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-УП. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням цього ж суду від 19 травня 2017 року стягнуто у дохід держави судовий збір з ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» у сумі 4 791, 82 грн; з ОСОБА_4 у сумі 6 130, 14 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2017 року відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2017 року задоволено частково.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2017 року змінено, викладено абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 406И/08-8 від 14 липня 2008 року, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_6 , яка станом на 11 травня 2009 року складає 31 143, 03 EUR, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату ухвалення рішення (1 євро = 29,184423) становить 910 009, 95 грн, та складалась з 29 089, 78 EUR - заборгованості за кредитом; 2 053, 25 EUR - заборгованості за процентами за користування кредитом; 1 118, 59 грн - комісії за РО; звернуто стягнення на предмет іпотеки чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу ПАТ «ВіЕйБі Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною 332 618, 00 грн з наданням ПАТ «ВіЕйБі Банк» усіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (у тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надано приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - чотирикімнатну квартиру зі всіма об`єктами, функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 80,4 кв. м, житловою площею 58,2 кв. м, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 , - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію».

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , на додаткове рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2017 року відхилено.

Додаткове рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 , поданій нею та її представником ОСОБА_5 , просить скасувати рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року і ухвалити нове рішення по суті справи, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 , подану нею та її представником ОСОБА_5 , на рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович