справа № 179/1408/18
провадження № 2-во/179/8/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року було зобов'язано Управління державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір у розмірі 860,87 гривень (вісімсот шістдесят гривень вісімдесят сім копійок).

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині ухвали суду не вірно вказаний ІПН позивача.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки, а також арифметичних помилок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів заяви вбачається, що в резолютивній частині ухвали суду помилково не вірно вказано ІПН позивача як «НОМЕР_1», в той час як правильно потрібно «НОМЕР_2», тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині ухвали суду від 06 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року вказати в резолютивній частині ухвали суду вірний ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_2» та вказати в резолютивній частині ухвали суду:

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 692255, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 17.06.2002р., проживаючої: 51153, с. Казначеївка, вул. 8 Березня, буд. № 3, Магдалинівського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2, сплачений згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 17.07.2018 р., судовий збір у розмірі 860,87 гривень (вісімсот шістдесят гривень вісімдесят сім копійок), сплачений на р/р № 4139, одержувач платежу: банк отримувача: Казначейство України, отримувач Магдалинівське УК/Магдал.р-н/22030101, МФО 899998, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук