Справа № 2-1953/11
Провадження № 6/727/14/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Волошина С.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1953/11р., -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання.

В заяві посилається на те, що 20 жовтня 2011 року рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про звернення стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на предмет іпотеки: квариту яка занходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/05/700 від 22.05.2008 року на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в сумі 225 956,96 гривень. 07 листопада 2011 року видано виконавчий лист по вказаному рішенню суду.

Відповідачами добровільно рішення суду не виконувалось. Державним виконавцем ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом ВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, банк не отримав постанови про повернення чи завершення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Жодних доказів про направлення виконавчого листа стягувачу та відповідно його отримання стягувачем виконавча служба не надала та вважають, що встановлений законом строк на предявлення виконавчого листа до виконання, пропущено стягувачем з поважних причин.

На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», так і в ДВС, зобовязання не виконується. Дані обставини свідчать про втрату виконавчого листа.

Посилаючись на норми чинного законодавства просять видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1953/11 про звернення стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на предмет іпотеки: квариту яка занходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/05/700 від 22.05.2008 року на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в сумі 225 956,96 гривень та поновити стягувачу строк на предявлення до виконання даних виконавчих листів.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про поважність причин неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 жовтня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції за кредитним договором № 014/05/700 від 22 травня 2008 року заборгованість в загальній сумі 224136 (двісті двадцять чотири тисячі сто тридцять шість) гривень 96 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень і витрати та інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього суму 225956 (двісті двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 96 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,10 кв.м, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом її продажу публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції з укладанням від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням публічному акціонерному товариству "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с.42-44).

По справі виписані та видані виконавчі листи на підставі рішення суду.

Копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві, разом з оригіналами виконавчих листів, ОСОБА_2 не отримував, що підтверджується довідкою акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (а.с.50).

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №2-1953/11 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду, що підтверджується довідкою акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (а.с.49).

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи, виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втрачено та пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 18, 43, 49, 258, 260, 261, 354, 433 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5, п.17 п.п.17.4 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у справі №2-1953/11, згідно рішення суду від 20.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції за кредитним договором № 014/05/700 від 22 травня 2008 року заборгованість в загальній сумі 224136 (двісті двадцять чотири тисячі сто тридцять шість) гривень 96 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень і витрати та інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього суму 225956 (двісті двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 96 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,10 кв.м, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом її продажу публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції з укладанням від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням публічному акціонерному товариству "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у справі №2-1953/11, згідно рішення суду від 20.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції за кредитним договором № 014/05/700 від 22 травня 2008 року заборгованість в загальній сумі 224136 (двісті двадцять чотири тисячі сто тридцять шість) гривень 96 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень і витрати та інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього суму 225956 (двісті двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 96 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,10 кв.м, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом її продажу публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції з укладанням від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням публічному акціонерному товариству "ОСОБА_2 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького пеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.О. Волошин