Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/702/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності нерухомого майна, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , факт належності йому заповіту, складеного ОСОБА_2 , та визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивач просить справу розглядати без його участі, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06 січня 1988 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Також з довідки Народицької селищної ради Житомирської області №490/3705 від 03 жовтня 2019 року вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі №4 за 2016-2019 роки, домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт належності померлій ОСОБА_2 домоволодіння доведеним.

Зі змісту заповіту, складеного 07 серпня 2006 року, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, а саме, належний їй будинок, все те, що буде належати їй на день смерті, на що матиме право згідно закону, заповідає ОСОБА_1 .

Також зі змісту заповіту вбачається, що при написанні дати народження спадкодавця ОСОБА_2 та дати видачі паспорта спадкоємця ОСОБА_1 допущено очевидні описки, а саме відповідно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 вересня 2018 року датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 вбачається, що паспорт виданий Народицьким РВУМВС України в Житомирській області 08 грудня 1997 року.

У суду немає підстав не довіряти, наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 07 серпня 2006 року на його ім`я ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя остання розпорядилась належним їй майном та заповіла його позивачу у справі ОСОБА_1 , про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 вересня 2018 року, заповіту від 07 серпня 2006 року.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Позивач у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище домоволодіння йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Зазначене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №477/02-31 від 12 серпня 2019 року, листом Народицької державної нотаріальної контори №640/01-16 від 15 жовтня 2019 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №57906368 від 15 жовтня 2019 року.

З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на домоволодіння не оформила, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 2 статті 5 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись статтями 1220,1268,1269 ЦК України, статтями 3,10,141,263,265,273,294,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , домоволодіння АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Суддя: І. С. Піщуліна