Справа № 522/7513/18
Провадження № 2/522/224/19

УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.05.2018 року звернувся до суду з позовом до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просив звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення підвалу, що знаходяться у будинку №1 по площі Соборній в м.Одесі, загальною площею 85,2 кв.м, які належать ОСОБА_2, які перебувають під арештом на підставі Постанов державних виконавців Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №55779940 від 12.02.2018 року та ВП №56140831 від 06.04.2018 року.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року позову заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.05.2018 року позивачем було подано уточнену позовну заяву, якою він усунув недоліки, встановлені в ухвалі суду від 07.05.2018 року.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року провадження відкрито та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 02.07.2018 року.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року по справі було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 01.11.2018 року.

01.11.2018 р. розгляд справи був відкладений на 15.01.2019 р. у звязку з неявкою сторін.

До суду 17.12.2018 року надійшла заява представника позивача, згідно якої просив позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Сторони у судове засідання 15.01.2019 року не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думки по суті.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст.3, 43, 49, 89, 223, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 15.01.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.