Справа № 333/4289/19
Провадження № 2/333/2734/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину квартири.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 цієї статті, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зустрічний позов ОСОБА_1 ціни позову не містить.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду заяви у справах майнового характеру встановлюється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі п. 1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» ставки судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 гривень.

Позивачем до суду надано квитанцію № 16 від 04.11.2019 року про сплату судового збору на суму 1 536,00 грн.

Водночас, позивачем не надано експертної оцінки нерухомого майна, тому суд позбавлений можливості встановити правильність сплати позивачем судового збору.

Також, суд звертає увагу, що позивачем заявлено вимогу, як майнового так і немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за вимогу майнового характеру.

Зустрічна позовна заява підписана представником за дорученням Шемберко В.В.

Згідно ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Позов ОСОБА_1 не є малозначним, тому представляти її інтереси, на думку суду, може лише адвокат, який відповідно і має право підписувати позовну заяву.

Крім того, до матеріалів зустрічної позовної заяви додано копію розписки від 03.09.2018 року, де сторонами виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , сума позики зазначена 5 (п`ять) тисяч доларів США, а зі змісту позову встановлено, що сума позики становила 3 (три) тисячі доларів США. Зазначені розбіжності необхідно уточнити.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод