Справа № 534/1825/18
Провадження № 2/534/272/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 по довіреності до ОСОБА_3 із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_4, 18.03,.ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання у звязку із продовженням ним навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви з 11.12.2018 року на весь період навчання.

Вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про народження батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 На даний час повнолітній син відповідача навчається у навчальному закладі, що потребує витрат на навчання. Батько участі у матеріальному його утриманні не приймає, інших утриманців не має.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позов підтримали в повному обсязі та прохали про його задоволення.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. Від останнього надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, позов ОСОБА_2 та його представника визнав повністю.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №310083 батьком позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 (а.с.5).

На даний час повнолітній син відповідача ОСОБА_2 навчається у Полтавському національному технічному університеті ім. Юрія Кондратюка, на денному відділенні, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2019 (а.с.8). В зв`язку із чим повнолітній син потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

З норми ст.141 СК України вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я повнолітньої дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі та виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 СК України, враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, що відповідає об'єктивним можливостям відповідача та задовольняє правомірні очікування позивача на отримання аліментів.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213,265 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 198, 199, 200 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ( зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 ( паспорт серія КО № 928610, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , щомісячно , починаючи з дня подачі заяви з 11.12.2018 року на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц