Провадження №2-о/523/508/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її чоловіком.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, якою була заведена спадкова справа. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як прізвище нареченого та прізвище нареченої, в свідоцтві про одруження записані як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Відтак вона не може довести родинні стосунки, встановлення яких є необхідним для прийняття спадщини. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з представленого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, убачається, що « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с/з Комсомолець, Георгіївського району, Ставропольського краю, 24 травня 1967р. уклав шлюб з " ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Верхосулка, Ульяновського району, Сумської області. Після укладання шлюбу, наречена перейшла на прізвище чоловіка.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 01.10.2019р. дійсно між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, 24 травня 1967р. уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис №199 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

В той же час в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище заявниці записано, як « ОСОБА_4 ».

З оглянутої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , убачається, що такий був виданий на ім`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с/з Комсомолець, Георгіївського району, Ставропольського краю. Крім того на аркуші паспорту №10 зазначена відмітка про його перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, з 24 травня 1967р.

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 . При цьому вказане свідоцтво містить інформацію про померлого, зокрема, рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - с/з Комсомолець, Георгіївського району, Ставропольського краю.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги збіжність в оглянутих та досліджених судом документах таких чинників, як час та місце народження заявниці та ОСОБА_2 , час та місце реєстрації між ними шлюбу, дають підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином на підставі встановлених у судовому засіданні фактів та їх оцінка в сукупності дають підстави вважати, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 29 листопада 2019р.

Суддя