Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6215/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Гуртовенко О. В.,

за участі представника позивача адвоката Кузьменка Є.А.,

представника відповідача адвоката Танцюри Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ТОВ Агрофірма « Матюші» про розірвання договору оренди від 12 червня 2014 року, укладеного ОСОБА_2 з ТОВ Агрофірма « Матюші» щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1403 га кадастровий номер :01:009:0030, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.2018 року вона є власником вказаної земельної ділянки , за життя спадкодавця ОСОБА_2 відповідач ТОВ Агрофірма « Матюші» систематично порушував умови договору оренди в частині виплати орендодавцю ОСОБА_2 орендної плати як зі сплати грошових коштів , так і додаткових зобов`язань по оранці, культивації та обмолоту на присадибних ділянках ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження у справі з проведенням підготовчого засідання.

29.08.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ТОВ Агрофірма « Матюші» з додатками, в тому числі з копіями відомостей за 2014-2017 роки на виплату ОСОБА_2 орендної плати.

04.11.2019 року представником позивача адвокатом Кузьменком Є.А. подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на предмет відсутності ідентичності підписів померлої ОСОБА_2 на договорі оренди землі від 12.06.2014 року, відомостях на виплату грошей № 74 від 04.09.2014 року, № 92 від 04.11.2015 року, № 63 від 06.09.2016 року, № 31 за серпень 2017 року та у видатковому касовому ордері № 07 від 27.01.2017 року. Для проведення експертизи представник позивача адвокат Кузьменко Є.А. просив суд витребувати у ТОВ Агрофірма « Матюші» оригінали вищевказаних документів, документів, що містять зразки вільного почерку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду надано не було, в зв`язку з чим в підготовчому засіданні була оголошена перерва до 12.11.2019 року.

В підготовчому засіданні 12.11.2019 року представник позивача адвокат Кузьменко Є.А. уточнив свої вимоги про витребування доказів в зв`язку клопотанням про проведення судової почеркознавчої / посмертної/ експертизи та просив суд додатково витребувати у Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Код (09150, Київська область, Білоцерківський район, село Фурси, вул.Ярослава Мудрого,48) оригінали документів, в яких міститься підпис ОСОБА_2 , а саме, погосподарську книгу №3 за 2011-2015 роки та заяву ОСОБА_2 про реєстрацію місця проживання від 06.03.2018 року ; від ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку , укладеного 04.03.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О., зареєстрований в реєстрі 1-584 ; від державного нотаріуса Білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О. (09100,Київська область, м.Біла Церква, вул.Павліченко 65-А ) оригінал заповіту, який складений та підписаний ОСОБА_2 04.02.1992 року , посвідчений головою виконкому Матюшівської сільської ради Білоцерківського району, зареєстрований в реєстрі №10. Заповіт зберігається у нотаріуса у спадковій справі №349/2018. Клопотання від 04.11.2019 року підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ Агрофірма « Матюші» адвокат Танцюра Ю.Б. заперечувала проти клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на відсутність достовірних документів, які б містили вільні зразки почерку померлої ОСОБА_2 , виконані нею у період 2014-2017 років.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1/для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ;

2/сторонами/ стороною/ не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом МЮУ від 08.10.1998 р. № 53/5 , для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган , який призначив експертизу , повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку ( підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Позивачка з об`єктивних причин позбавлена можливості отримати та надати суду оригінали документів, які містять вільні зразки почерку померлої ОСОБА_2 , а тому клопотання про витребування доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення повністю. До отримання витребуваних судом оригіналів документів розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи є передчасним.

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Кузьменка Є.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ Агрофірма « Матюші» оригінали наступних документів :

- договір оренди землі б/н від 12.06.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Агрофірма « Матюші» щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1403 га кадастровий номер :01:009:0030 ;

- відомості на виплату грошей № 74 від 04.09.2014 року ;

- відомості на виплату грошей № 92 від 04.11.2015 року ;

- відомості на виплату грошей № 63 від 06.09.2016 року ;

- відомості на виплату грошей № 31 від 01.08.2017 року ;

- видатковий касовий ордер № 07 від 27.01.2017 року.

Витребувати у Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області/ код ЄДРПОУ 150, Київська область, Білоцерківський район, село Фурси, вул.Ярослава Мудрого,48) оригінали наступних документів :

- погосподарську книгу № 3 за 2011-2015 роки ;

- заяву ОСОБА_2 про реєстрацію місця проживання від 06.03.2018 року.

Витребувати у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку , укладеного 04.03.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О., зареєстрований в реєстрі 1-584 .

Витребувати у державного нотаріуса Білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О. (09100,Київська область, м.Біла Церква, вул.Павліченко 65-А ) оригінал заповіту, який складений та підписаний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений головою виконкому Матюшівської сільської ради Білоцерківського району, зареєстрований в реєстрі №10, спадкова справа №349/2018

Зобов`язати ТОВ Агрофірму « Матюші», Фурсівську сільську раду, ОСОБА_3 , державного нотаріуса Карпусь І.О. надати до суду витребувані докази у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи до отримання витребуваних судом доказів.

Відкласти підготовче засідання на 06 грудня 2019 року о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяЛ. М. Кошель