Справа№2-15/2003
Провадження № 6/340/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про відстрочку виконання рішення Верховинського районного суду від 26.12.2003,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Верховинського районного суду від 26.12.2003 щодо зобовязання Татарівської сільської ради закрити новооблаштоване кладовище на території гаражів строком на один рік до 10.02.2020.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Верховинського районного суду від 26.12.2003 зобовязано Татарівську сільську раду закрити новооблаштоване кладовище на території гаражів. Татарівською сільською радою на виконання виконавчого листа №2-15 від 18.06.2004 було винесено рішення від 13.02.2018 №118-27/2018 та рішення від 31.05.2018 №131-30/2018 "Про закриття новооблаштованого кладовища на території гаражів", якими закрито кладовище. При цьому дані рішення були опубліковані на офіційній сторінці Facebook "Татарівська сільська рада", дошці оголошень та інформаційній таблиці на вїзних воротах закритого кладовища. Після закриття кладовища Татарівською сільською радою спільно із ДП «ДІМПРОМІСТО» виконано роботи по внесенню змін до генерального плану села Татарів, зокрема виділено земельну ділянку площею 0,4 га в с Татарів по вул.І.Франка під кладовище. Однак дана земельна ділянка перебуває у постійному користуванні Карпатського національного парку, і для її вилучення та в подальшому облаштування в її межах кладовища необхідний деякий час. А тому просить заяву задовольнити.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали заяву з підстав наведених в заяві, просять відстрочити виконання рішення Верховинського районного суду від 26.12.2003, яким зобовязано Татарівську сільську раду закрити новооблаштоване кладовище на території гаражів, строком на один рік.

Державний виконавець Гуменюк В.В., в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач за виконавчим листом ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі, відносно заяви про відстрочку виконання рішення суду заперечив з підстав його необгрунтованості та як такого, що спрямоване на затягування виконання рішення суду.

Заслухавши представників заявника, оглянувши матеріали цивільної справ, суд постановляє ухвалу про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2003 позов ОСОБА_3 у цивільній справі № 2-15/2003 задоволено частково. Визнано незаконним рішення сесії сільської ради від 03.07.2003 в частині затвердження генерального плану забудови села, генеральний план забудови села в частині віднесення самовільно облаштованого кладовища на території колишніх гаражів Ворохтянського лісокомбінату, як існуючого, рішення архітектурно-містобудівної ради управління містобудування та архітектури від 13.03.2003 в частині погодження генерального плану забудови території села Татарів, зобов'язано сільську раду закрити новооблаштоване кладовище. Стягнуто з Татарівської сільської ради на користь ОСОБА_3 25 000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.05.2004, залишеною без змін ухвалою Верховного Суду України від 09.10.2006, рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2003 змінено. У задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення з Татарівської сільської ради моральної шкоди відмовлено. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

18 червня 2004 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 2-15 про примусове виконання рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання Татарівської сільської ради закрити новооблаштоване кладовище на території гаражів, який було пред'явлено для виконання у Яремчанський ВДВС Головного ТУЮ в Івано-Франківській області. Виконання здійснюється з 2004 року.

Внаслідок ухилення боржника від виконання судового рішення, у 2005 році, стягувач звертався до Європейського Суду з прав людини.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 04 вересня 2014 року в розділі С, дотримання статті 8 судом зазначено, що державні органи влади, відповідальні за управління та утримання кладовища, відповідно до законодавства не в змозі поважати і повністю ввести в дію остаточне і обов'язкове рішення від 26.12.2003, прийняте Верховинським судом, затверджене апеляційним судом та Верховним судом, відповідно до якого Татарівська сільська рада була змушена закрити кладовище. Це рішення залишається невиконаним до сьогоднішнього дня і члени Татарівської сільської ради, в ряді випадків відмовилися прийняти рішення відповідно до цього рішення.

Згідно вимог ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичноїособи -тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що з дня ухвалення рішення Верховинського районного суду від 26.12.2003 про зобов'язання Татарівської сільської ради закрити новооблаштоване кладовище на території гаражів, пройшло більше одного року, а розстрочка та відстрочення виконання судового рішення згідно вимог ч.5 ст. 435 ЦПК України не може перевищувати одного року, рішення суду протягом тривалого часу залишається не виконаний, суд приходить до висновку, що підстав для відстрочки виконання рішення Верховинського районного суду від 26.12.2003 немає незалежно від поважності наведених заявником підстав. А тому в задоволенні заяви Татарівської сільської ради слід відмовити за її безпідставністю.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. А тому при розгляді заяви про відстрочку виконання рішення суду, суд керується нормами ЦПК України в новій редакції, а не як зазначено заявником, за нормами ЦПК України в редакції 2004 року.

Керуючись статтями 18, 82, 123, 127, 258-260, 268, 354, 435 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про відстрочку виконання рішення Верховинського районного суду від 26.12.2003, відмовити за її безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 28 лютого 2019 року.

Суддя: Бучинський А.Б.