Справа № 737/1193/18
Провадження № 2/737/56/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.03.19 смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С.,

представник позивача: ОСОБА_1

представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до КЗ «Куликівська центральна районна лікарня», до ОСОБА_5 підприємства «Тепло-енергія плюс», до підприємства «ТЕПЛОГАЗ-ВК» та до Куликівської обєднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до КЗ «Куликівська центральна районна лікарня», до приватного підприємства «Тепло-енергія плюс», до підприємства «ТЕПЛОГАЗ-ВК» та до Куликівської обєднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 14 січня 2019 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представники відповідачів КЗ «Куликівська центральна районна лікарня», «ТЕПЛОГАЗ-ВК, Куликівської селищної ради 01.03.2019, належним чином повідомлені, в підготовче судове засідання не зявились.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, представники відповідача ОСОБА_5 підприємства «Тепло-енергія плюс» не виявили бажання укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, з уточненням позовних вимог не звернулись. Клопотань про забезпечення позову, забезпечення доказів не надійшло. Всі учасники підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик та допит свідків: головного лікаря «Куликівської центральної районної лікарні» ОСОБА_6 та представника від ДП «Чернігівський науково дослідний інститут землеустрою» ОСОБА_7 щодо факту підробки підпису та про факт погодження межі земельної ділянки та розбіжності в датах погодження межі та передачі межових знаків.

Заперечень проти виклику та допиту в судовому засіданні зазначених свідків не надійшло.

Клопотання про виклик свідків задовольняються судом як обґрунтоване та доцільне.

Окрім того, представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Обговорюючи питання про призначення судової земельно-технічної експертизи у підготовчому судовому засіданні, суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, дійшов висновку, що на даний час воно є передчасним, оскільки судом ще не досліджені всі обставини справи.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття судових рішень у кримінальних провадженнях № 0000172 та № 0000279.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Обговорюючи питання про зупинення провадження у справі, суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що на даний час наявність кримінальних проваджень не перешкоджає дослідженню доказів у цивільній справі. З наданої представником відповідача відповіді на адвокатський запит від 27.02.2019 вбачається, що слідчими слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у кримінальних провадженнях № 0000172 та № 0000279 процесуальні рішення не прийняті. Обєктивна неможливість розгляду цієї справи до закінчення досудового слідства у кримінальних провадженнях та закінчення їх судового розгляду стороною відповідача не доведена.

Окрім заявлених клопотань, сторони вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали всі наявні у них докази.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх зявлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Зясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19,189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) на 15 березня 2019 року на 12.10 годину

В судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків: головного лікаря «Куликівської центральної районної лікарні» ОСОБА_6 та представника ДП «Чернігівський науково дослідний інститут землеустрою» ОСОБА_7

Свідків попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову від давання показань без поважних причин та завідомо неправдиве показання свідка.

Клопотання по призначення судової земельно-технічної експертизи та про зупинення провадження у справі залишити без задоволення як передчасні.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх зявлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер