Ухвала

19 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 520/11429/17

провадження № 61-19719ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні та виселення, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Київський районний суд м. Одеси рішенням від 05 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 задовольнив частково. Позов ОСОБА_4 задовольнив. Скасував запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно № 41240 в Книзі 269-65 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, житловою площею 108,0 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 1442 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6665263, внесений 05 квітня 2005 року. Виселив ОСОБА_3 з незавершеного будівництвом (готовністю 96 %) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: будинку літ. «А», загальною площею 491,8 кв. м, житловою площею 108,0 кв. м, підсобною площею 383,8 кв. м, що складається з: підвалу, загальною площею 160,5 кв. м, підсобною площею 160,5 кв. м (1-1 більярдна, площею 92,1 кв. м, 1-2 кладова, площею 19,7 кв. м, 1-3 коридор, площею 2,6 кв. м, 1-4 пральня, площею 14,2 кв. м, 1-5 кладова, площею 12,0 кв. м, 1-6 котельня, площею 19,9 кв. м); першого поверху, загальною площею 163,2 кв. м, підсобною площею 163,2 кв. м (1-7 хол, площею 15,0 кв. м, 1-8 кухня-столова, площею 28,4 кв. м, 1-9 вітальня, площею 88,0 кв. м, 1-10 бібліотека площею 19,1 кв. м, 1-11 санвузол, площею 5,0 кв. м, 1-12 приміщення охорони, площею 7,7 кв. м); другого поверху, загальною площею 168,1 кв. м, житловою площею 108,0 кв. м, підсобною площею 60,1 кв. м (1-13 хол, площею 29,7 кв. м, 1-14 житлова кімната, площею 20,1 кв. м, 1-15 санвузол, площею 5,9 кв. м, 1-16 гардеробна, площею 11,2 кв. м, 1-17 житлова кімната, площею 21,8 кв. м, 1-18 житлова кімната, площею 13,3 кв. м, 1-19 житлова кімната, площею 26,2 кв. м, 1-20 житлова кімната, площею 20,6 кв. м, 1-21 житлова кімната, площею 19,3 кв. м); господарських будівель і споруд: літ. «Б» - басейн, літ. «В» - гараж, літ. «Г» - навіс, № 1, 2 - огорожа, І - мостіння. Зобов`язав ОСОБА_3 звільнити незавершений будівництвом (готовністю 96 %) житловий будинок з господарськими (надвірними) спорудами та земельну ділянку, загальною площею 0,1442 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , від належних ОСОБА_3 майна та речей. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Одеський апеляційний суд постановою від 01 жовтня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишив без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року залишив без змін.

30 жовтня 2019 року ОСОБА_3 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Цивільну справу № 520/11429/17 витребувано з Київського районного суду м. Одеси. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року.

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року (повний текст якої складено 11 жовтня 2019 року).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні та виселення, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев