Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління у Житомирській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась Національна академія керівних кадрів культури і мистецтв із вказаним позовом, в якому просять зняти арешт з майна, а саме транспортних засобів ВАЗ - 21099, 2004 року, кузов №Y6D8928 та РАФ-220301, 1992 року, кузов №246999, накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної відділом державної виконавчої служби Корольовського району Житомирського міського управління юстиції 07.02.2005 року. В обгрунтування заяви зазначено, що позивачу, як правонаступнику Житомирського інституту культури і мистецтв Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв перейшло право власності на вказаний легковий автомобіль та мікроавтобус. При зверненні до Територіального сервісного центру №8046 МАС в м. Києві з метою державної перереєстрації зазначених транспортних засобів, стало відомо, що ці транспортні засоби перебувають під арештом на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної відділом державної виконавчої служби Корольовського району Житомирського міського управління юстиції 07.02.2005 року, а тому з метою реалізації своїх майнових прав звернулись до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року позовну заяву Національна академія керівних кадрів культури і мистецтв було прийнято до провадження судді, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що згідно акту прийняття-передача засобів від 02.08.2017 року Житомирський інститут культури і мистецтв здав, а Національна академія керівних кадрів культури і мистецтв одержала автомобіль ВАЗ - 21099, 2004 року та РАФ 220301, 1992 р.в.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру в Житомирській області №31/6-2452 від 21.11.2017 року, згідно бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС станом на 21.11.2017 року, державним виконавцем ВДВС Корольовського району накладено арешт на все майно, що належить Житомирському факультету державної академії керівних кадрів культури і мистецтв, а саме: автомобіль ВАЗ 21099, 2004 р.в., н/з АМ5582АА та автобус РАФ 220301, 1992 р.в., н/з 5943 ІОА.

Як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира №37359 від 23.10.2017 року, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 23.10.2017 року відкритих виконавчих проваджень відносно боржника Житомирського інституту культури і мистецтв національної академії керівних кадрів культури і мистецтв у відділі відсутні, згідно спецпідрозділу АСВП, виконавчих проваджень не зареєстровано.

Отже, підстави для залишення в силі заборони та арешту на майно відсутні.

Скасування відповідних реєстраційних записів щодо обтяження об'єктів рухомого майна, які були внесені на підставі постанови ВДВС здійснюється виключно самим державним виконавцем після того, як відпаде необхідність в арешті відповідного майна або на підставі рішення суду про звільнення майна з-під арешту, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи, що обставини, які буди підставою для накладення арешту на майно Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв відпали, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв задовольнити.

Зняти арешт з майна Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, а саме: транспортних засобів ВАЗ - 21099, 2004 року, кузов №Y6D8928 та РАФ-220301, 1992 року, кузов №246999, накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної відділом державної виконавчої служби Корольовського району Житомирського міського управління юстиції 07.02.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Cуддя О. П. Сингаївський