Справа № 602/1001/19
Провадження № 2/602/248/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

КС «Істок» звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі заяви на вступ до кредитної спілки «Істок» від 07.09.2018 року та рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень спостережної ради № 21 від 20.07.2004 року, заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени кредитної спілки «Істок». Того ж дня ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок та набув членства в КС «Істок». 07.09.2018 року ОСОБА_1 подав до КС «Істок» заяву про отримання кредиту, яка того ж дня була схвалена рішенням кредитного комітету. Між Кредитною спілкою "Істок" та ОСОБА_1 07.09.2018 року був укладений Договір про споживчий кредит № ДКЖ-1153, згідно з яким останньому було надано кредит в сумі 18000 грн. з терміном дії договору 12 календарних місяців до 06.09.2019 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, та платою за надання кредиту у розмірі 28,11 грн. щоденно.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором 07.09.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким останній зобов`язався перед кредитором солідарно відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами договору про споживчий кредит № ДКЖ-1153.

27.05.2019 року КС «Істок» та ОСОБА_1 внесено зміни в кредитний договір шляхом укладення додаткового договору №1 до кредитного договору № ДКЖ-1153, згідно якого плата становить 112,44 грн. щоденно, та який є невід`ємною частиною кредитного договору.

У порушення норм закону та умов кредитних угод відповідачі зобов`язання за угодами належним чином не виконали внаслідок чого мають заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним в сумі 34395,29 грн., тому позивач просить стягнути в солідарному порядку в його користь з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені ним.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи були двічі повідомлені належним чином, не повідомили відповідачі й про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти:

Як вбачається з копії Витягу з Протоколу №21 засідання спостережної Ради Кредитної Спілки «Істок» від 20.07.2004 року, згідно рішення Загальних зборів членів КС «Істок» (протокол №3 від 20.07.2004 року) Правлінню делеговано повноваження на прийом в члени КС «Істок» та виключення з членів КС «Істок» на підставі заяви члена КС «Істок».

07.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки "Істок» із заявою про прийняття його до членів КС «Істок» та як вбачається з Витягу з протоколу засідання правління кредитної спілки «Істок» № 167 від 07.09.2018 року його було прийнято в члени кредитної спілки.

07.09.2018 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок позивача обов`язковий вступний та пайовий внески, що підтверджено прибутковими касовими ордерами №№ 486, 487 від 07.09.2018 року.

07.09.2018 року ОСОБА_1 надав до КС «Істок» заявку на отримання кредиту члена кредитної спілки «Істок» в розмірі 18000,00 грн., у зв`язку із чим на засіданні кредитного комітету Кредитної Спілки «Істок» прийнято рішення щодо надання йому кредиту в розмірі 18000,00 грн., згідно поданої заяви.

07.09.2018 року між кредитною Спілкою «Істок» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № ДКЖ-1153, за умовами якого кредитор КС «Істок» надає позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 18000 грн. строком на 12 календарних місяців, тобто з моменту підписання цього договору 07.09.2018 року і до 06.09.2019 року, але не може бути менше, ніж строк повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Кредит надавався позичальнику за цільовим призначенням - споживчий кредит на ремонт, на умовах його забезпечення, строковості, повернення та платності.

У відповідності до п.3.2. договору, процентна ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001 % річних.

Згідно п.3.4., п.3.5 договору, базою для нарахування відсотків є сума кредиту, вказана в п.1.1. договору. Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку договору.

У відповідності до п.2.5 договору, плата за надання кредиту становить 28,11 грн. щоденно.

27.05.2019 року між Кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № 1 до договору про споживчий кредит № ДКЖ-1153 від 07.09.2018 року, у зв`язку з чим сторони дійшли згоди змінити п.2.5. договору про споживчий кредит № ДКЖ-1153 від 07.09.2018 року та викласти його у наступній редакції: «п.2.5. плата за надання кредиту становить 112,44 грн. щоденно».

07.09.2018 року кредитна спілка «Істок» видала ОСОБА_1 кредит на суму 18000 грн., згідно кредитного договору № ДКЖ-1153 від 07.09.2018 року, що підтверджено видатковим касовим ордером №216 від 07.09.2018 року.

Згідно п.6.2.2. договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарних місяці; кредитор з урахуванням вимог ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» набуває право: вимагати від позичальника дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору. Якщо протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла 60 календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитора, позичальник не погасив кредит та/або нараховані проценти та плату, кредитор набуває право звернутись до суду для стягнення в примусовому порядку. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитора втрачає чинність.

Як вбачається з п.6.3. договору, сторони погодили, що досудовий порядок врегулювання спору по даному договору, вказаний в п.6.2.2. договору, - є вичерпним.

Для забезпечення виконання кредитного договору, 07.09.2018 року між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ДКЖ-1153 дп1, згідно якого поручитель на добровільних засадах зобов`язався перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами договору про споживчий кредит № ДКЖ-1153 від 07.09.2018 року.

Згідно ч. 1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.2.1. договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно п.4.1. кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.4.3. кредитного договору платежі проводяться позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.

02.08.2019 року відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені повідомлення № 162 та № 163 про наявність заборгованості по кредитному договору про споживчий кредит № ДКЖ-1153 від 07.09.2018 року та з вимогою погашення останньої.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, більш ніж на 30 календарних днів, то у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту, а також на відповідача покладена відповідальність, визначена умовами договору.

Так, у відповідності до п. 4.7.2 договору, передбачена сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів.

Згідно п. 4.7.3. договору, повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів), з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно ст. 625 ЦК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідачі порушили свої договірні зобов`язання, що виникли за Договором про споживчий кредит № ДКЖ-1153 від 07.09.2018 року та Додатковим договором № 1 від 07.09.2018 року, за ними утворилась кредитна заборгованість станом на 30.09.2019 рік на загальну суму 34395 грн 29 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 6230,96 грн.; заборгованість за платою 14725,63 грн.; заборгованість по відсотках 0,19 грн.; інфляційні нарахування 146,70 грн.; 100 % відсотків річних, згідно ст.625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору 7291,81 грн.; штраф - 6000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 34395 гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Істок» в рівних частинах 1921 гривню 00 копійок сплаченого судового збору по 960 гривень 50 копійок. При цьому суд бере до уваги квитанцію №2 від 25.09.2019 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 128, 141, 247, 259, 263-265, 280, 288, 352 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 611, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Істок» (місце знаходження: м.Одеса Адміральський проспект,7/2, Одеська область, ) до ОСОБА_1 (мешканця: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешканця: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 ) в користь Кредитної спілки «Істок» (місце знаходження: м.Одеса Адміральський проспект,7/2, Одеська область, код ЄДРПОУ 26364449, рахунок №UA 46 300346 НОМЕР_5 в АТ «Альфа-банк» у м.Києві) заборгованість за договором про споживчий кредит №ДКЖ-1153 від 07 вересня 2018 року у розмірі 34395 (тридцять чотири тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень 29 копійок, в тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту 6230,96 грн.; заборгованість за платою 14725,63 грн.; заборгованість по відсотках 0,19 грн.; інфляційні нарахування 146,70 грн.; 100 % відсотків річних, згідно ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору 7291,81 грн.; штраф - 6000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) в користь Кредитної спілки «Істок» (місце знаходження: м.Одеса Адміральський проспект,7/2, Одеська область 65049, код ЄДРПОУ 26364449, рахунок №UA 46 300346 НОМЕР_5 в АТ «Альфа-банк» у м.Києві) 960 гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 ) в користь Кредитної спілки «Істок» (місце знаходження: м.Одеса Адміральський проспект,7/2, Одеська область, код ЄДРПОУ 26364449, рахунок №UA 46 300346 НОМЕР_5 в АТ «Альфа-банк» у м.Києві) 960 гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк