Номер провадження: 22-ц/813/2585/19
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ткачука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про прийняття виконання договору та визнання удаваним договору позики,-

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, в якому просила розірвати договір довічного утримання від 30 березня 2017 року, який був укладений між ОСОБА_1 , (іпн. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ), згідно якого у власність останньої було передано 33/50 (тридцять три п`ятдесятих) часток житлового будинку під АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчук Н.М., реєстровий номер 5-524, а також повернути у власність ОСОБА_1 33/50 (тридцять три п`ятдесятих ) часток житлового будинку під АДРЕСА_1 .

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про прийняття виконання договору та визнання удаваним договору позики, в якому просила визнати договір позики від 30 березня 2017р., укладеного між ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ), відповідно до якого ОСОБА_2 передала на безпроцентній основі, а ОСОБА_1 прийняла 270400 гривень, що еквівалентно 10000 доларів США, посвідчений державним нотаріусом Четвертої одеської нотаріальної контори Назарчук Н.М. і зареєстрований в реєстрі правочинів за № 5-520, удаваним правочином, та визнання що, між ОСОБА_1 , (іпн. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) було укладено договір купівлі-продажу 33/50 часток житлового будинку під АДРЕСА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання від 30 березня 2017 року, який був укладений між ОСОБА_1 , (іпн. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ), згідно якого у власність останньої було передано 33/50 (тридцять три п`ятдесятих) часток житлового будинку під АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчук Н.М., реєстровий номер 5-524, про повернення у власність ОСОБА_1 33/50 (тридцять три п`ятдесятих ) часток житлового будинку під АДРЕСА_1 - залишено без задоволення у повному обсязі.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 30 березня 2017р., укладеного між ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ), відповідно до якого ОСОБА_2 передала на безпроцентній основі, а ОСОБА_1 прийняла 270400 гривень, що еквівалентно 10000 доларів США, посвідчений державним нотаріусом Четвертої одеської нотаріальної контори Назарчук Н.М. і зареєстрований в реєстрі правочинів за № 5-520, удаваним правочином, та визнання що, між ОСОБА_1 , (іпн. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) було укладено договору купівлі-продажу 33/50 часток житлового будинку під АДРЕСА_1 - залишено без задоволення у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року в частині залишення без задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та зняти арешт на 33/50 часток житлового будинку під АДРЕСА_1 , який в цілому складається з одного житлового будинку під літ А, житловою площею - 53,4 кв. м, загальною площею - 120,7 кв. м та господарських будівель і споруд, розташованих на земельній ділянці, що знаходиться у фактичному користуванні, накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.10 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про прийняття виконання договору та визнання удаваним договору позики.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 ст. 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

За результатами автоматичного розподілу після створення нового суду визначено склад колегії суддів: Цюра Т.В. - головуючий суддя, судді - Гірняк Л.А., Сегеда С.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.02.2019 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про прийняття виконання договору та визнання удаваним договору позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року та призначено справу до розгляду.

25 вересня 2019 року до канцелярії Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від вищевказаної апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року в порядку ст.ст. 362, 364 ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 21 листопада 2019 року, сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, та, враховуючи право апелянта розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, апеляційний суд вважає, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, а тому її необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.

Крім того, апеляційний суд роз`яснює заявнику, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 362, ч. 4,5 ст. 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

КлопотанняОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про прийняття виконання договору та визнання удаваним договору позики - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.11.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С. Комлева

С.М. Сегеда