Справа №463/3293/19
Провадження №2/463/1191/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики від 28 лютого 2019 року у сумі 11 210, 88 доларів США.

Ухвалою судді від 24 квітня 2019 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36047074), що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвалою судді від 22 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. 10 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу.

26 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв`язку із врегулюванням спору у позасудовому порядку. Подану заяву мотивує тим, що відповідачем частково погашено борг. Правові наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі. Крім того просить скасувати заходи забезпечення позову та вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Розгляд даної заяви проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому суд керуючись п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що сторонами у позасудовому порядку вирішено спір, що існував між ними. Дана обставина, а також подана позивачем заява про відмову від позову є підставою для закриття провадження у справі.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відмову від позову, приходжу до висновку, що таку слід задоволити, провадження у справі закрити.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна позиція відображена у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1505,06 грн, а також судові витрати здійсненні у зв`язку із зверненням з заявою про забезпечення позову у сумі 384,20 грн.

З долученого до матеріалів справи оригіналу квитанції №9960 від 22.04.2019 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 3010,12 гривні, отримувач УКуЛичак.р.мЛьв./Личаківський/22030101, , п/р НОМЕР_1 , МФО 8999998 (а.с.11).

Позивачем сплачено 384, 20 грн судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, що підтверджується квитанцією №9971 від 22.04.2019р. (а.с.16).

Крім цього, керуючись ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 158, 206, 223, 247, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Скасувати арешт накладений, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року, на об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36047074), що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Повернути ОСОБА_1 50% судового збору у розмірі 1505,06 гривень (тисячу п`ятсот п`ять гривень 06 коп.), сплаченого відповідно до квитанції №9960 від 22.04.2019 в розмірі 3010,12 гривні, на користь УКуЛичак.р.мЛьв. /Личаківський/22030101, , п/р НОМЕР_1 , МФО 8999998.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1889, 26 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят девять гривень 26 коп.).

Ухвала суду складена та підписана суддею 28 листопада 2019 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Жовнір Г.Б.