Справа № 357/3993/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., при секретарі - Бондаренко Н. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 27.07.2002 року уклала з ОСОБА_2 шлюб, який було розірвано 30.11.2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2015 року, у справі №357/16214/15-ц, з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу син проживає разом із нею в м. Києві, в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 відвідує гімназію «Міленіум» № 318 м. Києва, яка є загальноосвітнім закладом І - III ступенів із поглибленим вивченням окремих предметів відповідно до профілю: іноземна філологія. Також, ОСОБА_3 здійснює навчання в Школі телебачення та журналістики «MEDIA START», загальна вартість навчання становить 13500,00 грн., за двохмісячний курс навчання, вартість якого становить 6750,00 грн. на місяць. Також, ОСОБА_3 придбавався: спортивний одяг на загальну суму 7108,00 грн., спортивний інвентар на суму 1792,00 грн. та на суму 859,00 грн., крісло - аеро вартістю 2122,00 грн., пуловер на суму 554,00 грн., куртка вартістю 3695,00 грн., спортивний одяг на суму 2416,00 грн.,домашнє взуття вартістю 2150,00 грн.,мобільний телефон вартістю 4125,00 грн. в 2018 році, та в зв`язку з його несправністю 03.02.2019 року був придбаний новий вартістю 10373,00 грн. Загальна сума додаткових витрат по придбанню одягу, взуття, спортивного інвентаря та спортивного одягу, мобільних телефонів становить: 7108,00 грн. + 1792,00 грн. + 859,00 грн. + 2122,00 грн. + 554,00 грн. + 3695,00 грн. + 2416,00 + 2150,00 + 4125,00 грн. + 10373,00 грн. = 35194,00 грн. Окрім того, ОСОБА_3 відвідував секцію рукопашного бою, вартість занять в якій становив 600,00 грн. ОСОБА_3 відвідує англійську школу при американському посольстві, приватні уроки з тенісу. Окрім того, ОСОБА_3 є учасником проектів (вихованцем) Міжнародного благодійного фонду «Волонтерське об`єднання «Крила», за сприяння якого реалізовуються освітні проекти по відвідуванню вихованцями різних країн світу. ОСОБА_3 був учасником програм по відвідуванню Болгарії, Фінляндії, заплановано в 2019 році та оплачено відвідування Іспанії та Єгипту, нотаріально посвідчений дозвіл на відвідування ОСОБА_3 цих країн надавався його батьком - ОСОБА_2. Вартість програми по відвідуванню Фінляндії, Іспанії та Єгипту становила 450,00 євро, а по відвідуванню Болгарії - 468,00 євро, еквівалент 14999,00 грн. на момент сплати, що підтверджується довідкою приватного підприємства ТК «УКРАЇНА-СВІТ» від 15.03.2019 року №3.Таким чином, вартість участі ОСОБА_3 в культурно-освітніх програмах разом становить:450,00 * 3 = 1350 євро * 30,31 (курс НБУ за 1 євро по відношенню до гривні) = 40918,50 грн. + 14999,00 грн. =55917,50 грн. В 2017 році ОСОБА_3 за наслідками обстеження у кардіолога був встановлений діагноз синусова аритмія с ЧСС 75-90 уд/хв. ЕОС - вертикальне положення, ознаки гіпертрофії міокарду лівого шлуночку, помірні зміни у фазу реполярізації шлуночків, ВДС пубертатного періоду з кардіалгіями та цефалгіями. Призначено відповідне лікування, нагляд у кардіолога, контроль ЕЕГ, АТ, спеціальне харчування - калієву дієту. Вартість обстеження та консультацій відповідних фахівців становила 430,00 грн. + 430,00 грн. + 550,00 грн. + 610,00 грн. всього становить 2020,00 грн. В березні 2019 року у ОСОБА_3 сталось погіршення стану здоров`я, в зв`язку з чим було необхідним проведення обстеження та консультацій фахівців, які проведено 21.03.2019 року на суму 1640,00 грн., 23.03.2019 року на суму 818,00 грн., та за наслідками призначеного лікування оплачено вартість ліків - 459,48 грн., разом: 1640,00 грн. + 818,00 грн. + 459,48 грн. = 2917,48 грн. Таким чином, загальна вартість додаткових витрат, які підтверджені відповідними доказами про їх оплату становить: вартість навчання в Школі телебачення та журналістики «MEDIA START» 12000,00грн.; додаткових витрат по придбанню одягу, спортивного інвентаря та спортодягу, мобільних телефонів 35194,00 грн.;вартість занять в секції рукопашного бою 600,00 грн.;вартість участі в культурно-освітніх програмах 55917,50 грн.; вартість обстеження стану здоров`я ОСОБА_3 в 2018 році 2020,00 грн.;вартість обстеження стану здоров`я ОСОБА_3 в 2019 році та ліки - 2917,48 грн., всього: 108648,98 грн.. З урахуванням принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, встановленого в ст. 141 СК України, сума додаткових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 становить: 108648,98 грн./ 2 = 54324,49 грн. Тому, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 54324,49 грн.

07.05.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.09.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов до суду не надав.

На підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. ст. 150,157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , перебували у зареєстрованому шлюбу з 26.07.2002 року по 30.11.2010 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_1 в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на утриманні матері, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7, 19-23).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2015 року, у справі №357/16214/15-ц, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8, 9).

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , працює в ТОВ «Асканія Дітріб`юшн», станом на 01.03.2019 року має заборгованість по сплаті аліментів, в розмірі 34338,00 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 65).

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідач в період з 02.08.2016 року по 10.08.2016 року, з 08.06.2017 по 16.06.2017 року, з 27.01.2018 року по 02.02.2018 року, з 03.04.2019 року по 11.04.2019 року перетинав державний кордон України, що підтверджується відповіддю на запит Державної прикордонної служби України (а.с. 143).

Встановлено, що неповнолітньому - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2017 році за наслідками обстеження у кардіолога був встановлений діагноз синусова аритмія с ЧСС 75-90 уд/хв. ЕОС - вертикальне положення, ознаки гіпертрофії міокарду лівого шлуночку, помірні зміни у фазу реполярізації шлуночків, ВДС пубертатного періоду з кардіалгіями та цефалгіями. Призначено відповідне лікування, нагляд у кардіолога, контроль ЕЕГ, АТ, спеціальне харчування - калієву дієту. Вартість обстеження та консультацій відповідних фахівців становила 430,00 грн. + 430,00 грн. + 550,00 грн. + 610,00 грн. всього становить 2020,00 грн.. В березні 2019 року у ОСОБА_3 сталось погіршення стану здоров`я, в зв`язку з чим було проведено обстеження та консультацій фахівців 21.03.2019 року на суму 1640,00 грн., 23.03.2019 року на суму 818,00 грн., та за наслідками призначеного лікування оплачено вартість ліків - 459,48 грн., разом: 1640,00 грн. + 818,00 грн. + 459,48 грн. = 2917,48 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що неповнолітній здійснює навчання в Школі телебачення та журналістики «MEDIA START», загальна вартість навчання становить 13500,00 грн., за двохмісячний курс навчання, вартість якого становить 6750,00 грн. на місяць. ОСОБА_3 придбавався: спортивний одяг на загальну суму 7108,00 грн., спортивний інвентар на суму 1792,00 грн. та на суму 859,00 грн., крісло - аеро вартістю 2122,00 грн., пуловер на суму 554,00 грн., куртка вартістю 3695,00 грн., спортивний одяг на суму 2416,00 грн., домашнє взуття вартістю 2150,00 грн., мобільний телефон вартістю 4125,00 грн. в 2018 році, та в зв`язку з його несправністю 03.02.2019 року був придбаний новий вартістю 10373,00 грн.. Загальна сума додаткових витрат по придбанню одягу, взуття, спортивного інвентаря та спортивного одягу, мобільних телефонів становить: 7108,00 грн. + 1792,00 грн. + 859,00 грн. + 2122,00 грн. + 554,00 грн. + 3695,00 грн. + 2416,00 + 2150,00 + 4125,00 грн. + 10373,00 грн. = 35194,00 грн. Окрім того, ОСОБА_3 відвідував секцію рукопашного бою, вартість занять в якій становив 600,00 грн., англійську школу при американському посольстві, приватні уроки з тенісу, є учасником проектів (вихованцем) Міжнародного благодійного фонду «Волонтерське об`єднання «Крила», за сприяння якого реалізовуються освітні проекти по відвідуванню вихованцями різних країн світу, був учасником програм по відвідуванню Болгарії, Фінляндії, заплановано в 2019 році та оплачено відвідування Іспанії та Єгипту, нотаріально посвідчений дозвіл на відвідування ОСОБА_3 цих країн надавався його батьком - ОСОБА_2 Вартість програми по відвідуванню Фінляндії, Іспанії та Єгипту становила 450,00 євро, а по відвідуванню Болгарії - 468,00 євро, еквівалент 14999,00 грн. на момент сплати, що підтверджується довідкою приватного підприємства ТК «УКРАЇНА-СВІТ» від 15.03.2019 року №3. Таким чином, вартість участі ОСОБА_3 в культурно-освітніх програмах разом становить: 450,00 * 3 = 1350 євро * 30,31 (курс НБУ за 1 євро по відношенню до гривні) = 40918,50 грн. + 14999,00 грн. = 55917,50 грн.

У відповідності до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 18 Постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Аліменти мають на меті забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, якщо в силу особливих (виключних) обставин є потреба, окрім аліментів, суд може стягнути додаткові витрати з платника аліментів.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів відповідно до ст.ст. 181, 182 СК України. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).

Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Також, у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення додаткових витрат на дитину підлягає до задоволення частково, а саме в частині розміру вират, які підтверджені належними доказами, а саме копіями квитанцій, в яких визначено вартість придбаних послуг на лікування, вартість придбаних лікарських засобів, медикаментів згідно лікарських призначень, вартість проведених обстежень, які рекомендовано лікарями та послуг, відвідування секції з рукопашного бою неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в цілому становить 5537,48 грн. (а.с. 10-16, 17, 18, 43-47).

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, тому, розмір додаткових витрат відповідача, суд визначає як половину фактично понесених витрат, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути половину понесених ОСОБА_1 додаткових витрат на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з особливими обставинами в житті сина, в розмірі 2768,74 грн. (5537,48 грн. - загальний розмір таких витрат: секція 600,00 грн. та лікування 4937,48 грн. / 2).

В іншій частині витрат на дитину суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки судом не беруться до уваги витрати позивача на дорогу до м. Київ, для отримання консультацій (6 поїздок по 60 грн. та 2 поїздки по 50 грн., разом 460,00 грн.), адже ксерокопії квитків не містять дати поїздки та місце призначення; витрати позивача на навчання сина в Школі телебачення та журналістики «MEDIA START», загальною вартістю навчання в розмірі 13500,00 грн. (згідно договору вартість навчання зі знижкою становить 12000,00 грн.), за двохмісячний курс, вартість якого на місяць становить 6750,00 грн., оскільки зазначені витрати на навчання не підтверджені належними та допустимими доказами сплати вартості навчання (не надано до суду квитанції про оплату). Також, не враховуються витрати позивача на купівлю ОСОБА_3 спортивного одягу на загальну суму 7108,00 грн., витрати на купівлю спортивної гри, пенні борду на суму 1792,00 грн. та 859,00 грн., витрати на купівлю крісла аеро вартістю 2122,00 грн., пуловера на суму 554,00 грн., куртки вартістю 3695,00 грн., спортивного одягу на суму 2416,00 грн., домашнього взуття вартістю 2150,00 грн., витрати позивача на купівлю мобільного телефону вартістю 4125,00 грн. в 2018 році, мобільного телефону вартістю 10373,00 грн. 03.02.2019 року, витрати позивача на відвідування сином ОСОБА_3 , як учасника проектів Міжнародного благодійного фонду «Волонтерське об`єднання «Крила», за сприяння якого реалізовуються освітні проекти, різних країн світу, а саме Болгарії (вартість відвідування 468,00 євро, еквівалент 14999,00 грн. на момент сплати, що підтверджується довідкою приватного підприємства ТК «УКРАЇНА-СВІТ» від 15.03.2019 року №3 (а.с. 33), Фінляндії, Іспанії та Єгипту (вартість відвідування країн по 450,00 євро, еквівалент 40918,50 грн.), оскільки зазначені витрати не є додатковими витратами в розумінні ст. 185 СК України, які викликані особливими обставинами та необхідними потребами дитини.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, тому стягує з відповідача на користь позивача додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2768,74 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 157, 180, 185 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ), про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2768,74 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 74 копійки).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його вкладення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.11.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко