Провадження № 2/537/87/2019
Справа № 537/3681/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом 2-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлом та зняття з реєстрації , -
Позивач, 2 державний пожежно - рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за користування службовим приміщенням та електричною енергією в розмірі 3224 грн. 03 грн. та витрати на судовий збір; визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1
Свої вимоги представник позивача мотивував тим, що відповідачу ОСОБА_1 та членам його родини було надано в користування службове житло, а саме кімната НОМЕР_3 розташована за адресою: АДРЕСА_1 В подальшому відповідача було переселено іншу кімнату НОМЕР_2 Представник позивача зазначає, що на даний час у виділеній в користування кімнаті ОСОБА_1 не проживає та не сплачує наявну заборгованість по комунальним платежам, яка в період з 01 травня 2013 року по 21 травня 2018 року становить 3 224 грн. 03 коп. ля урегулювання виниклого спору на адресу відповідача було направлено листи - вимоги, але вони не були вручені відповідачу, оскільки останній фактично не проживає за адресою своєї реєстрації, водночас в підрозділі наявне питання забезпечення діючих співробітників службовим житлом. Представник позивача вказує, що на даний час місце проживання/перебування ОСОБА_1 невідоме. За викладених обставин представник позивача і вимушений звернутись до суду.
Представник позивача, 2-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача та вказав, що позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача, на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив.
Враховуючи думку представника позивача, 2-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області - Великотрав С.І., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконкому Кременчуцької міської Ради від 20 квітня 1989 року за номером 359 житлові приміщення в будівлі пожежної частини в АДРЕСА_1, визнані службовими житловими приміщеннями.
Згідно змісту витягу з наказу по особовому складу №46 ос від 08 грудня 1995 року, ОСОБА_1 було прийнято на посаду пожежного 13-ї самостійної Державної пожежної частини по охороні Крюківського району міста Кременчука.
Згідно змісту виписки з протоколу №15 від 09 жовтня 2002 року засідання житлово-побутової комісії, було вирішено про виділення сержанту внутрішньої служби ОСОБА_1 кімнати АДРЕСА_1
З матеріалів справи вбачається, що зазначене вище житлове приміщення було надано ОСОБА_1 та членам його родини в кількості трьох осіб.
Згідно наказу Кременчуцького міського управління Головного Управління МНС України в Полтавській області №154 від 13 червня 2008 року «Про надання службового житла ОСОБА_3.», пожежного СДПЧ - 13 міста Кременчука молодшого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 переселено в кімнату НОМЕР_2
Відповідно до змісту витягу з наказу по особовому складу №131 ос від 19 травня 2009 року, сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 було звільнено.
Згідно змісту копії домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1, за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_1 з 12 листопада 2002 року.
Відповідно до частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі статтею 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Відповідно до вимог статті 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до частини 1 статті 386 власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, складеного 04 жовтня 2017 року та завіреного представниками балансоутримувачами 2 державного пожежно-рятувального загону управління ДСНС України в Полтавській області Мартиненко В.А., Нехорошевим С.Ю., Черненко І.П., - Коваль М.М. з січня 2013 року і по час складання акту в службовому помешканні кімнати АДРЕСА_1 не проживає.
Вимогами частини 1 статті 71 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі статтею 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до статті 163 Житлового кодексу Української РСР, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем внаслідок наявності його реєстрації у помешканні службового житла Другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, порушено право останнього на користування та розпорядження зазначеним майном; відповідач, будучи зареєстрованим в кімнаті, порушує права та законні інтереси позивача, в зазначеному приміщенні не проживає.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем втрачено право на користування зазначеним житлом, оскільки він відсутній у ньому більше п'яти років без поважних причин, та суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог Другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, у зв'язку із чим вони підлягають задоволенню в цій частині.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача боргу за користування службовим житловим приміщенням, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Положеннями статті 64 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Відповідно до статті 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Вимогами статті 162 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач неналежним чином не вносить плату за користування електричною енергією, квартирну плату, внаслідок чого в період з 01 травня 2013 року за станом на 21 травня 2018 року у нього утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед 2-им державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області в розмірі 3 224 грн. 03 коп.
Факт наявності заборгованості підтверджується змістом довідки, виданої 10 серпня 2018 року 2-им державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.
Позивачем на адресу ОСОБА_1 направлялись вимоги 31 січня 2018 року за вих.№15-31/41, та 29 березня 2018 року за вих.№42-126/47 щодо виселення зі службового приміщення та погашення заборгованості за комунальними платежами, які відповідач не отримав з тих підстав, що за адресою реєстрації він не проживає.
При цьому, відповідач не звертався до уповноважених органів із заявою про реструктуризацію заборгованості, будь-яких доказів про те, що він належить до категорії громадян, зазначених в статті 69, 70 Житлового кодексу України, суду не надано.
Пунктом 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За таких обставин суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог 2-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за користування житловим приміщенням, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 3 224 грн. 03 коп.
Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь 2-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області судовий збір в розмірі 1 762 грн .00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 319, 321, 383, 386, 391 Цивільного Кодексу України, статтями 5, 64, 68 69, 70, 71, 72, 163 Житлового кодексу УРСР, суд , -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування службовим приміщенням, а саме кімнатою №1 в будинку АДРЕСА_1 в місті Кременчуці Полтавської області.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Д.О. Зоріна