справа № 566/285/18
У Х В А Л А

15 січня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одоособово головуючого судді Лободзінського А.С.;

при секретарі судового засідання Драган Л.М.;

з участю : позивача ОСОБА_1;

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2;

провівши підготовче судове засідання в залі суду в смт. Млинів Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії:

- з'ясовано позовні вимоги позивача, обставини, якими вони обґрунтовуються, а також наявність доказів на підтвердження цих обставин.

Також в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подані нею разом з позовною заявою клопотання про виклик свідків, витребування відомостей щодо перебування відповідача ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога. Крім цього, просила приєднати в якості письмового доказу технічний паспорт на житловий будинок, належний сторонам на праві спільної сумісної власності.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, водночас підтримав подане через канцелярію суду клопотання про об'єднання даної цивільної справи з цивільною справою №566/331/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки зі спільного майна в натурі.

Клопотань від сторін про укладення мирової угоди, а також на звернення до суду для врегулювання спору за участі судді, на стадії підготовчого судового засідання не надійшло.

Вирішуючи заяви і клопотання сторін, пов'язані з підготовкою справи до судового розгляду, суд виходить з положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України згідно яких, предметом доказування у справі є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Тому, клопотання позивача про виклик свідків та витребування письмових доказів, суд рахує необхідним задовільнити лише в частині виклику і допиту свідків, показання яких можуть містити відомості про участь кожного з подружжя у набутті права спільної сумісної власності на спірний житловий будинок. Такими, як видно з пояснень позивача, є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. В задоволенні клопотання про виклик свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - слід відмовити.

Також суд рахує необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Млинівської ЦРЛ відомості про періоди перебування на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_3, оскільки таке клопотання подано у строки визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України і ці відомості можуть мати значення для розгляду справи.

Клопотання сторони відповідача про об'єднання цивільних справ до задоволення не підлягає, оскільки в провадженні суду, який здійснює розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільному майні подружжя, справа №566/331/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна в натурі відсутня і перебуває в провадженні іншого складу суду, у зв'язку з чим, положення ч. 2 ст. 188 ЦПК України застосовані бути не можуть.

Крім цього, суд рахує можливим приєднати до справи копію технічного паспорту на ім'я ОСОБА_1 на спірний житловий будинок, оскільки в матеріалах цивільної справи наявний технічний паспорт на ім'я ОСОБА_15, який не є учасником справи.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Клопотань з приводу інших питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, сторонами не заявлено.

Також встановлено відсутність відзиву на позов від відповідача.

На цьому підготовку справи до судового розгляду завершено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 83, 188, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільному майні подружжя до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 14 лютого 2019 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів задовільнити частково. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. В задоволенні клопотання про виклик свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14- відмовити.

Витребувати від Млинівської ЦРЛ відомості щодо періодів перебування відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку у лікаря нарколога.

Приєднати до матеріалів справи копію технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок № 28, по вул. О. Кірися в смт. Млинів Рівненської області з виписками інвентаризаційних матеріалів.

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про об'єднання позовів у цивільих справах №566/285/18 та №566/331/16-ц в одне провадження - відмовити.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити в Млинівську ЦРЛ.

Про судове засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :