Справа №464/8307/17
пр № 2-п/464/46/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»,

відповідач ОСОБА_1 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 серпня 2019 року у справі № 464/8307/17 ,

за участю представників учасників справи: представники позивача та відповідача - з`явились,

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14 серпня 2019 року в справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягшнення заборгованості за кредитним договором.

02 жовтня 2019 року відповідачем направлено на адресу суду заяву про перегляд вищевказаного рішення суду, яка отримана судом 07 жовтня 2019 року, у якій просить: поновити строк на оскарження заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 серпня 2019 року, оскільки таке отримав лише 10.09.2019; скасувати вказане заочне рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідач підтримав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Просить такий поновити, адже у рішення суду зазначено тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, а відтак заяву подано у межах цього процесуального строку.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти такого, адже строк пропущена без будь-яких поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи з цього питання, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14 серпня 2019 року у справі № 464/8307/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором від 05 квітня 2013 року № 1/1369801 у розмірі 56847,39 грн, з яких: 45696,83 грн заборгованість по тілу кредиту, 3569,48 грн заборгованість по відсотках, 7581,08 грн заборгованість по комісії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Рішення суду ухвалено у заочному порядку, у зв`язку із чим повний текст такого рішення направлено відповідачу для відома за допомогою поштового зв`язку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повне заочне рішення суду від 14.08.2019 отримано ОСОБА_1 09 вересня 2019 року /арк. спр. 215/. Таким чином, встановлена судом обставина спростовує аргумент відповідача про отримання рішення суду 10 вересня 2019 року, про що вказує останній у заяві про перегляд заочного рішення.

Надалі, відповідач направив до суду заяву про перегляд заочного рішення суду засобами поштового зв`язку 02 жовтня 2019 року, що підтверджено відбитком штампу підприємства.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України документи подані після закінчення процесуального строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що повне заочне рішення суду від 14.08.2019, отримано ОСОБА_1 09.09.2019, останнім днем подання заяви про перегляд заочного рішення є 30 вересня 2019 року (робочий день), однак заяву про перегляд заочного рішення направлено до суду лише 02.10.2019, тобто після закінчення двадцятиденного процесуального строку, передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що оскільки ОСОБА_1 у поданій заяві про перегляд заочного рішення не навів жодної поважної причини пропуску цього строку, а відтак суд дійшов висновку про відмову відповідачу в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а подану заяву залишити без розгляду.

Щодо аргументів представника відповідача про тридцятиденний процесуальний строк, суд оцінює критично, адже такий стосується подання заяви про перегляд заочного рішення у разі вручення стороні відповідача рішення суду у день його проголошення. Однак, із матеріалів справи суд установив, що 14.08.2019 суд здійснював заочний розгляд справи у відсутності відповідача, а тому заочне рішення суду було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку у відповідності до ст. 272 ЦПК України, а відтак останнього стосується двадцятиденний процесуальний строк передбачений ч. 3 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 261, 284, 287, 288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 серпня 2019 року у справі № 464/8307/19 відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 серпня 2019 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подання до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 27 листопада 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков