Єдиний унікальний номер 235/6042/18
Номер провадження 22-ц/804/113/19
Номер провадження 22-ц/804/113/19 Доповідач Канурна О.Д.
Справа № 235/6042/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2019 року м. Бахмут

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі № 235/6042/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до посадових осіб Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дії, рішення органу державної влади незаконними та відшкодування моральної шкоди, (суддя першої інстанції Клікунова Анастасія Сергіївна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дії, рішення органу державної влади незаконними та відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 31 жовтня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 листопада 2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі № 235/6042/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до посадових осіб Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дії, рішення органу державної влади незаконними та відшкодування моральної шкоди, була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк для усунення зазначеного недоліку після отримання ним копії ухвали Донецького апеляційного суду.

Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 01 листопада 2018 року отримана ОСОБА_1 29 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 січня 2019 року документ, що підтверджує сплату судового збору до Донецького апеляційного суду не надходив.

У встановлений строк ОСОБА_1 зазначений недолік не був усунений, у зв'язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі вважати неподаною та повернути її.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.