У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 Справа №607/23030/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засіданняЗарічної О.П., позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу № 607/23030/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач та представник відповідача подали мирову угоду, котру просили затвердити. Згідно цієї угоди учасники спору погодили наступне:

1.Гронь З.П. визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_1 згідно договору позики грошових коштів від 25 липня 2016 року на момент укладення даної мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 1219950 (один мільйон двісті дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень);

2.В рахунок погашення боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за договором позики грошових коштів від 25 липня 2016 року, за ОСОБА_1 визнається право власності на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири від 14 вересня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2185;

3.Зобов'язання ОСОБА_3 за договором позики грошових коштів від 25 липня 2016 року перед ОСОБА_1 вважаються виконаними у повному обсязі;

4.Сторони домовились, що в подальшому вони відмовляються від взаємних майнових та немайнових претензій один до одного.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з частинами 2, 3, 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до переконання, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, чи охоронювані законом свободи або інтереси, тому вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно частини 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі..

Керуючись статтями 207, 258, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити, укладену 11 січня 2019 року мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, згідно якої вони погодили, що:

1.Гронь ОСОБА_6 визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_1 згідно договору позики грошових коштів від 25 липня 2016 року на момент укладення даної мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 1219950 (один мільйон двісті дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень);

2.В рахунок погашення боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за договором позики грошових коштів від 25 липня 2016 року, за ОСОБА_1 визнається право власності на наступне майно: квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири від 14 вересня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2185;

5.Зобов'язання ОСОБА_3 за договором позики грошових коштів від 25 липня 2016 року перед ОСОБА_1 вважаються виконаними у повному обсязі;

6.Сторони домовились, що в подальшому вони відмовляються від взаємних майнових та немайнових претензій один до одного.

Провадження у цивільній справі № 607/23030/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її повного складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 січня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_7