Справа № 129/3331/17
Провадження № 22-ц/801/194/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

15 січня 2019 рокуСправа № 129/3331/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, Приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надання доказів свого посадового становища ОСОБА_4 та його права на звернення до суду; надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; надання копій апеляційної скарги у кількості відповідної кількості учасників справи; надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції від 18 грудня 2018 року було двічі направлено на таку поштову адресу: вул. Заводська, буд. 150, м. Гайсин, Вінницька обл., яка була вказана в апеляційній скарзі як адреса для листування з апелянтом.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке додано до матеріалів цієї справи, вбачається, що копія зазначеної ухвали була вручена представнику скаржника 02 січня 2019 року.

04 січня 2019 року, тобто в межах строку наданого судом, на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім, зокрема, долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ТОВ «ПК «Зоря Поділля» подало апеляційну скаргу 05 грудня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року.

У поданій заяві апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що 06 листопада 2018 року судом винесено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, яку скаржником отримано 12 листопада 2018 року. Повний текст ухвали від 06 листопада 2018 року ТОВ «ПК «Зоря Поділля» не отримувало, а ознайомилось з ним з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 03 грудня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2018 року копію вступної та резолютивної частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року направлено на адресу ТОВ «ПК «Зоря Поділля» (а. с. 160), та, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вказана ухвала дійсно отримана останнім 12 листопада 2018 року (а. с. 166).

28 листопада 2018 року представник ТОВ «ПК «Зоря Поділля» звернувся до суду першої інстанції з заявою про надсилання на поштову адресу скаржника повного тексту ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року (а. с. 168), проте докази направлення в матеріалах справи відсутні.

Згідно інформації з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року оприлюднена на вказаному сайті 03 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що ТОВ «ПК «Зоря Поділля» подало апеляційну скаргу у встановлений п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, таке клопотання підлягає задоволенню з поновленням ТОВ «ПК «Зоря Поділля» строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, Приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 30 січня 2019 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Якименко