Справа № 535/1645/18
Провадження № 2-о/535/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Котелевська селищна рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523549 на земельну ділянку площею 2,85 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, цільове призначення для сільськогосподарського виробництва, про що в Книгах записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі внесено відповідний запис за номером 1821 від 08.06.2001 року Котелевською селищною радою, виданого на імя ОСОБА_1 (так в заяві).

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України (розділ ІV), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26.12.2018 року заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, з наданням пятиденного строку для виправлення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 26.12.2018 року заявник отримав 03.01.2019 року.

У встановлений судом строк заявник не виконав вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у заяві не зазначено:

- з якою метою заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України;

- до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України (в тому числі й зазначені у заяві щодо відмови Відділу у Котелевському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області у виправленні помилки та/або внесення змін до державного акта, який було видано Котелевською селищною радою Полтавської області);

- виклад обставин щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, щодо якої просить встановити факт, що яка зазначена в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №523549 від 08.06.2001 року;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані копії документів до позовної заяви, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №523549 від 08.06.2001 року, копія паспорта та ідентифікаційного коду, не містять дату такого засвідчення.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Котелевська селищна рада Полтавської області, визнати неподаною і повернути представнику заявника.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя