Провадження № 6/161/11/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Просить суд поновити строк предявлення виконавчих листів № 0308/19760/12, виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області 24 травня 2013 року про стягнення з ПП «Антон-Інвест» на користь ОСОБА_1 8 015,16 гривень заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2008 року по березень 2010 року та 32 645,43 гривень середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні та про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах суми за 1 місяць в сумі 1 147,00 гривень з підстав, викладених в заяві.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав у ній викладених. Заяву про відвід судді просив не розглядати. Просив поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання. В подальшому в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник Другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви. Просив відмовити в поновленні строку предявлення виконавчих листів до виконання. В подальшому в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник ПП «Антон-Інвест» в судове засідання не зявився, від нього не надходило заяви про розгляд заяви без його участі.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення..

24 травня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано два виконавчі листи в цивільній справі № 0308/19760/12 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Антон-Інвест» про стягнення заробітної плати (а.с. 78, 79).

Постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_2 від 11 серпня 2014 року виконавчий лист в цивільній справі № 0308/19760/12 повернуто стягувачу (а.с. 80).

18 жовтня 2018 року старшим державним виконавцем Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 складено повідомлення про повернення виконавчого документу виконавчого листа в цивільній справі № 0308/19760/12 стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 129). Як вбачається із змісту повідомлення, що ОСОБА_1 пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2018 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29 серпня 2018 року, визнано винним ОСОБА_4, який перебував на посаді керівника ПП «Антон-Інвест» у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 175 КК України.

При цьому, сам ОСОБА_1 обґрунтовує пропущення встановленого законом строку предявлення виконавчого документа до виконання ухиленням ПП «Антон-Інвест» від виконання рішення суду, внаслідок чого було відкрито кримінальне провадження та засуджено керівника ПП «Антон-Інвест».

Таким чином, заявником доведено суду належними та допустимими доказами, що строк предявлення виконавчих листів в цивільній справі № 0308/19760/12 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Антон-Інвест» про стягнення заробітної плати до виконання був пропущений ним з поважних причин.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 0308/19760/12, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 24 травня 2013 року про стягнення з ПП «Антон-Інвест» на користь ОСОБА_1 8 015,16 гривень заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2008 року по березень 2010 року та 32 645,43 гривень середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 0308/19760/12, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 24 травня 2013 року про стягнення з ПП «Антон-Інвест» на користь ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах суми за 1 місяць в сумі 1 147,00 гривень

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко