головуючий у суді І інстанції Пономаренко Н.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до АТ «Банк Форвард».

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою від 16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року, АТ «Банк Форвард» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказану ухвалу суду з підстав, передбачених статтею 380 ЦПК України.

Згідно із частиною 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2019 року матеріали справи передані за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва в порядку частини 9 статті 187, пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, який 16 вересня 2019 року прийняв позов до розгляду та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до пунктів 8, 9 частини 1 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; передачі справи на розгляд іншого суду.

Разом з тим, у цьому випадку, за умов існування ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2019 року, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року оскарженню не підлягає, оскільки Шевченківським районним судом міста Києва справу прийнято до свого провадження в порядку частини 2 статті 32 ЦПК України на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2019 року.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки не погоджуючись з тим, що ця справа підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, остання має право оскаржити ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2019 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

Керуючись, статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Мостова Г.І.