Справа № 299/3686/15-ц
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-Джуги С.Д.

суддів : Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.

при секретарі:Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року (головуючий суддя Трагнюк В.Р.) у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради, ТОВ "Виноградівська взуттєва фабрика", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання недійсним та скасування п. 3 рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області № 54 від 24.02.2009 року "Про визнання права власності на будівлі", скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.02.2009 року та відповідну державну реєстрацію права власності Відкритого акціонерного товариства "Виноградівська взуттєва фабрика" на 4 квартирний житловий будинок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Виноградівського районного суду від 24 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради, ТОВ "Виноградівська взуттєва фабрика", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання недійсним та скасування п. 3 рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області № 54 від 24.02.2009 року "Про визнання права власності на будівлі", скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.02.2009 року та відповідну державну реєстрацію права власності Відкритого акціонерного товариства "Виноградівська взуттєва фабрика" на 4 квартирний житловий будинок № 48 по вул. Локоти у м. Виноградів відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 02.10.2018 року.

В ході апеляційного розгляду справи заступник прокурора Закарпатської області в порядку ч.3 ст. 56 ЦПК України подав суду заяву про вступ у дану справу в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України з посиланням на те, що така заява вжита як захід прокурорського реагування та направлена на захист майнових прав держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, якому спричинено шкоду внаслідок неправомірного вибуття з власності держави нерухомого майна.

Заслухавши думку учасників, колегія суддів дійшла до висновку, що така не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, зі змісту даної норми вбачається, що прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, лише до початку розгляду справи по суті. На стадії апеляційного розгляду справи прокурор за своєю ініціативою не може вступити в справу, оскільки таким право він не наділений.

Крім того, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, тобто орган в інтересах якого прокурором подано заяву, судом першої інстанції залучено до участі у справі в якості третьої особи, і даний орган не був позбавлений можливості здійснювати всі установлені законом свої права та обов'язки.

З врахуванням наведеного подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.56, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву заступника прокурора Закарпатської області про вступ у дану справу в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2019 року.

Головуючий:

Судді: