Ухвала

19 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 159/4903/16-ц

провадження № 61-46367св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Старокошарівська сільська рада Ковельського району Волинської області,

розглянув клопотання заступника прокурора Волинської області про здійснення касаційного розгляду справи за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа ? Старокошарівська сільська рада Ковельського району Волинської області, про розірвання договору оренди землі за касаційною скаргою заступника прокурора Волинської області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року, за участю прокурора,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року, діючи в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області (далі - прокурор) звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Старокошарівська сільська рада Ковельського району Волинської області про розірвання договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області задоволено.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від

07 березня 2017 року скасовано.

Позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 1 га для будівництва та обслуговування об`єктів автосервісу, укладений 30 січня 1997 року між Старокошарівською сільською радою Ковельського району Волинської області та ОСОБА_1 і зареєстрований Ковельською районною радою у Книзі записів договорів на право користування землею 30 січня 1997 року.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку державі в особі Волинської обласної державної адміністрації.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 02 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 . задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2017 року скасовано.

Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області залишено без задоволення.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від

07 березня 2017 року залишено без змін.

18 жовтня 2018 року заступник прокурора Волинської області через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року та ухвалити нове рішення. яким позовні вимоги задовольнити.

Одночасно у касаційній скарзі заступник прокурора Волинської області просить здійснювати касаційний розгляд справи № 159/4903/16-ц в судовому засіданні за участю прокурора.

Колегія суддів Верховного Суду вивчивши заявлене прокурором клопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника прокурора Волинської області про здійснення касаційного розгляду справи за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа ? Старокошарівська сільська рада Ковельського району Волинської області, про розірвання договору оренди землі за касаційною скаргою заступника прокурора Волинської області на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року, за участю прокурора, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко