Справа № 740/5405/14
Провадження № 6/740/45/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

25.07.2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1522.25.00.2104 від 16.09.2013 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_3 чи його правонаступників.

27.07.2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрованим в реєстрі за №446. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя за Договором застави № 3449 від 16.09.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В., в зв'язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_3 майна.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.01.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за договором у сумі 125898 гривень 30 копійок та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 1258 гривень 98 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ч.2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З листа Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 26.02.2019 року вбачається, що виконавчий лист № 2/740/89/15 від 25.03.2015 року виданий Ніжинським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» перебуває на виконанні в Ніжинському міськрайонниму відділі державної виконавчої служби ГТУЮ.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 18, 512 ЦК України, ст.ст. 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 15.01.2015 року в справі № 740/5405/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко