Справа № 279/5099/19
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення опіки, -

встановив:

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення опіки над недієздатним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що опікун недієздатного - ОСОБА_4 , якого було призначено рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2013 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час вони здійснюють за племінником догляд та нагляд. Тому просять встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши їх опікунами.

В судове засідання заявники не з`явилися, але надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що вимоги заяви підтримують у повному обсязі, які просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської областіі в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав вимоги заяви, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 вересня 2004 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с.5).

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2013 року ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно статті 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як визначено частиною першою статті 75 Цивільного кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2015 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою уразі визнання її недієздатною і опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом названого положення, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також подає висновок щодо кандидатур опікунів та піклувальників.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області поданням від 15 серпня 2019 року просить призначити опікунами заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.20).

З досліджених документів вбачається, що заявники відповідають усім вимогам та здатні бути опікунами над недієздатною особою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вимоги ч.1 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, яка особисто спроможна виконувати обов`язки опікуна або піклувальника, тобто особа з повною цивільною дієздатністю.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

Частиною 5 ст.63 Цивільного кодексу України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатні пiдстави для призначення над ОСОБА_3 опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява заявників є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.55, 60, 63, 75 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.247, 295 - 300, 304 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захситу населення Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження - Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шевченка, 8, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П. Коренюк