Справа 664/3140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

за участі секретаря Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ювілейна об'єднана територіальна громада, про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в 1964 році її сімя переїхала з Запорізької області в с. Стара Маячка Олешківського району Херсонської області на постійне місце проживання, де проживали в будинку АДРЕСА_1 27.01.1968 р. її мати ОСОБА_2 одружилася з її вітчимом ОСОБА_3 Після закінчення школи заявник навчалася в педагогічному училищі, а потім 26.03.1983 р. одружилася з ОСОБА_4 Після одруження вони переїхали проживати в АДРЕСА_2 де в чоловіка був свій будинок. В 1998 році вона з чоловіком повернулися проживати в АДРЕСА_3, який належав батькам її чоловіка і в якому вони проживали (батько чоловіка ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мати - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року). Будинок, який залишився в с. Ювілейному вони спочатку здавали в найом, а потім в 2004 році його продали. Лише після продажу будинку (де заявник була до цього часу зареєстрована) заявник в 2005 році зареєструвалася в будинку АДРЕСА_3 , де зараз проживає, хоча фактично проживаю в ньому з 1998 року). Після смерті її матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її вітчим залишився проживати один в їх будинку. Близьких родичів в нього не було. Вітчим хворів, потребував стороннього догляду. На початку 1999 року забрала його проживати до себе. До цього часу її чоловік помер і вона проживала одна. З того часу вона з вітчимом проживали однією сім'єю, вели спільно господарство. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року здійснила його поховання. Після смерті вітчима відкрилася спадщина, що складається з належного йому права власності на земельну ділянку площею 4,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Подо-Калинівської сільської ради. Просила суд постановити рішення, яким встановити факт, що вона проживала разом з вітчимом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однією сімєю не менше як п'ять років до моменту відкриття спадщини з метою звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Представник заявника адвокат Андруневич В. М. та заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали заяву з заведених підстав та просили її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати за відсутності представника Ювілейної сільської ради.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що він не являється родичем заявника по справі, проживає в АДРЕСА_4. Померлий був вітчимом заявника. Підтвердив факт проживання заявника з її померлим вітчимом ОСОБА_3 з 1999 року по день його смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що він є сусідом заявника та відтвердив факт проживання заявника з її померлим вітчимом ОСОБА_3 з 1999 року по день його смерті. Поховання здійснила ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 є вітчимом заявника.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка, розмвром 4,33 га на території Подокалинівської сільської ради (нині Ювілейної сільської ради).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов'язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Акт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до листа Олешківської Державної нотаріальної контори від 25.10.2018 р. з заявою про прийняття спадщини від 22.09.2004 р. № 655 після померлого ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що заявник фактично прийняв спадщину після померлого, проживаючи разом з ним у зазначений період часу, що також підтверджується поясненнями свідків. За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 95, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., РНОКПП НОМЕР_1 проживала разом з вітчимом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., однією сім'єю з 1999 року до моменту відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, шляхом подання скарги до Херсонського апеляційного суду з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 березня 2019 року

Суддя Сіденко С. І.