Справа № 561/1109/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

за участю

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача

ОСОБА_4 селищної ради Рівненської обл.. ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради Рівненської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року провадження у справі було відкрите та призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2018 року, коли за клопотанням відповідача відкладалось на 15 січня 2019 року об 11:00 год.

У позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_4 селищної ради Рівненської області № 910/22-2018від 11 квітня 2018 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 Ф. та скасувати внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №25898137 про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану по вул. Пирогова, у смт Зарічне Рівненської обл., кадастровий № :03:011:0162, площею 0,1147 га.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України, в тому числі питання щодо виклику у судове засідання свідків та щодо витребування доказів за заявою позивачки.

Позивачка у підготовче судове засідання зявилась позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позовній заяві. Підтримала заявлене нею разом із позовною заявою клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які у судовому засіданні можуть підтвердити обставини, що стосуються предмету позову.

Крім того підтримала клопотання про витребування доказів, а саме: у Відділі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, у Відділі містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства ОСОБА_4 РДА, у ОСОБА_4 ЦРЛ, Рівненському обласному БТІ, ОСОБА_4 селищній раді доказів, які стосуються земельної ділянки та будівлі старого корпусу ОСОБА_4 ЦРЛ у смт Зарічне, що по вул. Пирогова.

Позивачка та її представник позивачки, адвокат ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задоволити їх клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_5 у підготовче судове засідання зявились щодо позовних вимог заперечили, як і заперечили щодо клопотання про виклик у судове засідання світків та про витребування доказів за їх безпідставністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_5 подав на адресу суду відзив на позовну заяву у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, за результатом розгляду клопотання позивачки про витребування доказів та про виклик свідків дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд, заслухавши думку учасників справи та їх представників, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає до часткового задоволення та необхідно витребувати докази, а саме:

- У відділі Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області (місцезнаходження вул. Л. Українки, 14 смт Зарічне Рівненської обл.,) інформацію за наявними у відділі даними про площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, яка обліковувалась за старим корпусом ОСОБА_4 ЦРЛ, зокрема по вул. Пирогова у смт Зарічне із зазначенням наявних даних про передачу відповідними органами самоврядування та (або) державними органами цієї землі у користування районної лікарні.

- У відділі містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства ОСОБА_4 районної державної адміністрації (місцезнаходження вул. Центральна, 11 смт Зарічне Рівненська обл.) схему (детальний план території) по вул. Пирогова у смт Зарічне, де розташована земельна ділянка, передана у власність ОСОБА_3, рішенням ОСОБА_4 селищної ради від 11 квітня 2018 року № 910/22-2018, із зазначенням земель загального користування;

- У ОСОБА_4 районній раді Рівненської області (місцезнаходження вул. Центральна, 11 смт Зарічне Рівненська обл.) інформацію та копії наявних документів та рішень, стосовно передачі у користування ОСОБА_4 ЦРЛ чи закріплення за нею в будь-який інший спосіб земельної ділянки за старим корпусом районної лікарні, що по вул. Пирогова у смт Зарічне.

Крім того оскільки для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та для зясування обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є необхідність виклику та допити в якості свідків осіб, вказаних у клопотанні позивачки про виклик свідків. Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки вони можуть повідомити обставини, що стосуються предмета позову.

Згідно вимог ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено усі інші питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись: ст. ст. 81, 91, 189, 190, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради Рівненської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2018 року об 14:00 год. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи, а також для допиту у якості свідків: ОСОБА_6, (місце проживання вул. Центральна, б. 4 кв. 6, смт Зарічне Рівненська обл.), ОСОБА_7, (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 обл.), ОСОБА_8.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати докази:

- У відділі Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області (місцезнаходження вул. Л. Українки, 14 смт Зарічне Рівненської обл.,) інформацію за наявними у відділі даними про площу, межі та конфігурацію земельної ділянки. яка обліковувалась за старим корпусом ОСОБА_4 ЦРЛ, зокрема по вул. Пирогова у смт Зарічне із зазначенням наявних даних про передачу відповідними органами самоврядування та (або) державними органами цієї землі у користування районної лікарні.

- У відділі містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства ОСОБА_4 районної державної адміністрації (місцезнаходження вул. Центральна, 11 смт Зарічне Рівненська обл.) схему (детальний план території) по вул. Пирогова у смт Зарічне, де розташована земельна ділянка, передана у власність ОСОБА_3, рішенням ОСОБА_4 селищної ради від 11 квітня 2018 року № 910/22-2018, із зазначенням земель загального користування;

- У ОСОБА_4 районній раді Рівненської області (місцезнаходження вул. Центральна, 11 смт Зарічне Рівненська обл.) інформацію та копії наявних документів та рішень, стосовно передачі у користування ОСОБА_4 ЦРЛ чи закріплення за нею в будь-який інший спосіб земельної ділянки за старим корпусом районної лікарні, що по вул. Пирогова у смт Зарічне.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик