Справа № 145/1937/19
У Х В А Л А

"25" листопада 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області Суддя Кіосак Н. О. в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-бідівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гніванська міська рада про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної архітектурно-бідівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гніванська міська рада, в якому просить визнати право власності на нежитлові будівлі та споруду сільськогосподарського призначення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: склад літ. «А» з прибудовою літ. «А1» загальною площею 1262,9 кв.м., гараж літ. «Б» з прибудовою літ. «Б1» загальною площею 123,0 кв.м., сарай літ. «В» з прибудовою літ. «В1» загальною площею 80,6 кв.м., сарай літ. «Г» площею 103,7 кв.м., вбиральню літ. «Д» площею 2,6 кв.м., бетонну площадку-ваги літ. «№1» площею 55,4 кв.м., на земельній ділянці площею 3.0475 га, кадастровий номер :07:003:0014.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , суд прийшов до переконання, що позивачем порушено правило підсудності при пред`явленні позову в суд, а тому справа щодо розгляду та вирішенню даного спору не підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області, у зв`язку з чим наявні підстави для направлення даної цивільної справи за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити дану справу за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи № 145/1937/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-бідівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гніванська міська рада про визнання права власності направити для розгляду за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Образцова, 6, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на ухвалу суду буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Кіосак Н. О.