КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/17095/17

номер провадження: 22-ц/824/14928/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року у складі судді Майбоженко А.М., у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправним виселення, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 22 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка О.А. від 21 квітня 2015 року №20804915 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект»).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 4 134 грн 00 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 01 листопада 2019 року ТОВ «Кей-Колект» отримало копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року (а.с. 234, т.2).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 11 листопада 2019 року.

Однак, ТОВ «Кей-Колект»у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконало.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 13 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року, представник ТОВ «Кей-Колект»- Прохоров І.Р. направив поштою на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору № 6840 від 08 листопада 2019 року на суму 4 134 грн 00 коп. (а.с. 235-237, т.2).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене вище, апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 рокувважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.М. Верланов