Справа № 629/6502/18
Провадження № 2/629/347/19
04.03.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т. О., за участі секретаря судового засідання - Котяй А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/6502/18 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 473 від 08.11.2017 року та стягнення заборгованості по відсотках,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 473 від 08.11.2017 року, а саме: простроченої суми боргу по кредиту по листопад 2018 року включно в розмірі 3515,12 грн., заборгованості по відсотках по грудень включно в розмірі 1086,35 грн., та судового збору у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 08 листопада 2017 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та відповідачем було укладено договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 3900,00 грн., але відповідач умови договору належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість.
29.12.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_1 відзиву так і не надав.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 08 листопада 2017 року між сторонами було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 473, за яким ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 3900,00 грн. під 44 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 08 листопада 2018 року, що підтверджується договором (а.с. 9).
Згідно п. 3.3 протягом дії кредитного договору позичальник повинен щомісячно здійснювати погашення кредиту в сумі 325 грн, але відповідач дану домовленість порушив.
Строк дії вищезазначеного кредитного договору сплинув 08 листопада 2018 року.
Із довідки про стан заборгованості по кредиту (пенсійний) ПС № 473 від 08.11.2017 року, вбачається, що заборгованість позичальника за кредитом по листопад 2018 року включно складає 3515 гривень 12 копійок (а.с.10).
В довідці про нарахування та сплату відсотків за договором споживчого кредиту зазначено, що станом по грудень 2018 року включно заборгованість позичальника по відсоткам складає 1086 гривень 35 копійок (а.с.11).
Позивачем на ім'я ОСОБА_1 направлялась вимога про виконання зобов'язання, однак останній на неї не відреагував, заборгованість не погашена (а.с.13).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача прострочену суму боргу по кредиту та заборгованість по відсоткам у розмірі 4601 гривня 47 копійок.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст.12-13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 473 від 08.11.2017 року та стягнення заборгованості по відсотках - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованість за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №473 від 08.11.2017 року, а саме: прострочену суму боргу по кредиту по листопад 2018 року включно в розмірі 3515 гривень 12 копійок, суму заборгованості по відсотках по грудень 2018 року включно в розмірі 1086 гривень 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інвалід 3 групи з дитинства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя Т.О.Каращук