Провадження № 6/643/353/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Букреєвої І.А., при секретарі Воловод К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду із зазначеною заявою, яку просив розглянути у відсутність представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2008 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 147/АК-ТТ19 від 09.10.2006 року в розмірі 68270,99 грн.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.10.2013 замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні щодо стягнення суму заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 147/АК-ТТ19 від 09.10.2006 року в розмірі 68270,99 грн.

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 147/АК-ТТ19 від 09.10.2006 року, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ - 34047020) правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2008 року по цивільній справі № 2-10013/08 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 147/АК-ТТ19 від 09.10.2006 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Букреєва