У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Семереньки» про визнання недійсним додаткового договору до договору оренди землі, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання викликались сторони для вирішення судом клопотання експерта від 01.02.2019 р. (надійшло до суду 13.02.2019) про надання додаткових зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, від представника позивача надійшло письмове клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача та на клопотання експерта просить надіслати матеріали пенсійної справи позивача, де містяться підписи і почерк ОСОБА_2 в графі «з поданням ознайомлений « в поданні від 21.01.2002 р. з титульної сторони аркуша №4, в графі «підпис заявника» в заяві (а.с.6), власноручно складеній та підписаній заяві від 30.03.2004 року (а.с.20), а також у матеріалах цивільної справи , де містяться підписи позивача в позовній заяві та на копіях документів, які долучались до позовної заяви, біля підпису «з оригіналом згідно».

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявилась, надала письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, щодо вирішення клопотання експерта покладається на розсуд суду.

З огляду на вказане, суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін, задовольнити клопотання експерта, надіслати додаткові зразки підпису та почерку позивача для проведення почеркознавчої експертизи, указані у заяві представника позивача.

На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами ст.ст.103, 104, 107, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 01.02.2019 №19/119/6-6/10е задовольнити.

Для проведення судовоїпочеркознавчої експертизи надіслати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України (вул.Промислова,8, м.Суми) у якості обєктів дослідження :

1)вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, які містяться у матеріалах пенсійної справи позивача:

-в графі «з поданням ознайомлений» в поданні від 21.01.2002 р. з титульної сторони аркуша №4.

-в графі «підпис заявника» в заяві (а.с.6),

-власноручно складеній та підписаній заяві від 30.03.2004 року (а.с.20);

2)умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться у матеріалах цивільної справи 588/1608/18 (провадження №2/588/35/19):

-у позовній заяві у графі «позивач» (а.с.8),

-на копії паспорта біля підпису «з оригіналом згідно», та на звороті біля підпису «з оригіналом згідно», (а.с.9),

-на копії державного акту біля підпису «з оригіналом згідно» та на звороті біля підпису «з оригіналом згідно» (а.с.10),

-на копії відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно біля підпису «з оригіналом згідно», та на звороті, біля підпису «з оригіналом згідно» (а.с.11),

-на копії листа від 27.08.2018 біля підпису «з оригіналом згідно», та на звороті біля підпису «з оригіналом згідно» (а.с.12).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Линник