Справа № 527/2261/18
провадження 2/527/58/19
РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Кринківська сільська рада Глобинського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В своїй заяві позивач зазначила,що вона є власником житлового будинку, розташованого в с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області по вулиці Шатілова, буд. 7. Крім неї, у вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_3 чоловік, ОСОБА_4 син, ОСОБА_5 онука, ОСОБА_6 онука, ОСОБА_7 онук, ОСОБА_8 донька, ОСОБА_9 онук, ОСОБА_10 кума, ОСОБА_11 (нині ОСОБА_2) колишня невістка. Рішенням суду від 11 травня 2016 року шлюб між її сином та відповідачем розірвано. З часу розірвання шлюбу, тобто більше двох років колишня невістка у її будинку не проживає, проте у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача у будинку позбавляє її права на отримання субсидії на оплату комунальних послуг, що суттєво погіршує її матеріальне становище.

Посилаючись на викладене, на порушення своїх прав власника, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 (ОСОБА_7, ОСОБА_11) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим по вул. Шатілова, буд. 7 в с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Відповідно до паспорту серія КН 278138, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 24 грудня 1996 року, ОСОБА_1 народилася 22 грудня 1970 року в м. Кременчук Полтавської області, місце проживання зареєстроване за адресою: Глобинський р-н., с. Весела Долина (а.с. 6-7).

Згідно Свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ 245376, виданого Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 23 січня 2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11219384 від 13 липня 2006 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н., с. Весела Долина, вул. Шатілова, буд. 7 ( а.с. 15-16).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області №02-26/1807 від 01 листопада 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована у житловому будинку за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Весела Долина, вул. Шатілова, 7 та входить у наступний склад сімї: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 не родич, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 не родич, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 онук, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 онука, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8 онук, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук (а.с. 8).

Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року шлюб, укладений між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвано (а.с.9-10).

Як вбачається із Актового запису про шлюб №4, виконаного виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 12 травня 2017 року, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, після чого змінила дошлюбне прізвище на «Антоненко» (а.с. 47-48).

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18, жителів с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області, колишня невістка позивача ОСОБА_11 (нині ОСОБА_16) ОСОБА_12 не проживає в будинку ОСОБА_1 більше двох років з часу розірвання шлюбу із сином позивача ОСОБА_4 (а.с. 22,23).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Відповідно до положення статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмеження у його здійсненні.

Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи власником спірного житлового будинку, позбавлена права вільно розпоряджатись своєю власністю, оскільки у ньому зареєстрована її колишня невістка ОСОБА_11 (нині ОСОБА_16) ОСОБА_12, яка не є членом її сімї, і більше двох років не проживає в будинку, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, ст. 321, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 81, 211, 223, 280, 258, 259, 263, 273 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_16 (колишнє прізвище ОСОБА_11) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком, розташований за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н., с. Весела Долина, вул. Шатілова, буд. 7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (Полтавська область, Глобинський район, с. Весела Долина, вул. Шатілова, буд. 7, рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (Полтавська область, Глобинський район, с. Весела Долина, вул. Незалежності, буд. 56, рнокпп: невідомий).

Третя особа: Кринківська сільська рада Глобинського району полтавської області (39032, Полтавська область, Глобинський район, с. Великі Кринки, 3).

Суддя А. О. Олефір