Справа № 148/1486/18
Провадження №2/148/95/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про збільшення частки у праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про збільшення частки у праві спільної часткової власності.

Дану справу прийнято до розгляду суддею Ковганичем С.В. 25.02.2019.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_3 до участі у справі в якості свіввідповідача, мотивоване тим, що представнику позивача в процесі розгляду справи стало відомо, що майно, яке є предметом спору, перебуває у спільній сумісній власності відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 .

Відповідач, третя особа та його представник не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3, 4 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що мотиви залучення співвідповідача вказані представником позивача є вагомими, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи ОСОБА_3 до участі у справі в якості свіввідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про збільшення частки у праві спільної часткової власності, у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача може розглядатися спочатку.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: