Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21.06.19 2/394/308/19
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

21 червня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2003 року. Померла ОСОБА_2 являється матір`ю позивачки, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 20.08.1969 року, видане завідуючим віділом ЗАГСу.

Після померлої залишилася земельна ділянка площею 3.59 га кадастровий НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Надлацької сільської ради, про що свідчить державний акт на право приватної власності IV- НОМЕР_4 від 18.10.2001 року, виданого Головою Надлацької сільської ради.

Згідно довідки Надлацької сільської ради №358 від ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 . В даному домоволодінні проживала сама.

В установлений законом строк, позивачка звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також заява про прийняття спадщини надійшла від імені внука померлої ОСОБА_3 , заяви про відмову від прийняття спадщини не надходили (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Новоархангельською ДНК було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку на вищезазначену земельну ділянку 04 грудня 2006 року за № 1929 на ім`я ОСОБА_3 .

27 грудня 2018 року позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку, проте у нотаріальній конторі позивачці відмовили, так як в пред`явленому нотаріусу витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 018 від 01.10.18 року відомості про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_5 площею 3,5918 га, в графі власником на всю земельну ділянку числиться ОСОБА_2 , а необхідно в графі інформація про власників вказати Ѕ частки виданої на ім`я ОСОБА_3 і державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки, після смерті моєї матері ОСОБА_2 .

Позивачка просить суд визнати за нею право приватної власності на Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_5 загальною площею 3.8431 га, що розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_6 який належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області за правом спадкування за законом.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) до Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (місцезнаходження вул. Адміністративна, 2 с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, індекс 26150) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100) про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 19 липня 2019 року на 10.00 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу Надлацькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду пояснення щодо позову.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Третя особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: