УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Савицької М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович про визнання торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, 24.10.2019 у даній справі, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

28.05.2019 до суду подано та не розглянуто судом заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд: залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: приватного нотаріуса Ємець Івана Олександровича Харківського міського округу Харківської області, Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, залучити до участі у справі в якості 3-х осіб: ОСОБА_4 . Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 викладено в наступній редакції: визнати недійсним проведення аукціону 15 червня 2011 року частини предмета іпотеки - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Київською районною радою міста Харкова 15.03.2005р. Визнати недійсним та скасувати протокол №8 проведення аукціону від 15.06.2011р. з реалізації частини предмета іпотеки - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Київською районною радою міста Харкова 15.03.2005р. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири, укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_5 та фізично особою ОСОБА_2 , посвідчений 09 лютого 2012 ро приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємне І.О. та зареєстрований в реєстрі за №241, за яким було відчужено 1/2 часігг квартири АДРЕСА_1 загальною площею 133,4 кв.м., житловою площею 86,7 кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності виданого Київською районною радою міста Харкова 15.03.2005р., вилучити незаконний запис державного реєстратора про право власності. Визнати відсутність права у арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_5 здійснювати організацію та продаж майнна що відноситься до житлового фонду та окремого продажу частини предмету іпотеки - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 133,4 кв.м., житловою площею 86,7 кв що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Київською районною радою міста Харкова 15.03.200. Визнати недійсним та скасувати Протокол про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , що належить Мілутіновичу Зорану на підставі Рішення Київського районного суду м.Харкова №2-102/08/10 від 18.01.2008.Визнати недійсним та скасувати акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого в.о.начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 19 січня 2012 року, 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить, що належала ОСОБА_6 на підставі Рішення Київського районного суду м.Харкова №2-102/08/10 від 18.01.2008р. Визнати недійсним Свідоцтво, видане ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ) 20 січня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємцем І.О. та зареєстрований в реєстрі за №112, - про належність йому на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 133,4 кв.м., житловою площею 86,7 кв.м., що належала Мілутіновичу Зорану на підставі Рішення Київського районного суду м.Харкова №2-102/08/10 від 18.01.2008р., вилучити незаконний запис державного реєстратора про право власності. Позовні вимоги до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області. Визнати відсутнім права Київським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (раніше - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського управління юстиції) окремого продажу частини предмету іпотеки - X (однієї другої) частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 133,4 кв.м., житловою площею 86,7 кв.м., що належить, що належала ОСОБА_6 на підставі Рішення Київського районного суди м.Харкова №2-102/08/10 від 18.01.2008р. при виконанні судового рішення про стягненні заборгованості у виконавчому провадженні. Визнати відсутнім права посвідчення Договору купівлі-продажу квартири, укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_5 та фізичною особою ОСОБА_2 , від 14 лютого 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. та зареєстрований в реєстрі за №241. Відновити право власності шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на майно - 14 частину квартири АДРЕСА_1 на чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 133,4 кв.м., житловою площею 86,7кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ., що зареєстровано за ОСОБА_3 , вилучити незаконний запис державного реєстратора про право власності. Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на квартирі АДРЕСА_1 та виселити з квартири АДРЕСА_1 фізичну особу ОСОБА_3 . У підготовче судове позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує раніше подану до суду заяву про збільшення позовних вимог та звільнення від сплати судового збору, просить провести підготовче судове засідання у їх відсутність та вирішити дане клопотання.

Відповідачі, треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, пояснень, клопотань до суду не подавали, повідомлені про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у встановленому законом порядку завчасно.

Суд, дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та звільнення від сплати судового збору.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та склад учасників судового процесу, перевірено на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України уточнена позовна заява.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без руху немає.

На підставі викладеного, з урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених ст.ст. 43-49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Виходячи з вимог ст.136 ЦПК України та представлених суду доказів, суд вбачає підстави для відстрочення сплати до ухвалення судом рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 93, 197,200, 255, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Корольова Вадима ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Івана Олександровича, Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_8 про визнання торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину, відновлення права власності, усунення перешкод у користуванні майном.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судом рішення у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - Я.В.Губська