Справа № 333/2293/19
Пр. № 2/333/1520/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,

позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Сивоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 в особі представника адвоката Сивоненко Олени Володимирівни до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

02.05.2019 року відкрито провадження у справі № 333/2293/19 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 13.06.2019 року на 10 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Підготовче засідання відкладено на 16.07.2019 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Позивач та її представник надали суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представником третьої особи органом опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації надано суду заяву про проведення засідання без участі їхнього представника.

Конверт адресований відповідачу повернувся до суду з поштовою відміткою «немає вдома».

16.07.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 01.08.2019 року на 16 год. 30 хв.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Представники третіх осіб надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Конверт адресований відповідачу повернувся до суду з поштовою відміткою «немає вдома».

Розгляд справи призначено на 15.10.2019 року на 12 год. 50 хв.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «немає вдома».

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з довідки департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 26.04.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.10.2004 року по теперішній час (а.с. 52).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 в особі представника адвоката Сивоненко Олени Володимирівни до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик