Справа № 713/1576/18
Провадження №2/713/28/19
УХВАЛА

іменем України

16.01.2019 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., відповідача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про виділ в натурі частки нерухомого майна, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_1, про виділ в натурі частки нерухомого майна.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи мотивоване тим, що для встановлення варіантів виділення в натурі частини житлового будинку, господарських споруд та будівель необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити експертизу.

Просив призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до 3/4 часток співвласника - ОСОБА_4 та 1/4 частки ОСОБА_1 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань, поставлених перед експертом для проведення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 119.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частинами 4 та 5 ст.103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судом установлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо варіантів поділу (виділу) у натурі часток співвласників у спірному житловому будинку необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням позицій сторін, дотримуючись принципу змагальності сторін, вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» та на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, то саме на позивача слід покласти обов'язок по оплаті даної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи підготовче засідання зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 189, 196-198, 252-253, 258, 260-261, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, про призначення будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», м. Чернівці, вул. Головна, 119.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, можливо визначити відповідно до 3/4 часток співвласника - ОСОБА_4 та 1/4 частки співвласника ОСОБА_1 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 не чинити перешкод експертам для проведення вказаної експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №713/1576/18.

На час проведення експертизи підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про виділ в натурі частки нерухомого майна - зупинити.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Пилип'юк