Єдиний унікальний номер 243/7789/18
Номер провадження 22-ц/804/558/19
Головуючий в 1 інстанції: Старовецький В.І.
Суддя-доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року у цивільній справі № 243/7789/18 за позовом ОСОБА_2, за участю законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, за участю законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 06 грудня 2018 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 83). Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2018 року (а.с. 83). Апеляційна скарга подана до суду 02 січня 2019 року (а.с. 89), тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги представником позивача - ОСОБА_3 додано клопотання про звільнення ОСОБА_2 від спати судового, в обґрунтування якого вона зазначила, що ОСОБА_2 на теперішній час є неповнолітнім і непрацездатним.

Апеляційний суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача - ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пунктів 1 та 3 частини 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 на теперішній час є неповнолітнім і непрацездатним, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_2 слід задовольнити.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року у цивільній справі № 243/7789/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року у цивільній справі № 243/7789/18 за позовом ОСОБА_2, за участю законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко