КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АК «Київводоканал», Київська міська державна адміністрація, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про його поновлення.

Також з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів.

1. Для обґрунтування необхідності здійснення перерахунку ОСОБА_1 за адресою надання послуг АДРЕСА_1 (ор НОМЕР_1) за послуги постачання і відведення холодної види за період з червня 2017 року по квітень 2019 року витребувати у відповідача ПрАТ «АК «Київводоканал», що знаходиться за адресою 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, належним чином завірені копії документів за період з червня 2017 року по квітень 2019 року за адресою АДРЕСА_1 :

1.1. Акти обстеження будинкової мережі на відсутність витоків холодної води (відповідно до п. 11 Постанови № 630 КМУ від 21.01.2005 р.).

1.2. Документи на підтвердження встановлених засобів обліку холодної води юридичних осіб та ФОП у будинку (зокрема ЖБК «Десна») і їх повірки.

1.3. Документи на підтвердження встановлених квартирних засобів обліку холодної води у будинку і їх повірки.

1.4. Документи на підтвердження щомісячних показань всіх засобів обліку холодної води встановлених у будинку.

1.5. Документи на підтвердження кількості квартир, які не оснащені квартирними приладами обліку та кількості проживаючих у них.

1.6. Документи на підтвердження наявності або відсутності встановленого водопідігрівача в будинку.

2. Для обґрунтування необхідності здійснення перерахунку ОСОБА_1 за адресою надання послуг АДРЕСА_1 (ор НОМЕР_1) за послуги відведення гарячої води за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року, з жовтня 2018 року по квітень 2019 року витребувати у відповідача ПрАТ «АК «Київводоканал», що знаходиться за адресою 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, належним чином завірені копії документів за період з червня 2017 року по квітень 2019 року за адресою АДРЕСА_1 :

2.1. Документи на підтвердження встановленого будинкового засобу обліку гарячої води та його повірки.

2.2. Документи на підтвердження встановлених засобів обліку гарячої води юридичних осіб та ФОП у будинку (зокрема ЖБК «Десна») і їх повірки.

2.3. Документи на підтвердження встановлених квартирних засобів обліку гарячої води у будинку і їх повірки.

2.4. Документи на підтвердження щомісячних показань всіх засобів обліку гарячої води встановлених у будинку (включно з будинковим).

2.5. Документи на підтвердження кількості квартир, які не оснащені квартирними приладами обліку та кількості проживаючих у них.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року підлягає поновленню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані поважними.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днівз дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, заперечення щодо клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник