Справа № 576/2879/18
Провадження № 2/576/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дружба Ямпільського району Сумської області помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі і на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,17 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Кучерівської сільської ради, що належала його бабусі, ОСОБА_3, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Полісся» від 18.06.1996 року за № 349, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 226, яку його батько прийняв після смерті своєї матері, і його бабусі, ОСОБА_3, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав з нею, тобто на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив у володіння її спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є він та його брат ОСОБА_4 Брат спадщину після смерті батька не приймав, оскільки на день його смерті був зареєстрований та проживав окремо від батька, на протязі шести місяців з дня його смерті заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавав. Він прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на день його смерті був зареєстрований та проживав разом з ним, та частково оформив свої спадкові права на прийняту спадщину, отримавши 04.06.2018 року свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, коли для оформлення своїх прав на земельну частку (пай), яку батько фактично прийняв після смерті своєї матері і його бабусі ОСОБА_3, він також звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з'явився, а представив заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Третя особа - представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дружба Ямпільського району Сумської області помер батько позивача - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі і на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,17 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Кучерівської сільської ради, що належала бабусі позивача, ОСОБА_3, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Полісся» від 18.06.1996 року за № 349, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 226, яку батько позивача прийняв після смерті своєї матері, і його бабусі, ОСОБА_3, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав з нею, тобто на протязі шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив у володіння її спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформив. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено.

Дані факти підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2, копією свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, виданого ОСОБА_1, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією свідоцтва про народження позивача, копією запису акта про народження ОСОБА_2, довідками Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області, довідкою виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, довідкою ПП «Аграрні інвестиції» та копією оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2.

Оскільки судом встановлено, що бабусі позивача ОСОБА_3, дійсно на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, належала земельна частка (пай), розташована на території Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області, розміром 5,17 умовних кадастрових гектара, яку після її смерті прийняв батько позивача - ОСОБА_2, а позивач є спадкоємцем даного майна після смерті батька та прийняв спадщину, оскільки на день його смерті був зареєстрований та проживав разом з ним, а також отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, то за таких обставин суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), що належала його покійній бабусі ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268, 1270 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) площею 5,17 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Полісся» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 18.06.1996 року за № 349, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 226, як на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя