ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Чернівці

Справа № 726/737/19

Провадження № 22-ц/822/1095/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Садргірського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На дане рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Посилається на те, що оскаржуване рішення отримано 01 жовтня 2019 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ОСОБА_2 отримала 01 жовтня 2019 року, що підтверджується підписом останньої на обкладинці справи про отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подана 22 жовтня 2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці, шляхом направлення апеляційної скарги поштовими засобами зв`язку АТ «Укрпошта» (а.с.115).

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до правил частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2019 року слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Литвинюк

Судді: Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк