справа № 333/1741/19
20.06.2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря: Мінаєва В.В.
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України (м. Київ, вул.. Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код: 21647131, п/р НОМЕР_1 в Укрексімбанк МФО 322313) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою, -
02.05.2017 року о 11:00 в м. Запоріжжя, вул. Рекордна 2, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю:
(1)автомобіля Geely (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 та
В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.
Потерпіла особа (власник транспортного засобу Fiat (д.р.н. НОМЕР_3 ) звернулась . до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до Наказу № 9022 від 04.10.2017 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 40 211,72 грн. (сорок тисяч двісті одинадцять гривень 72 коп.), яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1260190 від «05» жовтня 2017 року.
Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1300,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1259972 від 25.09.2017 року.
Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний:
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 23/06/17, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Fiat (д.р.н. НОМЕР_3 ), складає 46 294,44 грн..
Розмір регламентної виплати склав 40 211,72 грн.
40 211,72 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту № 23/06/17;
1300,00 грн. - витрати Позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди.
Таким чином, Позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 41 511,72 грн. які відповідач добровільно сплатити не бажає.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.
Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 02.05.2017 року о 11:00 в м. Запоріжжя, вул. Рекордна 2, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю:
(3)автомобіля Geely (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 та
В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.
Потерпіла особа (власник транспортного засобу Fiat (д.р.н. НОМЕР_3 ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до Наказу № 9022 від 04.10.2017 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 40 211,72 грн. (сорок тисяч двісті одинадцять гривень 72 коп.), яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1260190 від «05» жовтня 2017 року.
Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1300,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1259972 від 25.09.2017 року.
Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний:
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 23/06/17, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Fiat (д.р.н. НОМЕР_3 ), складає 46 294,44 грн..
Розмір регламентної виплати склав 40 211,72 грн.
40 211,72 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту № 23/06/17;
1300,00 грн. - витрати Позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди.
Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати Потерпілої особи у Позивача виникло право зворотної вимоги до Відповідачів.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з пп. «а» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону N 1961-ІV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив доролсньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265, 275,279 ЦПК України, суд, -
Позов Моторно (транспортне) страхового бюро України (м. Київ, вул.. Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код: 21647131, п/р НОМЕР_1 в Укрексімбанк МФО 322313) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ) на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України (м. Київ, вул.. Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код: 21647131, п/р НОМЕР_1 в Укрексімбанк МФО 322313) , судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1921 гривні 00 коп.
Повний текст рішення виготовлено 20.06.2019 року
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко