Справа № 513/821/19
Провадження № 2/513/529/19
Саратський районний суд Одеської області
29 листопада 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 С., Кривої О.С., представника позивачів адвоката Манової І.М., відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській і Миколаївській областям, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській і Миколаївській областям, в якому представник відповідача повідомив, що наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від 27.01.98 № 01-8/1 представництво ФДМУ у Саратському районі ліквідовано. Всі документи були передані до Саратського райдержархіву Саратської РДА Одеської області, функціональні обов`язки та справи по приватизації, контролю умов договорів купівлі-продажу надані управлінню економіки райдержадміністрації. Тому просили замінити їх на належного відповідача Управління економічного розвитку Саратської РДА.
Представник позивачів адвокат Манова І.М. у підготовчому засіданні подала клопотання про заміну неналежного відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській і Миколаївській областям належним відповідачем Саратською районною державною адміністрацією Одеської області.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в підготовчому засіданні підтримали клопотання представника позивачів про заміну неналежного відповідача.
Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти заміни відповідача.
Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , були належним чином повідомлені про день час та місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явились.
Розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_10 , вислухавши думку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та відповідачки ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали суд приходить до наступного.
Частини 2, 4 ст. 51 ЦПК України визначають, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, клопотання представника позивачів щодо заміни неналежного відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Частиною 7 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Пунктом 1 частини 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час та місце судового засідання.
Отже, розгляд справи належить відкласти для повідомлення належного відповідача та виклику його представника в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 51,197,198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити неналежного відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській і Миколаївській областям належним відповідачем - Саратською районною державною адміністрацією в Одеській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській і Миколаївській областям, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності.
Відповідачу надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками та роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 278 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів..
Підготовче засідання відкласти на 24 грудня 2019 року на 15 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька