ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 658/4786/18
Номер провадження: 22-ц/819/682/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

04 березня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 грудня 2018 року, постановлену за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 грудня 2018 року, в якій виправлено описку згідно ухвали цього ж суду від 04 грудня 2018 року, було задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Так, суд ухвалив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, яке направлене на відчуження у будь-який спосіб на користь третіх осіб наступного майна: комплекс "Виробнича база" за адресою м.Каховка Херсонської області, вул.Соборності,130/1, Apple Watch Senes 2 42mm Space Gray Aluminum, GPS навігатор, iPhone 7 255Gb jet black Apple, Автомобіль ЗАЗ 110557 АА9458, Агрегат насосний АНЕ 315-71, Борона дискова, Бункер Amac BIS, ваги автомобільні, Косарка для ботви цибулі, Культиватор КВФ-28, Культиватор КВФ-28 1, Культиватор ЛГД 10, Культиватор передпосівний, машина цибуле збиральна, Мийка для редису, Насос «Зирка» Д80, Насос АНД 320-50, Оприскувач ОПК-2000, Підбирач для цибулі, Принтер CANON, Принтер CANON, Сівалка пневматична овочева SNT-2-290, Станція управління Каскад, Стіл, Трактор 7D 5.110 NEW HOLLAND, Трактор полісний Белорус-1221.2, Тумба, Фільтр автоматичний, Шкаф, Артезіанська свердловина, Операторська для обслуговування автомобільних вагів, Автомобільні ваги, яке належить як ОСОБА_3 так і ПП "Агро-Максі", кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_3.

На зазначену ухвалу ТОВ "Астарта-Агро" подана 22 лютого 2019 року апеляційна скарга.

У своєму клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що він участі у справі не брав, копію ухвали не отримував, про її існування дізнався лише 21 лютого 2019 року, коли звернувся до державного реєстратора з метою оформлення права власності на придбаний об'єкт нерухомості комплекс "Виробнича база", який розташований за адресою: м.Каховка Херсонської області, вул.Соборності,130/1 і де дізнався про існування заборони на вчинення дій ПП "Агро-Максі" щодо такого майна. Зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомився в ЄДРСР. Вказав, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про його права, оскільки він є особою, що став переможцем електронних торгів, які проводилися з 09 год. 12.07.2018р по 18 год. 12.07.2018р, з реалізації арештованого майна, а саме належного ПП "Агро-Максі" комплексу "Виробнича база" за адресою м.Каховка Херсонської області, вул.Соборності,130/1. Ним як переможцем внесена сума за придбане майно в розмірі 875000,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Оскаржуване судове рішення постановлено 03 грудня 2018 року, його копію скаржник не отримував, з ним він ознайомився в ЄДРСР 21.02.2019 року, а скарга подана 22.02.2019 року.

При цьому заслуговують на увагу та підлягають більш ретельній перевірці доводи скарги про те, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про права скаржника як особи, яка стала переможцем електронних торгів, які проводилися з 09 год. 12.07.2018р по 18 год. 12.07.2018р, з реалізації арештованого майна, а саме належного ПП "Агро-Максі" комплексу "Виробнича база".

А тому з урахуванням наведеного, того, що апеляційна скарга подана наступного дня після ознайомлення з оскаржуваною ухвалою в ЄДРСР, що її копію скаржник не отримував, вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України. Передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано. Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" строк на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 грудня 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право відповідно до ст.360 ЦПК України подати відзив на апеляційну скаргу в 5-денний строк за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/819/682/19. За положенням ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік