149/3096/17

У Х В А Л А
21.02.2019р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1 адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі комлексної судово психолого-психіатричної експертизи (посмертно) по відношенню ОСОБА_8, яка померла 27 травня 2017 року, проведення якої просить доручити судовим експертам державної установи "Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" м.Київ вул.Кирилівська 103. Крім того заявили, що проведення експертизи необхідно провести після допиту свідків у справі. Позивач ОСОБА_5 підтримала клопотання свого представника. Відповідач ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечили. Щодо призначення експертизи після допиту свідків не заперечили. Відповідач ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо призначення експертизи не заперечили, проте про призначення саме такої експертизи заперечили, оскільки така експертиза проводиться вже за наслідками інших експертиз. Крім того в справі можливо призначити психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручати регіональним експертним установам, а не експертній установі в м.Києві. Щодо призначення експертизи після допиту свідків не заперечили. Також в судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання відповідно до списку, який міститься в клопотанні в матеріалах цивільної справи. Відповідач ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо виклику свідків не заперечили. Відповідач ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо виклику свідків не заперечили та заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які можуть підтвердити обставини викладені у відзиві на позовну заяву, а саме те, що ОСОБА_8 за життя була цілком при здоровому глузді, завжди вела себе адекватно, мала добру пам'ять, розуміла значення своїх дій та керувала ними. Також в судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Літинської ЦРЛ книгу реєстрації заповітів за 2017 рік. Відповідач ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили. Відповідач ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про витребування, оскільки предметом позову є визнання заповіту недійсним, а не оскарження дій лікаря, який посвідчив заповіт, а тому не є предметом спору. В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін про виклик свідків відповідно до поданих клопотань. Також суд вважає необхідним частково задовільнити клопотання щодо витребування доказів з Літинської ЦРЛ, а саме витребувати належним чином завірену копію книги-реєстру заповітів Літинської ЦРЛ за 2017 р. Щодо заявленого клопотання про призначення експертизи, суд вважає необхідним розглянути його після допиту свідків, як було узгоджено зі сторонами.
Керуючись ст.ст.84, 197-200 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2019 року на 09:00 год. у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.
Витребувати з Комунальної установи «Літинська центральна района лікарня» належним чином завірену копію книги-реєстру заповітів Літинської ЦРЛ за 2017 р. Викликати свідків відповідно до поданих клопотань.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_14