Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/945/19
Провадження № 2-н/499/81/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.11.2019 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши цивільну справу за заявою органу самоорганізації населення «Петрівчанка» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання, так як заявник постачає споживачу питну воду, яким є ОСОБА_1 , а споживач здійснює розрахунки з постачальником за спожиту воду по обумовленим тарифам, у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами договору № 498 від 15.02.2015 року.
За невиконання діючого договору у частині своєчасної та повної оплати спожитої води та відповідно до вимог ст.625 ЦК України за період з грудня 2016 року до листопада 2019 року, нараховано 3% річних в сумі 166,95 грн. збитки від інфляції в сумі 549,52 грн.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
До відносин за договором про користування питною водою застосовується Закон України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» від 10.01.2002, Закон України «Про комерційний облік теплової енергії водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки розрахунки споживача за використану питну воду здійснюються відповідно до умов договору, та на підставі розрахунку, судовий наказ може бути видано.
Разом з тим, суд повідомляє сторін по справі, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161-164, 167, 168 ЦПК України,
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав /ч. 1 ст. 170 ЦПК України/.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає законної сили та пред`являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Суддя Тимчук Р.М.
Судовий наказ набрав законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу до виконання _______________.
Судовий наказ надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень в день його складання. З текстом судового наказу можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua.
СуддяР. М. Тимчук