Справа № 372/3605/18
Провадження № 2-510/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря судового засідання - Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 Після його смерті спадкоємцями за заповітом стали позивачі. Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку по ? частину кожен. В видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам було відмовлено, оскільки ОСОБА_3 за життя не встиг належним чином зареєструвати право на житловий будинок. Домоволодіння в якому проживав ОСОБА_3 мало статус колгоспного двору.

Позивачі в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просять задовольнити.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.12.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.09.2018 року спадкоємцями по 1/2 частки майна після смерті ОСОБА_3 є його діти ОСОБА_2, ОСОБА_1, спадкове майно складалось із земельної ділянки площею 0,6083 га та 2,4201 га, що знаходиться в межах Копачівської сільської ради Обухівського району, Київської області та житлового будинку в АДРЕСА_1.

Відповідно до наданої спадкової справи єдиними спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 є його діти ОСОБА_2, ОСОБА_1, яким видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? земельні ділянки, що розташовані в межах Копачівської сільської ради, Обухівського району. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам було відмовлено, оскільки право власності ОСОБА_3 на житловий будинок не було підтверджено жодним документом, інформація в Реєстрі речових прав на нерухоме майно була відсутня.

Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до складу спадщини вийшло право власності на земельні ділянки, загальною площею 0,6083 га та 2,4201 га, які належали померлому згідно рішення Копачівської сільської ради. Згідно витягу з Погосподарської книги Копачівської сільської ради народних депутатів на 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_2, номер на земельній шнуровій книзі № 639 членами домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачі як спадкоємці за законом відносно майна свого батька мають право на спадкування, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), який їх батько набув за життя та відносно якого не було завершено оформлення правовстановлюючого документу.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці відсутні, позивачам не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, що перешкоджає позивачам реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивачів як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому позивачі довели належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна і майнових прав померлого батька.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Суд вважає доведеними посилання позивачів щодо наявності у них права на спадщину батька, а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивачів як спадкоємців визнання за ним права на житловий будинок.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивачів, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивачів шляхом визнання права відносно житлового будинку по ? частині кожному.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4,5,15,76-81,264-265 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, по 1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14.01.2019

Суддя: О.Б. Тиханський