РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/595/19

27 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

представника позивача - ОСОБА_1 , відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Остапенка В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав і стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки і піклування Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області звернулася до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав і стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що у Злазненській сільській раді Костопільського району Рівненської області на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах із 2012 року перебуває сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу вечірньої форми навчання Костопільської ЗОШ I-III ступенів №6 та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицю 7 класу Злазненської ЗОШ I-III ступенів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 1 класу Злазненської ЗОШ I-III ступенів. Причиною взяття сім`ї на облік є проживання дітей у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків із виховання дітей.

Сім`я Трофімчуків проживає у АДРЕСА_1 у будинку діда ОСОБА_2 (спадщина після смерті діда на будинок не оформлена). Батько дітей ОСОБА_2 офіційно не працює, має тимчасові заробітки. Мати дітей ОСОБА_3 ніде не працює.

Відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки щодо своїх дітей, ведуть нездоровий спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Матір часто залишає дітей без нагляду на тривалий час, у неї відсутні навички догляду за ними, має низький виховний потенціал, не прибирає в будинку, не дотримується правил гігієни і не навчає цьому дітей. Діти постійно брудні, неохайні та недоглянуті. Дитячі речі, постільна білизна, матраци у занедбаному стані та брудні. У дітей відсутні іграшки, дитячі книжки.

У сім`ї часто відбуваються суперечки, бійки та сварки, психологічна атмосфера напружена через конфлікти між подружжям, що негативно впливає на психоемоційний стан та розвиток дітей. Батьки не цікавляться здоров`ям дітей. Син ОСОБА_7 має вади мовлення «заїкання», проте батьки до лікарів не зверталися.

За інформацією працівників Злазненської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з 2018 року ситуація в сім`ї ОСОБА_8 погіршилась до критичного стану, в зв`язку з халатним ставленням батьків до дітей. Подружжя Трофімчуків зловживають спиртними напоями, за дітьми немає належного догляду, діти брудні, немиті по декілька днів, недоглянуті, в будинку брудно, неприбрано, речі розкидані та знаходяться не на своїх місцях. Батьки не реагують на зауваження зі сторони медичних працівників. У сім`ї існує загроза життю та здоров`ю малолітніх дітей.

Сім`я ОСОБА_8 перебуває на обліку сімей Костопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді як така, що опинилася у складних життєвих обставинах.

При відвідуваннях сім`ї з батьками проводились бесіди щодо ведення здорового способу життя, про належне виконання батьківських обов`язків, про створення необхідних умов для повноцінного виховання та проживання дітей, недопустимість вживання спиртних напоїв, про виховання дітей, забезпечення їх необхідними речами та дотримання правил особистої гігієни. Сім`ї надавались соціальні послуги інформаційного та психологічного характеру. До роботи з сім`єю залучалися всі суб`єкти соціальної роботи.

На засіданнях виконкому Злазненської сільської ради питання щодо виховання дітей у сім`ї ОСОБА_8 розглядалося п`ять разів, неодноразово батьки викликалися у сільську раду на профілактичні бесіди.

Відповідачів неодноразово попереджали про відповідальність за ухиляння від виконання батьківських обов`язків, рекомендували створити та підтримувати в належному стані умови для проживання дітей у сім`ї, забезпечувати їх всім необхідним для повноцінного фізичного та духовного розвитку, вести здоровий спосіб життя, пройти медичне обстеження у лікаря-нарколога, влаштуватися на роботу, однак відповідачі до рекомендацій виконкому сільської ради та суб`єктів соціальної роботи не прислуховувалися та їх не виконували.

Крім того, відповідачі притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

У зв`язку з тим, що у сім`ї ОСОБА_8 виникла безпосередня загроза для життя та здоров`я дітей виконавчим комітетом Злазненської сільської ради було прийнято рішення про негайне відібрання дітей.

Оскільки відповідачі неналежно виконують свої батьківські обов`язки та ухиляються від їх виконання, позивач просить суд відібрати малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей.

Ухвалою судді Костопільського районного суду від 07.03.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Відповідачам було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

До початку судового розгляду справи, а саме 18.06.2019 року представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Остапенко В. С. на адресу суду було подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнав та зазначив, що з приєднаних до позовної заяви письмових доказів не вбачається, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази застосування до відповідача ОСОБА_3 заходів впливу у вигляді попередження з боку органів внутрішніх справ, накладення адміністративної відповідальності, бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів місцевого самоврядування. Із приєднаних до позовної заяви письмових доказів не вбачається, що поведінка ОСОБА_3 відносно її двох неповнолітніх дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Остапенко В. С. в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні. Відповідач ОСОБА_3 пояснила, що стала на шлях виправлення, належним чином виконує батьківські обов`язки, зокрема: піклується про дітей, забезпечує їх необхідними речами, провідує дітей та привозить їм солодощі, фрукти та одяг. Вказала, що хоче забрати дітей з центру соціально-психологічної реабілітації дітей, забезпечити їм належні умови для проживання в сім`ї. Просила не відбирати у неї дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки він став на шлях виправлення, дітей за їх місцем проживання відвідує, цікавиться їх життям та вихованням. Спиртними напоями не зловживає, працює неофіційно, тому вважає, що підстав для відібрання дітей немає. Він жодним чином не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а навпаки цікавиться дітьми та не перестає з ними спілкуватись.

В судовому засіданні було допитано в якості свідка фахівця із соціальної роботи відділу соціальної роботи Костопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_9 , яка зазначила, що сім`я ОСОБА_8 з 2016 року перебуває на обліку сімей, що опинилася у складних життєвих обставинах. В сім`ї є троє неповнолітніх дітей, двоє з яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вилучено з сім`ї. Батьки дітей зловживають спиртними напоями, матір проводить час у сумнівних компаніях, не ночує вдома. Відповідачів неодноразово попереджали про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, однак на попередження вони не реагують.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили всі обставини викладені в позовній заяві, зокрема свідок ОСОБА_12 пояснила, що діти в школу приходили голодними та слабо вдягненими, одяг не відповідав сезону. Юля приходила до школи голодна та скаржилася на біль в животі, часто хворіла. Матір дітьми не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що у Злазненській сільській раді Костопільського району Рівненської області на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах із 2012 року перебуває сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Причиною взяття сім`ї на облік є проживання дітей у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків із виховання дітей та зловживання батьками алкоголем. Матір дітей веде аморальний спосіб життя, по декілька днів була відсутня по місцю проживання.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка юрисконсульт КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ОСОБА_14 пояснила, що неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 25.02.2019 року перебувають у КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Матір дітей відвідувала останній раз 27.10.2019 року. Батько, за час перебування дітей в центрі, відвідував їх всього три рази, останній раз 08.06.2019 року. Під час роботи з дітьми було з"ясовано, що у дітей з батьками збереглися родинні відносини і діти виявляють бажання жити в селі з батьками.

Інспектор з ювенальної превенції сектору превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомила, що протягом 2018-2019 років на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було складено по два адміністративних протокола за ч.1, ч.2 ст. 184 КУпАП за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей. З Трофімчуками інспекторами з ювенальної превенції неодноразово проводились профілактичні бесіди, роз`яснювалися норми чинного законодавства України, щодо виховання неповнолітніх дітей, однак позитивних результатів це не дало.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.05.2006 року Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21.12.2011 року Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

Відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки щодо своїх дітей, ведуть нездоровий спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Матір часто залишає дітей без нагляду на тривалий час, у неї відсутні навички догляду за ними, має низький виховний потенціал, не прибирає в будинку, не дотримується правил гігієни і не навчає цьому дітей. Діти постійно брудні, неохайні та недоглянуті. Дитячі речі, постільна білизна, матраци у занедбаному стані та брудні. У дітей відсутні іграшки, дитячі книжки.

У сім`ї часто відбуваються суперечки, бійки та сварки, психологічна атмосфера напружена через конфлікти між подружжям, що негативно впливає на психоемоційний стан та розвиток дітей. Батьки не цікавляться здоров`ям дітей. Син ОСОБА_7 має вади мовлення «заїкання», проте батьки до лікарів не зверталися.

З 2012 року сім`я Трофімчуків перебуває у Злазненській сільській раді Костопільського району Рівненської області на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах. Причиною взяття сім`ї на облік є проживання дітей у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків із виховання дітей.

З 2016 року сім`я ОСОБА_8 перебуває на обліку сімей Костопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді як така, що опинилася у складних життєвих обставинах.

Рішенням Виконавчого комітету Злазненської сільської ради №58 від 26.11.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зобов`язано створити необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання дітей, налагодити необхідний внутрішньо-сімейний психологічний мікроклімат в сім`ї.

Рішенням Виконавчого комітету Злазненської сільської ради №8 від 27.02.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зобов`язано привести свій житловий будинок в належний санітарний стан, створити необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання дітей, налагодити необхідний внутрішньо-сімейний психологічний мікроклімат в сім`ї. Слідкувати за відвідуванням школи дітьми шкільного віку.

Рішенням Виконавчого комітету Злазненської сільської ради №46 від 30.10.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зобов`язано привести свій житловий будинок в належний санітарний стан, створити необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання дітей, налагодити необхідний внутрішньо-сімейний психологічний мікроклімат в сім`ї. Слідкувати за відвідуванням школи дітьми шкільного віку.

Рішенням Виконавчого комітету Злазненської сільської ради №9 від 18.02.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зобов`язано вести здоровий спосіб життя, привести свій житловий будинок в належний санітарний стан, слідкувати за зовнішнім виглядом та гігієною дітей, створити необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання дітей, налагодити необхідний внутрішньо-сімейний психологічний мікроклімат в сім`ї, звернутися до сімейного лікаря з питань медичного обстеження дітей, слідкувати за відвідуванням школи дітьми шкільного віку, ОСОБА_3 влаштуватись на роботу, не залишати на тривалий час дітей без нагляду.

Подружжя ОСОБА_8 було попереджено про те, що в разі невиконання рішення виконавчого комітету буде ставитися питання про відібрання дітей та позбавлення їх батьківських прав, однак відповідачі до рекомендацій виконкому сільської ради не прислухалися та не виконали їх.

Рішенням Виконавчого комітету Злазненської сільської ради №11 від 25.02.2019 року було вирішено негайно відібрати дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дітей.

З 25.02.2019 року малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради.

Як вбачається з інформації, наданої 01.03.2019 року Злазненською амбулаторією загальної практики сімейної медицини з 2018 року ситуація в сім`ї ОСОБА_8 погіршилась до критичного стану, в зв`язку з халатним ставленням батьків до дітей. Подружжя Трофімчуків зловживають спиртними напоями, за дітьми немає належного догляду, діти брудні, немиті по декілька днів, недоглянуті, в будинку брудно, неприбрано, речі розкидані та знаходяться не на своїх місцях. Батьки не реагують на зауваження зі сторони медичних працівників. У сім`ї існує загроза життю та здоров`ю малолітніх дітей.

Як вбачається з інформації Костопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №561 від 30.09.2019 року сім`ї ОСОБА_8 з 01.04.2019 року надається послуга соціального супроводу. Метою соціального супроводу є формування навичок відповідального батьківства, створення умов для повноцінного гармонійного розвитку дітей. Батькам надавались консультації щодо формування усвідомленого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, відповідальність за добробут дітей та сім`ї, задоволення основних потреб дітей. Проводились профілактичні заходи з метою формування здорового способу життя. Батькам неодноразово було рекомендовано офіційно працевлаштуватись, пройти консультацію у медичній установі щодо конструктивних способів допомоги у боротьбі із залежностями, створити умови для повноцінного, гармонійного розвитку дітей, приділяти достатньо уваги навчанню та вихованню дітей. Проте батьки продовжують вести звичний для себе спосіб життя, зловживають спиртними напоями, матір дітей вільний час проводить у компаніях сумнівної репутації, вдома не ночує. Стосунки між батьками конфліктні, в сім`ї часто виникають сварки та бійки. Батьки рекомендації фахівців із соціальної роботи не виконують, не приділяють жодних зусиль для повернення дітей додому з комунального закладу. Батьківський потенціал відсутній.

З актів обстеження матеріально побутових умов проживання від 09.04.2019 року, 17.04.2019 року, 02.05.2019 року, 10.05.2019 року, 16.05.2019 року, 22.05.2019 року, 18.10.2019 року, 05.11.2019 року, вбачається, що відповідачі з 25 лютого 2019 року не змінили свого ставлення до виховання дітей, а саме не створили належних умов для проживання та виховання дітей.

З інформації КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради №01-06/546 від 01.11.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за час перебування дітей у центрі відвідала їх десять раз, а відповідач ОСОБА_2 три рази.

Згідно характеристики, виданої 26.02.2019 року виконкомом Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, вбачається, що сім`я ОСОБА_8 з 2012 року перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Матір дітей ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, злісно не виконує батьківські обов`язки, має низький виховний потенціал, не створює належних умов для виховання та проживання дітей у сім`ї. Через погані стосунки з чоловіком в сім`ї неодноразово виникають сварки та дебоші. До зауважень та порад стосовно виховання дітей не прислуховується. Батько дітей ОСОБА_2 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе посередньо. Слабохарактерний, недалекоглядний, легковажний, вихованню та розвитку дітей приділяє недостатньо уваги. До зауважень та порад стосовно виховання дітей прислуховується частково.

З інформації директора Злазненської ЗОШ I-III ступенів Костопільської районної ради Рівненської області №59 від 04.03.2019 року вбачається, що сім`я Трофімчуків проживає в приватному будинку. Батько дітей - ОСОБА_2 працює у приватного підприємця, мама - ОСОБА_3 ніде не працює. Батьки схильні до вживання алкоголю, що призводить до байдужого ставлення до виховання та навчання дітей. Батьківські збори Трофімчуки не відвідували, на зауваження та рекомендації вчителів не реагували, на засідання ради профілактики правопорушень серед неповнолітніх Злазненської ЗОШ I-III ступенів у 2017-2019 роках не з`являлися. При відвідуванні сім`ї учителями школи батьки неповнолітніх часто не відчиняли двері будинку. Діти часто пропускають заняття в школі, в зв`язку з байдужим ставленням батьків до їх навчання.

Зібрані матеріали справи, а саме акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.03.2016 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.01.2017 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.03.2017 року, акт обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання в сім`ї від 23.11.2017 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.10.2018 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.02.2019 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.02.2019 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.04.2019 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.04.2019 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.05.2019 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.05.2019 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.05.2019 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.05.2019 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.10.2019 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.11.2019 року, довідка про склад сім`ї №251, видана 28.02.2019 року Злазненською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, інформація начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області №2039/212-2019 від 04.03.2019 року, інформація директора Костопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №134 від 01.03.2019 року про сім`ю ОСОБА_8 , інформація директора Злазненської ЗОШ I-III ступенів №59 від 04.03.2019 року про участь батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у навчанні та вихованні дітей, інформація Злазненської АЗПСМ від 01.03.2019 року, рішення виконавчого комітету Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області №58 від 26.11.2014 року «Про стан виховання дітей в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », рішення виконавчого комітету Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області №8 від 27.02.2015 року «Про стан виховання дітей в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », рішення виконавчого комітету Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області №46 від 30.10.2018 року «Про стан догляду, умов проживання та виховання дітей у сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », рішення виконавчого комітету Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області №9 від 18.02.2019 року «Про стан виховання дітей в сім`ї, яка знаходиться в складних життєвих обставинах», рішення виконавчого комітету Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області №11 від 25.02.2019 року «Про негайне відібрання дітей», інформація директора КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради №01-06/271 від 21.05.2019 року, інформація директора КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради №01-06/276 від 23.05.2019 року, інформація директора КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради №01-06/546 від 01.11.2019 року, інформація директора Костопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №561 від 30.09.2019 року «Про виконання індивідуального плану соціального захисту дітей із сім`ї ОСОБА_3 », вказують на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не цікавляться життям та здоров`ям своїх дітей, не приймають участі у їх вихованні та утриманні. Неналежне виховання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є наслідком безвідповідальності матері і батька та нездатність їх у вирішенні життєвих труднощів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матір та батько не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечують їх матеріально, не цікавляться їх духовним та фізичним розвитком, не займаються їх вихованням, не піклуються про їхнє здоров`я. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обов`язками зі сторони матері і батька та самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Відсутність з боку матері і батька піклування про здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток та виховання дітей, відсутність матеріального забезпечення, судом розцінюється як винна поведінка матері і батька.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Із урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною першою статті 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статі 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків. Бабі, дідові, іншим родичам за їхнім бажанням або органу опіки та піклування.

Суд вважає доведеним, що не спростовано і самими відповідачами, що останні протягом тривалого часу самоусунулися від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, не піклуються про них, не створили належних умов для їх проживання та виховання, не забезпечують їх матеріально. Відповідачі свідомо нехтують своїми обов`язками, тому позов в частині відібрання дітей у матері та батька без позбавлення їх батьківських прав підлягає до задоволення.

Крім того, встановлено, що відповідачі не приймають участі в утриманні дітей, коштів не надають, матеріально їх не забезпечують, діти перебувають на державному утриманні.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дітей, на користь яких стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище відповідачів, суд вважає, що стягненню з відповідачів підлягають аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі вказаному в позові по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 170, 180-182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 258, 265, 268 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьків батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 1000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 04 березня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі по 1000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 04 березня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Орган опіки та піклування-Злазненська сільська рада Костопільського району Рівненської області (місце знаходження с. Злазне, вул. Жовтнева, 8, Костопільський р-н., Рівненська обл.).

Відповідачі:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 21.07.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 09.04.2001 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_4 .

Повне рішення складено

28 грудня 2019 року

СуддяЛ. А. Грипіч