Справа №359/3158/17
Провадження №2/359/88/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

вирішуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів та стягнення компенсації вартості часток в автомобілях,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом: просив визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , укладений 5 серпня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак НОМЕР_2 , укладений 4 травня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; а також стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача вартість 1/2 часток в цих транспортних засобах.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 березня 2019 року (а.с.105-107) призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у цивільній справі на час її проведення.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.263 цього Кодексу судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З повідомлення експерта КНДІСЕ Єрмоленка О.О. №15312/19-54 від 22 серпня 2019 року (а.с.112) вбачається, що судова автотоварознавча експертиза залишилась не проведеною у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не надали на огляд спірні автомобілі та не надіслали кольорові фотознімки вказаних транспортних засобів. Це свідчить про те, що обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі, не припинились.

Крім того, ОСОБА_4 не повинна зазнавати негативних наслідків бездіяльності інших відповідачів. Підстави для поширення правил ст.109 ЦПК України на спірні процесуальні правовідносини відсутні. Поновлення провадження у цивільній справі без проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи призведе до ухвалення рішення суду без повного з`ясування обставин, на які посилається ОСОБА_3 як на підставу своїх вимог.

З огляду на це суд вважає, що підстави для поновлення провадження у цивільній справі відсутні. Цивільну справу належить повторно надіслати до КНІДСЕ для проведення судової автотоварознавчої експертизи, а також зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надати експерту на огляд спірні автомобілі або надіслати йому кольорові фотознімки вказаних транспортних засобів.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повторно надіслати цивільну справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотоварознавчої експертизи та поставити перед експертом такі питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , на момент проведення експертизи ?

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_3 питання про оплату судової автотоварознавчої експертизи. Роз`яснити, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати експерту на огляд автомобіль марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 , або надіслати йому кольорові фотознімки вказаного транспортного засобу.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати експерту на огляд автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак НОМЕР_2 , або надіслати йому кольорові фотознімки вказаного транспортного засобу.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець