overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: м.Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року заяву залишено без руху, з підстав не відповідності останньої вимогам ст. 175 ЦПК України.

10.01.2019 року представником заявника подано до суду заяву в новій редакції, квитанцію про сплату судового збору. Недоліки заяви в повному обсязі не усунуто, але суд вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 187, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справа розглядатиметься за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.607 - на 28.02.2019 року о 11-00 год.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.11.2019
№ 394/1052/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила видати судовий наказ про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітків (доходу), але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Заява підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Заява подана вперше та з неї не випливає спір про право.

За формою та змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 160-162 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви чи її повернення, передбачені ст. 165 ЦПК України, відсутні, копії заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК України.

Вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-165, 167, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

03 грудня 2019 року провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Після видачі судового наказу невідкладно направити боржнику його копію, одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-н/727/204/19
С У Д О В И Й Н А К А З
25 листопада 2019 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши заяву та матеріали додані до неї ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на підставі ст.ст.11, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 160, 161 ч.1 п.4, 5, 162, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 » на користь держави судовий збір в сумі 192,10 грн.
Згідно з статтею 168 ч.1 п. 7 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ч. 7 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя Слободян Г.М.
Судовий наказ набрав чинності « __ » _______20 __ року.
Судовий наказ виданий стягувачу « ___»_______ 20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Слободян Г.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 275/1061/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів питання щодо виправлення описки в ухвалі про відвід судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в заяві про відвід судді Данилюк О.С. було відмовлено.

Втім, судом в ході виконання даної ухвали було виявлено описку, а саме дата винесення ухвали помилково вказана як 22 листопада 2019 року, тоді як дійсна дата винесення ухвали 21 листопада 2019 року, що перешкоджає виконанню вказаного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2019 року у цивільній справі № 275/1061/19 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, змінивши дату винесення рішення з 22 листопада 2019 року на 21 листопада 2019 року відповідно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк
ЄУН № 336/6121/18
пр№2/336/552/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Аксьоновій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання протиправною відмови у приватизації житла та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Георгійовича до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання протиправною відмови у приватизації житла та зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району у приватизації двокімнатної №1-б у гуртожитку будинку № 13 по вул. Цегельній у м. Запоріжжі.

Зобовязати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району вчинити необхідні дії з приватизації двокімнатної квартири № 1-б у гуртожитку будинку № 13 по вул. Цегельній у м. Запоріжжі у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 462/1831/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.,

за участю: секретаря судових засідань Рущак Т.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шмигуна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Скнилівок» про зобов`язання до вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз?яснити учасникам справи, що повне судове рішення буде складено не пізніше п`яти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Скнилівок» про зобов`язання до вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Скнилівок» (, м. Львів, вул. С. Петлюри, 36) на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 матеріальну шкоду у розмірі 20 142,00 грн. (двадцять тисяч сто сорок дві гривні).

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Скнилівок» (, м. Львів, вул. С. Петлюри, 36) на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень).

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Скнилівок» (, м. Львів, вул. С. Петлюри, 36) на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 витрати на проведення експертизи в сумі 5 600 грн. (п`ять тисяч шістсот гривень).

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Скнилівок» (, м. Львів, вул. С. Петлюри, 36) на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 витрати на професійну правничу допомогу на суму 10000 грн. (десять тисяч гривень).

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Скнилівок» (, м. Львів, вул. С. Петлюри, 36) на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн. (тисяча чотириста дев`ять гривень 60 коп.).

В решті заявлених позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз
Провадження № 2/521/1118/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 січня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 189-199 ЦПК України, керуючись ст. 200 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини закрити, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2019 року о 09 годині 45 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський
Справа № 583/4797/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , тому просить встановити факт родинних відносин.

14.11.2019 року ухвалою суду заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, заявнику необхідно було конкретно вказати свої вимоги, а саме вказати з ким саме він просить встановити факт родинних відносин, вказати прізвище ім`я та по батькові, дату смерті, ступінь спорідненості. Крім того, другим пунктом в заяві вказано, що заявник просить викликати свідків, але не вказані відомості про свідків, які він просить допитати, а саме не вказано прізвище, ім`я та по батькові та адрес їх проживання.

Вивчивши зазначену заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Копія ухвали була отримана заявником 20.11.2019 року, що підтверджується розпискою, яка мається в матеріалах справи, однак на даний час вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Будь-яких заяв від заявника до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою дляповернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, будь-яких заяв від заявника не надійшло, за таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику його заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко
Справа №639/6516/18
Провадження №2-н/639/40/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -
керуючись ст.ст. 160-172 ЦПК України, ст.ст. 63, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Баркова
Справа № 344/8859/19
Провадження № 2/344/3138/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про огляд доказів за їх місцезнаходженням задовольнити.

Провести огляд автопідйомника, який знаходиться у підвалі будинку АДРЕСА_1 Франківську за участю сторін: позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та свідка ПП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), забезпечивши відео і звукофіксацію огляду за допомогою технічних засобів з метою встановлення та визначення:

1) виду (марка, модель) автопідйомника знаходиться у підвалі будинку АДРЕСА_1 -Франківську та чи відповідає він вказаному у накладній № 09/22 від 02.02.2009 року за своїми технічними характеристиками згідно наданого паспорта на цей товар?

2) чи відповідає автопідйомник, який знаходиться у підвалі будинку АДРЕСА_1 , вказаному в накладній № 354 від 14.04.2010 року за своїми технічними характеристиками, в тому числі, маркою, моделлю, роком виготовлення, іншими ознаками?

Залучити для проведення огляду автопідйомника, який знаходиться у підвалі будинку АДРЕСА_1 -Франківську спеціаліста- начальника відділу вантажопідйомних споруд та механізмів державного підприємства Карпатський експертно-технічний центр Держпраці ОСОБА_5 .

Залучити для проведення огляду автопідйомника, який знаходиться у підвалі будинку АДРЕСА_1 -Франківську експерта-товарознавця з числа експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати експерту та спеціалісту накладну № 09/22 від 02.02.2009 року, накладну № 354 від 14.04.2010 року та руководство пользователя (паспорт) на підйомник двохстійковий 4т "4Т" 2008 року випуску з серійним номером НОМЕР_1 .

Витрати по проведенню огляду покласти на позивача ОСОБА_1 та зобов`язати його провести оплату за проведення огляду.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити учасникам огляду доступ до автопідйомника і можливість його належного огляду у визначений судом день та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.
Справа № 591/3174/18
Провадження № 2/591/294/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань з його участю в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м. Харків.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 8 ст. ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія ухвали про участь особи в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є Київський районний суд м. Харків, який знаходиться за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 14 год. 30 хв. 01 березня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 01 березня 2019 року о 14 год. 30 хв. за участю представника позивача ПАТ «МЕГАБАНК» (адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30).

Копію ухвали надіслати Київському районному суду м. Харків (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б) для виконання, а також позивачу ПАТ «МЕГАБАНК» (адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30) для відому.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.