Справа №560/1871/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 48 522, 90 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 квітня 2016 року в м. Дубровиця сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_2 ., під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , в результаті чого було пошкоджено автомобіль "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_2 , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 червня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 47225,62 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №7288рв від 23 вересня 2016 року. З метою встановлення розмірі заподіяної шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, варість послуг якого становить 1297,28 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №064К від 27 липня 2016 року. Таким чином, розмір загальних витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди становить 48522,90 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача на підставі статті 1191 Цивільного кодексу України - в порядку регресу. З метою досудового врегулювання спору позивачем 06 липня 2018 року направлялась на адресу відповідача претензія з вимогою про повернення вказаних коштів, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнає, оскілька має посвідчення учасника бойових дій і звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку.

Судом встановлено, що 07 квітня 2016 року в м. Дубровиця сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_2 , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до постанови Дубровицького районного суду від 21.06.2016 року , особою, винною у настаннні ДТП, визнано ОСОБА_1 , його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.(а.с.7-8).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року, джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену ймовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також по викорситанню, транспортуванню, зберіганню предметів, які мають такі ж властивості.

Статтею 1187 ЦК України встановлено, що шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується ососбою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє танспортним засобом.

Відповідно до п.п.38.2.1.п.38.2.ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних зсобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має правоподати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду,я кий не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1.статті 13 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних зсобів".

Згідно із п.13.1. статті 13 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних зсобів", учасники бойових дій , постраждалі учасники Революціїї Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю 1 групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом , належним особі з інвалідністю1 групи, у її присутності, звільняються від обов"язкого страхування цивільно- правової відповідальності на територіїї України.

Відщкодування збитків від дорожньо- транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим законом.

Як встановлено судом, власнник транспортного засобу ОСОБА_4 є учасником бойових дій, посвідчення Серія УБД НОМЕР_3 від 21.08.2015, видане Північним регіональним управлінням державної прикордонної служби.

Учасники бойових дій (УБД) - особи, які мають відповідне посвідчення, звільняються від страхування ОСЦВ. Ця норма поширюється на автомобілі, які належать УБД на праві власності або на підставі інших документів (договір підряду, оренди).

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно п. 1 ст. 13 вищезазначеного Закону учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) у порядку, визначеному цим Законом.

Згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачається. що для звільнення від обов`язку страхування цивільно-правової відповідальності необхідна наявність такої умови, як те, що учасник бойових дій є власником автомобіля, технічний паспорт серія № НОМЕР_4 .

З таких умов суд не вбачає підстав для задовлення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 141, 247, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 21 грудня 2019 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор