У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

Справа № 142/458/18

Провадження № 2/142/44/19

30 січня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

з участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 19 червня 2018 року на 17 годину 00 хвилин.

19 червня 2018 року підготовче засідання було відкладено до 14 години 00 хвилин 09 липня 2018 року через неявку в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

09 липня 2018 року справу підготовче засідання було відкладено до 11 години 00 хвилин 25 липня 2018 року через неявку в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року в даній справі продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання до 15 години 00 хвилин 09 серпня 2018 року.

09 серпня 2018 року дану справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 06 вересня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року № 110-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 Л."

Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року в даній справі було закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 20 вересня 2018 року.

20 вересня 2018 року розгляд справи було відкладено на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача про якого відсутні відомості про вручення йому повістки про виклик до суду.

23 жовтня 2018 року розгляд справи було відкладено на 09 годину 00 хвилин 20 листопада 2018 року у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача про якого відсутні відомості про вручення йому повістки про виклик до суду.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року в розгляді даної цивільної справи оголошено перерву до 09 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року та витребувано у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року в розгляді даної цивільної справи було оголошено перерву до 09 години 00 хвилин 14 січня 2019 року, відповідача ОСОБА_2 в судове засідання викликано шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

14 січня 2019 року розгляд даної справи було відкладено до 15 години 30 хвилин 30 січня 2019 року у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання 30 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 14 січня 2019 року та 30 січня 2019 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України,через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України", та з його опублікуванням вважається повідомленимпро дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :