Справа № 588/1250/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому просила зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованих елементів.

Позивач у судове засідання повторно не з`явилася, будь-яких заяв до суду не подавала, на даний час позиція позивача із приводу заявленого нею позову суду не відома. Поштові відправлення, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання позивача повертаються до суду без вручення адресатові із відмітками поштаря "адресат відсутній" (а.с.17,20,25). Оскільки позивач не повідомила суду номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, тому викликалася шляхом направлення судової повістки про її виклик.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, причина його неявки суду не відома, будь-яких заяв до суду не подавав, його позиція із приводу заявленого позову суду не відома.

Згідно п.10 ст.130 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Натомість,позивач указані норми порушила у зв`зку із чим суд визнає, що позивач не з`являється у судові засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Ураховуючи викладене, те, що позивач належним чином повідомляася про дату, час і місце розгляду справи, вкотре у судове засідання не з`явилася без поважних причин, розглянути справу у відсутність сторін не видається за можливе, керуючись ч.ч.1.3 ст.131, п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст.260, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів із дня проголошення ухвали.

Суддя О.С.Линник