Справа № 661/1161/18
Провадження № 2/661/20/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі № 661/1161/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та відшкодування матеріальних витрат.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник позивача - ОСОБА_4,

представник відповідачів - ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити в користування йому кімнату № 3 площею - 11,3 кв.м., разом з балконом, кімнату № 4 площею 9,3 кв.м., відповідачу ОСОБА_3 залишити у користуванні кімнату № 5 площею - 7.8 кв.м., відповідачці ОСОБА_2 виділити в користування кімнату № 2 площею 16,5 кв.м., яка буде становити після перепланування - 11, 10 кв.м., в загальному корисуванні залишити: кухню № 6 - площею 5,1 кв.м., коридор № 1 - площею 7,7 кв.м., ванну кімнату № 8 площею 2,1 кв.м., туалет № 7 площею - 1,2 кв.м.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просили суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_2 житлову кімнату 105 площею 13,26 кв., ОСОБА_3 житлову кімнату 106 площею 7,80 кв.м., а ОСОБА_1: житлову кімнату 104 площею 9,30 кв.м., житлову кімнату 103 площею 11,30 кв.м., разом з балконом та коридор 102 площею 3,43 кв.м., залишивши в загальному користуванні: коридор 101 площею 8,34 кв.м., коридор 102 площею 3,43 кв.м., кухню 107 площею 5,10 кв.м., ванну кімнату 108 площею 2,10 кв.м., туалет 109 площею 1,20 кв.м. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні кошти витрачені на ремонт житлової кімнати площею 9,30 кв.м. в сумі 11388 грн., та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: які можливі варіанти визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками квартири відповідно до їх часток, а саме: ОСОБА_1, якому належить - 3/5 частки, ОСОБА_2, якій належить 1/5 частка, ОСОБА_3, якому належить 1/5 частка? Які роботи потрібно буде виконати по переобладнанню квартири і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів необхідно буде затратити? Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Грибковій Н.Г.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами не наданні відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, призначає по справі судову будівельно-технічну експертизу, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Грибковій Наталії Григорівні (АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбаченні ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) які можливі варіанти визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками квартири відповідно до їх часток, а саме: ОСОБА_1, якому належить - 3/5 частки, ОСОБА_2, якій належить 1/5 частка, ОСОБА_3, якому належить 1/5 частка?

2) Які роботи потрібно буде виконати по переобладнанню квартири і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів необхідно буде понести?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, моб. тел. (НОМЕР_1, роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 661/1161/18 та технічний висновок ПАТ «Фірма Херсоноблагробуд».

Встановити строк проведення експертизи - один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна