РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року місто Чернігів

Справа №751/653/19

Провадження№2-о/751/34/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Територіальна громада в особі Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області

представник заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт, посвідчений 14.12.2009 року секретарем Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_3, та зареєстрований у реєстрі за №398, був складений від імені ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Великі Осняки Ріпкинського району Чернігівської області.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після звернення до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину з'ясувалося, що у вищезазначеному заповіті реєстраційний номер облікової картки платника податків спадкодавця зазначений як «НОМЕР_2», а у витягах з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, які належали спадкодавцю та у картці фізичної особи - платника податків, реєстраційний номер облікової картки платники податків зазначений як «НОМЕР_1». Із-за вказаних неточностей він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

У судове засідання заявник та його представник не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримав повністю і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Територіальна громада в особі Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 14 грудня 2009 року на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.11). Вказаний заповіт, посвідчений 14.12.2009 року секретарем Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_3, та зареєстрований у реєстрі за №398. При цьому реєстраційний номер облікової картки платники податків ОСОБА_4 зазначений як «НОМЕР_2».

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 19.09.1995 Сиберізькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області на підставі рішення Сиберізької сільської ради від 03.07.1993 (XII сесія 21 скликання) та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №668, ОСОБА_4 передалась у приватну власність земельна ділянка площею 0,522 га (а.с.14).

Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.15.16).

Як вбачається із витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4, її реєстраційний номер облікової картки платники податків зазначений як «НОМЕР_1» (а.с.17-19, 20-22).

Згідно копії картки фізичної особи - платника податків від 28.09.2005 року, ОСОБА_4 отримала РНОКПП - НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 0,3980 га, 0,1240 га, які знаходяться на території Ріпкинського району Чернігівської області.

Згідно довідки Сиберізької сільської ради Ріпкинского району Чернігівської області №321 від 14.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у встановлений строк звернувся ОСОБА_1 та було заведено спадкову справу №101/2017 (а.с.41).

Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2019 №5/02-31, виданої приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 з тієї причини, що в заповіті, посвідченому 14.12.2009 секретарем Сиберізької сільської ради ОСОБА_3 та зареєстрованому в реєстрі за №398, реєстраційний номер облікової картки платника податків заповідача не співпадає з реєстраційним номером облікової картки ОСОБА_4 (а.с.9).

Факти що мають юридичний характер - це факти з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що заповіт, посвідчений 14.12.2009 року секретарем Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_3, та зареєстрований у реєстрі за №398, був складений від імені ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Великі Осняки Ріпкинського району Чернігівської області.

Факт належності заповіту, за встановленням якого звертається ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 14.12.2009 року секретарем Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_3, та зареєстрований у реєстрі за №398, був складений від імені ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Великі Осняки Ріпкинського району Чернігівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 01.03.2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк