Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1601/17
Номер провадження: 2/225/6/2019
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

представника - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, із зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Сидоренко Н.О. про визнання заповіту недійсним, із зустрічним позовом представника позивача Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Сидоренко Н.О. про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представник ОСОБА_1 надав заяву про відмову від зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог, зазначив про обізнаність наслідків відмови від позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Відповідно до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від зустрічного позову або визнання позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Підстав для відмови у прийнятті відмови від позовних вимог за зустрічним позовом не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі за зустрічним позовом підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.13, 206, 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від зустрічного позову до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Сидоренко Н.О. до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: