Справа № 682/2615/19
Провадження № 2/682/910/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

30.08.2019 р ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за ОСОБА_2 - про визнання права власності за заповітом на 4/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та за ОСОБА_1 - про визнання права власності за законом на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт на все належне їй майно в користь онука - ОСОБА_2 Вона та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями майна ОСОБА_4 за законом і у зв`язку з непрацездатністю вони мають право на обов`язкову частку у спадщині, яка становить по 1/6 спадкового майна для кожного. Проте, у зв`язку з відсутністю правоустановлюючих документів на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належить до спадкової маси, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Представник відповідача - Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в письмовій заяві до суду в межах наданих йому повноважень позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить розглянути справу за його відсутності та відповідно до чинного законодавтсва.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , що стверджується записом у погосподарській книзі за 2012-2020 роки (а.с.15); актом-висновком про обстеження технічного стану жилого будинку № 30 , побудованого у 1945 році, від 28.09.2018 р № 30 (а.с.14).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 15 листопада 2012 року (а.с.34 зворот).

19 листопада 1992 року на випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в користь ОСОБА_2 (а.с.39).

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 27 січня 1962 року (а.с.42 зворот), з якого вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 . У зв`язку зі вступом в шлюб позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.44).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та була непрацездатною, а тому набула право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 588/2012 (а.с.30-59).

Із спадкової справи № 588/2012 слідує, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відповідач ОСОБА_3 звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.30 зворот, 34, 40 зворот).

ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 4/6 частини квартири АДРЕСА_3 (а.с.8), та зареєстрував своє право спільної часткової власності (а.с.9), а також отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 4/6 частини права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Миньковецьке" с. Миньківці Славутського району Хмельницької області, розміром 3,19 ум.кад.га. (а.с.12).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 (а.с.10) та зареєструвала своє право спільної часткової власності на цю квартиру (а.с.11), а також отримала свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на 1/6 частку земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Миньковецьке" с. Миньківці Славутського району Хмельницької області, розміром 3,19 ум.кад.га. (а.с.13).

Нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - у видачі свідоцтва про право на обов`язкову частку у спадщині на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це нерухоме майно на ім`я спадкодавця (а.с.7).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_1 законними, підставними та обгрунтованими.

Позивач ОСОБА_1 просить не стягувати судові витрати з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1241, 1268, 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/6 частки житлового будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено 08 листопада 2019 року.

Головуючий суддя Зеленська В. І.

.

.