Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2460/18

15 січня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.05.2013 року у виконкомі Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачем .

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси. Протягом останніх років, стосунки між ними погіршилися.

На даний час вони проживають з відповідачем окремо, не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю з відповідачем у нього немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, примирення між ними неможливе. На даний час їх шлюб носить формальний характер.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не спростовує обставини, на які посилається позивач, не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1. Неповнолітнього сина просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часкового задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 17.05.2013 року у виконкомі Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 (а.с. 3 ).

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Як роз"яснив Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, не ведуть спільне господарство, втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у сторін не має.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дитини.

Відповідачу після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище "Кисляк".

На підставі ст.ст. 104, 105, 119, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Брунько) ОСОБА_4, який зареєстрований 17.05.2013 року у виконкомі Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу відповідачу прізвище "Кисляк " залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.