Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/930/19

07 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю: представника позивача- адвоката - Брайляк Е.Я.,

відповідача: - ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 03.11.1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 у Відділі ЗАГС м.Петрозаводська Управління ЗАГС Республіки Карелія, актовий запис № 1442. У шлюбі у них народилося двоє дітей- синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що за час спільного проживання у них з відповідачкою склалися різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вони більше трьох років проживають окремо, а тому за його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Брайляк Е.Я. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю та просила їх задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Обставини, на які посилається позивач, відповідач не спростувала.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та їхній неповнолітній дитині. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Наданий сторонам термін для примирення позитивного результату не дав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 , так як сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання неповнолітньої дитини.

Оскільки сину сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже виповнилося 18 років, а відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, то у суду відсутні підстави вирішувати питання про те, з ким із батьків він залишається проживати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 03 листопада 1999 року у Відділі ЗАГС м.Петрозаводська Управління ЗАГС Республіки Карелія, актовий запис № 1442 - розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 12.11.2019 року