Справа № 509/3444/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

за участю

представника позивача військового прокурора Стеценко О.О.

представника позивача ОСОБА_1 оборони України ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третьої особи "Військторгсервіс" ОСОБА_5

представника третьої особи ГТУЮ в Одеській обл. ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі: ОСОБА_1 оборони України, Квартирно- експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_8, ОСОБА_3, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб: Концерн «Військторгсервіс» в собі філії «Одеське управління військової торгівлі», Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення Молодіжненської сільської ради від 27.12.2017 року № 1309-VI, скасування права власності та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2018 року, заступник військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Молодіжненської сільської ради від 27.12.2013 р. № 1309-VI, в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності № 17819741 від 14.02.2014 р., зобовязати ОСОБА_3 повернути за актом прийому передачі державі в особі КЕВ м. Одеси земельну ділянку площею 0,0564 га, вартістю 118394,88 грн., кадастровий № :02:004:4330, визнати недійсним договір дарування серія та номер 1501 від 25.07.2014 року стягнути з відповідачів судові витрати.

Суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи треба витребувати у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (68000, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 2) належним чином посвідчену копію договору дарування серія та номер 1501 виданого 25.07.2014 року, та копії всіх документів на підставі яких був посвідчений вказаний договір.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, cпособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши матеріали справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати.

Керуючись ч. 2 ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (68000, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 2) належним чином посвідчену копію договору дарування серія та номер 1501 виданого 25.07.2014 року, та копії всіх документів на підставі яких був посвідчений вказаний договір.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.