Справа № 379/846/18
УХВАЛА

10.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_3, про визначення суми заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання та просить:

- витребувати від ГУ ДМС України в м. Києві для огляду в судовому засіданні оригінал листа 8001.16.1-32210/80.16-18 від 20.11.2018, адресованого Святошинському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, з інформацією про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена.

Представник Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував та щодо його вирішення покладається на розсуд суду

Представник Таращанської РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечувала та щодо його вирішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання позивача не заперечували та щодо його вирішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 222, 223, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ГУ ДМС України в м. Києві для огляду в судовому засіданні оригінал листа 8001.16.1-32210/80.16-18 від 20.11.2018, адресованого Святошинському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, який містить інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребуваний доказ подати до суду в строк до 15.02.2019.

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_3 про визначення суми заборгованості по аліментам до 09 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін