УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

19.06.2019 року позивач та відповідач надали до суду мирову угоду.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її затвердити на умовах, зазначених в ній, закрити провадження за справою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової годи та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, відповідно до ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , вони добровільно прийняли рішення про її укладання у цивільній справі №766/16199/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та погодили наступні умови:

1.земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до загальнодоступних даних публічної кадастрової карти має кадастровий номер НОМЕР_1 0:38. Площа земельної ділянки становить 0,0277 га;

2. відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області №666/6868/15-ц та договору дарування частин житлового будинку від 18.12.2015 ОСОБА_1 належить 11/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 належить 14/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

3.відповідно до висновку судової інженерно-технічної експертизи №039/2019 від 23.05.2019 року, складеного за результатами проведення судової земельно-технічної, сторонами погоджено перший варіант визначення порядку користування земельною ділянкою зображений на схемі у Додатку 1 висновку експерта;

4.сторонами погоджено, що ОСОБА_1 з часткою 11/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , виділяється окрема земельна ділянка площею 95,5 кв.м., на якій розташовані об`єкти нерухомості, що їй виділяються за цього варіанту літ. «В» вхід в підвал, літ. «Г» кухня. На графічному додатку 1 ця земельна ділянка позначена темно-сірим кольором;

5.сторонами погоджено, що ОСОБА_2 з часткою 14/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , виділяється у користування земельна ділянка площею 135,35 кв.м., на якій розташовані об`єкти нерухомості, що їй виділяються за цього варіанту літ. «Б» житловий будинок, прибудова літ. «б», тамбур літ. «б1», тамбур літ. «б2», №3 ворота, №4 огорожа. На графічному додатку 3 ця ділянка позначена сірим кольором;

6.сторони погодили, що обом співвласниками виділяється спільно 5,15 м.кв. для можливості проходу вздовж виділених їм будівель;

7.схема визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 за першим варіантом за додатком 1 до висновку експерта №07/2016 від 01.11.2016 року, є невід`ємною частиною мирової угоди.

Сторони розуміють вимоги та положення ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , по цивільній справі №766/16199/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до якої:

1.земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до загальнодоступних даних публічної кадастрової карти має кадастровий номер НОМЕР_1 0:38. Площа земельної ділянки становить 0,0277 га;

2. відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області №666/6868/15-ц та договору дарування частин житлового будинку від 18.12.2015 ОСОБА_1 належить 11/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 належить 14/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

3.відповідно до висновку судової інженерно-технічної експертизи №039/2019 від 23.05.2019 року, складеного за результатами проведення судової земельно-технічної, сторонами погоджено перший варіант визначення порядку користування земельною ділянкою зображений на схемі у Додатку 1 висновку експерта;

4.сторонами погоджено, що ОСОБА_1 з часткою 11/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , виділяється окрема земельна ділянка площею 95,5 кв.м., на якій розташовані об`єкти нерухомості, що їй виділяються за цього варіанту літ. «В» вхід в підвал, літ. «Г» кухня. На графічному додатку 1 ця земельна ділянка позначена темно-сірим кольором;

5.сторонами погоджено, що ОСОБА_2 з часткою 14/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , виділяється у користування земельна ділянка площею 135,35 кв.м., на якій розташовані об`єкти нерухомості, що їй виділяються за цього варіанту літ. «Б» житловий будинок, прибудова літ. «б», тамбур літ. «б1», тамбур літ. «б2», №3 ворота, №4 огорожа. На графічному додатку 3 ця ділянка позначена сірим кольором;

6.сторони погодили, що обом співвласниками виділяється спільно 5,15 м.кв. для можливості проходу вздовж виділених їм будівель;

7.схема визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 за першим варіантом за додатком 1 до висновку експерта №07/2016 від 01.11.2016 року, є невід`ємною частиною мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Одночасно роз`яснюється сторонам, що відповідно до вимогст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан