Провадження № 2/225/1208/2019
Єдиний унікальний номер 225/6521/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . З метою отримання спадщини, яка відкрилась після померлої та яка складається з квартири в житловому будинку в АДРЕСА_1 , вона звернулась до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу. Заяву нотаріусом не було прийнято та водночас повідомлено про неможливість в подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що пропущений строк на подачу такої заяви, передбачений ст. 1270 ЦК України. За наявності вищезазначеної підстави, у позивачки виникла необхідність звернення до суду з цим позовом. Зазначила, що вважала, що наявність заповіту надавало їй право отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину на майно, що перебувало у володінні померлої. А також, причиною пропуску строку, передбаченого цивільним законодавством, є те, що територія міста Торецька перебуває біля території проведення ООС. Тому вважає причини пропуску строку поважними. За таких обставин їй було рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На теперішній час позивачка бажає оформити спадщину на спадкове майно.

Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник відповідача надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, проти позовної заяви не заперечувала, просила винести рішення відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Так, відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2007 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.20).

З наданого до матеріалів справи свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 04.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у видіквартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією заповіту від 17.10.2012 року за реєстровим №2-2332, посвідченого державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідала все належне їй майно на день смерті, ОСОБА_3 (а.с.9)

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу. Відповідно до листа-роз`яснення приватного нотаріуса Рижкова О.О., ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк і на момент смерті спадкодавиці разом з нею постійно не проживав, що необхідно для вчинення нотаріальної дії (а.с. 8).

Встановлено, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за заповітом, але нею пропущений передбачений цивільним законодавством строк для звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини і на даний момент вона вважається такою, що не прийняла спадщину після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначила, що строк для звернення до нотаріальної контори нею пропущено внаслідок юридичної необізнаності, оскільки вважала, щонаявність заповіту надавало їй право отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину на майно, що перебувало у володінні померлої, також тому, що територія міста Торецька перебуває біля території проведення ООС.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги повністю доведені, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Нємиш