Провадження № 2-зз/537/3/19
Справа № 2-702/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №2-702/2008 за позовом органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчук до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, шляхом зняття заборони відчуження належної йому квартири АДРЕСА_1, та житлового будинку АДРЕСА_3.

Заяву мотивував тим, що в межах розгляду Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області справи №2-702/2008 за позовом органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчук до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позбавлено, ухвалою від 04 березня 2008 року було накладено заборону відчуження належної йому квартири АДРЕСА_1, та житлового будинку АДРЕСА_3. Згідно наданого Виконкомом Кременчуцької міської ради Полтавської області повідомлення від 04 жовтня 2018 року, припинено функціонування дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 з 22 травня 2015 року, на корись якої було вирішено стягувати з нього аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття. Окрім того, як вказує заявник, у березні 2010 року дитина була усиновлена громадянами України. За таких обставин, оскільки, згідно норм діючого на час усиновлення, як зазначає ОСОБА_1, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими родичами за походженням, заявник вважає, що нарахування та стягнення з нього аліментів на користь дитячого будинку повинно бути припинено, а заборону відчуження належного йому майна повинно бути знято, оскільки така на даний час має місце. За викладених обставин ОСОБА_1 і вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник позивача по справі, Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Третя особа по справі, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Суд, вислухавши думку заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В межах розгляду цивільної справи №2-702/08 за позовом органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області до ОСОБА_1, за участю третьої особи - мати - виховательки ДБСТ ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 березня 2008 року було накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, та на будинок АДРЕСА_3.

20 березня 2008 року Комсомольською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було зареєстровано заборону відчуження будинку АДРЕСА_3 за реєстраційним номером НОМЕР_2, та яка не знята, що вбачається із Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером НОМЕР_1 від 23 липня 2018 року.

Згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером 131747079 від 23 липня 2018 року, в реєстрі наявна заборона на нерухоме майно у виді квартири АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 6794387, накладена на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 березня 2008 року.

10 квітня 2008 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі ухвалено рішення, яким позов органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області задоволено, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2, аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з 29 лютого 2008 року щомісячно на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих.№7148/01-08 від 04 жовтня 2018 року, виконкомом Кременчуцької міської ради було прийнято рішення №539 від 18 вересня 2015 року «Про ліквідацію дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2Л.», згідно якого функціонування ДБСТ припинилось з 22 вересня 2015 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у березні місяці 2010 року усиновлена громадянами України.

Згідно із частиною 1 статті 232 Сімейного кодексу України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в результаті усиновлення дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисті та майнові права і обов'язки між нею та ОСОБА_1 припинено.

Постановою державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтваській області Шлюєвої А.О. від 28 грудня 2018 року ВП №9492364 закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у зв'язку із припиненням функціонування ДБСТ з 22 вересня 2015 року, а дитина у березні 2010 року усиновлена громадянами України.

Відповідно до частини 1 статті 158 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 статті 158 Цивілно-процесуального кодексу України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 8 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження нерухомого майна було вжито з метою виконання платником аліментів своїх зобов'язань щодо сплати аліментів, та враховуючи ту обставину, що майнові права між дитиною та заявником внаслідок її усиновлення припинено, у зв'язку із чим було закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, суд приходить до висновку, що на даний час потреба в забезпеченні позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, належному заявнику на праві власності, минула, суд вважає наявними підстави для скасування заходів забезпечення позову на зазначене ОСОБА_1 майно, у зв'язку із чим клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 березня 2008 року по справі №2-702/08 за позовом органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області до ОСОБА_1, за участю третьої особи - мати - виховательки дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, та на будинок АДРЕСА_3 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О.Зоріна