ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/567/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

04 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

29 січня 2019 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, одночасно порушивши питання про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2019р. апеляційна скарга залишена без руху, оскільки порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не наведені обставини, які стали причиною пропуску процесуального строку, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити поважність причин пропуску такого строку.

На виконання вимог зазначеної ухвали 26 лютого 2019р. представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що процесуальний строк пропущено з поважної причини, оскільки копію повного тексту рішення суду Банк отримав 10 січня 2019р., а тому апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.(ч.2 ст.354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України (ч.3 ст.354 цього Кодексу)

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні та під час проголошення судового рішення. Копію повного тексту рішення суду відповідач отримав 10 січня 2019р., що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції, та протягом тридцяти днів подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутого майна.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/567/19 (справа номер 766/21676/18).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська