Справа №487/7583/18
Провадження номер 22-ц/812/310/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2018 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення вона отримала 27 грудня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 05 грудня 2018 року без участі сторін.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 про оскаржуване судове рішення вона отримала 27 грудня 2018 року, що узгоджується з відомостями наявними на поштовому конверті, наданим апелянтом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, що є підставою для поновлення процесуально строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2018 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 30 січня 2019 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Заводського районного суду м.Миколаєва цивільну справу №487/7583/18 (надати її до апеляційного суду у строк до 21 січня 2019 року).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Заводському районному суду м. Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Локтіонова