УХВАЛА

16.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат" про визнання незаконним звільнення, скасування наказів про припинення трудового договору, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку, компенсації невиплаченої основної щорічної відпустки та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом до ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат" про визнання незаконним звільнення, скасування наказів про припинення трудового договору, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку, компенсації невиплаченої основної щорічної відпустки та моральної шкоди.

Ухвалою від 13.12.2018 року заяву було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам щодо її оформлення, заявникам було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачі на виконання вимог вказаної ухвали надали уточнену позовну заяву, проте всупереч вимогам зазначеним в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не зазначили повну назву відповідача та місце проживання чи перебування позивачів.

В уточненій позовній заяві позивачі зазначають свої адреси: м. Херсон, а/с 103.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В той час як відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Пунктом 1.2. розділу І Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України №1077 від 22.11.2012 року визначено, що реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Незазначення позивачами свого зареєстрованого місця проживання чи перебування позбавляє можливості суд визначити підсудність даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачі у зазначений строк не усунули недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути їм позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат" про визнання незаконним звільнення, скасування наказів про припинення трудового договору, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку, компенсації невиплаченої основної щорічної відпустки та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.М. Єпішин