Справа № 463/5280/18 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/554/19 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 лютого 2019 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, головний державний виконавець Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 01 лютого 2019 року. Вважає, що не пропустила строк на апеляційне оскарження,оскілки копію повного тексту ухвали отримала 21 січня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні21 грудня 2012 року проголошена вступна і резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали складений 26 грудня 2018 року , а відтак строк на апеляційне оскарження сплив 11 січня 2019 року. Апеляційна скарга подана 01 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали вручена представнику скаржника 21 січня 2019 року(а.с.37), а тому скаржник має право на поновлення строку, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Заяву про поновлення строку у визначений строк представити Львівському апеляційною суду.

Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.