Справа № 211/3068/19
Провадження №2/190/624/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення у розмірі 39045 гривен 55 копійок та судовий збір у розмірі 1 921 гривні,-

встановив:

02.10.2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення у розмірі 39045 гривен 55 копійок та судовий збір у розмірі 1 921 гривні - відкрито провадження.

26.11.2019 року від представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Фаткулліна Р.Р. надійшла заява в якій він просить провадження у справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 225 ЦПК України та згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України - повернути 50 % сплаченого судового збору.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, закрити провадження у справі та повернути 50 % сплаченого судового збору, що становить 960 грн. 50 коп.

Керуючись ч.1 ст. 142, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення у розмірі 39045 гривен 55 копійок та судовий збір у розмірі 1 921 гривні та закрити провадження по цивільній справі №211/3068/19 (провадження №2/190/624/19).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» з державного бюджету 960 грн. 50 коп., що становить 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду, через П`ятихатський районний суд.

Головуючий суддя