Справа № 186/77/19
Провадження № 2/0186/94/19
У х в а л а

14 січня 2019 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першотравенського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИЛА :

11 січня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першотравенського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про зняття арешту з майна.

Позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 18 грудня 2006 року про арешт вказаної квартири.

Позивачами при пред'явленні позову до суду, сплачено судовий збір в розмірі 7768,40 гривень, однак, відповідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року.

Таким чином, позивачам слід доплатити судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підставі ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачами до позовної заяви додано ксерокопії документів, не завірені підписами позивачів із зазначенням дати такого засвідчення. Додано копію рішення суду не завірену належним чином.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першотравенського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про зняття арешту з майна без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першотравенського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.