справа №619/1586/18
провадження №2-сз/619/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Жорняк А.Ю.,

розглянувши в залі суду м. Дергачі заяву АТ КБ «Приватбанк» по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».

Ухвалою від 12.09.2018 року провадження по справі було закрито у звязку зі смертю відповідача.

14.01.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору.

В своїй заяві представник АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що у звязку з тим, що позовну заяву було повернуто, тому сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн необхідно повернути.

Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Ухвалою від 12.09.2018 року провадження по справі було закрито у звязку зі смертю відповідача.

14.01.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору.

02.07.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області повернувся конверт, який було направлено на адресу відповідача з відміткою, що адресат помер.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»…. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню, оскільки провадження по справі було закрито у звязку зі смертю відповідача.

На підставі викладено та керуючись ч.2 ст.247, 354 ЦПК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути АТ КБ «Приватбанк», що розташований: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 на р/р 0002, МФО 305299, судовий збір в сумі 1762,00 грн, який було сплачено на р/р 0200, МФО 851011 за платіжним дорученням №PROM3BH7ZH від 13.04.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області . У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець