Справа № 220/597/19
Провадження № 2/220/273/19
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Чернякової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим його представником адвокатом Кузнєцовою О.П., до ФГ «СХІД Л.В.» про визнання недійсним договору щодо встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ФГ «СХІД Л.В.» про визнання недійсним договору щодо встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та скасування його державної реєстрації. В обґрунтування позову посилається на те, що його батько ОСОБА_2 , який є стороною у спірному договорі, його не підписував, а підпис, який міститься в цьому документі, виконаний не батьком.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 22.05.2019 р. по справі призначена комісійна почеркознавча експертиза.

06.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових зразків підпису та почерку позивача.

Ухвалою суду від 05.09.2019 р. провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 24.09.2019 року, а пізніше на 28 листопада 2019 року.

Представник позивача адвокат Кузнєцова О.П. до суду не з`явилася. Через канцелярію суду подала клопотання про виключення з числа вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 оригіналу пенсійної справи наданої Великоновосілківським об`єднаний управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області, через сумнів у належності підписів виконаних від імені ОСОБА_2 . Крім того, посилаючись на неможливість прибути до суду клопотала про проведення судового засідання без її присутності.

Представник відповідача адвокат Сагіров Ф.П. не заперечував проти задоволення клопотання експерта та не заперечував проти доводів представника позивача адвоката Кузнєцової О.П.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ч. 3 ст. 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

П. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України встановлюється, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

П. 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертих та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У надісланому клопотанні експерти заявили про необхідність надання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , оформлених належним чином, та вирішення питання про виключення з числа вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 оригіналів заяв у кількості 2 штуки, що містяться в пенсійній справі.

Враховуючи викладене, на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про виключення з числа вільних зразків відпису та почерку ОСОБА_2 оригінал пенсійної справи наданої Великоновосілківським об`єднаний управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області, вважаючи його обґрунтованим. Разом з тим, суд зауважує на неможливість виконання клопотання експерта в частині надання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 оскільки вказана особа є померлою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Н.І. Шкарівської та ОСОБА_3 , від 06.08.2019 року задовольнити частково.

Виключити з числа вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 оригінал пенсійної справи, в зв`язку з чим повернути її до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (85500, Донецька обл., Великоновосілківський р-н., смт Велика Новосілка, вул. Центральна, 103).

Направити матеріали справи до Київського науково-дослідного бюро судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для продовження експертного дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко