Справа № 584/504/19
Провадження № 2-о/584/46/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 20.10.1997, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 28, на ім`я ОСОБА_1 , оскільки через таке написання свого прізвища вона не може розпорядитися належною їй на підставі цього державного акту земельною ділянкою.

Розгляд справи заявник просила проводити за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 20.10.1997 на підставі рішення Линівської сільської ради народних депутатів від 16.04.1993 видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 28 (а.с. 7).

З копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 від 04.05.2000 (а.с. 3) видно, що прізвище останньої українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », а російською « ОСОБА_2 ».

Зазначене написання прізвища заявника українською мовою містить її пенсійне посвідчення від 15.03.2011(а.с. 5).

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника від 03.09.2001 вбачається, що її прізвище українською мовою має написання як « ОСОБА_3 » (а.с. 4).

Копією рішення Линівської сільської ради народних депутатів від 28.05.1993, виданого російською мовою (а.с. 6), підтверджено, що прізвище заявника російською мовою має написання як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що державний акт серії НОМЕР_1 від 20.10.1997 належать саме ОСОБА_1 , заявнику у справі, а в написанні її прізвища допущена помилка, пов`язана з різним перекладом останнього з російської на українську мову.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку, визначеному Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, не можливо в зв`язку з втратою нею чинності.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 20.10.1997, виданого на підставі рішення Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 16.04.1993, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 28, власником в якому зазначена ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Линове Путивльського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв