Справа № 739/1645/18
Номер провадження 2/739/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 вона успадкувала житловий будинок по АДРЕСА_1 У належному їй житловому будинку зареєстрований, але не проживає більше року ОСОБА_2, особистих речей та майна ОСОБА_2 немає, участі в підтриманні в належному стані приміщення та оплаті витрат пов'язаних з обслуговуванням житла він не несе. Заяв від ОСОБА_2 щодо намірів проживати в будинку не надходило. Будь-яких перешкод, щодо користування приміщенням не створювалося. Домовленості щодо користування житлом між ними не було. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, попередньо до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, та не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач ОСОБА_2 двічі у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав та враховуючи, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2010 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.7). Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 29.06.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу Державної реєстрації Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (а.с.13). Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 постійно не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом депутата Новгород-Сіверської міської ради ОСОБА_4. Акт сформовано на підставі свідчень сусідів ОСОБА_5,ОСОБА_6.(а.с.8). Стаття 405 ЦК України визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації більше року не повідомив про поважність причини своєї відсутності за зареєстрованим місцем проживання, домовленості про інше між сторонами не досягнуто, тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 втратив право на користування житлом позивачки. Крім того, стаття 316 ЦК України визначає право власності як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини. Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням і задовольняє позов повністю. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Крім того, суд вирішує питання розподілу судових витрат та стягує судовий збір з відповідача на користь позивачки. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 259, 263-268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 316, 391, 405 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею судовий збору розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.О.Кочура