Справа № 615/1426/19
Провадження № 2/615/494/19
27 листопада 2019 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О. В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши в спрощеному провадженні в заочному порядку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
07 жовтня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
В позові зазначено, що 03.01.2016 року о 16-40 год. на 464 км+200 м автодороги Київ-Харків-Довжанський , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ; Mercedes, державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою від 24.03.2016 року Харківським районним судом Харківської області у справі № 635/1531/16-п ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АІ/5675918). Потерпілий своєчасно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 14.01.2016 року та із заявою про виплату страхового відшкодування від 08.07.2016 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого склала 48 118,73 грн. МТСБУ відшкодувало завдані збитки ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в розмірі 48 118,73 грн. 20.08.2018 року ОСОБА_1 було направлено лист-претензію № 667 МТСБУ/АГ. Проте на момент подачі позову останній так і не відшкодував завдані збитки.
Позивач вимагає стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 48 118 грн 73 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп.
01.11.2019 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.
Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надходило.
Ухвалу судді від 01.11.2019 року відповідач отримав 09.11.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, однак, у встановлений судом строк не надіслав до суду відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 24.03.2016 року (справа № 635/1531/16-п) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5675918 від 14.05.2015 року, транспортний засіб марки Mercedes-Benz W124, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був забезпечений на території України.(а.с.8)
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, то водій пошкодженого автомобіля, марки Mercedes-Benz W124, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 08.06.2016 року звернувся до МТСБУ із заявою щодо відшкодування йому оціненої заподіяної шкоди в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди, шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок.(а.с.7)
Відповідно до звіту № 151 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 від 26.02.2016 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz W124, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахування коефіцієнта фізичного зносу складових частин, складає 52 113,25 грн, з врахуванням НДС на замінювальні складові частини.(а.с.18-22)
Згідно довідки № 1 від 18.10.2016 року Моторного (транспортного) страхового бюро України, розмір шкоди, який підлягає відшкодуванню складає 48 118,73 грн та відповідно до наказу №8248 від 24.10.2016 року необхідно сплатити на рахунок ОСОБА_2 за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 48 118,73 грн.(а.с.32-33)
Відповідно до платіжного доручення №8248рв від 25.10.2016 року, МТСБУ перерахувало ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 48 118,73 гривень, як страхове відшкодування згідно наказу №8248 від 24.10.2016 року.(а.с.34).
Своїм листом № 667 МТСБУ/АГ від 20.08.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до ОСОБА_1 з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У статті 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.
Так, до суду ОСОБА_1 не було надано будь-яких доказів, підтверджуючих здійснення останнім відшкодування завданих збитків потерпілому ОСОБА_2 або позивачу - Моторному (транспортному) страховому бюро України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а саме 48 118 (сорок вісім тисяч сто вісімнадцять) грн 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Товстолужський