Дата документу 29.11.2019
Справа № 320/5702/19
Провадження 2-о/320/665/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

присяжних Фіногенової Л.М., Фризюк Ж.А.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області Мистюк Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною по життєво, встановлення над нею опіки та призначити ОСОБА_1 опікуном.

15.07.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15.11.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, тому ухвалою суду від 25.11.2019 року провадження у справі відновлено та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області Мистюк Т.Г. в судовому засіданні вимоги щодо визнання особи недієздатною визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.10/.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А з розладами психіки, діагноз: синдром Дауна, розумова відсталість, та поребуває на обліку в психіатричному диспансері м. Мелітополя Запорізької області, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 1007913 та копією індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1232/а.с.7,12/ .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 466 від 17.10.2019, ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-9, внаслідок синдрому ОСОБА_3 , про що свідчать дані анамнезу: народження з ознаками синдрому ОСОБА_3 , відставання в психофізичному розвитку з дитячого віку, облік та лікування у генетика, психіатра, низька здатність до навчання за програмою допоміжної школи-інтернату, дублювання класів, низька здатність до придбання практичних навичок, інвалідізація, соціальна дезадаптація. При теперішньому обстеженні, на тлі сомато-неврологічної симптоматики виявлено: низький рівень розвитку інтелекту, здатність до узагальнення тільки в простих прикладах, нездатність до виключення, абстрагування, бідний словниковий запас, недорозвинення мови, конкретність мислення, механічна пам`ять, примітивність емоцій, нестійкість уваги, пасивна підкоряємість, відсутність галюцінаторно-маячної симптоматики й критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна

усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.7 вказаної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Однак, що стосується позовних вимог в частині призначення ОСОБА_2 опікуна її мати ОСОБА_1 , то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, лише після подання органу опіки та піклування над ОСОБА_2 може бути встановлена опіка та їй призначено опікуна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зокрема те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає можливим частково задовольнити заяву та визнати її недієздатною, встановивши над нею опіку.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 8, 9, 10, 12, 18, 82, 89, 258, 263-265, 268, 280-285, 354, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мелітополя Запорізької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Визначити строк дії рішення - два роки, з дня набрання рішення законної сили.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

ПРИСЯЖНИЙ: Л.М. ФІНОГЕНОВА

ПРИСЯЖНИЙ: Ж.А. ФРИЗЮК