Номер провадження: 22-ц/813/597/19
Номер справи місцевого суду: 520/5636/18
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ткачука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»про відмову від позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 року,-

встановив:

У травні 2018 року, Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (далі ПАТ «МТБ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №46/R від 01.11.2005 року в сумі 12 469,28 дол. США та 1 094 907,74 грн. та стягнути з відповідачів в рівних частинах на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 21 315,65 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ «МТБ» подало апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «МТБ» в повному обсязі та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 21 315, 65 грн. та витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 31 973,48 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 ст. 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2019 року справу прийнято до провадження Одеського апеляційного суду та призначено до розгляду в складі колегії суддів: головуючого судді Калараш А.А., суддів Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

Наказом голови Одеського апеляційного суду від 08.05.2019 року № 125-ос суддю Калараш А.А. відраховано зі штату Одеського апеляційного суду у зв`язку з призначенням на посаду судді Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Цюра Т.В, судді Заїкін А.П., Таварткіладзе О.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.05.2019 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 року.

20 листопада 2019 року до канцелярії Одеського апеляційного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»про відмову від позову.

В судове засідання, призначене на 21 листопада 2019 року, сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши заяву про відмову від позову апеляційний суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 373 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206,207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, а у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, апеляційний суд дійшов до висновку про прийняття відмови Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»від позову та, як наслідок цього, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Крім того апеляційний суд вважає за необхідним задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» при зверненні до суду з апеляційною скаргою згідно меморіального ордеру № 125 від 27 вересня 2018 року сплатило 31 973 грн. 48 коп. судового збору (а.с.93).

Таким чином, ПАТ «МТБ Банк» за меморіальним ордером № 125 від 27 вересня 2018 року підлягає поверненню судовий збір в розмірі 15 986 грн. 74 коп.

Керуючись ст.ст.206, 373, 374, 381, 389 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Визнати рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2018 року - нечинним.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області (, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А) повернути Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» 50% сплаченого судового збору за меморіальним ордером № 125 від 27 вересня 2018 року у розмірі 15 986 грн. 74 коп. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень сімдесят чотири копійки).

Оригінал меморіального ордеру № 125 від 27 вересня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 31 973 грн. 48 коп. повернути Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк».

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом/копією платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.11.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С. Комлева

С.М. Сегеда