Дата документу 27.02.2019
Справа № 501/3180/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Смирнова В.В.,
за участі секретаря судового засідання Троян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/3180/18
за заявою ОСОБА_1
зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Іллічівська міська державна нотаріальна контора
предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,
представники учасників справи не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
30.10.2018 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заяву обґрунтувала тим, що звернулася до Іллічівської міської державної нотаріальної конторидля укладання договору дарування на користь свого сина ОСОБА_2 , однак під час підготовки документів працівниками було виявлено відсутність родинних відносин між заявником та її сином. В паспорті громадянина зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті сина зазначено « ОСОБА_4 », з метою підтвердження родинних стосунків з сином заявник звернулася до суду.
Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити розгляд справи без їх участі, заінтересовані особи вимоги визнали (а.с. 18-20).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 04.02.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено проводити в спрощеному порядку та призначено судове засідання (а.с. 14).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.
Відповідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 02.10.1998 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 28.07.1995 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 5-6).

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 зазначено матір`ю - ОСОБА_6 (російською мовою) (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб (повторно), актовий запис ІІ АГ № 702769 від 16.07.1973 року, шлюб було укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (російською мовою), та присвоєно прізвище ОСОБА_9 (російською мовою) (а.с. 8).

Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 840 серії НОМЕР_4 (а.с. 9)

V . Оцінка суду.
За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав заявника.
Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , Іллічівська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 02.10.1998 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 ) являється матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 28.07.1995 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_6 ).
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області В.В. Смирнов