Ухвала

19 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 736/1150/16-ц

провадження № 61-24417св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Слов`янські шпалери - КФТП»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року у складі судді Чурупченка М. І., на додаткове рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року у складі судді Чурупченка М. І., на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2017 року у складі судді Висоцької Н. В., на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року у складі колегії суддів: Висоцької Н. В., Мамонової О. Є., Шитченко Н. В. та на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року у складі колегії суддів: Висоцької Н. В., Мамонової О. Є., Шитченко Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери - КФТП» (далі - ПАТ «Слов`янські шпалери - КФТП»). Після збільшення позовних вимог просила визнати незаконними і скасувати накази генерального директора ПАТ «Слов`янські шпалери-КФТП», стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період затримання відповідачем виконання рішення суду про поновлення, надбавки, премії, недоплату у зв`язку із заниженням коефіцієнту підвищення зарплати, святкову матеріальну допомогу, незаконно відраховані кошти за серпень 2016 року; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру компенсації за невикористану відпустку при звільненні.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 строки для оскарження, що пропущені з поважних причин, а саме, на оскарження наказів: № 68 від 29 квітня 2016 року генерального директора ПАТ «Слов`янські шпалери-КФТП» в частині нарахування за квітень 2016 року премії за виконання основних показників господарської діяльності прибиральнику виробничих приміщень ОСОБА_1 у розмірі 5 %; №80 від 01 червня 2016 року генерального директора ПАТ «Слов`янські шпалери-КФТП» в частині нарахування за травень 2016 року премій за виконання основних показників господарської діяльності прибиральнику виробничих приміщень ОСОБА_1 у розмірі 5 %; № 96 від 01 липня 2016 року генерального директора ПАТ «Слов`янські шпалери-КФТП» в частині не нарахування прибиральнику виробничих приміщень ОСОБА_1 премії за виконання основних показників господарської діяльності за червень 2016 року; № 106 від 01 серпня 2016 року генерального директора ПАТ «Слов`янські шпалери-КФТП» в частині не нарахування прибиральнику виробничих приміщень ОСОБА_1 премії за виконання основних показників господарської діяльності за липень 2016 року. У поновлені строку на оскарження наказу № 89 від 15 червня 2016 року генерального директора ПАТ «Слов`янські шпалери-КФТП» в частині винесення попередження ОСОБА_1 за неякісне виконання службових обов`язків - відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Слов`янські шпалери-КФТП» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період затримання відповідачем виконання рішення суду про поновлення на посаді за період з 23 березня 2016 року по 05 квітня 2016 року у розмірі - 1 126,54 грн. Стягнуто з ПАТ «Слов`янські шпалери-КФТП» на користь ОСОБА_1 - 760 грн. матеріальну допомогу на честь свята Міжнародного жіночого дня, що виплачувалась відповідно до наказу генерального директора ПАТ «Слов`янські шпалери-КФТП» № 29 від 24 лютого 2016 року. Стягнуто з ПАТ «Слов`янські шпалери-КФТП» на користь ОСОБА_1 відрахованих коштів з її заробітної плати за серпень 2016 року - 2 713 грн. Всього стягнуто з ПАТ «Слов`янські шпалери-КФТП» на користь ОСОБА_1 - 5 284,54 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 4 853,60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати заявником судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області області від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Слов`янські шпалери - КФТП» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року задоволено частково. Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року в частині задоволення вимог про стягнення з ПАТ «Слов`янські шпалери - КФТП» на користь ОСОБА_1 760 грн матеріальної допомоги на честь свята Міжнародного жіночого дня, що виплачувалась відповідно до наказу генерального директора ПАТ «Слов`янські шпалери - КФТП» № 29 від 24 лютого 2016 року скасовано. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні цих позовних вимог.

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період затримання виконання рішення суду про поновлення на посаді, розподілу судових витрат та загальну суму стягнутих коштів - змінено. Зменшено розмір стягнення з ПАТ «Слов`янські шпалери - КФТП» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період затримання виконання рішення суду про поновлення на посаді з 1 126,54 грн до 1 113,12 грн. Зменшено розмір стягнення з ПАТ «Слов`янські шпалери - КФТП» на користь ОСОБА_1 у повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу з 685,26 грн до 577,65 грн. Зменшено загальний розмір стягнутих коштів з ПАТ «Слов`янські шпалери - КФТП» на користь ОСОБА_1 з 5 284,54 грн до 4 403,77 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року відхилено. Додаткове рішення Корюківського районного суду Чернігівської області залишено без змін.

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2017 року скасувати в частині, що стосується судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2017 року.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року, додаткове рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року, а за результатами розгляду касаційної скарги ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року, додаткове рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери - КФТП» про скасування дисциплінарних стягнень, стягнення недоплаченої заробітної плати та матеріальної допомоги, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2017 року, на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року, на додаткове рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року, на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 27 листопада 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Яремко
І. Ю. Гулейков О. В. Ступак