233 Справа № 2-54/2010
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання з виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 05 лютого 2010 року у справі № 2-54/2010, яким задоволені позовні вимоги ВАТ КБ «Хрещатик» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 271081,43 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2019 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали суду від 22 січня 2019 року заявником 12 лютого 2019 року подано до суду клопотання щодо ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-54/2010, за результатами якої було задоволено позовні вимоги ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судових витрат на загальну суму 271081,43 грн.

Відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом X ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Питання про видачу дублікату виконавчого листа вирішується судом відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України. При цьому, вимога про видачу дублікату виконавчого листа не може бути розглянута судом до набрання чинності ухвалою суду щодо відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст.489 Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Тож, у зв`язку з тим, що для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання наявність матеріалів справи є обов`язковою, вважаю за необхідне на підставі ст. 489 ЦПК України ініціювати відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-54/2010, провадження у справі про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання зупинити до набрання законної сили ухвалою суду, прийнятою за результатами розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження № 2-54/2010.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, 489 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-54/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, рішення по якій було ухвалене 05 лютого 2010 року Центрально-Міським районним судом міста Макіївки Донецької області.

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання зупинити до набрання законної сили ухвалою суду, прийнятою за результатами розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження № 2-54/2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя