Справа № 351/230/19
Номер провадження №2/351/355/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Белелуйської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Белелуйської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, який проживав у с. Белелуя Снятинського району та якому на праві власності, на підставі державного акту на право власності на землю від 23.05.2001р. належала земельна ділянка площею 0,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Белелуйської сільської ради.

Після смерті батька ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у її прийнятті, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,693 га та земельну ділянку НОМЕР_4 площею 0,134 га, які розташовані на території Белелуйської сільської ради та належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, справу розглядати без її участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 23.05.2001р. вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Белелуйської сільської ради від 17.05.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,83 га в межах згідно з планом, що розташована на території Белелуйської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 92.

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Григорця М.Ф. від 04.01.2019р. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка загальною площею 0,83 га, зокрема земельні ділянки НОМЕР_1 площею 0,693 га та НОМЕР_4 площею 0,134 га, які розташовані на території Белелуйської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкоємцем якого за законом стала позивачка, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у її оформленні у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на земельні ділянки НОМЕР_1 площею 0,693 га та НОМЕР_4 площею 0,134 га, які розташовані на території Белелуйської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту серії НОМЕР_3 від 23.05.2001р. на право приватної власності на землю.

На підставі наведеного, ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,693 та земельну ділянку НОМЕР_4 площею 0,134 га, які розташовані на території Белелуйської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належали на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 23.05.2001р. ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.