Провадження № 2/522/2066/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.

розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" - « про стягнення матеріальної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд :

-Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 9927,31 грн.

-Судові витрати покласти на відповідача.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення суми страхового відшкодування, проведення якої просив доручити експерту Федотову В.Ф..

В судовому засідання представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача Чобітко ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . в судовому засіданні заперечував проти доручення проведення експертизи експертом Федотовим В.Ф., проти призначення експертизи не заперечував.

Інший учасник процесу до судового засідання не з`явився.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, вважає, що заяву слід задовольнити, з врахуванням того, що стороною позивача доведено необхідності проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" - «про стягнення матеріальної шкоди», судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.09.2016 року о 14:20 год. біля будинку №7 по вул. Єлисаветинській в м. Одесі на підставі акту виконаних робіт від 18.10.2017 року №АдЗН706533, складеного ТОВ «Автомобільний дім»?

2.Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 ,власнику автомобіля марки Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.09.2016 року о 14:20 год. біля будинку №7 по вул. Єлисаветинській в м. Одесі на підставі акту виконаних робіт від 18.10.2017 року №АдЗН706533, складеного ТОВ «Автомобільний дім»

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 522/18327/18

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.11.2019 року.

Суддя Р.Д. Абухін

26.11.2019