РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 27.10.2017 року на перехресті вул. Луганська-Стрийська у м. Львові, Відповідач скоїла зіткнення з транспортним засобом Тойота, держ. номер НОМЕР_1 , якому заподіяла механічні пошкодження. Таким чином, Відповідач скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоїнні ДТП та завдані шкоди транспортному засобу, вказані в Постанові Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2017 року. Пошкоджений з вини Відповідача автомобіль «Тойота», держ. номер НОМЕР_1 було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3407984 від 23.10.2017 року. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу 3407984 від 23.10.2017 року на підставі страхового акту № 5100/10 від 28.11.2017 року, Позивач виплатив своєму Страхувальнику суму у розмірі 68 373, 72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7030 від 18.12.2017 року. Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 31/11/17 від 10.11.2017 року та рахунку фактури від 07.11.2017 року. Заборгованість відповідача перед страховою компанією складає 68 373, 72 грн. (загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку ввідшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» своєму страхувальнику) 59 894, 05 грн. сума, відшкодована ПрАТ СК Арсенал Страхування) 8 479, 67 грн. Просить позов задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Згідно ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суддею Франківського районного суду м. Львова 28 грудня 2018 року відкрито спрощене провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування та запропоновано відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Відповідач відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов суду не наддав, хоча ухвалу про відкриття спрощеного провадження та копії позовної заяви з додатками.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На перехресті вул. Луганська-Стрийська у м. Львові, 27.10.2017 року відповідач скоїла зіткнення з транспортним засобом «Тойота», держ. номер НОМЕР_1 , якому заподіяла механічні пошкодження. Таким чином, відповідач скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП та завдані шкоди транспортному засобу, вказані в постанові Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2017 року. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Тойота», держ. номер НОМЕР_1 було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3407984 від 23.10.2017 року. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу 3407984 від 23.10.2017 року на підставі страхового акту № 5100/10 від 28.11.2017 року, позивач виплатив своєму Страхувальнику суму у розмірі 68 373, 72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7030 від 18.12.2017 року. Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 31/11/17 від 10.11.2017 року та рахунку фактури від 07.11.2017 року. Заборгованість Відповідача перед страховою компанією складає 68 373, 72 грн. (загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» своєму страхувальнику) 59 894, 05 грн. (сума, відшкодована ПрАТ «СК Арсенал Страхування») 8 479, 67 грн.

Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Відповідно до ст.1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суд, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинен виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Таким чином, виходячи з вимог ч. ч. 2,3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача, в свою чергу, було застраховано у ПрАТ СК Арсенал Страхування, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1289287.

Керуючись ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «ПрАТ «СК Арсенал Страхування» було відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» суму збитку за вищевказаним страховим випадком у розмірі 59 894, 05 грн.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року, уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди (див. пункт 35 цієї постанови). А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавала шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

При цьому відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому в силу вимог статті 1194 ЦК України на нього покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність, як на власника джерела підвищеної небезпеки - учасника ДТП, яка наступає лише у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування завданої потерпілому шкоди, то страховик, який виплатив страхове відшкодування, на підставі ст. 1194 ЦК України має право звернутися безпосередньо до страхувальника з вимогою про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

ПрАТ «УАСК АСКА» було вжито заходів для досудового урегулювання спору та 28.08.2018 року за вих. № 483-15/2 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу Відповідачем не сплачена.

Заборгованість Відповідача перед страховою компанією складає 68 373, 72 грн. (загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку ввідшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» своєму страхувальнику) 59 894, 05 грн. (сума, відшкодована ПрАТ «СК Арсенал Страхування) = 8 479, 67 грн.

Відповідно до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Із огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, слід стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись статтями 12, 13, 80, 89, 258 ,259, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» задовольнити.

Стягнути із Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, поштова адреса для листування:186, м. Київ, вул. А. Антонова, 5, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, сплачене страхове відшкодування у розмірі 8 479, 67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, поштова адреса для листування:186, м. Київ, вул. А. Антонова, 5, р/р НОМЕР_2 в ПАТ ПроКредит Банк м. Київ, МФО 320984, сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Сторони у справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, поштова адреса для листування:186, м. Київ, вул. А. Антонова, 5, р/р НОМЕР_2 в ПАТ ПроКредит Банк м. Київ, МФО 320984,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.