Справа № 2/1203/4451/2011
Пров. № 2-в/409/36/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2/1203/4451/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В с т а н о в и в :

У зв'язку з розглядом подання Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа №2/1203/4451/2011, виданого 09.02.2012 року Артемівським районним судом м.Луганська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, Білокуракинським районним судом Луганської області ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2/1203/4451/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів справи були залучені документи, надані Станично-Луганським ВДВС, а саме: копія рішення суду від 09.02.2012 року (а.с. 3-4).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в провадженні Артемівського районного суду м.Луганська перебувала цивільна справа №2/1203/4451/2011 провадження № 2/1203/953/2012 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, проте в електронному вигляді у даній справі відсутні будь-які документи (а.с.17).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася (а.с.17).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду не зареєстрована (а.с.15).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська №2/1203/4451/2011 провадження № 2/1203/953/2012 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину в частині: рішення суду від 09.02.2012 року:

«

Справа № 2/1203/4451/2011

Справа№ 2/1203/953/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Артемівський районний суд м.Луганська

у складі: судді Горбенко Н.О.

при секретарі Рябчинського В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх дитини, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не явилися надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність:позивачка на позові наполягає, відповідач з позовом згоден.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від 26 січня 2008 року (а.с.2 від даних стосунків мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач (а.с.3).

Дитина проживає разом з позивачкою - а.с.4.

Також судом встановлено, відповідач має ще одну неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішегням Апеляційного суду Луганської області від 10 червня 2009 року відповідач сплачує на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 29.01.1999 року (а.с.31).

Відаовідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано і підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 107,30 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 19.05.2011 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежів за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено відповідачами протягом десяти днів з дня його проголошення, позивачкою та третьою особою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення шлюхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м.Луганська.

Суддя: Н.О.Горбенко ".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_7