Справа № 219/9190/18
Провадження № 2-во/219/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Волохіної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області заяву заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, діючого в інтересах держави, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та стягнення судових витрат, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 до Бахмутської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою заяву керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, діючого в інтересах держави, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та стягнення судових витрат, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 до Бахмутської міської ради про визнання права власності - задоволено. Зобовязано управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути керівнику Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5, діючому в інтересах держави, судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 2068 від 19 липня 2018 року на суму 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

18 січня 2019 року у провадження судді надійшла заява заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, у якій він зазначає, що просить виправити описку у ухвалі суду від 05 листопада 2018 року, у якій, на його думку, судом допущено описку, оскільки зазначено повернути сплачений судовий збір керівнику Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5, діючому в інтересах держави, замість вірного прокуратурі Донецької області (вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, реквізити: розрахунковий рахунок № 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, , отримувач прокуратура Донецької області), що підтверджується наявною в матеріалах справи ухвалою суду.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

В судове засідання заявник не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, у звязку з чим, враховуючи, що його неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим провести судове засідання без його участі.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року суд допустив описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши невірного отримувача судового збору, а саме «Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути керівнику Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5, діючому в інтересах держави, судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 2068 від 19 липня 2018 року на суму 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.», замість вірного «Зобовязати Управління державної казначейської служби України в м. Бахмуті Донецької області повернути прокуратурі Донецької області, місцезнаходження якої: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений за платіжним дорученням № 2068 від 19 липня 2018 року (реквізити: розрахунковий рахунок № 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, , отримувач прокуратура Донецької області)».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що вірний отримувач коштів є прокуратура Донецької області, місцезнаходження якої: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений за платіжним дорученням № 2068 від 19 липня 2018 року (реквізити: розрахунковий рахунок № 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, , отримувач прокуратура Донецької області).

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, діючого в інтересах держави, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та стягнення судових витрат, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 до Бахмутської міської ради про визнання права власності- задовольнити.

Виправити описку у ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року по цивільній справі № 219/9190/18, ухваленому за результатом розгляду заяви керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, діючого в інтересах держави, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та стягнення судових витрат, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 до Бахмутської міської ради про визнання права власності, та вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини ухвали наступне: «Зобовязати Управління державної казначейської служби України в м. Бахмуті Донецької області повернути прокуратурі Донецької області, місцезнаходження якої: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений за платіжним дорученням № 2068 від 19 липня 2018 року (реквізити: розрахунковий рахунок № 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, , отримувач прокуратура Донецької області)» замість помилково зазначеного «Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути керівнику Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5, діючому в інтересах держави, судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 2068 від 19 липня 2018 року на суму 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. М.Медінцева