Справа № 342/1408/19
Провадження № 2/342/858/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 поданої адвокатом Танасійчуком Орестом Орестовичем про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 поданої адвокатом Танасійчуком Орестом Орестовичем про відшкодування моральної шкоди визначено суддю Гайдича Р.М.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного.

Представником позивача виступає адвокат Танасійчук О.О.

Адвокат Танасійчук О.О. звернувся з позовом до Київського районного суду м.Одеса з цивільним позовом про відшкодування шкоди (справа №520/3553/18). Одним із відповідачів по даній справі ним було зазначено мене як слідчого суддю Городенківського районного суду Івано-Франківської області. На даний час розгляд по цій справі ще не завершено.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

П.5 ч.1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Частина 3 згаданої статті визначає, що самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

На підставі викладеного та беручи до уваги обставини цивільної справи у якій виступає представником позивача адвокат Танасійчук О.О., вважаю за необхідне задовольнити самовідвід по даній справі, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи, щоб у будь-якої особи не виникало сумнівів в неупередженості судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдича Р.М. в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Танасійчук Орест Орестович, до Міністерства юстиції України, Івано-Франківського апеляційного суду, прокуратури Івано-Франківської області, ГУНП в Івано-Франківській області, ДКС України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.