Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 447/2457/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Ковальчука М.В.

секретаря : Дворак Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу дітей нема, сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини з 2014 року, збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

12.03.2019 року ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач надав письмову заяву в якій вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та просив суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач повідомлена про розгляд справи через засоби масової інформації.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 14 червня 2003 року виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис № 68, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5).

Від вказаного шлюбу дітей не мають, через несхожість характерів і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, особистісних цінностей спільне подружнє життя не склалось. Фактично припинили ведення спільного господарства та побуту у 2014 році.

Як вбачається з поданої позовної заяви, сімейне життя не склалося. Сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є не доцільним. Відповідач до суду не з`явилася, відзив чи заперечення на позовну заяву не надала.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 142, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 2003 року виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис № 68 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Суддя: М. В. Ковальчук