Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 2018/2-929/11

провадження № 61-19385 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Київського районного суду

м. Харкова від 03 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року у справі № 2018/2-929/11,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2019 року

у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» про роз`яснення Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року у справі № 2018/2-929/11 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Мушарової Г. О. залишено без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2019 року залишено без змін.

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у вказаній справі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Тобто перелік ухвал суду, які підлягають касаційному оскарженню чітко визначається процесуальним законом. У переліку ухвал суду першої інстанції, які підлягають касаційному оскарженню, після їх перегляду

в апеляційному порядку, який визначений у частині першій статті 389 ЦПК України, ухвала про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відсутня (пункт 21 частини першої статті 353 ЦПК України).

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви

про роз`яснення судового рішення, постанова апеляційного суду, винесена за результатами її апеляційного перегляду, оскарженню у касаційному порядку не підлягають .

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки ухвала Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2019 року та постанова Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року у справі № 2018/2-929/11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта