Справа № 466/9100/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/1088/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Жукровська Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного банку «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року, постановлене в складі головуючого судді Глинської Д.Б. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного банку «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної реєстраційної служби України, третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної реєстраційної служби України, третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач ПАТ «Дельта Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного банку «Дельта Банк» Кадирова В.В., оскаржив таке в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, ухваленим з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

21 серпня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» Шубака М.І. про те, що право вимоги за кредитним договором № 0 від 23.04.2008 року та кредитним договором № 0 від 29.09.2006 року та договорами забезпечення, укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 відступлено на користь фізичної особи ОСОБА_5 , на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № 1098 від 15.01.2019 року. Просить залучити останню до участі в справі, як правонаступника, а справу розглядати без участі представника АТ «Дельта Банк».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 372 ЦПК України, якою передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а також враховуючи заяву представника АТ «Дельта Банк» - Шубака М.І. про розгляд справу без їх участі, колегія суддів визнала неявку учасників справи такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи клопотання ПАТ «Дельта Банк» та долучені до нього матеріали, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 15 січня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_5 укладено договір № 1098/К купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого, ОСОБА_5 набула право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами № 0 від 29.09.2006 року та № 0 від 23.04.2008 року.

Вказані обставини підтверджуються належним чином завіреною копією договору купівлі-продажу майнових прав № 1098/К від 15.01.2019 року, Актом приймання-передачі кредитної справи, відповідно до Договору № 1098/К від 15.01.2019 року та реєстром договорів, що є додатком № 1 до цього договору.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про залучення до участі у даній справі ОСОБА_5 , як правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.55 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного банку «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державної реєстраційної служби України, третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності ОСОБА_5 , як правонаступника процесуальних прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді Бойко С.М.

Ніткевич А.В.