Справа № 471/566/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі : головуючого судді Догарєвої І.О., секретаря Калайди К.В. представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Багдасаряна ОСОБА_2 . розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У Х В А Л И В:

В серпні 2019 року позивач звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву без номера від 23.01.2009 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 123011,76 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Посилається на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості вказує, що відповідач станом на 30.06.2019 року має заборгованість, яка складається з: 12342,72 грн. заборгованість за кредитом; 110669,04 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом. Дану заборгованість позивач просить стягнути з ОСОБА_3 та судові витрати в сумі 1921, грн.

Ухвалою від 16.08.2019 року провадження у справі за даним позовом відкрите, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з відкриттям першого судового засідання.

Ухвалою від 01.10.2019 року цивільну справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у позивача АТ КБ «Приватбанк» докази переривання позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача прохав вирішення клопотання представника позивача залишити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою(ч.4 ст.81 ЦПК України).

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», надати Арбузинському районному суду Миколаївської області: меморіальні ордери, або прибуткові касові ордери, або інші документи первинного бухгалтерського обліку, які містять відомості щодо оплати кредитної заборгованості саме відповідачем ОСОБА_3 , а не іншою особою за рахунком 386837:

- 28.07.2017 року ( 27.07.2017 року, в сумі 3.63 грн., погашення заборгованості, РЕФ ОСОБА_4 SAMDN8389, ИНН кредитна частина Р2Р переводу);

- 28.07.2017 року (27.07.2017 року, в сумі 3.04 грн., погашення заборгованості, РЕФ ОСОБА_4 SAMDN8389, ИНН кредитна частина Р2Р переводу);

- 21.08.2017 року (19.08.2017 року, в сумі 1612.9 грн., погашення заборгованості, РЕФ ОСОБА_4 SAMDN8389, ИНН кредитна частина Р2Р переводу).

Витребувані докази надати до Арбузинського районного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до положень ч.ч.5,6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Догарєва