Справа № 309/2343/19
Провадження № 2/309/1392/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Плиски Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 2005 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини;

-від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-за роки їх спільного проживання виявилось, що вони - люди різних поглядів на шлюб, сім`ю, мають різні характери, уподобання, уявлення про сенс сімейного життя, що призвело до руйнування їх шлюбу;

-відповідач занятий лише собою, займається лише своїми справами та проблемами, цінує свій власний спокій, оберігає комфорт власного життя, їх спільні інтереси, турботи та справи для нього є байдужими, нецікавими та другорядними, таке ставлення до сімейного життя її не задовольняє та гнітить її;

-вона дійшла висновку, що їх шлюб має формальний характер, його збереження втратило сенс, оскільки їх сім`я фактично розпалась, шлюбні відносини між ними припинено та примирення між ними неможливе,

звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; залишити сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу проживати біля неї.

До початку підготовчого судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила: розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та спільно нажите майно сторони не заявляють.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.105п.3, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 / про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати зареєстрований 3 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського райуправління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №201, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Повне судове рішення складено 8 листопада 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.