Справа № 316/1546/18
Провадження № 2/316/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Енергодарського мiського суд у Запорiзької областi від 02.10.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче судову засідання сторони не зявилися.

08.02.2019 р. через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 було подано письмове клопотання про витребування доказів вхідним №1409, в обґрунтування якого посилається на заниження вартості за яку було здійснено продаж квартири АДРЕСА_1, зазначеної у звіті про оцінку майна виконаного ФОП ОСОБА_6 від 27.03.2018 р. вартості продажу квартир в агентствах нерухомості в м.Енергодарі, а також на наявність порушень вимог нормативних актах, які регулюють діяльність ФОП ОСОБА_6, у звязку з чим, позивача просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію звіту про оцінку майна (квартира №14 загальною площею 49,8 кв.м по вул.Лісовій, будинок 19 в м.Енергодарі Запорізької області) виданого ФОП ОСОБА_6 від 27.03.2018 р., дані про який містяться в договорі купівлі-продажу квартири, серія та номер: 371, виданий 29.03.2018 р.;

- витребувати від ФОП ОСОБА_6 звіт про оцінку майна від 27.03.2018 р. (квартира №14 загальною площею 49,8 кв.м по вул.Лісовій, будинок 19 в м.Енергодарі Запорізької області).

Крім того, 08.02.2019 р. через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 було подано письмове клопотання, вхідним №1408, в обґрунтування якого представник посилаючись на необхідність встановлення дійсної вартості квартири АДРЕСА_1, що на думку сторони позивача має істотне значення для вирішення цивільної справи, для чого потребуються спеціальні знання, просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на яку поставити питання: яка була дійсна вартість квартири №14 загальною площею 49,8 кв.м. в будинку №19 по вул.Лісова в м.Енергодарі Запорізької області станом на дату укладення договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 371, виданий 29.03.2018 р., проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро».

Дослідивши матеріали справи та матеріали клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, до клопотання про витребування доказів стороною позивача не надано доказів на підтвердження вжитих особою яка подає клопотання, заходів, для самостійного отримання зазначених у клопотанні цього доказів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно приписів ч.1 ст.76, ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Обставини, які підлягають доказуванню, випливають з диспозиції норм матеріального права, що підлягають застосуванню.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проаналізувавши обґрунтування заявника наведені у клопотаннях, суд дійшов висновку, що ті обставини, на необхідність доведення яких вказує заявник, не є предметом доказування по даній цивільній справі в межах заявленого позову, як щодо призначення експертизи з метою встановлення вартості квартири так і документів про вартість майна про які просить представник позивача, та не стосуються предмету доказування прямо чи опосередковано настільки, як це необхідно для цілей розгляду даної справи, при цьому, що стосується клопотання про призначення експертизи то підстави для обовязкового її призначення зазначені у статті 105 ЦПК України - відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №316/1546/18 - задоволенню не підлягають.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено відсутність підстав для відводів, вступу у справу інших осіб, надання додаткових доказів або їх витребування.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог або інших заяв.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77,84,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири до судового розгляду по суті на 24.05.2019 року на 13 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба