Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 320/9224/17

провадження № 61-40076св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), СинельниковаЄ. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат Котелевський Костянтин Володимирович, на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» (далі - ТОВ «Біол») про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Біол» про стягнення грошових коштів.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ТОВ «Біол» задоволено частково, ухвалу суду першої інстанції змінено в частині правового обґрунтування підстав закриття провадження у справі і визнано провадження у справі закритим за пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України - справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Повідомлено ОСОБА_4, що його корпоративний спір з ТОВ «Біол» підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У липні 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат Котелевський Костянтин Володимирович, на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта