Справа № 215/4816/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О., секретаря Конопліної С.І., за участю: позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4816/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: відділ опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 р. ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої вказує, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з матір'ю, участі у вихованні сина відповідач не приймає, аліменти за рішенням суду не сплачує. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даними, що отримані від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 не значиться.

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради №2713 від 23.10.2018 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 10.02.1998р. по 21.09.1999 р.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 20.12.2018 р.

Відповідно до ч.11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У підготовче судове засідання, призначене на 20.12.2018 р. відповідач ОСОБА_2 не з'явився, ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернуті з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням терміну зберігання. Крім того, виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 21.11.2018 р.. В зв'язку з зазначеним у справі було оголошено перерву для повторного виклику відповідача на 28.01.2019 р.

На виклик, що розміщений 21.12.2018 р. на офіційному веб-сайті Судової влади України, у підготовче судове засідання відповідач повторно до суду не з'явився.

Ухвалою суду від 28.01.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18.02.2019 р..

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 28.01.2019 р., у судове засідання призначене на 18.02.2019 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду висновок від 18.12.2018 р., в якому зазначила про неможливість подання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки факт проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 не підтверджено, за запрошенням до служби у справах дітей виконкому Тернівської у місті ради ОСОБА_2 не з'явився. Крім того, просила проводити розгляд справи за відсутності їх представника(вх.№20112 від 20.12.2018 р.).

Позивач у судовому засіданні 18.02.2019 р. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 лютого 2004 року (а.с.6).

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2005 р., стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітної плати, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 21.01.2005 р. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття на користь матері дитини ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно з довідками Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 зверталась до Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області з заявою про прийняття заходів, щодо встановлення місця знаходження її колишнього співмешканця гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Проведеними заходами встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_2, не надалось можливим, інформацією про місцезнаходження останнього Тернівський РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області не володіє (а.с.8,9).

Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради вих.№ 8575 від 04.10.2018р., ОСОБА_5 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, як одержувач тимчасової допомоги, коли батько ухиляється від сплати аліментів. З 01.11.2013 р. до 31.12.2015 р. призначено допомогу на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10)

З розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-1028 виданого 11.02.2005 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі ј частини щомісяця на користь ОСОБА_1, складеного старшим державним виконавцем Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Рибою І.В., вбачається, що відповідач аліменти за вищевказаним виконавчим листом не сплачував, борг нараховується з 01.05.2010 р. по 01.10.2018 р. Заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина станом на 01.01.2018 р. складає 92 270,50 грн. (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 30 липня 2016 року, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 30 липня 2016 року було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_8 (а.с.12).

На час розгляду судом справи неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою № 7 Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби від 08.10.2018 р. (а.с.13).

Відповідно до копії довідки №105 від 09.10.2018 р., виданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 27 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 8 класі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 27. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає. За час навчання з 01.09.2012 р. по теперішній час ОСОБА_2 ОСОБА_3 в школі, батько жодного разу не з'являвся на батьківські збори та не цікавився успіхами сина (а.с.14).

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 18.12.2018 р. вказано, що з метою надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради 17.12.2018 р. було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. Здійснити обстеження умов проживання гр. ОСОБА_2 виявилося неможливим, у зв'язку з тим, що двері спеціалістам ніхто не відчинив. На ім'я ОСОБА_2 було залишено запрошення до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради. Станом на 18.12.2018 р. гр. ОСОБА_2 за запрошенням служби у справах дітей не з'явився, за вказаними в запрошені телефонами служби у справах дітей не телефонував. Враховуючи те, що факт проживання, гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не підтверджено, поспілкуватися з гр. ОСОБА_2 спеціалістам служби не вдалося, служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради не може надати висновок щодо доцільності позбавлення гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30)

З вищенаведеного вбачається, що позивач з відповідачем не спілкується, проживає разом з сином окремо та самостійно забезпечує дитині гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз'яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, адже він не проживає разом з дитиною, не виконує своїх батьківських обов'язків з його утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_2 до свого неповнолітнього сина судом розцінюється як самоусунення від участі у його власному житті останнього. Також суд бере до уваги, що протягом тривалого часу відповідач матеріально не допомагав своїй дитині та не намагався виправити ситуацію, що склалася.

Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3.

З іншої сторони відповідачем суду не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до імперативних приписів пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати а саме: 704,80 грн. - витрат по сплаті судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 77-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: відділ опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 28.02.2019 р.

Суддя