Справа № 749/1004/19
Номер провадження 2/749/357/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/1004/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, однак позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса, оскільки не знав про наявність у матері спадкової маси. Спільно з матір`ю позивача був зареєстрований її співмешканець ОСОБА_2 , який до нотаріусів із заявами про прийняття спадщини не звертався та в судовому порядку факту проживання однією сім`єю з метою оформлення спадщини не встановлював.

У підготовчому судовому засіданні позивач відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

У підготовчому судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої міська рада не заперечує проти задоволення позову (визнає позов) та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради.

У підготовчому судовому засіданні третя особа відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи є заява відповідно до якої ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.13), яка була матір`ю позивача (а.с.11).

На день смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована зі співмешканцем ОСОБА_2 (а.с.17, 19, 18, 12), який факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини в судовому порядку не встановлював.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 57710438 від 27.09.2019 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_3 ( а.с. 20).

В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знала про наявність у матері спадкової маси.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору та враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, судовий збір в розмірі 384,20 грн., слід компенсувати за рахунок держави відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал