Справа № 751/8743/18
Провадження № 2/750/680/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,
справа №751/8743/18
позивач Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
сторони не з»явились
ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1224,69 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Заявлені вимоги мотивують тим, що відокремлений підрозділ Чернігівські міські електричні мережі, що є структурним підрозділом ПАТ «Чернігівобленерго» постачає відповідачу електроенергію за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 та укладено договір про користування електричною енергією від 08.02.2007 року. Споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил. Всупереч Договору та нормам чинного законодавства споживачем в період з жовтня 2016 року і по жовтень 2018 року включно не сплачуються рахунки за спожиту електроенергію, заборгованість становить 1224,69 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи позивач повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд керуючись ст. 281 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, та являється споживачем електроенергії, яку надає відокремлений підрозділ Чернігівських міських електричних мереж, що є структурним підрозділом ПАТ «Чернігівобленерго».
Згідно з п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електроенергією.
Відповідач зобов`язаний сплачувати за спожиту електроенергію щомісячно, що підтверджено укладеним між сторонами договором про користування електричною енергією, тобто між сторонами виникли правовідносини з приводу виконання зобов'язань по оплаті за спожиту електроенергію, що регулюються ст. 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами та доповненнями).
Відповідно до п.п. 19, 20, 21 Правил користування електричною енергією, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно боржником за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.
Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. А пунктом 42 даних Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно положень ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно наданої обігової відомості по особовому рахунку НОМЕР_2 , відповідач з 01.10.2016 року оплату за надані послуги не проводить, тому за період з 01.10.2016 року по 01.11.2018 року утворилась заборгованість в сумі 1224,69 грн.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, внаслідок чого необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Чернігівобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1224,69 грн.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Требух