Справа № 461/8915/15-ц
Провадження № 6/461/87/19
У Х В А Л А

іменем України

10.06.2019 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді - Радченко В.Є.

при секретарі - Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Зазначає, що 21.09.2015 року Галицьким районним судом м. Львова по цивільній справі №461/8915/15-ц винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-13012-210512 від 21.05.2012 р. Ухвалою суду від 09.01.2019 року по даній справі замінено стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Однак при укладенні Договору №195/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 р. між АТ «Дельта Банк» та заявником виконавчий лист не передавався. Згідно відповіді державного виконавця, виконавчий лист перебував на виконанні та був повернутий стягувачу 20.06.2018 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та повторно на виконання не направлявся. Зазначає, що 3-річний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплинув. А «Дельта банк» не передав виконавчий лист заявнику, тому такий був втрачений не з вини заявника. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду та не погашає заборгованість, просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №461/8915/15 ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу на адресу місця проживання та на адресу місця реєстрації, яка зазначена у довідці відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області було скеровано судову повістку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до суду повернулися із позначками «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім цього, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб - сайт Галицького районного суду м.Львова).

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності заінтересованої особи, оскільки суд вжив вичерпних заходів для належного та вчасного повідомлення Сидорчука О . І.

Представник Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що впровадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа №461/8915/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - АТ "Дельта Банк", Первісний Позивач, Стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-13012-210512 від 21 травня 2012 р.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2015 р. /а.с.27/ позовні вимоги АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-13012-210512 від 21 травня 2012 р. задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний ) заборгованість за кредитним договором в сумі 23199,88 гривень, яка складається з наступного: 6654,89 гривень тіло кредиту; 5545,11 гривень прострочене тіло кредиту; 10999,88 гривень заборгованість за відсотками.

На підставі заяви представника АТ «Дельта Банк» Заставної О.Р. /а.с.30/, 22.12.2015 р. Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист №461/8915/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 004-13012-210512 від 21 травня 2012 р. Даний виконавчий лист пред`явлено до виконання у Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2019 р. замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №461/8915/15-ц, виданого Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №004-13012-210512 від 21 травня 2012р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Однак, як вбачається із заяви про видачу дубліката виконавчого листа, при укладенні Договору №195/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 р. між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція виконавчий лист не передавався для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного листа невідоме.

Отже, виконавчий документ втрачений не з вини заявника. Судове рішення по справі не виконано, заборгованість ОСОБА_1 не погашена. Після надходження дублікату вищевказаного виконавчого документу подальше виконання рішення суду буде організовано відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа №461/8915/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Радченко В.Є.