№ 201/6611/15-ц
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши у письмовому провадженні зауваження представника ОСОБА_1 на протокол судового засідання по справі за заявою представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» до ОСОБА_1 , третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про припинення права власності та витребування з чужого незаконного володіння майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Добробут» 23 квітня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про припинення права власності та витребування з чужого незаконного володіння майна, позовні вимоги не змінювалися, не уточнювалися і не доповнювалися.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року заяву про скасування заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані докази, вважаю зауваження на протокол судового засідання необґрунтованими і не підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

08 листопада 2019 року представника ОСОБА_1 подав зауваження на протокол судового засідання від 05 листопада 2019 року та просить посвідчити правильність зауважень в частині відсутності відомостей (інформації) про те, що представник заявника: ОСОБА_2 заперечувала та казала у судовому засіданні, що наявність поштового повідомлення у матеріалах справи є дуже дивним, бо ОСОБА_1 нічого не отримував. Під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи у липні 2019 року, жодних повідомлень за підписом ОСОБА_1 /представника у матеріалах справи не було, підтвердженням чого є фото наявні на телефоні. Поштову кореспонденцію ОСОБА_1 по справі не отримував, бо її, можливо, було направлено неналежним чином. Вини у ОСОБА_1 щодо неотримання кореспонденції не має, як і намірів її не отримувати, а також вважати правильним та повним протокол судового засідання від «05» листопада 2019 року з зазначенням відомостей/інформації про те, що представник заявника: ОСОБА_2 заперечувала та казала у судовому засіданні, що наявність поштового повідомлення у матеріалах справи є дуже дивним, бо ОСОБА_1 нічого не отримував. Під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи у липні 2019 року, жодних повідомлень за підписом ОСОБА_1 /представника у матеріалах справи не було, підтвердженням чого є фото наявні на телефоні. Поштову кореспонденцію ОСОБА_1 по справі не отримував, бо її, можливо, було направлено неналежним чином. Вини у ОСОБА_1 щодо неотримання кореспонденції не має, як і намірів її не отримувати.

Вивчивши зауваження на протокол судового засідання, приходжу до наступного.

Положеннями ст. ст. 247 - 248 ЦПК України передбачено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Із вказаних норм права вбачається, що протокол судового засідання є засобом фіксування переліку процесуальних дій, що відбуваються у судовому засіданні у хронологічному порядку і вищевказаними нормами не передбачено детального опису наданих пояснень учасниками справи.

Тобто, протокол судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування.

Виходячи з наведеного, протокол судового засідання повинен містити у собі лише перелік процесуальних дій, які вчиняються у судовому засіданні у хронологічному порядку у відповідності до норм ЦПК України.

Аналіз протоколу судового засідання від 05 листопада 2019 року, виготовлений секретарем судового засідання Плевако О.О. і приєднаний до матеріалів справи, свідчить про те, що він за змістом відповідає нормам Цивільно-процесулаьного Кодексу України.

Тож, виходячи із встановлених обставин при розгляді зауважень на протокол судового засідання та вимог закону, вважаю за необхідне відхилити вказані зауваження на протокол судового засідання з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 247-249, 258-260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження представника ОСОБА_1 на протокол судового засідання по справі за заявою представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» до ОСОБА_1 , третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про припинення права власності та витребування з чужого незаконного володіння майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк