Провадження № 2-к/734/2/19 Справа № 734/1661/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

представника стягувача та представників боржника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець заяву представника боржника про залишення без розгляду клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземної держави на території України, а саме рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 про стягнення грошових коштів з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» звернулися Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ).

Стороною боржника надано заяву про залишення без розгляду клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземної держави на території України.

В судовому засіданні представники боржника підтримали заяву.

Представник стягувача в судовому засідання заперечувала проти задоволення заяви, так-як клопотання подано з дотриманням всіх процесуальних норм.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст. 466 ЦПК України - суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Вимоги вказаної статті передбають підстави залишення без розгляду клопотання саме на стадії прийняття клопотання, а на даний час ухвалою суду від 18.07.2019 року клопотання призначено до розгляду і за результатами розгляду буде прийнято відповідне процесуальне судове рішення передбачене ЦПК України, тому в задоволенні заяви боржника про залишення без розгляду клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземної держави на території України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 259,260, 466 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника боржника про залишення без розгляду клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду по справі за клопотанням Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземної держави на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 про стягнення грошових коштів з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко