Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/8875/17

Провадження № 22-ц/4815/492/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду, 19.02.2019, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Як підстави для поновлення строку зазначає про те, що 26.12.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Дата складання повного тексту у судовому рішенні не вказана. Оскаржуване рішення нею отримано 02.02.2019, отже вважає, що апеляційне оскарження здійснюється нею у встановлені законом строки.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення , зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовує тим, що відповідно до Індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України про застраховану особу (форма ОК-7) від 05.02.2019, дохід у 2018 році-січні 2019 року ОСОБА_1 не отримувала, а тому немає можливості оплатити судовий збір.

Відповідно до приписів ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд в порядку . передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зважаючи на вищенаведене, те, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності, клопотання слід задовольнити.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку та звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року. 3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 15 березня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.