Справа № 128/2754/19
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Бутіній Г.В., без участі учасників розгляду подання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці подання державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Клименко Л.Д. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

16.10.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Клименко Л.Д. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подане подання заявником вмотивовано тим, що на виконанні Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №56698650 з примусового виконання: виконавчого листа №153/208/18 , виданого 18.04.2018 Вінницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень , починаючи з 21.02.2018 і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно; заборгованість за даним виконавчим листом станом на 10.10.2019 становить 19 285,71 гривень.

Вказує, що рішення суду боржником не виконується. Боржник не вживає жодних заходів щодо виконання його за рахунок належного йому майна і доходів.

Зазначає, що під час виконання рішення суду виконавцем установлено, що згідно інформації наданої на запити до відповідних органів майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Вказує, що на адресу боржника неодноразово направлялися виклики державного виконавця, а саме: 19.02.2018 (боржник відмовився від отримання), 23.05.2018, за якими боржника зобов`язано з`явитись до виконавця. Боржник жодного разу на виклик не з`являється, про причини неявки державного виконавця не повідомляє. Під час виходу на дільницю за адресою, вказаною у виконавчому документі боржник за місцем проживання відсутній.

Просить суд вирішити питання про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

До судового засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд даного подання за її відсутності.

Стягувач та боржник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судових засідань повідомлялися належним чином та завчасно.

Суд, з урахуванням положень, викладених в ст.438 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд подання у відсутності учасників справи, які не з`явилися.

Вивчивши подання та додані до нього документи, матеріали виконавчого провадження № 56698650 суд дійшов такого висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Судом установлено, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 21.02.2018 і до досягнення дитиною повноліття, та на підставі вищезазначеного рішення Ямпільським районним судом Вінницької області 18.04.2018 року видано виконавчий лист (а.с.3).

Постановою державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 05.07.2018 відкрито виконавче провадження №56698650з виконання вищезазначеного рішення суду (а.с.5-6).

Відповідно до акту державного виконавця від 18.09.2019 року, складеного за участі двох понятих, боржник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , веде аморальний спосіб життя, майна у нього не виявлено (а.с.11).

Згідно довідки виконавчого комітету Побережненської сільської ради Вінницького району від 10.10.2019 № 203 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Так, судом беззаперечно установлено, що боржником ОСОБА_1 вищезазначене рішення суду не виконується, станом на 30.09.2019 заборгованість по аліментах становить 5 950, 01 гривень; державним виконавцем встановлено зареєстроване у установленому законом порядку місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Однак, суд вважає, що заявником не доведено факту того, що боржнику ОСОБА_1 взагалі відомо, що на виконанні даного відділу ДВС перебуває дане виконавче провадження, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази отримання ним постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Крім цього, заявником не доведено належними та допустимими доказами, що боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, оскільки хоча і державним виконавцем додано до подання докази, що боржник викликався до державної виконавчої служби, однак в матеріалах подання та в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь- які докази, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дані виклики, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що подання є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.438 ЦПК, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Клименко Л.Д. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.11.2019.

Суддя: