Справа № 463/7170/18
Провадження № 2/463/664/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Хельмута про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 Хансом Хельмутом, який є громадянином ОСОБА_4 Республіки Німеччини, укладеного 19 грудня 2017 року в Муніципалітеті Есбьерг Товегаде 74, 6700 Ксбьерг у Данії, номер у реєстрі 7601.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше збереження сімї вважає неможливим.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року позов було залишено буз руху.

Після усунення позивачем недоліків позову, 27 грудня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено таку в підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в ньому, просила розірвати шлюб з відповідачем.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, який діяв на підставі ордера серії ЛВ № 135587 від 5 грудня 2018 року позов підтримав з мотивів викладених в ньому, просив такий задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, подав 28 грудня 2018 року заяву про визнання позову, якою визнав позов і вказав, що з позивачем спільне життя не склалось, тривалий час проживають окремо один від одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності відповідача, відносно чого позивач і її представник не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги визнання позову зі сторони відповідача, у відповідності до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому засіданні, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 19 грудня 2017 року шлюб між сторонами було зареєстровано 19 грудня 2017 року в Старій ратуші Муніципалітету Есбьерг Товегаде 74, 6700 Ксбьерг у Данії, номер у реєстрі 7601.

Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 1 ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначає, що шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Згідно з ст. 60 вказаного Закону правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.

Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.

Вибір права згідно з частиною другою цієї статті обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя без застосування частини другої статті 16 цього Закону. Угода про вибір права припиняється, якщо особистий закон подружжя стає спільним.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначає, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, відповідач відносно розірвання шлюбу не заперечує, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сімї є неможливим, узгодили між собою, що питання розірвання шлюбу буде розглядатись за місцем реєстрації позивача у справі в Личаківському районному суді м. Львова. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, письмовими поясненнями учасників справи, визнанням позову з боку відповідача та заявою останнього про розгляд справи в Личаківському районному суді м. Львова. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати в розмірі 704,8 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 200, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Хельмута про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Хансом Хельмутом зареєстрований 19 грудня 2017 року в Старій ратуші Муніципалітету Есбьерг Товегаде 74, 6700 Ксбьерг у Данії, номер у реєстрі 7601.

Стягнути з ОСОБА_3 Хельмута в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 79038, м. Львів, вул. Медоовї Печери, 39/915а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3 Хельмут, громадянин ОСОБА_5 Республіки Німеччини, місце проживання: ОСОБА_4 Республіка Німеччина, Мангейм, вул. Йоганеса Гоффарта, 4Д-68163, паспорт С5К418Х51, ідентифікаційний номер L5K418X51.

Суддя: Стрепко Н.Л.