Справа № 648/2824/18
Провадження № 2/648/119/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області та Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Білозерського районного суду Херсонської області із вказаним позовом, в якому зазначила, що 14.01.2002 року померла її мати ОСОБА_4 та 04.02.2007 року померла її бабуся ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їм майно, а саме земельну частку (пай) у розмірі 3,59 га., яка перебуває в колективній власності КСП «Червоний прапор», та розташована на території Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. 30.11.2012 року Білозерським районним судом Херсонської області, позивачу визначено додатковий строк тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті 14.01.2002 року її матері, ОСОБА_4 та після смерті 04.02.2007 року її бабусі, ОСОБА_5. Після набрання вищевказаним рішенням суду законної сили, позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до Джанкойської державної нотаріальної контори АР Крим, але у 2014 році ця територія визнана як тимчасово окупована, в зв'язку з чим остання не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину.

На даний час позивач не може оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай), після померлих матері та бабусі. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), згідно сертифікату виданого на імя ОСОБА_4, серії ХС №0222574 площею 3,59 га, яка перебувала в колективній власності КСП «Червоний прапор» та розташована на території Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

В судове засідання представник позивача не зявилась до суду надала заяву про слухання справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не зявився до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Білозерська селищна рада Білозерського району Херсонської області в судове засідання не зявився до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.01.2002 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АП №171123 виданим 15.01.2001 року Світловською сільською радою Джанкойського району АР Крим.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб виданого 27.08.2009 року відділом РАЦС Білозерського РУЮ Херсонської області 11.03.1978 року Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області за актовим записом №2 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу «Потяк», 16.11.1981 року за актовим записом №211 шлюб між ними розірвано, присвоєно прізвище ОСОБА_8 «Фоміна», що вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 04.05.1994 року Білозерським райвідділом РАЦС Херсонської області.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу від 19.11.2009 року виданого відділом РАЦС Білозерського РУЮ Херсонської області, зареєстровано шлюб Просторненською сільською радою Джанкойського району Кримської області за актовим записом №7 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, прізвище після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_8 - «Марченко».

Згідно свідоцтва про народження, виданого 11.05.1978 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_8 є матірю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про одруження виданого 26.06.1997 року Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за актовим записом №5. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Вершина». 03.02.2009 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.02.2009 року, за актовим записом №20.

Крім того, судом встановлено, що 04.02.2007 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.02.2007 року Світловською сільською радою Джанкойського району АР Крим. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження виданого 27.08.2009 року ВРАЦС Білозерського РУЮ Херсонської області ОСОБА_5 була матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧС №0222574 померлій ОСОБА_4 на підставі рішення Білозерської РДА від 13.01.1999 року за №14 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор» розміром 3,59 га, та розташована в с.Надеждівка Білозерського району Херсонської області.

Згідно довідки, виданої СТОВ «Мрія» від 10.05.2012 року за №88, вбачається що радгосп «Червоний прапор» реорганізований в КСП «Червоний прапор», 27.06.1994 року згідно свідоцтва про держреєстрацію №418722 від 12.08.1994 року КСП «Червоний прапор» реформовано в СТОВ «Мрія» згідно свідоцтва №59 від 04.02.2000 року.

Відповідно до довідки №85 від 08.05.2012 року виданої СТОВ «Мрія» вбачається, що ОСОБА_4 була прийнята на роботу 15.02.1994 року в радгосп «Червоний прапор», робочою згідно приказу №17Л від 15.02.1994 року звільнена 22.03.1995 року, згідно наказу №21Л від 22.03.1995 року по п.1 ст.36 КзпП України.

Згідно довідки виданої Надеждівською сільською радою Білозерського району Херсонської області №87 від 01.03.2010 року на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ХС №0222574 виданого на імя ОСОБА_4, державний акт на право власності не оформлявся, під арештом та забороною земельна частка не перебуває, заповіту від імені померлої не було.

Згідно витягу із спадкового реєстру (спадкові справи) від 19.09.2012 року, наданого Білозерською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкові справи не заводилися, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до витягу із спадкового реєстру (спадкові справи) від 02.11.2012 року, наданою Джанкойською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкові справи не заводилися, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

30.11.2012 року рішенням Білозерського районного суду Херсонської області, позивачу ОСОБА_2, було визначено додатковий строк тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті 14.01.2002 року її матері, ОСОБА_4 та після смерті 04.02.2007 року її бабусі, ОСОБА_5.

Відповідно до повідомлення Білозерської державної нотаріальної контори №1899/01-16 від 27.12.2018 року та інформаційної довідки із спадкового реєстру, після померлої ОСОБА_5 спадкова справа заведена Джанкойською районною державною нотаріальною конторою АР Крим за №147 за 2013 рік, що підтверджує звернення позивача із заявою про прийняття спадщини за місцем її відкриття.

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно зі ст.ст.1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та м.Севастополя визначається тимчасово окупованою територію. Датою початку тимчасової окупації є 20.02.2014 року.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця до суду з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Таким чином, із досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_4 у визначений законом спосіб набула права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Червоний прапор» та на її імя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,59 га., яка розташована на території Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, що підтверджується записом в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) та вказаний факт встановлено рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 30.11.2012 року. Проте 04.02.2002 року ОСОБА_4 померла, та після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_5, яка 14.01.2007 року також померла. Позивач ОСОБА_2, є спадкоємцем після померлих, та отримавши вищевказане судове рішення, звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в АР Крим, Проте з анексією Криму, позивач не отримала свідоцтво про право на спадщину, таким чином позивач не має можливості оформити своє право на спадщину в позасудовому порядку, тому суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 1216-1218 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області та Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 3,59 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Червоний прапор», що належала ОСОБА_4, яка померла 14 січня 2002 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0222574, виданого 23.02.1999 року Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рибас А.В.