Провадження №2/225/304/2019
Справа №225/8036/18
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: Донецька область, м.Торецьк, вул. Грушевського, 19/83) до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (місцезнаходження: м.Київ, вул.. Січових Стрільців, будинок №73) про зняття арешту з нерухомого майна-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08 січня 2019 року позовна заява була залишена без руху у відповідності до ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачу надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення позову.

Позивачем на адресу Дзержинського міського суду Донецької області було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що позивач надає до суду доказ того, що він звертався до державних органів з заявою про зняття арешту з нерухомого майна та йому було відмовлено, а саме додає лист-відповідь №87/01-16 від 06.02.2019 року приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2

Як вбачається з ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 08.01.2019 року позивачу також необхідно було визначитись з колом осіб учасників процесу.

Однак, позивачем не було вказано в якості відповідачів осіб в інтересах яких накладено арешт на майно, або осіб яким передано майно, а також не зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу установу, тощо.

Виходячи з наведеного, суд вважає зазначені недоліки не усуненими, а позовну заяву неподаною, та такою що підлягає поверненню позивачу.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, підставою для арешту нерухомого майна була постанова слідчого слідчого відділу м.Ялта, АР Крим від 10.07.2003 року, на підставі якої Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Виходячи з наведеного суд зауважує, що питання про зняття накладеного за кримінальним провадженням арешту не має вирішуватися в рамках цивільного судочинства.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття арешту з нерухомого майна, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року (п.15.5 Перехідних Положень).

Суддя: