Справа №201/5864/19
Провадження № 2/201/2469/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2019р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу (а.с. №2-4).

Позивачка у позовній заяві в обґрунтування вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01.08.1998р. в ВРАГС виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська під актовим записом № 575. Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, причиною їх припинення стали різні погляди на сімейні відносини, через що в сім`ї виникали постійні сварки та зникло взаєморозуміння. Намагання сторін зберегти шлюб були марними, оскільки сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімейні обов`язки. Хоч стони й проживають разом вони не ведуть спільного господарства, мають роздільний бюджет та жодні сімейні та подружні відносини між ними відсутні. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена та факт знаходження у формальному шлюбі суперечить її принципам та інтересам.

Підготовче засідання відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у справі проведено 28.10.2019р. (а.с. № 30).

В наданій до суду заяві від 27.11.2019р. позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та винести рішення в судовому засіданні за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Зазначила, що шлюбно-сімейні відносини припинені в липні 2019р. та після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Не заперечувала проти винесення заочного рішення суду (а.с. № 35).

Відповідач в підготовчі засідання по справі, які були призначені на 17.07.2019р. та 28.10.2019р. та в судове засідання 27.11.2019р. тричі поспіль не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а також не скористався своїм правом надання заперечень проти позову.

Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання (а.с. №14, 16, 24, 34), також відповідач був повідомлений під розписку про дату та час підготовчого засідання на 28.10.2019р. (а.с №22), Крім того відповідач був повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача та направлення повісток у вигляді sms-повідомлень про день та час розгляду справи (а.с. № 19, 25, 27, 37, 39).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 01.08.1998р. сторони зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська під актовим записом № 575 (а.с. № 5).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. №6).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейні відносини, через що в сім`ї виникали постійні сварки та зникли почуття любові та взаєморозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства, мають роздільний бюджет та жодні сімейні та подружні відносини між ними відсутні та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з липня 2019р. і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення та надання строку на примирення неможливе, і шлюб підлягає розірванню.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. №1а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.08.1998р. в Відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська під актовим записом № 575 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.