Справа № 676/6556/19
Номер провадження 2/676/2526/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № № 676/6556/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що на підставі договору купівлі-продажу від 13.09.2001 року вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В її квартирі зареєстрована її дочка ОСОБА_3 , яка з 2006 року фактично за вказаною адресою не проживає, витрати за користування і обслуговування житла не сплачує, знятися з реєстрації не бажає. У зв`язку із реєстрацією відповідача не може оформити субсидію.

Представник позивача ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера серія ХМ № 040611 від 30.09.2019 року, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги своєї довірительки і просить суд, позов задовольнити, оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі з 2006 року. При цьому, своєю реєстрацією чинить ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_3 .

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 13.09.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шешуряк О.В., реєстровий № 1334, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

З копії домової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається що у квартирі позивача зареєстрована відповідач ОСОБА_3 .

Позивач та її представник вказують, що відповідач з 2006 року за вказаною адресою не проживає.

Факт не проживання ОСОБА_3 в квартирі підтверджується: актом № 0601/158 від 01.10.2019 року, перевірки паспортного режиму складеними комісією КП УК «Житловик» від 01.10.2019 року, показами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , даними ними в судовому засіданні та іншими документами приєднаними до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивачка не наполягає на відшкодуванні судових витрат, згідна нести їх самостійно.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 26 листопада 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова