Справа № 215/211/19
2-з/215/4/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ПрАТ «Північний ГЗК» змінювати істотні умови праці ОСОБА_2; змінювати режим роботи працівників виробничої дільниці дроблення руди дробильної фабрики №3, двозмінного безперервного п»ятибригадного режиму роботи на двозмінний безперервний чьотирьохбригадний режим роботи.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 вказує, що працює на дробильній фабриці ПрАТ «Північний ГЗК». 12.11.2018 було видано розпорядження за №281 к про зміну істотних умов праці працівників дробильної фабрики №3. Вважає вказане розпорядження не законним та таким, що порушує його право на працю в частині скорочення відпочинку. У звязку з тим, що не забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду про скасування спірного розпорядження, тому як його можуть звільнити за незгоду із продовженням роботи у нових істотних умовах праці. Розгляд заяви про забезпечення позову, відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, проводиться судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини викладені в забезпечені позову суд приходить до наступного.

Згідно ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст.150 ЦПК України, передбачений перелік видів забезпечення позову, серед яких і заборона вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Із суті заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник має намір звернутися до суду з позовом про скасування вказаного вище розпорядження, дана категорія справ розглядається судом в порядку позовного провадження, тому саме під час розгляду справи в указаному порядку, суд може встановити чи було дотримано вимог КЗпПУ під час встановлення змін істотних умов праці працівникам.

Згідно ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову є тотожними з позовними вимогами, з якими заявник має намір звернутися до суду, про що вказує в тексті заяви про забезпечення позову, вказані вимоги стосуються заборони підприємству вчиняти певні дії, що становить втручання в діяльність підприємства та суперечить вимогам Закону, а тому відсутні законні підстави для задоволення даної заяви.

Крім того, слід зазначити, що заявник просить застосувати заборону Публічному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», але згідно інформації, яка розміщена на офіційному веб-сайті ПрАТ«ПівнГЗК»(https://sevgok.metinvestholding.com/upload/sevgok/shareholders/pjsc_-northern-gok_ustav-dd-18.05.2018.pdf.pdf), та була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) з 05.05.2016 найменування Публічного акціонерного товариства у звязку зі зміною типу товариства змінилось на Приватне акціонерне товариство, тобто такого товариства як Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» не існує, що взагалі унеможливлює вчинити такі дії.

Керуючись ст. ст.149- 153,260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 16.01.2019.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: