Справа № 515/1362/19
Провадження № 2-о/515/2262/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Ліпового О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білоліська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 в особі свого представника з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час від- криття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася земельна діля- нка площею 7,31 га, що розташована на території Білоліської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 009816, виданого 08.04.2004 р. на ім`я ОСОБА_2 Зазначену земельну ділянку вона має право успадкувати як спадкоємець першої чер- ги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, інших спадкоємці відсутні. При зверненні до но- таріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з втратою шестимісячного строку та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Хоча вона зареєстрована у м.Татарбунари Одеської області, але фактично проживала зі своїми ді- тьми біля матері та здійснювала догляд за останньою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду за- яви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсу- тності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копій паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4,6) видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської об- ласті, її матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

Після реєстрації шлюбу 02.06.1999 р. заявниці присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_2 », що вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо під- твердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_3 (а.с.5).

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ОД № 00 9816 (а.с.8) земельна ділянка площею 7,31 га, що розташована на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарно- го сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_2

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7) підтверджується, що мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білоілсся Татарбунарського району Одеської області.

Згідно довідок Білоліської сільської ради № 461 та № 462 від 30.10.2018 р. (а.с.9-10), ОСОБА_2 на момент своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адре- сою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вищезазначеною адресою проживали, але не були зареєстровані - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народжен- ня, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 з причини втрати ним шестимісячного стро- ку для прийняття спадщини та не ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснювала догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_8 р.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко С.В.