УХ В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Наліка Назімовича до ОСОБА_2 про визнання заборгованості частково погашеною, -
В С Т А Н О В И В :
В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати заборгованість за грошовим зобовязанням від 20.09.2011, що виникла між ОСОБА_2 як кредитором та ОСОБА_1 як боржником частково погашеною у розмірі 160000 доларів США, що еквівалентні 4512000 грн.
До суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «Гірка-2», яке є майновим поручителем ОСОБА_1 за договором поруки №1п/09/11 від 20.09.2011, тому спір за позвом ОСОБА_1, що розглядається судом, безпосередньо стосується ОСОБА_3, який є не лише співзасновником ТОВ «Гірка-2», а й особою, в інтересах якої судовими інстанціями приймались рішення, які мають безпосереднє відношення до заявлених ОСОБА_1 позовних вимог по даній справі. Також просить розглянути питання щодо залучення до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Гірка-2».
Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши надану до суду заяву представника ОСОБА_3 з додатками, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ТОВ «Гірка-2» та ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно позовної заяви, яка є предметом судового розгляду, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про визнання заборгованості частково погашеною за договором позики №1/09/11 від 20.09.2011 року.
ОСОБА_3 є співзасновником ТОВ «Гірка-2», яке є майновим поручителем ОСОБА_1 за договором поруки №1п/09/11 від 20.09.2011. Також ОСОБА_3, як вбачається з доданих матеріалів, був апелянтом по справі № 640/2035/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «Гірка -2» про стягнення заборгованості, та звертався до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ «Гірка-2» про визнання недійсними договору позики №1/09/11 від 20.09.2011 року, договору поруки №1п/09/11 від 20.09.2011 р.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ТОВ «Гірка-2» та ОСОБА_3 слід долучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права або обовязки.
Керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд,-
Зобовязати представника позивача ОСОБА_1 надати суду копію позову та додатків до нього для направлення третім особам - ОСОБА_3 та ТОВ «Гірка-2».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ